如何看待博主「耿同学讲故事」抖音账号被永久限流 + 星图商单永久封禁？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 阿伦戴尔柳小七​ 发表

就像耿同学自己在直播里说的：“我的家人们已经从最初担心我的个人安全，现在转变为担心他们自己的个人安全了。“

知乎用户 阿尔巴尼亚卷毛狗 发表

中国社会不仅缺乏做空机制，而且千方百计消灭自发做空机制。

在一个可持续发展的社会，做空机制和信用是相辅相成的。正是因为所有人都可以从做空中获利，所以欺瞒的成本大于诚实的成本，大家都会选择诚实。股票会诚实，学术会诚实，产品也会诚实。做空机制鼓励所有人拿着证据去举报，获得相应的回报。

但是中国社会只有做多，没有做空。任何针对本国的非赞美的内容，都成了禁忌。这样的环境造成了人们不得不做假账，做假学术，而揭发虚假的吹哨人不仅得不到经济上的利益，还会被百般打压。而一个个小圈子又形成了各种而样的潜规则，对外界逐渐变得封闭且保守。**整个社会逐渐小圈子化，这个时候才会有 “你法我笑” 这样的名场面出现。**如果批评不自由，则赞美无意义，这句话还可以这样说，如果赞美不真实，则规则也无意义。

很多时候社会除了 “应该要怎么做” 的道德限制外，还有经济利益和权势力量的对抗。在一个做空机制完善的环境，大多数诚实经营的企业会厌恶虚假经营，认为虚假经营导致的不公平竞争会损害自己的利益，所以造假不仅从道德上是错误的，还有其他社会团体的反对力量。但是在一个只允许做多，不允许做空的环境里，不吹牛意味着在竞争中甘罗下分。虽然造假在道德上错误，但是经济利益和权力鼓励造假。一个更好的体制不能将希望寄托于个体的自律上，否则我设计这个制度有何用？

知乎用户 林清时​ 发表

耿同学，杰青最严厉的父亲！

有趣的是新华社前脚刚力挺耿同学，抖音后脚就给限流了，有点黑色幽默了。

为何抖音限流，B 站没有影响？

我举个例子。也是一个大名人，影响力比耿同学还大，就是之前的户晨风。当然，现在属于是「查无此人」，彻底消失了

户子靠「购买力」视频出圈

最封神的应该是那期 207 块养老金。后面一直在 B 站直播，直播了快一年，去年彻底爆火出圈，B 站直播区一哥。

按理说，户晨风应该去抖音圈米更合适。

事实上，户晨风早就被抖音封脸了，压根没法直播，不是不想去，是去不了；他本来一开始是在抖音直播的。（当然发视频不影响）

也就是说，B 站收留了这类争议性的人物。

B 站相对来说，包容度更高一点，尺度能放开一点。所以，你看，不管是周立峰还是曾经的户晨风，直播主力平台都是 B 站。

还有就是抖音，整体泛流量远大于其他平台。他不喜欢严肃的举报。他更喜欢娱乐化的流量。

譬如最近的 “雪人三项”、“你跑不过我，你信吗”、“巧乐兹 + 雪碧 + 熬夜跑步”。牢张最近在抖音可是火的一塌糊涂。

抖音以前虽然不让户晨风直播，但对于他的切片和模仿（非购买力视频），可是放开的。比如山姆特斯拉，苹果商店户晨风头像，甚至最近一堆人去优衣库穿 jwa 联名的 Polo 衫

再说回耿同学

说句好笑的，他现在仅仅是用 Excel 查了一下这些杰青及其弟子的论文，这是最蹩脚的「学术造假」了

我 Chovy 你们这帮人，连数据都不会编。

老耿压根，不用实验设备，不去实验室复现，只用 Excel 做表格，拿基础统计学检查数据末位分布是否异常

什么 Nature 大子刊，随机数生成都不会，有的是 2400 数据里，末尾数字全是 5；有的是，编的太好了，直接全是等差数列。

因为我本科读的也是生化环材类专业

我寻思着，这类实验型专业，按理说数据造假太容易了，这都能被抓住，属实是太懒了。

学术是个圈。

不光是一些论文的发表与评审，整个基金评审系统和自然科学评奖系统，也该有人来上几锤子了，现在根本不是比工作和创意，妥妥的比人脉关系。年轻人要么找到大佬护着，要么等自己熬成白头。

“当顶刊沦为部分大佬的造假温床，当分区指标困住一代代青年学子，受损的是什么？”

功在当下，利在千秋的事情已经没几个人做了，受损的是谁不言而喻。

科研评价体系亟待改革。是否能从工业界形成闭环对于大部分基础转化研究是一个不错的评价指标。

至于耿同学，我希望出现的不止是一个耿同学。

生物专业有耿同学，材料专业，化学专业，机械专业、计算机专业等等，是不是也应该有 “专属的耿同学”

国家统计局官网显示，2024 年全国科技经费投入 36326.8 亿人民币，要求拿到大量科研经费的课题组论文无造假真的不过分吧

先从杰青，985 大学院长，甚至院士开刀是合理的。毕竟这帮人拿到了科研经费中的大头，你们一天天学术造假不干事，撸掉你们不是很正常吗？

3 万 6 千多亿，恒大的坑都能填平了。

最后，有一说一，学术打假这条路，我也不看好长久发展。正如一位网友说的 “学术打假是一种临时特权”，这个权力是要回收的。

知乎用户 Evans 发表

不要幻想有什么明确的红线

如果红线是明确的，那就一定可以规避

但现实是，它永远不会告诉你红线是什么

这样你就永远没法规避，永远自我审查，永远战战兢兢

想象一下，一个几百万粉丝的账号，辛辛苦苦大半个月做个视频，最后直接被禁止发布？

你申诉也没用，就一句话怼死你——依旧存在问题，不能发布

你连改都不知道往哪改，这就是当前抖音的现状

知乎用户 Scott Chen 发表

19 世纪，当时维也纳医院的产妇经常死于 “产褥热”。塞麦尔维斯发现，很多医生上午解剖尸体，下午不洗手就去接生，可能把 “尸体上的东西” 带给了产妇。于是他要求医生用含氯石灰水洗手，结果产妇死亡率大幅下降，从约 18% 降到约 1% 左右。

可是，塞麦尔维斯却未能令他的同僚信服，产褥热的多发与接触尸体造成的交叉感染有关。

那些愿意测试这种方法的人常常做得不正确，从而得出不尽人意的结果。

“你要知道，虽然他没有直接说，但他相当于是说医学院学生在造成这些女性的死亡，而这是非常难以接受的，” 勒内尔解释说。

事实上，使用杀菌剂洗手直到 1880 年代才成为产房的惯例。

他关于这个话题而写的书收到一些负评之后，塞麦尔维斯猛烈抨击了他的批评者，甚至将那些不洗手的医生标签为 “杀手”。

后来他在维也纳总医院没有得到续约，塞麦尔维斯回到了祖国匈牙利。在布达佩斯一所小医院里，他以无薪的形式担任产房的名誉医生。

在那里和他后来任教的布达佩斯大学，之前都是产褥热肆虐，直到他的到来，几乎完全解决了这个问题。

不过，对于他这个理论的批评仍然猛烈，塞麦尔维斯对于同僚不愿意采纳这种做法的愤怒也越来越强烈。

到 1861 年，他的行为变得越来越古怪。

后面的故事看这里

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/science-49875057.amp

知乎用户 菠萝和萝卜 发表

看了很多人的分析，我要纠正一点:

不是他的打击范围太广了，他的打击面其实极其狭窄 (他自己也已经提前进行了声明)

问题是，有一小撮人控制的能量太大了

另外，大家费解的一个重要背景是新华社前脚刚刚给他背过书了，DY 怎么后脚就给限流了？

往严重里说，如果耿同学后续因为这事被全网陆续封禁了

那将是 CN 学术圈彻底自己爆狼的时刻

知乎用户 天天向上​ 发表

耿同学至今没说过一句假话，没诬陷过任何一个人，甚至没说过一句违规的话。

相反，耿同学说的话不仅得到证实，而且得到民间和官方的支持，大批造假的学阀和伪精英被查。

那请问抖音处罚耿同学的理由是什么？

这个公司无理由开除员工有什么区别？

现在公司企业无理由处罚员工，员工还有渠道申述，可抖音反成了法外之地。

知乎用户 不会玩魔方的脑子 发表

我就想问问，普通人能做什么来帮助他？或是为挽就这个乌烟瘴气的学术圈做一点点事。能做什么？

看了很多评论，大家都是意料之中。

可悲可叹啊。

知乎用户 Lylllllll 发表

新华社是给你个台阶下，你自己不下，那就别怪别人架着你下来了

另外高赞说什么新华社采访等于官方背书，真就笑掉大牙，官方喉舌是来平事的，不是来给你做背书的，先搞清楚这些喉舌立场再说吧

知乎用户 李小粥​ 发表

令人遗憾，但也在意料之中。

先说一个很多人没意识到的事实，耿同学的举报，细看是很讲究的，给出造假证据的有同济、南开、中山、上大；还点名预告了中南、华东师大。

细节 1，涉及职务虽然都很高，杰青啥的，但上限就是院士候选人、院长，没有现任院士或校长一级；

细节 2，虽然是清一色的名校，大范围扫射，但上限就到 985 级别，同济南开顶天，并没有再往上的华五和清北了。

难道是耿同学没有找到任何更上一级的学术不端线索吗？

所以耿同学的打假道路不是没有分寸的，并不是只知用蛮力和一腔热血的莽夫，

他知道自己能力的边界在哪儿，并且拿捏得当。

套用大明王朝 1566 的一句台词，你能震动学术圈，是因为背后有人需要整顿学术圈。

不过即便如此踩钢丝，前几天依然坦言要暂停举报了，甚至说出 “担心法不责众” 这样的体面借口来。

一方面，耿同学显然背后有一定的支持，比如接受主流媒体的采访，有权威报道力挺，

另一面，也不可能没有阻力。有被打假的大佬找到他私人电话并托第三人 “劝说” 谈条件，家人担心其安危。

同样都是打假，耿同学在学术圈掀起的波澜，波及的深度广度，和过去旅游吃喝消费这类打假，也根本不在一个级别。

耿同学其实自己也知道，揭露了一堆前途无限的杰青，打假了一堆被院校视为荣誉的 nature 顶刊，背后会涉及了多少经费、牵扯多少利益，断了多少人的美梦道路，会有多少阻力，能坚持到现在，已经很不容易了。

这些背景聊完，再回到问题本身，到底是平台的 “保护性限流”，还是其他什么考量，等一段时间看各方面的最终反应，答案才会更加清楚。

知乎用户 拉格朗日的忧郁​​ 发表

我素来认为，耿同学打架和 rubbish 等底刊风靡属于同一事实的一体两面，在过去的回答中也强调了这个问题。结果现在耿同学和 rubbish 双双被封禁，恰恰说明了二者对科学界的腐肉都具有类似的威胁性。

底刊登上顶刊，Nature 官方报道 Rubbish、Silence、Notrue 等底刊，如何看待此事？

如果仅从表面利害关系分析，我们会觉得耿同学的破坏力是显著的，他天天攻击了这个攻击那个，就算所有攻击的证据都足够扎实，也总有一天会被压下来。而 rubbish 则是一群底层科研狗的自我狂欢罢了，圈地自萌是没关系的。

但我的观点始终是

当今学术圈，不论是老师还是学生，不论是青椒还是大佬，都在被各类 kpi 的裹挟下追求着顶刊，追求着最能引爆学术圈的大新闻。在这样的大背景下，小红书上卖惨者动辄四五篇大子刊，似乎没发过几篇子刊可以直接自刎归天了。而在高校（特别是东部沿海省份）日益提高的门槛和考核要求下，焦虑也在迅速扩散着。
其中一部分人铤而走险，试图通过修改数据，用造假来实现跨向顶刊的一步登天（实则也登不了），结果在未来某一天因为这样的造假粉身碎骨。
而更多的人则接受了大多数研究工作都是平庸的 rubbish，尽管也付出了诸多心血，但他们宁愿把自己那丑陋不堪的结果压在箱底不再过问，也不愿去造假图一个前程。这些人中除了少部分确有能力也抓住机遇的人成功解决了重要科研问题成为学界真正有水平的大佬，更多要么是拿着普通的文章进入普通的学校，要么则是干脆离开学术圈这片伤心地（直接就是进入业界赚大钱去）。

这就是底刊与科研打架为什么是一体两面，二者属于相同现象下不同人的选择。而 rubbish 等底刊恰恰成为了对造假者们最犀利的嘲讽，我们做出来的垃圾数据就算压在箱底，就算放到底刊上，也绝不去通过造假来让文章变成顶刊。践行道德的人们，其存在本身就是对投机取巧者最有力的嘲讽。

虽然 rubbish 和耿同学被在一些平台封禁或限流了，但我倒不会特别悲观。科学与其他不同，归根结底还是求真的，这是由其本质决定，假的不会因为 p 个图重复一千遍就变成真的。

知乎用户 剥蚀 发表

一个被新华社、半月谈这种中央顶级官媒点名支持的人物，你抖音说封禁就封禁了。

毛主席说：舆论阵地，我们不去占领，敌人就会去占领。

公然跟中央作对，造假派们确实急了

知乎用户 Sweety 发表

因为他点破了一件大家都看破但是不说破的事情。

现状是，很多学者并不是因为造假而出事，而是因为他出事了，所以他造假了。

没想到耿同学是真心在举报造假。

搞不好接下来耿同学对空气动力学、机电工程方面的论文感兴趣，那可就影响大了。

认为自学是假议题的，推荐来看这篇文章

学校让人沾染上的 100+ 恶习

即使耿同学不跨学科，其他学科也会有王同学、李同学，所以主打一个杀鸡儆猴。

知乎用户 省安定医院主任 发表

看来还是湘雅硬挺，连协和都出了董小姐的事，这边硬是岿然不动

什么北协和南湘雅，只能说协和还得练

知乎用户 第四个号 发表

明清律法：无故越级告状，不问案情真假，先笞（打板子），数量多为 10~40 板，各地执行不同，不是固定 30 大板。

知乎用户 白羽幸 发表

人活着就不错了，没给你整个嫖娼留案底就感慨学术圈干净吧

知乎用户 趣笔谈教 发表

耿同学接受新华社等官方媒体的采访之后，大家都以为耿同学安全了，未来不会遇到各种刁难，起码在日常上不会得到限制。

没想到大家想早了，半场开香槟了。

耿同学在社交平台发文，被某短视频平台永久限流，他进一步询问，星图商单也被永久禁止接单，想要改变这个情况，除非申诉能成功。但是以自媒体作者对该平台的了解，能申诉成功的约等于 0。

耿同学现在 也很矛盾，他发文的内容为：如果后面彻底没了，请记得俺不是孬种。不管之前多恨，我消失的时候一笔勾销吧。

显然一方面为以前做出的努力而自豪，另一方面也担心，如果自己真的没流量后，会不会被某些人算后账。

为什么会突然出现耿同学被永久限流的情况。有人觉得是耿同学要被上面搞，或者触动了太多人的蛋糕。

但是大概率这不是真的，要搞早就搞了。而这个事情还发生在耿同学接受新华社采访之后，这个时间点就很耐人寻味了，一种可能性不好说，并非不给耿同学面子，反而是不给其他人面子。而另一种可能性大概就是这个平台的管理的延迟性，别看该公司所有的事情都要走流程，责任到人，但是碎片化的管理就造成了，一些事情的流程被拉长和迟缓。

我更愿意相信这是那个平台的老总 A 觉得耿同学最近的流量可能会引起对平台的负面反噬，尤其是可能被上面找，就决定对耿同学的账号进行处罚，结果等到 G 员工真的实施这个操作的时候，中间已经经过了半个月甚至更长。造成了新华社采访耿同学之后被封的巧合。

至于其他的原因，就不是能写成文字的了，反而适合两三个人点一盘花生米，几扎啤酒坐着胡扯一晚上！

而未来有没有救，不管是因为哪个原因被限制，就真的要看有没人来救场了。这个平台的规则，现在举报非常简单，申诉极难，起码笔者周围没有见到过有人申诉成功的。如果没有能够撬动这个平台的外力出现的话，那么耿同学未来最好的处理方式恐怕就是停止学术打假，稳定在其他平台的收益。可是真是大家和耿同学想看到的。

————————————————————————

后续，不知道谁投诉的，别的平台关于这个内容的，已经被处理了，只能长叹一声，耿同学自求多福吧

知乎用户 疾风之科基​ 发表

抖音和阿 b 的差异其实就是这个。

抖音本来就是中登搞出来面向大众化的商业平台，你可以搞出舆论，但决不允许你输出舆情。

阿 b 是中二少年聚在一起发光发热的 meme 集散地，“舆情？老子打的就是老登！”

知乎用户 不敢高声语 发表

有没有可能，有的领导觉得耿同学碍眼，但是又怕没有依据没法直接拍死，那就暗示抖音自己懂点事，抖音又害怕舆论反扑不敢完全封禁，就变成现在这样了。。

知乎用户 madpaul 发表

在印度，如果你是个普通人，肉身在国内，想靠做自媒体谋生，千万不要做任何关于印度的负面选题。

背景强大如马督工，有体制内高层赏识，在央视被背拷还能正常更新节目的级别，都时不时放个寒暑假，现在做节目都是点到为止，你何德何能能直击要害？

想做负面内容，做关于欧美日韩的负面，哪怕是纯造谣，都没事，观察者网为什么只观察国外？四川观察为什么不观察四川？学吧你就。

有观察欧美日韩被封的先例吗？夹头？夹头可不是因为观察美国被封的，他是因为去美国驻华大使馆的舞会上纵情蹦迪，当两面人，影响太坏被封的。他老老实实骂美国，一点事没有。

知乎用户 恭蒲 发表

抖音这个平台这么干是惯例了，如果某个博主起热度了，只要有那么一点争议性，抖音立马给你限流，主打一个绝不当出头鸟，宁可不要热度也绝不趟浑水

知乎用户 银河 发表

抖音是真的有点说法的，而且是在中美都有点说法的那种。

难怪美国一定要控制抖音了。

知乎用户 Filter 发表

某音本来就是助纣为虐，指望它伸张正义？我什么都没发也被限流，基本上只有我自己能看，我才几十个粉丝！既然是科学，你就用科学证明来反驳耿同学，而不是把耿同学嘴封上，这样问题就不存在？

知乎用户 DR.HomoDeus 发表

我觉得我们厉害了，可以整一个诺南儿奖，发给院士们。表彰他们做出不被世界认可的贡献，匹配他们诺奖级的地位。

知乎用户 大黄猫 发表

科研圈的广大普通人员本来就苦帽子文化久咦，要不然也不是有把帽子中的优青，杰青，院士类比于古代的举人，进士和翰林，结果你和我说他们上帽子的论文很多都是造假的，那谁还想和他们玩，巴不得他们都下来好使得圈子干净纯粹一些？所以耿同学这一波是得到广大人员的关注，大家基本也是正面看待耿同学的举报。

至于为啥被社交媒体限流或封禁，看起来原因并不明确。不知道是哪些帽子团体发力了，还是这些媒体本身怕影响力控制不住出事情。不过就算媒体不关注了，耿同学还是可以继续打假的嘛，基金委和各个高校还是会惧怕造假伤害自己的名声。正是那句话，在中国你不干有的是人干，由于造假 (图片误用，临时工瞎搞， 博士编数据，不小心样品找不到了) 下马了一堆杰青长江，不就腾出位子和空间让有能力的新人上呢？(doge)

知乎用户 湛蓝的守护​ 发表

我算是比较早关注耿同学的，从 b 站起号开始就在看。

去年开始觉得他有些激进。

不过，既然现在被禁了，高低要支持一波。

因为，他说得是真的！

最后，让耿同学闭嘴的唯一方法是证明自己的文章没有问题，而不是想办法捂嘴。

就算没有了耿同学，也会有其他同学站出来。

希望吧~

知乎用户 stev 发表

看到这个新闻挺震惊的。

耿同学何许人？先看官方评论：

新华社 / 新华每日电讯（5 月 25–27 日）核心表态：

• 称耿同学是学术吹哨人、民间较真、有价值的监督力量；
• 原话：“戳穿窗户纸的，不是同行评审、不是高校，而是一个科普博主”；
• 核心批评：正规学术监管睡着了、装睡了；
• 结论：民间曝光有价值，但不能替代制度，制度要补短板。

最后我们再看耿同学的过往视频，唯一对得上号违反规定的就一个视频：

5 月 25 日 “原研药 / 仿制药” 视频涉嫌药品广告违规

• 5 月 25 日，耿同学发视频讲原研药 vs 仿制药
• 视频里提到具体药品、品牌、疗效对比
• 未出示药品广告批准文号、广审号、OTC 标识、忠告语等合规要素

中国对药品宣传管得极严：

• 处方药绝对不能在大众平台打广告
• 非处方药（OTC）也必须先审后发、标注齐全

再回到耿同学这个案例中：

• “永久限流 + 永久星图拉黑” 条款，属于《民法典》497 条：不合理限制、排除用户主要权利
• 处罚与过错严重不成比例：一条中等违规（医药科普）→终身封杀，远超必要限度；
• 程序违法：不告知具体违规事实、不给出法律依据、不提供申诉听证机会。

请问一下，平台的这种处罚你们究竟想表达什么？

1：学阀和资本利益在社会无处不在？

2：学阀和资本可以猖狂到对抗国家的地步了？

耿同学某条视频违规，平台可以依据法律法规要求其下架，并在阶段时间内限制其流量（如 7 天，15 天等），但永久限制和商单拉黑，这就是平台利用其垄断地位让人社会性死亡。请问作为一个数字平台，你哪里来的这种权力？

希望看到这个新闻的人通过如下途径去举报（我们需要保护每一个正义的吹哨人）：

一、市场监管总局（管：垄断 / 滥用市场支配地位 / 不合理限流、拉黑）

1）反垄断 / 滥用市场支配地位

• 电话：010-88651957（公平竞争审查 / 反垄断举报专线）中国政府网
• 邮箱：gpjzsc@samr.gov.cn 中国政府网
• 邮寄：北京市西城区三里河东路 8 号 市场监管总局（公平竞争审查举报信箱），邮编 100820 中国政府网

2）通用投诉举报（含不合理限制经营、平台霸权）

• 热线：12315（全国统一）中国政府网
• 网址：https://www.12315.cn/（网页 / 小程序 / APP）国家市场监督管理总局
• 总局官网：www.samr.gov.cn → 互动→投诉举报国家市场监督管理总局

3）信访 / 书面举报（适合长篇事实 + 证据）

• 电话：010-68023220 国家市场监督管理总局
• 地址：北京市海淀区马甸东路 9 号 市场监管总局信访，邮编 100088 国家市场监督管理总局

二、中央网信办（国家网信办，管：程序违法、违规处罚、限流 / 封号程序不当、算法黑箱）

1）通用网络举报（程序违法、处罚不公、滥用平台权力）

• 电话：12377（24 小时免费）中央网信办（国家互联网信息办公室）违法和不良信息举报中心
• 网址：https://www.12377.cn/ 中央网信办（国家互联网信息办公室）违法和不良信息举报中心
• 邮箱：jubao@12377.cn 中央网信办（国家互联网信息办公室）违法和不良信息举报中心
• 客户端：“网络举报”APP（官网可下）中央网信办（国家互联网信息办公室）违法和不良信息举报中心
• 官微 / 官博：国家网信办举报中心（私信 / 一键举报）中央网信办（国家互联网信息办公室）违法和不良信息举报中心

2）算法 / 平台滥用权力 专项（永久限流、拉黑属算法 + 规则滥用）

• 专项邮箱：suanfa@12377.cn（专门受理平台算法 / 规则滥用）中央网信办（国家互联网信息办公室）违法和不良信息举报中心

知乎用户 人类值得爱 发表

在法律上，有一个很特殊的概念叫 “强制缔约义务”。

像医院、学校、供电局、公交公司这类机构，因为具有天然的公共服务属性，它们是绝对不可以无故拒绝为普通人提供服务的。比如医院不能因为看某个病人不顺眼，就不给他提供医疗服务，这关乎每个人最基本的生存底线。

像 qq、抖音、微信这些超级平台，其实早就不能算是普通商企了，它们已经演变成了具有垄断属性承载几亿人就业、生计和信息传播的 “数字公共基础设施”。

这类平台应该承担起类似的 “强制缔约义务”。它不能随随便便、单方面地对一个合规博主执行禁言、封禁之类的操作。不能没有正当理由就限制或者拒绝交易。

不然它的权力就太大了，轻而易举就可以摧毁一个人的事业发展。

知乎用户 不想干设计 发表

我读研的时候，有一次在导师屋里帮她干活，她是系主任，不一会院长来我导师屋里说开学术会议的事情，我以为关心的是会上要打算交流什么学术课题，结果说的是订的哪家酒店，环境怎么样，要吃什么喝什么。以小见大，环境就是如此，耿同学还不如明哲保身，穷的独善其身才是上策。

知乎用户 MadMel 发表

这件事和爱泼斯坦在 24 小时监控的监狱里被自杀是一个性质，一中一美，标准的公开处刑。

所谓的 “公开处刑” 就是：做一件绝对邪恶的事，展示给所有人看。所有人都知道是谁干的，但就是毫无办法。

公开处刑的本质是秀肌肉，展现自己蔑视法律和道德的绝对强大。

爱泼斯坦就那么死在全世界人民面前了，明摆着的杀人灭口。然后呢？没有然后。所有人都知道是萝莉岛名单里的某个人或某个势力干的。但那又如何呢？哪个势力？

耿同学火了之后立刻被打击报复，也遭遇打假，结果发现他一个不在学术圈的博士肄业根本就是无敌之人，打假对他不管用，然后打击报复马上升级，断了发声渠道也断了经济来源。脏活儿是抖音干的，背后是学阀势力。这也是明摆着的，但又如何呢？哪个学阀势力？字节跳动可能都说不清楚。

这就是公开处刑：

让你们知道我存在。

让你们知道我可以为所欲为。

让你们知道你们无能为力。

让你们知道这世界到底掌握在谁的手里。

知乎用户 就不从​ 发表

怎么说呢，学术圈问题有多大，里面的人其实都知道，但这些人，要不是得利者，非得利者呢大部分也都很软弱，没人敢掀桌子。

这么多年，学术圈的人建立起了巨大的壁垒，在圈子里建立起了皇宫，你一个人的实力再强，搞点爆破根本摧毁不了这个皇宫，当然，上面的人好像也只是让敲打敲打，没有要摧毁的意思。

这次耿同学出来打假，其实我认识的学术圈子里的人，私下里都是十分支持的，但是也只在精神上支持。就像麻木的人群希望出现一位英雄拯救他们，但自己不能流血流泪，要让这个英雄自己替群众受着。

所以很遗憾，说个马后炮的风凉话，耿同学一出来，我就知道，学术打假风很难出现燎原之势。

知乎用户 钟文​ 发表

知乎用户 momo 发表

最可怕的一点是耿同学的分析方法非常好复制，牢耿不打院士，不等于没有愣头青打院士。院士一年挂名几十上百篇文章，他能一个个核实数据？

学术圈造假手段并不高明，之所以此前没大规模塌方，是因为小圈子文化。基本上一个方向就是国内几个学校几个团队在搞，相互审稿，我放你一篇你放我一篇，知道有问题也不会撕破脸，毕竟大家最终要的还是国家的科研经费或者甲方的横向课题，大家一起水文章、相互引用，反而能把这个领域蛋糕做大。生化环材随便找个期刊影响因子都几十，就是同业们狠狠的一起灌水的硕果。

知乎用户 lonelycamel 发表

学阀联盟的反击开始了，不愧为高智商人才，直击耿同学命门。希望耿同学能挺住！！！

耿同学与学阀之战是一场力量悬殊之战，战争的胜负不言而喻！

学阀是人中龙凤，有权、有势、有钱、有 “星链”。学阀的朋友和学生来自五湖四海，来自社会各个阶层家庭，学阀联盟一旦动员起来左手可以排山、右手可以倒海。如果不考虑舆情，拿捏一个耿同学不过是动动手指吧？

耿同学：博士后面还带个 “生”，人家可以质疑你的学术判断能力。又是权力圈外的一介草民，没有任何行政处罚权，只能通过舆情让其难看，也就仅此而已了。如果人家不理不睬，你就毫无还手之力了。即使迫于舆情被处罚，也不会伤筋动骨，照样是学术大咖。

知乎用户 EAI HAR 发表

把耿同学当成工具用一用就行了，真当成什么为民请命的斗士就算了。他自己的某些 “学术成果” 删得干干净净，这种人要是爬上去了，和他自己打假的人会有区别？

参考：

如何看待 b 站 up 耿同学讲讲故事在 12.26 号发布的东西两侧蛋蛋区别的？

如何看待耿同学删除关于人工智能的视频？

知乎用户 奉贤一理工直男​ 发表

如果我是耿同学，我会直接注销掉自己的抖音账号，此处不留爷，自有留爷处。好好经营好 B 站、视频号、快手等其他平台。没了张屠户，不吃混毛猪，没了抖音，不受这窝囊气。

知乎用户 小蛋糕 发表

在它的世界观里，波士顿动力已经大规模量产机器人和机器狗，Sora 不仅是第一个推出的视频 Ai 而且还在一直盈利，中国没有过空间站，苹果手机的运行内存是 64gb，面包不是淀粉做的，油和水是不可能分层的，发明 AK47 的不是苏联

很显然，它的粉丝们不承认它的言论，而且也不承认它所谓的举报的哪个论文不是学校自己发现且处置过的，很显然，随后它的粉丝连它自己让它粉丝网暴开别人户口的事也不承认了

知乎用户 我不会用知乎 发表

他举报的都是生物类的论文

而生化环材类论文注水其实国家是默许的，全世界也都在这么干，目标就是用最少的成本发最多的期刊增加论文引用数，提高院校排名

一定程度上讲，这就是这些专业的主要任务

他现在跑过来把桌子掀了，不让干了，这不胡闹吗？所以被制裁是必然的。

知乎用户 Mercy 发表

喜欢学术打假？那么愿意彻查本科毕业论文有造假即撤销本科学位证吗？绝大部分人肯定要撒泼打滚找理由不接受，找出一堆什么本科生本来就没有科研能力什么本科生没收多少国家钱等现实经济理由。

既然不接受彻查本科毕业论文，说明所谓的网络学术打假根本不是什么红线，而是被几个大字标语煽动起来的情绪化行为，根本不可与现实经济利益相比。那么从现实经济利益考量，允许一个网红使用不严谨且侮辱性的词语高频攻击国内的学术工作者有什么益处吗？甚至从国家利益的高度上看，耿自身都没有为科技发展做出过多少贡献，却试图去打倒贡献千百倍于他的人，多少是有点荒诞。

既然对这次的网络学术打假事件所有人都有利益考量，那么为什么平台不被允许有呢？耿会被社媒抛弃是一件很正常的事情，如果杰青院长会因为一次数据造假而被学校摘帽子取消职务，那么网红因为一次造谣诬告而被平台限流难道算是过重的代价吗？

顺便一提，了解中国的科研培养体系的人都知道，但凡是一个有一定成绩的科研工作者，其产出都是远远高过其培养成本的。国家大部分的钱都不是花在头部科研工作者上，国自然一年才几百亿经费，而是花在识别一个人是否适合成为科研工作者上。

知乎用户 看风景的蜗牛君​ 发表

谢谢邀请。

我看有不少朋友由于耿同学被限流而呈现了对科研圈整肃比较悲观的预期，其实大可不必；还有部分朋友甚至认为是 “杰青” 出手了云云，更是想太多了。

如果大家对以往互联网舆情发展过程有过一定关注，其实都不难预言这个结局，所以一周前我就和朋友说耿同学要被封了……

因为当一个负面事件 “破圈” 后，哪怕是得到了几家主流媒体的报道，也无法避免被限流的命运。这并不是要包庇或者偏袒 “坏分子”，纯粹是要看负面舆情持续发酵对平台或者对官方有没有足够的好处。对平台来说，吃一波流量当然好，但持续的负面舆情流量对平台而言很危险；对官方来说，负面舆情对凝聚共识、整肃整顿有一定好处，但持续发展下去这个度却也容易失控。

而且主流媒体的报道并不能成为护身符，因为即便是主流媒体、官方部门，内部对同一个事情的看法、度的把握也是千差万别的。更不用说平台流量虽大，但其实在官方面前很卑微，一个电话就能让平台乖乖限流的人，国内少说也得有几千人。所以除非有更高层的授意，否则负面舆情破圈后被限流几乎就是板上钉钉的事件。

有朋友可能会说，咋知乎等平台都没事儿，偏偏抖音限流了，这是不是说明抖音有责任？但这并不说明知乎更硬气，纯粹是因为知乎看的人少影响力小罢了……

但其实往好处想，被限流并不意味着这个事儿结束了。我以一个科研人员的角色告诉大家，绝大多数科研工作者对科研造假同样深恶痛绝，耿同学这次破圈对国内科研界影响非常大，邮件、会议、通知已经层层下来了，这台庞大机器已经开始了运转。

知乎用户 温酒 发表

永久限流这个事情我有经验…

其实也没什么，就是少赚点钱。

做事情讲良心是要付出代价的，没事儿。

知乎用户 牧之野​ 发表

上一篇文章，其实已经说了 G 同学的最终命运。

虽然命运如此，但不要温和地走进那个良夜，应是知识分子基本的态度。

这一篇，我就是单纯为他喊个冤。

轻轻的，悄摸的，和各种 AI 和人的审核玩捉迷藏。

全网在压热度，如果换做别的事，我能理解。

但是对于他做的这些，真想鸣一声不平。

你说他有没有瑕疵，当然有，谁没有呢？不甘也好，谋利也好，各种心思也好，人之常情，目前还没有看到非常出格的。

可他所用的方法，所指出的问题，比较克制的方式，起码到现在，没有大的方向偏差，是经得起推敲的，也是合理合法的。

那就问了，凭什么？

怕今后的博士生硕士生动不动就造反？坏了规矩？

关键是，中美博弈吃尽阶段，科研经费几万亿，粮仓有漏洞，却在怪发现问题的人。

XX 平台是个喜欢娱乐至死的平台，它不喜欢一本正经的举报，太严肃，担不起，不想惹麻烦，也没必要惹麻烦，还是吃喝拉撒嘻嘻哈哈赚钱搞流量更好。

可以理解。

各扫门前雪，世间常态。

只是，提醒大家要注意到

此次事件，网络上的人心一边倒。

不回应，或者以这种方式处理，只会让很多人内心留下一个疤痕和记忆。

你可以压住一个 G 同学，或者接下来发个内部的文自查一下，但却很难解决当下问题。

点到为止。

其实，借这件事，好好净化高校学术圈，或许能够让青椒们能喘口气，更用心投入科研。

可是，很多道理是道理，一到具体的事情上，便不是那么回事。

这个世界很复杂，正面是主流，但同时也要看到这些并不太如人意的地方，这都是发展中难以避免的问题，希望读者朋友们能坚定信心，有些事情虽然我们做不了什么，但公道自在人心。

而人心，是最大的政治。

能力所限，活下去才能有 DPS，所以，轻轻喊个冤，但也只能喊一声而已，做不了别的。

我相信，有很多很多人，也包括 G 媒里的编辑，他们其实都如你我一样，非常希望能够推动解决这些应该解决的问题，但更多时候，我们只能尽自己的一点能力，能做点什么，做点什么。

就像罗曼罗兰所说，世界上只有一种英雄主义，就是在认清生活真相之后依然热爱生活‌。

与大家共勉。

知乎用户 真知棒 发表

网信介入了呗，理所当然的

小老弟还是太年轻，打假你得先有靠山，才能可持续打假。他自己学术血统约等于没有，哪怕出来说他只锤哪一派的人，对面都不信

其实大家都知道，来自中国的临床实验论文可以信一半，来自中国的生物论文可以信一点点好验证的，来自中国医院的生物论文信一个字都嫌多

你看什么这个院士那个院长，就生物这么个论文能把 AI 喂傻，到审项目评院士的时候举报信满天飞集团军对搂的领域，你就拿黑社会火并的逻辑往里套就可以了，不熟悉的话可以去玩一遍如龙系列

一个金盆洗手的马仔去找条子举报自己原来的组织，那是必然要被所有黑道拉黑追杀的，哪怕是敌对的组织，不然以后有样学样，怎么整？

当然也可以说的好听一点叫 “不与恐怖分子谈判”，一个意思

我建议他去生物投资行研实习一年，估计能打开新世界的大门

知乎用户 蝎子 v 发表

记住字节的不可能三角

文化，金钱，道德

不光是用户，字节招的人也符合。这公司怎么形容呢，就特别福建。对待金钱永远都像蹲了十年监狱刚放出来第一天去大宝剑。

在字节平台上，没文化和无耻都不是问题。只要利润够高，福建人能把犹太人卖出零整比。你在字节平台搞公平正义，有如陈布雷向常凯申进谏。

这个博主干了啥，反正是挡人财路了。走吧

知乎用户 李青泉 发表

学阀的学术造假比贪官贪污还可恶，浪费国家巨量资源，危害国家利益甚至国家决策，毒害国家大批人才，建议予以刑事处罚。

知乎用户 翱翔天开 发表

因为耿同学讲的太确定了，有一篇论文被证明无造假，那么耿同学就是侵犯他人名誉，账号得永封，甚至还要公开道歉。

其中一篇数字有问题的论文，作者已经在 pubpeer 已经给出了较合理的答复，在无新证据前，作者就是清白的。 被污蔑造假自然要举报，甚至报警。

知乎用户 垃圾分类回收 发表

当封号这一件事情出来的时候，你就要知道，造假肯定是普遍现象，是大多数了。因为他们觉得内部整顿成本过高，不如直接封杀网红来得便宜。

知乎用户 陆行 发表

抖音的做法是限流 + 禁用商单，并不是封号。

区别是，耿同学依然可以发视频，视频也可以传播，但不可能再靠这样的视频赚钱了，也不会再扩大影响力。

耿同学依旧可以学术打假，但不能靠学术打假赚钱。

抖音为什么这么做？

因为耿同学的模式是可以复制的。

抖音要防的，不是耿同学继续打假，而是要防止其他人模仿耿同学，开始普遍打假。

我不知道大家有没有认真看过论文，我看过的很多论文，数据都有问题。属于你只要真正做过数据的，都会意识到他们的数据很离谱。甚至不需要什么博士学历，有个本科学历，学过统计学就能发现不对劲。

商业中有职业打假人，那学术打假会不会出现职业打假人？

而且现在有了 ai，配一个模型，开个知网会员，一晚上能把一个领域屠杀干净。

真大规模开始学术打假了，整个国家的学术体系撑不撑的住？

大家都是大学毕业生，都写过论文，国内的学术生态是什么样的谁都知道。这条路上真再出来几个张同学李同学王同学，那整个学术圈比那十年还要热闹。

这些都是以后的事，抖音现在要做的，是把自己择干净。

他不可能防住每一个要举报自己导师的人，但他要彻底打消各个工作室起号的心思。

他现在做的就是告诉所有工作室和 mcn，别打这个主意啊！这条赛道不可能赚钱！

知乎用户 听雨眠 发表

好离谱啊，感觉就没几个人真正去看看这位勇士的视频。。。。。。这难道不是耿同学签约抖音商单 MCN 的事被恶意上了热搜，之后选择违约跟 MCN 取消合作的后果吗？

知乎用户 超级五月兔 发表

感谢邀请，人在地球，刚出斩杀。

距离他在 b 站溃败恐怕时日无多了。

首先来讲讲打假这个事情本来就不可取，打假是对系统的解构，消解了学术的权威，将学术圈带到了世俗的面前展开给我们看，这确实引起了大家的愤怒，但是然后呢？

结果显而易见，耿同学并不能建立一个新的体系，或者说让原有体系肉食者在新的体系里舒舒服服，那这种行为必然受到强大阻力。

而且作为一个极度依靠威望的圈子，打假这种消解严肃和神圣的行为是不可以被你个人掌握的，你没有资格打假，谁有资格，圈内权威。因此限流算是比较温和的手段，并没有销号处理。可能有人会说这是平台行为，但是根据相关规定，每个平台哪怕小网站都必须有审核员，将这个责任落实到平台上面，所以这种本质是一种狗哨操控

知乎用户 知乎用户 发表

打假是别人打假，不是耿同学，他把别人的打假内容汇总出视频，博流量博出位。要是没有商单，谁也拿他没办法，打假视频走向生意，那被封了也别喊冤。要是他自己打的假那还好说，钱被他赚了，那置真正的打假人于何处

学术本就是严肃的，岂能作为你牟利的工具。他盗用周同学打假内容，结果视频里说网友提供线索，周同学打假他，他一声不吭，不做回应。第二天炒热度有人打假他，好似有人报复他，拿这个阻止他打假一样，结果被挖出真相。第三天就放录音说中间人找他，中间人干嘛不面谈，人家不知道能录音？中间人为什么不直接找周同学这些真正的打假人？后面逐渐引导成受到威胁，担心家人安全云云，周同学打假他的事直接没有声音了。这事很重要，虽然他肄业，但是他学术路上本身就造假，他凭什么去打假？

他要是只打假不拿流量赚钱，谁也拿他没办法，但是他最终走向了流量变现，那么也别怪抖音封他

知乎用户 竹青​ 发表

媒体平台无论大小，每个都做着胡佛的权力梦。

包括且不限于微信抖音豆瓣知乎。

知乎用户 橘子皮炒饭 发表

这种跨越好几个层级的以下告上，自古以来就是被明令禁止的。

告御状或者击鼓鸣冤要先挨 50 大板。

越级上坊恕不接待，直接大巴领回。

新员工写信给公司提建议，任正非: 此人如果有精神病，建议送医院治疗。

换句话说，不管你举报的东西正确错误，你这个举报行为本身就是个错误。

以一个工厂为例。

小组长弄虚作假，中饱私囊，克扣了工人二百块钱，工人向大组长举报。

大组长把举报内部消化掉了。

工人无奈只能越级向厂长举报。

这里就是死局了。

假如工人举报的东西有一丁点不实，所有管理层直接把工人拍死。

假如工人举报的东西是真的，那就证明这个工厂管理不仅存在漏洞，而且自我纠错能力失效。

间接证明了厂长的无能和失察。

从厂长的角度来说，不仅被这个小事浪费了时间，还丢了面子。

能不给工人穿小鞋吗？

知乎用户 执念的鱼 发表

幽默理工科，连监督都不许。

知乎用户 卧梅幽闻花 发表

其实他发那些视频说那些事，包括大家的热度，本质上还是觉得中国科研有救，观众觉得科研不应该这样，他可能觉得能以自己那点声音带来的那点关注，能让科研规范一点点。

他，还有我，现在应该开始意识到自己的错误了：高校、科研已经没救了。

如果来自于管理部门的处罚决定，应该告知本人。如果是社区规范，应该该做敢当。

另外，在商言商，如果是因为以前发布的内容导致的封禁，那么抖音应该退还相应的收益分成，不能收益平台抽成，风险让 up 单独承担，不知道的还以为抖音在指导博士生科研呢。端起碗来吃饭，放下筷子骂娘，这个吃相在哪都是说不过去的。

知乎用户 牧陵​ 发表

我以为之前说自己停止打假是发现自己有危险了，急流勇退了。

真把自己当人物了，哪怕是小说主角，也只敢跨两个境界一打一。

耿同学的发言 。

读博不如做自媒体。

但凭这一句

为了博士毕业，是自媒体停更一年损失更大，

就已经够在中国判互联网封禁了。

知乎用户 項前 发表

我之前发的帖子，说他为啥子还没有被封？

（声明一下，我关注了耿同学，也仅仅是点赞投币）

新华社专访，还以为他可以稍微活的久一点…

还是挺佩服耿同学的，起码可以站起来骂… 还可以被那么多人看到，不枉活一回！

他其实不能说大家都有问题，他应当说只是个别人有问题，很小的比例！那么他还能做那把刀子…

他应当是被人下了套，他没有 mcn 机构，就私下借了商单（没有通过抖音的官方渠道接单），这个单子是有法律问题的…（药品广告要当地药监局审批，还有各种限制。）虽然大家都有法律问题，但是我选择性追究… 你就完蛋了…

耿同学跟妈妈，老婆吵架…

跑吧！

知乎用户 陈艺溢 发表

限流、不让接单变现，应该是被某些人说：“虽然耿同学打假这件事本身是证据确凿且合法合规的，但是把这种事情放在自媒体上不顾后果地进行发酵，引发民粹围剿精英的阶层对立怎么办？要是这类实质上靠打击精英阶层来获得关注的风气兴起，其他乱七八糟的人也效仿，形成诬告之风与更多冤假错案来消耗公共资源怎么办？”

“民粹就是洪水猛兽，千万不能忘记十年浩劫造成的悲剧啊！社会不能倒退啊！”

假如你作为一个功成名就的中老年听到这些话，你坐不坐得住嘛。

多半是传媒舆论界也坐不住了。

今年传统精英在舆论话语权上的溃败可谓此起彼伏，甚至被网民义正言辞地倒逼下架了《监狱来的妈妈》，再看到耿同学扳倒那么多学术大佬，无论如何也要踩刹车减速吧。

抖音这类媒体工具，本来要给大家奶头乐、让大家乐不思蜀少管正事，现在竟然成了 “民粹” 团结舆论的阵地，那怎么行？

耿同学合规合法不能全网封杀，全网封杀会引起舆论轩然大波、甚至让境外黑子们评论 “纵容学术腐败、打击正义的年轻举报者”，并彻底得罪传媒界最害怕的年轻人群体。

所以只能限流，禁止 “举报” 成为流量化商业化的生意，这个说起来对哪里都能交代。

现在要看耿同学的决心与网友们的智慧了。耿同学丢掉了媒体平台的网络财路，有没有可能通过其他方法，比如在 1688、淘宝店这种第三方平台上开网店，网友们是否愿意继续买他的东西资助他完成学术打假的重任？

不要灰心，办法总比困难多。

这种情况反而说明耿同学还是比较安全的。

只能用暗戳戳断财路的方法逼耿同学放弃。

所以，还想继续玩这种 “回合制” 游戏吗？

看看到底能走多远，就是最大的胜利。

知乎用户 昆仑山下望昆仑 发表

这一波耿同学牛而逼之，我深感敬佩。

限流不是因为他说谎，而是他把窗户纸捅破了，他举报了 5 个，已经有 3 个通报学术不端，剩下 2 个基本没跑。

问题太大了，从这已经举报的 5 个看，这种造假已经是大面积的塌方，按这个通报模版有些人要疯的，为了稳定只能先把提出问题的人嘴给捂住。你看热搜置顶，特意强调这条是怎么回事，有没有一种 “此地无银三百两” 的感觉。

现在还只有耿同学一个人，如果他还能赚的盆满钵满，形成了 “举报——流量——金钱——举报” 的完整营业链路，接下的模仿者就不是一个两个的事了，那大学今年就不用干别的了，学界没准砰地一声就跨了。

就像程序员开发的屎山代码，虽然问题很多，但还能运行下去，要是哪个哥们突发奇想检查之前的代码，修复了一个 bug，由此就会带来无穷的 bug。到时候要么推到重来，要么逐一检查修补。

现在耿同学限流了，给其他蠢蠢欲动的打假先锋一个警告，让事情不要闹到不可控的地步。

其实到现在为止可能是一个大家都能勉强接受的结果。一方面被通报的杰青给了其他杰青一定的震慑，也相当于给了一个自查自纠的缓冲期，不至于有的极端分子做一些疯狂之事。另一方面窗户纸捅破之后上面也不能再装作看不见，接下来一定会有动作的，规矩就是这样，水面下不管你，但敢露头就等着被收拾吧。

目前可能最亏的就是耿同学了，抖音流量封禁后收入相比于之前肯定是大幅下滑的，不过他现在也算是名声在外或许可以考虑转型其他赛道。

给耿同学点赞。

兄弟们也可以给我点个赞吗，敬谢！

知乎用户 阿波吃得 发表

美国的科技拿什么超越中国？

还是玩五千年来不入流的老一套啊。

知乎用户 烟火 发表

这其实就是中国所有问题的根源之一，资本控制的媒体可以用限流、封号、引流来掩盖真正的问题，给资本想要的东西发出最大的声音，并把问题甩给国家（根据相关法律法规—至于哪条法律法规你别管）。想改变目前的状况，首先要收拾媒体，不能任由他们控制话语权。

知乎用户 那就吃瓜吧 发表

请客斩首收下当狗

央视下场肯定耿同学的行为的时候就标志对他的全网封杀

肯定耿同学的行为不是因为因为耿同学做对了做好了，而是因为影响稳定了，肯定代表着最后的通牒最后的余地

所以耿同学被封是早可预见的。

知乎用户 大理寺的人 发表

用某些媒体的话说，这叫 “做空中国科研”。

知乎用户 你最近过得还好吗 发表

站在学术圈的角度来看，这事肯定得想办法制止的，不然以后规矩就乱了。手底下的硕士博士只要干的不顺心，或者说感觉毕业无望，反手直接退学收集证据把认识的大佬举报一遍，还能开个账号美美吃流量。

简单来讲，这件事就好比打工人干的不顺心，辞职出来举报黑心老板违反劳动法，利用规则偷税漏税，最终连续举报了几个公司，还都成功了。那其他公司不得想办法制止嘛，这事儿闹大了，要是好多家公司的员工联合起来都这么搞，那大多数公司都没法正常运行了。毕竟有多少老板是完完全全遵守规则，一丁点问题都没有的呢？站在更高的角度，这事儿关系社会就业和稳定问题，一个公司可以提供好多个岗位，一个岗位有时候背后就是一个家庭。你可以推翻现有规则，你可以把国内所有不良企业都搞垮，这都没问题，问题在于他们跨了之后，你得提出一个可替代的规则。所以站在 gj 的角度，稳定最重要，吹哨人的正义在这事儿面前并没那么重要。

对于科研圈来说，硕博就相当于底层打工人，导师就相当于一个个小老板。老板只负责招投标，手上的项目基本上都是工人完成的。在过去，好多项目都是能做就做，做不了就随便糊弄糊弄，最后老板拿钱升职，博士喝口汤，硕士就安稳毕业，大家都相安无事。如果全社会开始严查质量问题，老板只能更加严格地对待硕博士，把要求放高一点，质量把控严格一点。但是要求严格了，好多硕博士心生不满，就会又有好多跳出来举报师门，从上到下举报个遍，反正前面已经有人成功了，我也来。这就陷入恶性循环了。

很多人会觉得，打击学阀是好事呀，就算为了流量我也支持。这逻辑是没错的。可惜，这东西根深蒂固，就和你希望全社会都遵守劳动法一样，只能说实际操作起来极为困难。

知乎用户 年少有为的三高人群 发表

看了一圈回答，我就有个疑问

如果不是水军账号而是真人

那这些人到底是怎么想的，

学术打假对普通人有一丁点的坏处么？

知乎用户 See 发表

大圣之所以是大圣是他明白这个事情如果不把天庭捅穿，这世道就照不进来一丝光亮

我之前在另外一个回答里说过了

学术圈最毒瘤最可恨的地方在于学阀势力是不会止步于学术这个领域满足于成为一个学阀的

它一定会像病毒一样往外扩张直到成为一个古代那种真正意义上的门阀才会停止

它会渗透到社会的各个层面去不停的吸血，上能和国家要经费，下能一人不招的跟企业抢项目，左能利用校园影响力影响国家政策，右出海交流接触境外势力

它自己借着学校，借着学术的名义，自成了一个王国，还有后来人不停的模仿，甚至出现了违法性质的戒网瘾学校

这样一座一座的王国，法律管不着，警察更管不着

被抖音限流只是王国势力稍稍发力的结果

而耿同学也不是悟空，它只是发现了一个普通人也可以挥得动金箍棒去和王国的冰山一角战斗

而每个普通人的每一次关注，每一次评论，每一次留言，每一次传播，都是挥向王国的一击

革命尚未成功，同志仍需努力！

知乎用户 NONE 发表

运行模式很合理。
已经完美运行了。

不止是抖音，大部分治理逻辑都一致。

人还是肉体凡胎，比较好管理的。

如何看待，如果一个演员有了劣迹被封杀了，那么就连他过去演过的优秀作品也都全网下架的现象？

知乎用户 拉吉智狐 发表

虽然我对耿同学的行为表示钦佩，但说实话，这样的独行侠似的纠错对这种系统性的问题来讲并没有什么大用。

纵观历史和当代史，对于系统性问题的解决方法只有一种：把问题激化到不可调和的程度，破而后立。正如历史上王安石变法、张居正变法都没能遏制住土地兼并，最终都是靠朝代覆灭来实现洗牌的一样，当学术造假到预测准确率达到 101%、熟鸡蛋可转生的程度，学术造假自然会消失的

知乎用户 inye3b5 发表

为什么国家需要呐喊的人，而在现代社会，呐喊的人却被社会鄙夷？ - 知乎

可以和这个问题下的答案连起来看

解决问题是上位者的主要任务吗

他们的唯一目的是维护自己的权利利益

如果解决问题会损害到他们的利益

权力就会变成阻力，而不是助力

知乎用户 建议火化 发表

你现在可以选择沉默，

但是，当你一年改了几十次实验好不容易憋出一篇论文，别人靠造假一年十几篇论文的时候。

当你国家基金申请到 35 岁，每次都被学阀弟子挤下去，最后被非升即走淘汰的时候。

记得怀念有个人叫耿同学，他曾经为你发声

知乎用户 无锡巴柔馆长 发表

抖音做的非常符合抖音的特色。

因为饭太多，所以挑食只吃安全的饭。

知乎用户 胸怀利器 发表

表面上是抖音在迫于压力搞的限流。

实际上人家火星公司学的是美国那套，想搞媒体霸权。

用你们贫瘠的脑仁想想，抖音这样做，首先就是违宪！

对，就是违宪，违反中国人民共和国国家宪法！

中国人民享有在不违宪，不违法，不违背政府正确精神，不违背法律的情况下享有的公民言论自由。

耿同学在这次事件中不但没有违反原则，反而积极主动的维护了国家法律，宪法的精神。

但他被限流了，这属于打压合法者的权益。

抖音既不属于司法机构，也不是暴力执法机关。它哪来的权利限制，替别人限制其他公民的合法言论自由？

抖音既违法又违宪，它看似遵循的是官场规则，实际上它只是想搞媒体霸权，利用传播力赚钱，换好处，进行幕后交易。

在这里，不是我们要给出他幕后交易的证据，而是它要给出为何要限流，打压合法公民的理由和证据。这些东西的来源和出具只能来自司法机构和暴力执法机关，否则你就是违法，违宪！

你解释不清楚你为何这样做，没有任何司法给你背书，那责任和代价必须由你自己支付。

知乎用户 特例的猫 发表

抖音既不开大学，又不搞学术圈，用得着维护和他八竿子打不着的学术腐败？

之前抖音有些封禁是利益相关，可以说是资本的恶，但这次硬说是抖音要挑战官方，要维护学术腐败，就真的搞笑了！

抖音虽然很坏，但它真的不蠢，而且和学术界没半毛钱关系。

反而学术界的大佬对抖音，一直是非常鄙视和不屑的。

有些人就很搞笑，认为官媒采访就一定代表支持，所以一定是抖音为了讨好和他完全没交集的杰青，非要去激怒官方。

老爷永远不会错，只能是资本捣乱！

知乎用户 ncc21382 发表

说明杨伟这种人会越来越多。

知乎用户 没有房子的蛞蝓君 发表

挺遗憾的，不知道限流封禁的原因是什么，抖音这名不正言不顺的。

不过客观来讲，对耿本人算是一种保全，不然以他以前的路子，后面说不准会整出啥烂活来

大家也没必要非让他一个人在那顶着，一方面，任何支持都不能替代成为战友，另一方面，这位的性子，很容易登高跌重，对学术圈打假这一事业产生些不太好的影响

有条件的，也可以业余搞搞自媒体，隐匿身份，搞个 pubpeer 直播之类的，转发下面 pubpeer 上的质疑与回应之类，可以盯死自己关注的领域，也可以泛泛而谈，不用局限于国人也不用局限于现在，都可以发一发看看。

自媒体本身就是一种话语权，你不能只指着一个人发声来解决问题。

知乎用户 刘明 发表

我的观点：这大概率是抖音平台自作主张而已。理由如下：

真的是有能量的人在报复耿同学的话，何止是限流，他想发声都没有渠道。没有能量的人，那也做不到给他限流。

再说他看似影响力很大，但是对于山上（饶毅名言：在科学的山下，看得到山下的问题，看不见山上的高低）的大佬而言，怕是半分力气都不需要出。不知道还有没有人记得那句 “图片误用”。

更何况学术圈也根本没有必要去对耿同学出手，因为耿同学他在第 1 次被采访（三联周刊）时，就已经明确说了，他只会打这一波假。

知乎用户 小胡老师 发表

这件事，仅仅从结果来看，告诉了大家一个很简单的道理 ——“科研领域的造假，在某种程度上是可以被保护的”。

如果科研最基本的诚信价值观都崩塌了，整个科研生态也就彻底没了，最后再多的科研经费也不过是自欺欺人的纸面数据罢了。另外，对整个国际科研圈子来讲，未来中国机构参与发表的论文，或许可信程度都会存疑。
最后，对个人来说，科研如果不是职业，建议就不要死磕。不死磕≠一定要造假，守住自己的底线就好了。这是对科研行为的尊重，也是对自己的尊重，仅此而已。

知乎用户 又赢了捏 发表

人家是自我监督 监督里没有你

知乎用户 松果煲粥​ 发表

这次的限流应该完全就是抖音的擅自决定，有朋友觉得是有人说话了，但我觉得应该是想多了… 说白了，抖音哪有这么大的胆子，在有人开口的情况下还不彻底封号。。

只能说如果这个事情以耿同学被封号来结局，对于事件双方来说都是最体面的结局了。

对耿同学来说，他早就声明不会用这个账号创收，那么其实这个事情再搞下去就是争一口气了，争一口气到最后能争到什么呢？我说的悲观一点，最多也就是对对方进行一些民间声望上的打击。

那以自己斗争被封号这个剧情来结尾，已经算是最有力的一次攻击了。

而对对方来说，少个聒噪的人，就算受点名誉打击，也是无伤大雅。。

甚至对抖音来说也算是好事，抖音太害怕被殃及池鱼了。。。

知乎用户 爱因厮谈​ 发表

解决不了问题就解决问题的流出，这也是正确的方法论。

知乎用户 淡定走过的人 发表

抖音封掉然后推矩阵号聊这件事 制造对立的同时 流量自己吃

知乎用户 风舞 发表

看来有些力量是不输新华社和半月谈的，能无视这两个机构的力量，足以改变某些格局。

知乎用户 上善若水 发表

我支持倒查所有本科生和研究生的毕业论文，但凡有一处数据修改的，取消学位。不知道你们同意不？

你喜欢搞别人，你觉的这是你的自由。

那别人搞你，别人也可以说那是人家的自由。

这个耿同学，很像无耻的美国政府，只允许别人买他们的产品，却限制其他国家产品进入美国。

就是一种强盗逻辑。

知乎用户 丹魄 发表

https://b23.tv/tE4k1Sr

这个 UP 主算是切切实实的经历过，“官方下场不是来撑腰，而是来接管的” 整个流程。

内容的话，大家有兴趣可以去看下，我就不复述了。

考虑到这件事没有特别出圈，我先简单介绍一下背景。

去年年底，一五老师发布视频，指出某头部出版社 A 的一本国学典藏类《西厢记》，以及某头部出版社 B 出版的《世说新语》中存在不少问题。作为语文老师，他逐页指出书中存在大量文字、注释、常识和校对方面的错误。考虑到这类读物主要面向学生和普通读者，他也借此呼吁公众关注学生的阅读安全。

当然，其中绝大部分问题，作为一个非专业、文言文水平肯定不如现在高中生的人，我其实是看不出来的。

但.. 换句话说，如果某个问题连我都能轻易发现，那就说明这个错误已经离谱到相当明显的程度——大概率好一点的初中生可能都能指出来。

下面这个就是一个例子……

知乎用户 浮生一梦 发表

禁止商单可以理解，我还比较赞成，毕竟牵扯到钱的事情，钱会腐蚀人心，我不希望耿同学违背了初心。但是限流我是大大的反对，还是以违反相关法律法规为理由封禁的。音符是吃了什么熊心豹子胆，敢和官媒对着干的？我个人已经卸载抖音和豆包，抖音不撤销处罚我绝不再用相关产品。

知乎用户 哒哒是我的猫 发表

哥们还能用抖音已经令我够震惊得了。按以往节奏，都是一周左右封号，然后慢慢流出号主黑料，1 个月后风头过去了，影响小的约谈解封，大的直接人间蒸发查无此人了。

知乎用户 沐叉 发表

还是那句话：你能撼动，是因为有人要你撼动

那些位置有人盯着，被找拉下去的会有上来的填补

你要是一直这么搞，上来的又被搞下去了那怎么行

所以这种学术打假属于临时特权，敲打的目的差不多达到了就得收手了

只靠嘴巴就想动摇学术圈是异想天开的，具体解决办法是不能碰的

知乎用户 Comzyh 发表

我不是对算法推荐有什么意见，但是我对这种没有人类转发渠道的平台确实是没什么好感。

知乎做到今天， 关注信息流还是存在的。

微博做成这个德行，转发还是存在的。

抖音这玩意根本没有自然人转发信息流，纯平台推荐，甚至你都不知道平台的算法到底是不是单纯的一个 “算法”。

知乎用户 佛说 发表

限流可以理解，永久限流不能理解。封商单更有点摸不到头脑。是之前商单雷了？没消息呀。

一般来说某个问题，官方下场的时候，民间的 kol 对这个话题就需要停止发声。这是惯例。限流，作为平台防止博主抽抽的预防措施就很合理。

但是永久限流，永久封禁商单这一点就太有意思了。

知乎用户 千早爱音 发表

个别人员罔顾组织纪律，在未履行报备程序、未获许可的情况下，擅自开展非正规监督，刻意制造舆论分歧，扰乱内部秩序。此类行为性质恶劣，一经查实，必将从严处理，绝不姑息。

知乎用户 大王漫话 发表

经历的事多了，只是阅历多了。但是并不代表我们不用明辨是非了。

而明辨是非，并不需要套用多少的人情世故。黑白就该是可以分辨的。

耿同学把炮火对准的是普通苦苦挣扎的苦逼博士吗？并不是啊！针对的是那些有一定学术地位的所谓大家啊。

如果不扒下他们的袈裟，怎么知道到底是一心向佛求取真经？还是装满了声色犬马？不过是个胖和尚？

他们站在这个位置，针对学术领域为什么不能被质疑？毕竟他们是靠着学术领域吃饭的。

又不是针对私德，私生活。

而抖音，想封谁就封谁，掌握了舆论甚至想影响舆论，这才是真的可怕。总得有个明确的说法吧？

希望 B 站能顶住。

知乎用户 不萌 RYZ-EUR 发表

现在要做的应该是赶快截图，免得最后他们临时改变策略，说其实并没有永久限流，最后把全网的类似永久限流的问题标题都改了，倒打一耙说网友造谣（谢邀，狗头）

知乎用户 陆仁钾 发表

我喜欢我的偶像，李清晨医生的说法，转发一下：

对耿同学来说，这也许是最好的结局。
因为耿是在打假被证实确属实情的时候被一只看不见的大手「压制」的，这是一个知识分子的无上光荣。
此时此地，各行各业如果有人坚持只做正确的事，可能都会遭遇这样的结果，因此，对耿同学的结局，大家丝毫不必感到意外。
如果耿是因为打假屡屡失手，被证明他是在没有根据的乱来，最后被公众唾弃，那才真叫耻辱。
海晏河清不是我们这代人能看见的，中国还会继续进步，也还会有人继续做事，只是不能期待速成。
普通人做不了太多，能够在当时当下维持一个小家庭的良好运转已经是非常不容易了。
俟河之清，人寿几何？我们不能等到那个完全理想的社会到来之后才开始做事，在力所能及的范围内，在不让自己付出重大牺牲的前提下，能做多少做多少。
只有先活下来——既是生物意义上的也是社会意义上的——才有做事的机会。

知乎用户 momo 发表

在简中网络内部，搞打假注定是吃力不讨好的，你赚取的那点流量收益，远远比不上你为此付出的代价。

而且很多人，比如相关利益者，还有那种最极端的铁粉红和铁基本盘，还会追着你骂。

今年初耿同学发视频阴阳孔选仲，可是戳中了孔选仲粉丝的痛处了，他们追着耿同学骂了有半年了……

有意思的是，如今即便是粉红、基本盘里边，大部分也不再骂耿同学了。

还在追着骂的，基本上就是铁盘中的铁盘，比如牢孔的铁粉。

知乎用户 红夹克熊猫 发表

这算什么。

雷军的抖音直播都被封过，当时其它平台都是正常的。

事后抖音副总裁还专门公开说过这事，因为开车做直播所以封。

雷军创办的顺为资本可是参与过字节跳动 的 C 轮融资，算是个不大不小的投资人。

「耿同学讲故事」被封很可能是很多人举报导致的，随便一个院长杰青的，都能找几百个学生上网举报，这就是人力版的 DDOS。

「耿同学讲故事」不要觉得新华网有报道就是有背书了。官方网媒的权威性比起纸媒差一大截。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金