海南会成为下一个深圳吗？
知乎用户 爱谁谁吧 发表 在可以预见的未来里，任何地方都不可能成为 “下一个深圳” 了。 因为香港只有一个，“一口通商”的时代机遇也早已经过去了。 现如今，讨论的不应该是 “下一个深圳” 会在哪里，而是如何避免“下一个东北” 蔓延全国 知乎 …
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 煎饼果子 发表
人类基因组计划完成第 21 对染色体测序时，中医教材仍在用心主神明解释抑郁症；CRISPR 技术开始编辑生命密码时，同仁堂的安宫牛黄丸依然在销售含朱砂（硫化汞）的神经毒素。
中医理论体系建立在取象比类的原始思维模式上，这种将人体与宇宙简单类比的认知方式，在《黄帝内经》时代就埋下了自我封闭的种子。阴阳五行构建的闭环系统具有完美的理论韧性——任何临床失败都可归咎于辩证失准或药材不纯，就像占星师永远能用行星位置偏差解释预言失误。
现代影像学已清晰展示人体解剖结构，但中医教材仍在描述三焦这种找不到实体对应的器官。当针灸师声称足三里穴能治胃病时，他们刻意回避了一个基本事实：切断坐骨神经的患者在刺激该穴位时，既无针感传导也无疗效显现。这种选择性的认知过滤，使得经络理论成为永远不可证伪的宗教信条。
更值得警惕的是中医诊断的模糊性陷阱。脉诊研究显示，不同医师对同一患者的脉象判断吻合率不足 40%，这甚至低于随机概率。当北京中医药大学的智能脉诊仪需要预先输入患者性别年龄才能工作，这种人机结合的诊疗模式本质上是在用现代技术为古代巫术续命。
哈佛医学院的安慰剂研究中心发现，棕色药丸比白色药丸的镇痛效果强 32%，注射安慰剂比口服安慰剂的有效率高 25%。中医诊疗体系中充满这类强化安慰剂效应的设计：熏蒸艾草的特殊气味、推拿时骨骼的咔嗒声、甚至医师把脉时的沉吟姿态，都在营造强烈的心理暗示场域。
中药汤剂堪称安慰剂艺术的巅峰之作。当患者在砂锅前等待三小时，看着翻滚的药液从 2000ml 浓缩至 200ml，这个充满仪式感的制备过程本身就能激活内源性阿片肽分泌。现代药理学证实，多数中药水煎剂的有效成分浓度，尚不足以穿透细胞膜产生药理作用，但患者大脑已为 “良药苦口” 的朴素认知支付了足够的神经奖赏。
民族主义情绪为这种安慰剂效应插上了翅膀。当日本学者发现小柴胡汤可能引发间质性肺炎时，中国媒体仍在宣传中医抗疫的奇迹。这种集体认知偏差使得安慰剂效应突破了个体心理范畴，演变为需要民族文化背书的精神麻醉剂。
国家药品不良反应监测年度报告显示，中药注射剂连续十年位居致死性不良反应榜首。鱼腥草注射液引发的过敏性休克，本质上是用 21 世纪给药方式输送 12 世纪的植物毒素。当德国药监局发现云南白药含乌头碱却未标注时，这个百年老字号的选择性缄默，暴露了传统医学对知情权的系统性蔑视。
中药材种植正在制造生态灾难。甘肃的黄芪种植导致黄土高原年损失表土 2.3 厘米，长白山野生人参的灭绝式采挖使生态链断裂。更荒诞的是，当穿山甲鳞片被证实成分与人类指甲无异后，《中国药典》仍将其保留在药材名录，这种对传统文化的病态维护，正在加速生物多样性的崩溃。
某中医药大学的生化课堂上，教授需要同时讲授三羧酸循环和气血津液转化，这种认知撕裂培养出的毕业生，既看不懂 Western Blot 实验数据，也说不清归脾汤的真实作用机制。当屠呦呦用乙醚萃取法发现青蒿素时，这个诺奖成果恰恰证明了传统煎煮法的彻底失败。
政策层面的中西医结合更像语言游戏。就像不能把相对论和地心说结合成新物理学，将 CT 影像与脉诊记录并列的病历，本质上是用科学权威为玄学背书。这种妥协性政策正在制造医疗体系的结构性腐败——某些中医院 80% 的收入来自现代检验设备和西药销售。
收据数据如有不正确，欢迎大家指出讨论！
知乎用户 Mr 深水聊医史 发表
说句不好听的话，历史上阻挡中医发展最大的绊脚石——就是政府
1916 年，民国政府开展第一次全国性的医疗卫生调查统计，其中就包括对中医调查。其目的是想搞清楚国内中医从业人员的数量、中医培养机构都有哪些，为未来国家建立统一、标准的医疗卫生事业建设做准备
结果调查表格发出后，竟然遭到了几乎整个中医行业的抵制，几乎没有中医愿意填写调查表。甚至还有人将上门调查的当地政府工作人员哄了出去，泼人一身屎尿，表现的非常抵触
但作为中国历史上第一个现代政府，了解自己国家的医疗家底儿这事儿又不能不做
于是民国政府在 1928 年先单独对南京市的中医医疗资源进行了专项调查，其中还说服了名医秦伯未带头写调查表，这才逐渐说服其他中医参与调查，完成了中国历史上第一次 “执业中医” 调查档案
而这次调查，偌大的南京城也仅有 169 名中医参与调查，大量的中医的信息依然沉没在深深的海底
那你说为啥中医这么抵触国家行政机关的介入呢？
当时的《社会医报》主编，可能是民国时代在中医学术史上贡献最大的老中医谢筠寿，他：
“俨然以医自居，吾恐其阴阳五行虚寒暑湿之尚不能上口也，夫医为专门之学，直接保持个人之健康，间接影响于国家之富强。泰西各国，重视医者，非无故也。反观吾国之习医者，大多皆为无聊之文人，借医谋生，等而下之，直藉医以敛钱”
在谢筠寿分析看来，中医当下的发展鱼龙混杂毫无章法可言，这与中医 “自由习医” 的传统陋习有莫大的关系
“自由习医” 这一传统承袭自宋元，此前中医还都只能是高级知识分子才能接触的 “专业教育”，要成为一名中医还得参加国家统一考试
但 “崖山之变” 后“官制中医”没落，中医从高级知识分子的“专业技术”，沦落为社会底层的“吃饭营生”
那么缺少政府督管的中医，是一副怎样的发展光景呢？
在清末民初时期，中医的从业人员组成主要分为四类，分别是：
儒医：就是科举停办后，没有了进身之阶的读四书五经的儒家知识分子，迫于生计而改行做了中医的人
世医：就是自家世代行医，到了自己这辈儿接过祖上的衣钵继续当中医吃中医这碗饭的人
生徒：类似今天的师承制度，通过职业中医师带徒的形式，培养出来的弟子
民医：就是既无师承也无培训，读两本医书就自认为是医生然后出门行医混饭吃的民间中医。这是当时整个中医人员里占比最大的一块，也是导致中医乱象丛生的祸根
在当时看来，成分如此复杂的中医人员组成，是导致民国时期中医衰败的起点，搁在今天这个问题里，就是中医发展的 “黄金时期”
那么这个 “黄金时期” 的中医表现如何呢？
这就得看看当时的史料记载了，我们一个个给你扒开了皮说
首先是儒医
儒生从医是宋代流产下来的传统，所谓 “不为良相便为良医”，这是那个时代典型知识分子的职业观念
当时的媒体对儒生从医有一句讥讽，叫：
“学书不成而学剑，学剑不成而学医”
虽然儒生属于高级知识分子，但医学是个专业垂直度超高的职业，不是说我读了四书五经就可以收手拿把掐给你看病来着。所以儒医遇到的最大的问题，就是 “专业性太差”
说到底干的中医虽然是知识分子，但都是学习能力很差的那波 “差生”
所以大部分从事中医的儒生都是这样一副状况：
“从前读书的人，闲来看上三五本内经难经本草纲日，就可以应付病人”
这是民国媒体对儒医专业性差的典型评价，这帮中医你让他耍嘴皮子行，但真要上了病床让他看病，那就是 “眼高手低”
接着说世医
可能元明时期的世家中医还有些真本事，但到了清末民初，世医的表现则属于黄鼠狼生老鼠 —— 一代不如一代
民国沪上名医济计霖曾经这样评价世家中医：
“籍祖传之名，为招徕病人之术者…… 无识之流，以为苟非良医，焉能一传再传，讵知彼辈所谓祖传者，乃祖非天纵之圣，其于治疗疾病，岂能尽操左券耶”
在济计霖看来，到民国这会儿所谓的 “祖传中医”，已经成为不良中医的招揽客源的 “话术”
即便祖上干过医生又如何？又不能说明今天的你就能干好中医，这二者的逻辑并不成立
济计霖也提到了世家中医跟不上时代发展的问题：
“医药事业之进步，与时代相推移，昔之目为妙术秘方，岂可陈陈相因，永久不变乎？”
说到底，世家中医就躺在先祖的功劳簿上等着老天爷赏饭吃，却忘了时代在发展、医学在进步，今天的中医本应超越祖辈才是正途，怎么可能以祖为荣？
所以民国时期的世家中医很难说医疗水平如何，但肯定是把祖宗挂在嘴上当广告使的货色
再说生徒
崖山之后中医失去了官方教育背景，新一代中医的诞生就只能靠师承这种发自民自由发展的医学教育模式。1987 年出版的《中国医学百科全书 · 医学史》收录了近代著名中医 48 位，其中有 32 人都是师承
虽然解决了新中医的培养问题，但师承却导致中医发展出现了一个致命问题，那就是缺乏标准
元以前中医的教育和培训由国家负责，国家出培训教材、国家出考试大纲、国家出执业资格证书
但元明之后这一套官制中医体系崩塌，中医进入了无序发展阶段。当然在中医的语境里这叫 “百家争鸣”，但放在国家医疗卫生系统的角度来看，这就是标准的崩塌
不同流派的中医对中医经典的理解大相径庭，这就导致了不同师承出来的学生在临床上对同一种疾病的诊断也大相径庭
这就导致民国政府在公共医疗卫生制度的建设方面，本应是主流中医群体的师承中医，却无法在这个体系里占有一席之地。因为你可以在临床上 “百家争鸣”，国家的医疗卫生政策你也能 “百家争鸣”？
所以著名的民国漏列中医案的诞生，就是因各个流派的中医拿不出可以让国家纳入系统化管理的统一标准所致，这也间接导致了后来的 “民国废止中医案”
反正你又不在国家的医疗卫生体制内，废止你又有什么不合理？
最后说说民医
如何评价民间中医？毫不夸张的说——这是中医群体中最为败劣的一个群体
时至今天，这个群体依然是中医粉 / 黑在网上掐架对骂，中医粉这边最主要参战群体。也是这帮人的恶劣表现，导致了今天中医在社会舆论上风评如此之差的主要原因
清末民初的著名思想家郑观应曾对当时的民间中医群体大加批判：
“今之医者类多读书不就，商贾无资，稍猎方书，借谋衣食，偶然奏效，便负神奇”
上海知名中医陆士谔将对民医肆虐的状况也表现出担忧：
“缘服前医界，有真学者，有伪学者。所谓伪学者，乃是说嘴郎中，全无根底，摇笔养墨，居然千言立就，反复盘问，则膛目不能答一语。此等人何能与之群？”
这种情况同时也被外国人所关注
当时英国伦敦会传教士麦高温（John Macgowan）曾经这样评价他所看到的民间游医：
“无论男人还是女人，人人都可以不受任何限制地公开地行医。中国没有大学考试，没有医院，没有对医药学和解剖学的研究，行医也不需要烦人的执照。只要那个人有一件长衫，一副有学识的面孔一一就像在英国常见到的那种人一样，以及对于汤药和成药的肤浅知识，他随时都可以治疗令西医一流的内科医生头痛的疑难杂症”
在麦高温，这帮民间中医和骗子没什么两样：
“这种人四处游荡，声称能包治百病，从他们的衣着可以看出他的身份。…… 他的眼睛明亮而富有洞察力，他们总是在搜索着每一个可能的病人。凭着自己特殊的直觉他们一眼就能看出谁是有病的人。漫长而半富的阅历使他能够辨别人的性格，并知道如何才能成功地找到主顾。这类江湖郎中的人品尽人皆知，可总有许多人中他们的圈套。一个生病的中国人，随时准备服任何药。听取任何人提供的意见”
可以说民间中医的存在，是既被正规中医所唾弃，也祸害老百姓的存在，更是今天导致舆论对中医口诛笔伐的核心原因
但是……
说了这么多，虽然大多是对中医在失管状态下的批评，但站在中医角度你就会发现……
失去政府监管的中医，恰恰是中医发展最快、发展最好、发展最蓬勃的时期
所以站在中医的角度来看——阻挡中医发展的最大绊脚石，就是政府
只要政府放开执业资质，让中医自由执业、自谋生路
只要政府放开中药监管，让中药自行生产、自行销售
只要政府放开中药教育，让中医百家争鸣、百花齐放
那么中医就必定迎来自己发展的黄金时期，中医最好的时代必将来临。这也是今天我们很多中医人心心念念的发展环境
因为在这些人看来，国家扶持中医的代价必然是规范的管理和高标准的要求，反而是限制了中医发展
所以这种 “扶持” 宁可不要，最好就是国家啥也别管，继续让中医按照宋元之后的 “自由习医” 模式发展下去
可如果站在普通老百姓的角度来看……
这样的中医，和杀人犯、诈骗犯已经没什么两样了
所以国家，就是中医发展的 “绊脚石”
当然这是站在中医的角度来看，至于这样的中医对我们普通老百姓来说……
知乎用户 关宁铁骑 发表
阻碍中国传统医学发展的是汉奸、走狗、卖国贼！
为什么高干病房不能用中医？！
为什么参军体检不能用中医？！
为什么司法鉴定不能用中医？！
为什么常规检查不能用中医？！
为什么产前检查不能用中医？！
发现没，社会中但凡重要事情都必须使用西医，都是被买办、汉奸收买了，导致真正有效的中医无用武之地！
知乎用户 未知的地平线 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
答案就是中医自身
因为中医真的发展了，就成了现代医学
中医会自杀吗？会放弃这些既得利益吗？
不会
知乎用户 饶冰青 发表
中华人民共和国教育部
教育部为什么要强制九年义务教育？强制九年义务教育为什么要教数理化生这些理工科的内容？高考为什么要搞一个理科出来？
你让学生学了数理化生，那可不是把认为天圆地方的中医经典当笑话看了吗？那可不是不相信阴阳五行和寒热表里了？
你去找教育部啊。
知乎用户 诛心剑 发表
最大绊脚石就是理论全是错的，根本得不到现代科学的印证，属于玄学，所以仅剩的一点残存价值就是草药用药经验了，那也少的可怜，因为大部分记载的草药通过现代科学化验和试验手段都证明无效！
知乎用户 独立寒秋湘江北去 发表
政策不扶持，不允许中医进入高干病房
知乎用户 东北虎 发表
中医在中华民族五千多年的历史长河中治疗了无数疾病，尤其在慢病调理、妇科疾病、防治未病、强身健体、食药同补等方面有非常不错的效果，但不得不说对感染、外伤、出血、急性疾病方面是有弱项的。客观的评价一个事物的好坏，而不是避缺谈优，“人无百日好，花无百日红” 这是基本道理。
中医在中国近代没落的主要原因就是来自于 “师夷长技以制夷” 的时代，以至于西医在国内不断的成长壮大，西医特点是效率高，可评估，易把握，药到病除或不治之症等，而不是中医的夸大疗效、捉摸不透、无人监督、不传外人等弊病。所以针对题主的问题，今天不说中医的伟大和优点，说说个人看到的中医发展过程中的弊病。
人才：任何一个专业或行业的兴旺一定是后继有人，中医也是一样，大家有没有听说过哪个省高考状元学了中医，倒不是说高考百分之百的筛选分层人才，但高考可以筛选百分之九十的优秀人才，没有优秀人才继承都找不到还哪有发展，反而大家看到常见现象是有身体缺陷的人更多从事中医，这是为什么？大家认真考虑一下。
中药：中医成于中药，这是一条铁律。中药有很多的成方、经方，古书典籍记载有效率也很高，为什么现在不好用了？中医药方讲究 “君、臣、佐、使” 都有固定的剂量，但当今为了安全《药典》会限制剂量，如果违反规定将受到惩罚。现在的中医成分与以前一样吗？现在的麝香、虎骨、人参等名贵药材都是人造或培植的，药效一样吗？大家仔细考虑一下吧。
自大：人之所以表现出自大，要么能力很强骄傲自满，要么自吹自擂、不容置疑的自负。我所认识的中医医生不管年轻还是年老的以后者多见，自高自大，包治百病，故弄玄虚，夸大疗效，但凡你有所质疑急不耐烦，还用 “华佗八不治” 来搪塞病人。另外，还有一个奇怪的现象，无论什么时间、什么身体状况去看中医，医生一定能给你开中药喝，我们一生都需要喝中药吗？大家努力想一下吧。
传承：中国传统行业的延续主要传承，这种传承主要由父子、师徒等通过口传心授方式学习知识技能，没有可以参考的详细书籍，尤其独门绝技不外传、传男不传女等理念，宁可把技能带到棺椁也不传给外人，这样严重阻碍了中医文化的传承。其次，中医各个门派之间差异很大，互相不融合，各自清高，互相不服，谁也说服不了谁，有点像 “武林七大门派” 之间的关系。中医技能技法无法顺利传承下去，谈何长远发展？大家周全考一下吧。
中医文化确实是中华文明历经五千年沉淀的智慧结晶。构建了独特的理论体系，处处彰显着先人对生命本质的深刻认知。要长远的发展应从人才培养、技能学习、文化传承、道地药材等多方面发力，而且需社会共同努力，才能让这颗东方明珠在世界医学殿堂绽放独特光彩… 感谢相遇。
知乎用户 云在青天水在瓶 发表
阻挡中医发展最大的绊脚石，是九年义务教育。
知乎用户 山野徒夫 发表
绊脚石是中医粉不够虔诚
我每天生产的人中白，人中黄原料都没人收购了
知乎用户 刘明明 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
最大绊脚石是科技的发展和进步，人们认清了细胞、细菌、病毒以及基因等。
知乎用户 小众点评 发表
人民日子增长的科学素质
知乎用户 歸言 发表
中医不是发展完了吗？都是抱着皇帝内经当瑰宝，拿着伤寒论当圣经。
还发展什么？
知乎用户 默默的医侠 发表
辨证论治的正向思维逻辑
思维逻辑，很多人辨证并不是辨证，根本没弄懂什么叫辨证。辨证本来是辩证法，中国传统唯物主义哲学的思维。这些思维能理解普遍应用本来就是极少数。
不要说药，不要说是相关部门，也不要说是咋滴咋滴。古人的条件比我们好，生活节奏慢。有时间学习，这也是一个很重要的，另外古人的思维简单，没有现代医学以及现代生活的复杂思想影响。所以看待辨证思维就很简单。
我们现在很多人都是反向辨证逻辑，说白就不是辨证。比如一个人说手脚冰冷，很多人附子就干上了，分析过程证明是阳不足的证据呢？手脚冰冷就够了？显然不够。是不是要看到虚寒特点？还有现在独用伤寒盛行，也是问题，本来一个结论有多种可能，都是通过不同学术体系综合分析得出属于哪个学术体系的范围的，视频中有。所以一定要多学启发中医思维。估计还有人想到评论区整一把活，我把评论给关了。
说白了中医发展的最大绊脚石是从业者、学习者的心魔。因为个人的思想观念根深蒂固，只有打破固有的观念，从辨证角度打开思维就行了。
知乎用户 菠菜种子 发表
远古医学当做神话看待，智商低的没法救。
知乎用户 悟光子 发表
我以一个自学和运用中医 20 年的工程师的角度来看，发表点个人看法，不争论、不打嘴炮、不回复任何评论，我说的主要有以下几个方面：
一、中医教育本身
1、学院派教育的教材安排上，对经典的学习不够，中医本身体系的内部自洽性编排不够；
2、民间传承派几乎断档；
3、小朋友在中医的理念、基础知识的普及方面不足；
4、缺少对中医科研和专科人才的培养；
5、对中医药的大众教育几乎没有，导致各种所谓神医满天飞，庸医众多；
6、对中医的特色教育推广虽然很多，但是体系化，优秀的方剂、技术等推广不够；
7、人才青黄不接，具有真材实料能够临床，能够独挡一面的人才数量不足；
8、中医本身成长周期较长，这就需要从教材、理论教学、跟诊、科研等多角度、多层次进行促成中医成长，缩短培养周期；
二、对中医的政策和法律法规方面
1、对中医，特别是赤脚医生等曾进行过考证等大量的一刀切，伤害不小；
2、在对中医管理上采用以西管中模式多年，现在有改观，但还是相对明显；
3、在对中医的政策和法律法规制订上，按照西式考核模式和标准，不符合实际情况；
4、医疗市场化环境下，医疗机构、医生等以挣钱为主，医疗的本位职能被弱化，导致具有本位竞争力的中医反而难以生存；
5、对中医药产业体系的国际化标准对接还是有问题，导致中医中药经常在看外国人脸色；
6、中医中药的监管、教育、科研、制药产业以及市场培育等相互脱节，处于弱势竞争态势；
7、在对医疗的疗效和康复端的监管、考核不够；
8、中医诊疗机构西化现象严重，应该鼓励倡导自然疗法，尽可能发挥中医的全科诊疗优势；
三、中西医本身的问题
1、中医本身技术庞杂，流派相对多，这本身 “百花齐放、百家争鸣” 是好事，但各流派在教学、交流、传承上都有很多的不便，主要是因为对很多内容没有进行归纳、总结和相关统畴分配，致使很多实用技术没有得到整理和推广，损失很大。象清代，用医宗金鉴做太医教材，相对就各科基本都全了，最其码有一个好的基础。
2、中医理论本身的科学性和有优势的地方没有被发掘出来，或者说没有明确提出来，没有得到社会共识，而一直处于中西医相互争论的状态，这不是一个好现象，中西医应该对其基础知识都得到学习，并且让西医也接受象中医的整体观、动态观、形神观、自然观等非机械唯物论的内容，使西医认识到采用化约论为理论用还原论为方法的狭隘，中医也应该了解学习西的相关急救，小手术，影像检测，化学检测等相关常识，以发展的眼光来促进临床，为患者带去更多的简、便、廉、效，让医疗回归本位。
3、要解决中医发展的根本性问题，是一个系统性工程，而在学术端、制药端、模式等要进行现代化的适应，都需要有一个正确的认识，有效的管理和组织，调和，特别是对医生，应该互相交流学习，而不是进行竞争，试想一个既掌握中医，也掌握西医相关知识的医生，一定不会太偏激，自己和自己不可能打架吧。
中医发展的问题，不排除有历史的原因，有以前的资本的打架和误导，还有意识形态的植入，医药的侵销，有相关思想殖民等因素，中医本身的解读角度和临床角度及实用技术都没有很好的结合发扬，尽管后来有很多的好的办法，但由于经济模式（医学是省下的就是挣下的，不是扩大营业额，而是要减少营业额）没有较好匹配，一直是扩大营业额和产值这个模式来发展那肯定不会有太大的收获，所以这个是一个综合性的、系统性的问题，不能片面来看待，如果想解决，就需要系统性画思维导图梳理，然后采用系统性的方法来处理，而不是成天喊口号，或者叹气，都没有用。这个要做的，一定是要在国家层面，一般地方如果有好的发展可以试点可以，强行推广腰来腿不来也不见得解决真正的问题。
中西医争论，冒似变成了孔子荀子笔下的君子小人一样，没有绝对的君子和小人，只要回归本位，医疗是用来服务大众健康的这个本位职能，都可以得到很好的解决，现在的矛盾是经济发展、医疗保障、产业经营和医生收入、医生学术方面的各种纠缠矛盾。
经济方面来说，说好解决，那相当好解决，省下的就是挣下的，把整体的支出减下来，而局部医生收入提上去，全科医生和诊疗制度建立起来，就能解决大问题。科研的走科研的路子，整体临床能力这一块搞这一块，制药产业这块搞这一声，政策及标准制订上不再依赖外国人和汉奸，一切问题就能解决，
不知道有没有说到点子上，凑和看吧，这篇概不回复，也不争论，只发表观点。
谁来破解这个难题？
知乎用户 三观输出机韩大大 发表
中医发展最大的绊脚石就是越来越无脑的中医吹与人民不断提高的认知能力之间的矛盾
知乎用户 哄哄 发表
讲个故事，大家可以百度一下医学上有两个有名的医学事件，一个叫沙利度胺事件，一个叫小柴胡事件。两个事件影响的范围不同，但结果对西医和中医绝对不同！沙利度胺在西欧应用于孕妇治疗早孕反应，出现 1 万多海豹肢畸形，同时出现不计其数的流产，早产，死胎。该事件绝对大吧，可是对西医西药影响，只不过是该药的退市而已，而现在是治疗肿瘤附作用的标配药物。而小柴胡颗粒事件只不过是副作用引起 188 例间质性肺炎，死之 22 人。而其结果不仅是小柴胡颗粒的退市，而是所有中成药一度禁用。到现在在欧美，中成药只能用于保健，不能作为治病的药物。为什么呢？！我们可以认为以单纯文化歧视来解释吗？鲁迅先生为首的民国初期的有中医深厚文化根底和在国外西医毕业的人，为什么对中医那么反感？你们不会认为你们对中医的理解比他们深吧？！中医是医学史上的积大成者不错，但关键是中医理论还停在远古时代，没有真正的革新。建国后老人家指出了中医发展方向，就是中西医结合。本应是建立有中国特色的医疗体系。可是生出一个什么怪胎，有些中医高层，不思发展，大发谬论，中医不是科学，这与说中医是落后的巫医论何异？！
知乎用户 李归渔 发表
这还用问吗，九年义务教育和所有高校的化学物理生物系
知乎用户 Matrix 发表
但凡中医疗法真能有效治疗一种病，只要一种，能通过符合全世界通识的研究成果证明其疗效的，早就被国外药企推广全球了，有钱能不赚吗？资本利益不会骗人。
那补充说明一下：我所谓的中医疗法指很多人信奉的、古书里记载的、藏在深山老林里的 “真正” 老中医开具的，通过阴阳五行理论和千年 “传承” 下来的原汁原味的疗法、药方。
为什么不包括通过现代科学技术进行提取、研究后的产物呢？一是很多中医粉不认同现代科学和医学能解释中医；二是既然对中药进行提取研究了，那就已经拥抱现代科学手段了，那就已经得到发展了，哪儿来的绊脚石呢？
知乎用户 言成医生 发表
最大的绊脚石是 “我们中医没问题”。
不止中医爱好者这么觉得，甚至真的从业者，真正的中医医生，也有不少这么觉得。
我们没有问题。
那如果有问题呢？
诶，都是你们造成的。
是西医打压，是资本打压，是反华势力打压，是殖人打压，是环境变了药材不好了，是好中医心灰意冷了躲深山不出来了，是国家依赖学院派让民间中医无用武之地了。
有问题，都是你们造成的！我们中医没问题。
这样荒谬的思维甚至体现在个别医生嘴里，虽然他们实际工作起来可能已经和 “西医” 的诊疗方式没有任何区别，在努力做着中医现代化的工作，但不妨碍他们遇到类似话题的时候，也要义愤填膺的来一句 “中医被打压了”。
我知道，这样的是个例，大部分中医医生是理性的，但确实，非理性的思路确实已经连专业人士都影响了。
把所有问题归于外界，就会极大的阻碍认识自身问题，连认识问题都做不到，你怎么解决问题？
因为我们没问题，所以指出问题的，都是反动势力，反动势力反对我们，更说明我们做对了，所以我们没问题，逻辑闭环了。
甚至内部都会成为比谁更忠诚，比谁更极端，比谁更纯粹的团体。
强调正确性，对外讲斗争，对内讲虔诚。
这玩意叫什么来着？
知乎用户 开拓者 N 发表
毫无疑问，中国人的钱和寿命不够用了。
去药店看看吧，中药已经占据货架的至少一半以上，而且价格吊打西药。
因为这个比例不能再变了，再变人均寿命就不是某博主抄墓碑那个数据了。
所以要突破这个限制，中国人的人均寿命和人均收入再进一步增加。
活得久了，就能吃更多中药，
收入高了，就能卖更贵的中药。
知乎用户 石头 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石可能是科学的普及！
知乎用户 LunarTear 发表
是盲目的高傲与对既得利益的不舍。
很多时候陷在中医自己的叙事里，往往看不清自己应有的位置。放弃吃皇粮的念想，放弃庙堂的席位，放弃那与现代医学共尊的野心，安心当一个替代医学，退一步海阔天空。
可能有人会不认同，觉得中医的价值不该如此，但从他人的言语中，我们或可更清晰的审视中医自身，以人为鉴嘛：
可以看到，有科研、有历史、有亲历、有亲戚、有对西医不足的批判、有对西方文化入侵的抗击、有社会面的认同、有专业机构的支持，也有政党的宣传。
中医与一众传统医学没什么差别，这是体系的落后。我以前会用 fda 来抨击别人鼓吹中医有效，但想想，即便有中药过了 fda，也不能证明中医体系的可行，范式的建立需要大量可靠的证据。
当然也不是说要完全取消中医，在市场监管完善的前提下，去市场竞争吧！而接纳其他替代疗法，也不失为一种措施，毕竟中医粉骂西医能治好的病一个手数完，我看中西医并重这么多年了，患者的问题也有大量没解决的，兴许多养点蛊能行呢。顺带还能缓解就业压力。这样不仅有中医西医，也有其他各种医，我们一定会更幸福的罢。
知乎用户 知乎用户 6NdcWV 发表
最大的阻碍就是客观世界
因为客观世界和中医的理论根本对不上，总不能是中医的问题吧，所以都是世界的错
知乎用户 品牌策划姚老师 发表
疗效。
中医真的有用，哈耶克的大手自然会起作用，让中医蓬勃发展起来。
而现实中中医靠着政府扶持都只能垂死挣扎，那还能说什么？
知乎用户 一蓑烟雨任平生 发表
数理化生等理科教育，让现代人具有科学理性思维
知乎用户 铁扇秀才 发表
缺乏政策制度的支持。
应该禁止各中医院禁止使用西药。
鼓励公务员使用中医药，西医不给报销。。
知乎用户 逍遥同游 发表
西医乱开中成药，把中药当西药用
尤其是这个蒲地蓝，几个苦寒的药放一块，没有一点章法，关键副作用大 (苦寒伤脾胃，脾胃弱一点的喝这个绝对胃不舒服)，价格还贵
一块钱一包的三黄片效果都比它好，但它贵利润高大夫爱开
药效不好，终归它还是有效的，哪怕几块钱一根的人参它也是人参，不能当萝卜吃，不是过于严重的病也用不到那么好的药材，但乱用乱吃，方向不对治不了病还有副作用，才是最大的问题
让不懂中医的人开中药，这是什么奇葩
知乎用户 长阳山人 发表
是万恶的科学和科学家。他们让人明白了怎么用逻辑去验证中医的方法论和疗效，使江湖骗子无所遁形。所以要想发展中医，必须回归到原始社会。大家一起吃树皮，喝草药，医生怎么说怎么信，不要带着脑子去验证。
知乎用户 耳机俱乐部小白 发表
当然是科学了。赛先生。要打破大家对科学的迷信，学校里不教授科学，只教授阴阳五行八卦，鼓励大家不讲科学，那样中医就有救了。
知乎用户 义和庆 丨百事通 发表
这是一个非常深刻的问题，也是知乎上讨论的核心。阻挡中医发展的并非单一的 “绊脚石”，而是一个由内部认知、外部环境和自身建设共同构成的复杂系统性问题。
其中最根本、最大的绊脚石是：在现代科学范式下，未能建立起一套既能保持自身精髓、又能被普遍理解和接受的 “语言体系” 与“证据体系”。
这具体体现在以下几个层面：
1. 理论体系的现代诠释困境（最核心的绊脚石）
“黑箱” 与 “白箱” 的冲突：中医理论（如阴阳五行、气血津液、经络）是一个建立在古代哲学和经验观察基础上的 “关系模型” 和“功能模型”（黑箱）。它擅长描述规律和关系，但难以提供现代科学要求的物质实体和微观机理（白箱）。
沟通与验证的壁垒：当有人说 “肾虚” 或“肝火旺”时，这些术语无法直接与西医的肾脏器官或肝脏炎症划等号。这种 “语言不通” 导致了巨大的沟通和验证障碍，使得中医的诊断和治疗方案难以被现代医学体系理解和接纳。最大的发展障碍来自于无法用世界通用的科学语言 “自证” 与“他验”。
2. 科研与评价体系的错位
研究方法论的挑战：中医强调整体观和辨证论治，讲究 “一人一方”。但这与现代科研追求的“标准化”、“可重复性” 和“大样本随机双盲对照试验（RCT）” 的金标准产生了根本性矛盾。用 RCT 来验证一个高度个体化的治疗体系，本身就存在方法论上的不匹配。
科研导向问题：大量中医药研究陷入了 “唯论文” 和“废医存药”的误区。要么是为了发表论文而研究，与临床脱节；要么是拼命用分析化学的方法去分离中药的有效成分，试图找到“下一个青蒿素”，却抛弃了中医理论指导的核心思想。忽略了对方剂整体效应和辨证论治规律的研究。
3. 人才教育与传承的断裂
中西医教育失衡：中医院校的学生需要花费大量时间学习西医课程，导致其中医经典功底和临床思维训练被严重削弱。很多毕业生成了 “不会用中医思维看病的中医”，开出的甚至是 “中药味的西药方”。
师承教育的式微：中医自古讲究 “师带徒”，注重口传心授和临床感悟。这与现代规模化、标准化的院校教育模式存在冲突，导致许多宝贵的临床经验和 “只可意会” 的技艺传承出现断层。
4. 中药材质量的失控
“中医将亡于中药” 的警句：这绝非危言耸听。农药残留、重金属超标、种植年限不足（如 “三月茵陈四月蒿”）、非道地产地种植、假冒伪劣、炮制工艺简化失传等问题，导致药材药效严重下降甚至安全性存疑。再好的大夫，如果药材不行，也开不出有效的方子。这是制约临床疗效的硬伤。
5. 政策与市场环境的扭曲
“以西律中” 的管理模式：药品审批、医院管理、医保支付等政策多是以西医为标准制定的。这导致很多行之有效的中药制剂或疗法因为无法满足西医的标准而难以获批和应用。
市场的两极分化：一方面是被 “神化” 的养生大师和夸大其词的保健品，透支着公众的信任；另一方面是真正有水平的中医师价值被低估，收费困难。这种混乱的市场环境劣币驱逐良币，损害了中医的整体声誉。
知乎用户 tdezra 发表
9 年制义务教育
知乎用户 zxdtyzxd 发表
一个笑话。
小明非常喜欢踢足球，一直想成为专业球员。于是去找一个著名教练争取一下。
教练看完小明的技能展示后，对他说：“影响你不能成为专业球员的有两个因素，一个是你的左腿，另一个是你的右腿。”
阻止中医发展的最大绊脚石就是：中医理论！
知乎用户 阿康 发表
以列文虎克为首的一系列西方势力……
知乎用户 郁金香 发表
最大的绊脚石是中医的医疗体制。
我是个全职妈妈，我从孩子发热这个常见病的角度谈起，让我们来看看现代孩子发热看中医的流程:
开车去医院，挂号，候诊，辨症开方，拿药，回家熬药，喝药。
先不说见到医生都需要几个小时，这段时间娃可能病情变得更重，就说见到医生后辨症开方，在医院拿药，回家炖药，喝到嘴里，加起来可能要好几个小时，这时候药还对症？？大概率是不可能了，小孩感冒发烧病程变化很快的。不对症能有效？？？
就算还对症吧，吃一次药病情肯定就变了，那么可能就需要换药了，或是不需要吃药了，而没学过中医的人一定会按照医嘱吃药，本来有效的药可能就起了反作用，把人吃坏了。
那么，如果开中成药能不能早点给孩子吃上，就能早点退热？当然能，但，中成药太便宜了啊，就算医生有心给你开，医院能答应？医生还要不要在这里干了？
要知道，我给孩子治一个感冒发烧的完整病程，小儿柴桂退热颗粒和豉翘比较贵，搭配吃可能要个几十块钱。其他的药，真的就是用几块钱的药可以痊愈。
我不是什么执业医生，不过是自学伤寒论的孩子她妈而已。我熟练之后都能一剂退热（包含高热），何况是执业医生？但凡有点医德有点医术，都错不了。
我们再看看古代医生怎么看病:
某古装剧（记不太清楚了，大概率是《甄嬛传》）里面太医在一天内给同一病人诊病的频率是怎样的？
是一天两次。
当时我还没娃故不懂汤药，只会艾灸，但这个细节让我记忆深刻。等我女儿开始感冒发烧，我就研究给娃服用中成药，我发现病程发展以小时计。有时上午还是寒症，没干预的话，下午可能就传少阳了。有时受寒吃一次生姜红糖水，舌苔上的白色全没了，好了！
我给我家的娃一天最少看三次，随时掌握病情变化，才好对症下药。
我们再来看看疫情期间中医的卓越表现:
“江夏方舱医院是武汉唯一一家中医方舱医院, 医院以中医为主, 中医药疗法全覆盖的方式运行, 于 2 月 14 日开舱, 运行 26 日, 共收治新型冠状病毒肺炎患者 564 例, 无一例转重症, 获得零死亡, 零转重, 零复阳, 零回头, 零感染 (包括医护人员, 后勤安保人员…” 这是网上公开可以查到的资料。
为什么平时看个感冒发烧没这么好的效果，而方舱可以？
我个人认为，是因为住院的缘故！
专业的医生一天最少两次看着患者的病情变化，随时调整药方。不好转才是搞笑了！
如果中医让你感冒发热（低热）住院，你会同意吗？如果中医上午给你开了一次药，让你下午来复诊，可能第二天还得来两次，你会同意吗？
那么你让中医怎么治感冒发烧？？
“不看广告看疗效”，所以我们就看到了遍地的中医黑。
我认为最优解应该还是像古代一样，中医自己有诊所，分散在全城各处，看病会方便很多，减少等待的时间，妙手仁心的的医生靠口碑生存下来，而庸医则被淘汰。现代庸医躲在医院这个保护伞下面害人无数，也难怪有那么多中医黑。
或是像武汉江夏方舱一样，感冒发热住院观察，让执业中医随时可以根据病情对症下药，没有退不下去的热。庸医干不了这个，一个不退热还能说偶然，同时那么多病人，个个不退热就可以显示其无能了。这样也有利于中医的普及，为中医正名。
不小心又写到了半夜，每次都想早点睡，一写就停不下来，庸医我还没展开写呢，只能明天再说了。
挺有趣啊，随手一个回答又炸出敬业的中医黑，就连我的回答一周增加了两个评论他都知道，我都木有这么关心哦。建议此人的领导给他加鸡腿！
笑晕了，每次说到下面这个问题中医黑就哑火了。
“黑子的祖宗真是厉害，从不生病。就算病了，都是你穿越过去给送了各类疫苗和西药，要不然哪有你？没有那些东西，早就挂了不是。你真是孝顺孩子啊！
时光机都发明了，快去申请诺贝尔奖啊！”
来抬杠先证明你穿越过哈！
知乎用户 小意思啦 发表
当中医和传统文化、民族爱国情怀所绑定，科学的外皮下早已是玄学的内核。
知乎用户 火云邪神 发表
高中物理，研究分子原子的运动规律，靠实验和公式说话；
高中化学，拆解原子组合与反应，结论能重复、能验证；
高中生物，从细胞到基因，用实证揭示生命的客观机制；
而中医，拿阴阳五行、经络气血这类无法量化、无法证伪的哲学概念解释疾病，既没有科学的验证标准，也脱离现代医学的实证逻辑，本质就是前科学时代的经验猜想。
结论：阻挡中医发展的最大绊脚石，就是高中及以上教育！
知乎用户 年少有为的三高人群 发表
那大概是被西医从小就毒害了
你想想，我们刚出生就打了西医的疫苗，你怎么知道那疫苗里有什么控制脑神经的药物。
所以我建议中医粉以后都不要打疫苗，给自己后代也不要打疫苗。
而且中医不是号称 “治未病”“调理” 是强项么，那就更不用打疫苗了啊，疫苗不就是他们西医放 “未病” 的一个手段，哪有老祖宗们的智慧厉害。
知乎用户 张光银 发表
没有人阻挡中医发展，几千岁的中医，也没有那个石头成为绊脚石。
几千年来，中医并没有发展，还是一包包草木树枝混在一起煮水喝，利用率不到 2%。所谓的发展，不过是你用温阳治疗尿频，他却有用温阳治疗便秘，然后号称自己做了理论创新。
中西医结合，不过是想用现代技术证明核桃真的能补脑。
中医太老了，刻舟求剑，裹足不前，终将被历史淘汰。
知乎用户 陆仁岬 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么？
——人民日益增长的科学素养呗。
知乎用户 笑江 发表
是中医骗子没有科学素养，学习能力低下，没有逻辑思考的能力。
知乎用户 momo 发表
最大的阻碍就是它自己。一直都在追求所谓的 “古法，古方”，而没有向现代的科学性安全性有效性看齐，导致了中医近些年就没什么发展
知乎用户 猕猴桃 发表
是因为义务教育的实行，文盲越来越少了
知乎用户 鳟鱼 发表
当然是高干病房，要是能攻陷此地，必然辉煌腾达
知乎用户 冷若磬 1351190164 发表
凡是遵守传统的，都可以看成是守旧，保守派，最后都是一事无成。只有改革，才有活路。医学，一样的，要推陈出新才行。不要几万年都是过去的方法一成不变，不发展。最后以失败告终。这么浅显的道理都不懂，成天在这里要复古，要回到从前。没有意义。
知乎用户 许林先生 发表
阻挡中医最大的绊脚石就是中医理论。
当现代医学已经深入到分子层面，使用基因理论来进行治疗的今天，传统中医还抱着阴阳五行这种对世界极其粗糙的解释来作为治疗的理论。还怎么发展呢？
大家狭隘了！！！
中医并不是阴阳五行，而且中国的医学。中国的医学要发展，一定要吸收当今最先进的科学理论，用以指导和健全和发展中国医学理论，只有这样，我们的医学，我们的民族才会屹立在世界的前沿。
知乎用户 VEGETA 发表
是 9 年义务教育的普及度逐年提高，以及大学生越来越多。
知乎用户 胖仙人 发表
你要说政策向被打压，我是肯定不认可的。
这些年真金白银的往下砸，政策各种开绿灯，如果这都算被打压，也是没谁了。
医院药品零差价，但是单独给中药饮片和颗粒开了个可以加价的口子，最多可以加价 25%。这是被打压？
（六）公立医疗机构从正规渠道采购中药饮片，严格按照实际购进价格顺加不超 25% 销售。非饮片的中药严格按照实际购进价格 “零差率” 销售。中药饮片的具体范围以药品监管部门的定性为准。公立医疗机构无法提供中药饮片实际采购票据的，可参照本地区社会药店购进价格作为监管依据。医疗机构炮制使用的中药饮片、配制的中药制剂实行自主定价。鼓励将公立医疗机构采购的中药配方颗粒纳入省级医药集中采购平台挂网交易，促进交易公开透明。
临床的医生都得规规矩矩的去考执业医，中医可以走师承走确有专长，要求的学历只需要高中及同等学力以上就行。这是被打压？
第七条 师承人员应当具有高中以上文化程度或者具有同等学力，并连续跟师学习满 3 年。
三级以上综合类医院要求必须建设有中医科，哪怕是月月赔钱也得开设。这是被打压？
拍个《731》都得突兀的加上一个中医治疗鼠疫的片段，完全辜负了伍连德先生所做出的贡献。这是被打压？
中成药的药盒子上可以写尚不明确，你看哪个西药盒子上敢写尚不明确（估计会有人提生理盐水吧，这东西真的是尚不明确啊）。这是被打压？
药监局可以在药品注册管理办法之外，再发一个《中药注册管理专门规定》。这是被打压？
（第十二条 中药新药的研发应当结合中药注册分类，根据品种情况选择符合其特点的研发路径或者模式。基于中医药理论和人用经验发现、探索疗效特点的中药，主要通过人用经验和 / 或者必要的临床试验确认其疗效；基于药理学筛选研究确定拟研发的中药，应当进行必要的 I 期临床试验，并循序开展 II 期临床试验和 III 期临床试验。
第十三条 对古代经典名方中药复方制剂的上市申请实施简化注册审批，具体要求按照相关规定执行。）
要我说真正的绊脚石来自中医内部，我称之为原教旨中医爱好者。
有哪个行业想发展却抱着崇古论不撒手？
一边崇古，一边发展，这可真是两条腿走路。
一条往左，一条往右，早晚得扯到点什么？
我说的原教旨主义者就把中国传统医学与中国传统文化强绑定，但凡质疑一下，一顶不爱国的帽子直接扣过来；一个个的抱着几百年前的坛坛罐罐死不撒手，将千年前的古籍奉为不容置疑的经典的一部分人。
按照事物的发展规律，有哪一种技术是出道即巅峰，高高高高高开，然后一路低走，没见抬起过头的？
有哪一种专业不是通过不停地挑战旧有的认知，来一步一步向前走的？
难道中国传统医学就绝对不可以和现代的科技结合吗？
真的要是想让中医发展下去，那从业者 / 爱好者就少给中医戴点高帽，正视自己的优势与不足，多搞点实实在在的研究去，少搞点念经的行为。
好好的研究研究，中医能治疗某种疾病的内在原因是什么。一大碗中药汤里各种物质到底起得是什么作用，针刺特定部位是如何起到治疗某种病症的效果的。
要敢于面对质疑，敢于问为什么。
少讲点故事，作为一个技术类的行业，深山老林里是不可能出神医的。
笨想一下，深山老林里哪来的那么多患者让医生来积累经验？怎么可能有生而为医的人呢？
还是那句话：
把中医强行抬高到一个它到不了的高度，不是想让中医好，只是单纯的想让中医死。
少给真正想研究的从业者，想问个为什么的从业者扣异端的帽子。
知乎用户 林浩轩 发表
那就是很多中医刻意回避西医一百年前照样使用草药治病的事实，就连治疗疟疾的金鸡纳霜奎宁都避而不谈到底算西药还是中药。也是，药代动力学都无法标注出来的草药，在现代药物面前也只能打着中药的名义销售了。医生开方几十块西药外加几百元中药，这就是现在多数病人在医院看病的体验。
知乎用户 亦才招聘葛建峰 发表
数学、物理、化学、生物以及逻辑推理能力。
世界是物理和化学支撑的存在性。
生物的基础设施就是物理和化学。
人类是生物，人类的所有病症符合生物学规律，其最终支撑点也是物理和化学。
医学必须符合生物学规律才能治病救人。
所以，如果你具备高中学历，如果你遇到一个描述病症的名词，你无法通过基本的逻辑思维来将这个名词拆分成生物学上的对应概念（知识）、也无法进一步拆分到化学或者物理概念（知识）。
同时，你无法听明白这个病症的名词和其解释的内容之间有明确的生物学逻辑关系。
那么，大概率只是一种经验主义，而非可以供研究和改进的科学体系。
这就会阻碍中医的壮大，说白了，现代科学知识越多，越无法理解中医理论。
知乎用户 啥也不懂 发表
是人们日益增长的逻辑思维能力 科学素养和中医毫无用处的事实及骗子话术的广为人知之间的矛盾。
知乎用户 聪明的地瓜 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是教育
当教育越来越普及，科学人生观逐渐建立起来
人们越来越多的开始用科学的思想去思考问题
那么传统中医就越难发展
进步应该是一个逐渐的发现问题再解决问题的过程，应该是一个不停否定前面错误不停修正未来方向的过程，而不是觉得几千年前的东西比现在要好，历史不可能开倒车的
知乎用户 杜木头 发表
中医、中药最大的绊脚石是他们本身就很不思进取、不与时俱进的！
都说基础研究要结合临床转化才是好研究，对于临床研究来说，创新性也是最重要的！
中医药学作为一门历史悠久的学科，需要与现代科技交流融合，适应社会发展新格局，满足人民群众新要求。
然而中医基础理论研究成果不显著，只能还是死死的抱着中医阴阳五行、经络藏象等学说不放，这些都只是建立在古代粗浅的自然哲学基础上。
农耕社会时期，国民生活水平相对低下，中医药学的多种功能未能尽皆发挥。现代医学已经在解剖学、分子生物学、脑科学等基础之上飞速发展进步了，而一些中医还在死抱着《黄帝内经》中类似 “心主神明” 的论断说自己在“传承”、“博大精深”。中医的的确确需要转化现代心脑关联研究，而非字面理解。
因为人性最难以克服的弱点之一，就是相信眼见为实。
我自己就体验过中医用热扫描将人体所发的红外线转化为可视性图谱，从热源分布情况验证寒热辨证，这个热成像当时就清楚的拍出了我一半头颅的低温，能非常清晰的发现我为什么从摔伤了脚踝后一直饱受偏头痛的困扰，让我非常愿意去相信。
有的中医把难消化的食物，诸如米粉类、菇类、香蕉和椰菜之类的蔬果，统称为 “寒物”。是关乎寒凉吗？是关乎寒湿吗？都不确切。
其实当代中医应当主动适应中医药学被时代赋予的多元功能变化，用简明的语言通俗地回答病人的提问，甚至能向患者推荐该病的最新研究进展和最权威的医院或医生，掌握疾病谱变化的情况。
在疗效验证上，现代医学以随机双盲对照试验（RCT）作为金标准。也就是将受试对象随机分为试验组和对照组，医生和对象均不知道使用的药物和分组是什么，在第一阶段试验完毕后，将两组的治疗方法对换，这样既最大程度不干扰试验结果，又有利于对患者自身在不同治疗阶段进行比较。随机才能克服选择偏见。你不能把重症和轻症进行对比，不能把男人和女人比，不能把老人和年轻人比，不能把穷人和富人比。必须对观察对象进行随机分组，使得组间除了干预因素外其他的差异是均质可比的。观察样本越大，随机化后的组间差异就越小，10 个病人不管怎样随机化，组间差异可能都无法完全克服，但 1 万个病人就不存在这个问题。这也是大样本的意义所在，所以临床试验从一期到三期，样本需要不断增大。
发展到至今，中医还只能 “辨证论治”、“个体化诊疗”，找不出合适的方法来量化考核、说明、验证、复核自己的疗效。 2016 年《美国内科学年鉴》研究显示，仅有 15% 的中医药 RCT 研究符合方法学规范，这凸显验证体系建设的迫切性。
中医药学的天人合一、整体观念、辨证论治、重在调节等防治理念和诊疗方法，能起到很好的防治效果。国际标准化组织（ISO）已发布 58 项中医药标准，但多为技术规范而非疗效标准。针灸虽进入 106 个国家医疗体系，其作用机制仍缺乏突破性神经生物学解释。
病理生理学基础，至今仍是在依仗《黄帝内经》、《伤寒论》等典籍，这其实也是一种思维枷锁。
日本的 “汉方医学” 又称 “和汉医学”，其是以中国汉代建立起来的医学和方术为基础，故称之为 “汉方医学”。日本医药专家将其定义为 “日本化了的中国医学”。日本汉方医学的现代化路径值得借鉴：
- 保留经典方剂如小柴胡汤，但通过药理学研究明确其适应症和禁忌症，使 210 个经典方剂纳入国民健康保险
- 日本津村药业将汉方颗粒剂误差控制在 ±3%，而中国 2020 年抽查显示中成药含量差异最高达 300%
- 我国经方常用 50 味药物中有 82% 的药物与日本汉方 232 味药物中频次排列前 50 位的药物相同，如甘草、桂枝、生姜、芍药等。亦有部分汉方的常用药物并非为我国经方常用 50 味药物，如陈皮、大枣、木香等
- 在剂量方面，日本汉方医生的临床使用剂量明显偏小。对于日本汉方处方单味药的最小剂量、最大剂量、剂量分布区间、平均剂量的分析，可以充分显示日本汉方的小剂量特点。日本汉方医生处方的平均剂量相当于张仲景时期的 1/10～1/15，大约相当于中国现代中医临床处方用量的 1/3～1/5。
日本汉方制剂工厂 GMP 意识很强。从制药原料进入工厂开始，就象在一个密闭的大型隧道的洁净环境中进行全部作业，一直到包装完毕的合格药品出来，才结束这个隧道化作业。他们把最先进的电脑技术、化工技术、自动化技术都应用在制药设备中，基本上实现了在密闭环境中，通过管道化输送，进行自动化连续生产，保证了产品质量的稳定，又实现了高效率。
如何在标准化生产中保持辨证论治精髓，成为产业化的关键课题。
中医发展如同古树发新枝，既需深扎传统的土壤，又要伸展现代的阳光。真正的困境不在于是否研读《黄帝内经》，而在于如何建立传统智慧与现代科学的对话机制。
当针灸的神经生物学机制被完全揭示，当六味地黄丸的代谢组学图谱清晰呈现，中医或将完成从经验医学到精准医学的华丽转身。
这需要既精通古籍又通晓质谱仪的新一代中医人，在守正创新的道路上持续探索。
知乎用户 燃烧的心 发表
最大绊脚石，
是现代人不了解气，感受不到气。
是现代人否定气。
这是根本原因，直接导致了对中医的曲解，
其次才是对中医的抹黑。
如果都能感受到气，抹黑不攻自灭。
知乎用户 莱芜八兄弟 发表
最大绊脚石就是用所谓的科学标准来要求和规范中医
知乎用户 王王 发表
最大的绊脚石就是没有效果，治不了病。
只要能治好病，什么西医中医印度医非洲医火星医，我都信。
知乎用户 博士 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石，当然是科学思维。。
知乎用户 若水葫芦 发表
最大的绊脚石是现在的中医不肯把中医进行现代化改革。
他们需要把传统医学过渡到询证医学，让中医具有现代的科学性。
中医的药到底有多大效果，产生效果的到底是什么成分，到人体内后发生了什么反应，有没有什么副作用。这些问题现在的中医都无法证明。他们不相信三期双盲临床实验，自己又没有可以证明的办法，仍然抱着千年前的古籍，说自己是古方，不思进取。
知乎用户 小菜一碟 发表
大概是这个世界基本规律不是阴阳五行。
知乎用户 glh 发表
艾滋病这种世界难题，中医信手拈来：
—————————
河南省中医学院第一附院消化内科主任医师冀爱英告诉记者：中医药治艾理念不是把病毒杀死，而是对病毒进行抑制，改善病人的生活质量，让病人带病延年。”
来敲重点：不杀死病毒，而是抑制病毒。
——————————
知乎用户 胡萝卜哥 发表
中医是现代医学产生之前、人类缺乏科学认识时代的产物，我更愿意称之为中国传统医学；它在属于自己的那个时代已经发展到了顶峰。证明这一点很简单，如今哪个中医敢拍着胸脯说自己超越了祖师爷？
其实中医能在这个时代以伪中医的形态存在就已经很不简单了，说它是伪中医是因为它也用现代医学的检查手段、手术技术甚至药剂（所谓的复方中成药），毕竟专业的中医大夫在这个时代也不敢说自己坚决不向现代医学求助，起码得量个血压什么的。中医做为民族传统文化，如今还能有所继承就已经功德无量了。你说马车怎么发展？柴禾灶土炕怎么发展？谁是它们发展的绊脚石？当然是它们自己。
知乎用户 我猫呢 发表
传统中医内部不统一，没有标准，自然不可能发展。我觉得，真心想要发展传统中医的，先统一内部意见，形成合力，才能走的更远。
朱门能量正：各中医大师、院士对新冠五花八门的判断（收集整理附链接）中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨 - 世界科学技术 (中医药现代化)2010 年 03 期 - 手机知网
知乎用户 吴一和 发表
信与效的缺失，是阻挡中医发展的最大绊脚石。
也因为信与效的缺失，中医成了一门鱼龙混杂的学科。
高堂之上的人，并不具备中医看病的认知和条件。
自学爱好者的自吹自擂，使得骗子横行。
大量的伪养生科普充斥着互联网的每一个角落，大量无知无畏的人在鼓吹和使用中医。
这是一门极其深度的学问，学得十年八载不入门的比比皆是。
但是满世界都是学医三年，皆是天下无病可治的认知。
看民间小丑蹦跶，看高堂之上沐猴而冠，都是极为可悲的事情。
中医传播越广的，越是拍短视频演戏演的最好的。
文字是寂寞的。但是这份寂寞，是给予大家一个心静心安处，能静下心来，好好的读一读文字。
知乎用户 无此人 发表
中医四诊里最好学的是舌诊，最不好学的是脉诊，最神的是望诊。上海复旦大学四诊一致性研究论文证明，中国的一线中医专家，舌诊都没有学会。同一个人的舌苔，有的专家说干，有的专家说湿，有的专家说厚，有的专家说薄，肯定至多能有一个是正确的。
那他们是怎么被评上教授，还是专家的呢？他们是怎么给人治病的？
++++++++++++++++++++++++++++
同样是一致性研究，雪梨科大做了洋人针灸师的脉诊一致性研究，结论是一致性良好。
为什么堂堂专家教授，不如一线的洋人小工呢？
为什么洋人针灸师，学的是四诊技术，中国中医专家，学的就是四诊仪轨呢？
知乎用户 甚矣汝之不惠 发表
中医
没开玩笑，一种以老为尊，什么都是祖传，什么要找个老祖宗的…… 不能说是技术，应该是信仰吧，能发展才有鬼呢。
知乎用户 发乎情 止乎礼义 发表
最大绊脚石就是人民日益增长的科学素养吧。
知乎用户 河洛奇易行 发表
中医最大的绊脚石就是被思想殖民了的西医标准去考核中医。
中医是建立在中华文化基础上面的医学技术。学习中医核心必须有扎实的中华文化基础。中华文化基础不是儒家，儒家只是中华文化其中的一极小部分。没有坚实的中华文化基础，几乎很难理解中医
目前中国教育从清末民国初开始就已经被西方思想殖民了。具体就是从教堂建立开始。
文化入侵的案例就是女性出嫁随夫姓。张王氏一类的。中国几千年从来都是男女平等，都有各自的姓名。一直到清末。现在确把西方文化随夫姓的帽子扣到中国封建社会。而且这种思想已经根深蒂固了。
由于目前中国教育已经被西方文化殖民，被西方资本控制，乱改教材现象已经很普遍了。国家也治理过，但是范围太大了几乎无能为力了，国家只能保证国防七子等关键领域了。
道教学院开始招生办学，也是国家为了抵御西方文化殖民的一个措施。
医学治疗标准掌握在西方资本手里，中医行医就是违法。
所以国家政策改用注册备案制，抗衡被西方控制的医学行医标准。这就是近几年中医诊所雨后春笋一样到处都是。中国不用西方标准检验中医。用百姓去的实际体验去验证中医疗效。慢慢的清除掉庸医。好的中医会纳入医保报销。这样支持中医的发展。
知乎用户 见微知易 发表
必须辩证看待中医药。
一方面，要承认中医药是有疗效的，不可能所有接受过中医药治疗的患者都是自欺欺人的傻缺。
另一方面，要正视中医药面对双盲实验时全军覆没的事实，足以证明中医药的疗效其实是安慰剂效应。
简而言之，中医药的药理作用和面汤无异，主要提供心理作用。更准确地说，中医药的药理作用其实还不如面汤，面汤至少没有毒副作用。
以上，阻挡中医发展的最大的绊脚石就是中医从业者的那颗黑心，让中医药售价超过了面汤的那颗黑心。
知乎用户 神经蛙 发表
这个问题很是沉重。
第一：假中药，这个假中药分两种，一种是人为造假，另一种是煎药的时候老板把方子里的贵的药材，换成便宜的，不但不治病，还耽误事！郎中，最早做徒弟的时候，认药，辨药这是基本功，现在有几个人会的？
第二：缺乏经验，中医大学的课程，基本都是书上死方子，出来的学生，不懂变通，不但不变，而且还经常把古人药方的克数给开错，比如某一个方子，用甘草 10 克，到他这也是 10 克，但是古代的 10 克可比现在的量大啊。说同样的方子，同样的药，为啥他的不行，药量不对。师道有师道尊严，只闻来学，未闻往教，意不诚，学不到东西的。一分诚敬，得一分利益，现在的中医大学的学生，太少会有意诚正心的。
把脉，把脉是中医分析病情最重要的一个方式，很多人不会。这个东西，没有速成，男女不同，老少不同，身体好坏不同，这就是中医。一人，一方，一个阶段一方。缺乏信任，不管是中医西医，你不相信医生，就算你的病能治好，也要废很大的功夫，花很多钱，如果你相信医生，会事半功倍的，这个目前没法解决，上当受骗的太多，大环境决定了，信任是个奢侈品，富贵穷苦都消费不起，没办法！
赚大钱，有些医生为了钱，当然这种医生是有点本事的，擅长某一种病，一个方式几块，10 几块就能治好的病，他恨不得给你分 10 次，20 次给你治，每次都让你感觉好点，但是就是不能彻底治好，就这样吊你。
难学，中医是一整套原理，相辅相成，跟中国的传统文化是一体的，中医治病是讲和，用现在流行的话说，跟病毒谈判，别闹了，要和谐，讲究预防，防微杜渐，所以中医一旦治好了你的病，就是根除，为啥，谈判好了，病毒不闹了，要和谐啊。西医治病是 “杀” 直接把这个病毒干掉，你彻底消灭了还好，一个消灭不干净，病毒再次报复，就治不了了，所以西医尤其是大病反复很厉害，一旦反复，死的很多，不是说你会把脉，会开药就行了，辅助的推拿，针灸，泡制药物，甚至是做一些特殊的膏药，这些都得会，不单要会，而且还得通药理，现在的中药啊，别说泡制了，很多时候父亲开的方子，有些药都得自己在家给病人泡制，很是麻烦，，现在的人分的很清楚，膏药是膏药，泡制药物是泡制药物的，针灸是针灸的，穴位针灸和推拿是根绝病情来决定的，不是所有人都适合的，弄的不好反而会坏事.
违法，可以考证的时候，年纪过了，考不了证了。
西医的 “科学” 其实只是 “科技”，是仪器，仪器只能看到有形的东西，无形的“寒热” 仪器是看不到的。所有比如仪器照出来的胎儿的图像，如果手指恰好把小鸡鸡挡住了，就可能误判，看成怀的是女儿
当然，这里的 “阻碍”，仅仅是针对西化思维先入为主的人，比如西医思维教育下的中医学生而言就是说，有了“西医思维”，一般来说必定排斥“中医思维” 没有中医思维，自然学不好中医
最原滋原味的中医，肯定是 “伤寒论”“黄帝内经”，越往后面，越不正宗所以，搞 “中医中药现代化”，搞的越多，中医的“阻碍” 就越大。不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”，不管中医西医，能把病治好就是好医。 就现状来看，中医发展路上有三头拦路虎，亟待扫除。 一、受文化圈限制 在全世界范围内来看，中医药明显受到大中华文化圈的限制。在中国、日本、韩国、越南、新加坡、马来西亚等 “大中华文化圈” 内，中医比较吃香。一旦出了这个圈子，就不吃香了。虽然也有欧美国家的人来找中医看病，但数量和比例都比较小。 文化圈子这个问题不仅限制了中医，藏医、傣医、苗医、蒙医…… 也同样深受其害，一旦离开本民族的文化圈，顿时就不吃香了。 而西医则不同，全世界从南到北，从东到西，不管在哪里都吃香。就连最敌视西方文化的朝鲜、阿富汗和伊朗，当地老百姓得了病照样还是要来找西医打针、输液、动手术。 让我说中医可信，特别是慢性病。
知乎用户 披荆斩棘古中 发表
没有智慧的人是玩不了中医的。
大部分人被误导学的是邪门中医思路。学院派集邪门大成。
利益问题。不止是中医，只要沾了利益，那谁也跑不了。
无知的喷子力量基本没有，跟蛤蟆一样只会叫唤，真正有本事的不会跟蛤蟆一样。
知乎用户 唐泽 发表
中医的理论问题，部分中药的无效和副作用问题，历史上出现的各种滑稽事情，中西医结合才能看部分疾病的问题等等，相关回答已经非常多了，我就不提了
我通过 AI 搜索，知道执业中医及以上不到 20 万人（助理医师不能独立行医）
14 亿人仅仅不到 20 万的中医在合法的看病……………
中国约有 69 万个行政村
所以呢，最大的绊脚石应该是国家发展中西医结合，发展中成药，
但是教中医的大学太少，中医学生太少吧。
知乎用户 三理国学 发表
中医发展最大的阻碍，就像被几块大石头同时卡住了路：
- “书读歪了，用不顺手”
老祖宗留下的《伤寒论》等经典，就像武功秘籍，但现在教中医的教材主要用明清时期改编的版本，把原本的精华改丢了。好比练武只学花架子不练内功，看病时理论背得熟，但实际用起来总差点意思。 - “一人一个说法，药材还变味”
同一个病人找十个中医可能开十种药方，像做菜没有标准菜谱，客人当然犯嘀咕。更糟的是，现在野生的好药材快挖没了，药厂用化肥催生的药材代替，就像用大棚蔬菜煮佛跳墙，锅再好也煮不出那个鲜味。 - “师傅不会教，徒弟学偏了”
现在中医学院的学生，一半时间在学西医的解剖、打针，经典医书反而草草带过。就像培养川菜厨师，却逼他们天天学法餐摆盘，结果毕业的学生既不会炒宫保鸡丁，也做不好鹅肝，只能端出预制菜凑数。
知乎用户 林又 发表
探讨这个问题必须抛弃非黑即白的思维，认真的、而不是情绪化的进行讨论。中医的问题在于有相当一部分从业者有意或无意地把中医给神话了。
首先我认为中医是有用的，而且能够填补现代医学覆盖不了的空白。
以我的切身经历看，绝大部分看中医的体验都不好，但有几个有明确疗效。一个是针灸，一个是皮肤长 “火包”，一个是偏头疼。
先说针灸，落枕的时候去的，一针下去，就是 “通” 的感觉。过去看武侠小说，看不懂打通任督二脉什么意思，这一针我就懂了。
再说长 “火包”，有的地方叫“火疖子”。这个病不管中医、西医都治不了，必须等着它“熟透了” 自己慢慢好。但是中医可以大大加速这个 “熟透” 的进程，缩短病程，减轻痛处。
最后是偏头疼，我非常害怕发作的一种病，疼的不厉害，但可以连续好几天，而且疼的地方不确定，冷不丁就来一下。CT、核磁都照过，查不出病因，开了一些神经类的药物，你要问我有没有作用，我只能回答 “好像…… 有…… 点？？”。芬必得也试过，效果也不明显。偶尔有一次试了一种中成药（名字就不说了，每个人病情不同，看病要找医生），我可以确定的说 “对我有效果”。
只可惜，在看中医的经历中，这种美好的体验太少。大部分都一言难尽，甚至让人恼火。
前两年我母亲头疼，我问她啥时候开始的？她说有两天了，自己在本地一家小有名气的中医诊所看病。吃了两天汤药不见好转，还要接着吃。我知道后立即阻止并带她去医院检查，结果是脑梗，住院治疗。还好脑梗程度比较轻，打了几天针就出院了。
我认为所有医生都应该知道哪些病症自己可以治，哪些病症自己治不了。像这种老年人，头晕胸闷第一反应就应该是心脑血管，这是非常危险的信号，此类急病不是中医所擅长的领域，医生应该第一时间劝病人到大医院检查。劝病人去其他医院不是什么丢人的事情，我在西医诊所就经历过医生告诉我她治不了，让我去医院检查；我还经历过两次家里长辈在本地医院住院，医生建议转院的情况。
我见过的中医师从来不说 “这病我看不了，你去医院吧。” 他们好像认为只要承认有什么病看不了，就是承认自己医术不行。
我妻子因为月经不调先后看了 3 位中医，其中一个是三甲医院的主任，还有一个是不远百里跨省求诊的知名中医，效果时好时坏暂且不论，前后中药竟然断断续续吃了一年多。每一次去面诊他们都让接着吃药，从来不说他看不好。我看这不停的吃药不是办法，就劝我妻子别治了，因为大医院的妇科也看过，就是检查排除一些病变后，让吃一个月的避孕药试试，没效果就定期排查。这就说明这也不是啥必须要治疗的疾病，无非就是给生活带来了一些不方便而已。
我目前的看法是，中医有可取之处，特别是对一些机器观察不到的 “杂病”。比方说针灸，穴位这东西解剖也看不到，但就是真实存在。还有老慢支，西医没有办法，中医药虽然也治不好，但可以减轻症状，改善病人生活质量。
有些西医无能为力的症状，中医药能够减轻或者缩短病程就可以了，干嘛一定要药到病除呢？很多病症就是吃药一周好，不吃药七天自愈。能缩短病程减轻痛苦就很了不起了。有部分业内人士把中医往神话上引导，反而给中医带来非常大的损害。
包括传武，能不能打我真的认为无所谓，好看也是稀有价值，不是吗？更何况传武的价值不仅是好看，我的肩背腋窝酸痛全靠通臂拳扭转了，其他运动很难拉伸这一块。更重要的是从小坚持练武的人，精气神完全不一样。网络环境糟糕在，大家都把焦点放在能不能打上，业内的心态又是只能赢不能输。我的天，有输有赢不是很正常吗？于是一边把传武贬的一文不值，另一边就硬挺传武天下第一，完全无法正常交流。希望以后能好点吧。
知乎用户 地球仪 发表
中医就在那儿，就像一座大山，庇护着相信它的人。想发展它的力量，就像往泰山上添一铲土，不会让它变得更大。想扼杀它的力量，就像一阵狂风掠过，也不会让它变得更小。
接受它原本的样子，就没有什么绊脚石。
知乎用户 吹雪 发表
中医是精英科，对悟性要求很高。。。。
另外，中医是有其系统架构的，具体不说，举个栗子：直到民国时期，好的中医先问患者的八字，推出先天盈缺，再诊脉开方。
知乎用户 POI 发表
中医发展了吗？如果发展了，谁能阻挡住发展？如果没有发展，还需要阻挡吗？
知乎用户 隐居的日子里 发表
阻碍中医发展的最大绊脚石是什么，估计是很多人思考的问题。
这是一个仁者见仁智者见智的问题，从不同的角度出发会得出不同的结论。
我个人认为，首先要认识到中医与西医认识疾病的方法区别是啥，找出两种方法之间的异同点。
其次要认识到过去中医对疾病的认识是在裸眼视力范围内发展起来的，随着科技的发展，是否应当随着裸眼视力的拓展，积极吸收裸眼视力范围外的新认识为中医所用？
再次中医过去无法看到体内的病灶与物质变化，只能依据疾病对外表现的症状进行认识疾病，现在西医对疾病的命名是针对具体的疾病；两种认识疾病的方法存在哪些异同点，是否能融合成为一种新的方法。
最后就是治疗的药物，西医药针对的是某个具体的物质，从没将细胞或细胞内的器官组织作为生命对待，这明显是错误的。如果将细胞或细胞内的器官组织作为生命对待的话，就应当遵循生命的基本特点 —- 保持相对稳定的生存环境。很显然现代科技还无法做到这一点！中医药是不错的选择。
不论中医还是西医都是认识疾病治疗疾病的学问，不存在高低之分。但是对同一种疾病的认识，只要是正确的话，中医与西医得出的疾病发病因素都应当是相同或相近的。
回到题目本身，最大的绊脚石其实是中医界的人！不能积极吸收先进知识为中医药所用，更没拿出客观公正的证据证明中医药能治愈疾病，更不要说接受第三方重复性验证了。
知乎用户 老云 发表
那当然是那些该死的西方蛮夷之人，他们不断的研究这个位面的科技侧力量，触怒位面意志，导致这个位面的灵气不断被削弱，直到现在，近乎荒芜。
想当初我华夏一族大能无数，威震四方。老祖神农氏更是亲自寻找，亲自品尝，尝遍无数灵草灵药，辨别药性，感受其细微灵气差异，要知道那未知的灵草灵药当中大多可是蕴含着尚未被驯服的灵气，稍有不慎那可是身死道消。 老祖法力浑厚，修为深不可测，曾一日而遇七十毒，均能化险为夷，最终尝遍百草，只余那触之即死的剧毒之物断魂草尚不明确，老祖为了我族之未来，毅然尝之，可终未抵的过那断魂草之剧毒，神魂俱灭，是我祖之殇。但老祖留下的《神农百草经》，却是开创了我族中医药之体系，是我族之瑰宝。
而后我族另一老祖黄帝更是集毕生之所学，呕心沥血，完成著作《黄帝内经》，其以天人合一为主旨，将灵气与五行、经络、脏腑、神魂、血肉之关系一一阐述，并系统性的研究了各类疾病之病症、病因及诊断治疗之法，不但是我族后辈修炼之入门功法，更是医者必读之作，是我祖医药体系之巅峰。
可随后形式急转而下，那些可恨的西方蛮夷之人，开始不断的触怒位面意志，导致灵气浓度不断被削弱，灵气不足，神农和黄帝两位老祖的功法如何得以修炼？可恨那！可恨！
但我族修士相信人定能胜天，也必能胜天！所以每当灵气被削弱一分，必有前辈大能结合当时之灵气浓度创造出适应当时的功法著作，为我族修士和医者指明方向！张仲景、孙思邈、李时珍等大能无不是如此！我辈当铭记前辈大能之功绩！
时至今日，灵气近乎荒芜，灵草灵药只剩形似，西方蛮夷大行其道，这不是我辈修士之错，是这方位面之错，是西方蛮夷之错！他们必将搬石砸脚！
知乎用户 竹杖芒鞋轻胜码 发表
九年义务教育。
建议高中删掉化学、生物，改学五行八卦
知乎用户 易熠熠 发表
个人觉得是传统观念
在临床上班，遇到问题，问同事，同事都会告诉我怎么做。
去康复科后，就不一样了，有人针灸好，有人推拿正骨好，想要学习？可以，书上有，自学吧。
自学的时候，不停告诉我，不得行，中医要传承，要拜师，我就问了一句：针灸第一人、推拿正骨第一人，给谁学的？
当然，可能是我运气不好……
知乎用户 春风不度玉门关 发表
《三体》里面丁仪有一句感叹 “孩子们啊，我这两个世纪以前的人了，居然还能在大学里教物理。”
《黄帝内经》这样一部成书两千余年的著作，它的 “阴阳五行学说”、“脉象学说”“藏象学说” 至今还在中医体系里面占据着举足轻重且不可替代的地位。
想来轩辕黄帝和成书的医家们看到《黄帝内经》如今的地位，也会发出跟丁仪一样的感叹吧！
知乎用户 逍遥观茶楼 发表
不懂就别回答，为了点流量赚点昧心钱老了后没报应嘛？
还是那句话，中医最大的问题在于中药，化肥激素农药的催产让中药材的药性减弱，毒性增加。
越懂中医越能明白我这句话的意思。
知乎用户 如何劳动致富 发表
最大绊脚石是人体不是金木水火土和气组成的
知乎用户 动停 发表
1，当然是中医自身的问题最大，中医界几没有人知道真正的中医是什么，根本就不知道中医包含道医，针灸医和草药医三大部分，不知道道医占中医的 70%，针灸医占 20%，草药医占 10%。不知道不懂道医，就不是真正的中医。所以，当下所说的中医，主要就是草药医，针灸医都很少人知道，更不用说道医了。
2，崇洋媚外，唯利是图的西医药利益集团，是中医药发展的最大障碍之一。这个问题早就不是个简单的民生问题，而是个关系到人民幸福，国家安宁的政治问题了。
3，中医药教肓方面的问题，和第一点相关，现行的中医药教育和传承方面存在重大问题，因为教学内容和教学方法的问题，造成事倍功半，培养出来的几乎都是庸才废才。
知乎用户 会长 发表
是思想！
中医里的五运六气，阴阳五行理论，和易经八卦，是同源。
很多人说是那玄学就不信，可是我们的 12 月的历法，24 节气都是出自这套理论！
是通过观察星象记录、整理出的理论，是合乎自然的，用易经里说的就是合乎天道！
我们说我们是龙的传人，那么龙是什么？其实就是苍龙星宿。
观察苍龙星宿诞生的文明传人就是龙的传人
庄子的《逍遥游》都听过，但是都当神话看，其实是对苍龙七宿的解读。
清朝朝廷只在钦天监有记录！禁止民间观看和传播，所以现在真正懂的很少了，几乎失传！一个《逍遥游》现在人都看不懂了！
比如：北冥有鱼， 其名为鲲。鲲之大，不知其几千 里也： 化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知 其几千里也； 怒而飞， 其翼若垂天之云。是 鸟也，海运则将徙于南冥。南冥者， 天池 也。齐谐者，志怪者也。
这是在讲神话吗？显然不是，那是什么？其实就是苍龙七宿的位置变化，可惜没几个人懂了。包括哪些所谓的水专家，水教授，他们也不懂
知乎用户 苍白的浅影 发表
是九年义务教育，互联网，现在科学和医学，导致现在人不好骗了，哈哈哈哈哈
知乎用户 差不多 发表
最大的绊脚石有三个，一个是学院派中医，一个是对中医知识的篡改或者误用，一个是中药。
学院派中医，在某种程度上就是西医的变种，他们会做的事有两件，发文章和中药提纯。发文章就是用经方进行小鼠实验，方法是通过一些手段，把小白鼠弄成脾虚型，抑郁型等等，然后给它喂治疗脾虚或抑郁的中药，看看有啥效果；或者是把中药的有效成分提取出来，比如从人参中提取人参皂苷等等，最好是能够摸清楚分子式，实现工业化生产，一年几百吨那种。
中药讲究性味，归经，学院派把中药的有效成分提取出来，只是成为了西药，已经不是中药了。比如青蒿作为中药，有性味和归经；屠呦呦从青蒿中提取青蒿素治疗疟疾，青蒿素有性味，有归经吗？
学院派每年能够申请不少的基金，有些基金就是中药提纯，筛查有效成分，这样的研究是破坏中医，是瞎搞。每年在要评审自然基金，申报项目的时候，有人就拿屠呦呦说事，推出来作为榜样，不过是为了多要经费而已，这对中医中药没有一点好处。
中医从业者应该做的，是征服未知的领域，比如癌症，比如脑瘫等西医束手无策的病。西医有针对某类癌症的靶向药，中医也应该能够治疗好某些癌症。只是那些狗屁学院派，除了会做实验，啥也不懂。
中医的未来，在民间。建议每个县成立中医协会，吸纳当地民间中医作为会员，民间中医应该占到协会人员的 80%，无论有无医生证，为当地人看病进行引导。
第二种绊脚石，就是中医的篡改和误用。中医源远流长，医书汗牛充栋，传抄过程中以讹传讹的时候多了。记得有一次 在 b 站上刷到视频，张至顺老道长随手翻一本线装书，说这个字错了。他老先生一眼就能看出来，你我凡胎看得出来个屁啊。
第三种是中药的退化。中医认为，中药只是载体，中药的功能是性味和归经。就像高频电路中的导体，导体只是载体，有用的部分是电磁场。人工种植中药，造成中药的性味差，功能下降。现在大力发展中医，也在做这方面的补救，比如东北有 “林下参”，就是人参播种就不管了，几年后能收多少是多少，相当于半野生。以后中药应该走半野生的模式，才能有利于中医药发展。
https://www.zhihu.com/question/586752678/answer/3510022513?share_code=1qTrRcCqG6Y6C&utm_psn=1902390438326940963 治疗脑瘫的中医宋兆普中国
——————————————
有人问，为什么学院派中医能够大行其道。有两点原因，一是多年西医西药的惯性思维，一是资本的加持。
学院派中医，要评职称，要文章，怎么办，按照西方的观点，文章的内容要能够复现，不能证伪的就不能说有用。问题是作者、编辑、读者，能够碰到要开同一药方的病人吗？这是天方夜谭！
比如在新冠期间，有几位大佬对新冠有几种看法。中国科学院院士仝小林院士认为：新冠肺炎由寒湿之疫邪引起，属于寒湿疫。北京中医药大学国际中医药交流与合作中心主任刘景源教授认为：新冠肺炎的辨证要看时节，比如夏天爆发的新冠肺炎不是寒湿疫，而是温热疫。天津中医药大学校长张伯礼院士则认为：新冠肺炎跟他们所争论的寒热没有太大关系，应该定性为湿毒疫，有湿邪郁肺、邪热壅肺、邪毒闭肺、内闭外脱四个中医证型。你要问我谁对，我的回答是他们都对。
大佬就是只针对新冠，看法都不一样，我们还能要求作者、编辑、读者对待千种疾病和万种诊疗的看法一样，是不是强人所难。
另外一方面就是资本的加持。还是以新冠为例，辉瑞有一款药 “人民的希望”，在解封后的半年内，很多大佬在呼吁要纳入医保，包括当时的中华医学会会长也奔走呼号。瑞德西韦是有点效果，但是没有报道的那么好。不过因为瑞德西韦是合成的，适合规模化生产，适合垄断，资本愿意为它背书，不遗余力地推广。
如果能够把中药的有效成分提取出来，把分子式搞清楚，能够大规模生产，就可以形成垄断，这是资本最愿意干的事。因此他们采用各种手段，无论是迫使国家投资还是公司投资，采用大撒网的模式，筛选出一两样出来，就可以盆满钵满了。
西医和西药的标准模式和统一要求，特别适合资本的把持，美国的药企，也就几十年就成为了巨无霸。
中医天然就是资本的敌人，中医强调医者的修为和悟性，与药企傻瓜式的生产模式不匹配，也没有标准模式和统一要求，特别不适合大规模生产和消费。中国几千年来，没有哪一个家族，是靠中医发大财的。近年来，虽然有以岭药业，鸿茅药酒等等规模化的中药企业，但是世人的评价是毁誉参半，因为中药不具备普适性，有人对症说好，有人不对症就大骂。因此，资本非常痛恨中医。
知乎用户 青山依旧夕阳红 发表
题主问阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
作为多年研究中医的资深爱好者，我认为：
阻挡中医发展的最大绊脚石是，西方西医药利益集团以所谓中医不科学的谎言，对中医药进行近两百年打压，对中国知识分子和普通大众进行持续洗脑！
千万别信：科学源于西方！
科学实际上已在中国存在几千年！仅仅只是不叫 “科学” 的名称而已。千万别被忽悠了！
中国古代科学、技术，哲学、文化，曾经领先全世界数千年。中国人要有民族自信！
在中国元、明之前，准确地说，在西方传教士大规模来华之前，西方根本不存在什么 “科学”！几乎是“科学” 的荒漠。
在元、明、清三朝，尤其在明朝，西方传教士打着传教的旗号、买通朝廷官员、大肆窃取中国古代的科学、技术、哲学及文化的典籍和文物，特别是科学与技术的典籍（其中最著名的是《永乐大典》，包括中医药科学技术）几乎洗劫一空！
中国古代的科技典籍传入西方后，于是以英国为代表的西方国家出现的时髦现象，在被翻译过去的中国科技古籍中寻找亮点，然后稍微整理一下，他们便申请发明专利。甚至出现同样的内容，不同的人同时申请，就有了两个发明专利。
说到西医，其实西方医学是在研究中医药之后，在不同时期、不同医生，逐步学习、吸收和借鉴中医药而发展起来的。
**直到十九世纪，西医仍然惊人落后！**此时西医的两大法宝：放血与灌肠。西方数位国王、君主及总统，得了小病，都惨死在只会放血与灌肠的 “顶尖” 西医之手。
在掠夺全世界得到巨大财富后，西方就开始 “打造” 和“装修”其拿不出手很难看的历史。
于是有了所谓 “文艺复兴”，于是出现了许多西方 “古人圣人”。
西方历史上根本没有繁荣过，哪来什么复兴？
那些圣人在此之前根本听说怎么突然冒出来？
西方将 “言必称中国”，改成 “言必称希腊”。
将 “东学西渐”，改成 “西学东渐”。
美国在接替英国成为西方霸主后，对中国两件大事：
一、利用庚子赔款多收的钱，开办教堂、开办学校，将学校培养精英，引到美国留学，用西方所谓先进的科学思想洗脑中国精英阶层，从而影响全体中国人。
二、利用庚子赔款多收的钱和洛克菲勒财团捐款，开办医院和医学院，培养西医的医师和医学生。给他们灌输 “中医不科学”、只有西医才是“科学” 的理念。
于是，中国人从此吃上了西药。当时，很多西药是从洛克菲勒集团旗下石油公司生产石油的废料中提取。
洛克菲勒曾说：中药简、便、廉、验，是西药推广的大敌。必须将中医药以 “不科学” 名义打压下来，西医药才能赚到钱。
美国洛克菲勒等西医利益集团果然因此赚得盆满钵满！
于是，中国的精英阶层，尤其在美留过学的知识分子，“前仆后继” 接力赛式地鼓吹西医药科学、中医药不科学。这才是阻挡中医发展的最大绊脚石。
中医要发展，首先搬开阻挡中医发展的最大绊脚石。
本人并不否定西医现在的优势。也承认西医在不同时期、不同医生借鉴中医药理论和理念之后，利用现代科技，在很多方面达到很高水平，尤其在急救、外科、接生等，具有优势。
可是、但是、可但是：在目前西医主导的医疗体系下，患者怎么越看越多！而不是越来越少。为什么？西医盛名之下其实难副。
关键在于：中国老百姓的疾病集中在内科的慢性病、常见病、多发病、疑难杂症和肿瘤与癌症。
说实话：上述这些，西医不擅长。尤其在近几十年，西医在内科疗效方面没有实质性发展。
慢性病、多发病、疑难杂症和肿瘤与癌症，还有治未病、养生保健等恰恰是中医优势所在。
强调一下：阻挡中医发展的最大绊脚石是，西方西医药利益集团以所谓中医不科学的谎言，对中医药进行近两百年打压，对中国知识分子和普通大众进行持续洗脑！
发展中医事业，应该从思想上、行动上、实质上竖立中医是保护中国人生命健康的简、便、廉、验的实用科技。
中医与西医应该取长补短，发挥各自优势，共同为中国人民健康作贡献！
（注：上述有关历史观点参考了有关专家著作、文章和网络视频等）
知乎用户 修修 发表
大部分回答这个问题的人连服中药都没抓过，面对一个县医院的主治医生都不敢这么说。就像大部分理工科的人看不起学美术的一个道理。没做过的事情都是在想当然，然后获取一些优越感。
这个东西和个人水平有关，二本理科生绝对不会看不起中央美院的学生。中医发展最大的绊脚石其实是水平一般的中医。
知乎用户 混沌世界 发表
阻碍中医发展的就是九年义务教育。取消义务教育中医必定蓬勃发展一往无前。
知乎用户 137 亿年前的水 发表
说实话么？
说实话吧。
阻碍中医发展的最大绊脚石是 “没有绊脚石”。
中医发展没有绊脚石！只不过是：历史终究是要往前走的！而且，时间老人和历史巨人最终会推开踢掉任何绊脚石，一往无前的向前走的！
我们人类，几百万年前，是在树上上蹿下跳着生活的 “猴子”，也许，那个时候，当人类从树上下来，学会、或者说学习直立行走的时候，也有智者问过：阻碍“上蹿下跳的在树上生活” 这种源远流长博大精深的绊脚石是什么？
你说呢？
过去了，一切就要过去了，不管你有多不甘心，有多难以接受，时间老人和历史巨人都不在乎！要知道，被时间老人的历史巨人弄到历史垃圾堆里的东西太多了！一个中医算什么？！最终，毫无疑问，不管你怎么想，都是良辰美景输了奈何天……。
供参考。
知乎用户 刨根问底 发表
是疗效。
我们做什么事不都以结果为导向吗，这个问题太简单了。
医者治病，要么治愈，要么改善生活质量，要么延长一些寿命。而疗效要经过的科学评估。中医诊断也是现代检验方法，中药双盲貌似都过不去。
中药没用了，中医诊断拍片子验血。
人对人自身的认知是随着科学技术逐渐进步的，别总盯着一两千年前的一点成果，古人有他们时代的局限性，融合现代科技的医学还在飞速发展。总是崇拜古代不是蠢吗？
中医中药还有市场真是奇葩。
知乎用户 anno1911 发表
西医主导制定的 “药典”
知乎用户 唐吉诃德 发表
原答案:
因为大家都不是中国人了呗。脑子全都西化了呗。有个说法就是，其实我们绝大部分的中国人都是至少半个美国人，美国人的科学理性观，美国人的消费观。
所以，我们本质是一群外国人在学习中医。
所以，我认识的中医都是中不中西不西的。
我不开玩笑，
从教授，中医中科院的研究生，到顶级中医大学的学生，还有普通中医，全都是。
他们中绝大部分都在用 “科学的方法分析中医”，用 “科学的思维学习和理解中医”。
你都不认可中国文化，满脑西方思维，你学毛中医啊？
能学成才怪呢。
我们的医疗产业规模确实世界第二。我们的医疗公共服务也确实不错。
但是医疗产业规模巨大，真的是好事吗？你是愿意把钱用在衣食住行旅游上，还是吃药打针做手术上？
我怕大家不明白我说什么，我给大家举个例子。比如，长期的激素使用，会造成白内障。但是激素又是西医四大法宝之一。现在外科手术能治疗白内障。这几十年的激素使用，造成白内障人群大量增加。然后又通过进口外科手术解决白内障问题。产业规模增加。产业 GDP 占比重增加。
我们断肢再植手术世界第一，因为当年我们引进西方落后生产线和生产方式进行三来一补发展经济。工业事故大量发生。国家建立了相关的学科研究，花更多钱从西方学习断肢再植手术和进口相关器材药物。我们一亿件 T 恤换来的不是飞机，而是我们国家人民的血肉和痛苦。当然，产业规模也顺带增加。
我们为什么不引进自动化生产线？因为贵，因为西方不给。
我们的自动化产业发展，机器人产业发展，中医产业发展，西医西药产业就会越来越萎缩。走着瞧吧！
我就随便吐槽一下。大家回复都那么热烈，我认真给建议，提解决方法的答案，连个屁都没人看。
看来 “粉圈，男女对立，中西医问题”，果然是流量密码。知乎也是发现了这个。
大家爱看中医看中医，爱看西医看西医。没必要把流量给我。我也变不了现。
至于大家已经是半个多美国人这件事。
大家可以问一下自己，认真读过什么传统经典。《论语》？《左传》？《内经》？《三字经》？《伤寒论》？《易经》？《道德经》？《天工开物》？哪怕你读完了《毛选》呢。
就算知乎动不动就拿来批判喝屎喝尿的《本草纲目》你也好歹读一读啊。
或者你知道我们的历史咋回事也行啊！
还有人和我说不用下跪了，传统都丢了的。什么时候下跪也成为我们的传统了？你祖宗没告诉你，王侯将相，宁有种乎？没告诉你大丈夫顶天立地？没告诉你男儿膝下有黄金？没告诉你我们被殖民统治的几百年里都有仁人志士起来造反，尝试打倒那些让你下跪的老爷们？
但是你肯定习惯了消费主义，肯定觉得花钱就能解决 99% 的问题，还有 1% 的问题不能解决只是因为你钱和权不够多。你真的站起来了吗？我们骨子依然在向钱和权下跪啊！
你也习惯了用数据量化的方式去判断事物和人。习惯了哪怕不舒服，去体检看到一个个指标正常，你也会给自己洗脑，我没病好着呢。如果真是这样，那些猝死的大厂员工咋回事呢？
也认为科学技术能解决一切问题，觉得恬淡虚无就是傻逼。觉得医生就该冰冷不近人情，按数据给你治病。你也觉得社达很正常，社会就该弱肉强食。你肯定也没见过通过体检裁员的污染性企业。说好的科技以人为本呢？
也就是能看到答案的各位刚好都身体健康。但凡家里经历过大病，都能体会到科学技术的局限性。但凡你在大城市多蹲几年，就能感觉出来城市化的局限性。但凡你打过复杂的官司，你就能感觉到我们所谓西方框架下法律规则的局限性。
我也不是批评大家，我也没资格。只是很多事情大家还是多想一想为好。
祝大家身体健康，万事顺利。
知乎用户 半夏 发表
是文化断层，满清断了我们 200 多年的文化，文盲率 99%，所以得不到发展，现在扫盲没多少年，而且大多数人根本没读过中医典籍，很多人还自以为是，觉得已经学到宇宙真理了，在一直喷。等中华文化复兴的时候，中医就能发展起来了，等着吧
知乎用户 步步 发表
外因有西医资本打压和反中势力的破坏，像文科生不能报考中医（你让理科生去学中医，笑话）。。。内因有人性的浮躁和贪婪，好名者的德不配位，术不配位造成的发展阻力
知乎用户 狂吃不长肉 发表
黑中医的要么是拿钱办事儿的，要么就是没有资格调动好的资源的人。这个资源不仅限于钱，甚至权利，人脉。肝癌真能看好，但是用的药材，医生的人脉资源绝大多数人没资格用上，包括见过这件事情的我自己。医生我能找到，但是药材是真拿不出来。我也不会帮人推荐的，能在这儿找大夫的就别瞎折腾了。
有的人活着因为命不值钱，有的人死了也因为命不值钱，哈哈哈
知乎用户 石头 发表
随着西方文化的入侵，国内某些掌握教育资源的跪党，对国人进行了 30 多年的中医误国教育形成的成见，从而导致的庙堂中医不如乡野郎中的实战，对中医考核采取西医式的教育导致中医培养断档
251204 补充
后台收到了太多喷子的不理智发言，系统自动删了不是我删的。
随着近几年国家对中医药的重视和改革，包括中医行医执照的获取和民间中医的官方认可，以及对现有中医医生的培养方式等等，随着国家强调传统文化的复兴，相信中国中医会走到一个领某些群体都闭嘴的程度，就像中国军工行业的前世今生。
知乎用户 疲惫的 70 后 发表
你不能一边普及教育提高国民综合素质一边发展中医。
这本身就是一件及其矛盾的事情。
知乎用户 一路有你 发表
中医目前的窘迫境况是：教育的失败、研发的失败、管理的失败，一个伟大的行业领域居然集三败于一身，可谓是一个奇迹！而其中一系列的矛盾不仅严重束缚着中医的发展，更令我们今天的中医工作到处陷于尴尬的境地。
我们总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里会有假中医行骗的市场呢？
地位虽高 却是 “空中楼阁”
尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。
人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。
历届领导人几乎都有对中医的很高的评价，尤其十八大以来，对中医的重视是空前的，不断有鼓舞人心的批示见诸报端，远远超过了对其他医药部门的关心和支持。
但实际上，用于中医的经费连西医的一半都不到，中医的职称评定待遇标准都低于或少于西医，中医的诊费针灸费正骨费等都大大低于西医的检查费、手术费。中医可以治病却不能赚钱，中医医院要靠西医检查手术住院来养活！
以中医管理机构为例，药监部门比中医局成立晚近 20 年，十多年前在区县和中医同属科级设置，同样只有三五个人，却很快就发展到了几百人，现在有了食监的加入，其区县分局已然成为三四百人的规模，而中医呢？仍然是三五个人的一个科。这和我们重管重治，而轻帮轻扶的管理理念，有直接的关系，我们总是习惯把管理者与被管理者对立起来，认为管理就是要发现问题严肃处罚，早就忘了管理是要为人民服务，要与被管理者站在同一立场上，与被管理者形成和谐共振。
中医的管理以松绑和帮扶为主，更需要有一支懂政策、有文化、会服务、善协调的强大的管理队伍，调动各部门各方面加入到振兴中医的队伍中来。只靠上层的部长协调会是远远不够的。
要想实现中医的振兴发展，还有很长的路要走，关键在于落实，医教研药的全面落实。任重道远，困难重重，只有大刀阔斧，敢于披荆斩棘，才能迎来中医复兴的明天。
说是信任 却是口是心非，尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。
人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。
而且一些人找中医，是西医治不好的疑难杂证，被迫想找中医试一试。比如，得了癌症，绝大多数人都是先手术、化疗、放疗，三把刀一下来，疾病往往比以前更重了，再这样下去必死无疑，于是才去找中医救命。可以这样说，非不得已，没有几个人会去找中医治病。
而在日本，国民都有这样一种意识：急病找西医，慢性病找中医，可以这样说，得病优先找中医的比例高达 90%。也正是国民对中医的信任，才使日本中药企业有了一个快速成长的空间。
本来病初起时中医治起来易如反掌，结果到中医手里时，往往拖成了大病或被治成了 “坏病”，即多种疾病和药害纠结交错。有些病，中医治疗效果显著，比如手足口，只是三付小药去去湿热的事，却居然能死人，显然是治疗不当，作为患者是择医不当。国人普遍存在的择医不当，把中医推上了非常尴尬的地步，往往苦口婆心地劝说都不起作用。让大家淸楚中西医各自的优势是第一步，还要努力做到让更多的人先中后西，能中不西，这不仅能大大提升人们的健康水平，最大限度地减少医源药源性疾病，而且还能大幅度节约医药费用，良性推进全社会的医保。
现在的宣传总是不敢实事求是地把真相告诉大家，不敢理直气壮地为中医说几句好话，吞吞吐吐，欲言又止，生怕把中医说得太好，生怕得罪了什么人，结果是害了大多数患者。
名为中医 却处处西化
近几年 “尊重中医自身发展规律” 也不断出现在文件和法规中，可是在医教研药上的西化倾向并没有得到有效的扼制。
名为中医，却不会望闻问切，越来越依赖于检查结果，越来越多地采取输液手术，作为中医医院，连反复要求并鼓励的中药使用率都达不到。中医教育中，非中医课程占 70％以上，出来的学生不懂阴阳五行，不会望闻问切，更谈不上探究病机处方用药了。
中医科研不是遵循中医理念去探索生命的规律，反而去验证中医哪些地方符合了西方的思维。目前一些中医中药标准虽然被《美国药典》采纳，由于渗透着迎合西方兴味以求西方承认的西化因素，一些标准成了西化的标准，未见得给提高中医药临床疗效带来多大的进步。中药的处境最惨，完全被置于西方管理体系之下，早就没有了生存和发展的立足之地。
为什么中医就不能按自身的规律去发展？为什么中医总是活在西医的阴影下？是因为中医自身的软弱乏力，分散落后吗？那为什么以前没有处于这种状况，反倒是在被发展了几十年以后？
我认为，关键还在于人们头脑中的越来越强的西化倾向，他们已经习惯于按西方的轨道来约束自己的行为，按西方的思维模式去解决自己的问题。
在他们眼里，只有西医及其检查才是科学的，只有西药才是科学的，中医充其量只能作为西医的补充和附庸，他们根本不懂也不想弄懂中医对疾病的认识，对生命的认识。
在他们眼里，只有经过正规的教育才是合格的人才，不知道民间的传承的中医水平并不低，其中华文化功底、中医经典功底，尤其是理论与临床相结合而形成的高水平，远远走在前面；在他们眼里，中药的开发应用不是来自临床实践，而是要模拟西方的方法。中医的生命在于群众的信任，信任来自于临床疗效，疗效是真假中医的试金石。多年实践证明，保持和发扬中医药特色，坚决抵制中医西化，就一定会带来显著的疗效。
实现现代化 实是西医化
喊了这么多年的中医现代化，其实是建筑在 “中医落后” 的扭曲认识之上的。人们总是试图用现代化来改造中医药，所谓 “现代化” 实际上成了中医西化的代称，硬要把所谓的标准化、规范化塞入其中，把中医的未来交给了西方文化，因此遭到真正中医人的强烈的不满和抵制。
中医的现代化要建立在保持和发扬中医药特色的基础上，要建立在尊重中医药自身发展规律的基础上。
我们不需要现代化来改造我们的医和药，因为我们的医和药都是最优秀的，是经历数千年亿万人检验过的，如果硬要现代化，那也只是也只能是改进我们的医药方式和手段，仅此而已。
比如现在网络上兴起的大数据的研究采集应用，在把两千多年来中医的经典医案经典处方进行梳理输入和纳入病症检索系统之后，我们的医生以至于患者可以直接输入病症输入必要的望闻问切的信息，就可以得到古来中医大家的治疗方案和参考处方。
这不仅可以快速地大幅度地提升专家的水平，更有可能从根本上改变人们的寻医就医模式，使人们的健康水平提到一个我们现在难以想象的前所未有的高度。
这样的现代化的研究，首先要做出中医是优秀的珍贵的医学的判断，要对这一宝贵财富珍贵遗产有发自内心的相信、珍惜和热爱。再如中药的现代化，我们在颗粒剂上已经迈出了一小步，颗粒剂以物理方法煎煮浓缩，以光谱与原料药的一致性作为测试标准，依传统的处方进行调剂，完全遵循中药自身的规律，把我们老祖宗精选出来的药进行进一步的精加工，大大提高中草药的利用率，降低存储运输成本，减轻药工的工作强度，方便中成药的配制，便于把药房送到边远地区的百姓的家门口。
谁能说这不是真的中药的现代化？
但可惜的是，恰恰是每天现代化的调子唱得最高的人，对此横加阻碍，真是咄咄怪事！
由于手里的权用在了扼杀中医的发展上，我们颗粒剂的开发应用，已经远远落在几乎与我们同时起步的周边国家和地区的后面。
现在国际上又出现了更新的中药剂型，比如酊剂、纳米剂、活性剂等，而这些技术并非我国的弱项，我们完全可以实现弯道超车，跳到世界医药的最前沿。
表面上松绑 实际上却束缚
这么多年，中医药被紧紧地捆住，动弹不得。
明明中医看病不需要高精的仪器设备，随处可以发挥作用，为人们解除病痛，却只限定在一个医院出诊，费了九牛二虎之力争了个多点执业。
明明民间传承是中医培养人的主要形式，却在砍杀了十几万 “非法行医” 之后，经过中医人的多方努力，勉强开了个师承的小口。
明明几千年来，就是靠民间开发出疗效显著的中成药，却至今连院内制剂的审批都不放，听任洋中药占领国内市场，把国际中药巿场拱手相让，要知道，我们作为中医药的发源地，却只占有国际中药市场的 3％份额！我们自己的丸散膏丹使用了上千年，却被认定为假药，刚刚放开三五年。
那么多老中医，在实践中摸索总结出那么多好方子，却不能开发，白白地随着他们的老去而消失⋯
中医注重个性化，西医注重标准化；中医强调辨证论治，西医强调规范标准。两种思维各有所长，不能厚此薄彼，互相排斥。中医的发展，需要宽松的政策和法律环境，不能用西医思维捆住中医的手脚。
但是现在捆绑中医药的绳索太多了，虽说在一根一根地放松、解开，但是离真正放开手脚还差得很远，扣在中医头上的不科学、不正规、不标准，就是他们时时挂在嘴边的借口，随随便便就可以找出一条毛病来，随随便便就可以制定一些规矩来，毫不费力地致中医于死地。
总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里有他们行骗的市场。多少年讲相信群众，发动群众，真的事到临头早就把群众抛到九霄云外，总以为自己是救世主，其实离开了群众的支持，包括监管，什么事也办不好。
三十多年改革的历程，正是放开了全国人民的手脚，才有了今天的大发展，其间尽管有些不尽如人意处，主流却是无可争议地带来了祖国的繁荣和人民的幸福。这样的经验为什么不能用在中医药事业的发展上？
站在外面看，总以为中医尤其是民间中医又土又落后，真正深入下来，才能看到他们闪闪发亮的光彩，医德、医道、医术都不输给任何一个学院派！
虽然他们不会外语，不懂病理药理，但是他们懂得病机药性，其传统中华文化的修养可能更高，学问可能更深。若能把医药准入的大门打开，把重前期审批改为重后期监管，把相信群众放在心里，把懒政换成勤政，把对立换成共进，一定会出现中医人才蓬勃生长的局面。
如果我们的中医药能得到真正的重视，如果能把真中医身上的束缚全部解开，我们中医所具备的这样坚实的基础、这样珍贵的传承、这样神奇的疗效和无与伦比的理念必能得到全面的推进，一跃而远远超过西医，成为人类的第一医药，我们的传统文化也将随着这一载体进一步广泛传播。
弯道超车，中国已经在许多学科领域做到了，我们的中医药必须做到，也一定能做到！
知乎用户 momo 发表
最大的绊脚石只有一个：人生病是真的会死。
如果一定要第二个绊脚石，那就是：有些病经过现代医学治疗真的能治好，至少不会立刻死。
知乎用户 大医医国 发表
过敏人最适合做中医，因为他能品尝到药物的性味归经，能用指尖感受到脉搏的轻微变化。
但这部分人不适应各种意义上重污染的工业社会，即金德克木灵，被污染物中毒过敏后，基本被西医给当成病人，给用激素耽误没了，以至于一代比一代人糙，不复上古天真。
灵气稀薄，是说中国之灵气产品，以出口的名义外流到国外，由于日常向外输血，中医得不到足够的社会资源发展自身，又说千里马不常有。
知乎用户 门迭塔 发表
中医没有实事求是的科学精神，弄虚作假成风，中医学院必学的《中国医学史》…… 不忍直视！
中医制药更是不忍直视，中国每年十几种新的中成药批准上市，但是作用有多少？？？
知乎用户 Ardukin 发表
一个只有一斤重的东西，非要给他说成一吨重？这样的人除非是骗子否则就是愚昧。
中医发展的最大绊脚石，就是中医本身而已。
好比你问一个人，阻挡你考上清华的最大绊脚石是什么？正常的人，基本上都会自己到自己不是那块料，可你非要说是这个那个什么阻碍了呢？
知乎用户 大脑空荡荡 发表
自以为是、敝帚自珍、圈地自嗨小农经济的遗老遗少。
过于脱离实际的学院教育，让人难以找到入门之法的壁垒。
国内医疗改革局势不明，连西医内科都叫苦连连，要死不死的，甚至都开始用中医的一些不入流的东西抢中医的饭碗了，怎么可能吸引更多的高智商人才呢。
鱼龙混杂。
知乎用户 water314512 发表
高中马哲就一直教我们辩证唯物主义，物质第一位，而后才有意识、实践是检验真理唯一标准、认识从生产实践中获得并引导生产实践等！中医是古典时期的产物，也是古典时期人们从实践中获得的一种认知、也是古典时期生产力表现！那么好了，现代人的认知不如古代人？现代人的生产力不如古代人？我每每看到自媒体小视频古法什么什么就很不屑，真是不屑！古人用古法是没办法，他们没高级工具呀！耕地说喜欢用牛耕地呢？有拖拉机不用那不是傻子吗？说到中医问题，古人看中医是没得选，古人的认知在那里，他能怎么办？
知乎用户 思慕 发表
中医发展的最大障碍是前现代知识体系与现代性秩序之间的结构性冲突。突破的关键不在于否定自身特质，而在于创造新的知识生产模式——既保留整体观思维优势，又能与现代科学形成可对话、可验证、可迭代的创新生态。这需要一场类似 “科学革命” 的范式重构，其难度不亚于中医历史上的 " 金元四大家 " 理论创新，但却是历史进程的必然要求。
知乎用户 程序喵 发表
阻挡马车发展的最大伴脚石是什么? 阻挡算盘发展的最大伴脚石是什么? 阻挡相机胶卷发展的最大伴脚石是什么?
中医全称中华传统医学, 西医全称西方传统医学, 他们发展以后, 就发展成了现代医学, 所以, 中华传统医学还能怎么发展呢?
知乎用户 一往情深 发表
中医几千年都没发展，特别是近 100 年来科技发生了翻天覆地的办法都没影响到中医。说句不好听的话，中医只能在被窝里发展了。
现在的中医院至少是中西医结合的临床，中药都是给喜欢吃中药的病人用的。
如果我说得不对，欢迎喷洒！
知乎用户 白玉惊 发表
最大的绊脚石就是九年义务教育
知乎用户 shishi 发表
我觉得是《黄帝内经》。
这玩意奠定的中医基础，阴阳五行，跟宗教教义一样，不容置疑。
因为你质疑阴阳五行，那就是质疑中医的理论基础，那就是否定中医。
可这个理论基础是错误怎么办呢？
科学之所以是科学，是因为可以被质疑，经过实践证明是错误的理论可以被推翻，而宗教不是。
如果推翻了，重来，那中医也会发展为现代医学的一部分，如屠呦呦和青蒿素。但显然中医已经成为一种宗教了。
知乎用户 圣殿山骑士 发表
阻挡中医发展，最大的障碍就是普及了 “九年义务教育”
知乎用户 李彬彬 发表
中医发展最大的问题就是中医药自身没法严格标准化，因为人本身就不是个标准化的东西，新冠感染之后，不同的身体素质对病毒反应也不一样；同样拉肚子的表现，病因既有脾胃湿热，也有脾胃虚寒；同样便秘也有气虚便秘和津液不足的便秘，很多在西医看来单一的病症表现，病因却有多种，很多病因是跨脏器的关联反应，不同病因用的药又完全不一样；中药也同样无法标准化，同种药材不同产地功效差异，甚至同产地也会有差异，只能大致定性无法精确定量。
所以中医就是需要依赖医生实际治疗经验的积累，不同医生有自己的一套方法逻辑，简单问题有共同逻辑，但是总会有例外，那这例外就容易成医疗事故了；这个世界远比我们想象的复杂，但是中医对人体的认知是最接近本质的，否则中医早就在民间消失了。
知乎用户 goyoyo 发表
高中教育的普及。
知乎用户 殊途同归 发表
中药材假冒伪劣横行天下，这是最大的绊脚石，有好的经方没有道地药材支撑就是纸上谈兵。第二个绊脚石就是药典，很多经方中必用的中药被禁止流通，比如生半夏、生附子，药店买不到，必须要走很多弯路才能买到。第三绊脚石就是所谓的确有专长考试，中医确有专长考试题目任何一道和检查单、维生素、西药有关的题是故意刁难人！出题方要么不懂中医，要么特地卡死民间中医的出路。
知乎用户 古柏 发表
对于一种疾病的多种多样的解法和辩证。没有固定的标准，没有明确的双盲试验结果。弄一个队列研究也是好的。
以上都不重要，重要的是药品有效剂量不明确，会根据药材质量波动。药品的副作用不明确，但是确实有药物间相互作用存在。还有应该去除中成药中的西药成分，不能让西药成分跟着沾光。不懂的人还以为是西药成分起到主要作用。
知乎用户 江晓春 发表
是科学理论和科学技术的发展。
知乎用户 Zzz Sherlock 发表
中国人的面子吧。毕竟老祖宗在自然科学领域没有成体系的建树，比较系统的学科可能就这一个独苗，很多人不能接受中医不如现代医学的事实，害怕把这一点等同于中国人不如外国人了。其实大可不必，即使中国传统医学被现代医学打败，那也是败给了全人类智慧的结晶。中国的传统文化仍然给世界带来过不可磨灭的巨大影响。
我个人主张如果要发展中医，就要把它当成科学来研究，不要搞玄而又玄的东西。至少把它科学的部分拿出来去研究，比如研究和提取中药材中的有效成分，研究针灸的作用原理。而不是死守着一套老祖宗留下来的理论，不敢质疑批判，拒绝现代科学的检验。
抱残守缺是永远也不会进步的。
知乎用户 科普事务局 发表
那肯定是，九年义务制教育
知乎用户 龙亮臻 发表
中医发展的根本障碍在于未能完成从经验医学到循证医学的范式跃迁，同时面临现代医药产业技术革命加速与**资本集聚效应的双重挤压。破局需在保持整体观优势的同时，构建符合现代医学语言的量化证据体系和智能生产标准**。
不管是否听得懂，道理就是这样。
知乎用户 NAAA 发表
时间。因为中医越古越强，所以时代越发展，中医就越落后，当所有老中医都仙逝后，中医发展将迎来灭顶之灾。所以现在中医的当务之急不是搞什么废医验药，而是应该像建立濒危物种保护法一样建立濒危老中医保护法，在国内深山老林里遍布摄像头，捕捉深山里的老中医再加以保护。建立老中医保护区，努力培育繁殖小中医。
知乎用户 AQLR 发表
首当其冲是 “尚不明确”。
如果中药能做到下面这些的层次，那中药赶超西药也是有希望的。
——————————
1. 青蒿素（Artemisinin）
- 来源：黄花蒿（Artemisia annua）
- 制备工艺：
- 采用超临界 CO₂萃取、化学合成或生物合成（如酵母工程菌生产）。
- 结构修饰开发衍生物（如双氢青蒿素、青蒿琥酯），增强水溶性和疗效。
- 药理学研究：
- 明确的作用机制：通过铁介导的自由基反应破坏疟原虫细胞膜。
- 获诺贝尔生理学或医学奖（2015 年），WHO 推荐为一线抗疟药物。
- 应用：全球范围内用于疟疾治疗，国际认可度最高。
-–
2. 冰片（Borneol）
- 来源：龙脑香树（天然冰片）或化学合成（合成冰片）。
- 制备工艺：
- 合成冰片（异龙脑）纯度达 99% 以上，符合药典标准。
- 纳米制剂技术提升其跨血脑屏障能力（用于中风或脑肿瘤靶向治疗）。
- 药理学研究：
- 促进药物透过血脑屏障的机制已被阐明（调节 P - 糖蛋白）。
- 抗炎、抗氧化作用通过 NF-κB、Nrf2 等通路验证。
- 应用：常作为辅药用于心脑血管中成药（如复方丹参滴丸）。
-–
3. 小檗碱（Berberine）
- 来源：黄连、黄柏等。
- 制备工艺：
- 高效液相色谱（HPLC）纯化，纯度 > 97%。
- 结构修饰改善口服生物利用度（如开发盐形式或脂质体包裹）。
- 药理学研究：
- 调节 AMPK 通路改善糖脂代谢，临床用于 2 型糖尿病辅助治疗。
- 抗菌机制（抑制细菌 DNA 促旋酶）与部分抗生素类似。
- 应用：欧美作为膳食补充剂销售，国内用于肠道感染和代谢综合征。
-–
4. 人参皂苷（Ginsenosides）
- 来源：人参、三七。
- 制备工艺：
- 生物转化技术（酶解或微生物发酵）提高稀有皂苷（如 Rg3、Rh2）含量。
- 标准化提取工艺（如大孔树脂纯化）。
- 药理学研究：
- 抗肿瘤机制明确（诱导凋亡、抑制血管生成）。
- 改善认知功能的临床试验达 Ⅲ 期（如用于阿尔茨海默病）。
- 应用：韩国、中国批准用于抗癌辅助治疗及疲劳缓解。
-–
5. 姜黄素（Curcumin）
- 来源：姜黄。
- 制备工艺：
- 纳米颗粒、脂质体或与磷脂复合（提高生物利用度 20 倍以上）。
- 化学合成衍生物（如四氢姜黄素）增强稳定性。
- 药理学研究：
- 抑制 NF-κB、STAT3 等炎症通路，抗癌研究进入多国临床试验。
- 美国 FDA 批准多项姜黄素用于结肠癌、关节炎的 Ⅱ/Ⅲ 期试验。
- 应用：欧美广泛作为抗炎膳食补充剂。
-–
6. 丹参酮（Tanshinones）
- 来源：丹参。
- 制备工艺：
- 超临界流体萃取结合分子印迹技术提纯（如丹参酮 ⅡA）。
- 结构修饰（如磺酸钠盐）改善水溶性。
- 药理学研究：
- 抗氧化、抗纤维化机制明确（调节 Nrf2、TGF-β通路）。
- 临床用于冠心病（如丹参多酚酸盐注射液）。
- 应用：中国药典收载，注射液通过 GMP 认证。
-–
7. 黄芩苷（Baicalin）
- 来源：黄芩。
- 制备工艺：
- 生物酶解提取结合膜分离技术，纯度 > 90%。
- 与环糊精包合提高溶解度。
- 药理学研究：
- 抗病毒（抑制流感病毒神经氨酸酶）、抗过敏（阻断组胺受体）机制明确。
- 日本将其用于抗过敏药物开发。
- 应用：中、日、韩批准用于呼吸道感染和皮肤病。
-–
评价标准
- 制备工艺：标准化提取、高纯度（>95%）、结构修饰或剂型创新。
- 药理学：分子机制清晰、随机对照临床试验（RCT）支持。
- 国际认可：进入欧美药典、FDA 临床试验或国际指南推荐。
-–
未来方向
- 合成生物学：通过微生物工厂生产稀缺成分（如紫杉醇）。
- 精准递送：靶向纳米颗粒或抗体偶联技术。
- 多组学研究：结合代谢组学、网络药理学解析多靶点效应。
——————————
这些中药成分的现代化研究不仅推动了中医药国际化，也为新药开发提供了天然分子库。
知乎用户 风无翼 发表
恰恰是中医本身
知乎用户 余温 发表
最大的绊脚石是迷信
先把无证的抓起来
再把迷信的抓起来
很大概率有一类人，身上有这两种特质
这样大部分年轻人才能正眼看
知乎用户 momo 发表
没什么绊脚石，中医最开放了，什么能骗什么都能结合
知乎用户 大象无形 发表
中医发展最大的绊脚石是，当中医发展之后，就不认为是中医了。
理越辩越明。
最近在对线中，突然意识到，中医没发展吗？
中医一直在发展，中医古代一直有手术技术的，只是被现代更先进的流程及工具代替了。这你可以说是现代医学取代了古中医，但是也可以说是古中医的进步吧？
中医但凡能现代化的都已经现代化了，（一样有些人不认）。如骨折，使用 x 光机等辅助确认。保守治疗女板换成这种现代装备。
中医还没被现代取代的，如号脉，针灸，中医按摩，养生方面的一些理论体系。
知乎用户 张先生 发表
以前可能是知识，是信息，是智商。
现在随着 AI 的普及，这些都可以得到弥补了。
我觉得，以后最大的绊脚石，应该是实话实说的 AI。或者说，没有中国特色机制的 AI。
知乎用户 孤剑 发表
中医自身不想发展
知乎用户 希蒂尔 发表
阻碍的最大绊脚石就是乱定义。
就像 A 中医专家，带着中医团队，从中医典籍获得灵感，秉持国家下发的中医要进步的思想，用现代科学手段分析研究，提取出了某款新型药。
“你这不是中药，你这是西药！”
好，我从柜台取的钱，只要离开柜台就不是我的了，你还让我取了赶紧走。
那我即便取了我今天想取的，剩下取不走的钱，就永远成了 “定义中的批判对象”。
“有钱不花一看就是吝啬鬼” “你为什么不进步？”“看看人家新秀”
知乎用户 CA 拿好我的钱 发表
绊脚石首推城市化。因为住在深山老林的越来越少，减少了基数，降低神迹概率。
知乎用户 大风 发表
脉象，价格，方便三个因素
中医最好的出路是挣有钱人的钱，作扁鹊的两个哥哥，治疗亚健康。每个月上门服务一次等等。中药销售可以学习互联网销售模式，认领一只鹿，专属种植基地等等。有钱人都认可，大家自然跟风。
知乎用户 玫瑰十五端 发表
阻挡中医行世的最大绊脚石是——
人们过于重视自己的感官而忽视自己的感觉、过于轻信自己的肉眼而拒绝自己的心眼。
知乎用户 因果关系 发表
逻辑思维能力是阻碍中医发展的最大绊脚石
知乎用户 风华神使 发表
绊脚石自然是群众日益增长的科学素养
知乎用户 年轻的糟老头 发表
是智商…
我之前回答过关于中医的学习…
中医不是简简单单的把脉、开方、抓药、针灸、推拿…
太多人对中医的启蒙是从武侠片和 “喜来乐” 等影视剧开始的…
以为跟个好师傅，就一定能学会…
有学医的苦功，学什么不好…
知乎用户 毛毛虫 发表
最大的绊脚石一定是绝对是数理化
知乎用户 风飞星闪 发表
权力，永远是决定一个群体性事件最大的原因…
楚王好细腰，宫中多饿死。
重文抑武，有宋一朝割地赔款…
这些，都是政策…
真的要是大力发展中医，现在都有 Deepseek 了，多少典籍录入不进去？中国 14 亿人口，病例数据够不够？中医本就是一门更偏向于统计学的学科。和 AI 对于世界的理解方式太相似了… 不需要了解那么多医学原理的时候就诊治了上千年了，好好儿去推动的话最起码还能更上十步…
但是目前中医的药材什么的已经不便宜了，又没办法都找到非常廉价（打破时间规律）的替代方案…
这件事即使推动了又能有多大的经济效益？
便宜的我们已经该用都用了啊…
连枸杞不都是天天喝了吗？
严格来说，发展的不算差了，推拿按摩拔罐什么的，商业化的都很成功。
慢慢来吧，这毕竟是治病，发展的慢，才说明疗效好…
发展太快了…
知乎用户 一针见血容嬷嬷 发表
印度对他们本国的医学其实也很疯狂，甚至总理都出来站台支持，而且有千年的历史，和扎实的理论研究和基础，但他们想不通的是，都做到这种程度了，为什么国际就不认可他们的神牛尿呢，这可是能治百病的神药啊。
知乎用户 精神科王医生 发表
显然是：中国日益增长的科技水平和老百姓的科学素养。
知乎用户 大雪无痕 发表
广大越来越清醒的人民群众，是中医发展的绊脚石。
知乎用户 黄安越 发表
如果中医有用，那么中国古代的皇帝就不会那么多短命的。大臣就一个个都能活到 8-90 岁了。中医应该在某些领域去发展。比如正骨，这个我感觉比西医更好。
知乎用户 德国鸡腿堡 发表
义务教育
知乎用户 柳昂天 发表
问题就在于溯本归源吧。
明末清初吴又可写了一本《温疫论》，在那个时代而言，算是个挺先进的中医理论，但后来并没有得到长足发展。
文中明确指出那时候的庸医不思进取不懂变通，面对就瘟疫病人，拿着本《伤寒杂病论》，管你是不是这个病，对不对症，上来就照单抓药，治不好天意弄人，治好了就是我的功劳，这跟现在的一些庸医如出一辙。
在我看来，中医粉对中医理论的逻辑是，越久远的越权威，越新颖的越冷门，是从金字塔顶端往下发展的。发展到近代就中医理论基本没啥新的著作了，中医就成了一个空中楼阁，它悬空了，原本应当作为根基的《黄帝内经》成了最高指引，站在金字塔顶端，中医要发展找不到落脚点。
当初《温疫论》的问世，非常受《伤寒》教派的排挤，可见中医对新理论的推广，内部阻力是很大的。新理论的成立就像一个新门派的成立，必然会招引老门派的敲打，随着门派林立得越多，江湖没有了新门派的位置，也就不会再有新门派诞生了。
知乎用户 自古以来 发表
没有什么能够阻碍中医的发展：在数据长河中沉淀的东方智慧密码
五千年前良渚遗址的陶罐中，考古学家发现了煎煮草药的痕迹；马王堆汉墓出土的《五十二病方》详细记载了 283 个药方；敦煌藏经洞的唐代医籍中，记载着用尿液颜色诊断疾病的案例。这些历史残片拼凑出的，是一部绵延万年的东方医学演进史。当现代人惊叹于 ChatGPT 通过 45TB 数据训练出的智能时，中医体系早就在百万级临床案例的淬炼中，构建起独特的人体认知范式。
一、数据洪流中的文明密码
在甲骨文的龟甲裂纹中，中医完成了从巫医到实证医学的第一次蜕变。商代贞人将疾病症状与占卜结果对照记录，形成了最早的医疗数据集。这种原始的大数据积累，在《黄帝内经》时代完成第一次系统化整合，112 种病症、326 个穴位、200 余种药材的记载，构建起完整的人体运行模型。
宋代《太平惠民和剂局方》收录的 788 个成方，每个方剂都经过 “千人之试，万人之验” 的临床验证。明代李时珍翻越 30 余座高山，行程 2 万余里，在《本草纲目》中系统整理了 1892 种药物。这种基于海量实践的知识沉淀，使中医形成了 “理 - 法 - 方 - 药” 的完整认知闭环。
现代研究发现，《伤寒论》中记载的 397 条病证，与现代医学的感染性疾病演变过程高度吻合。东京大学对 10 万份汉方医案进行数据挖掘，发现中药配伍规律与生物分子网络存在惊人的对应性。这些实证研究印证了中医知识体系的内在科学性。
二、维度跃迁中的认知革命
当西方医学还在体液学说中徘徊时，《黄帝内经》已提出 “人与天地相参” 的整体观。这种高维认知使中医能同时处理器质性病变与功能性失调，将环境、情志、时序等变量纳入诊疗体系。现代系统生物学证实，人体 2 万多个基因、百万种蛋白质构成的复杂网络，正需要这种整体思维方式。
在微观层面，中医的 “气 - 血 - 津液” 理论展现出惊人的预见性。诺贝尔奖获得者屠呦呦发现青蒿素的过程，本质上是将 “截疟” 的传统认知转化为分子层面的作用机制。上海中医药大学利用人工智能分析 30 万份脉象数据，构建的脉诊模型准确率达到 91.7%，验证了传统诊断技术的科学性。
面对现代医学的 “盲区”，中医展现出独特优势。在新冠肺炎诊疗中，连花清瘟胶囊通过多靶点干预的 “围剿策略”，与西药的单靶点治疗形成鲜明对比。这种源于整体观的诊疗思维，正在改写现代传染病防治的范式。
三、文明对话中的范式重构
现代量子医学发现，人体细胞间的信息传递存在 “量子纠缠” 现象，这与中医 " 经络传导 " 理论不谋而合。斯坦福大学的研究团队利用超导量子干涉仪，首次观测到穴位区域的电磁信号异常，为经络实质研究提供了物理证据。这些发现提示，中医认知体系可能蕴含着超越经典物理的智慧。
在药物研发领域，中药复方的 “多组分 - 多靶点” 作用模式，正引领后基因组时代的药理学革命。美国 FDA 批准的首个植物药 Veregen，其研发思路完全借鉴了中药的配伍理念。这种逆向创新证明，传统医学智慧能够为现代科技提供范式启迪。
人工智能与中医的结合正在打开新的维度。广东中医药大学研发的 “中医大脑”，通过分析 200 万份古今医案，已能模拟国医大师的辨证思维。这种数智化转型不是传统的现代化改造，而是东方智慧在新技术维度上的原生表达。
站在文明演进的长河中回望，中医不是亟待破解的密码，而是照亮未来的明灯。当现代科学在微观与宏观的裂隙中踟蹰时，中医的整体观提供了穿越维度的桥梁。这不是简单的传统复兴，而是人类认知范式的一次升维跃迁。在数据与智慧的共振中，中医文明正以其独特的频率，重新定义人类对生命的理解方式。
知乎用户 溪潭桥三毛 发表
是 ZZ 制度和教育制度。
ZZ 制度决定了发展中医利益分配的问题，如果 ZZ 制度不奖励在一线发展中医的人，却去奖励一些 “领导”，那一线发展中医的人就会失去发展中医的动力，然后掉头去跪舔“领导”，因为跪舔“领导” 比苦研技术的收益更高啊。
教育制度如果不以科学技术为纲领，反以 zz 思想为纲领，那就会出现搞技术钻研的待遇比不上 zZ 站队的这种情况，那中医能搞好才是见鬼了。
知乎用户 知乎用户 057 发表
中医的发展从来没有被阻挡过，说中医发展被阻挡的最轻的那也是没有去过中医院，而不是说非医学生，有时间的时候去线下的中医院转转就知道了
知乎用户 海岛微波炉 发表
九年义务教育。
知乎用户 高空抛物伽利略 发表
最大绊脚石和古代医学的深度捆绑，其次是和民族的深度捆绑。
中医应该是中国医学，而不是古代医学。同时医学的发展是不断融会贯通互相学习，不断改进创新。
不应该抹杀现代中国医生对现代医学的贡献，不应该因为现代医生向国外学习，就把他们都打包送给西医，然后一股脑扎到故纸堆里找几尊无害神像来焚香叩头。
如果只有纯粹中国人自己闭门研究，一经发现就完美无缺不需要进步的才是中医，那是癔症。
知乎用户 氦氖氩氪氙氡 发表
是黄帝内经。他像基督教的圣经，佛教的金刚经一样，后世必须仰望他，不能质疑他。请问这符合事物认知的规律吗？
知乎用户 发表
人类基因组计划完成第21对染色体测序时，中医教材仍在用心主神明解释抑郁症；CRISPR技术开始编辑生命密码时，同仁堂的安宫牛黄丸依然在销售含朱砂（硫化汞）的神经毒素。
中医理论体系建立在取象比类的原始思维模式上，这种将人体与宇宙简单类比的认知方式，在《黄帝内经》时代就埋下了自我封闭的种子。阴阳五行构建的闭环系统具有完美的理论韧性——任何临床失败都可归咎于辩证失准或药材不纯，就像占星师永远能用行星位置偏差解释预言失误。
现代影像学已清晰展示人体解剖结构，但中医教材仍在描述三焦这种找不到实体对应的器官。当针灸师声称足三里穴能治胃病时，他们刻意回避了一个基本事实：切断坐骨神经的患者在刺激该穴位时，既无针感传导也无疗效显现。这种选择性的认知过滤，使得经络理论成为永远不可证伪的宗教信条。
更值得警惕的是中医诊断的模糊性陷阱。脉诊研究显示，不同医师对同一患者的脉象判断吻合率不足40%，这甚至低于随机概率。当北京中医药大学的智能脉诊仪需要预先输入患者性别年龄才能工作，这种人机结合的诊疗模式本质上是在用现代技术为古代巫术续命。
哈佛医学院的安慰剂研究中心发现，棕色药丸比白色药丸的镇痛效果强32%，注射安慰剂比口服安慰剂的有效率高25%。中医诊疗体系中充满这类强化安慰剂效应的设计：熏蒸艾草的特殊气味、推拿时骨骼的咔嗒声、甚至医师把脉时的沉吟姿态，都在营造强烈的心理暗示场域。
中药汤剂堪称安慰剂艺术的巅峰之作。当患者在砂锅前等待三小时，看着翻滚的药液从2000ml浓缩至200ml，这个充满仪式感的制备过程本身就能激活内源性阿片肽分泌。现代药理学证实，多数中药水煎剂的有效成分浓度，尚不足以穿透细胞膜产生药理作用，但患者大脑已为"良药苦口"的朴素认知支付了足够的神经奖赏。
民族主义情绪为这种安慰剂效应插上了翅膀。当日本学者发现小柴胡汤可能引发间质性肺炎时，中国媒体仍在宣传中医抗疫的奇迹。这种集体认知偏差使得安慰剂效应突破了个体心理范畴，演变为需要民族文化背书的精神麻醉剂。
国家药品不良反应监测年度报告显示，中药注射剂连续十年位居致死性不良反应榜首。鱼腥草注射液引发的过敏性休克，本质上是用21世纪给药方式输送12世纪的植物毒素。当德国药监局发现云南白药含乌头碱却未标注时，这个百年老字号的选择性缄默，暴露了传统医学对知情权的系统性蔑视。
中药材种植正在制造生态灾难。甘肃的黄芪种植导致黄土高原年损失表土2.3厘米，长白山野生人参的灭绝式采挖使生态链断裂。更荒诞的是，当穿山甲鳞片被证实成分与人类指甲无异后，《中国药典》仍将其保留在药材名录，这种对传统文化的病态维护，正在加速生物多样性的崩溃。
某中医药大学的生化课堂上，教授需要同时讲授三羧酸循环和气血津液转化，这种认知撕裂培养出的毕业生，既看不懂Western Blot实验数据，也说不清归脾汤的真实作用机制。当屠呦呦用乙醚萃取法发现青蒿素时，这个诺奖成果恰恰证明了传统煎煮法的彻底失败。
政策层面的中西医结合更像语言游戏。就像不能把相对论和地心说结合成新物理学，将CT影像与脉诊记录并列的病历，本质上是用科学权威为玄学背书。这种妥协性政策正在制造医疗体系的结构性腐败——某些中医院80%的收入来自现代检验设备和西药销售。
收据数据如有不正确，欢迎大家指出讨论！
知乎用户 发表
说句不好听的话，历史上阻挡中医发展最大的绊脚石——就是政府
1916年，民国政府开展第一次全国性的医疗卫生调查统计，其中就包括对中医调查。其目的是想搞清楚国内中医从业人员的数量、中医培养机构都有哪些，为未来国家建立统一、标准的医疗卫生事业建设做准备
结果调查表格发出后，竟然遭到了几乎整个中医行业的抵制，几乎没有中医愿意填写调查表。甚至还有人将上门调查的当地政府工作人员哄了出去，泼人一身屎尿，表现的非常抵触
但作为中国历史上第一个现代政府，了解自己国家的医疗家底儿这事儿又不能不做
于是民国政府在1928年先单独对南京市的中医医疗资源进行了专项调查，其中还说服了名医秦伯未带头写调查表，这才逐渐说服其他中医参与调查，完成了中国历史上第一次“执业中医”调查档案
而这次调查，偌大的南京城也仅有169名中医参与调查，大量的中医的信息依然沉没在深深的海底
那你说为啥中医这么抵触国家行政机关的介入呢？
当时的《社会医报》主编，可能是民国时代在中医学术史上贡献最大的老中医谢筠寿，他：
“俨然以医自居，吾恐其阴阳五行虚寒暑湿之尚不能上口也，夫医为专门之学，直接保持个人之健康，间接影响于国家之富强。泰西各国，重视医者，非无故也。反观吾国之习医者，大多皆为无聊之文人，借医谋生，等而下之，直藉医以敛钱”
在谢筠寿分析看来，中医当下的发展鱼龙混杂毫无章法可言，这与中医“自由习医”的传统陋习有莫大的关系
“自由习医”这一传统承袭自宋元，此前中医还都只能是高级知识分子才能接触的“专业教育”，要成为一名中医还得参加国家统一考试
但“崖山之变”后“官制中医”没落，中医从高级知识分子的“专业技术”，沦落为社会底层的“吃饭营生”
那么缺少政府督管的中医，是一副怎样的发展光景呢？
在清末民初时期，中医的从业人员组成主要分为四类，分别是：
儒医：就是科举停办后，没有了进身之阶的读四书五经的儒家知识分子，迫于生计而改行做了中医的人
世医：就是自家世代行医，到了自己这辈儿接过祖上的衣钵继续当中医吃中医这碗饭的人
生徒：类似今天的师承制度，通过职业中医师带徒的形式，培养出来的弟子
民医：就是既无师承也无培训，读两本医书就自认为是医生然后出门行医混饭吃的民间中医。这是当时整个中医人员里占比最大的一块，也是导致中医乱象丛生的祸根
在当时看来，成分如此复杂的中医人员组成，是导致民国时期中医衰败的起点，搁在今天这个问题里，就是中医发展的“黄金时期”
那么这个“黄金时期”的中医表现如何呢？
这就得看看当时的史料记载了，我们一个个给你扒开了皮说
首先是儒医
儒生从医是宋代流产下来的传统，所谓“不为良相便为良医”，这是那个时代典型知识分子的职业观念
当时的媒体对儒生从医有一句讥讽，叫：
“学书不成而学剑，学剑不成而学医”
虽然儒生属于高级知识分子，但医学是个专业垂直度超高的职业，不是说我读了四书五经就可以收手拿把掐给你看病来着。所以儒医遇到的最大的问题，就是“专业性太差”
说到底干的中医虽然是知识分子，但都是学习能力很差的那波“差生”
所以大部分从事中医的儒生都是这样一副状况：
“从前读书的人，闲来看上三五本内经难经本草纲日，就可以应付病人”
这是民国媒体对儒医专业性差的典型评价，这帮中医你让他耍嘴皮子行，但真要上了病床让他看病，那就是“眼高手低”
接着说世医
可能元明时期的世家中医还有些真本事，但到了清末民初，世医的表现则属于黄鼠狼生老鼠 —— 一代不如一代
民国沪上名医济计霖曾经这样评价世家中医：
“籍祖传之名，为招徕病人之术者……无识之流，以为苟非良医，焉能一传再传，讵知彼辈所谓祖传者，乃祖非天纵之圣，其于治疗疾病，岂能尽操左券耶”
在济计霖看来，到民国这会儿所谓的“祖传中医”，已经成为不良中医的招揽客源的“话术”
即便祖上干过医生又如何？又不能说明今天的你就能干好中医，这二者的逻辑并不成立
济计霖也提到了世家中医跟不上时代发展的问题：
“医药事业之进步，与时代相推移，昔之目为妙术秘方，岂可陈陈相因，永久不变乎？”
说到底，世家中医就躺在先祖的功劳簿上等着老天爷赏饭吃，却忘了时代在发展、医学在进步，今天的中医本应超越祖辈才是正途，怎么可能以祖为荣？
所以民国时期的世家中医很难说医疗水平如何，但肯定是把祖宗挂在嘴上当广告使的货色
再说生徒
崖山之后中医失去了官方教育背景，新一代中医的诞生就只能靠师承这种发自民自由发展的医学教育模式。1987年出版的《中国医学百科全书·医学史》收录了近代著名中医48位，其中有32人都是师承
虽然解决了新中医的培养问题，但师承却导致中医发展出现了一个致命问题，那就是缺乏标准
元以前中医的教育和培训由国家负责，国家出培训教材、国家出考试大纲、国家出执业资格证书
但元明之后这一套官制中医体系崩塌，中医进入了无序发展阶段。当然在中医的语境里这叫“百家争鸣”，但放在国家医疗卫生系统的角度来看，这就是标准的崩塌
不同流派的中医对中医经典的理解大相径庭，这就导致了不同师承出来的学生在临床上对同一种疾病的诊断也大相径庭
这就导致民国政府在公共医疗卫生制度的建设方面，本应是主流中医群体的师承中医，却无法在这个体系里占有一席之地。因为你可以在临床上“百家争鸣”，国家的医疗卫生政策你也能“百家争鸣”？
所以著名的民国漏列中医案的诞生，就是因各个流派的中医拿不出可以让国家纳入系统化管理的统一标准所致，这也间接导致了后来的“民国废止中医案”
反正你又不在国家的医疗卫生体制内，废止你又有什么不合理？
最后说说民医
如何评价民间中医？毫不夸张的说——这是中医群体中最为败劣的一个群体
时至今天，这个群体依然是中医粉/黑在网上掐架对骂，中医粉这边最主要参战群体。也是这帮人的恶劣表现，导致了今天中医在社会舆论上风评如此之差的主要原因
清末民初的著名思想家郑观应曾对当时的民间中医群体大加批判：
“今之医者类多读书不就，商贾无资，稍猎方书，借谋衣食，偶然奏效，便负神奇”
上海知名中医陆士谔将对民医肆虐的状况也表现出担忧：
“缘服前医界，有真学者，有伪学者。所谓伪学者，乃是说嘴郎中，全无根底，摇笔养墨，居然千言立就，反复盘问，则膛目不能答一语。此等人何能与之群？”
这种情况同时也被外国人所关注
当时英国伦敦会传教士麦高温（John Macgowan）曾经这样评价他所看到的民间游医：
“无论男人还是女人，人人都可以不受任何限制地公开地行医。中国没有大学考试，没有医院，没有对医药学和解剖学的研究，行医也不需要烦人的执照。只要那个人有一件长衫，一副有学识的面孔一一就像在英国常见到的那种人一样，以及对于汤药和成药的肤浅知识，他随时都可以治疗令西医一流的内科医生头痛的疑难杂症”
在麦高温，这帮民间中医和骗子没什么两样：
“这种人四处游荡，声称能包治百病，从他们的衣着可以看出他的身份。……他的眼睛明亮而富有洞察力，他们总是在搜索着每一个可能的病人。凭着自己特殊的直觉他们一眼就能看出谁是有病的人。漫长而半富的阅历使他能够辨别人的性格，并知道如何才能成功地找到主顾。这类江湖郎中的人品尽人皆知，可总有许多人中他们的圈套。一个生病的中国人，随时准备服任何药。听取任何人提供的意见”
可以说民间中医的存在，是既被正规中医所唾弃，也祸害老百姓的存在，更是今天导致舆论对中医口诛笔伐的核心原因
但是……
说了这么多，虽然大多是对中医在失管状态下的批评，但站在中医角度你就会发现……
失去政府监管的中医，恰恰是中医发展最快、发展最好、发展最蓬勃的时期
所以站在中医的角度来看——阻挡中医发展的最大绊脚石，就是政府
只要政府放开执业资质，让中医自由执业、自谋生路
只要政府放开中药监管，让中药自行生产、自行销售
只要政府放开中药教育，让中医百家争鸣、百花齐放
那么中医就必定迎来自己发展的黄金时期，中医最好的时代必将来临。这也是今天我们很多中医人心心念念的发展环境
因为在这些人看来，国家扶持中医的代价必然是规范的管理和高标准的要求，反而是限制了中医发展
所以这种“扶持”宁可不要，最好就是国家啥也别管，继续让中医按照宋元之后的“自由习医”模式发展下去
可如果站在普通老百姓的角度来看……
这样的中医，和杀人犯、诈骗犯已经没什么两样了
所以国家，就是中医发展的“绊脚石”
当然这是站在中医的角度来看，至于这样的中医对我们普通老百姓来说……
知乎用户 发表
阻碍中国传统医学发展的是汉奸、走狗、卖国贼！
为什么高干病房不能用中医？！
为什么参军体检不能用中医？！
为什么司法鉴定不能用中医？！
为什么常规检查不能用中医？！
为什么产前检查不能用中医？！
发现没，社会中但凡重要事情都必须使用西医，都是被买办、汉奸收买了，导致真正有效的中医无用武之地！
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
答案就是中医自身
因为中医真的发展了，就成了现代医学
中医会自杀吗？会放弃这些既得利益吗？
不会
知乎用户 发表
中华人民共和国教育部
教育部为什么要强制九年义务教育？强制九年义务教育为什么要教数理化生这些理工科的内容？高考为什么要搞一个理科出来？
你让学生学了数理化生，那可不是把认为天圆地方的中医经典当笑话看了吗？那可不是不相信阴阳五行和寒热表里了？
你去找教育部啊。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是理论全是错的，根本得不到现代科学的印证，属于玄学，所以仅剩的一点残存价值就是草药用药经验了，那也少的可怜，因为大部分记载的草药通过现代科学化验和试验手段都证明无效！
知乎用户 发表
政策不扶持，不允许中医进入高干病房
知乎用户 发表
中医在中华民族五千多年的历史长河中治疗了无数疾病，尤其在慢病调理、妇科疾病、防治未病、强身健体、食药同补等方面有非常不错的效果，但不得不说对感染、外伤、出血、急性疾病方面是有弱项的。客观的评价一个事物的好坏，而不是避缺谈优，“人无百日好，花无百日红”这是基本道理。
中医在中国近代没落的主要原因就是来自于“师夷长技以制夷”的时代，以至于西医在国内不断的成长壮大，西医特点是效率高，可评估，易把握，药到病除或不治之症等，而不是中医的夸大疗效、捉摸不透、无人监督、不传外人等弊病。所以针对题主的问题，今天不说中医的伟大和优点，说说个人看到的中医发展过程中的弊病。
人才：任何一个专业或行业的兴旺一定是后继有人，中医也是一样，大家有没有听说过哪个省高考状元学了中医，倒不是说高考百分之百的筛选分层人才，但高考可以筛选百分之九十的优秀人才，没有优秀人才继承都找不到还哪有发展，反而大家看到常见现象是有身体缺陷的人更多从事中医，这是为什么？大家认真考虑一下。
中药：中医成于中药，这是一条铁律。中药有很多的成方、经方，古书典籍记载有效率也很高，为什么现在不好用了？中医药方讲究“君、臣、佐、使”都有固定的剂量，但当今为了安全《药典》会限制剂量，如果违反规定将受到惩罚。现在的中医成分与以前一样吗？现在的麝香、虎骨、人参等名贵药材都是人造或培植的，药效一样吗？大家仔细考虑一下吧。
自大：人之所以表现出自大，要么能力很强骄傲自满，要么自吹自擂、不容置疑的自负。我所认识的中医医生不管年轻还是年老的以后者多见，自高自大，包治百病，故弄玄虚，夸大疗效，但凡你有所质疑急不耐烦，还用“华佗八不治”来搪塞病人。另外，还有一个奇怪的现象，无论什么时间、什么身体状况去看中医，医生一定能给你开中药喝，我们一生都需要喝中药吗？大家努力想一下吧。
传承：中国传统行业的延续主要传承，这种传承主要由父子、师徒等通过口传心授方式学习知识技能，没有可以参考的详细书籍，尤其独门绝技不外传、传男不传女等理念，宁可把技能带到棺椁也不传给外人，这样严重阻碍了中医文化的传承。其次，中医各个门派之间差异很大，互相不融合，各自清高，互相不服，谁也说服不了谁，有点像“武林七大门派”之间的关系。中医技能技法无法顺利传承下去，谈何长远发展？大家周全考一下吧。
中医文化确实是中华文明历经五千年沉淀的智慧结晶。构建了独特的理论体系，处处彰显着先人对生命本质的深刻认知。要长远的发展应从人才培养、技能学习、文化传承、道地药材等多方面发力，而且需社会共同努力，才能让这颗东方明珠在世界医学殿堂绽放独特光彩…感谢相遇。
知乎用户 发表
阻挡中医发展最大的绊脚石，是九年义务教育。
知乎用户 发表
绊脚石是中医粉不够虔诚
我每天生产的人中白，人中黄原料都没人收购了
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
最大绊脚石是科技的发展和进步，人们认清了细胞、细菌、病毒以及基因等。
知乎用户 发表
人民日子增长的科学素质
知乎用户 发表
中医不是发展完了吗？都是抱着皇帝内经当瑰宝，拿着伤寒论当圣经。
还发展什么？
知乎用户 发表
辨证论治的正向思维逻辑
思维逻辑，很多人辨证并不是辨证，根本没弄懂什么叫辨证。辨证本来是辩证法，中国传统唯物主义哲学的思维。这些思维能理解普遍应用本来就是极少数。
不要说药，不要说是相关部门，也不要说是咋滴咋滴。古人的条件比我们好，生活节奏慢。有时间学习，这也是一个很重要的，另外古人的思维简单，没有现代医学以及现代生活的复杂思想影响。所以看待辨证思维就很简单。
我们现在很多人都是反向辨证逻辑，说白就不是辨证。比如一个人说手脚冰冷，很多人附子就干上了，分析过程证明是阳不足的证据呢？手脚冰冷就够了？显然不够。是不是要看到虚寒特点？还有现在独用伤寒盛行，也是问题，本来一个结论有多种可能，都是通过不同学术体系综合分析得出属于哪个学术体系的范围的，视频中有。所以一定要多学启发中医思维。估计还有人想到评论区整一把活，我把评论给关了。
说白了中医发展的最大绊脚石是从业者、学习者的心魔。因为个人的思想观念根深蒂固，只有打破固有的观念，从辨证角度打开思维就行了。
知乎用户 发表
远古医学当做神话看待，智商低的没法救。
知乎用户 发表
我以一个自学和运用中医20年的工程师的角度来看，发表点个人看法，不争论、不打嘴炮、不回复任何评论，我说的主要有以下几个方面：
一、中医教育本身
1、学院派教育的教材安排上，对经典的学习不够，中医本身体系的内部自洽性编排不够；
2、民间传承派几乎断档；
3、小朋友在中医的理念、基础知识的普及方面不足；
4、缺少对中医科研和专科人才的培养；
5、对中医药的大众教育几乎没有，导致各种所谓神医满天飞，庸医众多；
6、对中医的特色教育推广虽然很多，但是体系化，优秀的方剂、技术等推广不够；
7、人才青黄不接，具有真材实料能够临床，能够独挡一面的人才数量不足；
8、中医本身成长周期较长，这就需要从教材、理论教学、跟诊、科研等多角度、多层次进行促成中医成长，缩短培养周期；
二、对中医的政策和法律法规方面
1、对中医，特别是赤脚医生等曾进行过考证等大量的一刀切，伤害不小；
2、在对中医管理上采用以西管中模式多年，现在有改观，但还是相对明显；
3、在对中医的政策和法律法规制订上，按照西式考核模式和标准，不符合实际情况；
4、医疗市场化环境下，医疗机构、医生等以挣钱为主，医疗的本位职能被弱化，导致具有本位竞争力的中医反而难以生存；
5、对中医药产业体系的国际化标准对接还是有问题，导致中医中药经常在看外国人脸色；
6、中医中药的监管、教育、科研、制药产业以及市场培育等相互脱节，处于弱势竞争态势；
7、在对医疗的疗效和康复端的监管、考核不够；
8、中医诊疗机构西化现象严重，应该鼓励倡导自然疗法，尽可能发挥中医的全科诊疗优势；
三、中西医本身的问题
1、中医本身技术庞杂，流派相对多，这本身“百花齐放、百家争鸣”是好事，但各流派在教学、交流、传承上都有很多的不便，主要是因为对很多内容没有进行归纳、总结和相关统畴分配，致使很多实用技术没有得到整理和推广，损失很大。象清代，用医宗金鉴做太医教材，相对就各科基本都全了，最其码有一个好的基础。
2、中医理论本身的科学性和有优势的地方没有被发掘出来，或者说没有明确提出来，没有得到社会共识，而一直处于中西医相互争论的状态，这不是一个好现象，中西医应该对其基础知识都得到学习，并且让西医也接受象中医的整体观、动态观、形神观、自然观等非机械唯物论的内容，使西医认识到采用化约论为理论用还原论为方法的狭隘，中医也应该了解学习西的相关急救，小手术，影像检测，化学检测等相关常识，以发展的眼光来促进临床，为患者带去更多的简、便、廉、效，让医疗回归本位。
3、要解决中医发展的根本性问题，是一个系统性工程，而在学术端、制药端、模式等要进行现代化的适应，都需要有一个正确的认识，有效的管理和组织，调和，特别是对医生，应该互相交流学习，而不是进行竞争，试想一个既掌握中医，也掌握西医相关知识的医生，一定不会太偏激，自己和自己不可能打架吧。
中医发展的问题，不排除有历史的原因，有以前的资本的打架和误导，还有意识形态的植入，医药的侵销，有相关思想殖民等因素，中医本身的解读角度和临床角度及实用技术都没有很好的结合发扬，尽管后来有很多的好的办法，但由于经济模式（医学是省下的就是挣下的，不是扩大营业额，而是要减少营业额）没有较好匹配，一直是扩大营业额和产值这个模式来发展那肯定不会有太大的收获，所以这个是一个综合性的、系统性的问题，不能片面来看待，如果想解决，就需要系统性画思维导图梳理，然后采用系统性的方法来处理，而不是成天喊口号，或者叹气，都没有用。这个要做的，一定是要在国家层面，一般地方如果有好的发展可以试点可以，强行推广腰来腿不来也不见得解决真正的问题。
中西医争论，冒似变成了孔子荀子笔下的君子小人一样，没有绝对的君子和小人，只要回归本位，医疗是用来服务大众健康的这个本位职能，都可以得到很好的解决，现在的矛盾是经济发展、医疗保障、产业经营和医生收入、医生学术方面的各种纠缠矛盾。
经济方面来说，说好解决，那相当好解决，省下的就是挣下的，把整体的支出减下来，而局部医生收入提上去，全科医生和诊疗制度建立起来，就能解决大问题。科研的走科研的路子，整体临床能力这一块搞这一块，制药产业这块搞这一声，政策及标准制订上不再依赖外国人和汉奸，一切问题就能解决，
不知道有没有说到点子上，凑和看吧，这篇概不回复，也不争论，只发表观点。
谁来破解这个难题？
知乎用户 发表
中医发展最大的绊脚石就是越来越无脑的中医吹与人民不断提高的认知能力之间的矛盾
知乎用户 发表
讲个故事，大家可以百度一下医学上有两个有名的医学事件，一个叫沙利度胺事件，一个叫小柴胡事件。两个事件影响的范围不同，但结果对西医和中医绝对不同！沙利度胺在西欧应用于孕妇治疗早孕反应，出现1万多海豹肢畸形，同时出现不计其数的流产，早产，死胎。该事件绝对大吧，可是对西医西药影响，只不过是该药的退市而已，而现在是治疗肿瘤附作用的标配药物。而小柴胡颗粒事件只不过是副作用引起188例间质性肺炎，死之22人。而其结果不仅是小柴胡颗粒的退市，而是所有中成药一度禁用。到现在在欧美，中成药只能用于保健，不能作为治病的药物。为什么呢？！我们可以认为以单纯文化歧视来解释吗？鲁迅先生为首的民国初期的有中医深厚文化根底和在国外西医毕业的人，为什么对中医那么反感？你们不会认为你们对中医的理解比他们深吧？！中医是医学史上的积大成者不错，但关键是中医理论还停在远古时代，没有真正的革新。建国后老人家指出了中医发展方向，就是中西医结合。本应是建立有中国特色的医疗体系。可是生出一个什么怪胎，有些中医高层，不思发展，大发谬论，中医不是科学，这与说中医是落后的巫医论何异？！
知乎用户 发表
这还用问吗，九年义务教育和所有高校的化学物理生物系
知乎用户 发表
但凡中医疗法真能有效治疗一种病，只要一种，能通过符合全世界通识的研究成果证明其疗效的，早就被国外药企推广全球了，有钱能不赚吗？资本利益不会骗人。
那补充说明一下：我所谓的中医疗法指很多人信奉的、古书里记载的、藏在深山老林里的“真正”老中医开具的，通过阴阳五行理论和千年“传承”下来的原汁原味的疗法、药方。
为什么不包括通过现代科学技术进行提取、研究后的产物呢？一是很多中医粉不认同现代科学和医学能解释中医；二是既然对中药进行提取研究了，那就已经拥抱现代科学手段了，那就已经得到发展了，哪儿来的绊脚石呢？
知乎用户 发表
最大的绊脚石是“我们中医没问题”。
不止中医爱好者这么觉得，甚至真的从业者，真正的中医医生，也有不少这么觉得。
我们没有问题。
那如果有问题呢？
诶，都是你们造成的。
是西医打压，是资本打压，是反华势力打压，是殖人打压，是环境变了药材不好了，是好中医心灰意冷了躲深山不出来了，是国家依赖学院派让民间中医无用武之地了。
有问题，都是你们造成的！我们中医没问题。
这样荒谬的思维甚至体现在个别医生嘴里，虽然他们实际工作起来可能已经和“西医”的诊疗方式没有任何区别，在努力做着中医现代化的工作，但不妨碍他们遇到类似话题的时候，也要义愤填膺的来一句“中医被打压了”。
我知道，这样的是个例，大部分中医医生是理性的，但确实，非理性的思路确实已经连专业人士都影响了。
把所有问题归于外界，就会极大的阻碍认识自身问题，连认识问题都做不到，你怎么解决问题？
因为我们没问题，所以指出问题的，都是反动势力，反动势力反对我们，更说明我们做对了，所以我们没问题，逻辑闭环了。
甚至内部都会成为比谁更忠诚，比谁更极端，比谁更纯粹的团体。
强调正确性，对外讲斗争，对内讲虔诚。
这玩意叫什么来着？
知乎用户 发表
毫无疑问，中国人的钱和寿命不够用了。
去药店看看吧，中药已经占据货架的至少一半以上，而且价格吊打西药。
因为这个比例不能再变了，再变人均寿命就不是某博主抄墓碑那个数据了。
所以要突破这个限制，中国人的人均寿命和人均收入再进一步增加。
活得久了，就能吃更多中药，
收入高了，就能卖更贵的中药。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石可能是科学的普及！
知乎用户 发表
是盲目的高傲与对既得利益的不舍。
很多时候陷在中医自己的叙事里，往往看不清自己应有的位置。放弃吃皇粮的念想，放弃庙堂的席位，放弃那与现代医学共尊的野心，安心当一个替代医学，退一步海阔天空。
可能有人会不认同，觉得中医的价值不该如此，但从他人的言语中，我们或可更清晰的审视中医自身，以人为鉴嘛：
可以看到，有科研、有历史、有亲历、有亲戚、有对西医不足的批判、有对西方文化入侵的抗击、有社会面的认同、有专业机构的支持，也有政党的宣传。
中医与一众传统医学没什么差别，这是体系的落后。我以前会用fda来抨击别人鼓吹中医有效，但想想，即便有中药过了fda，也不能证明中医体系的可行，范式的建立需要大量可靠的证据。
当然也不是说要完全取消中医，在市场监管完善的前提下，去市场竞争吧！而接纳其他替代疗法，也不失为一种措施，毕竟中医粉骂西医能治好的病一个手数完，我看中西医并重这么多年了，患者的问题也有大量没解决的，兴许多养点蛊能行呢。顺带还能缓解就业压力。这样不仅有中医西医，也有其他各种医，我们一定会更幸福的罢。
知乎用户 发表
最大的阻碍就是客观世界
因为客观世界和中医的理论根本对不上，总不能是中医的问题吧，所以都是世界的错
知乎用户 发表
疗效。
中医真的有用，哈耶克的大手自然会起作用，让中医蓬勃发展起来。
而现实中中医靠着政府扶持都只能垂死挣扎，那还能说什么？
知乎用户 发表
数理化生等理科教育，让现代人具有科学理性思维
知乎用户 发表
缺乏政策制度的支持。
应该禁止各中医院禁止使用西药。
鼓励公务员使用中医药，西医不给报销。。
知乎用户 发表
西医乱开中成药，把中药当西药用
尤其是这个蒲地蓝，几个苦寒的药放一块，没有一点章法，关键副作用大(苦寒伤脾胃，脾胃弱一点的喝这个绝对胃不舒服)，价格还贵
一块钱一包的三黄片效果都比它好，但它贵利润高大夫爱开
药效不好，终归它还是有效的，哪怕几块钱一根的人参它也是人参，不能当萝卜吃，不是过于严重的病也用不到那么好的药材，但乱用乱吃，方向不对治不了病还有副作用，才是最大的问题
让不懂中医的人开中药，这是什么奇葩
知乎用户 发表
是万恶的科学和科学家。他们让人明白了怎么用逻辑去验证中医的方法论和疗效，使江湖骗子无所遁形。所以要想发展中医，必须回归到原始社会。大家一起吃树皮，喝草药，医生怎么说怎么信，不要带着脑子去验证。
知乎用户 发表
当然是科学了。赛先生。要打破大家对科学的迷信，学校里不教授科学，只教授阴阳五行八卦，鼓励大家不讲科学，那样中医就有救了。
知乎用户 发表
这是一个非常深刻的问题，也是知乎上讨论的核心。阻挡中医发展的并非单一的“绊脚石”，而是一个由内部认知、外部环境和自身建设共同构成的复杂系统性问题。
其中最根本、最大的绊脚石是：在现代科学范式下，未能建立起一套既能保持自身精髓、又能被普遍理解和接受的“语言体系”与“证据体系”。
这具体体现在以下几个层面：
1. 理论体系的现代诠释困境（最核心的绊脚石）
“黑箱”与“白箱”的冲突：中医理论（如阴阳五行、气血津液、经络）是一个建立在古代哲学和经验观察基础上的“关系模型”和“功能模型”（黑箱）。它擅长描述规律和关系，但难以提供现代科学要求的物质实体和微观机理（白箱）。
沟通与验证的壁垒：当有人说“肾虚”或“肝火旺”时，这些术语无法直接与西医的肾脏器官或肝脏炎症划等号。这种“语言不通”导致了巨大的沟通和验证障碍，使得中医的诊断和治疗方案难以被现代医学体系理解和接纳。最大的发展障碍来自于无法用世界通用的科学语言“自证”与“他验”。
2. 科研与评价体系的错位
研究方法论的挑战：中医强调整体观和辨证论治，讲究“一人一方”。但这与现代科研追求的“标准化”、“可重复性”和“大样本随机双盲对照试验（RCT）”的金标准产生了根本性矛盾。用RCT来验证一个高度个体化的治疗体系，本身就存在方法论上的不匹配。
科研导向问题：大量中医药研究陷入了“唯论文”和“废医存药”的误区。要么是为了发表论文而研究，与临床脱节；要么是拼命用分析化学的方法去分离中药的有效成分，试图找到“下一个青蒿素”，却抛弃了中医理论指导的核心思想。忽略了对方剂整体效应和辨证论治规律的研究。
3. 人才教育与传承的断裂
中西医教育失衡：中医院校的学生需要花费大量时间学习西医课程，导致其中医经典功底和临床思维训练被严重削弱。很多毕业生成了“不会用中医思维看病的中医”，开出的甚至是“中药味的西药方”。
师承教育的式微：中医自古讲究“师带徒”，注重口传心授和临床感悟。这与现代规模化、标准化的院校教育模式存在冲突，导致许多宝贵的临床经验和“只可意会”的技艺传承出现断层。
4. 中药材质量的失控
“中医将亡于中药”的警句：这绝非危言耸听。农药残留、重金属超标、种植年限不足（如“三月茵陈四月蒿”）、非道地产地种植、假冒伪劣、炮制工艺简化失传等问题，导致药材药效严重下降甚至安全性存疑。再好的大夫，如果药材不行，也开不出有效的方子。这是制约临床疗效的硬伤。
5. 政策与市场环境的扭曲
“以西律中”的管理模式：药品审批、医院管理、医保支付等政策多是以西医为标准制定的。这导致很多行之有效的中药制剂或疗法因为无法满足西医的标准而难以获批和应用。
市场的两极分化：一方面是被“神化”的养生大师和夸大其词的保健品，透支着公众的信任；另一方面是真正有水平的中医师价值被低估，收费困难。这种混乱的市场环境劣币驱逐良币，损害了中医的整体声誉。
知乎用户 发表
9年制义务教育
知乎用户 发表
一个笑话。
小明非常喜欢踢足球，一直想成为专业球员。于是去找一个著名教练争取一下。
教练看完小明的技能展示后，对他说：“影响你不能成为专业球员的有两个因素，一个是你的左腿，另一个是你的右腿。”
阻止中医发展的最大绊脚石就是：中医理论！
知乎用户 发表
以列文虎克为首的一系列西方势力……
知乎用户 发表
最大的绊脚石是中医的医疗体制。
我是个全职妈妈，我从孩子发热这个常见病的角度谈起，让我们来看看现代孩子发热看中医的流程:
开车去医院，挂号，候诊，辨症开方，拿药，回家熬药，喝药。
先不说见到医生都需要几个小时，这段时间娃可能病情变得更重，就说见到医生后辨症开方，在医院拿药，回家炖药，喝到嘴里，加起来可能要好几个小时，这时候药还对症？？大概率是不可能了，小孩感冒发烧病程变化很快的。不对症能有效？？？
就算还对症吧，吃一次药病情肯定就变了，那么可能就需要换药了，或是不需要吃药了，而没学过中医的人一定会按照医嘱吃药，本来有效的药可能就起了反作用，把人吃坏了。
那么，如果开中成药能不能早点给孩子吃上，就能早点退热？当然能，但，中成药太便宜了啊，就算医生有心给你开，医院能答应？医生还要不要在这里干了？
要知道，我给孩子治一个感冒发烧的完整病程，小儿柴桂退热颗粒和豉翘比较贵，搭配吃可能要个几十块钱。其他的药，真的就是用几块钱的药可以痊愈。
我不是什么执业医生，不过是自学伤寒论的孩子她妈而已。我熟练之后都能一剂退热（包含高热），何况是执业医生？但凡有点医德有点医术，都错不了。
我们再看看古代医生怎么看病:
某古装剧（记不太清楚了，大概率是《甄嬛传》）里面太医在一天内给同一病人诊病的频率是怎样的？
是一天两次。
当时我还没娃故不懂汤药，只会艾灸，但这个细节让我记忆深刻。等我女儿开始感冒发烧，我就研究给娃服用中成药，我发现病程发展以小时计。有时上午还是寒症，没干预的话，下午可能就传少阳了。有时受寒吃一次生姜红糖水，舌苔上的白色全没了，好了！
我给我家的娃一天最少看三次，随时掌握病情变化，才好对症下药。
我们再来看看疫情期间中医的卓越表现:
“江夏方舱医院是武汉唯一一家中医方舱医院,医院以中医为主,中医药疗法全覆盖的方式运行,于2月14日开舱,运行26日,共收治新型冠状病毒肺炎患者564例,无一例转重症,获得零死亡,零转重,零复阳,零回头,零感染(包括医护人员,后勤安保人员…”这是网上公开可以查到的资料。
为什么平时看个感冒发烧没这么好的效果，而方舱可以？
我个人认为，是因为住院的缘故！
专业的医生一天最少两次看着患者的病情变化，随时调整药方。不好转才是搞笑了！
如果中医让你感冒发热（低热）住院，你会同意吗？如果中医上午给你开了一次药，让你下午来复诊，可能第二天还得来两次，你会同意吗？
那么你让中医怎么治感冒发烧？？
“不看广告看疗效”，所以我们就看到了遍地的中医黑。
我认为最优解应该还是像古代一样，中医自己有诊所，分散在全城各处，看病会方便很多，减少等待的时间，妙手仁心的的医生靠口碑生存下来，而庸医则被淘汰。现代庸医躲在医院这个保护伞下面害人无数，也难怪有那么多中医黑。
或是像武汉江夏方舱一样，感冒发热住院观察，让执业中医随时可以根据病情对症下药，没有退不下去的热。庸医干不了这个，一个不退热还能说偶然，同时那么多病人，个个不退热就可以显示其无能了。这样也有利于中医的普及，为中医正名。
不小心又写到了半夜，每次都想早点睡，一写就停不下来，庸医我还没展开写呢，只能明天再说了。
挺有趣啊，随手一个回答又炸出敬业的中医黑，就连我的回答一周增加了两个评论他都知道，我都木有这么关心哦。建议此人的领导给他加鸡腿！
笑晕了，每次说到下面这个问题中医黑就哑火了。
“黑子的祖宗真是厉害，从不生病。就算病了，都是你穿越过去给送了各类疫苗和西药，要不然哪有你？没有那些东西，早就挂了不是。你真是孝顺孩子啊！
时光机都发明了，快去申请诺贝尔奖啊！”
来抬杠先证明你穿越过哈！
知乎用户 发表
当中医和传统文化、民族爱国情怀所绑定，科学的外皮下早已是玄学的内核。
知乎用户 发表
高中物理，研究分子原子的运动规律，靠实验和公式说话；
高中化学，拆解原子组合与反应，结论能重复、能验证；
高中生物，从细胞到基因，用实证揭示生命的客观机制；
而中医，拿阴阳五行、经络气血这类无法量化、无法证伪的哲学概念解释疾病，既没有科学的验证标准，也脱离现代医学的实证逻辑，本质就是前科学时代的经验猜想。
结论：阻挡中医发展的最大绊脚石，就是高中及以上教育！
知乎用户 发表
那大概是被西医从小就毒害了
你想想，我们刚出生就打了西医的疫苗，你怎么知道那疫苗里有什么控制脑神经的药物。
所以我建议中医粉以后都不要打疫苗，给自己后代也不要打疫苗。
而且中医不是号称“治未病”“调理”是强项么，那就更不用打疫苗了啊，疫苗不就是他们西医放“未病”的一个手段，哪有老祖宗们的智慧厉害。
知乎用户 发表
没有人阻挡中医发展，几千岁的中医，也没有那个石头成为绊脚石。
几千年来，中医并没有发展，还是一包包草木树枝混在一起煮水喝，利用率不到2%。所谓的发展，不过是你用温阳治疗尿频，他却有用温阳治疗便秘，然后号称自己做了理论创新。
中西医结合，不过是想用现代技术证明核桃真的能补脑。
中医太老了，刻舟求剑，裹足不前，终将被历史淘汰。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么？
——人民日益增长的科学素养呗。
知乎用户 发表
是中医骗子没有科学素养，学习能力低下，没有逻辑思考的能力。
知乎用户 发表
最大的阻碍就是它自己。一直都在追求所谓的“古法，古方”，而没有向现代的科学性安全性有效性看齐，导致了中医近些年就没什么发展
知乎用户 发表
是因为义务教育的实行，文盲越来越少了
知乎用户 发表
当然是高干病房，要是能攻陷此地，必然辉煌腾达
知乎用户 发表
凡是遵守传统的，都可以看成是守旧，保守派，最后都是一事无成。只有改革，才有活路。医学，一样的，要推陈出新才行。不要几万年都是过去的方法一成不变，不发展。最后以失败告终。这么浅显的道理都不懂，成天在这里要复古，要回到从前。没有意义。
知乎用户 发表
阻挡中医最大的绊脚石就是中医理论。
当现代医学已经深入到分子层面，使用基因理论来进行治疗的今天，传统中医还抱着阴阳五行这种对世界极其粗糙的解释来作为治疗的理论。还怎么发展呢？
大家狭隘了！！！
中医并不是阴阳五行，而且中国的医学。中国的医学要发展，一定要吸收当今最先进的科学理论，用以指导和健全和发展中国医学理论，只有这样，我们的医学，我们的民族才会屹立在世界的前沿。
知乎用户 发表
是9年义务教育的普及度逐年提高，以及大学生越来越多。
知乎用户 发表
你要说政策向被打压，我是肯定不认可的。
这些年真金白银的往下砸，政策各种开绿灯，如果这都算被打压，也是没谁了。
医院药品零差价，但是单独给中药饮片和颗粒开了个可以加价的口子，最多可以加价25%。这是被打压？
（六）公立医疗机构从正规渠道采购中药饮片，严格按照实际购进价格顺加不超25%销售。非饮片的中药严格按照实际购进价格“零差率”销售。中药饮片的具体范围以药品监管部门的定性为准。公立医疗机构无法提供中药饮片实际采购票据的，可参照本地区社会药店购进价格作为监管依据。医疗机构炮制使用的中药饮片、配制的中药制剂实行自主定价。鼓励将公立医疗机构采购的中药配方颗粒纳入省级医药集中采购平台挂网交易，促进交易公开透明。
临床的医生都得规规矩矩的去考执业医，中医可以走师承走确有专长，要求的学历只需要高中及同等学力以上就行。这是被打压？
第七条 师承人员应当具有高中以上文化程度或者具有同等学力，并连续跟师学习满3年。
三级以上综合类医院要求必须建设有中医科，哪怕是月月赔钱也得开设。这是被打压？
拍个《731》都得突兀的加上一个中医治疗鼠疫的片段，完全辜负了伍连德先生所做出的贡献。这是被打压？
中成药的药盒子上可以写尚不明确，你看哪个西药盒子上敢写尚不明确（估计会有人提生理盐水吧，这东西真的是尚不明确啊）。这是被打压？
药监局可以在药品注册管理办法之外，再发一个《中药注册管理专门规定》。这是被打压？
（第十二条 中药新药的研发应当结合中药注册分类，根据品种情况选择符合其特点的研发路径或者模式。基于中医药理论和人用经验发现、探索疗效特点的中药，主要通过人用经验和/或者必要的临床试验确认其疗效；基于药理学筛选研究确定拟研发的中药，应当进行必要的I期临床试验，并循序开展II期临床试验和III期临床试验。
第十三条 对古代经典名方中药复方制剂的上市申请实施简化注册审批，具体要求按照相关规定执行。）
要我说真正的绊脚石来自中医内部，我称之为原教旨中医爱好者。
有哪个行业想发展却抱着崇古论不撒手？
一边崇古，一边发展，这可真是两条腿走路。
一条往左，一条往右，早晚得扯到点什么？
我说的原教旨主义者就把中国传统医学与中国传统文化强绑定，但凡质疑一下，一顶不爱国的帽子直接扣过来；一个个的抱着几百年前的坛坛罐罐死不撒手，将千年前的古籍奉为不容置疑的经典的一部分人。
按照事物的发展规律，有哪一种技术是出道即巅峰，高高高高高开，然后一路低走，没见抬起过头的？
有哪一种专业不是通过不停地挑战旧有的认知，来一步一步向前走的？
难道中国传统医学就绝对不可以和现代的科技结合吗？
真的要是想让中医发展下去，那从业者/爱好者就少给中医戴点高帽，正视自己的优势与不足，多搞点实实在在的研究去，少搞点念经的行为。
好好的研究研究，中医能治疗某种疾病的内在原因是什么。一大碗中药汤里各种物质到底起得是什么作用，针刺特定部位是如何起到治疗某种病症的效果的。
要敢于面对质疑，敢于问为什么。
少讲点故事，作为一个技术类的行业，深山老林里是不可能出神医的。
笨想一下，深山老林里哪来的那么多患者让医生来积累经验？怎么可能有生而为医的人呢？
还是那句话：
把中医强行抬高到一个它到不了的高度，不是想让中医好，只是单纯的想让中医死。
少给真正想研究的从业者，想问个为什么的从业者扣异端的帽子。
知乎用户 发表
那就是很多中医刻意回避西医一百年前照样使用草药治病的事实，就连治疗疟疾的金鸡纳霜奎宁都避而不谈到底算西药还是中药。也是，药代动力学都无法标注出来的草药，在现代药物面前也只能打着中药的名义销售了。医生开方几十块西药外加几百元中药，这就是现在多数病人在医院看病的体验。
知乎用户 发表
数学、物理、化学、生物以及逻辑推理能力。
世界是物理和化学支撑的存在性。
生物的基础设施就是物理和化学。
人类是生物，人类的所有病症符合生物学规律，其最终支撑点也是物理和化学。
医学必须符合生物学规律才能治病救人。
所以，如果你具备高中学历，如果你遇到一个描述病症的名词，你无法通过基本的逻辑思维来将这个名词拆分成生物学上的对应概念（知识）、也无法进一步拆分到化学或者物理概念（知识）。
同时，你无法听明白这个病症的名词和其解释的内容之间有明确的生物学逻辑关系。
那么，大概率只是一种经验主义，而非可以供研究和改进的科学体系。
这就会阻碍中医的壮大，说白了，现代科学知识越多，越无法理解中医理论。
知乎用户 发表
是人们日益增长的逻辑思维能力 科学素养和中医毫无用处的事实及骗子话术的广为人知之间的矛盾。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是教育
当教育越来越普及，科学人生观逐渐建立起来
人们越来越多的开始用科学的思想去思考问题
那么传统中医就越难发展
进步应该是一个逐渐的发现问题再解决问题的过程，应该是一个不停否定前面错误不停修正未来方向的过程，而不是觉得几千年前的东西比现在要好，历史不可能开倒车的
知乎用户 发表
中医、中药最大的绊脚石是他们本身就很不思进取、不与时俱进的！
都说基础研究要结合临床转化才是好研究，对于临床研究来说，创新性也是最重要的！
中医药学作为一门历史悠久的学科，需要与现代科技交流融合，适应社会发展新格局，满足人民群众新要求。
然而中医基础理论研究成果不显著，只能还是死死的抱着中医阴阳五行、经络藏象等学说不放，这些都只是建立在古代粗浅的自然哲学基础上。
农耕社会时期，国民生活水平相对低下，中医药学的多种功能未能尽皆发挥。现代医学已经在解剖学、分子生物学、脑科学等基础之上飞速发展进步了，而一些中医还在死抱着《黄帝内经》中类似“心主神明”的论断说自己在“传承”、“博大精深”。中医的的确确需要转化现代心脑关联研究，而非字面理解。
因为人性最难以克服的弱点之一，就是相信眼见为实。
我自己就体验过中医用热扫描将人体所发的红外线转化为可视性图谱，从热源分布情况验证寒热辨证，这个热成像当时就清楚的拍出了我一半头颅的低温，能非常清晰的发现我为什么从摔伤了脚踝后一直饱受偏头痛的困扰，让我非常愿意去相信。
有的中医把难消化的食物，诸如米粉类、菇类、香蕉和椰菜之类的蔬果，统称为“寒物”。是关乎寒凉吗？是关乎寒湿吗？都不确切。
其实当代中医应当主动适应中医药学被时代赋予的多元功能变化，用简明的语言通俗地回答病人的提问，甚至能向患者推荐该病的最新研究进展和最权威的医院或医生，掌握疾病谱变化的情况。
在疗效验证上，现代医学以随机双盲对照试验（RCT）作为金标准。也就是将受试对象随机分为试验组和对照组，医生和对象均不知道使用的药物和分组是什么，在第一阶段试验完毕后，将两组的治疗方法对换，这样既最大程度不干扰试验结果，又有利于对患者自身在不同治疗阶段进行比较。随机才能克服选择偏见。你不能把重症和轻症进行对比，不能把男人和女人比，不能把老人和年轻人比，不能把穷人和富人比。必须对观察对象进行随机分组，使得组间除了干预因素外其他的差异是均质可比的。观察样本越大，随机化后的组间差异就越小，10个病人不管怎样随机化，组间差异可能都无法完全克服，但1万个病人就不存在这个问题。这也是大样本的意义所在，所以临床试验从一期到三期，样本需要不断增大。
发展到至今，中医还只能“辨证论治”、“个体化诊疗”，找不出合适的方法来量化考核、说明、验证、复核自己的疗效。 2016年《美国内科学年鉴》研究显示，仅有15%的中医药RCT研究符合方法学规范，这凸显验证体系建设的迫切性。
中医药学的天人合一、整体观念、辨证论治、重在调节等防治理念和诊疗方法，能起到很好的防治效果。国际标准化组织（ISO）已发布58项中医药标准，但多为技术规范而非疗效标准。针灸虽进入106个国家医疗体系，其作用机制仍缺乏突破性神经生物学解释。
病理生理学基础，至今仍是在依仗《黄帝内经》、《伤寒论》等典籍，这其实也是一种思维枷锁。
日本的“汉方医学”又称“和汉医学”，其是以中国汉代建立起来的医学和方术为基础，故称之为“汉方医学”。日本医药专家将其定义为“日本化了的中国医学”。日本汉方医学的现代化路径值得借鉴：
- 保留经典方剂如小柴胡汤，但通过药理学研究明确其适应症和禁忌症，使210个经典方剂纳入国民健康保险
- 日本津村药业将汉方颗粒剂误差控制在±3%，而中国2020年抽查显示中成药含量差异最高达300%
- 我国经方常用50味药物中有82%的药物与日本汉方232味药物中频次排列前50位的药物相同，如甘草、桂枝、生姜、芍药等。亦有部分汉方的常用药物并非为我国经方常用50味药物，如陈皮、大枣、木香等
- 在剂量方面，日本汉方医生的临床使用剂量明显偏小。对于日本汉方处方单味药的最小剂量、最大剂量、剂量分布区间、平均剂量的分析，可以充分显示日本汉方的小剂量特点。日本汉方医生处方的平均剂量相当于张仲景时期的1/10～1/15，大约相当于中国现代中医临床处方用量的1/3～1/5。
日本汉方制剂工厂GMP意识很强。从制药原料进入工厂开始，就象在一个密闭的大型隧道的洁净环境中进行全部作业，一直到包装完毕的合格药品出来，才结束这个隧道化作业。他们把最先进的电脑技术、化工技术、自动化技术都应用在制药设备中，基本上实现了在密闭环境中，通过管道化输送，进行自动化连续生产，保证了产品质量的稳定，又实现了高效率。
如何在标准化生产中保持辨证论治精髓，成为产业化的关键课题。
中医发展如同古树发新枝，既需深扎传统的土壤，又要伸展现代的阳光。真正的困境不在于是否研读《黄帝内经》，而在于如何建立传统智慧与现代科学的对话机制。
当针灸的神经生物学机制被完全揭示，当六味地黄丸的代谢组学图谱清晰呈现，中医或将完成从经验医学到精准医学的华丽转身。
这需要既精通古籍又通晓质谱仪的新一代中医人，在守正创新的道路上持续探索。
知乎用户 发表
最大绊脚石，
是现代人不了解气，感受不到气。
是现代人否定气。
这是根本原因，直接导致了对中医的曲解，
其次才是对中医的抹黑。
如果都能感受到气，抹黑不攻自灭。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是用所谓的科学标准来要求和规范中医
知乎用户 发表
最大的绊脚石就是没有效果，治不了病。
只要能治好病，什么西医中医印度医非洲医火星医，我都信。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石，当然是科学思维。。
知乎用户 发表
最大的绊脚石是现在的中医不肯把中医进行现代化改革。
他们需要把传统医学过渡到询证医学，让中医具有现代的科学性。
中医的药到底有多大效果，产生效果的到底是什么成分，到人体内后发生了什么反应，有没有什么副作用。这些问题现在的中医都无法证明。他们不相信三期双盲临床实验，自己又没有可以证明的办法，仍然抱着千年前的古籍，说自己是古方，不思进取。
知乎用户 发表
大概是这个世界基本规律不是阴阳五行。
知乎用户 发表
艾滋病这种世界难题，中医信手拈来：
—————————
河南省中医学院第一附院消化内科主任医师冀爱英告诉记者：中医药治艾理念不是把病毒杀死，而是对病毒进行抑制，改善病人的生活质量，让病人带病延年。”
来敲重点：不杀死病毒，而是抑制病毒。
——————————
知乎用户 发表
中医是现代医学产生之前、人类缺乏科学认识时代的产物，我更愿意称之为中国传统医学；它在属于自己的那个时代已经发展到了顶峰。证明这一点很简单，如今哪个中医敢拍着胸脯说自己超越了祖师爷？
其实中医能在这个时代以伪中医的形态存在就已经很不简单了，说它是伪中医是因为它也用现代医学的检查手段、手术技术甚至药剂（所谓的复方中成药），毕竟专业的中医大夫在这个时代也不敢说自己坚决不向现代医学求助，起码得量个血压什么的。中医做为民族传统文化，如今还能有所继承就已经功德无量了。你说马车怎么发展？柴禾灶土炕怎么发展？谁是它们发展的绊脚石？当然是它们自己。
知乎用户 发表
传统中医内部不统一，没有标准，自然不可能发展。我觉得，真心想要发展传统中医的，先统一内部意见，形成合力，才能走的更远。
朱门能量正：各中医大师、院士对新冠五花八门的判断（收集整理附链接）
中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨-世界科学技术(中医药现代化)2010年03期-手机知网
知乎用户 发表
信与效的缺失，是阻挡中医发展的最大绊脚石。
也因为信与效的缺失，中医成了一门鱼龙混杂的学科。
高堂之上的人，并不具备中医看病的认知和条件。
自学爱好者的自吹自擂，使得骗子横行。
大量的伪养生科普充斥着互联网的每一个角落，大量无知无畏的人在鼓吹和使用中医。
这是一门极其深度的学问，学得十年八载不入门的比比皆是。
但是满世界都是学医三年，皆是天下无病可治的认知。
看民间小丑蹦跶，看高堂之上沐猴而冠，都是极为可悲的事情。
中医传播越广的，越是拍短视频演戏演的最好的。
文字是寂寞的。但是这份寂寞，是给予大家一个心静心安处，能静下心来，好好的读一读文字。
知乎用户 发表
中医四诊里最好学的是舌诊，最不好学的是脉诊，最神的是望诊。上海复旦大学四诊一致性研究论文证明，中国的一线中医专家，舌诊都没有学会。同一个人的舌苔，有的专家说干，有的专家说湿，有的专家说厚，有的专家说薄，肯定至多能有一个是正确的。
那他们是怎么被评上教授，还是专家的呢？他们是怎么给人治病的？
++++++++++++++++++++++++++++
同样是一致性研究，雪梨科大做了洋人针灸师的脉诊一致性研究，结论是一致性良好。
为什么堂堂专家教授，不如一线的洋人小工呢？
为什么洋人针灸师，学的是四诊技术，中国中医专家，学的就是四诊仪轨呢？
知乎用户 发表
中医
没开玩笑，一种以老为尊，什么都是祖传，什么要找个老祖宗的……不能说是技术，应该是信仰吧，能发展才有鬼呢。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是人民日益增长的科学素养吧。
知乎用户 发表
中医最大的绊脚石就是被思想殖民了的西医标准去考核中医。
中医是建立在中华文化基础上面的医学技术。学习中医核心必须有扎实的中华文化基础。中华文化基础不是儒家，儒家只是中华文化其中的一极小部分。没有坚实的中华文化基础，几乎很难理解中医
目前中国教育从清末民国初开始就已经被西方思想殖民了。具体就是从教堂建立开始。
文化入侵的案例就是女性出嫁随夫姓。张王氏一类的。中国几千年从来都是男女平等，都有各自的姓名。一直到清末。现在确把西方文化随夫姓的帽子扣到中国封建社会。而且这种思想已经根深蒂固了。
由于目前中国教育已经被西方文化殖民，被西方资本控制，乱改教材现象已经很普遍了。国家也治理过，但是范围太大了几乎无能为力了，国家只能保证国防七子等关键领域了。
道教学院开始招生办学，也是国家为了抵御西方文化殖民的一个措施。
医学治疗标准掌握在西方资本手里，中医行医就是违法。
所以国家政策改用注册备案制，抗衡被西方控制的医学行医标准。这就是近几年中医诊所雨后春笋一样到处都是。中国不用西方标准检验中医。用百姓去的实际体验去验证中医疗效。慢慢的清除掉庸医。好的中医会纳入医保报销。这样支持中医的发展。
知乎用户 发表
必须辩证看待中医药。
一方面，要承认中医药是有疗效的，不可能所有接受过中医药治疗的患者都是自欺欺人的傻缺。
另一方面，要正视中医药面对双盲实验时全军覆没的事实，足以证明中医药的疗效其实是安慰剂效应。
简而言之，中医药的药理作用和面汤无异，主要提供心理作用。更准确地说，中医药的药理作用其实还不如面汤，面汤至少没有毒副作用。
以上，阻挡中医发展的最大的绊脚石就是中医从业者的那颗黑心，让中医药售价超过了面汤的那颗黑心。
知乎用户 发表
这个问题很是沉重。
第一：假中药，这个假中药分两种，一种是人为造假，另一种是煎药的时候老板把方子里的贵的药材，换成便宜的，不但不治病，还耽误事！郎中，最早做徒弟的时候，认药，辨药这是基本功，现在有几个人会的？
第二：缺乏经验，中医大学的课程，基本都是书上死方子，出来的学生，不懂变通，不但不变，而且还经常把古人药方的克数给开错，比如某一个方子，用甘草10克，到他这也是10克，但是古代的10克可比现在的量大啊。说同样的方子，同样的药，为啥他的不行，药量不对。师道有师道尊严，只闻来学，未闻往教，意不诚，学不到东西的。一分诚敬，得一分利益，现在的中医大学的学生，太少会有意诚正心的。
把脉，把脉是中医分析病情最重要的一个方式，很多人不会。这个东西，没有速成，男女不同，老少不同，身体好坏不同，这就是中医。一人，一方，一个阶段一方。缺乏信任，不管是中医西医，你不相信医生，就算你的病能治好，也要废很大的功夫，花很多钱，如果你相信医生，会事半功倍的，这个目前没法解决，上当受骗的太多，大环境决定了，信任是个奢侈品，富贵穷苦都消费不起，没办法！
赚大钱，有些医生为了钱，当然这种医生是有点本事的，擅长某一种病，一个方式几块，10几块就能治好的病，他恨不得给你分10次，20次给你治，每次都让你感觉好点，但是就是不能彻底治好，就这样吊你。
难学，中医是一整套原理，相辅相成，跟中国的传统文化是一体的，中医治病是讲和，用现在流行的话说，跟病毒谈判，别闹了，要和谐，讲究预防，防微杜渐，所以中医一旦治好了你的病，就是根除，为啥，谈判好了，病毒不闹了，要和谐啊。西医治病是“杀”直接把这个病毒干掉，你彻底消灭了还好，一个消灭不干净，病毒再次报复，就治不了了，所以西医尤其是大病反复很厉害，一旦反复，死的很多，不是说你会把脉，会开药就行了，辅助的推拿，针灸，泡制药物，甚至是做一些特殊的膏药，这些都得会，不单要会，而且还得通药理，现在的中药啊，别说泡制了，很多时候父亲开的方子，有些药都得自己在家给病人泡制，很是麻烦，，现在的人分的很清楚，膏药是膏药，泡制药物是泡制药物的，针灸是针灸的，穴位针灸和推拿是根绝病情来决定的，不是所有人都适合的，弄的不好反而会坏事.
违法，可以考证的时候，年纪过了，考不了证了。
西医的“科学”其实只是“科技”，是仪器，仪器只能看到有形的东西，无形的“寒热”仪器是看不到的。所有比如仪器照出来的胎儿的图像，如果手指恰好把小鸡鸡挡住了，就可能误判，看成怀的是女儿
当然，这里的“阻碍”，仅仅是针对西化思维先入为主的人，比如西医思维教育下的中医学生而言就是说，有了“西医思维”，一般来说必定排斥“中医思维”没有中医思维，自然学不好中医
最原滋原味的中医，肯定是“伤寒论”“黄帝内经”，越往后面，越不正宗所以，搞“中医中药现代化”，搞的越多，中医的“阻碍”就越大。不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”，不管中医西医，能把病治好就是好医。 就现状来看，中医发展路上有三头拦路虎，亟待扫除。 一、受文化圈限制 在全世界范围内来看，中医药明显受到大中华文化圈的限制。在中国、日本、韩国、越南、新加坡、马来西亚等“大中华文化圈”内，中医比较吃香。一旦出了这个圈子，就不吃香了。虽然也有欧美国家的人来找中医看病，但数量和比例都比较小。 文化圈子这个问题不仅限制了中医，藏医、傣医、苗医、蒙医……也同样深受其害，一旦离开本民族的文化圈，顿时就不吃香了。 而西医则不同，全世界从南到北，从东到西，不管在哪里都吃香。就连最敌视西方文化的朝鲜、阿富汗和伊朗，当地老百姓得了病照样还是要来找西医打针、输液、动手术。 让我说中医可信，特别是慢性病。
知乎用户 发表
没有智慧的人是玩不了中医的。
大部分人被误导学的是邪门中医思路。学院派集邪门大成。
利益问题。不止是中医，只要沾了利益，那谁也跑不了。
无知的喷子力量基本没有，跟蛤蟆一样只会叫唤，真正有本事的不会跟蛤蟆一样。
知乎用户 发表
中医的理论问题，部分中药的无效和副作用问题，历史上出现的各种滑稽事情，中西医结合才能看部分疾病的问题等等，相关回答已经非常多了，我就不提了
我通过AI 搜索，知道执业中医及以上不到20万人（助理医师不能独立行医）
14亿人仅仅不到20万的中医在合法的看病……………
中国约有69万个行政村
所以呢，最大的绊脚石应该是国家发展中西医结合，发展中成药，
但是教中医的大学太少，中医学生太少吧。
知乎用户 发表
中医发展最大的阻碍，就像被几块大石头同时卡住了路：
- “书读歪了，用不顺手”
老祖宗留下的《伤寒论》等经典，就像武功秘籍，但现在教中医的教材主要用明清时期改编的版本，把原本的精华改丢了。好比练武只学花架子不练内功，看病时理论背得熟，但实际用起来总差点意思。 - “一人一个说法，药材还变味”
同一个病人找十个中医可能开十种药方，像做菜没有标准菜谱，客人当然犯嘀咕。更糟的是，现在野生的好药材快挖没了，药厂用化肥催生的药材代替，就像用大棚蔬菜煮佛跳墙，锅再好也煮不出那个鲜味。 - “师傅不会教，徒弟学偏了”
现在中医学院的学生，一半时间在学西医的解剖、打针，经典医书反而草草带过。就像培养川菜厨师，却逼他们天天学法餐摆盘，结果毕业的学生既不会炒宫保鸡丁，也做不好鹅肝，只能端出预制菜凑数。
知乎用户 发表
探讨这个问题必须抛弃非黑即白的思维，认真的、而不是情绪化的进行讨论。中医的问题在于有相当一部分从业者有意或无意地把中医给神话了。
首先我认为中医是有用的，而且能够填补现代医学覆盖不了的空白。
以我的切身经历看，绝大部分看中医的体验都不好，但有几个有明确疗效。一个是针灸，一个是皮肤长“火包”，一个是偏头疼。
先说针灸，落枕的时候去的，一针下去，就是“通”的感觉。过去看武侠小说，看不懂打通任督二脉什么意思，这一针我就懂了。
再说长“火包”，有的地方叫“火疖子”。这个病不管中医、西医都治不了，必须等着它“熟透了”自己慢慢好。但是中医可以大大加速这个“熟透”的进程，缩短病程，减轻痛处。
最后是偏头疼，我非常害怕发作的一种病，疼的不厉害，但可以连续好几天，而且疼的地方不确定，冷不丁就来一下。CT、核磁都照过，查不出病因，开了一些神经类的药物，你要问我有没有作用，我只能回答“好像……有……点？？”。芬必得也试过，效果也不明显。偶尔有一次试了一种中成药（名字就不说了，每个人病情不同，看病要找医生），我可以确定的说“对我有效果”。
只可惜，在看中医的经历中，这种美好的体验太少。大部分都一言难尽，甚至让人恼火。
前两年我母亲头疼，我问她啥时候开始的？她说有两天了，自己在本地一家小有名气的中医诊所看病。吃了两天汤药不见好转，还要接着吃。我知道后立即阻止并带她去医院检查，结果是脑梗，住院治疗。还好脑梗程度比较轻，打了几天针就出院了。
我认为所有医生都应该知道哪些病症自己可以治，哪些病症自己治不了。像这种老年人，头晕胸闷第一反应就应该是心脑血管，这是非常危险的信号，此类急病不是中医所擅长的领域，医生应该第一时间劝病人到大医院检查。劝病人去其他医院不是什么丢人的事情，我在西医诊所就经历过医生告诉我她治不了，让我去医院检查；我还经历过两次家里长辈在本地医院住院，医生建议转院的情况。
我见过的中医师从来不说“这病我看不了，你去医院吧。”他们好像认为只要承认有什么病看不了，就是承认自己医术不行。
我妻子因为月经不调先后看了3位中医，其中一个是三甲医院的主任，还有一个是不远百里跨省求诊的知名中医，效果时好时坏暂且不论，前后中药竟然断断续续吃了一年多。每一次去面诊他们都让接着吃药，从来不说他看不好。我看这不停的吃药不是办法，就劝我妻子别治了，因为大医院的妇科也看过，就是检查排除一些病变后，让吃一个月的避孕药试试，没效果就定期排查。这就说明这也不是啥必须要治疗的疾病，无非就是给生活带来了一些不方便而已。
我目前的看法是，中医有可取之处，特别是对一些机器观察不到的“杂病”。比方说针灸，穴位这东西解剖也看不到，但就是真实存在。还有老慢支，西医没有办法，中医药虽然也治不好，但可以减轻症状，改善病人生活质量。
有些西医无能为力的症状，中医药能够减轻或者缩短病程就可以了，干嘛一定要药到病除呢？很多病症就是吃药一周好，不吃药七天自愈。能缩短病程减轻痛苦就很了不起了。有部分业内人士把中医往神话上引导，反而给中医带来非常大的损害。
包括传武，能不能打我真的认为无所谓，好看也是稀有价值，不是吗？更何况传武的价值不仅是好看，我的肩背腋窝酸痛全靠通臂拳扭转了，其他运动很难拉伸这一块。更重要的是从小坚持练武的人，精气神完全不一样。网络环境糟糕在，大家都把焦点放在能不能打上，业内的心态又是只能赢不能输。我的天，有输有赢不是很正常吗？于是一边把传武贬的一文不值，另一边就硬挺传武天下第一，完全无法正常交流。希望以后能好点吧。
知乎用户 发表
中医就在那儿，就像一座大山，庇护着相信它的人。想发展它的力量，就像往泰山上添一铲土，不会让它变得更大。想扼杀它的力量，就像一阵狂风掠过，也不会让它变得更小。
接受它原本的样子，就没有什么绊脚石。
知乎用户 发表
中医是精英科，对悟性要求很高。。。。
另外，中医是有其系统架构的，具体不说，举个栗子：直到民国时期，好的中医先问患者的八字，推出先天盈缺，再诊脉开方。
知乎用户 发表
中医发展了吗？如果发展了，谁能阻挡住发展？如果没有发展，还需要阻挡吗？
知乎用户 发表
阻碍中医发展的最大绊脚石是什么，估计是很多人思考的问题。
这是一个仁者见仁智者见智的问题，从不同的角度出发会得出不同的结论。
我个人认为，首先要认识到中医与西医认识疾病的方法区别是啥，找出两种方法之间的异同点。
其次要认识到过去中医对疾病的认识是在裸眼视力范围内发展起来的，随着科技的发展，是否应当随着裸眼视力的拓展，积极吸收裸眼视力范围外的新认识为中医所用？
再次中医过去无法看到体内的病灶与物质变化，只能依据疾病对外表现的症状进行认识疾病，现在西医对疾病的命名是针对具体的疾病；两种认识疾病的方法存在哪些异同点，是否能融合成为一种新的方法。
最后就是治疗的药物，西医药针对的是某个具体的物质，从没将细胞或细胞内的器官组织作为生命对待，这明显是错误的。如果将细胞或细胞内的器官组织作为生命对待的话，就应当遵循生命的基本特点—-保持相对稳定的生存环境。很显然现代科技还无法做到这一点！中医药是不错的选择。
不论中医还是西医都是认识疾病治疗疾病的学问，不存在高低之分。但是对同一种疾病的认识，只要是正确的话，中医与西医得出的疾病发病因素都应当是相同或相近的。
回到题目本身，最大的绊脚石其实是中医界的人！不能积极吸收先进知识为中医药所用，更没拿出客观公正的证据证明中医药能治愈疾病，更不要说接受第三方重复性验证了。
知乎用户 发表
那当然是那些该死的西方蛮夷之人，他们不断的研究这个位面的科技侧力量，触怒位面意志，导致这个位面的灵气不断被削弱，直到现在，近乎荒芜。
想当初我华夏一族大能无数，威震四方。老祖神农氏更是亲自寻找，亲自品尝，尝遍无数灵草灵药，辨别药性，感受其细微灵气差异，要知道那未知的灵草灵药当中大多可是蕴含着尚未被驯服的灵气，稍有不慎那可是身死道消。 老祖法力浑厚，修为深不可测，曾一日而遇七十毒，均能化险为夷，最终尝遍百草，只余那触之即死的剧毒之物断魂草尚不明确，老祖为了我族之未来，毅然尝之，可终未抵的过那断魂草之剧毒，神魂俱灭，是我祖之殇。但老祖留下的《神农百草经》，却是开创了我族中医药之体系，是我族之瑰宝。
而后我族另一老祖黄帝更是集毕生之所学，呕心沥血，完成著作《黄帝内经》，其以天人合一为主旨，将灵气与五行、经络、脏腑、神魂、血肉之关系一一阐述，并系统性的研究了各类疾病之病症、病因及诊断治疗之法，不但是我族后辈修炼之入门功法，更是医者必读之作，是我祖医药体系之巅峰。
可随后形式急转而下，那些可恨的西方蛮夷之人，开始不断的触怒位面意志，导致灵气浓度不断被削弱，灵气不足，神农和黄帝两位老祖的功法如何得以修炼？可恨那！可恨！
但我族修士相信人定能胜天，也必能胜天！所以每当灵气被削弱一分，必有前辈大能结合当时之灵气浓度创造出适应当时的功法著作，为我族修士和医者指明方向！张仲景、孙思邈、李时珍等大能无不是如此！我辈当铭记前辈大能之功绩！
时至今日，灵气近乎荒芜，灵草灵药只剩形似，西方蛮夷大行其道，这不是我辈修士之错，是这方位面之错，是西方蛮夷之错！他们必将搬石砸脚！
知乎用户 发表
九年义务教育。
建议高中删掉化学、生物，改学五行八卦
知乎用户 发表
个人觉得是传统观念
在临床上班，遇到问题，问同事，同事都会告诉我怎么做。
去康复科后，就不一样了，有人针灸好，有人推拿正骨好，想要学习？可以，书上有，自学吧。
自学的时候，不停告诉我，不得行，中医要传承，要拜师，我就问了一句：针灸第一人、推拿正骨第一人，给谁学的？
当然，可能是我运气不好……
知乎用户 发表
《三体》里面丁仪有一句感叹“孩子们啊，我这两个世纪以前的人了，居然还能在大学里教物理。”
《黄帝内经》这样一部成书两千余年的著作，它的“阴阳五行学说”、“脉象学说”“藏象学说”至今还在中医体系里面占据着举足轻重且不可替代的地位。
想来轩辕黄帝和成书的医家们看到《黄帝内经》如今的地位，也会发出跟丁仪一样的感叹吧！
知乎用户 发表
不懂就别回答，为了点流量赚点昧心钱老了后没报应嘛？
还是那句话，中医最大的问题在于中药，化肥激素农药的催产让中药材的药性减弱，毒性增加。
越懂中医越能明白我这句话的意思。
知乎用户 发表
最大绊脚石是人体不是金木水火土和气组成的
知乎用户 发表
1，当然是中医自身的问题最大，中医界几没有人知道真正的中医是什么，根本就不知道中医包含道医，针灸医和草药医三大部分，不知道道医占中医的70%，针灸医占20%，草药医占10%。不知道不懂道医，就不是真正的中医。所以，当下所说的中医，主要就是草药医，针灸医都很少人知道，更不用说道医了。
2，崇洋媚外，唯利是图的西医药利益集团，是中医药发展的最大障碍之一。这个问题早就不是个简单的民生问题，而是个关系到人民幸福，国家安宁的政治问题了。
3，中医药教肓方面的问题，和第一点相关，现行的中医药教育和传承方面存在重大问题，因为教学内容和教学方法的问题，造成事倍功半，培养出来的几乎都是庸才废才。
知乎用户 发表
是思想！
中医里的五运六气，阴阳五行理论，和易经八卦，是同源。
很多人说是那玄学就不信，可是我们的12月的历法，24节气都是出自这套理论！
是通过观察星象记录、整理出的理论，是合乎自然的，用易经里说的就是合乎天道！
我们说我们是龙的传人，那么龙是什么？其实就是苍龙星宿。
观察苍龙星宿诞生的文明传人就是龙的传人
庄子的《逍遥游》都听过，但是都当神话看，其实是对苍龙七宿的解读。
清朝朝廷只在钦天监有记录！禁止民间观看和传播，所以现在真正懂的很少了，几乎失传！一个《逍遥游》现在人都看不懂了！
比如：北冥有鱼， 其名为鲲。鲲之大，不知其几千 里也： 化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知 其几千里也； 怒而飞， 其翼若垂天之云。是 鸟也，海运则将徙于南冥。南冥者， 天池 也。齐谐者，志怪者也。
这是在讲神话吗？显然不是，那是什么？其实就是苍龙七宿的位置变化，可惜没几个人懂了。包括哪些所谓的水专家，水教授，他们也不懂
知乎用户 发表
是九年义务教育，互联网，现在科学和医学，导致现在人不好骗了，哈哈哈哈哈
知乎用户 发表
最大的绊脚石有三个，一个是学院派中医，一个是对中医知识的篡改或者误用，一个是中药。
学院派中医，在某种程度上就是西医的变种，他们会做的事有两件，发文章和中药提纯。发文章就是用经方进行小鼠实验，方法是通过一些手段，把小白鼠弄成脾虚型，抑郁型等等，然后给它喂治疗脾虚或抑郁的中药，看看有啥效果；或者是把中药的有效成分提取出来，比如从人参中提取人参皂苷等等，最好是能够摸清楚分子式，实现工业化生产，一年几百吨那种。
中药讲究性味，归经，学院派把中药的有效成分提取出来，只是成为了西药，已经不是中药了。比如青蒿作为中药，有性味和归经；屠呦呦从青蒿中提取青蒿素治疗疟疾，青蒿素有性味，有归经吗？
学院派每年能够申请不少的基金，有些基金就是中药提纯，筛查有效成分，这样的研究是破坏中医，是瞎搞。每年在要评审自然基金，申报项目的时候，有人就拿屠呦呦说事，推出来作为榜样，不过是为了多要经费而已，这对中医中药没有一点好处。
中医从业者应该做的，是征服未知的领域，比如癌症，比如脑瘫等西医束手无策的病。西医有针对某类癌症的靶向药，中医也应该能够治疗好某些癌症。只是那些狗屁学院派，除了会做实验，啥也不懂。
中医的未来，在民间。建议每个县成立中医协会，吸纳当地民间中医作为会员，民间中医应该占到协会人员的80%，无论有无医生证，为当地人看病进行引导。
第二种绊脚石，就是中医的篡改和误用。中医源远流长，医书汗牛充栋，传抄过程中以讹传讹的时候多了。记得有一次 在b站上刷到视频，张至顺老道长随手翻一本线装书，说这个字错了。他老先生一眼就能看出来，你我凡胎看得出来个屁啊。
第三种是中药的退化。中医认为，中药只是载体，中药的功能是性味和归经。就像高频电路中的导体，导体只是载体，有用的部分是电磁场。人工种植中药，造成中药的性味差，功能下降。现在大力发展中医，也在做这方面的补救，比如东北有“林下参”，就是人参播种就不管了，几年后能收多少是多少，相当于半野生。以后中药应该走半野生的模式，才能有利于中医药发展。
https://www.zhihu.com/question/586752678/answer/3510022513?share_code=1qTrRcCqG6Y6C&utm_psn=1902390438326940963治疗脑瘫的中医宋兆普中国
——————————————
有人问，为什么学院派中医能够大行其道。有两点原因，一是多年西医西药的惯性思维，一是资本的加持。
学院派中医，要评职称，要文章，怎么办，按照西方的观点，文章的内容要能够复现，不能证伪的就不能说有用。问题是作者、编辑、读者，能够碰到要开同一药方的病人吗？这是天方夜谭！
比如在新冠期间，有几位大佬对新冠有几种看法。中国科学院院士仝小林院士认为：新冠肺炎由寒湿之疫邪引起，属于寒湿疫。北京中医药大学国际中医药交流与合作中心主任刘景源教授认为：新冠肺炎的辨证要看时节，比如夏天爆发的新冠肺炎不是寒湿疫，而是温热疫。天津中医药大学校长张伯礼院士则认为：新冠肺炎跟他们所争论的寒热没有太大关系，应该定性为湿毒疫，有湿邪郁肺、邪热壅肺、邪毒闭肺、内闭外脱四个中医证型。你要问我谁对，我的回答是他们都对。
大佬就是只针对新冠，看法都不一样，我们还能要求作者、编辑、读者对待千种疾病和万种诊疗的看法一样，是不是强人所难。
另外一方面就是资本的加持。还是以新冠为例，辉瑞有一款药“人民的希望”，在解封后的半年内，很多大佬在呼吁要纳入医保，包括当时的中华医学会会长也奔走呼号。瑞德西韦是有点效果，但是没有报道的那么好。不过因为瑞德西韦是合成的，适合规模化生产，适合垄断，资本愿意为它背书，不遗余力地推广。
如果能够把中药的有效成分提取出来，把分子式搞清楚，能够大规模生产，就可以形成垄断，这是资本最愿意干的事。因此他们采用各种手段，无论是迫使国家投资还是公司投资，采用大撒网的模式，筛选出一两样出来，就可以盆满钵满了。
西医和西药的标准模式和统一要求，特别适合资本的把持，美国的药企，也就几十年就成为了巨无霸。
中医天然就是资本的敌人，中医强调医者的修为和悟性，与药企傻瓜式的生产模式不匹配，也没有标准模式和统一要求，特别不适合大规模生产和消费。中国几千年来，没有哪一个家族，是靠中医发大财的。近年来，虽然有以岭药业，鸿茅药酒等等规模化的中药企业，但是世人的评价是毁誉参半，因为中药不具备普适性，有人对症说好，有人不对症就大骂。因此，资本非常痛恨中医。
知乎用户 发表
题主问阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
作为多年研究中医的资深爱好者，我认为：
阻挡中医发展的最大绊脚石是，西方西医药利益集团以所谓中医不科学的谎言，对中医药进行近两百年打压，对中国知识分子和普通大众进行持续洗脑！
千万别信：科学源于西方！
科学实际上已在中国存在几千年！仅仅只是不叫“科学”的名称而已。千万别被忽悠了！
中国古代科学、技术，哲学、文化，曾经领先全世界数千年。中国人要有民族自信！
在中国元、明之前，准确地说，在西方传教士大规模来华之前，西方根本不存在什么“科学”！几乎是“科学”的荒漠。
在元、明、清三朝，尤其在明朝，西方传教士打着传教的旗号、买通朝廷官员、大肆窃取中国古代的科学、技术、哲学及文化的典籍和文物，特别是科学与技术的典籍（其中最著名的是《永乐大典》，包括中医药科学技术）几乎洗劫一空！
中国古代的科技典籍传入西方后，于是以英国为代表的西方国家出现的时髦现象，在被翻译过去的中国科技古籍中寻找亮点，然后稍微整理一下，他们便申请发明专利。甚至出现同样的内容，不同的人同时申请，就有了两个发明专利。
说到西医，其实西方医学是在研究中医药之后，在不同时期、不同医生，逐步学习、吸收和借鉴中医药而发展起来的。
**直到十九世纪，西医仍然惊人落后！**此时西医的两大法宝：放血与灌肠。西方数位国王、君主及总统，得了小病，都惨死在只会放血与灌肠的“顶尖”西医之手。
在掠夺全世界得到巨大财富后，西方就开始“打造”和“装修”其拿不出手很难看的历史。
于是有了所谓“文艺复兴”，于是出现了许多西方“古人圣人”。
西方历史上根本没有繁荣过，哪来什么复兴？
那些圣人在此之前根本听说怎么突然冒出来？
西方将“言必称中国”，改成“言必称希腊”。
将“东学西渐”，改成“西学东渐”。
美国在接替英国成为西方霸主后，对中国两件大事：
一、利用庚子赔款多收的钱，开办教堂、开办学校，将学校培养精英，引到美国留学，用西方所谓先进的科学思想洗脑中国精英阶层，从而影响全体中国人。
二、利用庚子赔款多收的钱和洛克菲勒财团捐款，开办医院和医学院，培养西医的医师和医学生。给他们灌输“中医不科学”、只有西医才是“科学”的理念。
于是，中国人从此吃上了西药。当时，很多西药是从洛克菲勒集团旗下石油公司生产石油的废料中提取。
洛克菲勒曾说：中药简、便、廉、验，是西药推广的大敌。必须将中医药以“不科学”名义打压下来，西医药才能赚到钱。
美国洛克菲勒等西医利益集团果然因此赚得盆满钵满！
于是，中国的精英阶层，尤其在美留过学的知识分子，“前仆后继”接力赛式地鼓吹西医药科学、中医药不科学。这才是阻挡中医发展的最大绊脚石。
中医要发展，首先搬开阻挡中医发展的最大绊脚石。
本人并不否定西医现在的优势。也承认西医在不同时期、不同医生借鉴中医药理论和理念之后，利用现代科技，在很多方面达到很高水平，尤其在急救、外科、接生等，具有优势。
可是、但是、可但是：在目前西医主导的医疗体系下，患者怎么越看越多！而不是越来越少。为什么？西医盛名之下其实难副。
关键在于：中国老百姓的疾病集中在内科的慢性病、常见病、多发病、疑难杂症和肿瘤与癌症。
说实话：上述这些，西医不擅长。尤其在近几十年，西医在内科疗效方面没有实质性发展。
慢性病、多发病、疑难杂症和肿瘤与癌症，还有治未病、养生保健等恰恰是中医优势所在。
强调一下：阻挡中医发展的最大绊脚石是，西方西医药利益集团以所谓中医不科学的谎言，对中医药进行近两百年打压，对中国知识分子和普通大众进行持续洗脑！
发展中医事业，应该从思想上、行动上、实质上竖立中医是保护中国人生命健康的简、便、廉、验的实用科技。
中医与西医应该取长补短，发挥各自优势，共同为中国人民健康作贡献！
（注：上述有关历史观点参考了有关专家著作、文章和网络视频等）
知乎用户 发表
大部分回答这个问题的人连服中药都没抓过，面对一个县医院的主治医生都不敢这么说。就像大部分理工科的人看不起学美术的一个道理。没做过的事情都是在想当然，然后获取一些优越感。
这个东西和个人水平有关，二本理科生绝对不会看不起中央美院的学生。中医发展最大的绊脚石其实是水平一般的中医。
知乎用户 发表
阻碍中医发展的就是九年义务教育。取消义务教育中医必定蓬勃发展一往无前。
知乎用户 发表
说实话么？
说实话吧。
阻碍中医发展的最大绊脚石是“没有绊脚石”。
中医发展没有绊脚石！只不过是：历史终究是要往前走的！而且，时间老人和历史巨人最终会推开踢掉任何绊脚石，一往无前的向前走的！
我们人类，几百万年前，是在树上上蹿下跳着生活的“猴子”，也许，那个时候，当人类从树上下来，学会、或者说学习直立行走的时候，也有智者问过：阻碍“上蹿下跳的在树上生活”这种源远流长博大精深的绊脚石是什么？
你说呢？
过去了，一切就要过去了，不管你有多不甘心，有多难以接受，时间老人和历史巨人都不在乎！要知道，被时间老人的历史巨人弄到历史垃圾堆里的东西太多了！一个中医算什么？！最终，毫无疑问，不管你怎么想，都是良辰美景输了奈何天……。
供参考。
知乎用户 发表
是疗效。
我们做什么事不都以结果为导向吗，这个问题太简单了。
医者治病，要么治愈，要么改善生活质量，要么延长一些寿命。而疗效要经过的科学评估。中医诊断也是现代检验方法，中药双盲貌似都过不去。
中药没用了，中医诊断拍片子验血。
人对人自身的认知是随着科学技术逐渐进步的，别总盯着一两千年前的一点成果，古人有他们时代的局限性，融合现代科技的医学还在飞速发展。总是崇拜古代不是蠢吗？
中医中药还有市场真是奇葩。
知乎用户 发表
西医主导制定的“药典”
知乎用户 发表
原答案:
因为大家都不是中国人了呗。脑子全都西化了呗。有个说法就是，其实我们绝大部分的中国人都是至少半个美国人，美国人的科学理性观，美国人的消费观。
所以，我们本质是一群外国人在学习中医。
所以，我认识的中医都是中不中西不西的。
我不开玩笑，
从教授，中医中科院的研究生，到顶级中医大学的学生，还有普通中医，全都是。
他们中绝大部分都在用“科学的方法分析中医”，用“科学的思维学习和理解中医”。
你都不认可中国文化，满脑西方思维，你学毛中医啊？
能学成才怪呢。
我们的医疗产业规模确实世界第二。我们的医疗公共服务也确实不错。
但是医疗产业规模巨大，真的是好事吗？你是愿意把钱用在衣食住行旅游上，还是吃药打针做手术上？
我怕大家不明白我说什么，我给大家举个例子。比如，长期的激素使用，会造成白内障。但是激素又是西医四大法宝之一。现在外科手术能治疗白内障。这几十年的激素使用，造成白内障人群大量增加。然后又通过进口外科手术解决白内障问题。产业规模增加。产业GDP占比重增加。
我们断肢再植手术世界第一，因为当年我们引进西方落后生产线和生产方式进行三来一补发展经济。工业事故大量发生。国家建立了相关的学科研究，花更多钱从西方学习断肢再植手术和进口相关器材药物。我们一亿件T恤换来的不是飞机，而是我们国家人民的血肉和痛苦。当然，产业规模也顺带增加。
我们为什么不引进自动化生产线？因为贵，因为西方不给。
我们的自动化产业发展，机器人产业发展，中医产业发展，西医西药产业就会越来越萎缩。走着瞧吧！
我就随便吐槽一下。大家回复都那么热烈，我认真给建议，提解决方法的答案，连个屁都没人看。
看来“粉圈，男女对立，中西医问题”，果然是流量密码。知乎也是发现了这个。
大家爱看中医看中医，爱看西医看西医。没必要把流量给我。我也变不了现。
至于大家已经是半个多美国人这件事。
大家可以问一下自己，认真读过什么传统经典。《论语》？《左传》？《内经》？《三字经》？《伤寒论》？《易经》？《道德经》？《天工开物》？哪怕你读完了《毛选》呢。
就算知乎动不动就拿来批判喝屎喝尿的《本草纲目》你也好歹读一读啊。
或者你知道我们的历史咋回事也行啊！
还有人和我说不用下跪了，传统都丢了的。什么时候下跪也成为我们的传统了？你祖宗没告诉你，王侯将相，宁有种乎？没告诉你大丈夫顶天立地？没告诉你男儿膝下有黄金？没告诉你我们被殖民统治的几百年里都有仁人志士起来造反，尝试打倒那些让你下跪的老爷们？
但是你肯定习惯了消费主义，肯定觉得花钱就能解决99%的问题，还有1%的问题不能解决只是因为你钱和权不够多。你真的站起来了吗？我们骨子依然在向钱和权下跪啊！
你也习惯了用数据量化的方式去判断事物和人。习惯了哪怕不舒服，去体检看到一个个指标正常，你也会给自己洗脑，我没病好着呢。如果真是这样，那些猝死的大厂员工咋回事呢？
也认为科学技术能解决一切问题，觉得恬淡虚无就是傻逼。觉得医生就该冰冷不近人情，按数据给你治病。你也觉得社达很正常，社会就该弱肉强食。你肯定也没见过通过体检裁员的污染性企业。说好的科技以人为本呢？
也就是能看到答案的各位刚好都身体健康。但凡家里经历过大病，都能体会到科学技术的局限性。但凡你在大城市多蹲几年，就能感觉出来城市化的局限性。但凡你打过复杂的官司，你就能感觉到我们所谓西方框架下法律规则的局限性。
我也不是批评大家，我也没资格。只是很多事情大家还是多想一想为好。
祝大家身体健康，万事顺利。
知乎用户 发表
是文化断层，满清断了我们200多年的文化，文盲率99%，所以得不到发展，现在扫盲没多少年，而且大多数人根本没读过中医典籍，很多人还自以为是，觉得已经学到宇宙真理了，在一直喷。等中华文化复兴的时候，中医就能发展起来了，等着吧
知乎用户 发表
外因有西医资本打压和反中势力的破坏，像文科生不能报考中医（你让理科生去学中医，笑话）。。。内因有人性的浮躁和贪婪，好名者的德不配位，术不配位造成的发展阻力
知乎用户 发表
黑中医的要么是拿钱办事儿的，要么就是没有资格调动好的资源的人。这个资源不仅限于钱，甚至权利，人脉。肝癌真能看好，但是用的药材，医生的人脉资源绝大多数人没资格用上，包括见过这件事情的我自己。医生我能找到，但是药材是真拿不出来。我也不会帮人推荐的，能在这儿找大夫的就别瞎折腾了。
有的人活着因为命不值钱，有的人死了也因为命不值钱，哈哈哈
知乎用户 发表
随着西方文化的入侵，国内某些掌握教育资源的跪党，对国人进行了30多年的中医误国教育形成的成见，从而导致的庙堂中医不如乡野郎中的实战，对中医考核采取西医式的教育导致中医培养断档
251204补充
后台收到了太多喷子的不理智发言，系统自动删了不是我删的。
随着近几年国家对中医药的重视和改革，包括中医行医执照的获取和民间中医的官方认可，以及对现有中医医生的培养方式等等，随着国家强调传统文化的复兴，相信中国中医会走到一个领某些群体都闭嘴的程度，就像中国军工行业的前世今生。
知乎用户 发表
你不能一边普及教育提高国民综合素质一边发展中医。
这本身就是一件及其矛盾的事情。
知乎用户 发表
中医目前的窘迫境况是：教育的失败、研发的失败、管理的失败，一个伟大的行业领域居然集三败于一身，可谓是一个奇迹！而其中一系列的矛盾不仅严重束缚着中医的发展，更令我们今天的中医工作到处陷于尴尬的境地。
我们总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里会有假中医行骗的市场呢？
地位虽高 却是“空中楼阁”
尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。
人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。
历届领导人几乎都有对中医的很高的评价，尤其十八大以来，对中医的重视是空前的，不断有鼓舞人心的批示见诸报端，远远超过了对其他医药部门的关心和支持。
但实际上，用于中医的经费连西医的一半都不到，中医的职称评定待遇标准都低于或少于西医，中医的诊费针灸费正骨费等都大大低于西医的检查费、手术费。中医可以治病却不能赚钱，中医医院要靠西医检查手术住院来养活！
以中医管理机构为例，药监部门比中医局成立晚近20年，十多年前在区县和中医同属科级设置，同样只有三五个人，却很快就发展到了几百人，现在有了食监的加入，其区县分局已然成为三四百人的规模，而中医呢？仍然是三五个人的一个科。这和我们重管重治，而轻帮轻扶的管理理念，有直接的关系，我们总是习惯把管理者与被管理者对立起来，认为管理就是要发现问题严肃处罚，早就忘了管理是要为人民服务，要与被管理者站在同一立场上，与被管理者形成和谐共振。
中医的管理以松绑和帮扶为主，更需要有一支懂政策、有文化、会服务、善协调的强大的管理队伍，调动各部门各方面加入到振兴中医的队伍中来。只靠上层的部长协调会是远远不够的。
要想实现中医的振兴发展，还有很长的路要走，关键在于落实，医教研药的全面落实。任重道远，困难重重，只有大刀阔斧，敢于披荆斩棘，才能迎来中医复兴的明天。
说是信任 却是口是心非，尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。
人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。
而且一些人找中医，是西医治不好的疑难杂证，被迫想找中医试一试。比如，得了癌症，绝大多数人都是先手术、化疗、放疗，三把刀一下来，疾病往往比以前更重了，再这样下去必死无疑，于是才去找中医救命。可以这样说，非不得已，没有几个人会去找中医治病。
而在日本，国民都有这样一种意识：急病找西医，慢性病找中医，可以这样说，得病优先找中医的比例高达90%。也正是国民对中医的信任，才使日本中药企业有了一个快速成长的空间。
本来病初起时中医治起来易如反掌，结果到中医手里时，往往拖成了大病或被治成了“坏病”，即多种疾病和药害纠结交错。有些病，中医治疗效果显著，比如手足口，只是三付小药去去湿热的事，却居然能死人，显然是治疗不当，作为患者是择医不当。国人普遍存在的择医不当，把中医推上了非常尴尬的地步，往往苦口婆心地劝说都不起作用。让大家淸楚中西医各自的优势是第一步，还要努力做到让更多的人先中后西，能中不西，这不仅能大大提升人们的健康水平，最大限度地减少医源药源性疾病，而且还能大幅度节约医药费用，良性推进全社会的医保。
现在的宣传总是不敢实事求是地把真相告诉大家，不敢理直气壮地为中医说几句好话，吞吞吐吐，欲言又止，生怕把中医说得太好，生怕得罪了什么人，结果是害了大多数患者。
名为中医 却处处西化
近几年“尊重中医自身发展规律”也不断出现在文件和法规中，可是在医教研药上的西化倾向并没有得到有效的扼制。
名为中医，却不会望闻问切，越来越依赖于检查结果，越来越多地采取输液手术，作为中医医院，连反复要求并鼓励的中药使用率都达不到。中医教育中，非中医课程占70％以上，出来的学生不懂阴阳五行，不会望闻问切，更谈不上探究病机处方用药了。
中医科研不是遵循中医理念去探索生命的规律，反而去验证中医哪些地方符合了西方的思维。目前一些中医中药标准虽然被《美国药典》采纳，由于渗透着迎合西方兴味以求西方承认的西化因素，一些标准成了西化的标准，未见得给提高中医药临床疗效带来多大的进步。中药的处境最惨，完全被置于西方管理体系之下，早就没有了生存和发展的立足之地。
为什么中医就不能按自身的规律去发展？为什么中医总是活在西医的阴影下？是因为中医自身的软弱乏力，分散落后吗？那为什么以前没有处于这种状况，反倒是在被发展了几十年以后？
我认为，关键还在于人们头脑中的越来越强的西化倾向，他们已经习惯于按西方的轨道来约束自己的行为，按西方的思维模式去解决自己的问题。
在他们眼里，只有西医及其检查才是科学的，只有西药才是科学的，中医充其量只能作为西医的补充和附庸，他们根本不懂也不想弄懂中医对疾病的认识，对生命的认识。
在他们眼里，只有经过正规的教育才是合格的人才，不知道民间的传承的中医水平并不低，其中华文化功底、中医经典功底，尤其是理论与临床相结合而形成的高水平，远远走在前面；在他们眼里，中药的开发应用不是来自临床实践，而是要模拟西方的方法。中医的生命在于群众的信任，信任来自于临床疗效，疗效是真假中医的试金石。多年实践证明，保持和发扬中医药特色，坚决抵制中医西化，就一定会带来显著的疗效。
实现现代化 实是西医化
喊了这么多年的中医现代化，其实是建筑在“中医落后”的扭曲认识之上的。人们总是试图用现代化来改造中医药，所谓“现代化”实际上成了中医西化的代称，硬要把所谓的标准化、规范化塞入其中，把中医的未来交给了西方文化，因此遭到真正中医人的强烈的不满和抵制。
中医的现代化要建立在保持和发扬中医药特色的基础上，要建立在尊重中医药自身发展规律的基础上。
我们不需要现代化来改造我们的医和药，因为我们的医和药都是最优秀的，是经历数千年亿万人检验过的，如果硬要现代化，那也只是也只能是改进我们的医药方式和手段，仅此而已。
比如现在网络上兴起的大数据的研究采集应用，在把两千多年来中医的经典医案经典处方进行梳理输入和纳入病症检索系统之后，我们的医生以至于患者可以直接输入病症输入必要的望闻问切的信息，就可以得到古来中医大家的治疗方案和参考处方。
这不仅可以快速地大幅度地提升专家的水平，更有可能从根本上改变人们的寻医就医模式，使人们的健康水平提到一个我们现在难以想象的前所未有的高度。
这样的现代化的研究，首先要做出中医是优秀的珍贵的医学的判断，要对这一宝贵财富珍贵遗产有发自内心的相信、珍惜和热爱。再如中药的现代化，我们在颗粒剂上已经迈出了一小步，颗粒剂以物理方法煎煮浓缩，以光谱与原料药的一致性作为测试标准，依传统的处方进行调剂，完全遵循中药自身的规律，把我们老祖宗精选出来的药进行进一步的精加工，大大提高中草药的利用率，降低存储运输成本，减轻药工的工作强度，方便中成药的配制，便于把药房送到边远地区的百姓的家门口。
谁能说这不是真的中药的现代化？
但可惜的是，恰恰是每天现代化的调子唱得最高的人，对此横加阻碍，真是咄咄怪事！
由于手里的权用在了扼杀中医的发展上，我们颗粒剂的开发应用，已经远远落在几乎与我们同时起步的周边国家和地区的后面。
现在国际上又出现了更新的中药剂型，比如酊剂、纳米剂、活性剂等，而这些技术并非我国的弱项，我们完全可以实现弯道超车，跳到世界医药的最前沿。
表面上松绑 实际上却束缚
这么多年，中医药被紧紧地捆住，动弹不得。
明明中医看病不需要高精的仪器设备，随处可以发挥作用，为人们解除病痛，却只限定在一个医院出诊，费了九牛二虎之力争了个多点执业。
明明民间传承是中医培养人的主要形式，却在砍杀了十几万“非法行医”之后，经过中医人的多方努力，勉强开了个师承的小口。
明明几千年来，就是靠民间开发出疗效显著的中成药，却至今连院内制剂的审批都不放，听任洋中药占领国内市场，把国际中药巿场拱手相让，要知道，我们作为中医药的发源地，却只占有国际中药市场的3％份额！我们自己的丸散膏丹使用了上千年，却被认定为假药，刚刚放开三五年。
那么多老中医，在实践中摸索总结出那么多好方子，却不能开发，白白地随着他们的老去而消失⋯
中医注重个性化，西医注重标准化；中医强调辨证论治，西医强调规范标准。两种思维各有所长，不能厚此薄彼，互相排斥。中医的发展，需要宽松的政策和法律环境，不能用西医思维捆住中医的手脚。
但是现在捆绑中医药的绳索太多了，虽说在一根一根地放松、解开，但是离真正放开手脚还差得很远，扣在中医头上的不科学、不正规、不标准，就是他们时时挂在嘴边的借口，随随便便就可以找出一条毛病来，随随便便就可以制定一些规矩来，毫不费力地致中医于死地。
总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里有他们行骗的市场。多少年讲相信群众，发动群众，真的事到临头早就把群众抛到九霄云外，总以为自己是救世主，其实离开了群众的支持，包括监管，什么事也办不好。
三十多年改革的历程，正是放开了全国人民的手脚，才有了今天的大发展，其间尽管有些不尽如人意处，主流却是无可争议地带来了祖国的繁荣和人民的幸福。这样的经验为什么不能用在中医药事业的发展上？
站在外面看，总以为中医尤其是民间中医又土又落后，真正深入下来，才能看到他们闪闪发亮的光彩，医德、医道、医术都不输给任何一个学院派！
虽然他们不会外语，不懂病理药理，但是他们懂得病机药性，其传统中华文化的修养可能更高，学问可能更深。若能把医药准入的大门打开，把重前期审批改为重后期监管，把相信群众放在心里，把懒政换成勤政，把对立换成共进，一定会出现中医人才蓬勃生长的局面。
如果我们的中医药能得到真正的重视，如果能把真中医身上的束缚全部解开，我们中医所具备的这样坚实的基础、这样珍贵的传承、这样神奇的疗效和无与伦比的理念必能得到全面的推进，一跃而远远超过西医，成为人类的第一医药，我们的传统文化也将随着这一载体进一步广泛传播。
弯道超车，中国已经在许多学科领域做到了，我们的中医药必须做到，也一定能做到！
知乎用户 发表
最大的绊脚石只有一个：人生病是真的会死。
如果一定要第二个绊脚石，那就是：有些病经过现代医学治疗真的能治好，至少不会立刻死。
知乎用户 发表
过敏人最适合做中医，因为他能品尝到药物的性味归经，能用指尖感受到脉搏的轻微变化。
但这部分人不适应各种意义上重污染的工业社会，即金德克木灵，被污染物中毒过敏后，基本被西医给当成病人，给用激素耽误没了，以至于一代比一代人糙，不复上古天真。
灵气稀薄，是说中国之灵气产品，以出口的名义外流到国外，由于日常向外输血，中医得不到足够的社会资源发展自身，又说千里马不常有。
知乎用户 发表
中医没有实事求是的科学精神，弄虚作假成风，中医学院必学的《中国医学史》……不忍直视！
中医制药更是不忍直视，中国每年十几种新的中成药批准上市，但是作用有多少？？？
知乎用户 发表
一个只有一斤重的东西，非要给他说成一吨重？这样的人除非是骗子否则就是愚昧。
中医发展的最大绊脚石，就是中医本身而已。
好比你问一个人，阻挡你考上清华的最大绊脚石是什么？正常的人，基本上都会自己到自己不是那块料，可你非要说是这个那个什么阻碍了呢？
知乎用户 发表
自以为是、敝帚自珍、圈地自嗨小农经济的遗老遗少。
过于脱离实际的学院教育，让人难以找到入门之法的壁垒。
国内医疗改革局势不明，连西医内科都叫苦连连，要死不死的，甚至都开始用中医的一些不入流的东西抢中医的饭碗了，怎么可能吸引更多的高智商人才呢。
鱼龙混杂。
知乎用户 发表
高中马哲就一直教我们辩证唯物主义，物质第一位，而后才有意识、实践是检验真理唯一标准、认识从生产实践中获得并引导生产实践等！中医是古典时期的产物，也是古典时期人们从实践中获得的一种认知、也是古典时期生产力表现！那么好了，现代人的认知不如古代人？现代人的生产力不如古代人？我每每看到自媒体小视频古法什么什么就很不屑，真是不屑！古人用古法是没办法，他们没高级工具呀！耕地说喜欢用牛耕地呢？有拖拉机不用那不是傻子吗？说到中医问题，古人看中医是没得选，古人的认知在那里，他能怎么办？
知乎用户 发表
中医发展的最大障碍是前现代知识体系与现代性秩序之间的结构性冲突。突破的关键不在于否定自身特质，而在于创造新的知识生产模式——既保留整体观思维优势，又能与现代科学形成可对话、可验证、可迭代的创新生态。这需要一场类似"科学革命"的范式重构，其难度不亚于中医历史上的"金元四大家“理论创新，但却是历史进程的必然要求。
知乎用户 发表
阻挡马车发展的最大伴脚石是什么? 阻挡算盘发展的最大伴脚石是什么?阻挡相机胶卷发展的最大伴脚石是什么?
中医全称中华传统医学,西医全称西方传统医学,他们发展以后,就发展成了现代医学,所以,中华传统医学还能怎么发展呢?
知乎用户 发表
中医几千年都没发展，特别是近100年来科技发生了翻天覆地的办法都没影响到中医。说句不好听的话，中医只能在被窝里发展了。
现在的中医院至少是中西医结合的临床，中药都是给喜欢吃中药的病人用的。
如果我说得不对，欢迎喷洒！
知乎用户 发表
最大的绊脚石就是九年义务教育
知乎用户 发表
我觉得是《黄帝内经》。
这玩意奠定的中医基础，阴阳五行，跟宗教教义一样，不容置疑。
因为你质疑阴阳五行，那就是质疑中医的理论基础，那就是否定中医。
可这个理论基础是错误怎么办呢？
科学之所以是科学，是因为可以被质疑，经过实践证明是错误的理论可以被推翻，而宗教不是。
如果推翻了，重来，那中医也会发展为现代医学的一部分，如屠呦呦和青蒿素。但显然中医已经成为一种宗教了。
知乎用户 发表
阻挡中医发展，最大的障碍就是普及了“九年义务教育”
知乎用户 发表
中医发展最大的问题就是中医药自身没法严格标准化，因为人本身就不是个标准化的东西，新冠感染之后，不同的身体素质对病毒反应也不一样；同样拉肚子的表现，病因既有脾胃湿热，也有脾胃虚寒；同样便秘也有气虚便秘和津液不足的便秘，很多在西医看来单一的病症表现，病因却有多种，很多病因是跨脏器的关联反应，不同病因用的药又完全不一样；中药也同样无法标准化，同种药材不同产地功效差异，甚至同产地也会有差异，只能大致定性无法精确定量。
所以中医就是需要依赖医生实际治疗经验的积累，不同医生有自己的一套方法逻辑，简单问题有共同逻辑，但是总会有例外，那这例外就容易成医疗事故了；这个世界远比我们想象的复杂，但是中医对人体的认知是最接近本质的，否则中医早就在民间消失了。
知乎用户 发表
高中教育的普及。
知乎用户 发表
中药材假冒伪劣横行天下，这是最大的绊脚石，有好的经方没有道地药材支撑就是纸上谈兵。第二个绊脚石就是药典，很多经方中必用的中药被禁止流通，比如生半夏、生附子，药店买不到，必须要走很多弯路才能买到。第三绊脚石就是所谓的确有专长考试，中医确有专长考试题目任何一道和检查单、维生素、西药有关的题是故意刁难人！出题方要么不懂中医，要么特地卡死民间中医的出路。
知乎用户 发表
对于一种疾病的多种多样的解法和辩证。没有固定的标准，没有明确的双盲试验结果。弄一个队列研究也是好的。
以上都不重要，重要的是药品有效剂量不明确，会根据药材质量波动。药品的副作用不明确，但是确实有药物间相互作用存在。还有应该去除中成药中的西药成分，不能让西药成分跟着沾光。不懂的人还以为是西药成分起到主要作用。
知乎用户 发表
是科学理论和科学技术的发展。
知乎用户 发表
中国人的面子吧。毕竟老祖宗在自然科学领域没有成体系的建树，比较系统的学科可能就这一个独苗，很多人不能接受中医不如现代医学的事实，害怕把这一点等同于中国人不如外国人了。其实大可不必，即使中国传统医学被现代医学打败，那也是败给了全人类智慧的结晶。中国的传统文化仍然给世界带来过不可磨灭的巨大影响。
我个人主张如果要发展中医，就要把它当成科学来研究，不要搞玄而又玄的东西。至少把它科学的部分拿出来去研究，比如研究和提取中药材中的有效成分，研究针灸的作用原理。而不是死守着一套老祖宗留下来的理论，不敢质疑批判，拒绝现代科学的检验。
抱残守缺是永远也不会进步的。
知乎用户 发表
那肯定是，九年义务制教育
知乎用户 发表
中医发展的根本障碍在于未能完成从经验医学到循证医学的范式跃迁，同时面临现代医药产业技术革命加速与**资本集聚效应的双重挤压。破局需在保持整体观优势的同时，构建符合现代医学语言的量化证据体系和智能生产标准**。
不管是否听得懂，道理就是这样。
知乎用户 发表
时间。因为中医越古越强，所以时代越发展，中医就越落后，当所有老中医都仙逝后，中医发展将迎来灭顶之灾。所以现在中医的当务之急不是搞什么废医验药，而是应该像建立濒危物种保护法一样建立濒危老中医保护法，在国内深山老林里遍布摄像头，捕捉深山里的老中医再加以保护。建立老中医保护区，努力培育繁殖小中医。
知乎用户 发表
首当其冲是“尚不明确”。
如果中药能做到下面这些的层次，那中药赶超西药也是有希望的。
——————————
1. 青蒿素（Artemisinin）
- 来源：黄花蒿（Artemisia annua）
- 制备工艺：
- 采用超临界CO₂萃取、化学合成或生物合成（如酵母工程菌生产）。
- 结构修饰开发衍生物（如双氢青蒿素、青蒿琥酯），增强水溶性和疗效。
- 药理学研究：
- 明确的作用机制：通过铁介导的自由基反应破坏疟原虫细胞膜。
- 获诺贝尔生理学或医学奖（2015年），WHO推荐为一线抗疟药物。
- 应用：全球范围内用于疟疾治疗，国际认可度最高。
-–
2. 冰片（Borneol）
- 来源：龙脑香树（天然冰片）或化学合成（合成冰片）。
- 制备工艺：
- 合成冰片（异龙脑）纯度达99%以上，符合药典标准。
- 纳米制剂技术提升其跨血脑屏障能力（用于中风或脑肿瘤靶向治疗）。
- 药理学研究：
- 促进药物透过血脑屏障的机制已被阐明（调节P-糖蛋白）。
- 抗炎、抗氧化作用通过NF-κB、Nrf2等通路验证。
- 应用：常作为辅药用于心脑血管中成药（如复方丹参滴丸）。
-–
3. 小檗碱（Berberine）
- 来源：黄连、黄柏等。
- 制备工艺：
- 高效液相色谱（HPLC）纯化，纯度>97%。
- 结构修饰改善口服生物利用度（如开发盐形式或脂质体包裹）。
- 药理学研究：
- 调节AMPK通路改善糖脂代谢，临床用于2型糖尿病辅助治疗。
- 抗菌机制（抑制细菌DNA促旋酶）与部分抗生素类似。
- 应用：欧美作为膳食补充剂销售，国内用于肠道感染和代谢综合征。
-–
4. 人参皂苷（Ginsenosides）
- 来源：人参、三七。
- 制备工艺：
- 生物转化技术（酶解或微生物发酵）提高稀有皂苷（如Rg3、Rh2）含量。
- 标准化提取工艺（如大孔树脂纯化）。
- 药理学研究：
- 抗肿瘤机制明确（诱导凋亡、抑制血管生成）。
- 改善认知功能的临床试验达Ⅲ期（如用于阿尔茨海默病）。
- 应用：韩国、中国批准用于抗癌辅助治疗及疲劳缓解。
-–
5. 姜黄素（Curcumin）
- 来源：姜黄。
- 制备工艺：
- 纳米颗粒、脂质体或与磷脂复合（提高生物利用度20倍以上）。
- 化学合成衍生物（如四氢姜黄素）增强稳定性。
- 药理学研究：
- 抑制NF-κB、STAT3等炎症通路，抗癌研究进入多国临床试验。
- 美国FDA批准多项姜黄素用于结肠癌、关节炎的Ⅱ/Ⅲ期试验。
- 应用：欧美广泛作为抗炎膳食补充剂。
-–
6. 丹参酮（Tanshinones）
- 来源：丹参。
- 制备工艺：
- 超临界流体萃取结合分子印迹技术提纯（如丹参酮ⅡA）。
- 结构修饰（如磺酸钠盐）改善水溶性。
- 药理学研究：
- 抗氧化、抗纤维化机制明确（调节Nrf2、TGF-β通路）。
- 临床用于冠心病（如丹参多酚酸盐注射液）。
- 应用：中国药典收载，注射液通过GMP认证。
-–
7. 黄芩苷（Baicalin）
- 来源：黄芩。
- 制备工艺：
- 生物酶解提取结合膜分离技术，纯度>90%。
- 与环糊精包合提高溶解度。
- 药理学研究：
- 抗病毒（抑制流感病毒神经氨酸酶）、抗过敏（阻断组胺受体）机制明确。
- 日本将其用于抗过敏药物开发。
- 应用：中、日、韩批准用于呼吸道感染和皮肤病。
-–
评价标准
- 制备工艺：标准化提取、高纯度（>95%）、结构修饰或剂型创新。
- 药理学：分子机制清晰、随机对照临床试验（RCT）支持。
- 国际认可：进入欧美药典、FDA临床试验或国际指南推荐。
-–
未来方向
- 合成生物学：通过微生物工厂生产稀缺成分（如紫杉醇）。
- 精准递送：靶向纳米颗粒或抗体偶联技术。
- 多组学研究：结合代谢组学、网络药理学解析多靶点效应。
——————————
这些中药成分的现代化研究不仅推动了中医药国际化，也为新药开发提供了天然分子库。
知乎用户 发表
恰恰是中医本身
知乎用户 发表
最大的绊脚石是迷信
先把无证的抓起来
再把迷信的抓起来
很大概率有一类人，身上有这两种特质
这样大部分年轻人才能正眼看
知乎用户 发表
没什么绊脚石，中医最开放了，什么能骗什么都能结合
知乎用户 发表
中医发展最大的绊脚石是，当中医发展之后，就不认为是中医了。
理越辩越明。
最近在对线中，突然意识到，中医没发展吗？
中医一直在发展，中医古代一直有手术技术的，只是被现代更先进的流程及工具代替了。这你可以说是现代医学取代了古中医，但是也可以说是古中医的进步吧？
中医但凡能现代化的都已经现代化了，（一样有些人不认）。如骨折，使用x光机等辅助确认。保守治疗女板换成这种现代装备。
中医还没被现代取代的，如号脉，针灸，中医按摩，养生方面的一些理论体系。
知乎用户 发表
以前可能是知识，是信息，是智商。
现在随着AI的普及，这些都可以得到弥补了。
我觉得，以后最大的绊脚石，应该是实话实说的AI。或者说，没有中国特色机制的AI。
知乎用户 发表
中医自身不想发展
知乎用户 发表
阻碍的最大绊脚石就是乱定义。
就像A中医专家，带着中医团队，从中医典籍获得灵感，秉持国家下发的中医要进步的思想，用现代科学手段分析研究，提取出了某款新型药。
“你这不是中药，你这是西药！”
好，我从柜台取的钱，只要离开柜台就不是我的了，你还让我取了赶紧走。
那我即便取了我今天想取的，剩下取不走的钱，就永远成了“定义中的批判对象”。
“有钱不花一看就是吝啬鬼” “你为什么不进步？”“看看人家新秀”
知乎用户 发表
绊脚石首推城市化。因为住在深山老林的越来越少，减少了基数，降低神迹概率。
知乎用户 发表
脉象，价格，方便三个因素
中医最好的出路是挣有钱人的钱，作扁鹊的两个哥哥，治疗亚健康。每个月上门服务一次等等。中药销售可以学习互联网销售模式，认领一只鹿，专属种植基地等等。有钱人都认可，大家自然跟风。
知乎用户 发表
阻挡中医行世的最大绊脚石是——
人们过于重视自己的感官而忽视自己的感觉、过于轻信自己的肉眼而拒绝自己的心眼。
知乎用户 发表
逻辑思维能力是阻碍中医发展的最大绊脚石
知乎用户 发表
绊脚石自然是群众日益增长的科学素养
知乎用户 发表
是智商…
我之前回答过关于中医的学习…
中医不是简简单单的把脉、开方、抓药、针灸、推拿…
太多人对中医的启蒙是从武侠片和“喜来乐”等影视剧开始的…
以为跟个好师傅，就一定能学会…
有学医的苦功，学什么不好…
知乎用户 发表
最大的绊脚石一定是绝对是数理化
知乎用户 发表
权力，永远是决定一个群体性事件最大的原因…
楚王好细腰，宫中多饿死。
重文抑武，有宋一朝割地赔款…
这些，都是政策…
真的要是大力发展中医，现在都有Deepseek了，多少典籍录入不进去？中国14亿人口，病例数据够不够？中医本就是一门更偏向于统计学的学科。和AI对于世界的理解方式太相似了…不需要了解那么多医学原理的时候就诊治了上千年了，好好儿去推动的话最起码还能更上十步…
但是目前中医的药材什么的已经不便宜了，又没办法都找到非常廉价（打破时间规律）的替代方案…
这件事即使推动了又能有多大的经济效益？
便宜的我们已经该用都用了啊…
连枸杞不都是天天喝了吗？
严格来说，发展的不算差了，推拿按摩拔罐什么的，商业化的都很成功。
慢慢来吧，这毕竟是治病，发展的慢，才说明疗效好…
发展太快了…
知乎用户 发表
印度对他们本国的医学其实也很疯狂，甚至总理都出来站台支持，而且有千年的历史，和扎实的理论研究和基础，但他们想不通的是，都做到这种程度了，为什么国际就不认可他们的神牛尿呢，这可是能治百病的神药啊。
知乎用户 发表
显然是：中国日益增长的科技水平和老百姓的科学素养。
知乎用户 发表
广大越来越清醒的人民群众，是中医发展的绊脚石。
知乎用户 发表
如果中医有用，那么中国古代的皇帝就不会那么多短命的。大臣就一个个都能活到8-90岁了。中医应该在某些领域去发展。比如正骨，这个我感觉比西医更好。
知乎用户 发表
义务教育
知乎用户 发表
问题就在于溯本归源吧。
明末清初吴又可写了一本《温疫论》，在那个时代而言，算是个挺先进的中医理论，但后来并没有得到长足发展。
文中明确指出那时候的庸医不思进取不懂变通，面对就瘟疫病人，拿着本《伤寒杂病论》，管你是不是这个病，对不对症，上来就照单抓药，治不好天意弄人，治好了就是我的功劳，这跟现在的一些庸医如出一辙。
在我看来，中医粉对中医理论的逻辑是，越久远的越权威，越新颖的越冷门，是从金字塔顶端往下发展的。发展到近代就中医理论基本没啥新的著作了，中医就成了一个空中楼阁，它悬空了，原本应当作为根基的《黄帝内经》成了最高指引，站在金字塔顶端，中医要发展找不到落脚点。
当初《温疫论》的问世，非常受《伤寒》教派的排挤，可见中医对新理论的推广，内部阻力是很大的。新理论的成立就像一个新门派的成立，必然会招引老门派的敲打，随着门派林立得越多，江湖没有了新门派的位置，也就不会再有新门派诞生了。
知乎用户 发表
没有什么能够阻碍中医的发展：在数据长河中沉淀的东方智慧密码
五千年前良渚遗址的陶罐中，考古学家发现了煎煮草药的痕迹；马王堆汉墓出土的《五十二病方》详细记载了283个药方；敦煌藏经洞的唐代医籍中，记载着用尿液颜色诊断疾病的案例。这些历史残片拼凑出的，是一部绵延万年的东方医学演进史。当现代人惊叹于ChatGPT通过45TB数据训练出的智能时，中医体系早就在百万级临床案例的淬炼中，构建起独特的人体认知范式。
一、数据洪流中的文明密码
在甲骨文的龟甲裂纹中，中医完成了从巫医到实证医学的第一次蜕变。商代贞人将疾病症状与占卜结果对照记录，形成了最早的医疗数据集。这种原始的大数据积累，在《黄帝内经》时代完成第一次系统化整合，112种病症、326个穴位、200余种药材的记载，构建起完整的人体运行模型。
宋代《太平惠民和剂局方》收录的788个成方，每个方剂都经过"千人之试，万人之验"的临床验证。明代李时珍翻越30余座高山，行程2万余里，在《本草纲目》中系统整理了1892种药物。这种基于海量实践的知识沉淀，使中医形成了"理-法-方-药"的完整认知闭环。
现代研究发现，《伤寒论》中记载的397条病证，与现代医学的感染性疾病演变过程高度吻合。东京大学对10万份汉方医案进行数据挖掘，发现中药配伍规律与生物分子网络存在惊人的对应性。这些实证研究印证了中医知识体系的内在科学性。
二、维度跃迁中的认知革命
当西方医学还在体液学说中徘徊时，《黄帝内经》已提出"人与天地相参"的整体观。这种高维认知使中医能同时处理器质性病变与功能性失调，将环境、情志、时序等变量纳入诊疗体系。现代系统生物学证实，人体2万多个基因、百万种蛋白质构成的复杂网络，正需要这种整体思维方式。
在微观层面，中医的"气-血-津液"理论展现出惊人的预见性。诺贝尔奖获得者屠呦呦发现青蒿素的过程，本质上是将"截疟"的传统认知转化为分子层面的作用机制。上海中医药大学利用人工智能分析30万份脉象数据，构建的脉诊模型准确率达到91.7%，验证了传统诊断技术的科学性。
面对现代医学的"盲区”，中医展现出独特优势。在新冠肺炎诊疗中，连花清瘟胶囊通过多靶点干预的"围剿策略"，与西药的单靶点治疗形成鲜明对比。这种源于整体观的诊疗思维，正在改写现代传染病防治的范式。
三、文明对话中的范式重构
现代量子医学发现，人体细胞间的信息传递存在"量子纠缠"现象，这与中医"经络传导“理论不谋而合。斯坦福大学的研究团队利用超导量子干涉仪，首次观测到穴位区域的电磁信号异常，为经络实质研究提供了物理证据。这些发现提示，中医认知体系可能蕴含着超越经典物理的智慧。
在药物研发领域，中药复方的"多组分-多靶点"作用模式，正引领后基因组时代的药理学革命。美国FDA批准的首个植物药Veregen，其研发思路完全借鉴了中药的配伍理念。这种逆向创新证明，传统医学智慧能够为现代科技提供范式启迪。
人工智能与中医的结合正在打开新的维度。广东中医药大学研发的"中医大脑”，通过分析200万份古今医案，已能模拟国医大师的辨证思维。这种数智化转型不是传统的现代化改造，而是东方智慧在新技术维度上的原生表达。
站在文明演进的长河中回望，中医不是亟待破解的密码，而是照亮未来的明灯。当现代科学在微观与宏观的裂隙中踟蹰时，中医的整体观提供了穿越维度的桥梁。这不是简单的传统复兴，而是人类认知范式的一次升维跃迁。在数据与智慧的共振中，中医文明正以其独特的频率，重新定义人类对生命的理解方式。
知乎用户 发表
是ZZ制度和教育制度。
ZZ制度决定了发展中医利益分配的问题，如果ZZ制度不奖励在一线发展中医的人，却去奖励一些“领导”，那一线发展中医的人就会失去发展中医的动力，然后掉头去跪舔“领导”，因为跪舔“领导”比苦研技术的收益更高啊。
教育制度如果不以科学技术为纲领，反以zz思想为纲领，那就会出现搞技术钻研的待遇比不上zZ站队的这种情况，那中医能搞好才是见鬼了。
知乎用户 发表
中医的发展从来没有被阻挡过，说中医发展被阻挡的最轻的那也是没有去过中医院，而不是说非医学生，有时间的时候去线下的中医院转转就知道了
知乎用户 发表
九年义务教育。
知乎用户 发表
最大绊脚石和古代医学的深度捆绑，其次是和民族的深度捆绑。
中医应该是中国医学，而不是古代医学。同时医学的发展是不断融会贯通互相学习，不断改进创新。
不应该抹杀现代中国医生对现代医学的贡献，不应该因为现代医生向国外学习，就把他们都打包送给西医，然后一股脑扎到故纸堆里找几尊无害神像来焚香叩头。
如果只有纯粹中国人自己闭门研究，一经发现就完美无缺不需要进步的才是中医，那是癔症。
知乎用户 发表
是黄帝内经。他像基督教的圣经，佛教的金刚经一样，后世必须仰望他，不能质疑他。请问这符合事物认知的规律吗？
知乎用户 发表
人类基因组计划完成第21对染色体测序时，中医教材仍在用心主神明解释抑郁症；CRISPR技术开始编辑生命密码时，同仁堂的安宫牛黄丸依然在销售含朱砂（硫化汞）的神经毒素。
中医理论体系建立在取象比类的原始思维模式上，这种将人体与宇宙简单类比的认知方式，在《黄帝内经》时代就埋下了自我封闭的种子。阴阳五行构建的闭环系统具有完美的理论韧性——任何临床失败都可归咎于辩证失准或药材不纯，就像占星师永远能用行星位置偏差解释预言失误。
现代影像学已清晰展示人体解剖结构，但中医教材仍在描述三焦这种找不到实体对应的器官。当针灸师声称足三里穴能治胃病时，他们刻意回避了一个基本事实：切断坐骨神经的患者在刺激该穴位时，既无针感传导也无疗效显现。这种选择性的认知过滤，使得经络理论成为永远不可证伪的宗教信条。
更值得警惕的是中医诊断的模糊性陷阱。脉诊研究显示，不同医师对同一患者的脉象判断吻合率不足40%，这甚至低于随机概率。当北京中医药大学的智能脉诊仪需要预先输入患者性别年龄才能工作，这种人机结合的诊疗模式本质上是在用现代技术为古代巫术续命。
哈佛医学院的安慰剂研究中心发现，棕色药丸比白色药丸的镇痛效果强32%，注射安慰剂比口服安慰剂的有效率高25%。中医诊疗体系中充满这类强化安慰剂效应的设计：熏蒸艾草的特殊气味、推拿时骨骼的咔嗒声、甚至医师把脉时的沉吟姿态，都在营造强烈的心理暗示场域。
中药汤剂堪称安慰剂艺术的巅峰之作。当患者在砂锅前等待三小时，看着翻滚的药液从2000ml浓缩至200ml，这个充满仪式感的制备过程本身就能激活内源性阿片肽分泌。现代药理学证实，多数中药水煎剂的有效成分浓度，尚不足以穿透细胞膜产生药理作用，但患者大脑已为"良药苦口"的朴素认知支付了足够的神经奖赏。
民族主义情绪为这种安慰剂效应插上了翅膀。当日本学者发现小柴胡汤可能引发间质性肺炎时，中国媒体仍在宣传中医抗疫的奇迹。这种集体认知偏差使得安慰剂效应突破了个体心理范畴，演变为需要民族文化背书的精神麻醉剂。
国家药品不良反应监测年度报告显示，中药注射剂连续十年位居致死性不良反应榜首。鱼腥草注射液引发的过敏性休克，本质上是用21世纪给药方式输送12世纪的植物毒素。当德国药监局发现云南白药含乌头碱却未标注时，这个百年老字号的选择性缄默，暴露了传统医学对知情权的系统性蔑视。
中药材种植正在制造生态灾难。甘肃的黄芪种植导致黄土高原年损失表土2.3厘米，长白山野生人参的灭绝式采挖使生态链断裂。更荒诞的是，当穿山甲鳞片被证实成分与人类指甲无异后，《中国药典》仍将其保留在药材名录，这种对传统文化的病态维护，正在加速生物多样性的崩溃。
某中医药大学的生化课堂上，教授需要同时讲授三羧酸循环和气血津液转化，这种认知撕裂培养出的毕业生，既看不懂Western Blot实验数据，也说不清归脾汤的真实作用机制。当屠呦呦用乙醚萃取法发现青蒿素时，这个诺奖成果恰恰证明了传统煎煮法的彻底失败。
政策层面的中西医结合更像语言游戏。就像不能把相对论和地心说结合成新物理学，将CT影像与脉诊记录并列的病历，本质上是用科学权威为玄学背书。这种妥协性政策正在制造医疗体系的结构性腐败——某些中医院80%的收入来自现代检验设备和西药销售。
收据数据如有不正确，欢迎大家指出讨论！
知乎用户 发表
说句不好听的话，历史上阻挡中医发展最大的绊脚石——就是政府
1916年，民国政府开展第一次全国性的医疗卫生调查统计，其中就包括对中医调查。其目的是想搞清楚国内中医从业人员的数量、中医培养机构都有哪些，为未来国家建立统一、标准的医疗卫生事业建设做准备
结果调查表格发出后，竟然遭到了几乎整个中医行业的抵制，几乎没有中医愿意填写调查表。甚至还有人将上门调查的当地政府工作人员哄了出去，泼人一身屎尿，表现的非常抵触
但作为中国历史上第一个现代政府，了解自己国家的医疗家底儿这事儿又不能不做
于是民国政府在1928年先单独对南京市的中医医疗资源进行了专项调查，其中还说服了名医秦伯未带头写调查表，这才逐渐说服其他中医参与调查，完成了中国历史上第一次“执业中医”调查档案
而这次调查，偌大的南京城也仅有169名中医参与调查，大量的中医的信息依然沉没在深深的海底
那你说为啥中医这么抵触国家行政机关的介入呢？
当时的《社会医报》主编，可能是民国时代在中医学术史上贡献最大的老中医谢筠寿，他：
“俨然以医自居，吾恐其阴阳五行虚寒暑湿之尚不能上口也，夫医为专门之学，直接保持个人之健康，间接影响于国家之富强。泰西各国，重视医者，非无故也。反观吾国之习医者，大多皆为无聊之文人，借医谋生，等而下之，直藉医以敛钱”
在谢筠寿分析看来，中医当下的发展鱼龙混杂毫无章法可言，这与中医“自由习医”的传统陋习有莫大的关系
“自由习医”这一传统承袭自宋元，此前中医还都只能是高级知识分子才能接触的“专业教育”，要成为一名中医还得参加国家统一考试
但“崖山之变”后“官制中医”没落，中医从高级知识分子的“专业技术”，沦落为社会底层的“吃饭营生”
那么缺少政府督管的中医，是一副怎样的发展光景呢？
在清末民初时期，中医的从业人员组成主要分为四类，分别是：
儒医：就是科举停办后，没有了进身之阶的读四书五经的儒家知识分子，迫于生计而改行做了中医的人
世医：就是自家世代行医，到了自己这辈儿接过祖上的衣钵继续当中医吃中医这碗饭的人
生徒：类似今天的师承制度，通过职业中医师带徒的形式，培养出来的弟子
民医：就是既无师承也无培训，读两本医书就自认为是医生然后出门行医混饭吃的民间中医。这是当时整个中医人员里占比最大的一块，也是导致中医乱象丛生的祸根
在当时看来，成分如此复杂的中医人员组成，是导致民国时期中医衰败的起点，搁在今天这个问题里，就是中医发展的“黄金时期”
那么这个“黄金时期”的中医表现如何呢？
这就得看看当时的史料记载了，我们一个个给你扒开了皮说
首先是儒医
儒生从医是宋代流产下来的传统，所谓“不为良相便为良医”，这是那个时代典型知识分子的职业观念
当时的媒体对儒生从医有一句讥讽，叫：
“学书不成而学剑，学剑不成而学医”
虽然儒生属于高级知识分子，但医学是个专业垂直度超高的职业，不是说我读了四书五经就可以收手拿把掐给你看病来着。所以儒医遇到的最大的问题，就是“专业性太差”
说到底干的中医虽然是知识分子，但都是学习能力很差的那波“差生”
所以大部分从事中医的儒生都是这样一副状况：
“从前读书的人，闲来看上三五本内经难经本草纲日，就可以应付病人”
这是民国媒体对儒医专业性差的典型评价，这帮中医你让他耍嘴皮子行，但真要上了病床让他看病，那就是“眼高手低”
接着说世医
可能元明时期的世家中医还有些真本事，但到了清末民初，世医的表现则属于黄鼠狼生老鼠 —— 一代不如一代
民国沪上名医济计霖曾经这样评价世家中医：
“籍祖传之名，为招徕病人之术者……无识之流，以为苟非良医，焉能一传再传，讵知彼辈所谓祖传者，乃祖非天纵之圣，其于治疗疾病，岂能尽操左券耶”
在济计霖看来，到民国这会儿所谓的“祖传中医”，已经成为不良中医的招揽客源的“话术”
即便祖上干过医生又如何？又不能说明今天的你就能干好中医，这二者的逻辑并不成立
济计霖也提到了世家中医跟不上时代发展的问题：
“医药事业之进步，与时代相推移，昔之目为妙术秘方，岂可陈陈相因，永久不变乎？”
说到底，世家中医就躺在先祖的功劳簿上等着老天爷赏饭吃，却忘了时代在发展、医学在进步，今天的中医本应超越祖辈才是正途，怎么可能以祖为荣？
所以民国时期的世家中医很难说医疗水平如何，但肯定是把祖宗挂在嘴上当广告使的货色
再说生徒
崖山之后中医失去了官方教育背景，新一代中医的诞生就只能靠师承这种发自民自由发展的医学教育模式。1987年出版的《中国医学百科全书·医学史》收录了近代著名中医48位，其中有32人都是师承
虽然解决了新中医的培养问题，但师承却导致中医发展出现了一个致命问题，那就是缺乏标准
元以前中医的教育和培训由国家负责，国家出培训教材、国家出考试大纲、国家出执业资格证书
但元明之后这一套官制中医体系崩塌，中医进入了无序发展阶段。当然在中医的语境里这叫“百家争鸣”，但放在国家医疗卫生系统的角度来看，这就是标准的崩塌
不同流派的中医对中医经典的理解大相径庭，这就导致了不同师承出来的学生在临床上对同一种疾病的诊断也大相径庭
这就导致民国政府在公共医疗卫生制度的建设方面，本应是主流中医群体的师承中医，却无法在这个体系里占有一席之地。因为你可以在临床上“百家争鸣”，国家的医疗卫生政策你也能“百家争鸣”？
所以著名的民国漏列中医案的诞生，就是因各个流派的中医拿不出可以让国家纳入系统化管理的统一标准所致，这也间接导致了后来的“民国废止中医案”
反正你又不在国家的医疗卫生体制内，废止你又有什么不合理？
最后说说民医
如何评价民间中医？毫不夸张的说——这是中医群体中最为败劣的一个群体
时至今天，这个群体依然是中医粉/黑在网上掐架对骂，中医粉这边最主要参战群体。也是这帮人的恶劣表现，导致了今天中医在社会舆论上风评如此之差的主要原因
清末民初的著名思想家郑观应曾对当时的民间中医群体大加批判：
“今之医者类多读书不就，商贾无资，稍猎方书，借谋衣食，偶然奏效，便负神奇”
上海知名中医陆士谔将对民医肆虐的状况也表现出担忧：
“缘服前医界，有真学者，有伪学者。所谓伪学者，乃是说嘴郎中，全无根底，摇笔养墨，居然千言立就，反复盘问，则膛目不能答一语。此等人何能与之群？”
这种情况同时也被外国人所关注
当时英国伦敦会传教士麦高温（John Macgowan）曾经这样评价他所看到的民间游医：
“无论男人还是女人，人人都可以不受任何限制地公开地行医。中国没有大学考试，没有医院，没有对医药学和解剖学的研究，行医也不需要烦人的执照。只要那个人有一件长衫，一副有学识的面孔一一就像在英国常见到的那种人一样，以及对于汤药和成药的肤浅知识，他随时都可以治疗令西医一流的内科医生头痛的疑难杂症”
在麦高温，这帮民间中医和骗子没什么两样：
“这种人四处游荡，声称能包治百病，从他们的衣着可以看出他的身份。……他的眼睛明亮而富有洞察力，他们总是在搜索着每一个可能的病人。凭着自己特殊的直觉他们一眼就能看出谁是有病的人。漫长而半富的阅历使他能够辨别人的性格，并知道如何才能成功地找到主顾。这类江湖郎中的人品尽人皆知，可总有许多人中他们的圈套。一个生病的中国人，随时准备服任何药。听取任何人提供的意见”
可以说民间中医的存在，是既被正规中医所唾弃，也祸害老百姓的存在，更是今天导致舆论对中医口诛笔伐的核心原因
但是……
说了这么多，虽然大多是对中医在失管状态下的批评，但站在中医角度你就会发现……
失去政府监管的中医，恰恰是中医发展最快、发展最好、发展最蓬勃的时期
所以站在中医的角度来看——阻挡中医发展的最大绊脚石，就是政府
只要政府放开执业资质，让中医自由执业、自谋生路
只要政府放开中药监管，让中药自行生产、自行销售
只要政府放开中药教育，让中医百家争鸣、百花齐放
那么中医就必定迎来自己发展的黄金时期，中医最好的时代必将来临。这也是今天我们很多中医人心心念念的发展环境
因为在这些人看来，国家扶持中医的代价必然是规范的管理和高标准的要求，反而是限制了中医发展
所以这种“扶持”宁可不要，最好就是国家啥也别管，继续让中医按照宋元之后的“自由习医”模式发展下去
可如果站在普通老百姓的角度来看……
这样的中医，和杀人犯、诈骗犯已经没什么两样了
所以国家，就是中医发展的“绊脚石”
当然这是站在中医的角度来看，至于这样的中医对我们普通老百姓来说……
知乎用户 发表
阻碍中国传统医学发展的是汉奸、走狗、卖国贼！
为什么高干病房不能用中医？！
为什么参军体检不能用中医？！
为什么司法鉴定不能用中医？！
为什么常规检查不能用中医？！
为什么产前检查不能用中医？！
发现没，社会中但凡重要事情都必须使用西医，都是被买办、汉奸收买了，导致真正有效的中医无用武之地！
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
答案就是中医自身
因为中医真的发展了，就成了现代医学
中医会自杀吗？会放弃这些既得利益吗？
不会
知乎用户 发表
中华人民共和国教育部
教育部为什么要强制九年义务教育？强制九年义务教育为什么要教数理化生这些理工科的内容？高考为什么要搞一个理科出来？
你让学生学了数理化生，那可不是把认为天圆地方的中医经典当笑话看了吗？那可不是不相信阴阳五行和寒热表里了？
你去找教育部啊。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是理论全是错的，根本得不到现代科学的印证，属于玄学，所以仅剩的一点残存价值就是草药用药经验了，那也少的可怜，因为大部分记载的草药通过现代科学化验和试验手段都证明无效！
知乎用户 发表
政策不扶持，不允许中医进入高干病房
知乎用户 发表
中医在中华民族五千多年的历史长河中治疗了无数疾病，尤其在慢病调理、妇科疾病、防治未病、强身健体、食药同补等方面有非常不错的效果，但不得不说对感染、外伤、出血、急性疾病方面是有弱项的。客观的评价一个事物的好坏，而不是避缺谈优，“人无百日好，花无百日红”这是基本道理。
中医在中国近代没落的主要原因就是来自于“师夷长技以制夷”的时代，以至于西医在国内不断的成长壮大，西医特点是效率高，可评估，易把握，药到病除或不治之症等，而不是中医的夸大疗效、捉摸不透、无人监督、不传外人等弊病。所以针对题主的问题，今天不说中医的伟大和优点，说说个人看到的中医发展过程中的弊病。
人才：任何一个专业或行业的兴旺一定是后继有人，中医也是一样，大家有没有听说过哪个省高考状元学了中医，倒不是说高考百分之百的筛选分层人才，但高考可以筛选百分之九十的优秀人才，没有优秀人才继承都找不到还哪有发展，反而大家看到常见现象是有身体缺陷的人更多从事中医，这是为什么？大家认真考虑一下。
中药：中医成于中药，这是一条铁律。中药有很多的成方、经方，古书典籍记载有效率也很高，为什么现在不好用了？中医药方讲究“君、臣、佐、使”都有固定的剂量，但当今为了安全《药典》会限制剂量，如果违反规定将受到惩罚。现在的中医成分与以前一样吗？现在的麝香、虎骨、人参等名贵药材都是人造或培植的，药效一样吗？大家仔细考虑一下吧。
自大：人之所以表现出自大，要么能力很强骄傲自满，要么自吹自擂、不容置疑的自负。我所认识的中医医生不管年轻还是年老的以后者多见，自高自大，包治百病，故弄玄虚，夸大疗效，但凡你有所质疑急不耐烦，还用“华佗八不治”来搪塞病人。另外，还有一个奇怪的现象，无论什么时间、什么身体状况去看中医，医生一定能给你开中药喝，我们一生都需要喝中药吗？大家努力想一下吧。
传承：中国传统行业的延续主要传承，这种传承主要由父子、师徒等通过口传心授方式学习知识技能，没有可以参考的详细书籍，尤其独门绝技不外传、传男不传女等理念，宁可把技能带到棺椁也不传给外人，这样严重阻碍了中医文化的传承。其次，中医各个门派之间差异很大，互相不融合，各自清高，互相不服，谁也说服不了谁，有点像“武林七大门派”之间的关系。中医技能技法无法顺利传承下去，谈何长远发展？大家周全考一下吧。
中医文化确实是中华文明历经五千年沉淀的智慧结晶。构建了独特的理论体系，处处彰显着先人对生命本质的深刻认知。要长远的发展应从人才培养、技能学习、文化传承、道地药材等多方面发力，而且需社会共同努力，才能让这颗东方明珠在世界医学殿堂绽放独特光彩…感谢相遇。
知乎用户 发表
阻挡中医发展最大的绊脚石，是九年义务教育。
知乎用户 发表
绊脚石是中医粉不够虔诚
我每天生产的人中白，人中黄原料都没人收购了
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
最大绊脚石是科技的发展和进步，人们认清了细胞、细菌、病毒以及基因等。
知乎用户 发表
人民日子增长的科学素质
知乎用户 发表
中医不是发展完了吗？都是抱着皇帝内经当瑰宝，拿着伤寒论当圣经。
还发展什么？
知乎用户 发表
辨证论治的正向思维逻辑
思维逻辑，很多人辨证并不是辨证，根本没弄懂什么叫辨证。辨证本来是辩证法，中国传统唯物主义哲学的思维。这些思维能理解普遍应用本来就是极少数。
不要说药，不要说是相关部门，也不要说是咋滴咋滴。古人的条件比我们好，生活节奏慢。有时间学习，这也是一个很重要的，另外古人的思维简单，没有现代医学以及现代生活的复杂思想影响。所以看待辨证思维就很简单。
我们现在很多人都是反向辨证逻辑，说白就不是辨证。比如一个人说手脚冰冷，很多人附子就干上了，分析过程证明是阳不足的证据呢？手脚冰冷就够了？显然不够。是不是要看到虚寒特点？还有现在独用伤寒盛行，也是问题，本来一个结论有多种可能，都是通过不同学术体系综合分析得出属于哪个学术体系的范围的，视频中有。所以一定要多学启发中医思维。估计还有人想到评论区整一把活，我把评论给关了。
说白了中医发展的最大绊脚石是从业者、学习者的心魔。因为个人的思想观念根深蒂固，只有打破固有的观念，从辨证角度打开思维就行了。
知乎用户 发表
远古医学当做神话看待，智商低的没法救。
知乎用户 发表
我以一个自学和运用中医20年的工程师的角度来看，发表点个人看法，不争论、不打嘴炮、不回复任何评论，我说的主要有以下几个方面：
一、中医教育本身
1、学院派教育的教材安排上，对经典的学习不够，中医本身体系的内部自洽性编排不够；
2、民间传承派几乎断档；
3、小朋友在中医的理念、基础知识的普及方面不足；
4、缺少对中医科研和专科人才的培养；
5、对中医药的大众教育几乎没有，导致各种所谓神医满天飞，庸医众多；
6、对中医的特色教育推广虽然很多，但是体系化，优秀的方剂、技术等推广不够；
7、人才青黄不接，具有真材实料能够临床，能够独挡一面的人才数量不足；
8、中医本身成长周期较长，这就需要从教材、理论教学、跟诊、科研等多角度、多层次进行促成中医成长，缩短培养周期；
二、对中医的政策和法律法规方面
1、对中医，特别是赤脚医生等曾进行过考证等大量的一刀切，伤害不小；
2、在对中医管理上采用以西管中模式多年，现在有改观，但还是相对明显；
3、在对中医的政策和法律法规制订上，按照西式考核模式和标准，不符合实际情况；
4、医疗市场化环境下，医疗机构、医生等以挣钱为主，医疗的本位职能被弱化，导致具有本位竞争力的中医反而难以生存；
5、对中医药产业体系的国际化标准对接还是有问题，导致中医中药经常在看外国人脸色；
6、中医中药的监管、教育、科研、制药产业以及市场培育等相互脱节，处于弱势竞争态势；
7、在对医疗的疗效和康复端的监管、考核不够；
8、中医诊疗机构西化现象严重，应该鼓励倡导自然疗法，尽可能发挥中医的全科诊疗优势；
三、中西医本身的问题
1、中医本身技术庞杂，流派相对多，这本身“百花齐放、百家争鸣”是好事，但各流派在教学、交流、传承上都有很多的不便，主要是因为对很多内容没有进行归纳、总结和相关统畴分配，致使很多实用技术没有得到整理和推广，损失很大。象清代，用医宗金鉴做太医教材，相对就各科基本都全了，最其码有一个好的基础。
2、中医理论本身的科学性和有优势的地方没有被发掘出来，或者说没有明确提出来，没有得到社会共识，而一直处于中西医相互争论的状态，这不是一个好现象，中西医应该对其基础知识都得到学习，并且让西医也接受象中医的整体观、动态观、形神观、自然观等非机械唯物论的内容，使西医认识到采用化约论为理论用还原论为方法的狭隘，中医也应该了解学习西的相关急救，小手术，影像检测，化学检测等相关常识，以发展的眼光来促进临床，为患者带去更多的简、便、廉、效，让医疗回归本位。
3、要解决中医发展的根本性问题，是一个系统性工程，而在学术端、制药端、模式等要进行现代化的适应，都需要有一个正确的认识，有效的管理和组织，调和，特别是对医生，应该互相交流学习，而不是进行竞争，试想一个既掌握中医，也掌握西医相关知识的医生，一定不会太偏激，自己和自己不可能打架吧。
中医发展的问题，不排除有历史的原因，有以前的资本的打架和误导，还有意识形态的植入，医药的侵销，有相关思想殖民等因素，中医本身的解读角度和临床角度及实用技术都没有很好的结合发扬，尽管后来有很多的好的办法，但由于经济模式（医学是省下的就是挣下的，不是扩大营业额，而是要减少营业额）没有较好匹配，一直是扩大营业额和产值这个模式来发展那肯定不会有太大的收获，所以这个是一个综合性的、系统性的问题，不能片面来看待，如果想解决，就需要系统性画思维导图梳理，然后采用系统性的方法来处理，而不是成天喊口号，或者叹气，都没有用。这个要做的，一定是要在国家层面，一般地方如果有好的发展可以试点可以，强行推广腰来腿不来也不见得解决真正的问题。
中西医争论，冒似变成了孔子荀子笔下的君子小人一样，没有绝对的君子和小人，只要回归本位，医疗是用来服务大众健康的这个本位职能，都可以得到很好的解决，现在的矛盾是经济发展、医疗保障、产业经营和医生收入、医生学术方面的各种纠缠矛盾。
经济方面来说，说好解决，那相当好解决，省下的就是挣下的，把整体的支出减下来，而局部医生收入提上去，全科医生和诊疗制度建立起来，就能解决大问题。科研的走科研的路子，整体临床能力这一块搞这一块，制药产业这块搞这一声，政策及标准制订上不再依赖外国人和汉奸，一切问题就能解决，
不知道有没有说到点子上，凑和看吧，这篇概不回复，也不争论，只发表观点。
谁来破解这个难题？
知乎用户 发表
中医发展最大的绊脚石就是越来越无脑的中医吹与人民不断提高的认知能力之间的矛盾
知乎用户 发表
讲个故事，大家可以百度一下医学上有两个有名的医学事件，一个叫沙利度胺事件，一个叫小柴胡事件。两个事件影响的范围不同，但结果对西医和中医绝对不同！沙利度胺在西欧应用于孕妇治疗早孕反应，出现1万多海豹肢畸形，同时出现不计其数的流产，早产，死胎。该事件绝对大吧，可是对西医西药影响，只不过是该药的退市而已，而现在是治疗肿瘤附作用的标配药物。而小柴胡颗粒事件只不过是副作用引起188例间质性肺炎，死之22人。而其结果不仅是小柴胡颗粒的退市，而是所有中成药一度禁用。到现在在欧美，中成药只能用于保健，不能作为治病的药物。为什么呢？！我们可以认为以单纯文化歧视来解释吗？鲁迅先生为首的民国初期的有中医深厚文化根底和在国外西医毕业的人，为什么对中医那么反感？你们不会认为你们对中医的理解比他们深吧？！中医是医学史上的积大成者不错，但关键是中医理论还停在远古时代，没有真正的革新。建国后老人家指出了中医发展方向，就是中西医结合。本应是建立有中国特色的医疗体系。可是生出一个什么怪胎，有些中医高层，不思发展，大发谬论，中医不是科学，这与说中医是落后的巫医论何异？！
知乎用户 发表
这还用问吗，九年义务教育和所有高校的化学物理生物系
知乎用户 发表
但凡中医疗法真能有效治疗一种病，只要一种，能通过符合全世界通识的研究成果证明其疗效的，早就被国外药企推广全球了，有钱能不赚吗？资本利益不会骗人。
那补充说明一下：我所谓的中医疗法指很多人信奉的、古书里记载的、藏在深山老林里的“真正”老中医开具的，通过阴阳五行理论和千年“传承”下来的原汁原味的疗法、药方。
为什么不包括通过现代科学技术进行提取、研究后的产物呢？一是很多中医粉不认同现代科学和医学能解释中医；二是既然对中药进行提取研究了，那就已经拥抱现代科学手段了，那就已经得到发展了，哪儿来的绊脚石呢？
知乎用户 发表
最大的绊脚石是“我们中医没问题”。
不止中医爱好者这么觉得，甚至真的从业者，真正的中医医生，也有不少这么觉得。
我们没有问题。
那如果有问题呢？
诶，都是你们造成的。
是西医打压，是资本打压，是反华势力打压，是殖人打压，是环境变了药材不好了，是好中医心灰意冷了躲深山不出来了，是国家依赖学院派让民间中医无用武之地了。
有问题，都是你们造成的！我们中医没问题。
这样荒谬的思维甚至体现在个别医生嘴里，虽然他们实际工作起来可能已经和“西医”的诊疗方式没有任何区别，在努力做着中医现代化的工作，但不妨碍他们遇到类似话题的时候，也要义愤填膺的来一句“中医被打压了”。
我知道，这样的是个例，大部分中医医生是理性的，但确实，非理性的思路确实已经连专业人士都影响了。
把所有问题归于外界，就会极大的阻碍认识自身问题，连认识问题都做不到，你怎么解决问题？
因为我们没问题，所以指出问题的，都是反动势力，反动势力反对我们，更说明我们做对了，所以我们没问题，逻辑闭环了。
甚至内部都会成为比谁更忠诚，比谁更极端，比谁更纯粹的团体。
强调正确性，对外讲斗争，对内讲虔诚。
这玩意叫什么来着？
知乎用户 发表
毫无疑问，中国人的钱和寿命不够用了。
去药店看看吧，中药已经占据货架的至少一半以上，而且价格吊打西药。
因为这个比例不能再变了，再变人均寿命就不是某博主抄墓碑那个数据了。
所以要突破这个限制，中国人的人均寿命和人均收入再进一步增加。
活得久了，就能吃更多中药，
收入高了，就能卖更贵的中药。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石可能是科学的普及！
知乎用户 发表
是盲目的高傲与对既得利益的不舍。
很多时候陷在中医自己的叙事里，往往看不清自己应有的位置。放弃吃皇粮的念想，放弃庙堂的席位，放弃那与现代医学共尊的野心，安心当一个替代医学，退一步海阔天空。
可能有人会不认同，觉得中医的价值不该如此，但从他人的言语中，我们或可更清晰的审视中医自身，以人为鉴嘛：
可以看到，有科研、有历史、有亲历、有亲戚、有对西医不足的批判、有对西方文化入侵的抗击、有社会面的认同、有专业机构的支持，也有政党的宣传。
中医与一众传统医学没什么差别，这是体系的落后。我以前会用fda来抨击别人鼓吹中医有效，但想想，即便有中药过了fda，也不能证明中医体系的可行，范式的建立需要大量可靠的证据。
当然也不是说要完全取消中医，在市场监管完善的前提下，去市场竞争吧！而接纳其他替代疗法，也不失为一种措施，毕竟中医粉骂西医能治好的病一个手数完，我看中西医并重这么多年了，患者的问题也有大量没解决的，兴许多养点蛊能行呢。顺带还能缓解就业压力。这样不仅有中医西医，也有其他各种医，我们一定会更幸福的罢。
知乎用户 发表
最大的阻碍就是客观世界
因为客观世界和中医的理论根本对不上，总不能是中医的问题吧，所以都是世界的错
知乎用户 发表
疗效。
中医真的有用，哈耶克的大手自然会起作用，让中医蓬勃发展起来。
而现实中中医靠着政府扶持都只能垂死挣扎，那还能说什么？
知乎用户 发表
数理化生等理科教育，让现代人具有科学理性思维
知乎用户 发表
缺乏政策制度的支持。
应该禁止各中医院禁止使用西药。
鼓励公务员使用中医药，西医不给报销。。
知乎用户 发表
西医乱开中成药，把中药当西药用
尤其是这个蒲地蓝，几个苦寒的药放一块，没有一点章法，关键副作用大(苦寒伤脾胃，脾胃弱一点的喝这个绝对胃不舒服)，价格还贵
一块钱一包的三黄片效果都比它好，但它贵利润高大夫爱开
药效不好，终归它还是有效的，哪怕几块钱一根的人参它也是人参，不能当萝卜吃，不是过于严重的病也用不到那么好的药材，但乱用乱吃，方向不对治不了病还有副作用，才是最大的问题
让不懂中医的人开中药，这是什么奇葩
知乎用户 发表
是万恶的科学和科学家。他们让人明白了怎么用逻辑去验证中医的方法论和疗效，使江湖骗子无所遁形。所以要想发展中医，必须回归到原始社会。大家一起吃树皮，喝草药，医生怎么说怎么信，不要带着脑子去验证。
知乎用户 发表
当然是科学了。赛先生。要打破大家对科学的迷信，学校里不教授科学，只教授阴阳五行八卦，鼓励大家不讲科学，那样中医就有救了。
知乎用户 发表
这是一个非常深刻的问题，也是知乎上讨论的核心。阻挡中医发展的并非单一的“绊脚石”，而是一个由内部认知、外部环境和自身建设共同构成的复杂系统性问题。
其中最根本、最大的绊脚石是：在现代科学范式下，未能建立起一套既能保持自身精髓、又能被普遍理解和接受的“语言体系”与“证据体系”。
这具体体现在以下几个层面：
1. 理论体系的现代诠释困境（最核心的绊脚石）
“黑箱”与“白箱”的冲突：中医理论（如阴阳五行、气血津液、经络）是一个建立在古代哲学和经验观察基础上的“关系模型”和“功能模型”（黑箱）。它擅长描述规律和关系，但难以提供现代科学要求的物质实体和微观机理（白箱）。
沟通与验证的壁垒：当有人说“肾虚”或“肝火旺”时，这些术语无法直接与西医的肾脏器官或肝脏炎症划等号。这种“语言不通”导致了巨大的沟通和验证障碍，使得中医的诊断和治疗方案难以被现代医学体系理解和接纳。最大的发展障碍来自于无法用世界通用的科学语言“自证”与“他验”。
2. 科研与评价体系的错位
研究方法论的挑战：中医强调整体观和辨证论治，讲究“一人一方”。但这与现代科研追求的“标准化”、“可重复性”和“大样本随机双盲对照试验（RCT）”的金标准产生了根本性矛盾。用RCT来验证一个高度个体化的治疗体系，本身就存在方法论上的不匹配。
科研导向问题：大量中医药研究陷入了“唯论文”和“废医存药”的误区。要么是为了发表论文而研究，与临床脱节；要么是拼命用分析化学的方法去分离中药的有效成分，试图找到“下一个青蒿素”，却抛弃了中医理论指导的核心思想。忽略了对方剂整体效应和辨证论治规律的研究。
3. 人才教育与传承的断裂
中西医教育失衡：中医院校的学生需要花费大量时间学习西医课程，导致其中医经典功底和临床思维训练被严重削弱。很多毕业生成了“不会用中医思维看病的中医”，开出的甚至是“中药味的西药方”。
师承教育的式微：中医自古讲究“师带徒”，注重口传心授和临床感悟。这与现代规模化、标准化的院校教育模式存在冲突，导致许多宝贵的临床经验和“只可意会”的技艺传承出现断层。
4. 中药材质量的失控
“中医将亡于中药”的警句：这绝非危言耸听。农药残留、重金属超标、种植年限不足（如“三月茵陈四月蒿”）、非道地产地种植、假冒伪劣、炮制工艺简化失传等问题，导致药材药效严重下降甚至安全性存疑。再好的大夫，如果药材不行，也开不出有效的方子。这是制约临床疗效的硬伤。
5. 政策与市场环境的扭曲
“以西律中”的管理模式：药品审批、医院管理、医保支付等政策多是以西医为标准制定的。这导致很多行之有效的中药制剂或疗法因为无法满足西医的标准而难以获批和应用。
市场的两极分化：一方面是被“神化”的养生大师和夸大其词的保健品，透支着公众的信任；另一方面是真正有水平的中医师价值被低估，收费困难。这种混乱的市场环境劣币驱逐良币，损害了中医的整体声誉。
知乎用户 发表
9年制义务教育
知乎用户 发表
一个笑话。
小明非常喜欢踢足球，一直想成为专业球员。于是去找一个著名教练争取一下。
教练看完小明的技能展示后，对他说：“影响你不能成为专业球员的有两个因素，一个是你的左腿，另一个是你的右腿。”
阻止中医发展的最大绊脚石就是：中医理论！
知乎用户 发表
以列文虎克为首的一系列西方势力……
知乎用户 发表
最大的绊脚石是中医的医疗体制。
我是个全职妈妈，我从孩子发热这个常见病的角度谈起，让我们来看看现代孩子发热看中医的流程:
开车去医院，挂号，候诊，辨症开方，拿药，回家熬药，喝药。
先不说见到医生都需要几个小时，这段时间娃可能病情变得更重，就说见到医生后辨症开方，在医院拿药，回家炖药，喝到嘴里，加起来可能要好几个小时，这时候药还对症？？大概率是不可能了，小孩感冒发烧病程变化很快的。不对症能有效？？？
就算还对症吧，吃一次药病情肯定就变了，那么可能就需要换药了，或是不需要吃药了，而没学过中医的人一定会按照医嘱吃药，本来有效的药可能就起了反作用，把人吃坏了。
那么，如果开中成药能不能早点给孩子吃上，就能早点退热？当然能，但，中成药太便宜了啊，就算医生有心给你开，医院能答应？医生还要不要在这里干了？
要知道，我给孩子治一个感冒发烧的完整病程，小儿柴桂退热颗粒和豉翘比较贵，搭配吃可能要个几十块钱。其他的药，真的就是用几块钱的药可以痊愈。
我不是什么执业医生，不过是自学伤寒论的孩子她妈而已。我熟练之后都能一剂退热（包含高热），何况是执业医生？但凡有点医德有点医术，都错不了。
我们再看看古代医生怎么看病:
某古装剧（记不太清楚了，大概率是《甄嬛传》）里面太医在一天内给同一病人诊病的频率是怎样的？
是一天两次。
当时我还没娃故不懂汤药，只会艾灸，但这个细节让我记忆深刻。等我女儿开始感冒发烧，我就研究给娃服用中成药，我发现病程发展以小时计。有时上午还是寒症，没干预的话，下午可能就传少阳了。有时受寒吃一次生姜红糖水，舌苔上的白色全没了，好了！
我给我家的娃一天最少看三次，随时掌握病情变化，才好对症下药。
我们再来看看疫情期间中医的卓越表现:
“江夏方舱医院是武汉唯一一家中医方舱医院,医院以中医为主,中医药疗法全覆盖的方式运行,于2月14日开舱,运行26日,共收治新型冠状病毒肺炎患者564例,无一例转重症,获得零死亡,零转重,零复阳,零回头,零感染(包括医护人员,后勤安保人员…”这是网上公开可以查到的资料。
为什么平时看个感冒发烧没这么好的效果，而方舱可以？
我个人认为，是因为住院的缘故！
专业的医生一天最少两次看着患者的病情变化，随时调整药方。不好转才是搞笑了！
如果中医让你感冒发热（低热）住院，你会同意吗？如果中医上午给你开了一次药，让你下午来复诊，可能第二天还得来两次，你会同意吗？
那么你让中医怎么治感冒发烧？？
“不看广告看疗效”，所以我们就看到了遍地的中医黑。
我认为最优解应该还是像古代一样，中医自己有诊所，分散在全城各处，看病会方便很多，减少等待的时间，妙手仁心的的医生靠口碑生存下来，而庸医则被淘汰。现代庸医躲在医院这个保护伞下面害人无数，也难怪有那么多中医黑。
或是像武汉江夏方舱一样，感冒发热住院观察，让执业中医随时可以根据病情对症下药，没有退不下去的热。庸医干不了这个，一个不退热还能说偶然，同时那么多病人，个个不退热就可以显示其无能了。这样也有利于中医的普及，为中医正名。
不小心又写到了半夜，每次都想早点睡，一写就停不下来，庸医我还没展开写呢，只能明天再说了。
挺有趣啊，随手一个回答又炸出敬业的中医黑，就连我的回答一周增加了两个评论他都知道，我都木有这么关心哦。建议此人的领导给他加鸡腿！
笑晕了，每次说到下面这个问题中医黑就哑火了。
“黑子的祖宗真是厉害，从不生病。就算病了，都是你穿越过去给送了各类疫苗和西药，要不然哪有你？没有那些东西，早就挂了不是。你真是孝顺孩子啊！
时光机都发明了，快去申请诺贝尔奖啊！”
来抬杠先证明你穿越过哈！
知乎用户 发表
当中医和传统文化、民族爱国情怀所绑定，科学的外皮下早已是玄学的内核。
知乎用户 发表
高中物理，研究分子原子的运动规律，靠实验和公式说话；
高中化学，拆解原子组合与反应，结论能重复、能验证；
高中生物，从细胞到基因，用实证揭示生命的客观机制；
而中医，拿阴阳五行、经络气血这类无法量化、无法证伪的哲学概念解释疾病，既没有科学的验证标准，也脱离现代医学的实证逻辑，本质就是前科学时代的经验猜想。
结论：阻挡中医发展的最大绊脚石，就是高中及以上教育！
知乎用户 发表
那大概是被西医从小就毒害了
你想想，我们刚出生就打了西医的疫苗，你怎么知道那疫苗里有什么控制脑神经的药物。
所以我建议中医粉以后都不要打疫苗，给自己后代也不要打疫苗。
而且中医不是号称“治未病”“调理”是强项么，那就更不用打疫苗了啊，疫苗不就是他们西医放“未病”的一个手段，哪有老祖宗们的智慧厉害。
知乎用户 发表
没有人阻挡中医发展，几千岁的中医，也没有那个石头成为绊脚石。
几千年来，中医并没有发展，还是一包包草木树枝混在一起煮水喝，利用率不到2%。所谓的发展，不过是你用温阳治疗尿频，他却有用温阳治疗便秘，然后号称自己做了理论创新。
中西医结合，不过是想用现代技术证明核桃真的能补脑。
中医太老了，刻舟求剑，裹足不前，终将被历史淘汰。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么？
——人民日益增长的科学素养呗。
知乎用户 发表
是中医骗子没有科学素养，学习能力低下，没有逻辑思考的能力。
知乎用户 发表
最大的阻碍就是它自己。一直都在追求所谓的“古法，古方”，而没有向现代的科学性安全性有效性看齐，导致了中医近些年就没什么发展
知乎用户 发表
是因为义务教育的实行，文盲越来越少了
知乎用户 发表
当然是高干病房，要是能攻陷此地，必然辉煌腾达
知乎用户 发表
凡是遵守传统的，都可以看成是守旧，保守派，最后都是一事无成。只有改革，才有活路。医学，一样的，要推陈出新才行。不要几万年都是过去的方法一成不变，不发展。最后以失败告终。这么浅显的道理都不懂，成天在这里要复古，要回到从前。没有意义。
知乎用户 发表
阻挡中医最大的绊脚石就是中医理论。
当现代医学已经深入到分子层面，使用基因理论来进行治疗的今天，传统中医还抱着阴阳五行这种对世界极其粗糙的解释来作为治疗的理论。还怎么发展呢？
大家狭隘了！！！
中医并不是阴阳五行，而且中国的医学。中国的医学要发展，一定要吸收当今最先进的科学理论，用以指导和健全和发展中国医学理论，只有这样，我们的医学，我们的民族才会屹立在世界的前沿。
知乎用户 发表
是9年义务教育的普及度逐年提高，以及大学生越来越多。
知乎用户 发表
你要说政策向被打压，我是肯定不认可的。
这些年真金白银的往下砸，政策各种开绿灯，如果这都算被打压，也是没谁了。
医院药品零差价，但是单独给中药饮片和颗粒开了个可以加价的口子，最多可以加价25%。这是被打压？
（六）公立医疗机构从正规渠道采购中药饮片，严格按照实际购进价格顺加不超25%销售。非饮片的中药严格按照实际购进价格“零差率”销售。中药饮片的具体范围以药品监管部门的定性为准。公立医疗机构无法提供中药饮片实际采购票据的，可参照本地区社会药店购进价格作为监管依据。医疗机构炮制使用的中药饮片、配制的中药制剂实行自主定价。鼓励将公立医疗机构采购的中药配方颗粒纳入省级医药集中采购平台挂网交易，促进交易公开透明。
临床的医生都得规规矩矩的去考执业医，中医可以走师承走确有专长，要求的学历只需要高中及同等学力以上就行。这是被打压？
第七条 师承人员应当具有高中以上文化程度或者具有同等学力，并连续跟师学习满3年。
三级以上综合类医院要求必须建设有中医科，哪怕是月月赔钱也得开设。这是被打压？
拍个《731》都得突兀的加上一个中医治疗鼠疫的片段，完全辜负了伍连德先生所做出的贡献。这是被打压？
中成药的药盒子上可以写尚不明确，你看哪个西药盒子上敢写尚不明确（估计会有人提生理盐水吧，这东西真的是尚不明确啊）。这是被打压？
药监局可以在药品注册管理办法之外，再发一个《中药注册管理专门规定》。这是被打压？
（第十二条 中药新药的研发应当结合中药注册分类，根据品种情况选择符合其特点的研发路径或者模式。基于中医药理论和人用经验发现、探索疗效特点的中药，主要通过人用经验和/或者必要的临床试验确认其疗效；基于药理学筛选研究确定拟研发的中药，应当进行必要的I期临床试验，并循序开展II期临床试验和III期临床试验。
第十三条 对古代经典名方中药复方制剂的上市申请实施简化注册审批，具体要求按照相关规定执行。）
要我说真正的绊脚石来自中医内部，我称之为原教旨中医爱好者。
有哪个行业想发展却抱着崇古论不撒手？
一边崇古，一边发展，这可真是两条腿走路。
一条往左，一条往右，早晚得扯到点什么？
我说的原教旨主义者就把中国传统医学与中国传统文化强绑定，但凡质疑一下，一顶不爱国的帽子直接扣过来；一个个的抱着几百年前的坛坛罐罐死不撒手，将千年前的古籍奉为不容置疑的经典的一部分人。
按照事物的发展规律，有哪一种技术是出道即巅峰，高高高高高开，然后一路低走，没见抬起过头的？
有哪一种专业不是通过不停地挑战旧有的认知，来一步一步向前走的？
难道中国传统医学就绝对不可以和现代的科技结合吗？
真的要是想让中医发展下去，那从业者/爱好者就少给中医戴点高帽，正视自己的优势与不足，多搞点实实在在的研究去，少搞点念经的行为。
好好的研究研究，中医能治疗某种疾病的内在原因是什么。一大碗中药汤里各种物质到底起得是什么作用，针刺特定部位是如何起到治疗某种病症的效果的。
要敢于面对质疑，敢于问为什么。
少讲点故事，作为一个技术类的行业，深山老林里是不可能出神医的。
笨想一下，深山老林里哪来的那么多患者让医生来积累经验？怎么可能有生而为医的人呢？
还是那句话：
把中医强行抬高到一个它到不了的高度，不是想让中医好，只是单纯的想让中医死。
少给真正想研究的从业者，想问个为什么的从业者扣异端的帽子。
知乎用户 发表
那就是很多中医刻意回避西医一百年前照样使用草药治病的事实，就连治疗疟疾的金鸡纳霜奎宁都避而不谈到底算西药还是中药。也是，药代动力学都无法标注出来的草药，在现代药物面前也只能打着中药的名义销售了。医生开方几十块西药外加几百元中药，这就是现在多数病人在医院看病的体验。
知乎用户 发表
数学、物理、化学、生物以及逻辑推理能力。
世界是物理和化学支撑的存在性。
生物的基础设施就是物理和化学。
人类是生物，人类的所有病症符合生物学规律，其最终支撑点也是物理和化学。
医学必须符合生物学规律才能治病救人。
所以，如果你具备高中学历，如果你遇到一个描述病症的名词，你无法通过基本的逻辑思维来将这个名词拆分成生物学上的对应概念（知识）、也无法进一步拆分到化学或者物理概念（知识）。
同时，你无法听明白这个病症的名词和其解释的内容之间有明确的生物学逻辑关系。
那么，大概率只是一种经验主义，而非可以供研究和改进的科学体系。
这就会阻碍中医的壮大，说白了，现代科学知识越多，越无法理解中医理论。
知乎用户 发表
是人们日益增长的逻辑思维能力 科学素养和中医毫无用处的事实及骗子话术的广为人知之间的矛盾。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是教育
当教育越来越普及，科学人生观逐渐建立起来
人们越来越多的开始用科学的思想去思考问题
那么传统中医就越难发展
进步应该是一个逐渐的发现问题再解决问题的过程，应该是一个不停否定前面错误不停修正未来方向的过程，而不是觉得几千年前的东西比现在要好，历史不可能开倒车的
知乎用户 发表
中医、中药最大的绊脚石是他们本身就很不思进取、不与时俱进的！
都说基础研究要结合临床转化才是好研究，对于临床研究来说，创新性也是最重要的！
中医药学作为一门历史悠久的学科，需要与现代科技交流融合，适应社会发展新格局，满足人民群众新要求。
然而中医基础理论研究成果不显著，只能还是死死的抱着中医阴阳五行、经络藏象等学说不放，这些都只是建立在古代粗浅的自然哲学基础上。
农耕社会时期，国民生活水平相对低下，中医药学的多种功能未能尽皆发挥。现代医学已经在解剖学、分子生物学、脑科学等基础之上飞速发展进步了，而一些中医还在死抱着《黄帝内经》中类似“心主神明”的论断说自己在“传承”、“博大精深”。中医的的确确需要转化现代心脑关联研究，而非字面理解。
因为人性最难以克服的弱点之一，就是相信眼见为实。
我自己就体验过中医用热扫描将人体所发的红外线转化为可视性图谱，从热源分布情况验证寒热辨证，这个热成像当时就清楚的拍出了我一半头颅的低温，能非常清晰的发现我为什么从摔伤了脚踝后一直饱受偏头痛的困扰，让我非常愿意去相信。
有的中医把难消化的食物，诸如米粉类、菇类、香蕉和椰菜之类的蔬果，统称为“寒物”。是关乎寒凉吗？是关乎寒湿吗？都不确切。
其实当代中医应当主动适应中医药学被时代赋予的多元功能变化，用简明的语言通俗地回答病人的提问，甚至能向患者推荐该病的最新研究进展和最权威的医院或医生，掌握疾病谱变化的情况。
在疗效验证上，现代医学以随机双盲对照试验（RCT）作为金标准。也就是将受试对象随机分为试验组和对照组，医生和对象均不知道使用的药物和分组是什么，在第一阶段试验完毕后，将两组的治疗方法对换，这样既最大程度不干扰试验结果，又有利于对患者自身在不同治疗阶段进行比较。随机才能克服选择偏见。你不能把重症和轻症进行对比，不能把男人和女人比，不能把老人和年轻人比，不能把穷人和富人比。必须对观察对象进行随机分组，使得组间除了干预因素外其他的差异是均质可比的。观察样本越大，随机化后的组间差异就越小，10个病人不管怎样随机化，组间差异可能都无法完全克服，但1万个病人就不存在这个问题。这也是大样本的意义所在，所以临床试验从一期到三期，样本需要不断增大。
发展到至今，中医还只能“辨证论治”、“个体化诊疗”，找不出合适的方法来量化考核、说明、验证、复核自己的疗效。 2016年《美国内科学年鉴》研究显示，仅有15%的中医药RCT研究符合方法学规范，这凸显验证体系建设的迫切性。
中医药学的天人合一、整体观念、辨证论治、重在调节等防治理念和诊疗方法，能起到很好的防治效果。国际标准化组织（ISO）已发布58项中医药标准，但多为技术规范而非疗效标准。针灸虽进入106个国家医疗体系，其作用机制仍缺乏突破性神经生物学解释。
病理生理学基础，至今仍是在依仗《黄帝内经》、《伤寒论》等典籍，这其实也是一种思维枷锁。
日本的“汉方医学”又称“和汉医学”，其是以中国汉代建立起来的医学和方术为基础，故称之为“汉方医学”。日本医药专家将其定义为“日本化了的中国医学”。日本汉方医学的现代化路径值得借鉴：
- 保留经典方剂如小柴胡汤，但通过药理学研究明确其适应症和禁忌症，使210个经典方剂纳入国民健康保险
- 日本津村药业将汉方颗粒剂误差控制在±3%，而中国2020年抽查显示中成药含量差异最高达300%
- 我国经方常用50味药物中有82%的药物与日本汉方232味药物中频次排列前50位的药物相同，如甘草、桂枝、生姜、芍药等。亦有部分汉方的常用药物并非为我国经方常用50味药物，如陈皮、大枣、木香等
- 在剂量方面，日本汉方医生的临床使用剂量明显偏小。对于日本汉方处方单味药的最小剂量、最大剂量、剂量分布区间、平均剂量的分析，可以充分显示日本汉方的小剂量特点。日本汉方医生处方的平均剂量相当于张仲景时期的1/10～1/15，大约相当于中国现代中医临床处方用量的1/3～1/5。
日本汉方制剂工厂GMP意识很强。从制药原料进入工厂开始，就象在一个密闭的大型隧道的洁净环境中进行全部作业，一直到包装完毕的合格药品出来，才结束这个隧道化作业。他们把最先进的电脑技术、化工技术、自动化技术都应用在制药设备中，基本上实现了在密闭环境中，通过管道化输送，进行自动化连续生产，保证了产品质量的稳定，又实现了高效率。
如何在标准化生产中保持辨证论治精髓，成为产业化的关键课题。
中医发展如同古树发新枝，既需深扎传统的土壤，又要伸展现代的阳光。真正的困境不在于是否研读《黄帝内经》，而在于如何建立传统智慧与现代科学的对话机制。
当针灸的神经生物学机制被完全揭示，当六味地黄丸的代谢组学图谱清晰呈现，中医或将完成从经验医学到精准医学的华丽转身。
这需要既精通古籍又通晓质谱仪的新一代中医人，在守正创新的道路上持续探索。
知乎用户 发表
最大绊脚石，
是现代人不了解气，感受不到气。
是现代人否定气。
这是根本原因，直接导致了对中医的曲解，
其次才是对中医的抹黑。
如果都能感受到气，抹黑不攻自灭。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是用所谓的科学标准来要求和规范中医
知乎用户 发表
最大的绊脚石就是没有效果，治不了病。
只要能治好病，什么西医中医印度医非洲医火星医，我都信。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石，当然是科学思维。。
知乎用户 发表
最大的绊脚石是现在的中医不肯把中医进行现代化改革。
他们需要把传统医学过渡到询证医学，让中医具有现代的科学性。
中医的药到底有多大效果，产生效果的到底是什么成分，到人体内后发生了什么反应，有没有什么副作用。这些问题现在的中医都无法证明。他们不相信三期双盲临床实验，自己又没有可以证明的办法，仍然抱着千年前的古籍，说自己是古方，不思进取。
知乎用户 发表
大概是这个世界基本规律不是阴阳五行。
知乎用户 发表
艾滋病这种世界难题，中医信手拈来：
—————————
河南省中医学院第一附院消化内科主任医师冀爱英告诉记者：中医药治艾理念不是把病毒杀死，而是对病毒进行抑制，改善病人的生活质量，让病人带病延年。”
来敲重点：不杀死病毒，而是抑制病毒。
——————————
知乎用户 发表
中医是现代医学产生之前、人类缺乏科学认识时代的产物，我更愿意称之为中国传统医学；它在属于自己的那个时代已经发展到了顶峰。证明这一点很简单，如今哪个中医敢拍着胸脯说自己超越了祖师爷？
其实中医能在这个时代以伪中医的形态存在就已经很不简单了，说它是伪中医是因为它也用现代医学的检查手段、手术技术甚至药剂（所谓的复方中成药），毕竟专业的中医大夫在这个时代也不敢说自己坚决不向现代医学求助，起码得量个血压什么的。中医做为民族传统文化，如今还能有所继承就已经功德无量了。你说马车怎么发展？柴禾灶土炕怎么发展？谁是它们发展的绊脚石？当然是它们自己。
知乎用户 发表
传统中医内部不统一，没有标准，自然不可能发展。我觉得，真心想要发展传统中医的，先统一内部意见，形成合力，才能走的更远。
朱门能量正：各中医大师、院士对新冠五花八门的判断（收集整理附链接）
中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨-世界科学技术(中医药现代化)2010年03期-手机知网
知乎用户 发表
信与效的缺失，是阻挡中医发展的最大绊脚石。
也因为信与效的缺失，中医成了一门鱼龙混杂的学科。
高堂之上的人，并不具备中医看病的认知和条件。
自学爱好者的自吹自擂，使得骗子横行。
大量的伪养生科普充斥着互联网的每一个角落，大量无知无畏的人在鼓吹和使用中医。
这是一门极其深度的学问，学得十年八载不入门的比比皆是。
但是满世界都是学医三年，皆是天下无病可治的认知。
看民间小丑蹦跶，看高堂之上沐猴而冠，都是极为可悲的事情。
中医传播越广的，越是拍短视频演戏演的最好的。
文字是寂寞的。但是这份寂寞，是给予大家一个心静心安处，能静下心来，好好的读一读文字。
知乎用户 发表
中医四诊里最好学的是舌诊，最不好学的是脉诊，最神的是望诊。上海复旦大学四诊一致性研究论文证明，中国的一线中医专家，舌诊都没有学会。同一个人的舌苔，有的专家说干，有的专家说湿，有的专家说厚，有的专家说薄，肯定至多能有一个是正确的。
那他们是怎么被评上教授，还是专家的呢？他们是怎么给人治病的？
++++++++++++++++++++++++++++
同样是一致性研究，雪梨科大做了洋人针灸师的脉诊一致性研究，结论是一致性良好。
为什么堂堂专家教授，不如一线的洋人小工呢？
为什么洋人针灸师，学的是四诊技术，中国中医专家，学的就是四诊仪轨呢？
知乎用户 发表
中医
没开玩笑，一种以老为尊，什么都是祖传，什么要找个老祖宗的……不能说是技术，应该是信仰吧，能发展才有鬼呢。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是人民日益增长的科学素养吧。
知乎用户 发表
中医最大的绊脚石就是被思想殖民了的西医标准去考核中医。
中医是建立在中华文化基础上面的医学技术。学习中医核心必须有扎实的中华文化基础。中华文化基础不是儒家，儒家只是中华文化其中的一极小部分。没有坚实的中华文化基础，几乎很难理解中医
目前中国教育从清末民国初开始就已经被西方思想殖民了。具体就是从教堂建立开始。
文化入侵的案例就是女性出嫁随夫姓。张王氏一类的。中国几千年从来都是男女平等，都有各自的姓名。一直到清末。现在确把西方文化随夫姓的帽子扣到中国封建社会。而且这种思想已经根深蒂固了。
由于目前中国教育已经被西方文化殖民，被西方资本控制，乱改教材现象已经很普遍了。国家也治理过，但是范围太大了几乎无能为力了，国家只能保证国防七子等关键领域了。
道教学院开始招生办学，也是国家为了抵御西方文化殖民的一个措施。
医学治疗标准掌握在西方资本手里，中医行医就是违法。
所以国家政策改用注册备案制，抗衡被西方控制的医学行医标准。这就是近几年中医诊所雨后春笋一样到处都是。中国不用西方标准检验中医。用百姓去的实际体验去验证中医疗效。慢慢的清除掉庸医。好的中医会纳入医保报销。这样支持中医的发展。
知乎用户 发表
必须辩证看待中医药。
一方面，要承认中医药是有疗效的，不可能所有接受过中医药治疗的患者都是自欺欺人的傻缺。
另一方面，要正视中医药面对双盲实验时全军覆没的事实，足以证明中医药的疗效其实是安慰剂效应。
简而言之，中医药的药理作用和面汤无异，主要提供心理作用。更准确地说，中医药的药理作用其实还不如面汤，面汤至少没有毒副作用。
以上，阻挡中医发展的最大的绊脚石就是中医从业者的那颗黑心，让中医药售价超过了面汤的那颗黑心。
知乎用户 发表
这个问题很是沉重。
第一：假中药，这个假中药分两种，一种是人为造假，另一种是煎药的时候老板把方子里的贵的药材，换成便宜的，不但不治病，还耽误事！郎中，最早做徒弟的时候，认药，辨药这是基本功，现在有几个人会的？
第二：缺乏经验，中医大学的课程，基本都是书上死方子，出来的学生，不懂变通，不但不变，而且还经常把古人药方的克数给开错，比如某一个方子，用甘草10克，到他这也是10克，但是古代的10克可比现在的量大啊。说同样的方子，同样的药，为啥他的不行，药量不对。师道有师道尊严，只闻来学，未闻往教，意不诚，学不到东西的。一分诚敬，得一分利益，现在的中医大学的学生，太少会有意诚正心的。
把脉，把脉是中医分析病情最重要的一个方式，很多人不会。这个东西，没有速成，男女不同，老少不同，身体好坏不同，这就是中医。一人，一方，一个阶段一方。缺乏信任，不管是中医西医，你不相信医生，就算你的病能治好，也要废很大的功夫，花很多钱，如果你相信医生，会事半功倍的，这个目前没法解决，上当受骗的太多，大环境决定了，信任是个奢侈品，富贵穷苦都消费不起，没办法！
赚大钱，有些医生为了钱，当然这种医生是有点本事的，擅长某一种病，一个方式几块，10几块就能治好的病，他恨不得给你分10次，20次给你治，每次都让你感觉好点，但是就是不能彻底治好，就这样吊你。
难学，中医是一整套原理，相辅相成，跟中国的传统文化是一体的，中医治病是讲和，用现在流行的话说，跟病毒谈判，别闹了，要和谐，讲究预防，防微杜渐，所以中医一旦治好了你的病，就是根除，为啥，谈判好了，病毒不闹了，要和谐啊。西医治病是“杀”直接把这个病毒干掉，你彻底消灭了还好，一个消灭不干净，病毒再次报复，就治不了了，所以西医尤其是大病反复很厉害，一旦反复，死的很多，不是说你会把脉，会开药就行了，辅助的推拿，针灸，泡制药物，甚至是做一些特殊的膏药，这些都得会，不单要会，而且还得通药理，现在的中药啊，别说泡制了，很多时候父亲开的方子，有些药都得自己在家给病人泡制，很是麻烦，，现在的人分的很清楚，膏药是膏药，泡制药物是泡制药物的，针灸是针灸的，穴位针灸和推拿是根绝病情来决定的，不是所有人都适合的，弄的不好反而会坏事.
违法，可以考证的时候，年纪过了，考不了证了。
西医的“科学”其实只是“科技”，是仪器，仪器只能看到有形的东西，无形的“寒热”仪器是看不到的。所有比如仪器照出来的胎儿的图像，如果手指恰好把小鸡鸡挡住了，就可能误判，看成怀的是女儿
当然，这里的“阻碍”，仅仅是针对西化思维先入为主的人，比如西医思维教育下的中医学生而言就是说，有了“西医思维”，一般来说必定排斥“中医思维”没有中医思维，自然学不好中医
最原滋原味的中医，肯定是“伤寒论”“黄帝内经”，越往后面，越不正宗所以，搞“中医中药现代化”，搞的越多，中医的“阻碍”就越大。不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”，不管中医西医，能把病治好就是好医。 就现状来看，中医发展路上有三头拦路虎，亟待扫除。 一、受文化圈限制 在全世界范围内来看，中医药明显受到大中华文化圈的限制。在中国、日本、韩国、越南、新加坡、马来西亚等“大中华文化圈”内，中医比较吃香。一旦出了这个圈子，就不吃香了。虽然也有欧美国家的人来找中医看病，但数量和比例都比较小。 文化圈子这个问题不仅限制了中医，藏医、傣医、苗医、蒙医……也同样深受其害，一旦离开本民族的文化圈，顿时就不吃香了。 而西医则不同，全世界从南到北，从东到西，不管在哪里都吃香。就连最敌视西方文化的朝鲜、阿富汗和伊朗，当地老百姓得了病照样还是要来找西医打针、输液、动手术。 让我说中医可信，特别是慢性病。
知乎用户 发表
没有智慧的人是玩不了中医的。
大部分人被误导学的是邪门中医思路。学院派集邪门大成。
利益问题。不止是中医，只要沾了利益，那谁也跑不了。
无知的喷子力量基本没有，跟蛤蟆一样只会叫唤，真正有本事的不会跟蛤蟆一样。
知乎用户 发表
中医的理论问题，部分中药的无效和副作用问题，历史上出现的各种滑稽事情，中西医结合才能看部分疾病的问题等等，相关回答已经非常多了，我就不提了
我通过AI 搜索，知道执业中医及以上不到20万人（助理医师不能独立行医）
14亿人仅仅不到20万的中医在合法的看病……………
中国约有69万个行政村
所以呢，最大的绊脚石应该是国家发展中西医结合，发展中成药，
但是教中医的大学太少，中医学生太少吧。
知乎用户 发表
中医发展最大的阻碍，就像被几块大石头同时卡住了路：
- “书读歪了，用不顺手”
老祖宗留下的《伤寒论》等经典，就像武功秘籍，但现在教中医的教材主要用明清时期改编的版本，把原本的精华改丢了。好比练武只学花架子不练内功，看病时理论背得熟，但实际用起来总差点意思。 - “一人一个说法，药材还变味”
同一个病人找十个中医可能开十种药方，像做菜没有标准菜谱，客人当然犯嘀咕。更糟的是，现在野生的好药材快挖没了，药厂用化肥催生的药材代替，就像用大棚蔬菜煮佛跳墙，锅再好也煮不出那个鲜味。 - “师傅不会教，徒弟学偏了”
现在中医学院的学生，一半时间在学西医的解剖、打针，经典医书反而草草带过。就像培养川菜厨师，却逼他们天天学法餐摆盘，结果毕业的学生既不会炒宫保鸡丁，也做不好鹅肝，只能端出预制菜凑数。
知乎用户 发表
探讨这个问题必须抛弃非黑即白的思维，认真的、而不是情绪化的进行讨论。中医的问题在于有相当一部分从业者有意或无意地把中医给神话了。
首先我认为中医是有用的，而且能够填补现代医学覆盖不了的空白。
以我的切身经历看，绝大部分看中医的体验都不好，但有几个有明确疗效。一个是针灸，一个是皮肤长“火包”，一个是偏头疼。
先说针灸，落枕的时候去的，一针下去，就是“通”的感觉。过去看武侠小说，看不懂打通任督二脉什么意思，这一针我就懂了。
再说长“火包”，有的地方叫“火疖子”。这个病不管中医、西医都治不了，必须等着它“熟透了”自己慢慢好。但是中医可以大大加速这个“熟透”的进程，缩短病程，减轻痛处。
最后是偏头疼，我非常害怕发作的一种病，疼的不厉害，但可以连续好几天，而且疼的地方不确定，冷不丁就来一下。CT、核磁都照过，查不出病因，开了一些神经类的药物，你要问我有没有作用，我只能回答“好像……有……点？？”。芬必得也试过，效果也不明显。偶尔有一次试了一种中成药（名字就不说了，每个人病情不同，看病要找医生），我可以确定的说“对我有效果”。
只可惜，在看中医的经历中，这种美好的体验太少。大部分都一言难尽，甚至让人恼火。
前两年我母亲头疼，我问她啥时候开始的？她说有两天了，自己在本地一家小有名气的中医诊所看病。吃了两天汤药不见好转，还要接着吃。我知道后立即阻止并带她去医院检查，结果是脑梗，住院治疗。还好脑梗程度比较轻，打了几天针就出院了。
我认为所有医生都应该知道哪些病症自己可以治，哪些病症自己治不了。像这种老年人，头晕胸闷第一反应就应该是心脑血管，这是非常危险的信号，此类急病不是中医所擅长的领域，医生应该第一时间劝病人到大医院检查。劝病人去其他医院不是什么丢人的事情，我在西医诊所就经历过医生告诉我她治不了，让我去医院检查；我还经历过两次家里长辈在本地医院住院，医生建议转院的情况。
我见过的中医师从来不说“这病我看不了，你去医院吧。”他们好像认为只要承认有什么病看不了，就是承认自己医术不行。
我妻子因为月经不调先后看了3位中医，其中一个是三甲医院的主任，还有一个是不远百里跨省求诊的知名中医，效果时好时坏暂且不论，前后中药竟然断断续续吃了一年多。每一次去面诊他们都让接着吃药，从来不说他看不好。我看这不停的吃药不是办法，就劝我妻子别治了，因为大医院的妇科也看过，就是检查排除一些病变后，让吃一个月的避孕药试试，没效果就定期排查。这就说明这也不是啥必须要治疗的疾病，无非就是给生活带来了一些不方便而已。
我目前的看法是，中医有可取之处，特别是对一些机器观察不到的“杂病”。比方说针灸，穴位这东西解剖也看不到，但就是真实存在。还有老慢支，西医没有办法，中医药虽然也治不好，但可以减轻症状，改善病人生活质量。
有些西医无能为力的症状，中医药能够减轻或者缩短病程就可以了，干嘛一定要药到病除呢？很多病症就是吃药一周好，不吃药七天自愈。能缩短病程减轻痛苦就很了不起了。有部分业内人士把中医往神话上引导，反而给中医带来非常大的损害。
包括传武，能不能打我真的认为无所谓，好看也是稀有价值，不是吗？更何况传武的价值不仅是好看，我的肩背腋窝酸痛全靠通臂拳扭转了，其他运动很难拉伸这一块。更重要的是从小坚持练武的人，精气神完全不一样。网络环境糟糕在，大家都把焦点放在能不能打上，业内的心态又是只能赢不能输。我的天，有输有赢不是很正常吗？于是一边把传武贬的一文不值，另一边就硬挺传武天下第一，完全无法正常交流。希望以后能好点吧。
知乎用户 发表
中医就在那儿，就像一座大山，庇护着相信它的人。想发展它的力量，就像往泰山上添一铲土，不会让它变得更大。想扼杀它的力量，就像一阵狂风掠过，也不会让它变得更小。
接受它原本的样子，就没有什么绊脚石。
知乎用户 发表
中医是精英科，对悟性要求很高。。。。
另外，中医是有其系统架构的，具体不说，举个栗子：直到民国时期，好的中医先问患者的八字，推出先天盈缺，再诊脉开方。
知乎用户 发表
中医发展了吗？如果发展了，谁能阻挡住发展？如果没有发展，还需要阻挡吗？
知乎用户 发表
阻碍中医发展的最大绊脚石是什么，估计是很多人思考的问题。
这是一个仁者见仁智者见智的问题，从不同的角度出发会得出不同的结论。
我个人认为，首先要认识到中医与西医认识疾病的方法区别是啥，找出两种方法之间的异同点。
其次要认识到过去中医对疾病的认识是在裸眼视力范围内发展起来的，随着科技的发展，是否应当随着裸眼视力的拓展，积极吸收裸眼视力范围外的新认识为中医所用？
再次中医过去无法看到体内的病灶与物质变化，只能依据疾病对外表现的症状进行认识疾病，现在西医对疾病的命名是针对具体的疾病；两种认识疾病的方法存在哪些异同点，是否能融合成为一种新的方法。
最后就是治疗的药物，西医药针对的是某个具体的物质，从没将细胞或细胞内的器官组织作为生命对待，这明显是错误的。如果将细胞或细胞内的器官组织作为生命对待的话，就应当遵循生命的基本特点—-保持相对稳定的生存环境。很显然现代科技还无法做到这一点！中医药是不错的选择。
不论中医还是西医都是认识疾病治疗疾病的学问，不存在高低之分。但是对同一种疾病的认识，只要是正确的话，中医与西医得出的疾病发病因素都应当是相同或相近的。
回到题目本身，最大的绊脚石其实是中医界的人！不能积极吸收先进知识为中医药所用，更没拿出客观公正的证据证明中医药能治愈疾病，更不要说接受第三方重复性验证了。
知乎用户 发表
那当然是那些该死的西方蛮夷之人，他们不断的研究这个位面的科技侧力量，触怒位面意志，导致这个位面的灵气不断被削弱，直到现在，近乎荒芜。
想当初我华夏一族大能无数，威震四方。老祖神农氏更是亲自寻找，亲自品尝，尝遍无数灵草灵药，辨别药性，感受其细微灵气差异，要知道那未知的灵草灵药当中大多可是蕴含着尚未被驯服的灵气，稍有不慎那可是身死道消。 老祖法力浑厚，修为深不可测，曾一日而遇七十毒，均能化险为夷，最终尝遍百草，只余那触之即死的剧毒之物断魂草尚不明确，老祖为了我族之未来，毅然尝之，可终未抵的过那断魂草之剧毒，神魂俱灭，是我祖之殇。但老祖留下的《神农百草经》，却是开创了我族中医药之体系，是我族之瑰宝。
而后我族另一老祖黄帝更是集毕生之所学，呕心沥血，完成著作《黄帝内经》，其以天人合一为主旨，将灵气与五行、经络、脏腑、神魂、血肉之关系一一阐述，并系统性的研究了各类疾病之病症、病因及诊断治疗之法，不但是我族后辈修炼之入门功法，更是医者必读之作，是我祖医药体系之巅峰。
可随后形式急转而下，那些可恨的西方蛮夷之人，开始不断的触怒位面意志，导致灵气浓度不断被削弱，灵气不足，神农和黄帝两位老祖的功法如何得以修炼？可恨那！可恨！
但我族修士相信人定能胜天，也必能胜天！所以每当灵气被削弱一分，必有前辈大能结合当时之灵气浓度创造出适应当时的功法著作，为我族修士和医者指明方向！张仲景、孙思邈、李时珍等大能无不是如此！我辈当铭记前辈大能之功绩！
时至今日，灵气近乎荒芜，灵草灵药只剩形似，西方蛮夷大行其道，这不是我辈修士之错，是这方位面之错，是西方蛮夷之错！他们必将搬石砸脚！
知乎用户 发表
九年义务教育。
建议高中删掉化学、生物，改学五行八卦
知乎用户 发表
个人觉得是传统观念
在临床上班，遇到问题，问同事，同事都会告诉我怎么做。
去康复科后，就不一样了，有人针灸好，有人推拿正骨好，想要学习？可以，书上有，自学吧。
自学的时候，不停告诉我，不得行，中医要传承，要拜师，我就问了一句：针灸第一人、推拿正骨第一人，给谁学的？
当然，可能是我运气不好……
知乎用户 发表
《三体》里面丁仪有一句感叹“孩子们啊，我这两个世纪以前的人了，居然还能在大学里教物理。”
《黄帝内经》这样一部成书两千余年的著作，它的“阴阳五行学说”、“脉象学说”“藏象学说”至今还在中医体系里面占据着举足轻重且不可替代的地位。
想来轩辕黄帝和成书的医家们看到《黄帝内经》如今的地位，也会发出跟丁仪一样的感叹吧！
知乎用户 发表
不懂就别回答，为了点流量赚点昧心钱老了后没报应嘛？
还是那句话，中医最大的问题在于中药，化肥激素农药的催产让中药材的药性减弱，毒性增加。
越懂中医越能明白我这句话的意思。
知乎用户 发表
最大绊脚石是人体不是金木水火土和气组成的
知乎用户 发表
1，当然是中医自身的问题最大，中医界几没有人知道真正的中医是什么，根本就不知道中医包含道医，针灸医和草药医三大部分，不知道道医占中医的70%，针灸医占20%，草药医占10%。不知道不懂道医，就不是真正的中医。所以，当下所说的中医，主要就是草药医，针灸医都很少人知道，更不用说道医了。
2，崇洋媚外，唯利是图的西医药利益集团，是中医药发展的最大障碍之一。这个问题早就不是个简单的民生问题，而是个关系到人民幸福，国家安宁的政治问题了。
3，中医药教肓方面的问题，和第一点相关，现行的中医药教育和传承方面存在重大问题，因为教学内容和教学方法的问题，造成事倍功半，培养出来的几乎都是庸才废才。
知乎用户 发表
是思想！
中医里的五运六气，阴阳五行理论，和易经八卦，是同源。
很多人说是那玄学就不信，可是我们的12月的历法，24节气都是出自这套理论！
是通过观察星象记录、整理出的理论，是合乎自然的，用易经里说的就是合乎天道！
我们说我们是龙的传人，那么龙是什么？其实就是苍龙星宿。
观察苍龙星宿诞生的文明传人就是龙的传人
庄子的《逍遥游》都听过，但是都当神话看，其实是对苍龙七宿的解读。
清朝朝廷只在钦天监有记录！禁止民间观看和传播，所以现在真正懂的很少了，几乎失传！一个《逍遥游》现在人都看不懂了！
比如：北冥有鱼， 其名为鲲。鲲之大，不知其几千 里也： 化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知 其几千里也； 怒而飞， 其翼若垂天之云。是 鸟也，海运则将徙于南冥。南冥者， 天池 也。齐谐者，志怪者也。
这是在讲神话吗？显然不是，那是什么？其实就是苍龙七宿的位置变化，可惜没几个人懂了。包括哪些所谓的水专家，水教授，他们也不懂
知乎用户 发表
是九年义务教育，互联网，现在科学和医学，导致现在人不好骗了，哈哈哈哈哈
知乎用户 发表
最大的绊脚石有三个，一个是学院派中医，一个是对中医知识的篡改或者误用，一个是中药。
学院派中医，在某种程度上就是西医的变种，他们会做的事有两件，发文章和中药提纯。发文章就是用经方进行小鼠实验，方法是通过一些手段，把小白鼠弄成脾虚型，抑郁型等等，然后给它喂治疗脾虚或抑郁的中药，看看有啥效果；或者是把中药的有效成分提取出来，比如从人参中提取人参皂苷等等，最好是能够摸清楚分子式，实现工业化生产，一年几百吨那种。
中药讲究性味，归经，学院派把中药的有效成分提取出来，只是成为了西药，已经不是中药了。比如青蒿作为中药，有性味和归经；屠呦呦从青蒿中提取青蒿素治疗疟疾，青蒿素有性味，有归经吗？
学院派每年能够申请不少的基金，有些基金就是中药提纯，筛查有效成分，这样的研究是破坏中医，是瞎搞。每年在要评审自然基金，申报项目的时候，有人就拿屠呦呦说事，推出来作为榜样，不过是为了多要经费而已，这对中医中药没有一点好处。
中医从业者应该做的，是征服未知的领域，比如癌症，比如脑瘫等西医束手无策的病。西医有针对某类癌症的靶向药，中医也应该能够治疗好某些癌症。只是那些狗屁学院派，除了会做实验，啥也不懂。
中医的未来，在民间。建议每个县成立中医协会，吸纳当地民间中医作为会员，民间中医应该占到协会人员的80%，无论有无医生证，为当地人看病进行引导。
第二种绊脚石，就是中医的篡改和误用。中医源远流长，医书汗牛充栋，传抄过程中以讹传讹的时候多了。记得有一次 在b站上刷到视频，张至顺老道长随手翻一本线装书，说这个字错了。他老先生一眼就能看出来，你我凡胎看得出来个屁啊。
第三种是中药的退化。中医认为，中药只是载体，中药的功能是性味和归经。就像高频电路中的导体，导体只是载体，有用的部分是电磁场。人工种植中药，造成中药的性味差，功能下降。现在大力发展中医，也在做这方面的补救，比如东北有“林下参”，就是人参播种就不管了，几年后能收多少是多少，相当于半野生。以后中药应该走半野生的模式，才能有利于中医药发展。
https://www.zhihu.com/question/586752678/answer/3510022513?share_code=1qTrRcCqG6Y6C&utm_psn=1902390438326940963治疗脑瘫的中医宋兆普中国
——————————————
有人问，为什么学院派中医能够大行其道。有两点原因，一是多年西医西药的惯性思维，一是资本的加持。
学院派中医，要评职称，要文章，怎么办，按照西方的观点，文章的内容要能够复现，不能证伪的就不能说有用。问题是作者、编辑、读者，能够碰到要开同一药方的病人吗？这是天方夜谭！
比如在新冠期间，有几位大佬对新冠有几种看法。中国科学院院士仝小林院士认为：新冠肺炎由寒湿之疫邪引起，属于寒湿疫。北京中医药大学国际中医药交流与合作中心主任刘景源教授认为：新冠肺炎的辨证要看时节，比如夏天爆发的新冠肺炎不是寒湿疫，而是温热疫。天津中医药大学校长张伯礼院士则认为：新冠肺炎跟他们所争论的寒热没有太大关系，应该定性为湿毒疫，有湿邪郁肺、邪热壅肺、邪毒闭肺、内闭外脱四个中医证型。你要问我谁对，我的回答是他们都对。
大佬就是只针对新冠，看法都不一样，我们还能要求作者、编辑、读者对待千种疾病和万种诊疗的看法一样，是不是强人所难。
另外一方面就是资本的加持。还是以新冠为例，辉瑞有一款药“人民的希望”，在解封后的半年内，很多大佬在呼吁要纳入医保，包括当时的中华医学会会长也奔走呼号。瑞德西韦是有点效果，但是没有报道的那么好。不过因为瑞德西韦是合成的，适合规模化生产，适合垄断，资本愿意为它背书，不遗余力地推广。
如果能够把中药的有效成分提取出来，把分子式搞清楚，能够大规模生产，就可以形成垄断，这是资本最愿意干的事。因此他们采用各种手段，无论是迫使国家投资还是公司投资，采用大撒网的模式，筛选出一两样出来，就可以盆满钵满了。
西医和西药的标准模式和统一要求，特别适合资本的把持，美国的药企，也就几十年就成为了巨无霸。
中医天然就是资本的敌人，中医强调医者的修为和悟性，与药企傻瓜式的生产模式不匹配，也没有标准模式和统一要求，特别不适合大规模生产和消费。中国几千年来，没有哪一个家族，是靠中医发大财的。近年来，虽然有以岭药业，鸿茅药酒等等规模化的中药企业，但是世人的评价是毁誉参半，因为中药不具备普适性，有人对症说好，有人不对症就大骂。因此，资本非常痛恨中医。
知乎用户 发表
题主问阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
作为多年研究中医的资深爱好者，我认为：
阻挡中医发展的最大绊脚石是，西方西医药利益集团以所谓中医不科学的谎言，对中医药进行近两百年打压，对中国知识分子和普通大众进行持续洗脑！
千万别信：科学源于西方！
科学实际上已在中国存在几千年！仅仅只是不叫“科学”的名称而已。千万别被忽悠了！
中国古代科学、技术，哲学、文化，曾经领先全世界数千年。中国人要有民族自信！
在中国元、明之前，准确地说，在西方传教士大规模来华之前，西方根本不存在什么“科学”！几乎是“科学”的荒漠。
在元、明、清三朝，尤其在明朝，西方传教士打着传教的旗号、买通朝廷官员、大肆窃取中国古代的科学、技术、哲学及文化的典籍和文物，特别是科学与技术的典籍（其中最著名的是《永乐大典》，包括中医药科学技术）几乎洗劫一空！
中国古代的科技典籍传入西方后，于是以英国为代表的西方国家出现的时髦现象，在被翻译过去的中国科技古籍中寻找亮点，然后稍微整理一下，他们便申请发明专利。甚至出现同样的内容，不同的人同时申请，就有了两个发明专利。
说到西医，其实西方医学是在研究中医药之后，在不同时期、不同医生，逐步学习、吸收和借鉴中医药而发展起来的。
**直到十九世纪，西医仍然惊人落后！**此时西医的两大法宝：放血与灌肠。西方数位国王、君主及总统，得了小病，都惨死在只会放血与灌肠的“顶尖”西医之手。
在掠夺全世界得到巨大财富后，西方就开始“打造”和“装修”其拿不出手很难看的历史。
于是有了所谓“文艺复兴”，于是出现了许多西方“古人圣人”。
西方历史上根本没有繁荣过，哪来什么复兴？
那些圣人在此之前根本听说怎么突然冒出来？
西方将“言必称中国”，改成“言必称希腊”。
将“东学西渐”，改成“西学东渐”。
美国在接替英国成为西方霸主后，对中国两件大事：
一、利用庚子赔款多收的钱，开办教堂、开办学校，将学校培养精英，引到美国留学，用西方所谓先进的科学思想洗脑中国精英阶层，从而影响全体中国人。
二、利用庚子赔款多收的钱和洛克菲勒财团捐款，开办医院和医学院，培养西医的医师和医学生。给他们灌输“中医不科学”、只有西医才是“科学”的理念。
于是，中国人从此吃上了西药。当时，很多西药是从洛克菲勒集团旗下石油公司生产石油的废料中提取。
洛克菲勒曾说：中药简、便、廉、验，是西药推广的大敌。必须将中医药以“不科学”名义打压下来，西医药才能赚到钱。
美国洛克菲勒等西医利益集团果然因此赚得盆满钵满！
于是，中国的精英阶层，尤其在美留过学的知识分子，“前仆后继”接力赛式地鼓吹西医药科学、中医药不科学。这才是阻挡中医发展的最大绊脚石。
中医要发展，首先搬开阻挡中医发展的最大绊脚石。
本人并不否定西医现在的优势。也承认西医在不同时期、不同医生借鉴中医药理论和理念之后，利用现代科技，在很多方面达到很高水平，尤其在急救、外科、接生等，具有优势。
可是、但是、可但是：在目前西医主导的医疗体系下，患者怎么越看越多！而不是越来越少。为什么？西医盛名之下其实难副。
关键在于：中国老百姓的疾病集中在内科的慢性病、常见病、多发病、疑难杂症和肿瘤与癌症。
说实话：上述这些，西医不擅长。尤其在近几十年，西医在内科疗效方面没有实质性发展。
慢性病、多发病、疑难杂症和肿瘤与癌症，还有治未病、养生保健等恰恰是中医优势所在。
强调一下：阻挡中医发展的最大绊脚石是，西方西医药利益集团以所谓中医不科学的谎言，对中医药进行近两百年打压，对中国知识分子和普通大众进行持续洗脑！
发展中医事业，应该从思想上、行动上、实质上竖立中医是保护中国人生命健康的简、便、廉、验的实用科技。
中医与西医应该取长补短，发挥各自优势，共同为中国人民健康作贡献！
（注：上述有关历史观点参考了有关专家著作、文章和网络视频等）
知乎用户 发表
大部分回答这个问题的人连服中药都没抓过，面对一个县医院的主治医生都不敢这么说。就像大部分理工科的人看不起学美术的一个道理。没做过的事情都是在想当然，然后获取一些优越感。
这个东西和个人水平有关，二本理科生绝对不会看不起中央美院的学生。中医发展最大的绊脚石其实是水平一般的中医。
知乎用户 发表
阻碍中医发展的就是九年义务教育。取消义务教育中医必定蓬勃发展一往无前。
知乎用户 发表
说实话么？
说实话吧。
阻碍中医发展的最大绊脚石是“没有绊脚石”。
中医发展没有绊脚石！只不过是：历史终究是要往前走的！而且，时间老人和历史巨人最终会推开踢掉任何绊脚石，一往无前的向前走的！
我们人类，几百万年前，是在树上上蹿下跳着生活的“猴子”，也许，那个时候，当人类从树上下来，学会、或者说学习直立行走的时候，也有智者问过：阻碍“上蹿下跳的在树上生活”这种源远流长博大精深的绊脚石是什么？
你说呢？
过去了，一切就要过去了，不管你有多不甘心，有多难以接受，时间老人和历史巨人都不在乎！要知道，被时间老人的历史巨人弄到历史垃圾堆里的东西太多了！一个中医算什么？！最终，毫无疑问，不管你怎么想，都是良辰美景输了奈何天……。
供参考。
知乎用户 发表
是疗效。
我们做什么事不都以结果为导向吗，这个问题太简单了。
医者治病，要么治愈，要么改善生活质量，要么延长一些寿命。而疗效要经过的科学评估。中医诊断也是现代检验方法，中药双盲貌似都过不去。
中药没用了，中医诊断拍片子验血。
人对人自身的认知是随着科学技术逐渐进步的，别总盯着一两千年前的一点成果，古人有他们时代的局限性，融合现代科技的医学还在飞速发展。总是崇拜古代不是蠢吗？
中医中药还有市场真是奇葩。
知乎用户 发表
西医主导制定的“药典”
知乎用户 发表
原答案:
因为大家都不是中国人了呗。脑子全都西化了呗。有个说法就是，其实我们绝大部分的中国人都是至少半个美国人，美国人的科学理性观，美国人的消费观。
所以，我们本质是一群外国人在学习中医。
所以，我认识的中医都是中不中西不西的。
我不开玩笑，
从教授，中医中科院的研究生，到顶级中医大学的学生，还有普通中医，全都是。
他们中绝大部分都在用“科学的方法分析中医”，用“科学的思维学习和理解中医”。
你都不认可中国文化，满脑西方思维，你学毛中医啊？
能学成才怪呢。
我们的医疗产业规模确实世界第二。我们的医疗公共服务也确实不错。
但是医疗产业规模巨大，真的是好事吗？你是愿意把钱用在衣食住行旅游上，还是吃药打针做手术上？
我怕大家不明白我说什么，我给大家举个例子。比如，长期的激素使用，会造成白内障。但是激素又是西医四大法宝之一。现在外科手术能治疗白内障。这几十年的激素使用，造成白内障人群大量增加。然后又通过进口外科手术解决白内障问题。产业规模增加。产业GDP占比重增加。
我们断肢再植手术世界第一，因为当年我们引进西方落后生产线和生产方式进行三来一补发展经济。工业事故大量发生。国家建立了相关的学科研究，花更多钱从西方学习断肢再植手术和进口相关器材药物。我们一亿件T恤换来的不是飞机，而是我们国家人民的血肉和痛苦。当然，产业规模也顺带增加。
我们为什么不引进自动化生产线？因为贵，因为西方不给。
我们的自动化产业发展，机器人产业发展，中医产业发展，西医西药产业就会越来越萎缩。走着瞧吧！
我就随便吐槽一下。大家回复都那么热烈，我认真给建议，提解决方法的答案，连个屁都没人看。
看来“粉圈，男女对立，中西医问题”，果然是流量密码。知乎也是发现了这个。
大家爱看中医看中医，爱看西医看西医。没必要把流量给我。我也变不了现。
至于大家已经是半个多美国人这件事。
大家可以问一下自己，认真读过什么传统经典。《论语》？《左传》？《内经》？《三字经》？《伤寒论》？《易经》？《道德经》？《天工开物》？哪怕你读完了《毛选》呢。
就算知乎动不动就拿来批判喝屎喝尿的《本草纲目》你也好歹读一读啊。
或者你知道我们的历史咋回事也行啊！
还有人和我说不用下跪了，传统都丢了的。什么时候下跪也成为我们的传统了？你祖宗没告诉你，王侯将相，宁有种乎？没告诉你大丈夫顶天立地？没告诉你男儿膝下有黄金？没告诉你我们被殖民统治的几百年里都有仁人志士起来造反，尝试打倒那些让你下跪的老爷们？
但是你肯定习惯了消费主义，肯定觉得花钱就能解决99%的问题，还有1%的问题不能解决只是因为你钱和权不够多。你真的站起来了吗？我们骨子依然在向钱和权下跪啊！
你也习惯了用数据量化的方式去判断事物和人。习惯了哪怕不舒服，去体检看到一个个指标正常，你也会给自己洗脑，我没病好着呢。如果真是这样，那些猝死的大厂员工咋回事呢？
也认为科学技术能解决一切问题，觉得恬淡虚无就是傻逼。觉得医生就该冰冷不近人情，按数据给你治病。你也觉得社达很正常，社会就该弱肉强食。你肯定也没见过通过体检裁员的污染性企业。说好的科技以人为本呢？
也就是能看到答案的各位刚好都身体健康。但凡家里经历过大病，都能体会到科学技术的局限性。但凡你在大城市多蹲几年，就能感觉出来城市化的局限性。但凡你打过复杂的官司，你就能感觉到我们所谓西方框架下法律规则的局限性。
我也不是批评大家，我也没资格。只是很多事情大家还是多想一想为好。
祝大家身体健康，万事顺利。
知乎用户 发表
是文化断层，满清断了我们200多年的文化，文盲率99%，所以得不到发展，现在扫盲没多少年，而且大多数人根本没读过中医典籍，很多人还自以为是，觉得已经学到宇宙真理了，在一直喷。等中华文化复兴的时候，中医就能发展起来了，等着吧
知乎用户 发表
外因有西医资本打压和反中势力的破坏，像文科生不能报考中医（你让理科生去学中医，笑话）。。。内因有人性的浮躁和贪婪，好名者的德不配位，术不配位造成的发展阻力
知乎用户 发表
黑中医的要么是拿钱办事儿的，要么就是没有资格调动好的资源的人。这个资源不仅限于钱，甚至权利，人脉。肝癌真能看好，但是用的药材，医生的人脉资源绝大多数人没资格用上，包括见过这件事情的我自己。医生我能找到，但是药材是真拿不出来。我也不会帮人推荐的，能在这儿找大夫的就别瞎折腾了。
有的人活着因为命不值钱，有的人死了也因为命不值钱，哈哈哈
知乎用户 发表
随着西方文化的入侵，国内某些掌握教育资源的跪党，对国人进行了30多年的中医误国教育形成的成见，从而导致的庙堂中医不如乡野郎中的实战，对中医考核采取西医式的教育导致中医培养断档
251204补充
后台收到了太多喷子的不理智发言，系统自动删了不是我删的。
随着近几年国家对中医药的重视和改革，包括中医行医执照的获取和民间中医的官方认可，以及对现有中医医生的培养方式等等，随着国家强调传统文化的复兴，相信中国中医会走到一个领某些群体都闭嘴的程度，就像中国军工行业的前世今生。
知乎用户 发表
你不能一边普及教育提高国民综合素质一边发展中医。
这本身就是一件及其矛盾的事情。
知乎用户 发表
中医目前的窘迫境况是：教育的失败、研发的失败、管理的失败，一个伟大的行业领域居然集三败于一身，可谓是一个奇迹！而其中一系列的矛盾不仅严重束缚着中医的发展，更令我们今天的中医工作到处陷于尴尬的境地。
我们总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里会有假中医行骗的市场呢？
地位虽高 却是“空中楼阁”
尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。
人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。
历届领导人几乎都有对中医的很高的评价，尤其十八大以来，对中医的重视是空前的，不断有鼓舞人心的批示见诸报端，远远超过了对其他医药部门的关心和支持。
但实际上，用于中医的经费连西医的一半都不到，中医的职称评定待遇标准都低于或少于西医，中医的诊费针灸费正骨费等都大大低于西医的检查费、手术费。中医可以治病却不能赚钱，中医医院要靠西医检查手术住院来养活！
以中医管理机构为例，药监部门比中医局成立晚近20年，十多年前在区县和中医同属科级设置，同样只有三五个人，却很快就发展到了几百人，现在有了食监的加入，其区县分局已然成为三四百人的规模，而中医呢？仍然是三五个人的一个科。这和我们重管重治，而轻帮轻扶的管理理念，有直接的关系，我们总是习惯把管理者与被管理者对立起来，认为管理就是要发现问题严肃处罚，早就忘了管理是要为人民服务，要与被管理者站在同一立场上，与被管理者形成和谐共振。
中医的管理以松绑和帮扶为主，更需要有一支懂政策、有文化、会服务、善协调的强大的管理队伍，调动各部门各方面加入到振兴中医的队伍中来。只靠上层的部长协调会是远远不够的。
要想实现中医的振兴发展，还有很长的路要走，关键在于落实，医教研药的全面落实。任重道远，困难重重，只有大刀阔斧，敢于披荆斩棘，才能迎来中医复兴的明天。
说是信任 却是口是心非，尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。
人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。
而且一些人找中医，是西医治不好的疑难杂证，被迫想找中医试一试。比如，得了癌症，绝大多数人都是先手术、化疗、放疗，三把刀一下来，疾病往往比以前更重了，再这样下去必死无疑，于是才去找中医救命。可以这样说，非不得已，没有几个人会去找中医治病。
而在日本，国民都有这样一种意识：急病找西医，慢性病找中医，可以这样说，得病优先找中医的比例高达90%。也正是国民对中医的信任，才使日本中药企业有了一个快速成长的空间。
本来病初起时中医治起来易如反掌，结果到中医手里时，往往拖成了大病或被治成了“坏病”，即多种疾病和药害纠结交错。有些病，中医治疗效果显著，比如手足口，只是三付小药去去湿热的事，却居然能死人，显然是治疗不当，作为患者是择医不当。国人普遍存在的择医不当，把中医推上了非常尴尬的地步，往往苦口婆心地劝说都不起作用。让大家淸楚中西医各自的优势是第一步，还要努力做到让更多的人先中后西，能中不西，这不仅能大大提升人们的健康水平，最大限度地减少医源药源性疾病，而且还能大幅度节约医药费用，良性推进全社会的医保。
现在的宣传总是不敢实事求是地把真相告诉大家，不敢理直气壮地为中医说几句好话，吞吞吐吐，欲言又止，生怕把中医说得太好，生怕得罪了什么人，结果是害了大多数患者。
名为中医 却处处西化
近几年“尊重中医自身发展规律”也不断出现在文件和法规中，可是在医教研药上的西化倾向并没有得到有效的扼制。
名为中医，却不会望闻问切，越来越依赖于检查结果，越来越多地采取输液手术，作为中医医院，连反复要求并鼓励的中药使用率都达不到。中医教育中，非中医课程占70％以上，出来的学生不懂阴阳五行，不会望闻问切，更谈不上探究病机处方用药了。
中医科研不是遵循中医理念去探索生命的规律，反而去验证中医哪些地方符合了西方的思维。目前一些中医中药标准虽然被《美国药典》采纳，由于渗透着迎合西方兴味以求西方承认的西化因素，一些标准成了西化的标准，未见得给提高中医药临床疗效带来多大的进步。中药的处境最惨，完全被置于西方管理体系之下，早就没有了生存和发展的立足之地。
为什么中医就不能按自身的规律去发展？为什么中医总是活在西医的阴影下？是因为中医自身的软弱乏力，分散落后吗？那为什么以前没有处于这种状况，反倒是在被发展了几十年以后？
我认为，关键还在于人们头脑中的越来越强的西化倾向，他们已经习惯于按西方的轨道来约束自己的行为，按西方的思维模式去解决自己的问题。
在他们眼里，只有西医及其检查才是科学的，只有西药才是科学的，中医充其量只能作为西医的补充和附庸，他们根本不懂也不想弄懂中医对疾病的认识，对生命的认识。
在他们眼里，只有经过正规的教育才是合格的人才，不知道民间的传承的中医水平并不低，其中华文化功底、中医经典功底，尤其是理论与临床相结合而形成的高水平，远远走在前面；在他们眼里，中药的开发应用不是来自临床实践，而是要模拟西方的方法。中医的生命在于群众的信任，信任来自于临床疗效，疗效是真假中医的试金石。多年实践证明，保持和发扬中医药特色，坚决抵制中医西化，就一定会带来显著的疗效。
实现现代化 实是西医化
喊了这么多年的中医现代化，其实是建筑在“中医落后”的扭曲认识之上的。人们总是试图用现代化来改造中医药，所谓“现代化”实际上成了中医西化的代称，硬要把所谓的标准化、规范化塞入其中，把中医的未来交给了西方文化，因此遭到真正中医人的强烈的不满和抵制。
中医的现代化要建立在保持和发扬中医药特色的基础上，要建立在尊重中医药自身发展规律的基础上。
我们不需要现代化来改造我们的医和药，因为我们的医和药都是最优秀的，是经历数千年亿万人检验过的，如果硬要现代化，那也只是也只能是改进我们的医药方式和手段，仅此而已。
比如现在网络上兴起的大数据的研究采集应用，在把两千多年来中医的经典医案经典处方进行梳理输入和纳入病症检索系统之后，我们的医生以至于患者可以直接输入病症输入必要的望闻问切的信息，就可以得到古来中医大家的治疗方案和参考处方。
这不仅可以快速地大幅度地提升专家的水平，更有可能从根本上改变人们的寻医就医模式，使人们的健康水平提到一个我们现在难以想象的前所未有的高度。
这样的现代化的研究，首先要做出中医是优秀的珍贵的医学的判断，要对这一宝贵财富珍贵遗产有发自内心的相信、珍惜和热爱。再如中药的现代化，我们在颗粒剂上已经迈出了一小步，颗粒剂以物理方法煎煮浓缩，以光谱与原料药的一致性作为测试标准，依传统的处方进行调剂，完全遵循中药自身的规律，把我们老祖宗精选出来的药进行进一步的精加工，大大提高中草药的利用率，降低存储运输成本，减轻药工的工作强度，方便中成药的配制，便于把药房送到边远地区的百姓的家门口。
谁能说这不是真的中药的现代化？
但可惜的是，恰恰是每天现代化的调子唱得最高的人，对此横加阻碍，真是咄咄怪事！
由于手里的权用在了扼杀中医的发展上，我们颗粒剂的开发应用，已经远远落在几乎与我们同时起步的周边国家和地区的后面。
现在国际上又出现了更新的中药剂型，比如酊剂、纳米剂、活性剂等，而这些技术并非我国的弱项，我们完全可以实现弯道超车，跳到世界医药的最前沿。
表面上松绑 实际上却束缚
这么多年，中医药被紧紧地捆住，动弹不得。
明明中医看病不需要高精的仪器设备，随处可以发挥作用，为人们解除病痛，却只限定在一个医院出诊，费了九牛二虎之力争了个多点执业。
明明民间传承是中医培养人的主要形式，却在砍杀了十几万“非法行医”之后，经过中医人的多方努力，勉强开了个师承的小口。
明明几千年来，就是靠民间开发出疗效显著的中成药，却至今连院内制剂的审批都不放，听任洋中药占领国内市场，把国际中药巿场拱手相让，要知道，我们作为中医药的发源地，却只占有国际中药市场的3％份额！我们自己的丸散膏丹使用了上千年，却被认定为假药，刚刚放开三五年。
那么多老中医，在实践中摸索总结出那么多好方子，却不能开发，白白地随着他们的老去而消失⋯
中医注重个性化，西医注重标准化；中医强调辨证论治，西医强调规范标准。两种思维各有所长，不能厚此薄彼，互相排斥。中医的发展，需要宽松的政策和法律环境，不能用西医思维捆住中医的手脚。
但是现在捆绑中医药的绳索太多了，虽说在一根一根地放松、解开，但是离真正放开手脚还差得很远，扣在中医头上的不科学、不正规、不标准，就是他们时时挂在嘴边的借口，随随便便就可以找出一条毛病来，随随便便就可以制定一些规矩来，毫不费力地致中医于死地。
总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里有他们行骗的市场。多少年讲相信群众，发动群众，真的事到临头早就把群众抛到九霄云外，总以为自己是救世主，其实离开了群众的支持，包括监管，什么事也办不好。
三十多年改革的历程，正是放开了全国人民的手脚，才有了今天的大发展，其间尽管有些不尽如人意处，主流却是无可争议地带来了祖国的繁荣和人民的幸福。这样的经验为什么不能用在中医药事业的发展上？
站在外面看，总以为中医尤其是民间中医又土又落后，真正深入下来，才能看到他们闪闪发亮的光彩，医德、医道、医术都不输给任何一个学院派！
虽然他们不会外语，不懂病理药理，但是他们懂得病机药性，其传统中华文化的修养可能更高，学问可能更深。若能把医药准入的大门打开，把重前期审批改为重后期监管，把相信群众放在心里，把懒政换成勤政，把对立换成共进，一定会出现中医人才蓬勃生长的局面。
如果我们的中医药能得到真正的重视，如果能把真中医身上的束缚全部解开，我们中医所具备的这样坚实的基础、这样珍贵的传承、这样神奇的疗效和无与伦比的理念必能得到全面的推进，一跃而远远超过西医，成为人类的第一医药，我们的传统文化也将随着这一载体进一步广泛传播。
弯道超车，中国已经在许多学科领域做到了，我们的中医药必须做到，也一定能做到！
知乎用户 发表
最大的绊脚石只有一个：人生病是真的会死。
如果一定要第二个绊脚石，那就是：有些病经过现代医学治疗真的能治好，至少不会立刻死。
知乎用户 发表
过敏人最适合做中医，因为他能品尝到药物的性味归经，能用指尖感受到脉搏的轻微变化。
但这部分人不适应各种意义上重污染的工业社会，即金德克木灵，被污染物中毒过敏后，基本被西医给当成病人，给用激素耽误没了，以至于一代比一代人糙，不复上古天真。
灵气稀薄，是说中国之灵气产品，以出口的名义外流到国外，由于日常向外输血，中医得不到足够的社会资源发展自身，又说千里马不常有。
知乎用户 发表
中医没有实事求是的科学精神，弄虚作假成风，中医学院必学的《中国医学史》……不忍直视！
中医制药更是不忍直视，中国每年十几种新的中成药批准上市，但是作用有多少？？？
知乎用户 发表
一个只有一斤重的东西，非要给他说成一吨重？这样的人除非是骗子否则就是愚昧。
中医发展的最大绊脚石，就是中医本身而已。
好比你问一个人，阻挡你考上清华的最大绊脚石是什么？正常的人，基本上都会自己到自己不是那块料，可你非要说是这个那个什么阻碍了呢？
知乎用户 发表
自以为是、敝帚自珍、圈地自嗨小农经济的遗老遗少。
过于脱离实际的学院教育，让人难以找到入门之法的壁垒。
国内医疗改革局势不明，连西医内科都叫苦连连，要死不死的，甚至都开始用中医的一些不入流的东西抢中医的饭碗了，怎么可能吸引更多的高智商人才呢。
鱼龙混杂。
知乎用户 发表
高中马哲就一直教我们辩证唯物主义，物质第一位，而后才有意识、实践是检验真理唯一标准、认识从生产实践中获得并引导生产实践等！中医是古典时期的产物，也是古典时期人们从实践中获得的一种认知、也是古典时期生产力表现！那么好了，现代人的认知不如古代人？现代人的生产力不如古代人？我每每看到自媒体小视频古法什么什么就很不屑，真是不屑！古人用古法是没办法，他们没高级工具呀！耕地说喜欢用牛耕地呢？有拖拉机不用那不是傻子吗？说到中医问题，古人看中医是没得选，古人的认知在那里，他能怎么办？
知乎用户 发表
中医发展的最大障碍是前现代知识体系与现代性秩序之间的结构性冲突。突破的关键不在于否定自身特质，而在于创造新的知识生产模式——既保留整体观思维优势，又能与现代科学形成可对话、可验证、可迭代的创新生态。这需要一场类似"科学革命"的范式重构，其难度不亚于中医历史上的"金元四大家“理论创新，但却是历史进程的必然要求。
知乎用户 发表
阻挡马车发展的最大伴脚石是什么? 阻挡算盘发展的最大伴脚石是什么?阻挡相机胶卷发展的最大伴脚石是什么?
中医全称中华传统医学,西医全称西方传统医学,他们发展以后,就发展成了现代医学,所以,中华传统医学还能怎么发展呢?
知乎用户 发表
中医几千年都没发展，特别是近100年来科技发生了翻天覆地的办法都没影响到中医。说句不好听的话，中医只能在被窝里发展了。
现在的中医院至少是中西医结合的临床，中药都是给喜欢吃中药的病人用的。
如果我说得不对，欢迎喷洒！
知乎用户 发表
最大的绊脚石就是九年义务教育
知乎用户 发表
我觉得是《黄帝内经》。
这玩意奠定的中医基础，阴阳五行，跟宗教教义一样，不容置疑。
因为你质疑阴阳五行，那就是质疑中医的理论基础，那就是否定中医。
可这个理论基础是错误怎么办呢？
科学之所以是科学，是因为可以被质疑，经过实践证明是错误的理论可以被推翻，而宗教不是。
如果推翻了，重来，那中医也会发展为现代医学的一部分，如屠呦呦和青蒿素。但显然中医已经成为一种宗教了。
知乎用户 发表
阻挡中医发展，最大的障碍就是普及了“九年义务教育”
知乎用户 发表
中医发展最大的问题就是中医药自身没法严格标准化，因为人本身就不是个标准化的东西，新冠感染之后，不同的身体素质对病毒反应也不一样；同样拉肚子的表现，病因既有脾胃湿热，也有脾胃虚寒；同样便秘也有气虚便秘和津液不足的便秘，很多在西医看来单一的病症表现，病因却有多种，很多病因是跨脏器的关联反应，不同病因用的药又完全不一样；中药也同样无法标准化，同种药材不同产地功效差异，甚至同产地也会有差异，只能大致定性无法精确定量。
所以中医就是需要依赖医生实际治疗经验的积累，不同医生有自己的一套方法逻辑，简单问题有共同逻辑，但是总会有例外，那这例外就容易成医疗事故了；这个世界远比我们想象的复杂，但是中医对人体的认知是最接近本质的，否则中医早就在民间消失了。
知乎用户 发表
高中教育的普及。
知乎用户 发表
中药材假冒伪劣横行天下，这是最大的绊脚石，有好的经方没有道地药材支撑就是纸上谈兵。第二个绊脚石就是药典，很多经方中必用的中药被禁止流通，比如生半夏、生附子，药店买不到，必须要走很多弯路才能买到。第三绊脚石就是所谓的确有专长考试，中医确有专长考试题目任何一道和检查单、维生素、西药有关的题是故意刁难人！出题方要么不懂中医，要么特地卡死民间中医的出路。
知乎用户 发表
对于一种疾病的多种多样的解法和辩证。没有固定的标准，没有明确的双盲试验结果。弄一个队列研究也是好的。
以上都不重要，重要的是药品有效剂量不明确，会根据药材质量波动。药品的副作用不明确，但是确实有药物间相互作用存在。还有应该去除中成药中的西药成分，不能让西药成分跟着沾光。不懂的人还以为是西药成分起到主要作用。
知乎用户 发表
是科学理论和科学技术的发展。
知乎用户 发表
中国人的面子吧。毕竟老祖宗在自然科学领域没有成体系的建树，比较系统的学科可能就这一个独苗，很多人不能接受中医不如现代医学的事实，害怕把这一点等同于中国人不如外国人了。其实大可不必，即使中国传统医学被现代医学打败，那也是败给了全人类智慧的结晶。中国的传统文化仍然给世界带来过不可磨灭的巨大影响。
我个人主张如果要发展中医，就要把它当成科学来研究，不要搞玄而又玄的东西。至少把它科学的部分拿出来去研究，比如研究和提取中药材中的有效成分，研究针灸的作用原理。而不是死守着一套老祖宗留下来的理论，不敢质疑批判，拒绝现代科学的检验。
抱残守缺是永远也不会进步的。
知乎用户 发表
那肯定是，九年义务制教育
知乎用户 发表
中医发展的根本障碍在于未能完成从经验医学到循证医学的范式跃迁，同时面临现代医药产业技术革命加速与**资本集聚效应的双重挤压。破局需在保持整体观优势的同时，构建符合现代医学语言的量化证据体系和智能生产标准**。
不管是否听得懂，道理就是这样。
知乎用户 发表
时间。因为中医越古越强，所以时代越发展，中医就越落后，当所有老中医都仙逝后，中医发展将迎来灭顶之灾。所以现在中医的当务之急不是搞什么废医验药，而是应该像建立濒危物种保护法一样建立濒危老中医保护法，在国内深山老林里遍布摄像头，捕捉深山里的老中医再加以保护。建立老中医保护区，努力培育繁殖小中医。
知乎用户 发表
首当其冲是“尚不明确”。
如果中药能做到下面这些的层次，那中药赶超西药也是有希望的。
——————————
1. 青蒿素（Artemisinin）
- 来源：黄花蒿（Artemisia annua）
- 制备工艺：
- 采用超临界CO₂萃取、化学合成或生物合成（如酵母工程菌生产）。
- 结构修饰开发衍生物（如双氢青蒿素、青蒿琥酯），增强水溶性和疗效。
- 药理学研究：
- 明确的作用机制：通过铁介导的自由基反应破坏疟原虫细胞膜。
- 获诺贝尔生理学或医学奖（2015年），WHO推荐为一线抗疟药物。
- 应用：全球范围内用于疟疾治疗，国际认可度最高。
-–
2. 冰片（Borneol）
- 来源：龙脑香树（天然冰片）或化学合成（合成冰片）。
- 制备工艺：
- 合成冰片（异龙脑）纯度达99%以上，符合药典标准。
- 纳米制剂技术提升其跨血脑屏障能力（用于中风或脑肿瘤靶向治疗）。
- 药理学研究：
- 促进药物透过血脑屏障的机制已被阐明（调节P-糖蛋白）。
- 抗炎、抗氧化作用通过NF-κB、Nrf2等通路验证。
- 应用：常作为辅药用于心脑血管中成药（如复方丹参滴丸）。
-–
3. 小檗碱（Berberine）
- 来源：黄连、黄柏等。
- 制备工艺：
- 高效液相色谱（HPLC）纯化，纯度>97%。
- 结构修饰改善口服生物利用度（如开发盐形式或脂质体包裹）。
- 药理学研究：
- 调节AMPK通路改善糖脂代谢，临床用于2型糖尿病辅助治疗。
- 抗菌机制（抑制细菌DNA促旋酶）与部分抗生素类似。
- 应用：欧美作为膳食补充剂销售，国内用于肠道感染和代谢综合征。
-–
4. 人参皂苷（Ginsenosides）
- 来源：人参、三七。
- 制备工艺：
- 生物转化技术（酶解或微生物发酵）提高稀有皂苷（如Rg3、Rh2）含量。
- 标准化提取工艺（如大孔树脂纯化）。
- 药理学研究：
- 抗肿瘤机制明确（诱导凋亡、抑制血管生成）。
- 改善认知功能的临床试验达Ⅲ期（如用于阿尔茨海默病）。
- 应用：韩国、中国批准用于抗癌辅助治疗及疲劳缓解。
-–
5. 姜黄素（Curcumin）
- 来源：姜黄。
- 制备工艺：
- 纳米颗粒、脂质体或与磷脂复合（提高生物利用度20倍以上）。
- 化学合成衍生物（如四氢姜黄素）增强稳定性。
- 药理学研究：
- 抑制NF-κB、STAT3等炎症通路，抗癌研究进入多国临床试验。
- 美国FDA批准多项姜黄素用于结肠癌、关节炎的Ⅱ/Ⅲ期试验。
- 应用：欧美广泛作为抗炎膳食补充剂。
-–
6. 丹参酮（Tanshinones）
- 来源：丹参。
- 制备工艺：
- 超临界流体萃取结合分子印迹技术提纯（如丹参酮ⅡA）。
- 结构修饰（如磺酸钠盐）改善水溶性。
- 药理学研究：
- 抗氧化、抗纤维化机制明确（调节Nrf2、TGF-β通路）。
- 临床用于冠心病（如丹参多酚酸盐注射液）。
- 应用：中国药典收载，注射液通过GMP认证。
-–
7. 黄芩苷（Baicalin）
- 来源：黄芩。
- 制备工艺：
- 生物酶解提取结合膜分离技术，纯度>90%。
- 与环糊精包合提高溶解度。
- 药理学研究：
- 抗病毒（抑制流感病毒神经氨酸酶）、抗过敏（阻断组胺受体）机制明确。
- 日本将其用于抗过敏药物开发。
- 应用：中、日、韩批准用于呼吸道感染和皮肤病。
-–
评价标准
- 制备工艺：标准化提取、高纯度（>95%）、结构修饰或剂型创新。
- 药理学：分子机制清晰、随机对照临床试验（RCT）支持。
- 国际认可：进入欧美药典、FDA临床试验或国际指南推荐。
-–
未来方向
- 合成生物学：通过微生物工厂生产稀缺成分（如紫杉醇）。
- 精准递送：靶向纳米颗粒或抗体偶联技术。
- 多组学研究：结合代谢组学、网络药理学解析多靶点效应。
——————————
这些中药成分的现代化研究不仅推动了中医药国际化，也为新药开发提供了天然分子库。
知乎用户 发表
恰恰是中医本身
知乎用户 发表
最大的绊脚石是迷信
先把无证的抓起来
再把迷信的抓起来
很大概率有一类人，身上有这两种特质
这样大部分年轻人才能正眼看
知乎用户 发表
没什么绊脚石，中医最开放了，什么能骗什么都能结合
知乎用户 发表
中医发展最大的绊脚石是，当中医发展之后，就不认为是中医了。
理越辩越明。
最近在对线中，突然意识到，中医没发展吗？
中医一直在发展，中医古代一直有手术技术的，只是被现代更先进的流程及工具代替了。这你可以说是现代医学取代了古中医，但是也可以说是古中医的进步吧？
中医但凡能现代化的都已经现代化了，（一样有些人不认）。如骨折，使用x光机等辅助确认。保守治疗女板换成这种现代装备。
中医还没被现代取代的，如号脉，针灸，中医按摩，养生方面的一些理论体系。
知乎用户 发表
以前可能是知识，是信息，是智商。
现在随着AI的普及，这些都可以得到弥补了。
我觉得，以后最大的绊脚石，应该是实话实说的AI。或者说，没有中国特色机制的AI。
知乎用户 发表
中医自身不想发展
知乎用户 发表
阻碍的最大绊脚石就是乱定义。
就像A中医专家，带着中医团队，从中医典籍获得灵感，秉持国家下发的中医要进步的思想，用现代科学手段分析研究，提取出了某款新型药。
“你这不是中药，你这是西药！”
好，我从柜台取的钱，只要离开柜台就不是我的了，你还让我取了赶紧走。
那我即便取了我今天想取的，剩下取不走的钱，就永远成了“定义中的批判对象”。
“有钱不花一看就是吝啬鬼” “你为什么不进步？”“看看人家新秀”
知乎用户 发表
绊脚石首推城市化。因为住在深山老林的越来越少，减少了基数，降低神迹概率。
知乎用户 发表
脉象，价格，方便三个因素
中医最好的出路是挣有钱人的钱，作扁鹊的两个哥哥，治疗亚健康。每个月上门服务一次等等。中药销售可以学习互联网销售模式，认领一只鹿，专属种植基地等等。有钱人都认可，大家自然跟风。
知乎用户 发表
阻挡中医行世的最大绊脚石是——
人们过于重视自己的感官而忽视自己的感觉、过于轻信自己的肉眼而拒绝自己的心眼。
知乎用户 发表
逻辑思维能力是阻碍中医发展的最大绊脚石
知乎用户 发表
绊脚石自然是群众日益增长的科学素养
知乎用户 发表
是智商…
我之前回答过关于中医的学习…
中医不是简简单单的把脉、开方、抓药、针灸、推拿…
太多人对中医的启蒙是从武侠片和“喜来乐”等影视剧开始的…
以为跟个好师傅，就一定能学会…
有学医的苦功，学什么不好…
知乎用户 发表
最大的绊脚石一定是绝对是数理化
知乎用户 发表
权力，永远是决定一个群体性事件最大的原因…
楚王好细腰，宫中多饿死。
重文抑武，有宋一朝割地赔款…
这些，都是政策…
真的要是大力发展中医，现在都有Deepseek了，多少典籍录入不进去？中国14亿人口，病例数据够不够？中医本就是一门更偏向于统计学的学科。和AI对于世界的理解方式太相似了…不需要了解那么多医学原理的时候就诊治了上千年了，好好儿去推动的话最起码还能更上十步…
但是目前中医的药材什么的已经不便宜了，又没办法都找到非常廉价（打破时间规律）的替代方案…
这件事即使推动了又能有多大的经济效益？
便宜的我们已经该用都用了啊…
连枸杞不都是天天喝了吗？
严格来说，发展的不算差了，推拿按摩拔罐什么的，商业化的都很成功。
慢慢来吧，这毕竟是治病，发展的慢，才说明疗效好…
发展太快了…
知乎用户 发表
印度对他们本国的医学其实也很疯狂，甚至总理都出来站台支持，而且有千年的历史，和扎实的理论研究和基础，但他们想不通的是，都做到这种程度了，为什么国际就不认可他们的神牛尿呢，这可是能治百病的神药啊。
知乎用户 发表
显然是：中国日益增长的科技水平和老百姓的科学素养。
知乎用户 发表
广大越来越清醒的人民群众，是中医发展的绊脚石。
知乎用户 发表
如果中医有用，那么中国古代的皇帝就不会那么多短命的。大臣就一个个都能活到8-90岁了。中医应该在某些领域去发展。比如正骨，这个我感觉比西医更好。
知乎用户 发表
义务教育
知乎用户 发表
问题就在于溯本归源吧。
明末清初吴又可写了一本《温疫论》，在那个时代而言，算是个挺先进的中医理论，但后来并没有得到长足发展。
文中明确指出那时候的庸医不思进取不懂变通，面对就瘟疫病人，拿着本《伤寒杂病论》，管你是不是这个病，对不对症，上来就照单抓药，治不好天意弄人，治好了就是我的功劳，这跟现在的一些庸医如出一辙。
在我看来，中医粉对中医理论的逻辑是，越久远的越权威，越新颖的越冷门，是从金字塔顶端往下发展的。发展到近代就中医理论基本没啥新的著作了，中医就成了一个空中楼阁，它悬空了，原本应当作为根基的《黄帝内经》成了最高指引，站在金字塔顶端，中医要发展找不到落脚点。
当初《温疫论》的问世，非常受《伤寒》教派的排挤，可见中医对新理论的推广，内部阻力是很大的。新理论的成立就像一个新门派的成立，必然会招引老门派的敲打，随着门派林立得越多，江湖没有了新门派的位置，也就不会再有新门派诞生了。
知乎用户 发表
没有什么能够阻碍中医的发展：在数据长河中沉淀的东方智慧密码
五千年前良渚遗址的陶罐中，考古学家发现了煎煮草药的痕迹；马王堆汉墓出土的《五十二病方》详细记载了283个药方；敦煌藏经洞的唐代医籍中，记载着用尿液颜色诊断疾病的案例。这些历史残片拼凑出的，是一部绵延万年的东方医学演进史。当现代人惊叹于ChatGPT通过45TB数据训练出的智能时，中医体系早就在百万级临床案例的淬炼中，构建起独特的人体认知范式。
一、数据洪流中的文明密码
在甲骨文的龟甲裂纹中，中医完成了从巫医到实证医学的第一次蜕变。商代贞人将疾病症状与占卜结果对照记录，形成了最早的医疗数据集。这种原始的大数据积累，在《黄帝内经》时代完成第一次系统化整合，112种病症、326个穴位、200余种药材的记载，构建起完整的人体运行模型。
宋代《太平惠民和剂局方》收录的788个成方，每个方剂都经过"千人之试，万人之验"的临床验证。明代李时珍翻越30余座高山，行程2万余里，在《本草纲目》中系统整理了1892种药物。这种基于海量实践的知识沉淀，使中医形成了"理-法-方-药"的完整认知闭环。
现代研究发现，《伤寒论》中记载的397条病证，与现代医学的感染性疾病演变过程高度吻合。东京大学对10万份汉方医案进行数据挖掘，发现中药配伍规律与生物分子网络存在惊人的对应性。这些实证研究印证了中医知识体系的内在科学性。
二、维度跃迁中的认知革命
当西方医学还在体液学说中徘徊时，《黄帝内经》已提出"人与天地相参"的整体观。这种高维认知使中医能同时处理器质性病变与功能性失调，将环境、情志、时序等变量纳入诊疗体系。现代系统生物学证实，人体2万多个基因、百万种蛋白质构成的复杂网络，正需要这种整体思维方式。
在微观层面，中医的"气-血-津液"理论展现出惊人的预见性。诺贝尔奖获得者屠呦呦发现青蒿素的过程，本质上是将"截疟"的传统认知转化为分子层面的作用机制。上海中医药大学利用人工智能分析30万份脉象数据，构建的脉诊模型准确率达到91.7%，验证了传统诊断技术的科学性。
面对现代医学的"盲区”，中医展现出独特优势。在新冠肺炎诊疗中，连花清瘟胶囊通过多靶点干预的"围剿策略"，与西药的单靶点治疗形成鲜明对比。这种源于整体观的诊疗思维，正在改写现代传染病防治的范式。
三、文明对话中的范式重构
现代量子医学发现，人体细胞间的信息传递存在"量子纠缠"现象，这与中医"经络传导“理论不谋而合。斯坦福大学的研究团队利用超导量子干涉仪，首次观测到穴位区域的电磁信号异常，为经络实质研究提供了物理证据。这些发现提示，中医认知体系可能蕴含着超越经典物理的智慧。
在药物研发领域，中药复方的"多组分-多靶点"作用模式，正引领后基因组时代的药理学革命。美国FDA批准的首个植物药Veregen，其研发思路完全借鉴了中药的配伍理念。这种逆向创新证明，传统医学智慧能够为现代科技提供范式启迪。
人工智能与中医的结合正在打开新的维度。广东中医药大学研发的"中医大脑”，通过分析200万份古今医案，已能模拟国医大师的辨证思维。这种数智化转型不是传统的现代化改造，而是东方智慧在新技术维度上的原生表达。
站在文明演进的长河中回望，中医不是亟待破解的密码，而是照亮未来的明灯。当现代科学在微观与宏观的裂隙中踟蹰时，中医的整体观提供了穿越维度的桥梁。这不是简单的传统复兴，而是人类认知范式的一次升维跃迁。在数据与智慧的共振中，中医文明正以其独特的频率，重新定义人类对生命的理解方式。
知乎用户 发表
是ZZ制度和教育制度。
ZZ制度决定了发展中医利益分配的问题，如果ZZ制度不奖励在一线发展中医的人，却去奖励一些“领导”，那一线发展中医的人就会失去发展中医的动力，然后掉头去跪舔“领导”，因为跪舔“领导”比苦研技术的收益更高啊。
教育制度如果不以科学技术为纲领，反以zz思想为纲领，那就会出现搞技术钻研的待遇比不上zZ站队的这种情况，那中医能搞好才是见鬼了。
知乎用户 发表
中医的发展从来没有被阻挡过，说中医发展被阻挡的最轻的那也是没有去过中医院，而不是说非医学生，有时间的时候去线下的中医院转转就知道了
知乎用户 发表
九年义务教育。
知乎用户 发表
最大绊脚石和古代医学的深度捆绑，其次是和民族的深度捆绑。
中医应该是中国医学，而不是古代医学。同时医学的发展是不断融会贯通互相学习，不断改进创新。
不应该抹杀现代中国医生对现代医学的贡献，不应该因为现代医生向国外学习，就把他们都打包送给西医，然后一股脑扎到故纸堆里找几尊无害神像来焚香叩头。
如果只有纯粹中国人自己闭门研究，一经发现就完美无缺不需要进步的才是中医，那是癔症。
知乎用户 发表
是黄帝内经。他像基督教的圣经，佛教的金刚经一样，后世必须仰望他，不能质疑他。请问这符合事物认知的规律吗？
知乎用户 发表
人类基因组计划完成第21对染色体测序时，中医教材仍在用心主神明解释抑郁症；CRISPR技术开始编辑生命密码时，同仁堂的安宫牛黄丸依然在销售含朱砂（硫化汞）的神经毒素。
中医理论体系建立在取象比类的原始思维模式上，这种将人体与宇宙简单类比的认知方式，在《黄帝内经》时代就埋下了自我封闭的种子。阴阳五行构建的闭环系统具有完美的理论韧性——任何临床失败都可归咎于辩证失准或药材不纯，就像占星师永远能用行星位置偏差解释预言失误。
现代影像学已清晰展示人体解剖结构，但中医教材仍在描述三焦这种找不到实体对应的器官。当针灸师声称足三里穴能治胃病时，他们刻意回避了一个基本事实：切断坐骨神经的患者在刺激该穴位时，既无针感传导也无疗效显现。这种选择性的认知过滤，使得经络理论成为永远不可证伪的宗教信条。
更值得警惕的是中医诊断的模糊性陷阱。脉诊研究显示，不同医师对同一患者的脉象判断吻合率不足40%，这甚至低于随机概率。当北京中医药大学的智能脉诊仪需要预先输入患者性别年龄才能工作，这种人机结合的诊疗模式本质上是在用现代技术为古代巫术续命。
哈佛医学院的安慰剂研究中心发现，棕色药丸比白色药丸的镇痛效果强32%，注射安慰剂比口服安慰剂的有效率高25%。中医诊疗体系中充满这类强化安慰剂效应的设计：熏蒸艾草的特殊气味、推拿时骨骼的咔嗒声、甚至医师把脉时的沉吟姿态，都在营造强烈的心理暗示场域。
中药汤剂堪称安慰剂艺术的巅峰之作。当患者在砂锅前等待三小时，看着翻滚的药液从2000ml浓缩至200ml，这个充满仪式感的制备过程本身就能激活内源性阿片肽分泌。现代药理学证实，多数中药水煎剂的有效成分浓度，尚不足以穿透细胞膜产生药理作用，但患者大脑已为"良药苦口"的朴素认知支付了足够的神经奖赏。
民族主义情绪为这种安慰剂效应插上了翅膀。当日本学者发现小柴胡汤可能引发间质性肺炎时，中国媒体仍在宣传中医抗疫的奇迹。这种集体认知偏差使得安慰剂效应突破了个体心理范畴，演变为需要民族文化背书的精神麻醉剂。
国家药品不良反应监测年度报告显示，中药注射剂连续十年位居致死性不良反应榜首。鱼腥草注射液引发的过敏性休克，本质上是用21世纪给药方式输送12世纪的植物毒素。当德国药监局发现云南白药含乌头碱却未标注时，这个百年老字号的选择性缄默，暴露了传统医学对知情权的系统性蔑视。
中药材种植正在制造生态灾难。甘肃的黄芪种植导致黄土高原年损失表土2.3厘米，长白山野生人参的灭绝式采挖使生态链断裂。更荒诞的是，当穿山甲鳞片被证实成分与人类指甲无异后，《中国药典》仍将其保留在药材名录，这种对传统文化的病态维护，正在加速生物多样性的崩溃。
某中医药大学的生化课堂上，教授需要同时讲授三羧酸循环和气血津液转化，这种认知撕裂培养出的毕业生，既看不懂Western Blot实验数据，也说不清归脾汤的真实作用机制。当屠呦呦用乙醚萃取法发现青蒿素时，这个诺奖成果恰恰证明了传统煎煮法的彻底失败。
政策层面的中西医结合更像语言游戏。就像不能把相对论和地心说结合成新物理学，将CT影像与脉诊记录并列的病历，本质上是用科学权威为玄学背书。这种妥协性政策正在制造医疗体系的结构性腐败——某些中医院80%的收入来自现代检验设备和西药销售。
收据数据如有不正确，欢迎大家指出讨论！
知乎用户 发表
说句不好听的话，历史上阻挡中医发展最大的绊脚石——就是政府
1916年，民国政府开展第一次全国性的医疗卫生调查统计，其中就包括对中医调查。其目的是想搞清楚国内中医从业人员的数量、中医培养机构都有哪些，为未来国家建立统一、标准的医疗卫生事业建设做准备
结果调查表格发出后，竟然遭到了几乎整个中医行业的抵制，几乎没有中医愿意填写调查表。甚至还有人将上门调查的当地政府工作人员哄了出去，泼人一身屎尿，表现的非常抵触
但作为中国历史上第一个现代政府，了解自己国家的医疗家底儿这事儿又不能不做
于是民国政府在1928年先单独对南京市的中医医疗资源进行了专项调查，其中还说服了名医秦伯未带头写调查表，这才逐渐说服其他中医参与调查，完成了中国历史上第一次“执业中医”调查档案
而这次调查，偌大的南京城也仅有169名中医参与调查，大量的中医的信息依然沉没在深深的海底
那你说为啥中医这么抵触国家行政机关的介入呢？
当时的《社会医报》主编，可能是民国时代在中医学术史上贡献最大的老中医谢筠寿，他：
“俨然以医自居，吾恐其阴阳五行虚寒暑湿之尚不能上口也，夫医为专门之学，直接保持个人之健康，间接影响于国家之富强。泰西各国，重视医者，非无故也。反观吾国之习医者，大多皆为无聊之文人，借医谋生，等而下之，直藉医以敛钱”
在谢筠寿分析看来，中医当下的发展鱼龙混杂毫无章法可言，这与中医“自由习医”的传统陋习有莫大的关系
“自由习医”这一传统承袭自宋元，此前中医还都只能是高级知识分子才能接触的“专业教育”，要成为一名中医还得参加国家统一考试
但“崖山之变”后“官制中医”没落，中医从高级知识分子的“专业技术”，沦落为社会底层的“吃饭营生”
那么缺少政府督管的中医，是一副怎样的发展光景呢？
在清末民初时期，中医的从业人员组成主要分为四类，分别是：
儒医：就是科举停办后，没有了进身之阶的读四书五经的儒家知识分子，迫于生计而改行做了中医的人
世医：就是自家世代行医，到了自己这辈儿接过祖上的衣钵继续当中医吃中医这碗饭的人
生徒：类似今天的师承制度，通过职业中医师带徒的形式，培养出来的弟子
民医：就是既无师承也无培训，读两本医书就自认为是医生然后出门行医混饭吃的民间中医。这是当时整个中医人员里占比最大的一块，也是导致中医乱象丛生的祸根
在当时看来，成分如此复杂的中医人员组成，是导致民国时期中医衰败的起点，搁在今天这个问题里，就是中医发展的“黄金时期”
那么这个“黄金时期”的中医表现如何呢？
这就得看看当时的史料记载了，我们一个个给你扒开了皮说
首先是儒医
儒生从医是宋代流产下来的传统，所谓“不为良相便为良医”，这是那个时代典型知识分子的职业观念
当时的媒体对儒生从医有一句讥讽，叫：
“学书不成而学剑，学剑不成而学医”
虽然儒生属于高级知识分子，但医学是个专业垂直度超高的职业，不是说我读了四书五经就可以收手拿把掐给你看病来着。所以儒医遇到的最大的问题，就是“专业性太差”
说到底干的中医虽然是知识分子，但都是学习能力很差的那波“差生”
所以大部分从事中医的儒生都是这样一副状况：
“从前读书的人，闲来看上三五本内经难经本草纲日，就可以应付病人”
这是民国媒体对儒医专业性差的典型评价，这帮中医你让他耍嘴皮子行，但真要上了病床让他看病，那就是“眼高手低”
接着说世医
可能元明时期的世家中医还有些真本事，但到了清末民初，世医的表现则属于黄鼠狼生老鼠 —— 一代不如一代
民国沪上名医济计霖曾经这样评价世家中医：
“籍祖传之名，为招徕病人之术者……无识之流，以为苟非良医，焉能一传再传，讵知彼辈所谓祖传者，乃祖非天纵之圣，其于治疗疾病，岂能尽操左券耶”
在济计霖看来，到民国这会儿所谓的“祖传中医”，已经成为不良中医的招揽客源的“话术”
即便祖上干过医生又如何？又不能说明今天的你就能干好中医，这二者的逻辑并不成立
济计霖也提到了世家中医跟不上时代发展的问题：
“医药事业之进步，与时代相推移，昔之目为妙术秘方，岂可陈陈相因，永久不变乎？”
说到底，世家中医就躺在先祖的功劳簿上等着老天爷赏饭吃，却忘了时代在发展、医学在进步，今天的中医本应超越祖辈才是正途，怎么可能以祖为荣？
所以民国时期的世家中医很难说医疗水平如何，但肯定是把祖宗挂在嘴上当广告使的货色
再说生徒
崖山之后中医失去了官方教育背景，新一代中医的诞生就只能靠师承这种发自民自由发展的医学教育模式。1987年出版的《中国医学百科全书·医学史》收录了近代著名中医48位，其中有32人都是师承
虽然解决了新中医的培养问题，但师承却导致中医发展出现了一个致命问题，那就是缺乏标准
元以前中医的教育和培训由国家负责，国家出培训教材、国家出考试大纲、国家出执业资格证书
但元明之后这一套官制中医体系崩塌，中医进入了无序发展阶段。当然在中医的语境里这叫“百家争鸣”，但放在国家医疗卫生系统的角度来看，这就是标准的崩塌
不同流派的中医对中医经典的理解大相径庭，这就导致了不同师承出来的学生在临床上对同一种疾病的诊断也大相径庭
这就导致民国政府在公共医疗卫生制度的建设方面，本应是主流中医群体的师承中医，却无法在这个体系里占有一席之地。因为你可以在临床上“百家争鸣”，国家的医疗卫生政策你也能“百家争鸣”？
所以著名的民国漏列中医案的诞生，就是因各个流派的中医拿不出可以让国家纳入系统化管理的统一标准所致，这也间接导致了后来的“民国废止中医案”
反正你又不在国家的医疗卫生体制内，废止你又有什么不合理？
最后说说民医
如何评价民间中医？毫不夸张的说——这是中医群体中最为败劣的一个群体
时至今天，这个群体依然是中医粉/黑在网上掐架对骂，中医粉这边最主要参战群体。也是这帮人的恶劣表现，导致了今天中医在社会舆论上风评如此之差的主要原因
清末民初的著名思想家郑观应曾对当时的民间中医群体大加批判：
“今之医者类多读书不就，商贾无资，稍猎方书，借谋衣食，偶然奏效，便负神奇”
上海知名中医陆士谔将对民医肆虐的状况也表现出担忧：
“缘服前医界，有真学者，有伪学者。所谓伪学者，乃是说嘴郎中，全无根底，摇笔养墨，居然千言立就，反复盘问，则膛目不能答一语。此等人何能与之群？”
这种情况同时也被外国人所关注
当时英国伦敦会传教士麦高温（John Macgowan）曾经这样评价他所看到的民间游医：
“无论男人还是女人，人人都可以不受任何限制地公开地行医。中国没有大学考试，没有医院，没有对医药学和解剖学的研究，行医也不需要烦人的执照。只要那个人有一件长衫，一副有学识的面孔一一就像在英国常见到的那种人一样，以及对于汤药和成药的肤浅知识，他随时都可以治疗令西医一流的内科医生头痛的疑难杂症”
在麦高温，这帮民间中医和骗子没什么两样：
“这种人四处游荡，声称能包治百病，从他们的衣着可以看出他的身份。……他的眼睛明亮而富有洞察力，他们总是在搜索着每一个可能的病人。凭着自己特殊的直觉他们一眼就能看出谁是有病的人。漫长而半富的阅历使他能够辨别人的性格，并知道如何才能成功地找到主顾。这类江湖郎中的人品尽人皆知，可总有许多人中他们的圈套。一个生病的中国人，随时准备服任何药。听取任何人提供的意见”
可以说民间中医的存在，是既被正规中医所唾弃，也祸害老百姓的存在，更是今天导致舆论对中医口诛笔伐的核心原因
但是……
说了这么多，虽然大多是对中医在失管状态下的批评，但站在中医角度你就会发现……
失去政府监管的中医，恰恰是中医发展最快、发展最好、发展最蓬勃的时期
所以站在中医的角度来看——阻挡中医发展的最大绊脚石，就是政府
只要政府放开执业资质，让中医自由执业、自谋生路
只要政府放开中药监管，让中药自行生产、自行销售
只要政府放开中药教育，让中医百家争鸣、百花齐放
那么中医就必定迎来自己发展的黄金时期，中医最好的时代必将来临。这也是今天我们很多中医人心心念念的发展环境
因为在这些人看来，国家扶持中医的代价必然是规范的管理和高标准的要求，反而是限制了中医发展
所以这种“扶持”宁可不要，最好就是国家啥也别管，继续让中医按照宋元之后的“自由习医”模式发展下去
可如果站在普通老百姓的角度来看……
这样的中医，和杀人犯、诈骗犯已经没什么两样了
所以国家，就是中医发展的“绊脚石”
当然这是站在中医的角度来看，至于这样的中医对我们普通老百姓来说……
知乎用户 发表
阻碍中国传统医学发展的是汉奸、走狗、卖国贼！
为什么高干病房不能用中医？！
为什么参军体检不能用中医？！
为什么司法鉴定不能用中医？！
为什么常规检查不能用中医？！
为什么产前检查不能用中医？！
发现没，社会中但凡重要事情都必须使用西医，都是被买办、汉奸收买了，导致真正有效的中医无用武之地！
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
答案就是中医自身
因为中医真的发展了，就成了现代医学
中医会自杀吗？会放弃这些既得利益吗？
不会
知乎用户 发表
中华人民共和国教育部
教育部为什么要强制九年义务教育？强制九年义务教育为什么要教数理化生这些理工科的内容？高考为什么要搞一个理科出来？
你让学生学了数理化生，那可不是把认为天圆地方的中医经典当笑话看了吗？那可不是不相信阴阳五行和寒热表里了？
你去找教育部啊。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是理论全是错的，根本得不到现代科学的印证，属于玄学，所以仅剩的一点残存价值就是草药用药经验了，那也少的可怜，因为大部分记载的草药通过现代科学化验和试验手段都证明无效！
知乎用户 发表
政策不扶持，不允许中医进入高干病房
知乎用户 发表
中医在中华民族五千多年的历史长河中治疗了无数疾病，尤其在慢病调理、妇科疾病、防治未病、强身健体、食药同补等方面有非常不错的效果，但不得不说对感染、外伤、出血、急性疾病方面是有弱项的。客观的评价一个事物的好坏，而不是避缺谈优，“人无百日好，花无百日红”这是基本道理。
中医在中国近代没落的主要原因就是来自于“师夷长技以制夷”的时代，以至于西医在国内不断的成长壮大，西医特点是效率高，可评估，易把握，药到病除或不治之症等，而不是中医的夸大疗效、捉摸不透、无人监督、不传外人等弊病。所以针对题主的问题，今天不说中医的伟大和优点，说说个人看到的中医发展过程中的弊病。
人才：任何一个专业或行业的兴旺一定是后继有人，中医也是一样，大家有没有听说过哪个省高考状元学了中医，倒不是说高考百分之百的筛选分层人才，但高考可以筛选百分之九十的优秀人才，没有优秀人才继承都找不到还哪有发展，反而大家看到常见现象是有身体缺陷的人更多从事中医，这是为什么？大家认真考虑一下。
中药：中医成于中药，这是一条铁律。中药有很多的成方、经方，古书典籍记载有效率也很高，为什么现在不好用了？中医药方讲究“君、臣、佐、使”都有固定的剂量，但当今为了安全《药典》会限制剂量，如果违反规定将受到惩罚。现在的中医成分与以前一样吗？现在的麝香、虎骨、人参等名贵药材都是人造或培植的，药效一样吗？大家仔细考虑一下吧。
自大：人之所以表现出自大，要么能力很强骄傲自满，要么自吹自擂、不容置疑的自负。我所认识的中医医生不管年轻还是年老的以后者多见，自高自大，包治百病，故弄玄虚，夸大疗效，但凡你有所质疑急不耐烦，还用“华佗八不治”来搪塞病人。另外，还有一个奇怪的现象，无论什么时间、什么身体状况去看中医，医生一定能给你开中药喝，我们一生都需要喝中药吗？大家努力想一下吧。
传承：中国传统行业的延续主要传承，这种传承主要由父子、师徒等通过口传心授方式学习知识技能，没有可以参考的详细书籍，尤其独门绝技不外传、传男不传女等理念，宁可把技能带到棺椁也不传给外人，这样严重阻碍了中医文化的传承。其次，中医各个门派之间差异很大，互相不融合，各自清高，互相不服，谁也说服不了谁，有点像“武林七大门派”之间的关系。中医技能技法无法顺利传承下去，谈何长远发展？大家周全考一下吧。
中医文化确实是中华文明历经五千年沉淀的智慧结晶。构建了独特的理论体系，处处彰显着先人对生命本质的深刻认知。要长远的发展应从人才培养、技能学习、文化传承、道地药材等多方面发力，而且需社会共同努力，才能让这颗东方明珠在世界医学殿堂绽放独特光彩…感谢相遇。
知乎用户 发表
阻挡中医发展最大的绊脚石，是九年义务教育。
知乎用户 发表
绊脚石是中医粉不够虔诚
我每天生产的人中白，人中黄原料都没人收购了
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
最大绊脚石是科技的发展和进步，人们认清了细胞、细菌、病毒以及基因等。
知乎用户 发表
人民日子增长的科学素质
知乎用户 发表
中医不是发展完了吗？都是抱着皇帝内经当瑰宝，拿着伤寒论当圣经。
还发展什么？
知乎用户 发表
辨证论治的正向思维逻辑
思维逻辑，很多人辨证并不是辨证，根本没弄懂什么叫辨证。辨证本来是辩证法，中国传统唯物主义哲学的思维。这些思维能理解普遍应用本来就是极少数。
不要说药，不要说是相关部门，也不要说是咋滴咋滴。古人的条件比我们好，生活节奏慢。有时间学习，这也是一个很重要的，另外古人的思维简单，没有现代医学以及现代生活的复杂思想影响。所以看待辨证思维就很简单。
我们现在很多人都是反向辨证逻辑，说白就不是辨证。比如一个人说手脚冰冷，很多人附子就干上了，分析过程证明是阳不足的证据呢？手脚冰冷就够了？显然不够。是不是要看到虚寒特点？还有现在独用伤寒盛行，也是问题，本来一个结论有多种可能，都是通过不同学术体系综合分析得出属于哪个学术体系的范围的，视频中有。所以一定要多学启发中医思维。估计还有人想到评论区整一把活，我把评论给关了。
说白了中医发展的最大绊脚石是从业者、学习者的心魔。因为个人的思想观念根深蒂固，只有打破固有的观念，从辨证角度打开思维就行了。
知乎用户 发表
远古医学当做神话看待，智商低的没法救。
知乎用户 发表
我以一个自学和运用中医20年的工程师的角度来看，发表点个人看法，不争论、不打嘴炮、不回复任何评论，我说的主要有以下几个方面：
一、中医教育本身
1、学院派教育的教材安排上，对经典的学习不够，中医本身体系的内部自洽性编排不够；
2、民间传承派几乎断档；
3、小朋友在中医的理念、基础知识的普及方面不足；
4、缺少对中医科研和专科人才的培养；
5、对中医药的大众教育几乎没有，导致各种所谓神医满天飞，庸医众多；
6、对中医的特色教育推广虽然很多，但是体系化，优秀的方剂、技术等推广不够；
7、人才青黄不接，具有真材实料能够临床，能够独挡一面的人才数量不足；
8、中医本身成长周期较长，这就需要从教材、理论教学、跟诊、科研等多角度、多层次进行促成中医成长，缩短培养周期；
二、对中医的政策和法律法规方面
1、对中医，特别是赤脚医生等曾进行过考证等大量的一刀切，伤害不小；
2、在对中医管理上采用以西管中模式多年，现在有改观，但还是相对明显；
3、在对中医的政策和法律法规制订上，按照西式考核模式和标准，不符合实际情况；
4、医疗市场化环境下，医疗机构、医生等以挣钱为主，医疗的本位职能被弱化，导致具有本位竞争力的中医反而难以生存；
5、对中医药产业体系的国际化标准对接还是有问题，导致中医中药经常在看外国人脸色；
6、中医中药的监管、教育、科研、制药产业以及市场培育等相互脱节，处于弱势竞争态势；
7、在对医疗的疗效和康复端的监管、考核不够；
8、中医诊疗机构西化现象严重，应该鼓励倡导自然疗法，尽可能发挥中医的全科诊疗优势；
三、中西医本身的问题
1、中医本身技术庞杂，流派相对多，这本身“百花齐放、百家争鸣”是好事，但各流派在教学、交流、传承上都有很多的不便，主要是因为对很多内容没有进行归纳、总结和相关统畴分配，致使很多实用技术没有得到整理和推广，损失很大。象清代，用医宗金鉴做太医教材，相对就各科基本都全了，最其码有一个好的基础。
2、中医理论本身的科学性和有优势的地方没有被发掘出来，或者说没有明确提出来，没有得到社会共识，而一直处于中西医相互争论的状态，这不是一个好现象，中西医应该对其基础知识都得到学习，并且让西医也接受象中医的整体观、动态观、形神观、自然观等非机械唯物论的内容，使西医认识到采用化约论为理论用还原论为方法的狭隘，中医也应该了解学习西的相关急救，小手术，影像检测，化学检测等相关常识，以发展的眼光来促进临床，为患者带去更多的简、便、廉、效，让医疗回归本位。
3、要解决中医发展的根本性问题，是一个系统性工程，而在学术端、制药端、模式等要进行现代化的适应，都需要有一个正确的认识，有效的管理和组织，调和，特别是对医生，应该互相交流学习，而不是进行竞争，试想一个既掌握中医，也掌握西医相关知识的医生，一定不会太偏激，自己和自己不可能打架吧。
中医发展的问题，不排除有历史的原因，有以前的资本的打架和误导，还有意识形态的植入，医药的侵销，有相关思想殖民等因素，中医本身的解读角度和临床角度及实用技术都没有很好的结合发扬，尽管后来有很多的好的办法，但由于经济模式（医学是省下的就是挣下的，不是扩大营业额，而是要减少营业额）没有较好匹配，一直是扩大营业额和产值这个模式来发展那肯定不会有太大的收获，所以这个是一个综合性的、系统性的问题，不能片面来看待，如果想解决，就需要系统性画思维导图梳理，然后采用系统性的方法来处理，而不是成天喊口号，或者叹气，都没有用。这个要做的，一定是要在国家层面，一般地方如果有好的发展可以试点可以，强行推广腰来腿不来也不见得解决真正的问题。
中西医争论，冒似变成了孔子荀子笔下的君子小人一样，没有绝对的君子和小人，只要回归本位，医疗是用来服务大众健康的这个本位职能，都可以得到很好的解决，现在的矛盾是经济发展、医疗保障、产业经营和医生收入、医生学术方面的各种纠缠矛盾。
经济方面来说，说好解决，那相当好解决，省下的就是挣下的，把整体的支出减下来，而局部医生收入提上去，全科医生和诊疗制度建立起来，就能解决大问题。科研的走科研的路子，整体临床能力这一块搞这一块，制药产业这块搞这一声，政策及标准制订上不再依赖外国人和汉奸，一切问题就能解决，
不知道有没有说到点子上，凑和看吧，这篇概不回复，也不争论，只发表观点。
谁来破解这个难题？
知乎用户 发表
中医发展最大的绊脚石就是越来越无脑的中医吹与人民不断提高的认知能力之间的矛盾
知乎用户 发表
讲个故事，大家可以百度一下医学上有两个有名的医学事件，一个叫沙利度胺事件，一个叫小柴胡事件。两个事件影响的范围不同，但结果对西医和中医绝对不同！沙利度胺在西欧应用于孕妇治疗早孕反应，出现1万多海豹肢畸形，同时出现不计其数的流产，早产，死胎。该事件绝对大吧，可是对西医西药影响，只不过是该药的退市而已，而现在是治疗肿瘤附作用的标配药物。而小柴胡颗粒事件只不过是副作用引起188例间质性肺炎，死之22人。而其结果不仅是小柴胡颗粒的退市，而是所有中成药一度禁用。到现在在欧美，中成药只能用于保健，不能作为治病的药物。为什么呢？！我们可以认为以单纯文化歧视来解释吗？鲁迅先生为首的民国初期的有中医深厚文化根底和在国外西医毕业的人，为什么对中医那么反感？你们不会认为你们对中医的理解比他们深吧？！中医是医学史上的积大成者不错，但关键是中医理论还停在远古时代，没有真正的革新。建国后老人家指出了中医发展方向，就是中西医结合。本应是建立有中国特色的医疗体系。可是生出一个什么怪胎，有些中医高层，不思发展，大发谬论，中医不是科学，这与说中医是落后的巫医论何异？！
知乎用户 发表
这还用问吗，九年义务教育和所有高校的化学物理生物系
知乎用户 发表
但凡中医疗法真能有效治疗一种病，只要一种，能通过符合全世界通识的研究成果证明其疗效的，早就被国外药企推广全球了，有钱能不赚吗？资本利益不会骗人。
那补充说明一下：我所谓的中医疗法指很多人信奉的、古书里记载的、藏在深山老林里的“真正”老中医开具的，通过阴阳五行理论和千年“传承”下来的原汁原味的疗法、药方。
为什么不包括通过现代科学技术进行提取、研究后的产物呢？一是很多中医粉不认同现代科学和医学能解释中医；二是既然对中药进行提取研究了，那就已经拥抱现代科学手段了，那就已经得到发展了，哪儿来的绊脚石呢？
知乎用户 发表
最大的绊脚石是“我们中医没问题”。
不止中医爱好者这么觉得，甚至真的从业者，真正的中医医生，也有不少这么觉得。
我们没有问题。
那如果有问题呢？
诶，都是你们造成的。
是西医打压，是资本打压，是反华势力打压，是殖人打压，是环境变了药材不好了，是好中医心灰意冷了躲深山不出来了，是国家依赖学院派让民间中医无用武之地了。
有问题，都是你们造成的！我们中医没问题。
这样荒谬的思维甚至体现在个别医生嘴里，虽然他们实际工作起来可能已经和“西医”的诊疗方式没有任何区别，在努力做着中医现代化的工作，但不妨碍他们遇到类似话题的时候，也要义愤填膺的来一句“中医被打压了”。
我知道，这样的是个例，大部分中医医生是理性的，但确实，非理性的思路确实已经连专业人士都影响了。
把所有问题归于外界，就会极大的阻碍认识自身问题，连认识问题都做不到，你怎么解决问题？
因为我们没问题，所以指出问题的，都是反动势力，反动势力反对我们，更说明我们做对了，所以我们没问题，逻辑闭环了。
甚至内部都会成为比谁更忠诚，比谁更极端，比谁更纯粹的团体。
强调正确性，对外讲斗争，对内讲虔诚。
这玩意叫什么来着？
知乎用户 发表
毫无疑问，中国人的钱和寿命不够用了。
去药店看看吧，中药已经占据货架的至少一半以上，而且价格吊打西药。
因为这个比例不能再变了，再变人均寿命就不是某博主抄墓碑那个数据了。
所以要突破这个限制，中国人的人均寿命和人均收入再进一步增加。
活得久了，就能吃更多中药，
收入高了，就能卖更贵的中药。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石可能是科学的普及！
知乎用户 发表
是盲目的高傲与对既得利益的不舍。
很多时候陷在中医自己的叙事里，往往看不清自己应有的位置。放弃吃皇粮的念想，放弃庙堂的席位，放弃那与现代医学共尊的野心，安心当一个替代医学，退一步海阔天空。
可能有人会不认同，觉得中医的价值不该如此，但从他人的言语中，我们或可更清晰的审视中医自身，以人为鉴嘛：
可以看到，有科研、有历史、有亲历、有亲戚、有对西医不足的批判、有对西方文化入侵的抗击、有社会面的认同、有专业机构的支持，也有政党的宣传。
中医与一众传统医学没什么差别，这是体系的落后。我以前会用fda来抨击别人鼓吹中医有效，但想想，即便有中药过了fda，也不能证明中医体系的可行，范式的建立需要大量可靠的证据。
当然也不是说要完全取消中医，在市场监管完善的前提下，去市场竞争吧！而接纳其他替代疗法，也不失为一种措施，毕竟中医粉骂西医能治好的病一个手数完，我看中西医并重这么多年了，患者的问题也有大量没解决的，兴许多养点蛊能行呢。顺带还能缓解就业压力。这样不仅有中医西医，也有其他各种医，我们一定会更幸福的罢。
知乎用户 发表
最大的阻碍就是客观世界
因为客观世界和中医的理论根本对不上，总不能是中医的问题吧，所以都是世界的错
知乎用户 发表
疗效。
中医真的有用，哈耶克的大手自然会起作用，让中医蓬勃发展起来。
而现实中中医靠着政府扶持都只能垂死挣扎，那还能说什么？
知乎用户 发表
数理化生等理科教育，让现代人具有科学理性思维
知乎用户 发表
缺乏政策制度的支持。
应该禁止各中医院禁止使用西药。
鼓励公务员使用中医药，西医不给报销。。
知乎用户 发表
西医乱开中成药，把中药当西药用
尤其是这个蒲地蓝，几个苦寒的药放一块，没有一点章法，关键副作用大(苦寒伤脾胃，脾胃弱一点的喝这个绝对胃不舒服)，价格还贵
一块钱一包的三黄片效果都比它好，但它贵利润高大夫爱开
药效不好，终归它还是有效的，哪怕几块钱一根的人参它也是人参，不能当萝卜吃，不是过于严重的病也用不到那么好的药材，但乱用乱吃，方向不对治不了病还有副作用，才是最大的问题
让不懂中医的人开中药，这是什么奇葩
知乎用户 发表
是万恶的科学和科学家。他们让人明白了怎么用逻辑去验证中医的方法论和疗效，使江湖骗子无所遁形。所以要想发展中医，必须回归到原始社会。大家一起吃树皮，喝草药，医生怎么说怎么信，不要带着脑子去验证。
知乎用户 发表
当然是科学了。赛先生。要打破大家对科学的迷信，学校里不教授科学，只教授阴阳五行八卦，鼓励大家不讲科学，那样中医就有救了。
知乎用户 发表
这是一个非常深刻的问题，也是知乎上讨论的核心。阻挡中医发展的并非单一的“绊脚石”，而是一个由内部认知、外部环境和自身建设共同构成的复杂系统性问题。
其中最根本、最大的绊脚石是：在现代科学范式下，未能建立起一套既能保持自身精髓、又能被普遍理解和接受的“语言体系”与“证据体系”。
这具体体现在以下几个层面：
1. 理论体系的现代诠释困境（最核心的绊脚石）
“黑箱”与“白箱”的冲突：中医理论（如阴阳五行、气血津液、经络）是一个建立在古代哲学和经验观察基础上的“关系模型”和“功能模型”（黑箱）。它擅长描述规律和关系，但难以提供现代科学要求的物质实体和微观机理（白箱）。
沟通与验证的壁垒：当有人说“肾虚”或“肝火旺”时，这些术语无法直接与西医的肾脏器官或肝脏炎症划等号。这种“语言不通”导致了巨大的沟通和验证障碍，使得中医的诊断和治疗方案难以被现代医学体系理解和接纳。最大的发展障碍来自于无法用世界通用的科学语言“自证”与“他验”。
2. 科研与评价体系的错位
研究方法论的挑战：中医强调整体观和辨证论治，讲究“一人一方”。但这与现代科研追求的“标准化”、“可重复性”和“大样本随机双盲对照试验（RCT）”的金标准产生了根本性矛盾。用RCT来验证一个高度个体化的治疗体系，本身就存在方法论上的不匹配。
科研导向问题：大量中医药研究陷入了“唯论文”和“废医存药”的误区。要么是为了发表论文而研究，与临床脱节；要么是拼命用分析化学的方法去分离中药的有效成分，试图找到“下一个青蒿素”，却抛弃了中医理论指导的核心思想。忽略了对方剂整体效应和辨证论治规律的研究。
3. 人才教育与传承的断裂
中西医教育失衡：中医院校的学生需要花费大量时间学习西医课程，导致其中医经典功底和临床思维训练被严重削弱。很多毕业生成了“不会用中医思维看病的中医”，开出的甚至是“中药味的西药方”。
师承教育的式微：中医自古讲究“师带徒”，注重口传心授和临床感悟。这与现代规模化、标准化的院校教育模式存在冲突，导致许多宝贵的临床经验和“只可意会”的技艺传承出现断层。
4. 中药材质量的失控
“中医将亡于中药”的警句：这绝非危言耸听。农药残留、重金属超标、种植年限不足（如“三月茵陈四月蒿”）、非道地产地种植、假冒伪劣、炮制工艺简化失传等问题，导致药材药效严重下降甚至安全性存疑。再好的大夫，如果药材不行，也开不出有效的方子。这是制约临床疗效的硬伤。
5. 政策与市场环境的扭曲
“以西律中”的管理模式：药品审批、医院管理、医保支付等政策多是以西医为标准制定的。这导致很多行之有效的中药制剂或疗法因为无法满足西医的标准而难以获批和应用。
市场的两极分化：一方面是被“神化”的养生大师和夸大其词的保健品，透支着公众的信任；另一方面是真正有水平的中医师价值被低估，收费困难。这种混乱的市场环境劣币驱逐良币，损害了中医的整体声誉。
知乎用户 发表
9年制义务教育
知乎用户 发表
一个笑话。
小明非常喜欢踢足球，一直想成为专业球员。于是去找一个著名教练争取一下。
教练看完小明的技能展示后，对他说：“影响你不能成为专业球员的有两个因素，一个是你的左腿，另一个是你的右腿。”
阻止中医发展的最大绊脚石就是：中医理论！
知乎用户 发表
以列文虎克为首的一系列西方势力……
知乎用户 发表
最大的绊脚石是中医的医疗体制。
我是个全职妈妈，我从孩子发热这个常见病的角度谈起，让我们来看看现代孩子发热看中医的流程:
开车去医院，挂号，候诊，辨症开方，拿药，回家熬药，喝药。
先不说见到医生都需要几个小时，这段时间娃可能病情变得更重，就说见到医生后辨症开方，在医院拿药，回家炖药，喝到嘴里，加起来可能要好几个小时，这时候药还对症？？大概率是不可能了，小孩感冒发烧病程变化很快的。不对症能有效？？？
就算还对症吧，吃一次药病情肯定就变了，那么可能就需要换药了，或是不需要吃药了，而没学过中医的人一定会按照医嘱吃药，本来有效的药可能就起了反作用，把人吃坏了。
那么，如果开中成药能不能早点给孩子吃上，就能早点退热？当然能，但，中成药太便宜了啊，就算医生有心给你开，医院能答应？医生还要不要在这里干了？
要知道，我给孩子治一个感冒发烧的完整病程，小儿柴桂退热颗粒和豉翘比较贵，搭配吃可能要个几十块钱。其他的药，真的就是用几块钱的药可以痊愈。
我不是什么执业医生，不过是自学伤寒论的孩子她妈而已。我熟练之后都能一剂退热（包含高热），何况是执业医生？但凡有点医德有点医术，都错不了。
我们再看看古代医生怎么看病:
某古装剧（记不太清楚了，大概率是《甄嬛传》）里面太医在一天内给同一病人诊病的频率是怎样的？
是一天两次。
当时我还没娃故不懂汤药，只会艾灸，但这个细节让我记忆深刻。等我女儿开始感冒发烧，我就研究给娃服用中成药，我发现病程发展以小时计。有时上午还是寒症，没干预的话，下午可能就传少阳了。有时受寒吃一次生姜红糖水，舌苔上的白色全没了，好了！
我给我家的娃一天最少看三次，随时掌握病情变化，才好对症下药。
我们再来看看疫情期间中医的卓越表现:
“江夏方舱医院是武汉唯一一家中医方舱医院,医院以中医为主,中医药疗法全覆盖的方式运行,于2月14日开舱,运行26日,共收治新型冠状病毒肺炎患者564例,无一例转重症,获得零死亡,零转重,零复阳,零回头,零感染(包括医护人员,后勤安保人员…”这是网上公开可以查到的资料。
为什么平时看个感冒发烧没这么好的效果，而方舱可以？
我个人认为，是因为住院的缘故！
专业的医生一天最少两次看着患者的病情变化，随时调整药方。不好转才是搞笑了！
如果中医让你感冒发热（低热）住院，你会同意吗？如果中医上午给你开了一次药，让你下午来复诊，可能第二天还得来两次，你会同意吗？
那么你让中医怎么治感冒发烧？？
“不看广告看疗效”，所以我们就看到了遍地的中医黑。
我认为最优解应该还是像古代一样，中医自己有诊所，分散在全城各处，看病会方便很多，减少等待的时间，妙手仁心的的医生靠口碑生存下来，而庸医则被淘汰。现代庸医躲在医院这个保护伞下面害人无数，也难怪有那么多中医黑。
或是像武汉江夏方舱一样，感冒发热住院观察，让执业中医随时可以根据病情对症下药，没有退不下去的热。庸医干不了这个，一个不退热还能说偶然，同时那么多病人，个个不退热就可以显示其无能了。这样也有利于中医的普及，为中医正名。
不小心又写到了半夜，每次都想早点睡，一写就停不下来，庸医我还没展开写呢，只能明天再说了。
挺有趣啊，随手一个回答又炸出敬业的中医黑，就连我的回答一周增加了两个评论他都知道，我都木有这么关心哦。建议此人的领导给他加鸡腿！
笑晕了，每次说到下面这个问题中医黑就哑火了。
“黑子的祖宗真是厉害，从不生病。就算病了，都是你穿越过去给送了各类疫苗和西药，要不然哪有你？没有那些东西，早就挂了不是。你真是孝顺孩子啊！
时光机都发明了，快去申请诺贝尔奖啊！”
来抬杠先证明你穿越过哈！
知乎用户 发表
当中医和传统文化、民族爱国情怀所绑定，科学的外皮下早已是玄学的内核。
知乎用户 发表
高中物理，研究分子原子的运动规律，靠实验和公式说话；
高中化学，拆解原子组合与反应，结论能重复、能验证；
高中生物，从细胞到基因，用实证揭示生命的客观机制；
而中医，拿阴阳五行、经络气血这类无法量化、无法证伪的哲学概念解释疾病，既没有科学的验证标准，也脱离现代医学的实证逻辑，本质就是前科学时代的经验猜想。
结论：阻挡中医发展的最大绊脚石，就是高中及以上教育！
知乎用户 发表
那大概是被西医从小就毒害了
你想想，我们刚出生就打了西医的疫苗，你怎么知道那疫苗里有什么控制脑神经的药物。
所以我建议中医粉以后都不要打疫苗，给自己后代也不要打疫苗。
而且中医不是号称“治未病”“调理”是强项么，那就更不用打疫苗了啊，疫苗不就是他们西医放“未病”的一个手段，哪有老祖宗们的智慧厉害。
知乎用户 发表
没有人阻挡中医发展，几千岁的中医，也没有那个石头成为绊脚石。
几千年来，中医并没有发展，还是一包包草木树枝混在一起煮水喝，利用率不到2%。所谓的发展，不过是你用温阳治疗尿频，他却有用温阳治疗便秘，然后号称自己做了理论创新。
中西医结合，不过是想用现代技术证明核桃真的能补脑。
中医太老了，刻舟求剑，裹足不前，终将被历史淘汰。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么？
——人民日益增长的科学素养呗。
知乎用户 发表
是中医骗子没有科学素养，学习能力低下，没有逻辑思考的能力。
知乎用户 发表
最大的阻碍就是它自己。一直都在追求所谓的“古法，古方”，而没有向现代的科学性安全性有效性看齐，导致了中医近些年就没什么发展
知乎用户 发表
是因为义务教育的实行，文盲越来越少了
知乎用户 发表
当然是高干病房，要是能攻陷此地，必然辉煌腾达
知乎用户 发表
凡是遵守传统的，都可以看成是守旧，保守派，最后都是一事无成。只有改革，才有活路。医学，一样的，要推陈出新才行。不要几万年都是过去的方法一成不变，不发展。最后以失败告终。这么浅显的道理都不懂，成天在这里要复古，要回到从前。没有意义。
知乎用户 发表
阻挡中医最大的绊脚石就是中医理论。
当现代医学已经深入到分子层面，使用基因理论来进行治疗的今天，传统中医还抱着阴阳五行这种对世界极其粗糙的解释来作为治疗的理论。还怎么发展呢？
大家狭隘了！！！
中医并不是阴阳五行，而且中国的医学。中国的医学要发展，一定要吸收当今最先进的科学理论，用以指导和健全和发展中国医学理论，只有这样，我们的医学，我们的民族才会屹立在世界的前沿。
知乎用户 发表
是9年义务教育的普及度逐年提高，以及大学生越来越多。
知乎用户 发表
你要说政策向被打压，我是肯定不认可的。
这些年真金白银的往下砸，政策各种开绿灯，如果这都算被打压，也是没谁了。
医院药品零差价，但是单独给中药饮片和颗粒开了个可以加价的口子，最多可以加价25%。这是被打压？
（六）公立医疗机构从正规渠道采购中药饮片，严格按照实际购进价格顺加不超25%销售。非饮片的中药严格按照实际购进价格“零差率”销售。中药饮片的具体范围以药品监管部门的定性为准。公立医疗机构无法提供中药饮片实际采购票据的，可参照本地区社会药店购进价格作为监管依据。医疗机构炮制使用的中药饮片、配制的中药制剂实行自主定价。鼓励将公立医疗机构采购的中药配方颗粒纳入省级医药集中采购平台挂网交易，促进交易公开透明。
临床的医生都得规规矩矩的去考执业医，中医可以走师承走确有专长，要求的学历只需要高中及同等学力以上就行。这是被打压？
第七条 师承人员应当具有高中以上文化程度或者具有同等学力，并连续跟师学习满3年。
三级以上综合类医院要求必须建设有中医科，哪怕是月月赔钱也得开设。这是被打压？
拍个《731》都得突兀的加上一个中医治疗鼠疫的片段，完全辜负了伍连德先生所做出的贡献。这是被打压？
中成药的药盒子上可以写尚不明确，你看哪个西药盒子上敢写尚不明确（估计会有人提生理盐水吧，这东西真的是尚不明确啊）。这是被打压？
药监局可以在药品注册管理办法之外，再发一个《中药注册管理专门规定》。这是被打压？
（第十二条 中药新药的研发应当结合中药注册分类，根据品种情况选择符合其特点的研发路径或者模式。基于中医药理论和人用经验发现、探索疗效特点的中药，主要通过人用经验和/或者必要的临床试验确认其疗效；基于药理学筛选研究确定拟研发的中药，应当进行必要的I期临床试验，并循序开展II期临床试验和III期临床试验。
第十三条 对古代经典名方中药复方制剂的上市申请实施简化注册审批，具体要求按照相关规定执行。）
要我说真正的绊脚石来自中医内部，我称之为原教旨中医爱好者。
有哪个行业想发展却抱着崇古论不撒手？
一边崇古，一边发展，这可真是两条腿走路。
一条往左，一条往右，早晚得扯到点什么？
我说的原教旨主义者就把中国传统医学与中国传统文化强绑定，但凡质疑一下，一顶不爱国的帽子直接扣过来；一个个的抱着几百年前的坛坛罐罐死不撒手，将千年前的古籍奉为不容置疑的经典的一部分人。
按照事物的发展规律，有哪一种技术是出道即巅峰，高高高高高开，然后一路低走，没见抬起过头的？
有哪一种专业不是通过不停地挑战旧有的认知，来一步一步向前走的？
难道中国传统医学就绝对不可以和现代的科技结合吗？
真的要是想让中医发展下去，那从业者/爱好者就少给中医戴点高帽，正视自己的优势与不足，多搞点实实在在的研究去，少搞点念经的行为。
好好的研究研究，中医能治疗某种疾病的内在原因是什么。一大碗中药汤里各种物质到底起得是什么作用，针刺特定部位是如何起到治疗某种病症的效果的。
要敢于面对质疑，敢于问为什么。
少讲点故事，作为一个技术类的行业，深山老林里是不可能出神医的。
笨想一下，深山老林里哪来的那么多患者让医生来积累经验？怎么可能有生而为医的人呢？
还是那句话：
把中医强行抬高到一个它到不了的高度，不是想让中医好，只是单纯的想让中医死。
少给真正想研究的从业者，想问个为什么的从业者扣异端的帽子。
知乎用户 发表
那就是很多中医刻意回避西医一百年前照样使用草药治病的事实，就连治疗疟疾的金鸡纳霜奎宁都避而不谈到底算西药还是中药。也是，药代动力学都无法标注出来的草药，在现代药物面前也只能打着中药的名义销售了。医生开方几十块西药外加几百元中药，这就是现在多数病人在医院看病的体验。
知乎用户 发表
数学、物理、化学、生物以及逻辑推理能力。
世界是物理和化学支撑的存在性。
生物的基础设施就是物理和化学。
人类是生物，人类的所有病症符合生物学规律，其最终支撑点也是物理和化学。
医学必须符合生物学规律才能治病救人。
所以，如果你具备高中学历，如果你遇到一个描述病症的名词，你无法通过基本的逻辑思维来将这个名词拆分成生物学上的对应概念（知识）、也无法进一步拆分到化学或者物理概念（知识）。
同时，你无法听明白这个病症的名词和其解释的内容之间有明确的生物学逻辑关系。
那么，大概率只是一种经验主义，而非可以供研究和改进的科学体系。
这就会阻碍中医的壮大，说白了，现代科学知识越多，越无法理解中医理论。
知乎用户 发表
是人们日益增长的逻辑思维能力 科学素养和中医毫无用处的事实及骗子话术的广为人知之间的矛盾。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是教育
当教育越来越普及，科学人生观逐渐建立起来
人们越来越多的开始用科学的思想去思考问题
那么传统中医就越难发展
进步应该是一个逐渐的发现问题再解决问题的过程，应该是一个不停否定前面错误不停修正未来方向的过程，而不是觉得几千年前的东西比现在要好，历史不可能开倒车的
知乎用户 发表
中医、中药最大的绊脚石是他们本身就很不思进取、不与时俱进的！
都说基础研究要结合临床转化才是好研究，对于临床研究来说，创新性也是最重要的！
中医药学作为一门历史悠久的学科，需要与现代科技交流融合，适应社会发展新格局，满足人民群众新要求。
然而中医基础理论研究成果不显著，只能还是死死的抱着中医阴阳五行、经络藏象等学说不放，这些都只是建立在古代粗浅的自然哲学基础上。
农耕社会时期，国民生活水平相对低下，中医药学的多种功能未能尽皆发挥。现代医学已经在解剖学、分子生物学、脑科学等基础之上飞速发展进步了，而一些中医还在死抱着《黄帝内经》中类似“心主神明”的论断说自己在“传承”、“博大精深”。中医的的确确需要转化现代心脑关联研究，而非字面理解。
因为人性最难以克服的弱点之一，就是相信眼见为实。
我自己就体验过中医用热扫描将人体所发的红外线转化为可视性图谱，从热源分布情况验证寒热辨证，这个热成像当时就清楚的拍出了我一半头颅的低温，能非常清晰的发现我为什么从摔伤了脚踝后一直饱受偏头痛的困扰，让我非常愿意去相信。
有的中医把难消化的食物，诸如米粉类、菇类、香蕉和椰菜之类的蔬果，统称为“寒物”。是关乎寒凉吗？是关乎寒湿吗？都不确切。
其实当代中医应当主动适应中医药学被时代赋予的多元功能变化，用简明的语言通俗地回答病人的提问，甚至能向患者推荐该病的最新研究进展和最权威的医院或医生，掌握疾病谱变化的情况。
在疗效验证上，现代医学以随机双盲对照试验（RCT）作为金标准。也就是将受试对象随机分为试验组和对照组，医生和对象均不知道使用的药物和分组是什么，在第一阶段试验完毕后，将两组的治疗方法对换，这样既最大程度不干扰试验结果，又有利于对患者自身在不同治疗阶段进行比较。随机才能克服选择偏见。你不能把重症和轻症进行对比，不能把男人和女人比，不能把老人和年轻人比，不能把穷人和富人比。必须对观察对象进行随机分组，使得组间除了干预因素外其他的差异是均质可比的。观察样本越大，随机化后的组间差异就越小，10个病人不管怎样随机化，组间差异可能都无法完全克服，但1万个病人就不存在这个问题。这也是大样本的意义所在，所以临床试验从一期到三期，样本需要不断增大。
发展到至今，中医还只能“辨证论治”、“个体化诊疗”，找不出合适的方法来量化考核、说明、验证、复核自己的疗效。 2016年《美国内科学年鉴》研究显示，仅有15%的中医药RCT研究符合方法学规范，这凸显验证体系建设的迫切性。
中医药学的天人合一、整体观念、辨证论治、重在调节等防治理念和诊疗方法，能起到很好的防治效果。国际标准化组织（ISO）已发布58项中医药标准，但多为技术规范而非疗效标准。针灸虽进入106个国家医疗体系，其作用机制仍缺乏突破性神经生物学解释。
病理生理学基础，至今仍是在依仗《黄帝内经》、《伤寒论》等典籍，这其实也是一种思维枷锁。
日本的“汉方医学”又称“和汉医学”，其是以中国汉代建立起来的医学和方术为基础，故称之为“汉方医学”。日本医药专家将其定义为“日本化了的中国医学”。日本汉方医学的现代化路径值得借鉴：
- 保留经典方剂如小柴胡汤，但通过药理学研究明确其适应症和禁忌症，使210个经典方剂纳入国民健康保险
- 日本津村药业将汉方颗粒剂误差控制在±3%，而中国2020年抽查显示中成药含量差异最高达300%
- 我国经方常用50味药物中有82%的药物与日本汉方232味药物中频次排列前50位的药物相同，如甘草、桂枝、生姜、芍药等。亦有部分汉方的常用药物并非为我国经方常用50味药物，如陈皮、大枣、木香等
- 在剂量方面，日本汉方医生的临床使用剂量明显偏小。对于日本汉方处方单味药的最小剂量、最大剂量、剂量分布区间、平均剂量的分析，可以充分显示日本汉方的小剂量特点。日本汉方医生处方的平均剂量相当于张仲景时期的1/10～1/15，大约相当于中国现代中医临床处方用量的1/3～1/5。
日本汉方制剂工厂GMP意识很强。从制药原料进入工厂开始，就象在一个密闭的大型隧道的洁净环境中进行全部作业，一直到包装完毕的合格药品出来，才结束这个隧道化作业。他们把最先进的电脑技术、化工技术、自动化技术都应用在制药设备中，基本上实现了在密闭环境中，通过管道化输送，进行自动化连续生产，保证了产品质量的稳定，又实现了高效率。
如何在标准化生产中保持辨证论治精髓，成为产业化的关键课题。
中医发展如同古树发新枝，既需深扎传统的土壤，又要伸展现代的阳光。真正的困境不在于是否研读《黄帝内经》，而在于如何建立传统智慧与现代科学的对话机制。
当针灸的神经生物学机制被完全揭示，当六味地黄丸的代谢组学图谱清晰呈现，中医或将完成从经验医学到精准医学的华丽转身。
这需要既精通古籍又通晓质谱仪的新一代中医人，在守正创新的道路上持续探索。
知乎用户 发表
最大绊脚石，
是现代人不了解气，感受不到气。
是现代人否定气。
这是根本原因，直接导致了对中医的曲解，
其次才是对中医的抹黑。
如果都能感受到气，抹黑不攻自灭。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是用所谓的科学标准来要求和规范中医
知乎用户 发表
最大的绊脚石就是没有效果，治不了病。
只要能治好病，什么西医中医印度医非洲医火星医，我都信。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石，当然是科学思维。。
知乎用户 发表
最大的绊脚石是现在的中医不肯把中医进行现代化改革。
他们需要把传统医学过渡到询证医学，让中医具有现代的科学性。
中医的药到底有多大效果，产生效果的到底是什么成分，到人体内后发生了什么反应，有没有什么副作用。这些问题现在的中医都无法证明。他们不相信三期双盲临床实验，自己又没有可以证明的办法，仍然抱着千年前的古籍，说自己是古方，不思进取。
知乎用户 发表
大概是这个世界基本规律不是阴阳五行。
知乎用户 发表
艾滋病这种世界难题，中医信手拈来：
—————————
河南省中医学院第一附院消化内科主任医师冀爱英告诉记者：中医药治艾理念不是把病毒杀死，而是对病毒进行抑制，改善病人的生活质量，让病人带病延年。”
来敲重点：不杀死病毒，而是抑制病毒。
——————————
知乎用户 发表
中医是现代医学产生之前、人类缺乏科学认识时代的产物，我更愿意称之为中国传统医学；它在属于自己的那个时代已经发展到了顶峰。证明这一点很简单，如今哪个中医敢拍着胸脯说自己超越了祖师爷？
其实中医能在这个时代以伪中医的形态存在就已经很不简单了，说它是伪中医是因为它也用现代医学的检查手段、手术技术甚至药剂（所谓的复方中成药），毕竟专业的中医大夫在这个时代也不敢说自己坚决不向现代医学求助，起码得量个血压什么的。中医做为民族传统文化，如今还能有所继承就已经功德无量了。你说马车怎么发展？柴禾灶土炕怎么发展？谁是它们发展的绊脚石？当然是它们自己。
知乎用户 发表
传统中医内部不统一，没有标准，自然不可能发展。我觉得，真心想要发展传统中医的，先统一内部意见，形成合力，才能走的更远。
朱门能量正：各中医大师、院士对新冠五花八门的判断（收集整理附链接）
中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨-世界科学技术(中医药现代化)2010年03期-手机知网
知乎用户 发表
信与效的缺失，是阻挡中医发展的最大绊脚石。
也因为信与效的缺失，中医成了一门鱼龙混杂的学科。
高堂之上的人，并不具备中医看病的认知和条件。
自学爱好者的自吹自擂，使得骗子横行。
大量的伪养生科普充斥着互联网的每一个角落，大量无知无畏的人在鼓吹和使用中医。
这是一门极其深度的学问，学得十年八载不入门的比比皆是。
但是满世界都是学医三年，皆是天下无病可治的认知。
看民间小丑蹦跶，看高堂之上沐猴而冠，都是极为可悲的事情。
中医传播越广的，越是拍短视频演戏演的最好的。
文字是寂寞的。但是这份寂寞，是给予大家一个心静心安处，能静下心来，好好的读一读文字。
知乎用户 发表
中医四诊里最好学的是舌诊，最不好学的是脉诊，最神的是望诊。上海复旦大学四诊一致性研究论文证明，中国的一线中医专家，舌诊都没有学会。同一个人的舌苔，有的专家说干，有的专家说湿，有的专家说厚，有的专家说薄，肯定至多能有一个是正确的。
那他们是怎么被评上教授，还是专家的呢？他们是怎么给人治病的？
++++++++++++++++++++++++++++
同样是一致性研究，雪梨科大做了洋人针灸师的脉诊一致性研究，结论是一致性良好。
为什么堂堂专家教授，不如一线的洋人小工呢？
为什么洋人针灸师，学的是四诊技术，中国中医专家，学的就是四诊仪轨呢？
知乎用户 发表
中医
没开玩笑，一种以老为尊，什么都是祖传，什么要找个老祖宗的……不能说是技术，应该是信仰吧，能发展才有鬼呢。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是人民日益增长的科学素养吧。
知乎用户 发表
中医最大的绊脚石就是被思想殖民了的西医标准去考核中医。
中医是建立在中华文化基础上面的医学技术。学习中医核心必须有扎实的中华文化基础。中华文化基础不是儒家，儒家只是中华文化其中的一极小部分。没有坚实的中华文化基础，几乎很难理解中医
目前中国教育从清末民国初开始就已经被西方思想殖民了。具体就是从教堂建立开始。
文化入侵的案例就是女性出嫁随夫姓。张王氏一类的。中国几千年从来都是男女平等，都有各自的姓名。一直到清末。现在确把西方文化随夫姓的帽子扣到中国封建社会。而且这种思想已经根深蒂固了。
由于目前中国教育已经被西方文化殖民，被西方资本控制，乱改教材现象已经很普遍了。国家也治理过，但是范围太大了几乎无能为力了，国家只能保证国防七子等关键领域了。
道教学院开始招生办学，也是国家为了抵御西方文化殖民的一个措施。
医学治疗标准掌握在西方资本手里，中医行医就是违法。
所以国家政策改用注册备案制，抗衡被西方控制的医学行医标准。这就是近几年中医诊所雨后春笋一样到处都是。中国不用西方标准检验中医。用百姓去的实际体验去验证中医疗效。慢慢的清除掉庸医。好的中医会纳入医保报销。这样支持中医的发展。
知乎用户 发表
必须辩证看待中医药。
一方面，要承认中医药是有疗效的，不可能所有接受过中医药治疗的患者都是自欺欺人的傻缺。
另一方面，要正视中医药面对双盲实验时全军覆没的事实，足以证明中医药的疗效其实是安慰剂效应。
简而言之，中医药的药理作用和面汤无异，主要提供心理作用。更准确地说，中医药的药理作用其实还不如面汤，面汤至少没有毒副作用。
以上，阻挡中医发展的最大的绊脚石就是中医从业者的那颗黑心，让中医药售价超过了面汤的那颗黑心。
知乎用户 发表
这个问题很是沉重。
第一：假中药，这个假中药分两种，一种是人为造假，另一种是煎药的时候老板把方子里的贵的药材，换成便宜的，不但不治病，还耽误事！郎中，最早做徒弟的时候，认药，辨药这是基本功，现在有几个人会的？
第二：缺乏经验，中医大学的课程，基本都是书上死方子，出来的学生，不懂变通，不但不变，而且还经常把古人药方的克数给开错，比如某一个方子，用甘草10克，到他这也是10克，但是古代的10克可比现在的量大啊。说同样的方子，同样的药，为啥他的不行，药量不对。师道有师道尊严，只闻来学，未闻往教，意不诚，学不到东西的。一分诚敬，得一分利益，现在的中医大学的学生，太少会有意诚正心的。
把脉，把脉是中医分析病情最重要的一个方式，很多人不会。这个东西，没有速成，男女不同，老少不同，身体好坏不同，这就是中医。一人，一方，一个阶段一方。缺乏信任，不管是中医西医，你不相信医生，就算你的病能治好，也要废很大的功夫，花很多钱，如果你相信医生，会事半功倍的，这个目前没法解决，上当受骗的太多，大环境决定了，信任是个奢侈品，富贵穷苦都消费不起，没办法！
赚大钱，有些医生为了钱，当然这种医生是有点本事的，擅长某一种病，一个方式几块，10几块就能治好的病，他恨不得给你分10次，20次给你治，每次都让你感觉好点，但是就是不能彻底治好，就这样吊你。
难学，中医是一整套原理，相辅相成，跟中国的传统文化是一体的，中医治病是讲和，用现在流行的话说，跟病毒谈判，别闹了，要和谐，讲究预防，防微杜渐，所以中医一旦治好了你的病，就是根除，为啥，谈判好了，病毒不闹了，要和谐啊。西医治病是“杀”直接把这个病毒干掉，你彻底消灭了还好，一个消灭不干净，病毒再次报复，就治不了了，所以西医尤其是大病反复很厉害，一旦反复，死的很多，不是说你会把脉，会开药就行了，辅助的推拿，针灸，泡制药物，甚至是做一些特殊的膏药，这些都得会，不单要会，而且还得通药理，现在的中药啊，别说泡制了，很多时候父亲开的方子，有些药都得自己在家给病人泡制，很是麻烦，，现在的人分的很清楚，膏药是膏药，泡制药物是泡制药物的，针灸是针灸的，穴位针灸和推拿是根绝病情来决定的，不是所有人都适合的，弄的不好反而会坏事.
违法，可以考证的时候，年纪过了，考不了证了。
西医的“科学”其实只是“科技”，是仪器，仪器只能看到有形的东西，无形的“寒热”仪器是看不到的。所有比如仪器照出来的胎儿的图像，如果手指恰好把小鸡鸡挡住了，就可能误判，看成怀的是女儿
当然，这里的“阻碍”，仅仅是针对西化思维先入为主的人，比如西医思维教育下的中医学生而言就是说，有了“西医思维”，一般来说必定排斥“中医思维”没有中医思维，自然学不好中医
最原滋原味的中医，肯定是“伤寒论”“黄帝内经”，越往后面，越不正宗所以，搞“中医中药现代化”，搞的越多，中医的“阻碍”就越大。不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”，不管中医西医，能把病治好就是好医。 就现状来看，中医发展路上有三头拦路虎，亟待扫除。 一、受文化圈限制 在全世界范围内来看，中医药明显受到大中华文化圈的限制。在中国、日本、韩国、越南、新加坡、马来西亚等“大中华文化圈”内，中医比较吃香。一旦出了这个圈子，就不吃香了。虽然也有欧美国家的人来找中医看病，但数量和比例都比较小。 文化圈子这个问题不仅限制了中医，藏医、傣医、苗医、蒙医……也同样深受其害，一旦离开本民族的文化圈，顿时就不吃香了。 而西医则不同，全世界从南到北，从东到西，不管在哪里都吃香。就连最敌视西方文化的朝鲜、阿富汗和伊朗，当地老百姓得了病照样还是要来找西医打针、输液、动手术。 让我说中医可信，特别是慢性病。
知乎用户 发表
没有智慧的人是玩不了中医的。
大部分人被误导学的是邪门中医思路。学院派集邪门大成。
利益问题。不止是中医，只要沾了利益，那谁也跑不了。
无知的喷子力量基本没有，跟蛤蟆一样只会叫唤，真正有本事的不会跟蛤蟆一样。
知乎用户 发表
中医的理论问题，部分中药的无效和副作用问题，历史上出现的各种滑稽事情，中西医结合才能看部分疾病的问题等等，相关回答已经非常多了，我就不提了
我通过AI 搜索，知道执业中医及以上不到20万人（助理医师不能独立行医）
14亿人仅仅不到20万的中医在合法的看病……………
中国约有69万个行政村
所以呢，最大的绊脚石应该是国家发展中西医结合，发展中成药，
但是教中医的大学太少，中医学生太少吧。
知乎用户 发表
中医发展最大的阻碍，就像被几块大石头同时卡住了路：
- “书读歪了，用不顺手”
老祖宗留下的《伤寒论》等经典，就像武功秘籍，但现在教中医的教材主要用明清时期改编的版本，把原本的精华改丢了。好比练武只学花架子不练内功，看病时理论背得熟，但实际用起来总差点意思。 - “一人一个说法，药材还变味”
同一个病人找十个中医可能开十种药方，像做菜没有标准菜谱，客人当然犯嘀咕。更糟的是，现在野生的好药材快挖没了，药厂用化肥催生的药材代替，就像用大棚蔬菜煮佛跳墙，锅再好也煮不出那个鲜味。 - “师傅不会教，徒弟学偏了”
现在中医学院的学生，一半时间在学西医的解剖、打针，经典医书反而草草带过。就像培养川菜厨师，却逼他们天天学法餐摆盘，结果毕业的学生既不会炒宫保鸡丁，也做不好鹅肝，只能端出预制菜凑数。
知乎用户 发表
探讨这个问题必须抛弃非黑即白的思维，认真的、而不是情绪化的进行讨论。中医的问题在于有相当一部分从业者有意或无意地把中医给神话了。
首先我认为中医是有用的，而且能够填补现代医学覆盖不了的空白。
以我的切身经历看，绝大部分看中医的体验都不好，但有几个有明确疗效。一个是针灸，一个是皮肤长“火包”，一个是偏头疼。
先说针灸，落枕的时候去的，一针下去，就是“通”的感觉。过去看武侠小说，看不懂打通任督二脉什么意思，这一针我就懂了。
再说长“火包”，有的地方叫“火疖子”。这个病不管中医、西医都治不了，必须等着它“熟透了”自己慢慢好。但是中医可以大大加速这个“熟透”的进程，缩短病程，减轻痛处。
最后是偏头疼，我非常害怕发作的一种病，疼的不厉害，但可以连续好几天，而且疼的地方不确定，冷不丁就来一下。CT、核磁都照过，查不出病因，开了一些神经类的药物，你要问我有没有作用，我只能回答“好像……有……点？？”。芬必得也试过，效果也不明显。偶尔有一次试了一种中成药（名字就不说了，每个人病情不同，看病要找医生），我可以确定的说“对我有效果”。
只可惜，在看中医的经历中，这种美好的体验太少。大部分都一言难尽，甚至让人恼火。
前两年我母亲头疼，我问她啥时候开始的？她说有两天了，自己在本地一家小有名气的中医诊所看病。吃了两天汤药不见好转，还要接着吃。我知道后立即阻止并带她去医院检查，结果是脑梗，住院治疗。还好脑梗程度比较轻，打了几天针就出院了。
我认为所有医生都应该知道哪些病症自己可以治，哪些病症自己治不了。像这种老年人，头晕胸闷第一反应就应该是心脑血管，这是非常危险的信号，此类急病不是中医所擅长的领域，医生应该第一时间劝病人到大医院检查。劝病人去其他医院不是什么丢人的事情，我在西医诊所就经历过医生告诉我她治不了，让我去医院检查；我还经历过两次家里长辈在本地医院住院，医生建议转院的情况。
我见过的中医师从来不说“这病我看不了，你去医院吧。”他们好像认为只要承认有什么病看不了，就是承认自己医术不行。
我妻子因为月经不调先后看了3位中医，其中一个是三甲医院的主任，还有一个是不远百里跨省求诊的知名中医，效果时好时坏暂且不论，前后中药竟然断断续续吃了一年多。每一次去面诊他们都让接着吃药，从来不说他看不好。我看这不停的吃药不是办法，就劝我妻子别治了，因为大医院的妇科也看过，就是检查排除一些病变后，让吃一个月的避孕药试试，没效果就定期排查。这就说明这也不是啥必须要治疗的疾病，无非就是给生活带来了一些不方便而已。
我目前的看法是，中医有可取之处，特别是对一些机器观察不到的“杂病”。比方说针灸，穴位这东西解剖也看不到，但就是真实存在。还有老慢支，西医没有办法，中医药虽然也治不好，但可以减轻症状，改善病人生活质量。
有些西医无能为力的症状，中医药能够减轻或者缩短病程就可以了，干嘛一定要药到病除呢？很多病症就是吃药一周好，不吃药七天自愈。能缩短病程减轻痛苦就很了不起了。有部分业内人士把中医往神话上引导，反而给中医带来非常大的损害。
包括传武，能不能打我真的认为无所谓，好看也是稀有价值，不是吗？更何况传武的价值不仅是好看，我的肩背腋窝酸痛全靠通臂拳扭转了，其他运动很难拉伸这一块。更重要的是从小坚持练武的人，精气神完全不一样。网络环境糟糕在，大家都把焦点放在能不能打上，业内的心态又是只能赢不能输。我的天，有输有赢不是很正常吗？于是一边把传武贬的一文不值，另一边就硬挺传武天下第一，完全无法正常交流。希望以后能好点吧。
知乎用户 发表
中医就在那儿，就像一座大山，庇护着相信它的人。想发展它的力量，就像往泰山上添一铲土，不会让它变得更大。想扼杀它的力量，就像一阵狂风掠过，也不会让它变得更小。
接受它原本的样子，就没有什么绊脚石。
知乎用户 发表
中医是精英科，对悟性要求很高。。。。
另外，中医是有其系统架构的，具体不说，举个栗子：直到民国时期，好的中医先问患者的八字，推出先天盈缺，再诊脉开方。
知乎用户 发表
中医发展了吗？如果发展了，谁能阻挡住发展？如果没有发展，还需要阻挡吗？
知乎用户 发表
阻碍中医发展的最大绊脚石是什么，估计是很多人思考的问题。
这是一个仁者见仁智者见智的问题，从不同的角度出发会得出不同的结论。
我个人认为，首先要认识到中医与西医认识疾病的方法区别是啥，找出两种方法之间的异同点。
其次要认识到过去中医对疾病的认识是在裸眼视力范围内发展起来的，随着科技的发展，是否应当随着裸眼视力的拓展，积极吸收裸眼视力范围外的新认识为中医所用？
再次中医过去无法看到体内的病灶与物质变化，只能依据疾病对外表现的症状进行认识疾病，现在西医对疾病的命名是针对具体的疾病；两种认识疾病的方法存在哪些异同点，是否能融合成为一种新的方法。
最后就是治疗的药物，西医药针对的是某个具体的物质，从没将细胞或细胞内的器官组织作为生命对待，这明显是错误的。如果将细胞或细胞内的器官组织作为生命对待的话，就应当遵循生命的基本特点—-保持相对稳定的生存环境。很显然现代科技还无法做到这一点！中医药是不错的选择。
不论中医还是西医都是认识疾病治疗疾病的学问，不存在高低之分。但是对同一种疾病的认识，只要是正确的话，中医与西医得出的疾病发病因素都应当是相同或相近的。
回到题目本身，最大的绊脚石其实是中医界的人！不能积极吸收先进知识为中医药所用，更没拿出客观公正的证据证明中医药能治愈疾病，更不要说接受第三方重复性验证了。
知乎用户 发表
那当然是那些该死的西方蛮夷之人，他们不断的研究这个位面的科技侧力量，触怒位面意志，导致这个位面的灵气不断被削弱，直到现在，近乎荒芜。
想当初我华夏一族大能无数，威震四方。老祖神农氏更是亲自寻找，亲自品尝，尝遍无数灵草灵药，辨别药性，感受其细微灵气差异，要知道那未知的灵草灵药当中大多可是蕴含着尚未被驯服的灵气，稍有不慎那可是身死道消。 老祖法力浑厚，修为深不可测，曾一日而遇七十毒，均能化险为夷，最终尝遍百草，只余那触之即死的剧毒之物断魂草尚不明确，老祖为了我族之未来，毅然尝之，可终未抵的过那断魂草之剧毒，神魂俱灭，是我祖之殇。但老祖留下的《神农百草经》，却是开创了我族中医药之体系，是我族之瑰宝。
而后我族另一老祖黄帝更是集毕生之所学，呕心沥血，完成著作《黄帝内经》，其以天人合一为主旨，将灵气与五行、经络、脏腑、神魂、血肉之关系一一阐述，并系统性的研究了各类疾病之病症、病因及诊断治疗之法，不但是我族后辈修炼之入门功法，更是医者必读之作，是我祖医药体系之巅峰。
可随后形式急转而下，那些可恨的西方蛮夷之人，开始不断的触怒位面意志，导致灵气浓度不断被削弱，灵气不足，神农和黄帝两位老祖的功法如何得以修炼？可恨那！可恨！
但我族修士相信人定能胜天，也必能胜天！所以每当灵气被削弱一分，必有前辈大能结合当时之灵气浓度创造出适应当时的功法著作，为我族修士和医者指明方向！张仲景、孙思邈、李时珍等大能无不是如此！我辈当铭记前辈大能之功绩！
时至今日，灵气近乎荒芜，灵草灵药只剩形似，西方蛮夷大行其道，这不是我辈修士之错，是这方位面之错，是西方蛮夷之错！他们必将搬石砸脚！
知乎用户 发表
九年义务教育。
建议高中删掉化学、生物，改学五行八卦
知乎用户 发表
个人觉得是传统观念
在临床上班，遇到问题，问同事，同事都会告诉我怎么做。
去康复科后，就不一样了，有人针灸好，有人推拿正骨好，想要学习？可以，书上有，自学吧。
自学的时候，不停告诉我，不得行，中医要传承，要拜师，我就问了一句：针灸第一人、推拿正骨第一人，给谁学的？
当然，可能是我运气不好……
知乎用户 发表
《三体》里面丁仪有一句感叹“孩子们啊，我这两个世纪以前的人了，居然还能在大学里教物理。”
《黄帝内经》这样一部成书两千余年的著作，它的“阴阳五行学说”、“脉象学说”“藏象学说”至今还在中医体系里面占据着举足轻重且不可替代的地位。
想来轩辕黄帝和成书的医家们看到《黄帝内经》如今的地位，也会发出跟丁仪一样的感叹吧！
知乎用户 发表
不懂就别回答，为了点流量赚点昧心钱老了后没报应嘛？
还是那句话，中医最大的问题在于中药，化肥激素农药的催产让中药材的药性减弱，毒性增加。
越懂中医越能明白我这句话的意思。
知乎用户 发表
最大绊脚石是人体不是金木水火土和气组成的
知乎用户 发表
1，当然是中医自身的问题最大，中医界几没有人知道真正的中医是什么，根本就不知道中医包含道医，针灸医和草药医三大部分，不知道道医占中医的70%，针灸医占20%，草药医占10%。不知道不懂道医，就不是真正的中医。所以，当下所说的中医，主要就是草药医，针灸医都很少人知道，更不用说道医了。
2，崇洋媚外，唯利是图的西医药利益集团，是中医药发展的最大障碍之一。这个问题早就不是个简单的民生问题，而是个关系到人民幸福，国家安宁的政治问题了。
3，中医药教肓方面的问题，和第一点相关，现行的中医药教育和传承方面存在重大问题，因为教学内容和教学方法的问题，造成事倍功半，培养出来的几乎都是庸才废才。
知乎用户 发表
是思想！
中医里的五运六气，阴阳五行理论，和易经八卦，是同源。
很多人说是那玄学就不信，可是我们的12月的历法，24节气都是出自这套理论！
是通过观察星象记录、整理出的理论，是合乎自然的，用易经里说的就是合乎天道！
我们说我们是龙的传人，那么龙是什么？其实就是苍龙星宿。
观察苍龙星宿诞生的文明传人就是龙的传人
庄子的《逍遥游》都听过，但是都当神话看，其实是对苍龙七宿的解读。
清朝朝廷只在钦天监有记录！禁止民间观看和传播，所以现在真正懂的很少了，几乎失传！一个《逍遥游》现在人都看不懂了！
比如：北冥有鱼， 其名为鲲。鲲之大，不知其几千 里也： 化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知 其几千里也； 怒而飞， 其翼若垂天之云。是 鸟也，海运则将徙于南冥。南冥者， 天池 也。齐谐者，志怪者也。
这是在讲神话吗？显然不是，那是什么？其实就是苍龙七宿的位置变化，可惜没几个人懂了。包括哪些所谓的水专家，水教授，他们也不懂
知乎用户 发表
是九年义务教育，互联网，现在科学和医学，导致现在人不好骗了，哈哈哈哈哈
知乎用户 发表
最大的绊脚石有三个，一个是学院派中医，一个是对中医知识的篡改或者误用，一个是中药。
学院派中医，在某种程度上就是西医的变种，他们会做的事有两件，发文章和中药提纯。发文章就是用经方进行小鼠实验，方法是通过一些手段，把小白鼠弄成脾虚型，抑郁型等等，然后给它喂治疗脾虚或抑郁的中药，看看有啥效果；或者是把中药的有效成分提取出来，比如从人参中提取人参皂苷等等，最好是能够摸清楚分子式，实现工业化生产，一年几百吨那种。
中药讲究性味，归经，学院派把中药的有效成分提取出来，只是成为了西药，已经不是中药了。比如青蒿作为中药，有性味和归经；屠呦呦从青蒿中提取青蒿素治疗疟疾，青蒿素有性味，有归经吗？
学院派每年能够申请不少的基金，有些基金就是中药提纯，筛查有效成分，这样的研究是破坏中医，是瞎搞。每年在要评审自然基金，申报项目的时候，有人就拿屠呦呦说事，推出来作为榜样，不过是为了多要经费而已，这对中医中药没有一点好处。
中医从业者应该做的，是征服未知的领域，比如癌症，比如脑瘫等西医束手无策的病。西医有针对某类癌症的靶向药，中医也应该能够治疗好某些癌症。只是那些狗屁学院派，除了会做实验，啥也不懂。
中医的未来，在民间。建议每个县成立中医协会，吸纳当地民间中医作为会员，民间中医应该占到协会人员的80%，无论有无医生证，为当地人看病进行引导。
第二种绊脚石，就是中医的篡改和误用。中医源远流长，医书汗牛充栋，传抄过程中以讹传讹的时候多了。记得有一次 在b站上刷到视频，张至顺老道长随手翻一本线装书，说这个字错了。他老先生一眼就能看出来，你我凡胎看得出来个屁啊。
第三种是中药的退化。中医认为，中药只是载体，中药的功能是性味和归经。就像高频电路中的导体，导体只是载体，有用的部分是电磁场。人工种植中药，造成中药的性味差，功能下降。现在大力发展中医，也在做这方面的补救，比如东北有“林下参”，就是人参播种就不管了，几年后能收多少是多少，相当于半野生。以后中药应该走半野生的模式，才能有利于中医药发展。
https://www.zhihu.com/question/586752678/answer/3510022513?share_code=1qTrRcCqG6Y6C&utm_psn=1902390438326940963治疗脑瘫的中医宋兆普中国
——————————————
有人问，为什么学院派中医能够大行其道。有两点原因，一是多年西医西药的惯性思维，一是资本的加持。
学院派中医，要评职称，要文章，怎么办，按照西方的观点，文章的内容要能够复现，不能证伪的就不能说有用。问题是作者、编辑、读者，能够碰到要开同一药方的病人吗？这是天方夜谭！
比如在新冠期间，有几位大佬对新冠有几种看法。中国科学院院士仝小林院士认为：新冠肺炎由寒湿之疫邪引起，属于寒湿疫。北京中医药大学国际中医药交流与合作中心主任刘景源教授认为：新冠肺炎的辨证要看时节，比如夏天爆发的新冠肺炎不是寒湿疫，而是温热疫。天津中医药大学校长张伯礼院士则认为：新冠肺炎跟他们所争论的寒热没有太大关系，应该定性为湿毒疫，有湿邪郁肺、邪热壅肺、邪毒闭肺、内闭外脱四个中医证型。你要问我谁对，我的回答是他们都对。
大佬就是只针对新冠，看法都不一样，我们还能要求作者、编辑、读者对待千种疾病和万种诊疗的看法一样，是不是强人所难。
另外一方面就是资本的加持。还是以新冠为例，辉瑞有一款药“人民的希望”，在解封后的半年内，很多大佬在呼吁要纳入医保，包括当时的中华医学会会长也奔走呼号。瑞德西韦是有点效果，但是没有报道的那么好。不过因为瑞德西韦是合成的，适合规模化生产，适合垄断，资本愿意为它背书，不遗余力地推广。
如果能够把中药的有效成分提取出来，把分子式搞清楚，能够大规模生产，就可以形成垄断，这是资本最愿意干的事。因此他们采用各种手段，无论是迫使国家投资还是公司投资，采用大撒网的模式，筛选出一两样出来，就可以盆满钵满了。
西医和西药的标准模式和统一要求，特别适合资本的把持，美国的药企，也就几十年就成为了巨无霸。
中医天然就是资本的敌人，中医强调医者的修为和悟性，与药企傻瓜式的生产模式不匹配，也没有标准模式和统一要求，特别不适合大规模生产和消费。中国几千年来，没有哪一个家族，是靠中医发大财的。近年来，虽然有以岭药业，鸿茅药酒等等规模化的中药企业，但是世人的评价是毁誉参半，因为中药不具备普适性，有人对症说好，有人不对症就大骂。因此，资本非常痛恨中医。
知乎用户 发表
题主问阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
作为多年研究中医的资深爱好者，我认为：
阻挡中医发展的最大绊脚石是，西方西医药利益集团以所谓中医不科学的谎言，对中医药进行近两百年打压，对中国知识分子和普通大众进行持续洗脑！
千万别信：科学源于西方！
科学实际上已在中国存在几千年！仅仅只是不叫“科学”的名称而已。千万别被忽悠了！
中国古代科学、技术，哲学、文化，曾经领先全世界数千年。中国人要有民族自信！
在中国元、明之前，准确地说，在西方传教士大规模来华之前，西方根本不存在什么“科学”！几乎是“科学”的荒漠。
在元、明、清三朝，尤其在明朝，西方传教士打着传教的旗号、买通朝廷官员、大肆窃取中国古代的科学、技术、哲学及文化的典籍和文物，特别是科学与技术的典籍（其中最著名的是《永乐大典》，包括中医药科学技术）几乎洗劫一空！
中国古代的科技典籍传入西方后，于是以英国为代表的西方国家出现的时髦现象，在被翻译过去的中国科技古籍中寻找亮点，然后稍微整理一下，他们便申请发明专利。甚至出现同样的内容，不同的人同时申请，就有了两个发明专利。
说到西医，其实西方医学是在研究中医药之后，在不同时期、不同医生，逐步学习、吸收和借鉴中医药而发展起来的。
**直到十九世纪，西医仍然惊人落后！**此时西医的两大法宝：放血与灌肠。西方数位国王、君主及总统，得了小病，都惨死在只会放血与灌肠的“顶尖”西医之手。
在掠夺全世界得到巨大财富后，西方就开始“打造”和“装修”其拿不出手很难看的历史。
于是有了所谓“文艺复兴”，于是出现了许多西方“古人圣人”。
西方历史上根本没有繁荣过，哪来什么复兴？
那些圣人在此之前根本听说怎么突然冒出来？
西方将“言必称中国”，改成“言必称希腊”。
将“东学西渐”，改成“西学东渐”。
美国在接替英国成为西方霸主后，对中国两件大事：
一、利用庚子赔款多收的钱，开办教堂、开办学校，将学校培养精英，引到美国留学，用西方所谓先进的科学思想洗脑中国精英阶层，从而影响全体中国人。
二、利用庚子赔款多收的钱和洛克菲勒财团捐款，开办医院和医学院，培养西医的医师和医学生。给他们灌输“中医不科学”、只有西医才是“科学”的理念。
于是，中国人从此吃上了西药。当时，很多西药是从洛克菲勒集团旗下石油公司生产石油的废料中提取。
洛克菲勒曾说：中药简、便、廉、验，是西药推广的大敌。必须将中医药以“不科学”名义打压下来，西医药才能赚到钱。
美国洛克菲勒等西医利益集团果然因此赚得盆满钵满！
于是，中国的精英阶层，尤其在美留过学的知识分子，“前仆后继”接力赛式地鼓吹西医药科学、中医药不科学。这才是阻挡中医发展的最大绊脚石。
中医要发展，首先搬开阻挡中医发展的最大绊脚石。
本人并不否定西医现在的优势。也承认西医在不同时期、不同医生借鉴中医药理论和理念之后，利用现代科技，在很多方面达到很高水平，尤其在急救、外科、接生等，具有优势。
可是、但是、可但是：在目前西医主导的医疗体系下，患者怎么越看越多！而不是越来越少。为什么？西医盛名之下其实难副。
关键在于：中国老百姓的疾病集中在内科的慢性病、常见病、多发病、疑难杂症和肿瘤与癌症。
说实话：上述这些，西医不擅长。尤其在近几十年，西医在内科疗效方面没有实质性发展。
慢性病、多发病、疑难杂症和肿瘤与癌症，还有治未病、养生保健等恰恰是中医优势所在。
强调一下：阻挡中医发展的最大绊脚石是，西方西医药利益集团以所谓中医不科学的谎言，对中医药进行近两百年打压，对中国知识分子和普通大众进行持续洗脑！
发展中医事业，应该从思想上、行动上、实质上竖立中医是保护中国人生命健康的简、便、廉、验的实用科技。
中医与西医应该取长补短，发挥各自优势，共同为中国人民健康作贡献！
（注：上述有关历史观点参考了有关专家著作、文章和网络视频等）
知乎用户 发表
大部分回答这个问题的人连服中药都没抓过，面对一个县医院的主治医生都不敢这么说。就像大部分理工科的人看不起学美术的一个道理。没做过的事情都是在想当然，然后获取一些优越感。
这个东西和个人水平有关，二本理科生绝对不会看不起中央美院的学生。中医发展最大的绊脚石其实是水平一般的中医。
知乎用户 发表
阻碍中医发展的就是九年义务教育。取消义务教育中医必定蓬勃发展一往无前。
知乎用户 发表
说实话么？
说实话吧。
阻碍中医发展的最大绊脚石是“没有绊脚石”。
中医发展没有绊脚石！只不过是：历史终究是要往前走的！而且，时间老人和历史巨人最终会推开踢掉任何绊脚石，一往无前的向前走的！
我们人类，几百万年前，是在树上上蹿下跳着生活的“猴子”，也许，那个时候，当人类从树上下来，学会、或者说学习直立行走的时候，也有智者问过：阻碍“上蹿下跳的在树上生活”这种源远流长博大精深的绊脚石是什么？
你说呢？
过去了，一切就要过去了，不管你有多不甘心，有多难以接受，时间老人和历史巨人都不在乎！要知道，被时间老人的历史巨人弄到历史垃圾堆里的东西太多了！一个中医算什么？！最终，毫无疑问，不管你怎么想，都是良辰美景输了奈何天……。
供参考。
知乎用户 发表
是疗效。
我们做什么事不都以结果为导向吗，这个问题太简单了。
医者治病，要么治愈，要么改善生活质量，要么延长一些寿命。而疗效要经过的科学评估。中医诊断也是现代检验方法，中药双盲貌似都过不去。
中药没用了，中医诊断拍片子验血。
人对人自身的认知是随着科学技术逐渐进步的，别总盯着一两千年前的一点成果，古人有他们时代的局限性，融合现代科技的医学还在飞速发展。总是崇拜古代不是蠢吗？
中医中药还有市场真是奇葩。
知乎用户 发表
西医主导制定的“药典”
知乎用户 发表
原答案:
因为大家都不是中国人了呗。脑子全都西化了呗。有个说法就是，其实我们绝大部分的中国人都是至少半个美国人，美国人的科学理性观，美国人的消费观。
所以，我们本质是一群外国人在学习中医。
所以，我认识的中医都是中不中西不西的。
我不开玩笑，
从教授，中医中科院的研究生，到顶级中医大学的学生，还有普通中医，全都是。
他们中绝大部分都在用“科学的方法分析中医”，用“科学的思维学习和理解中医”。
你都不认可中国文化，满脑西方思维，你学毛中医啊？
能学成才怪呢。
我们的医疗产业规模确实世界第二。我们的医疗公共服务也确实不错。
但是医疗产业规模巨大，真的是好事吗？你是愿意把钱用在衣食住行旅游上，还是吃药打针做手术上？
我怕大家不明白我说什么，我给大家举个例子。比如，长期的激素使用，会造成白内障。但是激素又是西医四大法宝之一。现在外科手术能治疗白内障。这几十年的激素使用，造成白内障人群大量增加。然后又通过进口外科手术解决白内障问题。产业规模增加。产业GDP占比重增加。
我们断肢再植手术世界第一，因为当年我们引进西方落后生产线和生产方式进行三来一补发展经济。工业事故大量发生。国家建立了相关的学科研究，花更多钱从西方学习断肢再植手术和进口相关器材药物。我们一亿件T恤换来的不是飞机，而是我们国家人民的血肉和痛苦。当然，产业规模也顺带增加。
我们为什么不引进自动化生产线？因为贵，因为西方不给。
我们的自动化产业发展，机器人产业发展，中医产业发展，西医西药产业就会越来越萎缩。走着瞧吧！
我就随便吐槽一下。大家回复都那么热烈，我认真给建议，提解决方法的答案，连个屁都没人看。
看来“粉圈，男女对立，中西医问题”，果然是流量密码。知乎也是发现了这个。
大家爱看中医看中医，爱看西医看西医。没必要把流量给我。我也变不了现。
至于大家已经是半个多美国人这件事。
大家可以问一下自己，认真读过什么传统经典。《论语》？《左传》？《内经》？《三字经》？《伤寒论》？《易经》？《道德经》？《天工开物》？哪怕你读完了《毛选》呢。
就算知乎动不动就拿来批判喝屎喝尿的《本草纲目》你也好歹读一读啊。
或者你知道我们的历史咋回事也行啊！
还有人和我说不用下跪了，传统都丢了的。什么时候下跪也成为我们的传统了？你祖宗没告诉你，王侯将相，宁有种乎？没告诉你大丈夫顶天立地？没告诉你男儿膝下有黄金？没告诉你我们被殖民统治的几百年里都有仁人志士起来造反，尝试打倒那些让你下跪的老爷们？
但是你肯定习惯了消费主义，肯定觉得花钱就能解决99%的问题，还有1%的问题不能解决只是因为你钱和权不够多。你真的站起来了吗？我们骨子依然在向钱和权下跪啊！
你也习惯了用数据量化的方式去判断事物和人。习惯了哪怕不舒服，去体检看到一个个指标正常，你也会给自己洗脑，我没病好着呢。如果真是这样，那些猝死的大厂员工咋回事呢？
也认为科学技术能解决一切问题，觉得恬淡虚无就是傻逼。觉得医生就该冰冷不近人情，按数据给你治病。你也觉得社达很正常，社会就该弱肉强食。你肯定也没见过通过体检裁员的污染性企业。说好的科技以人为本呢？
也就是能看到答案的各位刚好都身体健康。但凡家里经历过大病，都能体会到科学技术的局限性。但凡你在大城市多蹲几年，就能感觉出来城市化的局限性。但凡你打过复杂的官司，你就能感觉到我们所谓西方框架下法律规则的局限性。
我也不是批评大家，我也没资格。只是很多事情大家还是多想一想为好。
祝大家身体健康，万事顺利。
知乎用户 发表
是文化断层，满清断了我们200多年的文化，文盲率99%，所以得不到发展，现在扫盲没多少年，而且大多数人根本没读过中医典籍，很多人还自以为是，觉得已经学到宇宙真理了，在一直喷。等中华文化复兴的时候，中医就能发展起来了，等着吧
知乎用户 发表
外因有西医资本打压和反中势力的破坏，像文科生不能报考中医（你让理科生去学中医，笑话）。。。内因有人性的浮躁和贪婪，好名者的德不配位，术不配位造成的发展阻力
知乎用户 发表
黑中医的要么是拿钱办事儿的，要么就是没有资格调动好的资源的人。这个资源不仅限于钱，甚至权利，人脉。肝癌真能看好，但是用的药材，医生的人脉资源绝大多数人没资格用上，包括见过这件事情的我自己。医生我能找到，但是药材是真拿不出来。我也不会帮人推荐的，能在这儿找大夫的就别瞎折腾了。
有的人活着因为命不值钱，有的人死了也因为命不值钱，哈哈哈
知乎用户 发表
随着西方文化的入侵，国内某些掌握教育资源的跪党，对国人进行了30多年的中医误国教育形成的成见，从而导致的庙堂中医不如乡野郎中的实战，对中医考核采取西医式的教育导致中医培养断档
251204补充
后台收到了太多喷子的不理智发言，系统自动删了不是我删的。
随着近几年国家对中医药的重视和改革，包括中医行医执照的获取和民间中医的官方认可，以及对现有中医医生的培养方式等等，随着国家强调传统文化的复兴，相信中国中医会走到一个领某些群体都闭嘴的程度，就像中国军工行业的前世今生。
知乎用户 发表
你不能一边普及教育提高国民综合素质一边发展中医。
这本身就是一件及其矛盾的事情。
知乎用户 发表
中医目前的窘迫境况是：教育的失败、研发的失败、管理的失败，一个伟大的行业领域居然集三败于一身，可谓是一个奇迹！而其中一系列的矛盾不仅严重束缚着中医的发展，更令我们今天的中医工作到处陷于尴尬的境地。
我们总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里会有假中医行骗的市场呢？
地位虽高 却是“空中楼阁”
尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。
人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。
历届领导人几乎都有对中医的很高的评价，尤其十八大以来，对中医的重视是空前的，不断有鼓舞人心的批示见诸报端，远远超过了对其他医药部门的关心和支持。
但实际上，用于中医的经费连西医的一半都不到，中医的职称评定待遇标准都低于或少于西医，中医的诊费针灸费正骨费等都大大低于西医的检查费、手术费。中医可以治病却不能赚钱，中医医院要靠西医检查手术住院来养活！
以中医管理机构为例，药监部门比中医局成立晚近20年，十多年前在区县和中医同属科级设置，同样只有三五个人，却很快就发展到了几百人，现在有了食监的加入，其区县分局已然成为三四百人的规模，而中医呢？仍然是三五个人的一个科。这和我们重管重治，而轻帮轻扶的管理理念，有直接的关系，我们总是习惯把管理者与被管理者对立起来，认为管理就是要发现问题严肃处罚，早就忘了管理是要为人民服务，要与被管理者站在同一立场上，与被管理者形成和谐共振。
中医的管理以松绑和帮扶为主，更需要有一支懂政策、有文化、会服务、善协调的强大的管理队伍，调动各部门各方面加入到振兴中医的队伍中来。只靠上层的部长协调会是远远不够的。
要想实现中医的振兴发展，还有很长的路要走，关键在于落实，医教研药的全面落实。任重道远，困难重重，只有大刀阔斧，敢于披荆斩棘，才能迎来中医复兴的明天。
说是信任 却是口是心非，尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。
人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。
而且一些人找中医，是西医治不好的疑难杂证，被迫想找中医试一试。比如，得了癌症，绝大多数人都是先手术、化疗、放疗，三把刀一下来，疾病往往比以前更重了，再这样下去必死无疑，于是才去找中医救命。可以这样说，非不得已，没有几个人会去找中医治病。
而在日本，国民都有这样一种意识：急病找西医，慢性病找中医，可以这样说，得病优先找中医的比例高达90%。也正是国民对中医的信任，才使日本中药企业有了一个快速成长的空间。
本来病初起时中医治起来易如反掌，结果到中医手里时，往往拖成了大病或被治成了“坏病”，即多种疾病和药害纠结交错。有些病，中医治疗效果显著，比如手足口，只是三付小药去去湿热的事，却居然能死人，显然是治疗不当，作为患者是择医不当。国人普遍存在的择医不当，把中医推上了非常尴尬的地步，往往苦口婆心地劝说都不起作用。让大家淸楚中西医各自的优势是第一步，还要努力做到让更多的人先中后西，能中不西，这不仅能大大提升人们的健康水平，最大限度地减少医源药源性疾病，而且还能大幅度节约医药费用，良性推进全社会的医保。
现在的宣传总是不敢实事求是地把真相告诉大家，不敢理直气壮地为中医说几句好话，吞吞吐吐，欲言又止，生怕把中医说得太好，生怕得罪了什么人，结果是害了大多数患者。
名为中医 却处处西化
近几年“尊重中医自身发展规律”也不断出现在文件和法规中，可是在医教研药上的西化倾向并没有得到有效的扼制。
名为中医，却不会望闻问切，越来越依赖于检查结果，越来越多地采取输液手术，作为中医医院，连反复要求并鼓励的中药使用率都达不到。中医教育中，非中医课程占70％以上，出来的学生不懂阴阳五行，不会望闻问切，更谈不上探究病机处方用药了。
中医科研不是遵循中医理念去探索生命的规律，反而去验证中医哪些地方符合了西方的思维。目前一些中医中药标准虽然被《美国药典》采纳，由于渗透着迎合西方兴味以求西方承认的西化因素，一些标准成了西化的标准，未见得给提高中医药临床疗效带来多大的进步。中药的处境最惨，完全被置于西方管理体系之下，早就没有了生存和发展的立足之地。
为什么中医就不能按自身的规律去发展？为什么中医总是活在西医的阴影下？是因为中医自身的软弱乏力，分散落后吗？那为什么以前没有处于这种状况，反倒是在被发展了几十年以后？
我认为，关键还在于人们头脑中的越来越强的西化倾向，他们已经习惯于按西方的轨道来约束自己的行为，按西方的思维模式去解决自己的问题。
在他们眼里，只有西医及其检查才是科学的，只有西药才是科学的，中医充其量只能作为西医的补充和附庸，他们根本不懂也不想弄懂中医对疾病的认识，对生命的认识。
在他们眼里，只有经过正规的教育才是合格的人才，不知道民间的传承的中医水平并不低，其中华文化功底、中医经典功底，尤其是理论与临床相结合而形成的高水平，远远走在前面；在他们眼里，中药的开发应用不是来自临床实践，而是要模拟西方的方法。中医的生命在于群众的信任，信任来自于临床疗效，疗效是真假中医的试金石。多年实践证明，保持和发扬中医药特色，坚决抵制中医西化，就一定会带来显著的疗效。
实现现代化 实是西医化
喊了这么多年的中医现代化，其实是建筑在“中医落后”的扭曲认识之上的。人们总是试图用现代化来改造中医药，所谓“现代化”实际上成了中医西化的代称，硬要把所谓的标准化、规范化塞入其中，把中医的未来交给了西方文化，因此遭到真正中医人的强烈的不满和抵制。
中医的现代化要建立在保持和发扬中医药特色的基础上，要建立在尊重中医药自身发展规律的基础上。
我们不需要现代化来改造我们的医和药，因为我们的医和药都是最优秀的，是经历数千年亿万人检验过的，如果硬要现代化，那也只是也只能是改进我们的医药方式和手段，仅此而已。
比如现在网络上兴起的大数据的研究采集应用，在把两千多年来中医的经典医案经典处方进行梳理输入和纳入病症检索系统之后，我们的医生以至于患者可以直接输入病症输入必要的望闻问切的信息，就可以得到古来中医大家的治疗方案和参考处方。
这不仅可以快速地大幅度地提升专家的水平，更有可能从根本上改变人们的寻医就医模式，使人们的健康水平提到一个我们现在难以想象的前所未有的高度。
这样的现代化的研究，首先要做出中医是优秀的珍贵的医学的判断，要对这一宝贵财富珍贵遗产有发自内心的相信、珍惜和热爱。再如中药的现代化，我们在颗粒剂上已经迈出了一小步，颗粒剂以物理方法煎煮浓缩，以光谱与原料药的一致性作为测试标准，依传统的处方进行调剂，完全遵循中药自身的规律，把我们老祖宗精选出来的药进行进一步的精加工，大大提高中草药的利用率，降低存储运输成本，减轻药工的工作强度，方便中成药的配制，便于把药房送到边远地区的百姓的家门口。
谁能说这不是真的中药的现代化？
但可惜的是，恰恰是每天现代化的调子唱得最高的人，对此横加阻碍，真是咄咄怪事！
由于手里的权用在了扼杀中医的发展上，我们颗粒剂的开发应用，已经远远落在几乎与我们同时起步的周边国家和地区的后面。
现在国际上又出现了更新的中药剂型，比如酊剂、纳米剂、活性剂等，而这些技术并非我国的弱项，我们完全可以实现弯道超车，跳到世界医药的最前沿。
表面上松绑 实际上却束缚
这么多年，中医药被紧紧地捆住，动弹不得。
明明中医看病不需要高精的仪器设备，随处可以发挥作用，为人们解除病痛，却只限定在一个医院出诊，费了九牛二虎之力争了个多点执业。
明明民间传承是中医培养人的主要形式，却在砍杀了十几万“非法行医”之后，经过中医人的多方努力，勉强开了个师承的小口。
明明几千年来，就是靠民间开发出疗效显著的中成药，却至今连院内制剂的审批都不放，听任洋中药占领国内市场，把国际中药巿场拱手相让，要知道，我们作为中医药的发源地，却只占有国际中药市场的3％份额！我们自己的丸散膏丹使用了上千年，却被认定为假药，刚刚放开三五年。
那么多老中医，在实践中摸索总结出那么多好方子，却不能开发，白白地随着他们的老去而消失⋯
中医注重个性化，西医注重标准化；中医强调辨证论治，西医强调规范标准。两种思维各有所长，不能厚此薄彼，互相排斥。中医的发展，需要宽松的政策和法律环境，不能用西医思维捆住中医的手脚。
但是现在捆绑中医药的绳索太多了，虽说在一根一根地放松、解开，但是离真正放开手脚还差得很远，扣在中医头上的不科学、不正规、不标准，就是他们时时挂在嘴边的借口，随随便便就可以找出一条毛病来，随随便便就可以制定一些规矩来，毫不费力地致中医于死地。
总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里有他们行骗的市场。多少年讲相信群众，发动群众，真的事到临头早就把群众抛到九霄云外，总以为自己是救世主，其实离开了群众的支持，包括监管，什么事也办不好。
三十多年改革的历程，正是放开了全国人民的手脚，才有了今天的大发展，其间尽管有些不尽如人意处，主流却是无可争议地带来了祖国的繁荣和人民的幸福。这样的经验为什么不能用在中医药事业的发展上？
站在外面看，总以为中医尤其是民间中医又土又落后，真正深入下来，才能看到他们闪闪发亮的光彩，医德、医道、医术都不输给任何一个学院派！
虽然他们不会外语，不懂病理药理，但是他们懂得病机药性，其传统中华文化的修养可能更高，学问可能更深。若能把医药准入的大门打开，把重前期审批改为重后期监管，把相信群众放在心里，把懒政换成勤政，把对立换成共进，一定会出现中医人才蓬勃生长的局面。
如果我们的中医药能得到真正的重视，如果能把真中医身上的束缚全部解开，我们中医所具备的这样坚实的基础、这样珍贵的传承、这样神奇的疗效和无与伦比的理念必能得到全面的推进，一跃而远远超过西医，成为人类的第一医药，我们的传统文化也将随着这一载体进一步广泛传播。
弯道超车，中国已经在许多学科领域做到了，我们的中医药必须做到，也一定能做到！
知乎用户 发表
最大的绊脚石只有一个：人生病是真的会死。
如果一定要第二个绊脚石，那就是：有些病经过现代医学治疗真的能治好，至少不会立刻死。
知乎用户 发表
过敏人最适合做中医，因为他能品尝到药物的性味归经，能用指尖感受到脉搏的轻微变化。
但这部分人不适应各种意义上重污染的工业社会，即金德克木灵，被污染物中毒过敏后，基本被西医给当成病人，给用激素耽误没了，以至于一代比一代人糙，不复上古天真。
灵气稀薄，是说中国之灵气产品，以出口的名义外流到国外，由于日常向外输血，中医得不到足够的社会资源发展自身，又说千里马不常有。
知乎用户 发表
中医没有实事求是的科学精神，弄虚作假成风，中医学院必学的《中国医学史》……不忍直视！
中医制药更是不忍直视，中国每年十几种新的中成药批准上市，但是作用有多少？？？
知乎用户 发表
一个只有一斤重的东西，非要给他说成一吨重？这样的人除非是骗子否则就是愚昧。
中医发展的最大绊脚石，就是中医本身而已。
好比你问一个人，阻挡你考上清华的最大绊脚石是什么？正常的人，基本上都会自己到自己不是那块料，可你非要说是这个那个什么阻碍了呢？
知乎用户 发表
自以为是、敝帚自珍、圈地自嗨小农经济的遗老遗少。
过于脱离实际的学院教育，让人难以找到入门之法的壁垒。
国内医疗改革局势不明，连西医内科都叫苦连连，要死不死的，甚至都开始用中医的一些不入流的东西抢中医的饭碗了，怎么可能吸引更多的高智商人才呢。
鱼龙混杂。
知乎用户 发表
高中马哲就一直教我们辩证唯物主义，物质第一位，而后才有意识、实践是检验真理唯一标准、认识从生产实践中获得并引导生产实践等！中医是古典时期的产物，也是古典时期人们从实践中获得的一种认知、也是古典时期生产力表现！那么好了，现代人的认知不如古代人？现代人的生产力不如古代人？我每每看到自媒体小视频古法什么什么就很不屑，真是不屑！古人用古法是没办法，他们没高级工具呀！耕地说喜欢用牛耕地呢？有拖拉机不用那不是傻子吗？说到中医问题，古人看中医是没得选，古人的认知在那里，他能怎么办？
知乎用户 发表
中医发展的最大障碍是前现代知识体系与现代性秩序之间的结构性冲突。突破的关键不在于否定自身特质，而在于创造新的知识生产模式——既保留整体观思维优势，又能与现代科学形成可对话、可验证、可迭代的创新生态。这需要一场类似"科学革命"的范式重构，其难度不亚于中医历史上的"金元四大家“理论创新，但却是历史进程的必然要求。
知乎用户 发表
阻挡马车发展的最大伴脚石是什么? 阻挡算盘发展的最大伴脚石是什么?阻挡相机胶卷发展的最大伴脚石是什么?
中医全称中华传统医学,西医全称西方传统医学,他们发展以后,就发展成了现代医学,所以,中华传统医学还能怎么发展呢?
知乎用户 发表
中医几千年都没发展，特别是近100年来科技发生了翻天覆地的办法都没影响到中医。说句不好听的话，中医只能在被窝里发展了。
现在的中医院至少是中西医结合的临床，中药都是给喜欢吃中药的病人用的。
如果我说得不对，欢迎喷洒！
知乎用户 发表
最大的绊脚石就是九年义务教育
知乎用户 发表
我觉得是《黄帝内经》。
这玩意奠定的中医基础，阴阳五行，跟宗教教义一样，不容置疑。
因为你质疑阴阳五行，那就是质疑中医的理论基础，那就是否定中医。
可这个理论基础是错误怎么办呢？
科学之所以是科学，是因为可以被质疑，经过实践证明是错误的理论可以被推翻，而宗教不是。
如果推翻了，重来，那中医也会发展为现代医学的一部分，如屠呦呦和青蒿素。但显然中医已经成为一种宗教了。
知乎用户 发表
阻挡中医发展，最大的障碍就是普及了“九年义务教育”
知乎用户 发表
中医发展最大的问题就是中医药自身没法严格标准化，因为人本身就不是个标准化的东西，新冠感染之后，不同的身体素质对病毒反应也不一样；同样拉肚子的表现，病因既有脾胃湿热，也有脾胃虚寒；同样便秘也有气虚便秘和津液不足的便秘，很多在西医看来单一的病症表现，病因却有多种，很多病因是跨脏器的关联反应，不同病因用的药又完全不一样；中药也同样无法标准化，同种药材不同产地功效差异，甚至同产地也会有差异，只能大致定性无法精确定量。
所以中医就是需要依赖医生实际治疗经验的积累，不同医生有自己的一套方法逻辑，简单问题有共同逻辑，但是总会有例外，那这例外就容易成医疗事故了；这个世界远比我们想象的复杂，但是中医对人体的认知是最接近本质的，否则中医早就在民间消失了。
知乎用户 发表
高中教育的普及。
知乎用户 发表
中药材假冒伪劣横行天下，这是最大的绊脚石，有好的经方没有道地药材支撑就是纸上谈兵。第二个绊脚石就是药典，很多经方中必用的中药被禁止流通，比如生半夏、生附子，药店买不到，必须要走很多弯路才能买到。第三绊脚石就是所谓的确有专长考试，中医确有专长考试题目任何一道和检查单、维生素、西药有关的题是故意刁难人！出题方要么不懂中医，要么特地卡死民间中医的出路。
知乎用户 发表
对于一种疾病的多种多样的解法和辩证。没有固定的标准，没有明确的双盲试验结果。弄一个队列研究也是好的。
以上都不重要，重要的是药品有效剂量不明确，会根据药材质量波动。药品的副作用不明确，但是确实有药物间相互作用存在。还有应该去除中成药中的西药成分，不能让西药成分跟着沾光。不懂的人还以为是西药成分起到主要作用。
知乎用户 发表
是科学理论和科学技术的发展。
知乎用户 发表
中国人的面子吧。毕竟老祖宗在自然科学领域没有成体系的建树，比较系统的学科可能就这一个独苗，很多人不能接受中医不如现代医学的事实，害怕把这一点等同于中国人不如外国人了。其实大可不必，即使中国传统医学被现代医学打败，那也是败给了全人类智慧的结晶。中国的传统文化仍然给世界带来过不可磨灭的巨大影响。
我个人主张如果要发展中医，就要把它当成科学来研究，不要搞玄而又玄的东西。至少把它科学的部分拿出来去研究，比如研究和提取中药材中的有效成分，研究针灸的作用原理。而不是死守着一套老祖宗留下来的理论，不敢质疑批判，拒绝现代科学的检验。
抱残守缺是永远也不会进步的。
知乎用户 发表
那肯定是，九年义务制教育
知乎用户 发表
中医发展的根本障碍在于未能完成从经验医学到循证医学的范式跃迁，同时面临现代医药产业技术革命加速与**资本集聚效应的双重挤压。破局需在保持整体观优势的同时，构建符合现代医学语言的量化证据体系和智能生产标准**。
不管是否听得懂，道理就是这样。
知乎用户 发表
时间。因为中医越古越强，所以时代越发展，中医就越落后，当所有老中医都仙逝后，中医发展将迎来灭顶之灾。所以现在中医的当务之急不是搞什么废医验药，而是应该像建立濒危物种保护法一样建立濒危老中医保护法，在国内深山老林里遍布摄像头，捕捉深山里的老中医再加以保护。建立老中医保护区，努力培育繁殖小中医。
知乎用户 发表
首当其冲是“尚不明确”。
如果中药能做到下面这些的层次，那中药赶超西药也是有希望的。
——————————
1. 青蒿素（Artemisinin）
- 来源：黄花蒿（Artemisia annua）
- 制备工艺：
- 采用超临界CO₂萃取、化学合成或生物合成（如酵母工程菌生产）。
- 结构修饰开发衍生物（如双氢青蒿素、青蒿琥酯），增强水溶性和疗效。
- 药理学研究：
- 明确的作用机制：通过铁介导的自由基反应破坏疟原虫细胞膜。
- 获诺贝尔生理学或医学奖（2015年），WHO推荐为一线抗疟药物。
- 应用：全球范围内用于疟疾治疗，国际认可度最高。
-–
2. 冰片（Borneol）
- 来源：龙脑香树（天然冰片）或化学合成（合成冰片）。
- 制备工艺：
- 合成冰片（异龙脑）纯度达99%以上，符合药典标准。
- 纳米制剂技术提升其跨血脑屏障能力（用于中风或脑肿瘤靶向治疗）。
- 药理学研究：
- 促进药物透过血脑屏障的机制已被阐明（调节P-糖蛋白）。
- 抗炎、抗氧化作用通过NF-κB、Nrf2等通路验证。
- 应用：常作为辅药用于心脑血管中成药（如复方丹参滴丸）。
-–
3. 小檗碱（Berberine）
- 来源：黄连、黄柏等。
- 制备工艺：
- 高效液相色谱（HPLC）纯化，纯度>97%。
- 结构修饰改善口服生物利用度（如开发盐形式或脂质体包裹）。
- 药理学研究：
- 调节AMPK通路改善糖脂代谢，临床用于2型糖尿病辅助治疗。
- 抗菌机制（抑制细菌DNA促旋酶）与部分抗生素类似。
- 应用：欧美作为膳食补充剂销售，国内用于肠道感染和代谢综合征。
-–
4. 人参皂苷（Ginsenosides）
- 来源：人参、三七。
- 制备工艺：
- 生物转化技术（酶解或微生物发酵）提高稀有皂苷（如Rg3、Rh2）含量。
- 标准化提取工艺（如大孔树脂纯化）。
- 药理学研究：
- 抗肿瘤机制明确（诱导凋亡、抑制血管生成）。
- 改善认知功能的临床试验达Ⅲ期（如用于阿尔茨海默病）。
- 应用：韩国、中国批准用于抗癌辅助治疗及疲劳缓解。
-–
5. 姜黄素（Curcumin）
- 来源：姜黄。
- 制备工艺：
- 纳米颗粒、脂质体或与磷脂复合（提高生物利用度20倍以上）。
- 化学合成衍生物（如四氢姜黄素）增强稳定性。
- 药理学研究：
- 抑制NF-κB、STAT3等炎症通路，抗癌研究进入多国临床试验。
- 美国FDA批准多项姜黄素用于结肠癌、关节炎的Ⅱ/Ⅲ期试验。
- 应用：欧美广泛作为抗炎膳食补充剂。
-–
6. 丹参酮（Tanshinones）
- 来源：丹参。
- 制备工艺：
- 超临界流体萃取结合分子印迹技术提纯（如丹参酮ⅡA）。
- 结构修饰（如磺酸钠盐）改善水溶性。
- 药理学研究：
- 抗氧化、抗纤维化机制明确（调节Nrf2、TGF-β通路）。
- 临床用于冠心病（如丹参多酚酸盐注射液）。
- 应用：中国药典收载，注射液通过GMP认证。
-–
7. 黄芩苷（Baicalin）
- 来源：黄芩。
- 制备工艺：
- 生物酶解提取结合膜分离技术，纯度>90%。
- 与环糊精包合提高溶解度。
- 药理学研究：
- 抗病毒（抑制流感病毒神经氨酸酶）、抗过敏（阻断组胺受体）机制明确。
- 日本将其用于抗过敏药物开发。
- 应用：中、日、韩批准用于呼吸道感染和皮肤病。
-–
评价标准
- 制备工艺：标准化提取、高纯度（>95%）、结构修饰或剂型创新。
- 药理学：分子机制清晰、随机对照临床试验（RCT）支持。
- 国际认可：进入欧美药典、FDA临床试验或国际指南推荐。
-–
未来方向
- 合成生物学：通过微生物工厂生产稀缺成分（如紫杉醇）。
- 精准递送：靶向纳米颗粒或抗体偶联技术。
- 多组学研究：结合代谢组学、网络药理学解析多靶点效应。
——————————
这些中药成分的现代化研究不仅推动了中医药国际化，也为新药开发提供了天然分子库。
知乎用户 发表
恰恰是中医本身
知乎用户 发表
最大的绊脚石是迷信
先把无证的抓起来
再把迷信的抓起来
很大概率有一类人，身上有这两种特质
这样大部分年轻人才能正眼看
知乎用户 发表
没什么绊脚石，中医最开放了，什么能骗什么都能结合
知乎用户 发表
中医发展最大的绊脚石是，当中医发展之后，就不认为是中医了。
理越辩越明。
最近在对线中，突然意识到，中医没发展吗？
中医一直在发展，中医古代一直有手术技术的，只是被现代更先进的流程及工具代替了。这你可以说是现代医学取代了古中医，但是也可以说是古中医的进步吧？
中医但凡能现代化的都已经现代化了，（一样有些人不认）。如骨折，使用x光机等辅助确认。保守治疗女板换成这种现代装备。
中医还没被现代取代的，如号脉，针灸，中医按摩，养生方面的一些理论体系。
知乎用户 发表
以前可能是知识，是信息，是智商。
现在随着AI的普及，这些都可以得到弥补了。
我觉得，以后最大的绊脚石，应该是实话实说的AI。或者说，没有中国特色机制的AI。
知乎用户 发表
中医自身不想发展
知乎用户 发表
阻碍的最大绊脚石就是乱定义。
就像A中医专家，带着中医团队，从中医典籍获得灵感，秉持国家下发的中医要进步的思想，用现代科学手段分析研究，提取出了某款新型药。
“你这不是中药，你这是西药！”
好，我从柜台取的钱，只要离开柜台就不是我的了，你还让我取了赶紧走。
那我即便取了我今天想取的，剩下取不走的钱，就永远成了“定义中的批判对象”。
“有钱不花一看就是吝啬鬼” “你为什么不进步？”“看看人家新秀”
知乎用户 发表
绊脚石首推城市化。因为住在深山老林的越来越少，减少了基数，降低神迹概率。
知乎用户 发表
脉象，价格，方便三个因素
中医最好的出路是挣有钱人的钱，作扁鹊的两个哥哥，治疗亚健康。每个月上门服务一次等等。中药销售可以学习互联网销售模式，认领一只鹿，专属种植基地等等。有钱人都认可，大家自然跟风。
知乎用户 发表
阻挡中医行世的最大绊脚石是——
人们过于重视自己的感官而忽视自己的感觉、过于轻信自己的肉眼而拒绝自己的心眼。
知乎用户 发表
逻辑思维能力是阻碍中医发展的最大绊脚石
知乎用户 发表
绊脚石自然是群众日益增长的科学素养
知乎用户 发表
是智商…
我之前回答过关于中医的学习…
中医不是简简单单的把脉、开方、抓药、针灸、推拿…
太多人对中医的启蒙是从武侠片和“喜来乐”等影视剧开始的…
以为跟个好师傅，就一定能学会…
有学医的苦功，学什么不好…
知乎用户 发表
最大的绊脚石一定是绝对是数理化
知乎用户 发表
权力，永远是决定一个群体性事件最大的原因…
楚王好细腰，宫中多饿死。
重文抑武，有宋一朝割地赔款…
这些，都是政策…
真的要是大力发展中医，现在都有Deepseek了，多少典籍录入不进去？中国14亿人口，病例数据够不够？中医本就是一门更偏向于统计学的学科。和AI对于世界的理解方式太相似了…不需要了解那么多医学原理的时候就诊治了上千年了，好好儿去推动的话最起码还能更上十步…
但是目前中医的药材什么的已经不便宜了，又没办法都找到非常廉价（打破时间规律）的替代方案…
这件事即使推动了又能有多大的经济效益？
便宜的我们已经该用都用了啊…
连枸杞不都是天天喝了吗？
严格来说，发展的不算差了，推拿按摩拔罐什么的，商业化的都很成功。
慢慢来吧，这毕竟是治病，发展的慢，才说明疗效好…
发展太快了…
知乎用户 发表
印度对他们本国的医学其实也很疯狂，甚至总理都出来站台支持，而且有千年的历史，和扎实的理论研究和基础，但他们想不通的是，都做到这种程度了，为什么国际就不认可他们的神牛尿呢，这可是能治百病的神药啊。
知乎用户 发表
显然是：中国日益增长的科技水平和老百姓的科学素养。
知乎用户 发表
广大越来越清醒的人民群众，是中医发展的绊脚石。
知乎用户 发表
如果中医有用，那么中国古代的皇帝就不会那么多短命的。大臣就一个个都能活到8-90岁了。中医应该在某些领域去发展。比如正骨，这个我感觉比西医更好。
知乎用户 发表
义务教育
知乎用户 发表
问题就在于溯本归源吧。
明末清初吴又可写了一本《温疫论》，在那个时代而言，算是个挺先进的中医理论，但后来并没有得到长足发展。
文中明确指出那时候的庸医不思进取不懂变通，面对就瘟疫病人，拿着本《伤寒杂病论》，管你是不是这个病，对不对症，上来就照单抓药，治不好天意弄人，治好了就是我的功劳，这跟现在的一些庸医如出一辙。
在我看来，中医粉对中医理论的逻辑是，越久远的越权威，越新颖的越冷门，是从金字塔顶端往下发展的。发展到近代就中医理论基本没啥新的著作了，中医就成了一个空中楼阁，它悬空了，原本应当作为根基的《黄帝内经》成了最高指引，站在金字塔顶端，中医要发展找不到落脚点。
当初《温疫论》的问世，非常受《伤寒》教派的排挤，可见中医对新理论的推广，内部阻力是很大的。新理论的成立就像一个新门派的成立，必然会招引老门派的敲打，随着门派林立得越多，江湖没有了新门派的位置，也就不会再有新门派诞生了。
知乎用户 发表
没有什么能够阻碍中医的发展：在数据长河中沉淀的东方智慧密码
五千年前良渚遗址的陶罐中，考古学家发现了煎煮草药的痕迹；马王堆汉墓出土的《五十二病方》详细记载了283个药方；敦煌藏经洞的唐代医籍中，记载着用尿液颜色诊断疾病的案例。这些历史残片拼凑出的，是一部绵延万年的东方医学演进史。当现代人惊叹于ChatGPT通过45TB数据训练出的智能时，中医体系早就在百万级临床案例的淬炼中，构建起独特的人体认知范式。
一、数据洪流中的文明密码
在甲骨文的龟甲裂纹中，中医完成了从巫医到实证医学的第一次蜕变。商代贞人将疾病症状与占卜结果对照记录，形成了最早的医疗数据集。这种原始的大数据积累，在《黄帝内经》时代完成第一次系统化整合，112种病症、326个穴位、200余种药材的记载，构建起完整的人体运行模型。
宋代《太平惠民和剂局方》收录的788个成方，每个方剂都经过"千人之试，万人之验"的临床验证。明代李时珍翻越30余座高山，行程2万余里，在《本草纲目》中系统整理了1892种药物。这种基于海量实践的知识沉淀，使中医形成了"理-法-方-药"的完整认知闭环。
现代研究发现，《伤寒论》中记载的397条病证，与现代医学的感染性疾病演变过程高度吻合。东京大学对10万份汉方医案进行数据挖掘，发现中药配伍规律与生物分子网络存在惊人的对应性。这些实证研究印证了中医知识体系的内在科学性。
二、维度跃迁中的认知革命
当西方医学还在体液学说中徘徊时，《黄帝内经》已提出"人与天地相参"的整体观。这种高维认知使中医能同时处理器质性病变与功能性失调，将环境、情志、时序等变量纳入诊疗体系。现代系统生物学证实，人体2万多个基因、百万种蛋白质构成的复杂网络，正需要这种整体思维方式。
在微观层面，中医的"气-血-津液"理论展现出惊人的预见性。诺贝尔奖获得者屠呦呦发现青蒿素的过程，本质上是将"截疟"的传统认知转化为分子层面的作用机制。上海中医药大学利用人工智能分析30万份脉象数据，构建的脉诊模型准确率达到91.7%，验证了传统诊断技术的科学性。
面对现代医学的"盲区”，中医展现出独特优势。在新冠肺炎诊疗中，连花清瘟胶囊通过多靶点干预的"围剿策略"，与西药的单靶点治疗形成鲜明对比。这种源于整体观的诊疗思维，正在改写现代传染病防治的范式。
三、文明对话中的范式重构
现代量子医学发现，人体细胞间的信息传递存在"量子纠缠"现象，这与中医"经络传导“理论不谋而合。斯坦福大学的研究团队利用超导量子干涉仪，首次观测到穴位区域的电磁信号异常，为经络实质研究提供了物理证据。这些发现提示，中医认知体系可能蕴含着超越经典物理的智慧。
在药物研发领域，中药复方的"多组分-多靶点"作用模式，正引领后基因组时代的药理学革命。美国FDA批准的首个植物药Veregen，其研发思路完全借鉴了中药的配伍理念。这种逆向创新证明，传统医学智慧能够为现代科技提供范式启迪。
人工智能与中医的结合正在打开新的维度。广东中医药大学研发的"中医大脑”，通过分析200万份古今医案，已能模拟国医大师的辨证思维。这种数智化转型不是传统的现代化改造，而是东方智慧在新技术维度上的原生表达。
站在文明演进的长河中回望，中医不是亟待破解的密码，而是照亮未来的明灯。当现代科学在微观与宏观的裂隙中踟蹰时，中医的整体观提供了穿越维度的桥梁。这不是简单的传统复兴，而是人类认知范式的一次升维跃迁。在数据与智慧的共振中，中医文明正以其独特的频率，重新定义人类对生命的理解方式。
知乎用户 发表
是ZZ制度和教育制度。
ZZ制度决定了发展中医利益分配的问题，如果ZZ制度不奖励在一线发展中医的人，却去奖励一些“领导”，那一线发展中医的人就会失去发展中医的动力，然后掉头去跪舔“领导”，因为跪舔“领导”比苦研技术的收益更高啊。
教育制度如果不以科学技术为纲领，反以zz思想为纲领，那就会出现搞技术钻研的待遇比不上zZ站队的这种情况，那中医能搞好才是见鬼了。
知乎用户 发表
中医的发展从来没有被阻挡过，说中医发展被阻挡的最轻的那也是没有去过中医院，而不是说非医学生，有时间的时候去线下的中医院转转就知道了
知乎用户 发表
九年义务教育。
知乎用户 发表
最大绊脚石和古代医学的深度捆绑，其次是和民族的深度捆绑。
中医应该是中国医学，而不是古代医学。同时医学的发展是不断融会贯通互相学习，不断改进创新。
不应该抹杀现代中国医生对现代医学的贡献，不应该因为现代医生向国外学习，就把他们都打包送给西医，然后一股脑扎到故纸堆里找几尊无害神像来焚香叩头。
如果只有纯粹中国人自己闭门研究，一经发现就完美无缺不需要进步的才是中医，那是癔症。
知乎用户 发表
是黄帝内经。他像基督教的圣经，佛教的金刚经一样，后世必须仰望他，不能质疑他。请问这符合事物认知的规律吗？
知乎用户 发表
人类基因组计划完成第21对染色体测序时，中医教材仍在用心主神明解释抑郁症；CRISPR技术开始编辑生命密码时，同仁堂的安宫牛黄丸依然在销售含朱砂（硫化汞）的神经毒素。
中医理论体系建立在取象比类的原始思维模式上，这种将人体与宇宙简单类比的认知方式，在《黄帝内经》时代就埋下了自我封闭的种子。阴阳五行构建的闭环系统具有完美的理论韧性——任何临床失败都可归咎于辩证失准或药材不纯，就像占星师永远能用行星位置偏差解释预言失误。
现代影像学已清晰展示人体解剖结构，但中医教材仍在描述三焦这种找不到实体对应的器官。当针灸师声称足三里穴能治胃病时，他们刻意回避了一个基本事实：切断坐骨神经的患者在刺激该穴位时，既无针感传导也无疗效显现。这种选择性的认知过滤，使得经络理论成为永远不可证伪的宗教信条。
更值得警惕的是中医诊断的模糊性陷阱。脉诊研究显示，不同医师对同一患者的脉象判断吻合率不足40%，这甚至低于随机概率。当北京中医药大学的智能脉诊仪需要预先输入患者性别年龄才能工作，这种人机结合的诊疗模式本质上是在用现代技术为古代巫术续命。
哈佛医学院的安慰剂研究中心发现，棕色药丸比白色药丸的镇痛效果强32%，注射安慰剂比口服安慰剂的有效率高25%。中医诊疗体系中充满这类强化安慰剂效应的设计：熏蒸艾草的特殊气味、推拿时骨骼的咔嗒声、甚至医师把脉时的沉吟姿态，都在营造强烈的心理暗示场域。
中药汤剂堪称安慰剂艺术的巅峰之作。当患者在砂锅前等待三小时，看着翻滚的药液从2000ml浓缩至200ml，这个充满仪式感的制备过程本身就能激活内源性阿片肽分泌。现代药理学证实，多数中药水煎剂的有效成分浓度，尚不足以穿透细胞膜产生药理作用，但患者大脑已为"良药苦口"的朴素认知支付了足够的神经奖赏。
民族主义情绪为这种安慰剂效应插上了翅膀。当日本学者发现小柴胡汤可能引发间质性肺炎时，中国媒体仍在宣传中医抗疫的奇迹。这种集体认知偏差使得安慰剂效应突破了个体心理范畴，演变为需要民族文化背书的精神麻醉剂。
国家药品不良反应监测年度报告显示，中药注射剂连续十年位居致死性不良反应榜首。鱼腥草注射液引发的过敏性休克，本质上是用21世纪给药方式输送12世纪的植物毒素。当德国药监局发现云南白药含乌头碱却未标注时，这个百年老字号的选择性缄默，暴露了传统医学对知情权的系统性蔑视。
中药材种植正在制造生态灾难。甘肃的黄芪种植导致黄土高原年损失表土2.3厘米，长白山野生人参的灭绝式采挖使生态链断裂。更荒诞的是，当穿山甲鳞片被证实成分与人类指甲无异后，《中国药典》仍将其保留在药材名录，这种对传统文化的病态维护，正在加速生物多样性的崩溃。
某中医药大学的生化课堂上，教授需要同时讲授三羧酸循环和气血津液转化，这种认知撕裂培养出的毕业生，既看不懂Western Blot实验数据，也说不清归脾汤的真实作用机制。当屠呦呦用乙醚萃取法发现青蒿素时，这个诺奖成果恰恰证明了传统煎煮法的彻底失败。
政策层面的中西医结合更像语言游戏。就像不能把相对论和地心说结合成新物理学，将CT影像与脉诊记录并列的病历，本质上是用科学权威为玄学背书。这种妥协性政策正在制造医疗体系的结构性腐败——某些中医院80%的收入来自现代检验设备和西药销售。
收据数据如有不正确，欢迎大家指出讨论！
知乎用户 发表
说句不好听的话，历史上阻挡中医发展最大的绊脚石——就是政府
1916年，民国政府开展第一次全国性的医疗卫生调查统计，其中就包括对中医调查。其目的是想搞清楚国内中医从业人员的数量、中医培养机构都有哪些，为未来国家建立统一、标准的医疗卫生事业建设做准备
结果调查表格发出后，竟然遭到了几乎整个中医行业的抵制，几乎没有中医愿意填写调查表。甚至还有人将上门调查的当地政府工作人员哄了出去，泼人一身屎尿，表现的非常抵触
但作为中国历史上第一个现代政府，了解自己国家的医疗家底儿这事儿又不能不做
于是民国政府在1928年先单独对南京市的中医医疗资源进行了专项调查，其中还说服了名医秦伯未带头写调查表，这才逐渐说服其他中医参与调查，完成了中国历史上第一次“执业中医”调查档案
而这次调查，偌大的南京城也仅有169名中医参与调查，大量的中医的信息依然沉没在深深的海底
那你说为啥中医这么抵触国家行政机关的介入呢？
当时的《社会医报》主编，可能是民国时代在中医学术史上贡献最大的老中医谢筠寿，他：
“俨然以医自居，吾恐其阴阳五行虚寒暑湿之尚不能上口也，夫医为专门之学，直接保持个人之健康，间接影响于国家之富强。泰西各国，重视医者，非无故也。反观吾国之习医者，大多皆为无聊之文人，借医谋生，等而下之，直藉医以敛钱”
在谢筠寿分析看来，中医当下的发展鱼龙混杂毫无章法可言，这与中医“自由习医”的传统陋习有莫大的关系
“自由习医”这一传统承袭自宋元，此前中医还都只能是高级知识分子才能接触的“专业教育”，要成为一名中医还得参加国家统一考试
但“崖山之变”后“官制中医”没落，中医从高级知识分子的“专业技术”，沦落为社会底层的“吃饭营生”
那么缺少政府督管的中医，是一副怎样的发展光景呢？
在清末民初时期，中医的从业人员组成主要分为四类，分别是：
儒医：就是科举停办后，没有了进身之阶的读四书五经的儒家知识分子，迫于生计而改行做了中医的人
世医：就是自家世代行医，到了自己这辈儿接过祖上的衣钵继续当中医吃中医这碗饭的人
生徒：类似今天的师承制度，通过职业中医师带徒的形式，培养出来的弟子
民医：就是既无师承也无培训，读两本医书就自认为是医生然后出门行医混饭吃的民间中医。这是当时整个中医人员里占比最大的一块，也是导致中医乱象丛生的祸根
在当时看来，成分如此复杂的中医人员组成，是导致民国时期中医衰败的起点，搁在今天这个问题里，就是中医发展的“黄金时期”
那么这个“黄金时期”的中医表现如何呢？
这就得看看当时的史料记载了，我们一个个给你扒开了皮说
首先是儒医
儒生从医是宋代流产下来的传统，所谓“不为良相便为良医”，这是那个时代典型知识分子的职业观念
当时的媒体对儒生从医有一句讥讽，叫：
“学书不成而学剑，学剑不成而学医”
虽然儒生属于高级知识分子，但医学是个专业垂直度超高的职业，不是说我读了四书五经就可以收手拿把掐给你看病来着。所以儒医遇到的最大的问题，就是“专业性太差”
说到底干的中医虽然是知识分子，但都是学习能力很差的那波“差生”
所以大部分从事中医的儒生都是这样一副状况：
“从前读书的人，闲来看上三五本内经难经本草纲日，就可以应付病人”
这是民国媒体对儒医专业性差的典型评价，这帮中医你让他耍嘴皮子行，但真要上了病床让他看病，那就是“眼高手低”
接着说世医
可能元明时期的世家中医还有些真本事，但到了清末民初，世医的表现则属于黄鼠狼生老鼠 —— 一代不如一代
民国沪上名医济计霖曾经这样评价世家中医：
“籍祖传之名，为招徕病人之术者……无识之流，以为苟非良医，焉能一传再传，讵知彼辈所谓祖传者，乃祖非天纵之圣，其于治疗疾病，岂能尽操左券耶”
在济计霖看来，到民国这会儿所谓的“祖传中医”，已经成为不良中医的招揽客源的“话术”
即便祖上干过医生又如何？又不能说明今天的你就能干好中医，这二者的逻辑并不成立
济计霖也提到了世家中医跟不上时代发展的问题：
“医药事业之进步，与时代相推移，昔之目为妙术秘方，岂可陈陈相因，永久不变乎？”
说到底，世家中医就躺在先祖的功劳簿上等着老天爷赏饭吃，却忘了时代在发展、医学在进步，今天的中医本应超越祖辈才是正途，怎么可能以祖为荣？
所以民国时期的世家中医很难说医疗水平如何，但肯定是把祖宗挂在嘴上当广告使的货色
再说生徒
崖山之后中医失去了官方教育背景，新一代中医的诞生就只能靠师承这种发自民自由发展的医学教育模式。1987年出版的《中国医学百科全书·医学史》收录了近代著名中医48位，其中有32人都是师承
虽然解决了新中医的培养问题，但师承却导致中医发展出现了一个致命问题，那就是缺乏标准
元以前中医的教育和培训由国家负责，国家出培训教材、国家出考试大纲、国家出执业资格证书
但元明之后这一套官制中医体系崩塌，中医进入了无序发展阶段。当然在中医的语境里这叫“百家争鸣”，但放在国家医疗卫生系统的角度来看，这就是标准的崩塌
不同流派的中医对中医经典的理解大相径庭，这就导致了不同师承出来的学生在临床上对同一种疾病的诊断也大相径庭
这就导致民国政府在公共医疗卫生制度的建设方面，本应是主流中医群体的师承中医，却无法在这个体系里占有一席之地。因为你可以在临床上“百家争鸣”，国家的医疗卫生政策你也能“百家争鸣”？
所以著名的民国漏列中医案的诞生，就是因各个流派的中医拿不出可以让国家纳入系统化管理的统一标准所致，这也间接导致了后来的“民国废止中医案”
反正你又不在国家的医疗卫生体制内，废止你又有什么不合理？
最后说说民医
如何评价民间中医？毫不夸张的说——这是中医群体中最为败劣的一个群体
时至今天，这个群体依然是中医粉/黑在网上掐架对骂，中医粉这边最主要参战群体。也是这帮人的恶劣表现，导致了今天中医在社会舆论上风评如此之差的主要原因
清末民初的著名思想家郑观应曾对当时的民间中医群体大加批判：
“今之医者类多读书不就，商贾无资，稍猎方书，借谋衣食，偶然奏效，便负神奇”
上海知名中医陆士谔将对民医肆虐的状况也表现出担忧：
“缘服前医界，有真学者，有伪学者。所谓伪学者，乃是说嘴郎中，全无根底，摇笔养墨，居然千言立就，反复盘问，则膛目不能答一语。此等人何能与之群？”
这种情况同时也被外国人所关注
当时英国伦敦会传教士麦高温（John Macgowan）曾经这样评价他所看到的民间游医：
“无论男人还是女人，人人都可以不受任何限制地公开地行医。中国没有大学考试，没有医院，没有对医药学和解剖学的研究，行医也不需要烦人的执照。只要那个人有一件长衫，一副有学识的面孔一一就像在英国常见到的那种人一样，以及对于汤药和成药的肤浅知识，他随时都可以治疗令西医一流的内科医生头痛的疑难杂症”
在麦高温，这帮民间中医和骗子没什么两样：
“这种人四处游荡，声称能包治百病，从他们的衣着可以看出他的身份。……他的眼睛明亮而富有洞察力，他们总是在搜索着每一个可能的病人。凭着自己特殊的直觉他们一眼就能看出谁是有病的人。漫长而半富的阅历使他能够辨别人的性格，并知道如何才能成功地找到主顾。这类江湖郎中的人品尽人皆知，可总有许多人中他们的圈套。一个生病的中国人，随时准备服任何药。听取任何人提供的意见”
可以说民间中医的存在，是既被正规中医所唾弃，也祸害老百姓的存在，更是今天导致舆论对中医口诛笔伐的核心原因
但是……
说了这么多，虽然大多是对中医在失管状态下的批评，但站在中医角度你就会发现……
失去政府监管的中医，恰恰是中医发展最快、发展最好、发展最蓬勃的时期
所以站在中医的角度来看——阻挡中医发展的最大绊脚石，就是政府
只要政府放开执业资质，让中医自由执业、自谋生路
只要政府放开中药监管，让中药自行生产、自行销售
只要政府放开中药教育，让中医百家争鸣、百花齐放
那么中医就必定迎来自己发展的黄金时期，中医最好的时代必将来临。这也是今天我们很多中医人心心念念的发展环境
因为在这些人看来，国家扶持中医的代价必然是规范的管理和高标准的要求，反而是限制了中医发展
所以这种“扶持”宁可不要，最好就是国家啥也别管，继续让中医按照宋元之后的“自由习医”模式发展下去
可如果站在普通老百姓的角度来看……
这样的中医，和杀人犯、诈骗犯已经没什么两样了
所以国家，就是中医发展的“绊脚石”
当然这是站在中医的角度来看，至于这样的中医对我们普通老百姓来说……
知乎用户 发表
阻碍中国传统医学发展的是汉奸、走狗、卖国贼！
为什么高干病房不能用中医？！
为什么参军体检不能用中医？！
为什么司法鉴定不能用中医？！
为什么常规检查不能用中医？！
为什么产前检查不能用中医？！
发现没，社会中但凡重要事情都必须使用西医，都是被买办、汉奸收买了，导致真正有效的中医无用武之地！
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
答案就是中医自身
因为中医真的发展了，就成了现代医学
中医会自杀吗？会放弃这些既得利益吗？
不会
知乎用户 发表
中华人民共和国教育部
教育部为什么要强制九年义务教育？强制九年义务教育为什么要教数理化生这些理工科的内容？高考为什么要搞一个理科出来？
你让学生学了数理化生，那可不是把认为天圆地方的中医经典当笑话看了吗？那可不是不相信阴阳五行和寒热表里了？
你去找教育部啊。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是理论全是错的，根本得不到现代科学的印证，属于玄学，所以仅剩的一点残存价值就是草药用药经验了，那也少的可怜，因为大部分记载的草药通过现代科学化验和试验手段都证明无效！
知乎用户 发表
政策不扶持，不允许中医进入高干病房
知乎用户 发表
中医在中华民族五千多年的历史长河中治疗了无数疾病，尤其在慢病调理、妇科疾病、防治未病、强身健体、食药同补等方面有非常不错的效果，但不得不说对感染、外伤、出血、急性疾病方面是有弱项的。客观的评价一个事物的好坏，而不是避缺谈优，“人无百日好，花无百日红”这是基本道理。
中医在中国近代没落的主要原因就是来自于“师夷长技以制夷”的时代，以至于西医在国内不断的成长壮大，西医特点是效率高，可评估，易把握，药到病除或不治之症等，而不是中医的夸大疗效、捉摸不透、无人监督、不传外人等弊病。所以针对题主的问题，今天不说中医的伟大和优点，说说个人看到的中医发展过程中的弊病。
人才：任何一个专业或行业的兴旺一定是后继有人，中医也是一样，大家有没有听说过哪个省高考状元学了中医，倒不是说高考百分之百的筛选分层人才，但高考可以筛选百分之九十的优秀人才，没有优秀人才继承都找不到还哪有发展，反而大家看到常见现象是有身体缺陷的人更多从事中医，这是为什么？大家认真考虑一下。
中药：中医成于中药，这是一条铁律。中药有很多的成方、经方，古书典籍记载有效率也很高，为什么现在不好用了？中医药方讲究“君、臣、佐、使”都有固定的剂量，但当今为了安全《药典》会限制剂量，如果违反规定将受到惩罚。现在的中医成分与以前一样吗？现在的麝香、虎骨、人参等名贵药材都是人造或培植的，药效一样吗？大家仔细考虑一下吧。
自大：人之所以表现出自大，要么能力很强骄傲自满，要么自吹自擂、不容置疑的自负。我所认识的中医医生不管年轻还是年老的以后者多见，自高自大，包治百病，故弄玄虚，夸大疗效，但凡你有所质疑急不耐烦，还用“华佗八不治”来搪塞病人。另外，还有一个奇怪的现象，无论什么时间、什么身体状况去看中医，医生一定能给你开中药喝，我们一生都需要喝中药吗？大家努力想一下吧。
传承：中国传统行业的延续主要传承，这种传承主要由父子、师徒等通过口传心授方式学习知识技能，没有可以参考的详细书籍，尤其独门绝技不外传、传男不传女等理念，宁可把技能带到棺椁也不传给外人，这样严重阻碍了中医文化的传承。其次，中医各个门派之间差异很大，互相不融合，各自清高，互相不服，谁也说服不了谁，有点像“武林七大门派”之间的关系。中医技能技法无法顺利传承下去，谈何长远发展？大家周全考一下吧。
中医文化确实是中华文明历经五千年沉淀的智慧结晶。构建了独特的理论体系，处处彰显着先人对生命本质的深刻认知。要长远的发展应从人才培养、技能学习、文化传承、道地药材等多方面发力，而且需社会共同努力，才能让这颗东方明珠在世界医学殿堂绽放独特光彩…感谢相遇。
知乎用户 发表
阻挡中医发展最大的绊脚石，是九年义务教育。
知乎用户 发表
绊脚石是中医粉不够虔诚
我每天生产的人中白，人中黄原料都没人收购了
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
最大绊脚石是科技的发展和进步，人们认清了细胞、细菌、病毒以及基因等。
知乎用户 发表
人民日子增长的科学素质
知乎用户 发表
中医不是发展完了吗？都是抱着皇帝内经当瑰宝，拿着伤寒论当圣经。
还发展什么？
知乎用户 发表
辨证论治的正向思维逻辑
思维逻辑，很多人辨证并不是辨证，根本没弄懂什么叫辨证。辨证本来是辩证法，中国传统唯物主义哲学的思维。这些思维能理解普遍应用本来就是极少数。
不要说药，不要说是相关部门，也不要说是咋滴咋滴。古人的条件比我们好，生活节奏慢。有时间学习，这也是一个很重要的，另外古人的思维简单，没有现代医学以及现代生活的复杂思想影响。所以看待辨证思维就很简单。
我们现在很多人都是反向辨证逻辑，说白就不是辨证。比如一个人说手脚冰冷，很多人附子就干上了，分析过程证明是阳不足的证据呢？手脚冰冷就够了？显然不够。是不是要看到虚寒特点？还有现在独用伤寒盛行，也是问题，本来一个结论有多种可能，都是通过不同学术体系综合分析得出属于哪个学术体系的范围的，视频中有。所以一定要多学启发中医思维。估计还有人想到评论区整一把活，我把评论给关了。
说白了中医发展的最大绊脚石是从业者、学习者的心魔。因为个人的思想观念根深蒂固，只有打破固有的观念，从辨证角度打开思维就行了。
知乎用户 发表
远古医学当做神话看待，智商低的没法救。
知乎用户 发表
我以一个自学和运用中医20年的工程师的角度来看，发表点个人看法，不争论、不打嘴炮、不回复任何评论，我说的主要有以下几个方面：
一、中医教育本身
1、学院派教育的教材安排上，对经典的学习不够，中医本身体系的内部自洽性编排不够；
2、民间传承派几乎断档；
3、小朋友在中医的理念、基础知识的普及方面不足；
4、缺少对中医科研和专科人才的培养；
5、对中医药的大众教育几乎没有，导致各种所谓神医满天飞，庸医众多；
6、对中医的特色教育推广虽然很多，但是体系化，优秀的方剂、技术等推广不够；
7、人才青黄不接，具有真材实料能够临床，能够独挡一面的人才数量不足；
8、中医本身成长周期较长，这就需要从教材、理论教学、跟诊、科研等多角度、多层次进行促成中医成长，缩短培养周期；
二、对中医的政策和法律法规方面
1、对中医，特别是赤脚医生等曾进行过考证等大量的一刀切，伤害不小；
2、在对中医管理上采用以西管中模式多年，现在有改观，但还是相对明显；
3、在对中医的政策和法律法规制订上，按照西式考核模式和标准，不符合实际情况；
4、医疗市场化环境下，医疗机构、医生等以挣钱为主，医疗的本位职能被弱化，导致具有本位竞争力的中医反而难以生存；
5、对中医药产业体系的国际化标准对接还是有问题，导致中医中药经常在看外国人脸色；
6、中医中药的监管、教育、科研、制药产业以及市场培育等相互脱节，处于弱势竞争态势；
7、在对医疗的疗效和康复端的监管、考核不够；
8、中医诊疗机构西化现象严重，应该鼓励倡导自然疗法，尽可能发挥中医的全科诊疗优势；
三、中西医本身的问题
1、中医本身技术庞杂，流派相对多，这本身“百花齐放、百家争鸣”是好事，但各流派在教学、交流、传承上都有很多的不便，主要是因为对很多内容没有进行归纳、总结和相关统畴分配，致使很多实用技术没有得到整理和推广，损失很大。象清代，用医宗金鉴做太医教材，相对就各科基本都全了，最其码有一个好的基础。
2、中医理论本身的科学性和有优势的地方没有被发掘出来，或者说没有明确提出来，没有得到社会共识，而一直处于中西医相互争论的状态，这不是一个好现象，中西医应该对其基础知识都得到学习，并且让西医也接受象中医的整体观、动态观、形神观、自然观等非机械唯物论的内容，使西医认识到采用化约论为理论用还原论为方法的狭隘，中医也应该了解学习西的相关急救，小手术，影像检测，化学检测等相关常识，以发展的眼光来促进临床，为患者带去更多的简、便、廉、效，让医疗回归本位。
3、要解决中医发展的根本性问题，是一个系统性工程，而在学术端、制药端、模式等要进行现代化的适应，都需要有一个正确的认识，有效的管理和组织，调和，特别是对医生，应该互相交流学习，而不是进行竞争，试想一个既掌握中医，也掌握西医相关知识的医生，一定不会太偏激，自己和自己不可能打架吧。
中医发展的问题，不排除有历史的原因，有以前的资本的打架和误导，还有意识形态的植入，医药的侵销，有相关思想殖民等因素，中医本身的解读角度和临床角度及实用技术都没有很好的结合发扬，尽管后来有很多的好的办法，但由于经济模式（医学是省下的就是挣下的，不是扩大营业额，而是要减少营业额）没有较好匹配，一直是扩大营业额和产值这个模式来发展那肯定不会有太大的收获，所以这个是一个综合性的、系统性的问题，不能片面来看待，如果想解决，就需要系统性画思维导图梳理，然后采用系统性的方法来处理，而不是成天喊口号，或者叹气，都没有用。这个要做的，一定是要在国家层面，一般地方如果有好的发展可以试点可以，强行推广腰来腿不来也不见得解决真正的问题。
中西医争论，冒似变成了孔子荀子笔下的君子小人一样，没有绝对的君子和小人，只要回归本位，医疗是用来服务大众健康的这个本位职能，都可以得到很好的解决，现在的矛盾是经济发展、医疗保障、产业经营和医生收入、医生学术方面的各种纠缠矛盾。
经济方面来说，说好解决，那相当好解决，省下的就是挣下的，把整体的支出减下来，而局部医生收入提上去，全科医生和诊疗制度建立起来，就能解决大问题。科研的走科研的路子，整体临床能力这一块搞这一块，制药产业这块搞这一声，政策及标准制订上不再依赖外国人和汉奸，一切问题就能解决，
不知道有没有说到点子上，凑和看吧，这篇概不回复，也不争论，只发表观点。
谁来破解这个难题？
知乎用户 发表
中医发展最大的绊脚石就是越来越无脑的中医吹与人民不断提高的认知能力之间的矛盾
知乎用户 发表
讲个故事，大家可以百度一下医学上有两个有名的医学事件，一个叫沙利度胺事件，一个叫小柴胡事件。两个事件影响的范围不同，但结果对西医和中医绝对不同！沙利度胺在西欧应用于孕妇治疗早孕反应，出现1万多海豹肢畸形，同时出现不计其数的流产，早产，死胎。该事件绝对大吧，可是对西医西药影响，只不过是该药的退市而已，而现在是治疗肿瘤附作用的标配药物。而小柴胡颗粒事件只不过是副作用引起188例间质性肺炎，死之22人。而其结果不仅是小柴胡颗粒的退市，而是所有中成药一度禁用。到现在在欧美，中成药只能用于保健，不能作为治病的药物。为什么呢？！我们可以认为以单纯文化歧视来解释吗？鲁迅先生为首的民国初期的有中医深厚文化根底和在国外西医毕业的人，为什么对中医那么反感？你们不会认为你们对中医的理解比他们深吧？！中医是医学史上的积大成者不错，但关键是中医理论还停在远古时代，没有真正的革新。建国后老人家指出了中医发展方向，就是中西医结合。本应是建立有中国特色的医疗体系。可是生出一个什么怪胎，有些中医高层，不思发展，大发谬论，中医不是科学，这与说中医是落后的巫医论何异？！
知乎用户 发表
这还用问吗，九年义务教育和所有高校的化学物理生物系
知乎用户 发表
但凡中医疗法真能有效治疗一种病，只要一种，能通过符合全世界通识的研究成果证明其疗效的，早就被国外药企推广全球了，有钱能不赚吗？资本利益不会骗人。
那补充说明一下：我所谓的中医疗法指很多人信奉的、古书里记载的、藏在深山老林里的“真正”老中医开具的，通过阴阳五行理论和千年“传承”下来的原汁原味的疗法、药方。
为什么不包括通过现代科学技术进行提取、研究后的产物呢？一是很多中医粉不认同现代科学和医学能解释中医；二是既然对中药进行提取研究了，那就已经拥抱现代科学手段了，那就已经得到发展了，哪儿来的绊脚石呢？
知乎用户 发表
最大的绊脚石是“我们中医没问题”。
不止中医爱好者这么觉得，甚至真的从业者，真正的中医医生，也有不少这么觉得。
我们没有问题。
那如果有问题呢？
诶，都是你们造成的。
是西医打压，是资本打压，是反华势力打压，是殖人打压，是环境变了药材不好了，是好中医心灰意冷了躲深山不出来了，是国家依赖学院派让民间中医无用武之地了。
有问题，都是你们造成的！我们中医没问题。
这样荒谬的思维甚至体现在个别医生嘴里，虽然他们实际工作起来可能已经和“西医”的诊疗方式没有任何区别，在努力做着中医现代化的工作，但不妨碍他们遇到类似话题的时候，也要义愤填膺的来一句“中医被打压了”。
我知道，这样的是个例，大部分中医医生是理性的，但确实，非理性的思路确实已经连专业人士都影响了。
把所有问题归于外界，就会极大的阻碍认识自身问题，连认识问题都做不到，你怎么解决问题？
因为我们没问题，所以指出问题的，都是反动势力，反动势力反对我们，更说明我们做对了，所以我们没问题，逻辑闭环了。
甚至内部都会成为比谁更忠诚，比谁更极端，比谁更纯粹的团体。
强调正确性，对外讲斗争，对内讲虔诚。
这玩意叫什么来着？
知乎用户 发表
毫无疑问，中国人的钱和寿命不够用了。
去药店看看吧，中药已经占据货架的至少一半以上，而且价格吊打西药。
因为这个比例不能再变了，再变人均寿命就不是某博主抄墓碑那个数据了。
所以要突破这个限制，中国人的人均寿命和人均收入再进一步增加。
活得久了，就能吃更多中药，
收入高了，就能卖更贵的中药。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石可能是科学的普及！
知乎用户 发表
是盲目的高傲与对既得利益的不舍。
很多时候陷在中医自己的叙事里，往往看不清自己应有的位置。放弃吃皇粮的念想，放弃庙堂的席位，放弃那与现代医学共尊的野心，安心当一个替代医学，退一步海阔天空。
可能有人会不认同，觉得中医的价值不该如此，但从他人的言语中，我们或可更清晰的审视中医自身，以人为鉴嘛：
可以看到，有科研、有历史、有亲历、有亲戚、有对西医不足的批判、有对西方文化入侵的抗击、有社会面的认同、有专业机构的支持，也有政党的宣传。
中医与一众传统医学没什么差别，这是体系的落后。我以前会用fda来抨击别人鼓吹中医有效，但想想，即便有中药过了fda，也不能证明中医体系的可行，范式的建立需要大量可靠的证据。
当然也不是说要完全取消中医，在市场监管完善的前提下，去市场竞争吧！而接纳其他替代疗法，也不失为一种措施，毕竟中医粉骂西医能治好的病一个手数完，我看中西医并重这么多年了，患者的问题也有大量没解决的，兴许多养点蛊能行呢。顺带还能缓解就业压力。这样不仅有中医西医，也有其他各种医，我们一定会更幸福的罢。
知乎用户 发表
最大的阻碍就是客观世界
因为客观世界和中医的理论根本对不上，总不能是中医的问题吧，所以都是世界的错
知乎用户 发表
疗效。
中医真的有用，哈耶克的大手自然会起作用，让中医蓬勃发展起来。
而现实中中医靠着政府扶持都只能垂死挣扎，那还能说什么？
知乎用户 发表
数理化生等理科教育，让现代人具有科学理性思维
知乎用户 发表
缺乏政策制度的支持。
应该禁止各中医院禁止使用西药。
鼓励公务员使用中医药，西医不给报销。。
知乎用户 发表
西医乱开中成药，把中药当西药用
尤其是这个蒲地蓝，几个苦寒的药放一块，没有一点章法，关键副作用大(苦寒伤脾胃，脾胃弱一点的喝这个绝对胃不舒服)，价格还贵
一块钱一包的三黄片效果都比它好，但它贵利润高大夫爱开
药效不好，终归它还是有效的，哪怕几块钱一根的人参它也是人参，不能当萝卜吃，不是过于严重的病也用不到那么好的药材，但乱用乱吃，方向不对治不了病还有副作用，才是最大的问题
让不懂中医的人开中药，这是什么奇葩
知乎用户 发表
是万恶的科学和科学家。他们让人明白了怎么用逻辑去验证中医的方法论和疗效，使江湖骗子无所遁形。所以要想发展中医，必须回归到原始社会。大家一起吃树皮，喝草药，医生怎么说怎么信，不要带着脑子去验证。
知乎用户 发表
当然是科学了。赛先生。要打破大家对科学的迷信，学校里不教授科学，只教授阴阳五行八卦，鼓励大家不讲科学，那样中医就有救了。
知乎用户 发表
这是一个非常深刻的问题，也是知乎上讨论的核心。阻挡中医发展的并非单一的“绊脚石”，而是一个由内部认知、外部环境和自身建设共同构成的复杂系统性问题。
其中最根本、最大的绊脚石是：在现代科学范式下，未能建立起一套既能保持自身精髓、又能被普遍理解和接受的“语言体系”与“证据体系”。
这具体体现在以下几个层面：
1. 理论体系的现代诠释困境（最核心的绊脚石）
“黑箱”与“白箱”的冲突：中医理论（如阴阳五行、气血津液、经络）是一个建立在古代哲学和经验观察基础上的“关系模型”和“功能模型”（黑箱）。它擅长描述规律和关系，但难以提供现代科学要求的物质实体和微观机理（白箱）。
沟通与验证的壁垒：当有人说“肾虚”或“肝火旺”时，这些术语无法直接与西医的肾脏器官或肝脏炎症划等号。这种“语言不通”导致了巨大的沟通和验证障碍，使得中医的诊断和治疗方案难以被现代医学体系理解和接纳。最大的发展障碍来自于无法用世界通用的科学语言“自证”与“他验”。
2. 科研与评价体系的错位
研究方法论的挑战：中医强调整体观和辨证论治，讲究“一人一方”。但这与现代科研追求的“标准化”、“可重复性”和“大样本随机双盲对照试验（RCT）”的金标准产生了根本性矛盾。用RCT来验证一个高度个体化的治疗体系，本身就存在方法论上的不匹配。
科研导向问题：大量中医药研究陷入了“唯论文”和“废医存药”的误区。要么是为了发表论文而研究，与临床脱节；要么是拼命用分析化学的方法去分离中药的有效成分，试图找到“下一个青蒿素”，却抛弃了中医理论指导的核心思想。忽略了对方剂整体效应和辨证论治规律的研究。
3. 人才教育与传承的断裂
中西医教育失衡：中医院校的学生需要花费大量时间学习西医课程，导致其中医经典功底和临床思维训练被严重削弱。很多毕业生成了“不会用中医思维看病的中医”，开出的甚至是“中药味的西药方”。
师承教育的式微：中医自古讲究“师带徒”，注重口传心授和临床感悟。这与现代规模化、标准化的院校教育模式存在冲突，导致许多宝贵的临床经验和“只可意会”的技艺传承出现断层。
4. 中药材质量的失控
“中医将亡于中药”的警句：这绝非危言耸听。农药残留、重金属超标、种植年限不足（如“三月茵陈四月蒿”）、非道地产地种植、假冒伪劣、炮制工艺简化失传等问题，导致药材药效严重下降甚至安全性存疑。再好的大夫，如果药材不行，也开不出有效的方子。这是制约临床疗效的硬伤。
5. 政策与市场环境的扭曲
“以西律中”的管理模式：药品审批、医院管理、医保支付等政策多是以西医为标准制定的。这导致很多行之有效的中药制剂或疗法因为无法满足西医的标准而难以获批和应用。
市场的两极分化：一方面是被“神化”的养生大师和夸大其词的保健品，透支着公众的信任；另一方面是真正有水平的中医师价值被低估，收费困难。这种混乱的市场环境劣币驱逐良币，损害了中医的整体声誉。
知乎用户 发表
9年制义务教育
知乎用户 发表
一个笑话。
小明非常喜欢踢足球，一直想成为专业球员。于是去找一个著名教练争取一下。
教练看完小明的技能展示后，对他说：“影响你不能成为专业球员的有两个因素，一个是你的左腿，另一个是你的右腿。”
阻止中医发展的最大绊脚石就是：中医理论！
知乎用户 发表
以列文虎克为首的一系列西方势力……
知乎用户 发表
最大的绊脚石是中医的医疗体制。
我是个全职妈妈，我从孩子发热这个常见病的角度谈起，让我们来看看现代孩子发热看中医的流程:
开车去医院，挂号，候诊，辨症开方，拿药，回家熬药，喝药。
先不说见到医生都需要几个小时，这段时间娃可能病情变得更重，就说见到医生后辨症开方，在医院拿药，回家炖药，喝到嘴里，加起来可能要好几个小时，这时候药还对症？？大概率是不可能了，小孩感冒发烧病程变化很快的。不对症能有效？？？
就算还对症吧，吃一次药病情肯定就变了，那么可能就需要换药了，或是不需要吃药了，而没学过中医的人一定会按照医嘱吃药，本来有效的药可能就起了反作用，把人吃坏了。
那么，如果开中成药能不能早点给孩子吃上，就能早点退热？当然能，但，中成药太便宜了啊，就算医生有心给你开，医院能答应？医生还要不要在这里干了？
要知道，我给孩子治一个感冒发烧的完整病程，小儿柴桂退热颗粒和豉翘比较贵，搭配吃可能要个几十块钱。其他的药，真的就是用几块钱的药可以痊愈。
我不是什么执业医生，不过是自学伤寒论的孩子她妈而已。我熟练之后都能一剂退热（包含高热），何况是执业医生？但凡有点医德有点医术，都错不了。
我们再看看古代医生怎么看病:
某古装剧（记不太清楚了，大概率是《甄嬛传》）里面太医在一天内给同一病人诊病的频率是怎样的？
是一天两次。
当时我还没娃故不懂汤药，只会艾灸，但这个细节让我记忆深刻。等我女儿开始感冒发烧，我就研究给娃服用中成药，我发现病程发展以小时计。有时上午还是寒症，没干预的话，下午可能就传少阳了。有时受寒吃一次生姜红糖水，舌苔上的白色全没了，好了！
我给我家的娃一天最少看三次，随时掌握病情变化，才好对症下药。
我们再来看看疫情期间中医的卓越表现:
“江夏方舱医院是武汉唯一一家中医方舱医院,医院以中医为主,中医药疗法全覆盖的方式运行,于2月14日开舱,运行26日,共收治新型冠状病毒肺炎患者564例,无一例转重症,获得零死亡,零转重,零复阳,零回头,零感染(包括医护人员,后勤安保人员…”这是网上公开可以查到的资料。
为什么平时看个感冒发烧没这么好的效果，而方舱可以？
我个人认为，是因为住院的缘故！
专业的医生一天最少两次看着患者的病情变化，随时调整药方。不好转才是搞笑了！
如果中医让你感冒发热（低热）住院，你会同意吗？如果中医上午给你开了一次药，让你下午来复诊，可能第二天还得来两次，你会同意吗？
那么你让中医怎么治感冒发烧？？
“不看广告看疗效”，所以我们就看到了遍地的中医黑。
我认为最优解应该还是像古代一样，中医自己有诊所，分散在全城各处，看病会方便很多，减少等待的时间，妙手仁心的的医生靠口碑生存下来，而庸医则被淘汰。现代庸医躲在医院这个保护伞下面害人无数，也难怪有那么多中医黑。
或是像武汉江夏方舱一样，感冒发热住院观察，让执业中医随时可以根据病情对症下药，没有退不下去的热。庸医干不了这个，一个不退热还能说偶然，同时那么多病人，个个不退热就可以显示其无能了。这样也有利于中医的普及，为中医正名。
不小心又写到了半夜，每次都想早点睡，一写就停不下来，庸医我还没展开写呢，只能明天再说了。
挺有趣啊，随手一个回答又炸出敬业的中医黑，就连我的回答一周增加了两个评论他都知道，我都木有这么关心哦。建议此人的领导给他加鸡腿！
笑晕了，每次说到下面这个问题中医黑就哑火了。
“黑子的祖宗真是厉害，从不生病。就算病了，都是你穿越过去给送了各类疫苗和西药，要不然哪有你？没有那些东西，早就挂了不是。你真是孝顺孩子啊！
时光机都发明了，快去申请诺贝尔奖啊！”
来抬杠先证明你穿越过哈！
知乎用户 发表
当中医和传统文化、民族爱国情怀所绑定，科学的外皮下早已是玄学的内核。
知乎用户 发表
高中物理，研究分子原子的运动规律，靠实验和公式说话；
高中化学，拆解原子组合与反应，结论能重复、能验证；
高中生物，从细胞到基因，用实证揭示生命的客观机制；
而中医，拿阴阳五行、经络气血这类无法量化、无法证伪的哲学概念解释疾病，既没有科学的验证标准，也脱离现代医学的实证逻辑，本质就是前科学时代的经验猜想。
结论：阻挡中医发展的最大绊脚石，就是高中及以上教育！
知乎用户 发表
那大概是被西医从小就毒害了
你想想，我们刚出生就打了西医的疫苗，你怎么知道那疫苗里有什么控制脑神经的药物。
所以我建议中医粉以后都不要打疫苗，给自己后代也不要打疫苗。
而且中医不是号称“治未病”“调理”是强项么，那就更不用打疫苗了啊，疫苗不就是他们西医放“未病”的一个手段，哪有老祖宗们的智慧厉害。
知乎用户 发表
没有人阻挡中医发展，几千岁的中医，也没有那个石头成为绊脚石。
几千年来，中医并没有发展，还是一包包草木树枝混在一起煮水喝，利用率不到2%。所谓的发展，不过是你用温阳治疗尿频，他却有用温阳治疗便秘，然后号称自己做了理论创新。
中西医结合，不过是想用现代技术证明核桃真的能补脑。
中医太老了，刻舟求剑，裹足不前，终将被历史淘汰。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么？
——人民日益增长的科学素养呗。
知乎用户 发表
是中医骗子没有科学素养，学习能力低下，没有逻辑思考的能力。
知乎用户 发表
最大的阻碍就是它自己。一直都在追求所谓的“古法，古方”，而没有向现代的科学性安全性有效性看齐，导致了中医近些年就没什么发展
知乎用户 发表
是因为义务教育的实行，文盲越来越少了
知乎用户 发表
当然是高干病房，要是能攻陷此地，必然辉煌腾达
知乎用户 发表
凡是遵守传统的，都可以看成是守旧，保守派，最后都是一事无成。只有改革，才有活路。医学，一样的，要推陈出新才行。不要几万年都是过去的方法一成不变，不发展。最后以失败告终。这么浅显的道理都不懂，成天在这里要复古，要回到从前。没有意义。
知乎用户 发表
阻挡中医最大的绊脚石就是中医理论。
当现代医学已经深入到分子层面，使用基因理论来进行治疗的今天，传统中医还抱着阴阳五行这种对世界极其粗糙的解释来作为治疗的理论。还怎么发展呢？
大家狭隘了！！！
中医并不是阴阳五行，而且中国的医学。中国的医学要发展，一定要吸收当今最先进的科学理论，用以指导和健全和发展中国医学理论，只有这样，我们的医学，我们的民族才会屹立在世界的前沿。
知乎用户 发表
是9年义务教育的普及度逐年提高，以及大学生越来越多。
知乎用户 发表
你要说政策向被打压，我是肯定不认可的。
这些年真金白银的往下砸，政策各种开绿灯，如果这都算被打压，也是没谁了。
医院药品零差价，但是单独给中药饮片和颗粒开了个可以加价的口子，最多可以加价25%。这是被打压？
（六）公立医疗机构从正规渠道采购中药饮片，严格按照实际购进价格顺加不超25%销售。非饮片的中药严格按照实际购进价格“零差率”销售。中药饮片的具体范围以药品监管部门的定性为准。公立医疗机构无法提供中药饮片实际采购票据的，可参照本地区社会药店购进价格作为监管依据。医疗机构炮制使用的中药饮片、配制的中药制剂实行自主定价。鼓励将公立医疗机构采购的中药配方颗粒纳入省级医药集中采购平台挂网交易，促进交易公开透明。
临床的医生都得规规矩矩的去考执业医，中医可以走师承走确有专长，要求的学历只需要高中及同等学力以上就行。这是被打压？
第七条 师承人员应当具有高中以上文化程度或者具有同等学力，并连续跟师学习满3年。
三级以上综合类医院要求必须建设有中医科，哪怕是月月赔钱也得开设。这是被打压？
拍个《731》都得突兀的加上一个中医治疗鼠疫的片段，完全辜负了伍连德先生所做出的贡献。这是被打压？
中成药的药盒子上可以写尚不明确，你看哪个西药盒子上敢写尚不明确（估计会有人提生理盐水吧，这东西真的是尚不明确啊）。这是被打压？
药监局可以在药品注册管理办法之外，再发一个《中药注册管理专门规定》。这是被打压？
（第十二条 中药新药的研发应当结合中药注册分类，根据品种情况选择符合其特点的研发路径或者模式。基于中医药理论和人用经验发现、探索疗效特点的中药，主要通过人用经验和/或者必要的临床试验确认其疗效；基于药理学筛选研究确定拟研发的中药，应当进行必要的I期临床试验，并循序开展II期临床试验和III期临床试验。
第十三条 对古代经典名方中药复方制剂的上市申请实施简化注册审批，具体要求按照相关规定执行。）
要我说真正的绊脚石来自中医内部，我称之为原教旨中医爱好者。
有哪个行业想发展却抱着崇古论不撒手？
一边崇古，一边发展，这可真是两条腿走路。
一条往左，一条往右，早晚得扯到点什么？
我说的原教旨主义者就把中国传统医学与中国传统文化强绑定，但凡质疑一下，一顶不爱国的帽子直接扣过来；一个个的抱着几百年前的坛坛罐罐死不撒手，将千年前的古籍奉为不容置疑的经典的一部分人。
按照事物的发展规律，有哪一种技术是出道即巅峰，高高高高高开，然后一路低走，没见抬起过头的？
有哪一种专业不是通过不停地挑战旧有的认知，来一步一步向前走的？
难道中国传统医学就绝对不可以和现代的科技结合吗？
真的要是想让中医发展下去，那从业者/爱好者就少给中医戴点高帽，正视自己的优势与不足，多搞点实实在在的研究去，少搞点念经的行为。
好好的研究研究，中医能治疗某种疾病的内在原因是什么。一大碗中药汤里各种物质到底起得是什么作用，针刺特定部位是如何起到治疗某种病症的效果的。
要敢于面对质疑，敢于问为什么。
少讲点故事，作为一个技术类的行业，深山老林里是不可能出神医的。
笨想一下，深山老林里哪来的那么多患者让医生来积累经验？怎么可能有生而为医的人呢？
还是那句话：
把中医强行抬高到一个它到不了的高度，不是想让中医好，只是单纯的想让中医死。
少给真正想研究的从业者，想问个为什么的从业者扣异端的帽子。
知乎用户 发表
那就是很多中医刻意回避西医一百年前照样使用草药治病的事实，就连治疗疟疾的金鸡纳霜奎宁都避而不谈到底算西药还是中药。也是，药代动力学都无法标注出来的草药，在现代药物面前也只能打着中药的名义销售了。医生开方几十块西药外加几百元中药，这就是现在多数病人在医院看病的体验。
知乎用户 发表
数学、物理、化学、生物以及逻辑推理能力。
世界是物理和化学支撑的存在性。
生物的基础设施就是物理和化学。
人类是生物，人类的所有病症符合生物学规律，其最终支撑点也是物理和化学。
医学必须符合生物学规律才能治病救人。
所以，如果你具备高中学历，如果你遇到一个描述病症的名词，你无法通过基本的逻辑思维来将这个名词拆分成生物学上的对应概念（知识）、也无法进一步拆分到化学或者物理概念（知识）。
同时，你无法听明白这个病症的名词和其解释的内容之间有明确的生物学逻辑关系。
那么，大概率只是一种经验主义，而非可以供研究和改进的科学体系。
这就会阻碍中医的壮大，说白了，现代科学知识越多，越无法理解中医理论。
知乎用户 发表
是人们日益增长的逻辑思维能力 科学素养和中医毫无用处的事实及骗子话术的广为人知之间的矛盾。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是教育
当教育越来越普及，科学人生观逐渐建立起来
人们越来越多的开始用科学的思想去思考问题
那么传统中医就越难发展
进步应该是一个逐渐的发现问题再解决问题的过程，应该是一个不停否定前面错误不停修正未来方向的过程，而不是觉得几千年前的东西比现在要好，历史不可能开倒车的
知乎用户 发表
中医、中药最大的绊脚石是他们本身就很不思进取、不与时俱进的！
都说基础研究要结合临床转化才是好研究，对于临床研究来说，创新性也是最重要的！
中医药学作为一门历史悠久的学科，需要与现代科技交流融合，适应社会发展新格局，满足人民群众新要求。
然而中医基础理论研究成果不显著，只能还是死死的抱着中医阴阳五行、经络藏象等学说不放，这些都只是建立在古代粗浅的自然哲学基础上。
农耕社会时期，国民生活水平相对低下，中医药学的多种功能未能尽皆发挥。现代医学已经在解剖学、分子生物学、脑科学等基础之上飞速发展进步了，而一些中医还在死抱着《黄帝内经》中类似“心主神明”的论断说自己在“传承”、“博大精深”。中医的的确确需要转化现代心脑关联研究，而非字面理解。
因为人性最难以克服的弱点之一，就是相信眼见为实。
我自己就体验过中医用热扫描将人体所发的红外线转化为可视性图谱，从热源分布情况验证寒热辨证，这个热成像当时就清楚的拍出了我一半头颅的低温，能非常清晰的发现我为什么从摔伤了脚踝后一直饱受偏头痛的困扰，让我非常愿意去相信。
有的中医把难消化的食物，诸如米粉类、菇类、香蕉和椰菜之类的蔬果，统称为“寒物”。是关乎寒凉吗？是关乎寒湿吗？都不确切。
其实当代中医应当主动适应中医药学被时代赋予的多元功能变化，用简明的语言通俗地回答病人的提问，甚至能向患者推荐该病的最新研究进展和最权威的医院或医生，掌握疾病谱变化的情况。
在疗效验证上，现代医学以随机双盲对照试验（RCT）作为金标准。也就是将受试对象随机分为试验组和对照组，医生和对象均不知道使用的药物和分组是什么，在第一阶段试验完毕后，将两组的治疗方法对换，这样既最大程度不干扰试验结果，又有利于对患者自身在不同治疗阶段进行比较。随机才能克服选择偏见。你不能把重症和轻症进行对比，不能把男人和女人比，不能把老人和年轻人比，不能把穷人和富人比。必须对观察对象进行随机分组，使得组间除了干预因素外其他的差异是均质可比的。观察样本越大，随机化后的组间差异就越小，10个病人不管怎样随机化，组间差异可能都无法完全克服，但1万个病人就不存在这个问题。这也是大样本的意义所在，所以临床试验从一期到三期，样本需要不断增大。
发展到至今，中医还只能“辨证论治”、“个体化诊疗”，找不出合适的方法来量化考核、说明、验证、复核自己的疗效。 2016年《美国内科学年鉴》研究显示，仅有15%的中医药RCT研究符合方法学规范，这凸显验证体系建设的迫切性。
中医药学的天人合一、整体观念、辨证论治、重在调节等防治理念和诊疗方法，能起到很好的防治效果。国际标准化组织（ISO）已发布58项中医药标准，但多为技术规范而非疗效标准。针灸虽进入106个国家医疗体系，其作用机制仍缺乏突破性神经生物学解释。
病理生理学基础，至今仍是在依仗《黄帝内经》、《伤寒论》等典籍，这其实也是一种思维枷锁。
日本的“汉方医学”又称“和汉医学”，其是以中国汉代建立起来的医学和方术为基础，故称之为“汉方医学”。日本医药专家将其定义为“日本化了的中国医学”。日本汉方医学的现代化路径值得借鉴：
- 保留经典方剂如小柴胡汤，但通过药理学研究明确其适应症和禁忌症，使210个经典方剂纳入国民健康保险
- 日本津村药业将汉方颗粒剂误差控制在±3%，而中国2020年抽查显示中成药含量差异最高达300%
- 我国经方常用50味药物中有82%的药物与日本汉方232味药物中频次排列前50位的药物相同，如甘草、桂枝、生姜、芍药等。亦有部分汉方的常用药物并非为我国经方常用50味药物，如陈皮、大枣、木香等
- 在剂量方面，日本汉方医生的临床使用剂量明显偏小。对于日本汉方处方单味药的最小剂量、最大剂量、剂量分布区间、平均剂量的分析，可以充分显示日本汉方的小剂量特点。日本汉方医生处方的平均剂量相当于张仲景时期的1/10～1/15，大约相当于中国现代中医临床处方用量的1/3～1/5。
日本汉方制剂工厂GMP意识很强。从制药原料进入工厂开始，就象在一个密闭的大型隧道的洁净环境中进行全部作业，一直到包装完毕的合格药品出来，才结束这个隧道化作业。他们把最先进的电脑技术、化工技术、自动化技术都应用在制药设备中，基本上实现了在密闭环境中，通过管道化输送，进行自动化连续生产，保证了产品质量的稳定，又实现了高效率。
如何在标准化生产中保持辨证论治精髓，成为产业化的关键课题。
中医发展如同古树发新枝，既需深扎传统的土壤，又要伸展现代的阳光。真正的困境不在于是否研读《黄帝内经》，而在于如何建立传统智慧与现代科学的对话机制。
当针灸的神经生物学机制被完全揭示，当六味地黄丸的代谢组学图谱清晰呈现，中医或将完成从经验医学到精准医学的华丽转身。
这需要既精通古籍又通晓质谱仪的新一代中医人，在守正创新的道路上持续探索。
知乎用户 发表
最大绊脚石，
是现代人不了解气，感受不到气。
是现代人否定气。
这是根本原因，直接导致了对中医的曲解，
其次才是对中医的抹黑。
如果都能感受到气，抹黑不攻自灭。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是用所谓的科学标准来要求和规范中医
知乎用户 发表
最大的绊脚石就是没有效果，治不了病。
只要能治好病，什么西医中医印度医非洲医火星医，我都信。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石，当然是科学思维。。
知乎用户 发表
最大的绊脚石是现在的中医不肯把中医进行现代化改革。
他们需要把传统医学过渡到询证医学，让中医具有现代的科学性。
中医的药到底有多大效果，产生效果的到底是什么成分，到人体内后发生了什么反应，有没有什么副作用。这些问题现在的中医都无法证明。他们不相信三期双盲临床实验，自己又没有可以证明的办法，仍然抱着千年前的古籍，说自己是古方，不思进取。
知乎用户 发表
大概是这个世界基本规律不是阴阳五行。
知乎用户 发表
艾滋病这种世界难题，中医信手拈来：
—————————
河南省中医学院第一附院消化内科主任医师冀爱英告诉记者：中医药治艾理念不是把病毒杀死，而是对病毒进行抑制，改善病人的生活质量，让病人带病延年。”
来敲重点：不杀死病毒，而是抑制病毒。
——————————
知乎用户 发表
中医是现代医学产生之前、人类缺乏科学认识时代的产物，我更愿意称之为中国传统医学；它在属于自己的那个时代已经发展到了顶峰。证明这一点很简单，如今哪个中医敢拍着胸脯说自己超越了祖师爷？
其实中医能在这个时代以伪中医的形态存在就已经很不简单了，说它是伪中医是因为它也用现代医学的检查手段、手术技术甚至药剂（所谓的复方中成药），毕竟专业的中医大夫在这个时代也不敢说自己坚决不向现代医学求助，起码得量个血压什么的。中医做为民族传统文化，如今还能有所继承就已经功德无量了。你说马车怎么发展？柴禾灶土炕怎么发展？谁是它们发展的绊脚石？当然是它们自己。
知乎用户 发表
传统中医内部不统一，没有标准，自然不可能发展。我觉得，真心想要发展传统中医的，先统一内部意见，形成合力，才能走的更远。
朱门能量正：各中医大师、院士对新冠五花八门的判断（收集整理附链接）
中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨-世界科学技术(中医药现代化)2010年03期-手机知网
知乎用户 发表
信与效的缺失，是阻挡中医发展的最大绊脚石。
也因为信与效的缺失，中医成了一门鱼龙混杂的学科。
高堂之上的人，并不具备中医看病的认知和条件。
自学爱好者的自吹自擂，使得骗子横行。
大量的伪养生科普充斥着互联网的每一个角落，大量无知无畏的人在鼓吹和使用中医。
这是一门极其深度的学问，学得十年八载不入门的比比皆是。
但是满世界都是学医三年，皆是天下无病可治的认知。
看民间小丑蹦跶，看高堂之上沐猴而冠，都是极为可悲的事情。
中医传播越广的，越是拍短视频演戏演的最好的。
文字是寂寞的。但是这份寂寞，是给予大家一个心静心安处，能静下心来，好好的读一读文字。
知乎用户 发表
中医四诊里最好学的是舌诊，最不好学的是脉诊，最神的是望诊。上海复旦大学四诊一致性研究论文证明，中国的一线中医专家，舌诊都没有学会。同一个人的舌苔，有的专家说干，有的专家说湿，有的专家说厚，有的专家说薄，肯定至多能有一个是正确的。
那他们是怎么被评上教授，还是专家的呢？他们是怎么给人治病的？
++++++++++++++++++++++++++++
同样是一致性研究，雪梨科大做了洋人针灸师的脉诊一致性研究，结论是一致性良好。
为什么堂堂专家教授，不如一线的洋人小工呢？
为什么洋人针灸师，学的是四诊技术，中国中医专家，学的就是四诊仪轨呢？
知乎用户 发表
中医
没开玩笑，一种以老为尊，什么都是祖传，什么要找个老祖宗的……不能说是技术，应该是信仰吧，能发展才有鬼呢。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是人民日益增长的科学素养吧。
知乎用户 发表
中医最大的绊脚石就是被思想殖民了的西医标准去考核中医。
中医是建立在中华文化基础上面的医学技术。学习中医核心必须有扎实的中华文化基础。中华文化基础不是儒家，儒家只是中华文化其中的一极小部分。没有坚实的中华文化基础，几乎很难理解中医
目前中国教育从清末民国初开始就已经被西方思想殖民了。具体就是从教堂建立开始。
文化入侵的案例就是女性出嫁随夫姓。张王氏一类的。中国几千年从来都是男女平等，都有各自的姓名。一直到清末。现在确把西方文化随夫姓的帽子扣到中国封建社会。而且这种思想已经根深蒂固了。
由于目前中国教育已经被西方文化殖民，被西方资本控制，乱改教材现象已经很普遍了。国家也治理过，但是范围太大了几乎无能为力了，国家只能保证国防七子等关键领域了。
道教学院开始招生办学，也是国家为了抵御西方文化殖民的一个措施。
医学治疗标准掌握在西方资本手里，中医行医就是违法。
所以国家政策改用注册备案制，抗衡被西方控制的医学行医标准。这就是近几年中医诊所雨后春笋一样到处都是。中国不用西方标准检验中医。用百姓去的实际体验去验证中医疗效。慢慢的清除掉庸医。好的中医会纳入医保报销。这样支持中医的发展。
知乎用户 发表
必须辩证看待中医药。
一方面，要承认中医药是有疗效的，不可能所有接受过中医药治疗的患者都是自欺欺人的傻缺。
另一方面，要正视中医药面对双盲实验时全军覆没的事实，足以证明中医药的疗效其实是安慰剂效应。
简而言之，中医药的药理作用和面汤无异，主要提供心理作用。更准确地说，中医药的药理作用其实还不如面汤，面汤至少没有毒副作用。
以上，阻挡中医发展的最大的绊脚石就是中医从业者的那颗黑心，让中医药售价超过了面汤的那颗黑心。
知乎用户 发表
这个问题很是沉重。
第一：假中药，这个假中药分两种，一种是人为造假，另一种是煎药的时候老板把方子里的贵的药材，换成便宜的，不但不治病，还耽误事！郎中，最早做徒弟的时候，认药，辨药这是基本功，现在有几个人会的？
第二：缺乏经验，中医大学的课程，基本都是书上死方子，出来的学生，不懂变通，不但不变，而且还经常把古人药方的克数给开错，比如某一个方子，用甘草10克，到他这也是10克，但是古代的10克可比现在的量大啊。说同样的方子，同样的药，为啥他的不行，药量不对。师道有师道尊严，只闻来学，未闻往教，意不诚，学不到东西的。一分诚敬，得一分利益，现在的中医大学的学生，太少会有意诚正心的。
把脉，把脉是中医分析病情最重要的一个方式，很多人不会。这个东西，没有速成，男女不同，老少不同，身体好坏不同，这就是中医。一人，一方，一个阶段一方。缺乏信任，不管是中医西医，你不相信医生，就算你的病能治好，也要废很大的功夫，花很多钱，如果你相信医生，会事半功倍的，这个目前没法解决，上当受骗的太多，大环境决定了，信任是个奢侈品，富贵穷苦都消费不起，没办法！
赚大钱，有些医生为了钱，当然这种医生是有点本事的，擅长某一种病，一个方式几块，10几块就能治好的病，他恨不得给你分10次，20次给你治，每次都让你感觉好点，但是就是不能彻底治好，就这样吊你。
难学，中医是一整套原理，相辅相成，跟中国的传统文化是一体的，中医治病是讲和，用现在流行的话说，跟病毒谈判，别闹了，要和谐，讲究预防，防微杜渐，所以中医一旦治好了你的病，就是根除，为啥，谈判好了，病毒不闹了，要和谐啊。西医治病是“杀”直接把这个病毒干掉，你彻底消灭了还好，一个消灭不干净，病毒再次报复，就治不了了，所以西医尤其是大病反复很厉害，一旦反复，死的很多，不是说你会把脉，会开药就行了，辅助的推拿，针灸，泡制药物，甚至是做一些特殊的膏药，这些都得会，不单要会，而且还得通药理，现在的中药啊，别说泡制了，很多时候父亲开的方子，有些药都得自己在家给病人泡制，很是麻烦，，现在的人分的很清楚，膏药是膏药，泡制药物是泡制药物的，针灸是针灸的，穴位针灸和推拿是根绝病情来决定的，不是所有人都适合的，弄的不好反而会坏事.
违法，可以考证的时候，年纪过了，考不了证了。
西医的“科学”其实只是“科技”，是仪器，仪器只能看到有形的东西，无形的“寒热”仪器是看不到的。所有比如仪器照出来的胎儿的图像，如果手指恰好把小鸡鸡挡住了，就可能误判，看成怀的是女儿
当然，这里的“阻碍”，仅仅是针对西化思维先入为主的人，比如西医思维教育下的中医学生而言就是说，有了“西医思维”，一般来说必定排斥“中医思维”没有中医思维，自然学不好中医
最原滋原味的中医，肯定是“伤寒论”“黄帝内经”，越往后面，越不正宗所以，搞“中医中药现代化”，搞的越多，中医的“阻碍”就越大。不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”，不管中医西医，能把病治好就是好医。 就现状来看，中医发展路上有三头拦路虎，亟待扫除。 一、受文化圈限制 在全世界范围内来看，中医药明显受到大中华文化圈的限制。在中国、日本、韩国、越南、新加坡、马来西亚等“大中华文化圈”内，中医比较吃香。一旦出了这个圈子，就不吃香了。虽然也有欧美国家的人来找中医看病，但数量和比例都比较小。 文化圈子这个问题不仅限制了中医，藏医、傣医、苗医、蒙医……也同样深受其害，一旦离开本民族的文化圈，顿时就不吃香了。 而西医则不同，全世界从南到北，从东到西，不管在哪里都吃香。就连最敌视西方文化的朝鲜、阿富汗和伊朗，当地老百姓得了病照样还是要来找西医打针、输液、动手术。 让我说中医可信，特别是慢性病。
知乎用户 发表
没有智慧的人是玩不了中医的。
大部分人被误导学的是邪门中医思路。学院派集邪门大成。
利益问题。不止是中医，只要沾了利益，那谁也跑不了。
无知的喷子力量基本没有，跟蛤蟆一样只会叫唤，真正有本事的不会跟蛤蟆一样。
知乎用户 发表
中医的理论问题，部分中药的无效和副作用问题，历史上出现的各种滑稽事情，中西医结合才能看部分疾病的问题等等，相关回答已经非常多了，我就不提了
我通过AI 搜索，知道执业中医及以上不到20万人（助理医师不能独立行医）
14亿人仅仅不到20万的中医在合法的看病……………
中国约有69万个行政村
所以呢，最大的绊脚石应该是国家发展中西医结合，发展中成药，
但是教中医的大学太少，中医学生太少吧。
知乎用户 发表
中医发展最大的阻碍，就像被几块大石头同时卡住了路：
- “书读歪了，用不顺手”
老祖宗留下的《伤寒论》等经典，就像武功秘籍，但现在教中医的教材主要用明清时期改编的版本，把原本的精华改丢了。好比练武只学花架子不练内功，看病时理论背得熟，但实际用起来总差点意思。 - “一人一个说法，药材还变味”
同一个病人找十个中医可能开十种药方，像做菜没有标准菜谱，客人当然犯嘀咕。更糟的是，现在野生的好药材快挖没了，药厂用化肥催生的药材代替，就像用大棚蔬菜煮佛跳墙，锅再好也煮不出那个鲜味。 - “师傅不会教，徒弟学偏了”
现在中医学院的学生，一半时间在学西医的解剖、打针，经典医书反而草草带过。就像培养川菜厨师，却逼他们天天学法餐摆盘，结果毕业的学生既不会炒宫保鸡丁，也做不好鹅肝，只能端出预制菜凑数。
知乎用户 发表
探讨这个问题必须抛弃非黑即白的思维，认真的、而不是情绪化的进行讨论。中医的问题在于有相当一部分从业者有意或无意地把中医给神话了。
首先我认为中医是有用的，而且能够填补现代医学覆盖不了的空白。
以我的切身经历看，绝大部分看中医的体验都不好，但有几个有明确疗效。一个是针灸，一个是皮肤长“火包”，一个是偏头疼。
先说针灸，落枕的时候去的，一针下去，就是“通”的感觉。过去看武侠小说，看不懂打通任督二脉什么意思，这一针我就懂了。
再说长“火包”，有的地方叫“火疖子”。这个病不管中医、西医都治不了，必须等着它“熟透了”自己慢慢好。但是中医可以大大加速这个“熟透”的进程，缩短病程，减轻痛处。
最后是偏头疼，我非常害怕发作的一种病，疼的不厉害，但可以连续好几天，而且疼的地方不确定，冷不丁就来一下。CT、核磁都照过，查不出病因，开了一些神经类的药物，你要问我有没有作用，我只能回答“好像……有……点？？”。芬必得也试过，效果也不明显。偶尔有一次试了一种中成药（名字就不说了，每个人病情不同，看病要找医生），我可以确定的说“对我有效果”。
只可惜，在看中医的经历中，这种美好的体验太少。大部分都一言难尽，甚至让人恼火。
前两年我母亲头疼，我问她啥时候开始的？她说有两天了，自己在本地一家小有名气的中医诊所看病。吃了两天汤药不见好转，还要接着吃。我知道后立即阻止并带她去医院检查，结果是脑梗，住院治疗。还好脑梗程度比较轻，打了几天针就出院了。
我认为所有医生都应该知道哪些病症自己可以治，哪些病症自己治不了。像这种老年人，头晕胸闷第一反应就应该是心脑血管，这是非常危险的信号，此类急病不是中医所擅长的领域，医生应该第一时间劝病人到大医院检查。劝病人去其他医院不是什么丢人的事情，我在西医诊所就经历过医生告诉我她治不了，让我去医院检查；我还经历过两次家里长辈在本地医院住院，医生建议转院的情况。
我见过的中医师从来不说“这病我看不了，你去医院吧。”他们好像认为只要承认有什么病看不了，就是承认自己医术不行。
我妻子因为月经不调先后看了3位中医，其中一个是三甲医院的主任，还有一个是不远百里跨省求诊的知名中医，效果时好时坏暂且不论，前后中药竟然断断续续吃了一年多。每一次去面诊他们都让接着吃药，从来不说他看不好。我看这不停的吃药不是办法，就劝我妻子别治了，因为大医院的妇科也看过，就是检查排除一些病变后，让吃一个月的避孕药试试，没效果就定期排查。这就说明这也不是啥必须要治疗的疾病，无非就是给生活带来了一些不方便而已。
我目前的看法是，中医有可取之处，特别是对一些机器观察不到的“杂病”。比方说针灸，穴位这东西解剖也看不到，但就是真实存在。还有老慢支，西医没有办法，中医药虽然也治不好，但可以减轻症状，改善病人生活质量。
有些西医无能为力的症状，中医药能够减轻或者缩短病程就可以了，干嘛一定要药到病除呢？很多病症就是吃药一周好，不吃药七天自愈。能缩短病程减轻痛苦就很了不起了。有部分业内人士把中医往神话上引导，反而给中医带来非常大的损害。
包括传武，能不能打我真的认为无所谓，好看也是稀有价值，不是吗？更何况传武的价值不仅是好看，我的肩背腋窝酸痛全靠通臂拳扭转了，其他运动很难拉伸这一块。更重要的是从小坚持练武的人，精气神完全不一样。网络环境糟糕在，大家都把焦点放在能不能打上，业内的心态又是只能赢不能输。我的天，有输有赢不是很正常吗？于是一边把传武贬的一文不值，另一边就硬挺传武天下第一，完全无法正常交流。希望以后能好点吧。
知乎用户 发表
中医就在那儿，就像一座大山，庇护着相信它的人。想发展它的力量，就像往泰山上添一铲土，不会让它变得更大。想扼杀它的力量，就像一阵狂风掠过，也不会让它变得更小。
接受它原本的样子，就没有什么绊脚石。
知乎用户 发表
中医是精英科，对悟性要求很高。。。。
另外，中医是有其系统架构的，具体不说，举个栗子：直到民国时期，好的中医先问患者的八字，推出先天盈缺，再诊脉开方。
知乎用户 发表
中医发展了吗？如果发展了，谁能阻挡住发展？如果没有发展，还需要阻挡吗？
知乎用户 发表
阻碍中医发展的最大绊脚石是什么，估计是很多人思考的问题。
这是一个仁者见仁智者见智的问题，从不同的角度出发会得出不同的结论。
我个人认为，首先要认识到中医与西医认识疾病的方法区别是啥，找出两种方法之间的异同点。
其次要认识到过去中医对疾病的认识是在裸眼视力范围内发展起来的，随着科技的发展，是否应当随着裸眼视力的拓展，积极吸收裸眼视力范围外的新认识为中医所用？
再次中医过去无法看到体内的病灶与物质变化，只能依据疾病对外表现的症状进行认识疾病，现在西医对疾病的命名是针对具体的疾病；两种认识疾病的方法存在哪些异同点，是否能融合成为一种新的方法。
最后就是治疗的药物，西医药针对的是某个具体的物质，从没将细胞或细胞内的器官组织作为生命对待，这明显是错误的。如果将细胞或细胞内的器官组织作为生命对待的话，就应当遵循生命的基本特点—-保持相对稳定的生存环境。很显然现代科技还无法做到这一点！中医药是不错的选择。
不论中医还是西医都是认识疾病治疗疾病的学问，不存在高低之分。但是对同一种疾病的认识，只要是正确的话，中医与西医得出的疾病发病因素都应当是相同或相近的。
回到题目本身，最大的绊脚石其实是中医界的人！不能积极吸收先进知识为中医药所用，更没拿出客观公正的证据证明中医药能治愈疾病，更不要说接受第三方重复性验证了。
知乎用户 发表
那当然是那些该死的西方蛮夷之人，他们不断的研究这个位面的科技侧力量，触怒位面意志，导致这个位面的灵气不断被削弱，直到现在，近乎荒芜。
想当初我华夏一族大能无数，威震四方。老祖神农氏更是亲自寻找，亲自品尝，尝遍无数灵草灵药，辨别药性，感受其细微灵气差异，要知道那未知的灵草灵药当中大多可是蕴含着尚未被驯服的灵气，稍有不慎那可是身死道消。 老祖法力浑厚，修为深不可测，曾一日而遇七十毒，均能化险为夷，最终尝遍百草，只余那触之即死的剧毒之物断魂草尚不明确，老祖为了我族之未来，毅然尝之，可终未抵的过那断魂草之剧毒，神魂俱灭，是我祖之殇。但老祖留下的《神农百草经》，却是开创了我族中医药之体系，是我族之瑰宝。
而后我族另一老祖黄帝更是集毕生之所学，呕心沥血，完成著作《黄帝内经》，其以天人合一为主旨，将灵气与五行、经络、脏腑、神魂、血肉之关系一一阐述，并系统性的研究了各类疾病之病症、病因及诊断治疗之法，不但是我族后辈修炼之入门功法，更是医者必读之作，是我祖医药体系之巅峰。
可随后形式急转而下，那些可恨的西方蛮夷之人，开始不断的触怒位面意志，导致灵气浓度不断被削弱，灵气不足，神农和黄帝两位老祖的功法如何得以修炼？可恨那！可恨！
但我族修士相信人定能胜天，也必能胜天！所以每当灵气被削弱一分，必有前辈大能结合当时之灵气浓度创造出适应当时的功法著作，为我族修士和医者指明方向！张仲景、孙思邈、李时珍等大能无不是如此！我辈当铭记前辈大能之功绩！
时至今日，灵气近乎荒芜，灵草灵药只剩形似，西方蛮夷大行其道，这不是我辈修士之错，是这方位面之错，是西方蛮夷之错！他们必将搬石砸脚！
知乎用户 发表
九年义务教育。
建议高中删掉化学、生物，改学五行八卦
知乎用户 发表
个人觉得是传统观念
在临床上班，遇到问题，问同事，同事都会告诉我怎么做。
去康复科后，就不一样了，有人针灸好，有人推拿正骨好，想要学习？可以，书上有，自学吧。
自学的时候，不停告诉我，不得行，中医要传承，要拜师，我就问了一句：针灸第一人、推拿正骨第一人，给谁学的？
当然，可能是我运气不好……
知乎用户 发表
《三体》里面丁仪有一句感叹“孩子们啊，我这两个世纪以前的人了，居然还能在大学里教物理。”
《黄帝内经》这样一部成书两千余年的著作，它的“阴阳五行学说”、“脉象学说”“藏象学说”至今还在中医体系里面占据着举足轻重且不可替代的地位。
想来轩辕黄帝和成书的医家们看到《黄帝内经》如今的地位，也会发出跟丁仪一样的感叹吧！
知乎用户 发表
不懂就别回答，为了点流量赚点昧心钱老了后没报应嘛？
还是那句话，中医最大的问题在于中药，化肥激素农药的催产让中药材的药性减弱，毒性增加。
越懂中医越能明白我这句话的意思。
知乎用户 发表
最大绊脚石是人体不是金木水火土和气组成的
知乎用户 发表
1，当然是中医自身的问题最大，中医界几没有人知道真正的中医是什么，根本就不知道中医包含道医，针灸医和草药医三大部分，不知道道医占中医的70%，针灸医占20%，草药医占10%。不知道不懂道医，就不是真正的中医。所以，当下所说的中医，主要就是草药医，针灸医都很少人知道，更不用说道医了。
2，崇洋媚外，唯利是图的西医药利益集团，是中医药发展的最大障碍之一。这个问题早就不是个简单的民生问题，而是个关系到人民幸福，国家安宁的政治问题了。
3，中医药教肓方面的问题，和第一点相关，现行的中医药教育和传承方面存在重大问题，因为教学内容和教学方法的问题，造成事倍功半，培养出来的几乎都是庸才废才。
知乎用户 发表
是思想！
中医里的五运六气，阴阳五行理论，和易经八卦，是同源。
很多人说是那玄学就不信，可是我们的12月的历法，24节气都是出自这套理论！
是通过观察星象记录、整理出的理论，是合乎自然的，用易经里说的就是合乎天道！
我们说我们是龙的传人，那么龙是什么？其实就是苍龙星宿。
观察苍龙星宿诞生的文明传人就是龙的传人
庄子的《逍遥游》都听过，但是都当神话看，其实是对苍龙七宿的解读。
清朝朝廷只在钦天监有记录！禁止民间观看和传播，所以现在真正懂的很少了，几乎失传！一个《逍遥游》现在人都看不懂了！
比如：北冥有鱼， 其名为鲲。鲲之大，不知其几千 里也： 化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知 其几千里也； 怒而飞， 其翼若垂天之云。是 鸟也，海运则将徙于南冥。南冥者， 天池 也。齐谐者，志怪者也。
这是在讲神话吗？显然不是，那是什么？其实就是苍龙七宿的位置变化，可惜没几个人懂了。包括哪些所谓的水专家，水教授，他们也不懂
知乎用户 发表
是九年义务教育，互联网，现在科学和医学，导致现在人不好骗了，哈哈哈哈哈
知乎用户 发表
最大的绊脚石有三个，一个是学院派中医，一个是对中医知识的篡改或者误用，一个是中药。
学院派中医，在某种程度上就是西医的变种，他们会做的事有两件，发文章和中药提纯。发文章就是用经方进行小鼠实验，方法是通过一些手段，把小白鼠弄成脾虚型，抑郁型等等，然后给它喂治疗脾虚或抑郁的中药，看看有啥效果；或者是把中药的有效成分提取出来，比如从人参中提取人参皂苷等等，最好是能够摸清楚分子式，实现工业化生产，一年几百吨那种。
中药讲究性味，归经，学院派把中药的有效成分提取出来，只是成为了西药，已经不是中药了。比如青蒿作为中药，有性味和归经；屠呦呦从青蒿中提取青蒿素治疗疟疾，青蒿素有性味，有归经吗？
学院派每年能够申请不少的基金，有些基金就是中药提纯，筛查有效成分，这样的研究是破坏中医，是瞎搞。每年在要评审自然基金，申报项目的时候，有人就拿屠呦呦说事，推出来作为榜样，不过是为了多要经费而已，这对中医中药没有一点好处。
中医从业者应该做的，是征服未知的领域，比如癌症，比如脑瘫等西医束手无策的病。西医有针对某类癌症的靶向药，中医也应该能够治疗好某些癌症。只是那些狗屁学院派，除了会做实验，啥也不懂。
中医的未来，在民间。建议每个县成立中医协会，吸纳当地民间中医作为会员，民间中医应该占到协会人员的80%，无论有无医生证，为当地人看病进行引导。
第二种绊脚石，就是中医的篡改和误用。中医源远流长，医书汗牛充栋，传抄过程中以讹传讹的时候多了。记得有一次 在b站上刷到视频，张至顺老道长随手翻一本线装书，说这个字错了。他老先生一眼就能看出来，你我凡胎看得出来个屁啊。
第三种是中药的退化。中医认为，中药只是载体，中药的功能是性味和归经。就像高频电路中的导体，导体只是载体，有用的部分是电磁场。人工种植中药，造成中药的性味差，功能下降。现在大力发展中医，也在做这方面的补救，比如东北有“林下参”，就是人参播种就不管了，几年后能收多少是多少，相当于半野生。以后中药应该走半野生的模式，才能有利于中医药发展。
https://www.zhihu.com/question/586752678/answer/3510022513?share_code=1qTrRcCqG6Y6C&utm_psn=1902390438326940963治疗脑瘫的中医宋兆普中国
——————————————
有人问，为什么学院派中医能够大行其道。有两点原因，一是多年西医西药的惯性思维，一是资本的加持。
学院派中医，要评职称，要文章，怎么办，按照西方的观点，文章的内容要能够复现，不能证伪的就不能说有用。问题是作者、编辑、读者，能够碰到要开同一药方的病人吗？这是天方夜谭！
比如在新冠期间，有几位大佬对新冠有几种看法。中国科学院院士仝小林院士认为：新冠肺炎由寒湿之疫邪引起，属于寒湿疫。北京中医药大学国际中医药交流与合作中心主任刘景源教授认为：新冠肺炎的辨证要看时节，比如夏天爆发的新冠肺炎不是寒湿疫，而是温热疫。天津中医药大学校长张伯礼院士则认为：新冠肺炎跟他们所争论的寒热没有太大关系，应该定性为湿毒疫，有湿邪郁肺、邪热壅肺、邪毒闭肺、内闭外脱四个中医证型。你要问我谁对，我的回答是他们都对。
大佬就是只针对新冠，看法都不一样，我们还能要求作者、编辑、读者对待千种疾病和万种诊疗的看法一样，是不是强人所难。
另外一方面就是资本的加持。还是以新冠为例，辉瑞有一款药“人民的希望”，在解封后的半年内，很多大佬在呼吁要纳入医保，包括当时的中华医学会会长也奔走呼号。瑞德西韦是有点效果，但是没有报道的那么好。不过因为瑞德西韦是合成的，适合规模化生产，适合垄断，资本愿意为它背书，不遗余力地推广。
如果能够把中药的有效成分提取出来，把分子式搞清楚，能够大规模生产，就可以形成垄断，这是资本最愿意干的事。因此他们采用各种手段，无论是迫使国家投资还是公司投资，采用大撒网的模式，筛选出一两样出来，就可以盆满钵满了。
西医和西药的标准模式和统一要求，特别适合资本的把持，美国的药企，也就几十年就成为了巨无霸。
中医天然就是资本的敌人，中医强调医者的修为和悟性，与药企傻瓜式的生产模式不匹配，也没有标准模式和统一要求，特别不适合大规模生产和消费。中国几千年来，没有哪一个家族，是靠中医发大财的。近年来，虽然有以岭药业，鸿茅药酒等等规模化的中药企业，但是世人的评价是毁誉参半，因为中药不具备普适性，有人对症说好，有人不对症就大骂。因此，资本非常痛恨中医。
知乎用户 发表
题主问阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
作为多年研究中医的资深爱好者，我认为：
阻挡中医发展的最大绊脚石是，西方西医药利益集团以所谓中医不科学的谎言，对中医药进行近两百年打压，对中国知识分子和普通大众进行持续洗脑！
千万别信：科学源于西方！
科学实际上已在中国存在几千年！仅仅只是不叫“科学”的名称而已。千万别被忽悠了！
中国古代科学、技术，哲学、文化，曾经领先全世界数千年。中国人要有民族自信！
在中国元、明之前，准确地说，在西方传教士大规模来华之前，西方根本不存在什么“科学”！几乎是“科学”的荒漠。
在元、明、清三朝，尤其在明朝，西方传教士打着传教的旗号、买通朝廷官员、大肆窃取中国古代的科学、技术、哲学及文化的典籍和文物，特别是科学与技术的典籍（其中最著名的是《永乐大典》，包括中医药科学技术）几乎洗劫一空！
中国古代的科技典籍传入西方后，于是以英国为代表的西方国家出现的时髦现象，在被翻译过去的中国科技古籍中寻找亮点，然后稍微整理一下，他们便申请发明专利。甚至出现同样的内容，不同的人同时申请，就有了两个发明专利。
说到西医，其实西方医学是在研究中医药之后，在不同时期、不同医生，逐步学习、吸收和借鉴中医药而发展起来的。
**直到十九世纪，西医仍然惊人落后！**此时西医的两大法宝：放血与灌肠。西方数位国王、君主及总统，得了小病，都惨死在只会放血与灌肠的“顶尖”西医之手。
在掠夺全世界得到巨大财富后，西方就开始“打造”和“装修”其拿不出手很难看的历史。
于是有了所谓“文艺复兴”，于是出现了许多西方“古人圣人”。
西方历史上根本没有繁荣过，哪来什么复兴？
那些圣人在此之前根本听说怎么突然冒出来？
西方将“言必称中国”，改成“言必称希腊”。
将“东学西渐”，改成“西学东渐”。
美国在接替英国成为西方霸主后，对中国两件大事：
一、利用庚子赔款多收的钱，开办教堂、开办学校，将学校培养精英，引到美国留学，用西方所谓先进的科学思想洗脑中国精英阶层，从而影响全体中国人。
二、利用庚子赔款多收的钱和洛克菲勒财团捐款，开办医院和医学院，培养西医的医师和医学生。给他们灌输“中医不科学”、只有西医才是“科学”的理念。
于是，中国人从此吃上了西药。当时，很多西药是从洛克菲勒集团旗下石油公司生产石油的废料中提取。
洛克菲勒曾说：中药简、便、廉、验，是西药推广的大敌。必须将中医药以“不科学”名义打压下来，西医药才能赚到钱。
美国洛克菲勒等西医利益集团果然因此赚得盆满钵满！
于是，中国的精英阶层，尤其在美留过学的知识分子，“前仆后继”接力赛式地鼓吹西医药科学、中医药不科学。这才是阻挡中医发展的最大绊脚石。
中医要发展，首先搬开阻挡中医发展的最大绊脚石。
本人并不否定西医现在的优势。也承认西医在不同时期、不同医生借鉴中医药理论和理念之后，利用现代科技，在很多方面达到很高水平，尤其在急救、外科、接生等，具有优势。
可是、但是、可但是：在目前西医主导的医疗体系下，患者怎么越看越多！而不是越来越少。为什么？西医盛名之下其实难副。
关键在于：中国老百姓的疾病集中在内科的慢性病、常见病、多发病、疑难杂症和肿瘤与癌症。
说实话：上述这些，西医不擅长。尤其在近几十年，西医在内科疗效方面没有实质性发展。
慢性病、多发病、疑难杂症和肿瘤与癌症，还有治未病、养生保健等恰恰是中医优势所在。
强调一下：阻挡中医发展的最大绊脚石是，西方西医药利益集团以所谓中医不科学的谎言，对中医药进行近两百年打压，对中国知识分子和普通大众进行持续洗脑！
发展中医事业，应该从思想上、行动上、实质上竖立中医是保护中国人生命健康的简、便、廉、验的实用科技。
中医与西医应该取长补短，发挥各自优势，共同为中国人民健康作贡献！
（注：上述有关历史观点参考了有关专家著作、文章和网络视频等）
知乎用户 发表
大部分回答这个问题的人连服中药都没抓过，面对一个县医院的主治医生都不敢这么说。就像大部分理工科的人看不起学美术的一个道理。没做过的事情都是在想当然，然后获取一些优越感。
这个东西和个人水平有关，二本理科生绝对不会看不起中央美院的学生。中医发展最大的绊脚石其实是水平一般的中医。
知乎用户 发表
阻碍中医发展的就是九年义务教育。取消义务教育中医必定蓬勃发展一往无前。
知乎用户 发表
说实话么？
说实话吧。
阻碍中医发展的最大绊脚石是“没有绊脚石”。
中医发展没有绊脚石！只不过是：历史终究是要往前走的！而且，时间老人和历史巨人最终会推开踢掉任何绊脚石，一往无前的向前走的！
我们人类，几百万年前，是在树上上蹿下跳着生活的“猴子”，也许，那个时候，当人类从树上下来，学会、或者说学习直立行走的时候，也有智者问过：阻碍“上蹿下跳的在树上生活”这种源远流长博大精深的绊脚石是什么？
你说呢？
过去了，一切就要过去了，不管你有多不甘心，有多难以接受，时间老人和历史巨人都不在乎！要知道，被时间老人的历史巨人弄到历史垃圾堆里的东西太多了！一个中医算什么？！最终，毫无疑问，不管你怎么想，都是良辰美景输了奈何天……。
供参考。
知乎用户 发表
是疗效。
我们做什么事不都以结果为导向吗，这个问题太简单了。
医者治病，要么治愈，要么改善生活质量，要么延长一些寿命。而疗效要经过的科学评估。中医诊断也是现代检验方法，中药双盲貌似都过不去。
中药没用了，中医诊断拍片子验血。
人对人自身的认知是随着科学技术逐渐进步的，别总盯着一两千年前的一点成果，古人有他们时代的局限性，融合现代科技的医学还在飞速发展。总是崇拜古代不是蠢吗？
中医中药还有市场真是奇葩。
知乎用户 发表
西医主导制定的“药典”
知乎用户 发表
原答案:
因为大家都不是中国人了呗。脑子全都西化了呗。有个说法就是，其实我们绝大部分的中国人都是至少半个美国人，美国人的科学理性观，美国人的消费观。
所以，我们本质是一群外国人在学习中医。
所以，我认识的中医都是中不中西不西的。
我不开玩笑，
从教授，中医中科院的研究生，到顶级中医大学的学生，还有普通中医，全都是。
他们中绝大部分都在用“科学的方法分析中医”，用“科学的思维学习和理解中医”。
你都不认可中国文化，满脑西方思维，你学毛中医啊？
能学成才怪呢。
我们的医疗产业规模确实世界第二。我们的医疗公共服务也确实不错。
但是医疗产业规模巨大，真的是好事吗？你是愿意把钱用在衣食住行旅游上，还是吃药打针做手术上？
我怕大家不明白我说什么，我给大家举个例子。比如，长期的激素使用，会造成白内障。但是激素又是西医四大法宝之一。现在外科手术能治疗白内障。这几十年的激素使用，造成白内障人群大量增加。然后又通过进口外科手术解决白内障问题。产业规模增加。产业GDP占比重增加。
我们断肢再植手术世界第一，因为当年我们引进西方落后生产线和生产方式进行三来一补发展经济。工业事故大量发生。国家建立了相关的学科研究，花更多钱从西方学习断肢再植手术和进口相关器材药物。我们一亿件T恤换来的不是飞机，而是我们国家人民的血肉和痛苦。当然，产业规模也顺带增加。
我们为什么不引进自动化生产线？因为贵，因为西方不给。
我们的自动化产业发展，机器人产业发展，中医产业发展，西医西药产业就会越来越萎缩。走着瞧吧！
我就随便吐槽一下。大家回复都那么热烈，我认真给建议，提解决方法的答案，连个屁都没人看。
看来“粉圈，男女对立，中西医问题”，果然是流量密码。知乎也是发现了这个。
大家爱看中医看中医，爱看西医看西医。没必要把流量给我。我也变不了现。
至于大家已经是半个多美国人这件事。
大家可以问一下自己，认真读过什么传统经典。《论语》？《左传》？《内经》？《三字经》？《伤寒论》？《易经》？《道德经》？《天工开物》？哪怕你读完了《毛选》呢。
就算知乎动不动就拿来批判喝屎喝尿的《本草纲目》你也好歹读一读啊。
或者你知道我们的历史咋回事也行啊！
还有人和我说不用下跪了，传统都丢了的。什么时候下跪也成为我们的传统了？你祖宗没告诉你，王侯将相，宁有种乎？没告诉你大丈夫顶天立地？没告诉你男儿膝下有黄金？没告诉你我们被殖民统治的几百年里都有仁人志士起来造反，尝试打倒那些让你下跪的老爷们？
但是你肯定习惯了消费主义，肯定觉得花钱就能解决99%的问题，还有1%的问题不能解决只是因为你钱和权不够多。你真的站起来了吗？我们骨子依然在向钱和权下跪啊！
你也习惯了用数据量化的方式去判断事物和人。习惯了哪怕不舒服，去体检看到一个个指标正常，你也会给自己洗脑，我没病好着呢。如果真是这样，那些猝死的大厂员工咋回事呢？
也认为科学技术能解决一切问题，觉得恬淡虚无就是傻逼。觉得医生就该冰冷不近人情，按数据给你治病。你也觉得社达很正常，社会就该弱肉强食。你肯定也没见过通过体检裁员的污染性企业。说好的科技以人为本呢？
也就是能看到答案的各位刚好都身体健康。但凡家里经历过大病，都能体会到科学技术的局限性。但凡你在大城市多蹲几年，就能感觉出来城市化的局限性。但凡你打过复杂的官司，你就能感觉到我们所谓西方框架下法律规则的局限性。
我也不是批评大家，我也没资格。只是很多事情大家还是多想一想为好。
祝大家身体健康，万事顺利。
知乎用户 发表
是文化断层，满清断了我们200多年的文化，文盲率99%，所以得不到发展，现在扫盲没多少年，而且大多数人根本没读过中医典籍，很多人还自以为是，觉得已经学到宇宙真理了，在一直喷。等中华文化复兴的时候，中医就能发展起来了，等着吧
知乎用户 发表
外因有西医资本打压和反中势力的破坏，像文科生不能报考中医（你让理科生去学中医，笑话）。。。内因有人性的浮躁和贪婪，好名者的德不配位，术不配位造成的发展阻力
知乎用户 发表
黑中医的要么是拿钱办事儿的，要么就是没有资格调动好的资源的人。这个资源不仅限于钱，甚至权利，人脉。肝癌真能看好，但是用的药材，医生的人脉资源绝大多数人没资格用上，包括见过这件事情的我自己。医生我能找到，但是药材是真拿不出来。我也不会帮人推荐的，能在这儿找大夫的就别瞎折腾了。
有的人活着因为命不值钱，有的人死了也因为命不值钱，哈哈哈
知乎用户 发表
随着西方文化的入侵，国内某些掌握教育资源的跪党，对国人进行了30多年的中医误国教育形成的成见，从而导致的庙堂中医不如乡野郎中的实战，对中医考核采取西医式的教育导致中医培养断档
251204补充
后台收到了太多喷子的不理智发言，系统自动删了不是我删的。
随着近几年国家对中医药的重视和改革，包括中医行医执照的获取和民间中医的官方认可，以及对现有中医医生的培养方式等等，随着国家强调传统文化的复兴，相信中国中医会走到一个领某些群体都闭嘴的程度，就像中国军工行业的前世今生。
知乎用户 发表
你不能一边普及教育提高国民综合素质一边发展中医。
这本身就是一件及其矛盾的事情。
知乎用户 发表
中医目前的窘迫境况是：教育的失败、研发的失败、管理的失败，一个伟大的行业领域居然集三败于一身，可谓是一个奇迹！而其中一系列的矛盾不仅严重束缚着中医的发展，更令我们今天的中医工作到处陷于尴尬的境地。
我们总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里会有假中医行骗的市场呢？
地位虽高 却是“空中楼阁”
尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。
人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。
历届领导人几乎都有对中医的很高的评价，尤其十八大以来，对中医的重视是空前的，不断有鼓舞人心的批示见诸报端，远远超过了对其他医药部门的关心和支持。
但实际上，用于中医的经费连西医的一半都不到，中医的职称评定待遇标准都低于或少于西医，中医的诊费针灸费正骨费等都大大低于西医的检查费、手术费。中医可以治病却不能赚钱，中医医院要靠西医检查手术住院来养活！
以中医管理机构为例，药监部门比中医局成立晚近20年，十多年前在区县和中医同属科级设置，同样只有三五个人，却很快就发展到了几百人，现在有了食监的加入，其区县分局已然成为三四百人的规模，而中医呢？仍然是三五个人的一个科。这和我们重管重治，而轻帮轻扶的管理理念，有直接的关系，我们总是习惯把管理者与被管理者对立起来，认为管理就是要发现问题严肃处罚，早就忘了管理是要为人民服务，要与被管理者站在同一立场上，与被管理者形成和谐共振。
中医的管理以松绑和帮扶为主，更需要有一支懂政策、有文化、会服务、善协调的强大的管理队伍，调动各部门各方面加入到振兴中医的队伍中来。只靠上层的部长协调会是远远不够的。
要想实现中医的振兴发展，还有很长的路要走，关键在于落实，医教研药的全面落实。任重道远，困难重重，只有大刀阔斧，敢于披荆斩棘，才能迎来中医复兴的明天。
说是信任 却是口是心非，尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。
人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。
而且一些人找中医，是西医治不好的疑难杂证，被迫想找中医试一试。比如，得了癌症，绝大多数人都是先手术、化疗、放疗，三把刀一下来，疾病往往比以前更重了，再这样下去必死无疑，于是才去找中医救命。可以这样说，非不得已，没有几个人会去找中医治病。
而在日本，国民都有这样一种意识：急病找西医，慢性病找中医，可以这样说，得病优先找中医的比例高达90%。也正是国民对中医的信任，才使日本中药企业有了一个快速成长的空间。
本来病初起时中医治起来易如反掌，结果到中医手里时，往往拖成了大病或被治成了“坏病”，即多种疾病和药害纠结交错。有些病，中医治疗效果显著，比如手足口，只是三付小药去去湿热的事，却居然能死人，显然是治疗不当，作为患者是择医不当。国人普遍存在的择医不当，把中医推上了非常尴尬的地步，往往苦口婆心地劝说都不起作用。让大家淸楚中西医各自的优势是第一步，还要努力做到让更多的人先中后西，能中不西，这不仅能大大提升人们的健康水平，最大限度地减少医源药源性疾病，而且还能大幅度节约医药费用，良性推进全社会的医保。
现在的宣传总是不敢实事求是地把真相告诉大家，不敢理直气壮地为中医说几句好话，吞吞吐吐，欲言又止，生怕把中医说得太好，生怕得罪了什么人，结果是害了大多数患者。
名为中医 却处处西化
近几年“尊重中医自身发展规律”也不断出现在文件和法规中，可是在医教研药上的西化倾向并没有得到有效的扼制。
名为中医，却不会望闻问切，越来越依赖于检查结果，越来越多地采取输液手术，作为中医医院，连反复要求并鼓励的中药使用率都达不到。中医教育中，非中医课程占70％以上，出来的学生不懂阴阳五行，不会望闻问切，更谈不上探究病机处方用药了。
中医科研不是遵循中医理念去探索生命的规律，反而去验证中医哪些地方符合了西方的思维。目前一些中医中药标准虽然被《美国药典》采纳，由于渗透着迎合西方兴味以求西方承认的西化因素，一些标准成了西化的标准，未见得给提高中医药临床疗效带来多大的进步。中药的处境最惨，完全被置于西方管理体系之下，早就没有了生存和发展的立足之地。
为什么中医就不能按自身的规律去发展？为什么中医总是活在西医的阴影下？是因为中医自身的软弱乏力，分散落后吗？那为什么以前没有处于这种状况，反倒是在被发展了几十年以后？
我认为，关键还在于人们头脑中的越来越强的西化倾向，他们已经习惯于按西方的轨道来约束自己的行为，按西方的思维模式去解决自己的问题。
在他们眼里，只有西医及其检查才是科学的，只有西药才是科学的，中医充其量只能作为西医的补充和附庸，他们根本不懂也不想弄懂中医对疾病的认识，对生命的认识。
在他们眼里，只有经过正规的教育才是合格的人才，不知道民间的传承的中医水平并不低，其中华文化功底、中医经典功底，尤其是理论与临床相结合而形成的高水平，远远走在前面；在他们眼里，中药的开发应用不是来自临床实践，而是要模拟西方的方法。中医的生命在于群众的信任，信任来自于临床疗效，疗效是真假中医的试金石。多年实践证明，保持和发扬中医药特色，坚决抵制中医西化，就一定会带来显著的疗效。
实现现代化 实是西医化
喊了这么多年的中医现代化，其实是建筑在“中医落后”的扭曲认识之上的。人们总是试图用现代化来改造中医药，所谓“现代化”实际上成了中医西化的代称，硬要把所谓的标准化、规范化塞入其中，把中医的未来交给了西方文化，因此遭到真正中医人的强烈的不满和抵制。
中医的现代化要建立在保持和发扬中医药特色的基础上，要建立在尊重中医药自身发展规律的基础上。
我们不需要现代化来改造我们的医和药，因为我们的医和药都是最优秀的，是经历数千年亿万人检验过的，如果硬要现代化，那也只是也只能是改进我们的医药方式和手段，仅此而已。
比如现在网络上兴起的大数据的研究采集应用，在把两千多年来中医的经典医案经典处方进行梳理输入和纳入病症检索系统之后，我们的医生以至于患者可以直接输入病症输入必要的望闻问切的信息，就可以得到古来中医大家的治疗方案和参考处方。
这不仅可以快速地大幅度地提升专家的水平，更有可能从根本上改变人们的寻医就医模式，使人们的健康水平提到一个我们现在难以想象的前所未有的高度。
这样的现代化的研究，首先要做出中医是优秀的珍贵的医学的判断，要对这一宝贵财富珍贵遗产有发自内心的相信、珍惜和热爱。再如中药的现代化，我们在颗粒剂上已经迈出了一小步，颗粒剂以物理方法煎煮浓缩，以光谱与原料药的一致性作为测试标准，依传统的处方进行调剂，完全遵循中药自身的规律，把我们老祖宗精选出来的药进行进一步的精加工，大大提高中草药的利用率，降低存储运输成本，减轻药工的工作强度，方便中成药的配制，便于把药房送到边远地区的百姓的家门口。
谁能说这不是真的中药的现代化？
但可惜的是，恰恰是每天现代化的调子唱得最高的人，对此横加阻碍，真是咄咄怪事！
由于手里的权用在了扼杀中医的发展上，我们颗粒剂的开发应用，已经远远落在几乎与我们同时起步的周边国家和地区的后面。
现在国际上又出现了更新的中药剂型，比如酊剂、纳米剂、活性剂等，而这些技术并非我国的弱项，我们完全可以实现弯道超车，跳到世界医药的最前沿。
表面上松绑 实际上却束缚
这么多年，中医药被紧紧地捆住，动弹不得。
明明中医看病不需要高精的仪器设备，随处可以发挥作用，为人们解除病痛，却只限定在一个医院出诊，费了九牛二虎之力争了个多点执业。
明明民间传承是中医培养人的主要形式，却在砍杀了十几万“非法行医”之后，经过中医人的多方努力，勉强开了个师承的小口。
明明几千年来，就是靠民间开发出疗效显著的中成药，却至今连院内制剂的审批都不放，听任洋中药占领国内市场，把国际中药巿场拱手相让，要知道，我们作为中医药的发源地，却只占有国际中药市场的3％份额！我们自己的丸散膏丹使用了上千年，却被认定为假药，刚刚放开三五年。
那么多老中医，在实践中摸索总结出那么多好方子，却不能开发，白白地随着他们的老去而消失⋯
中医注重个性化，西医注重标准化；中医强调辨证论治，西医强调规范标准。两种思维各有所长，不能厚此薄彼，互相排斥。中医的发展，需要宽松的政策和法律环境，不能用西医思维捆住中医的手脚。
但是现在捆绑中医药的绳索太多了，虽说在一根一根地放松、解开，但是离真正放开手脚还差得很远，扣在中医头上的不科学、不正规、不标准，就是他们时时挂在嘴边的借口，随随便便就可以找出一条毛病来，随随便便就可以制定一些规矩来，毫不费力地致中医于死地。
总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里有他们行骗的市场。多少年讲相信群众，发动群众，真的事到临头早就把群众抛到九霄云外，总以为自己是救世主，其实离开了群众的支持，包括监管，什么事也办不好。
三十多年改革的历程，正是放开了全国人民的手脚，才有了今天的大发展，其间尽管有些不尽如人意处，主流却是无可争议地带来了祖国的繁荣和人民的幸福。这样的经验为什么不能用在中医药事业的发展上？
站在外面看，总以为中医尤其是民间中医又土又落后，真正深入下来，才能看到他们闪闪发亮的光彩，医德、医道、医术都不输给任何一个学院派！
虽然他们不会外语，不懂病理药理，但是他们懂得病机药性，其传统中华文化的修养可能更高，学问可能更深。若能把医药准入的大门打开，把重前期审批改为重后期监管，把相信群众放在心里，把懒政换成勤政，把对立换成共进，一定会出现中医人才蓬勃生长的局面。
如果我们的中医药能得到真正的重视，如果能把真中医身上的束缚全部解开，我们中医所具备的这样坚实的基础、这样珍贵的传承、这样神奇的疗效和无与伦比的理念必能得到全面的推进，一跃而远远超过西医，成为人类的第一医药，我们的传统文化也将随着这一载体进一步广泛传播。
弯道超车，中国已经在许多学科领域做到了，我们的中医药必须做到，也一定能做到！
知乎用户 发表
最大的绊脚石只有一个：人生病是真的会死。
如果一定要第二个绊脚石，那就是：有些病经过现代医学治疗真的能治好，至少不会立刻死。
知乎用户 发表
过敏人最适合做中医，因为他能品尝到药物的性味归经，能用指尖感受到脉搏的轻微变化。
但这部分人不适应各种意义上重污染的工业社会，即金德克木灵，被污染物中毒过敏后，基本被西医给当成病人，给用激素耽误没了，以至于一代比一代人糙，不复上古天真。
灵气稀薄，是说中国之灵气产品，以出口的名义外流到国外，由于日常向外输血，中医得不到足够的社会资源发展自身，又说千里马不常有。
知乎用户 发表
中医没有实事求是的科学精神，弄虚作假成风，中医学院必学的《中国医学史》……不忍直视！
中医制药更是不忍直视，中国每年十几种新的中成药批准上市，但是作用有多少？？？
知乎用户 发表
一个只有一斤重的东西，非要给他说成一吨重？这样的人除非是骗子否则就是愚昧。
中医发展的最大绊脚石，就是中医本身而已。
好比你问一个人，阻挡你考上清华的最大绊脚石是什么？正常的人，基本上都会自己到自己不是那块料，可你非要说是这个那个什么阻碍了呢？
知乎用户 发表
自以为是、敝帚自珍、圈地自嗨小农经济的遗老遗少。
过于脱离实际的学院教育，让人难以找到入门之法的壁垒。
国内医疗改革局势不明，连西医内科都叫苦连连，要死不死的，甚至都开始用中医的一些不入流的东西抢中医的饭碗了，怎么可能吸引更多的高智商人才呢。
鱼龙混杂。
知乎用户 发表
高中马哲就一直教我们辩证唯物主义，物质第一位，而后才有意识、实践是检验真理唯一标准、认识从生产实践中获得并引导生产实践等！中医是古典时期的产物，也是古典时期人们从实践中获得的一种认知、也是古典时期生产力表现！那么好了，现代人的认知不如古代人？现代人的生产力不如古代人？我每每看到自媒体小视频古法什么什么就很不屑，真是不屑！古人用古法是没办法，他们没高级工具呀！耕地说喜欢用牛耕地呢？有拖拉机不用那不是傻子吗？说到中医问题，古人看中医是没得选，古人的认知在那里，他能怎么办？
知乎用户 发表
中医发展的最大障碍是前现代知识体系与现代性秩序之间的结构性冲突。突破的关键不在于否定自身特质，而在于创造新的知识生产模式——既保留整体观思维优势，又能与现代科学形成可对话、可验证、可迭代的创新生态。这需要一场类似"科学革命"的范式重构，其难度不亚于中医历史上的"金元四大家“理论创新，但却是历史进程的必然要求。
知乎用户 发表
阻挡马车发展的最大伴脚石是什么? 阻挡算盘发展的最大伴脚石是什么?阻挡相机胶卷发展的最大伴脚石是什么?
中医全称中华传统医学,西医全称西方传统医学,他们发展以后,就发展成了现代医学,所以,中华传统医学还能怎么发展呢?
知乎用户 发表
中医几千年都没发展，特别是近100年来科技发生了翻天覆地的办法都没影响到中医。说句不好听的话，中医只能在被窝里发展了。
现在的中医院至少是中西医结合的临床，中药都是给喜欢吃中药的病人用的。
如果我说得不对，欢迎喷洒！
知乎用户 发表
最大的绊脚石就是九年义务教育
知乎用户 发表
我觉得是《黄帝内经》。
这玩意奠定的中医基础，阴阳五行，跟宗教教义一样，不容置疑。
因为你质疑阴阳五行，那就是质疑中医的理论基础，那就是否定中医。
可这个理论基础是错误怎么办呢？
科学之所以是科学，是因为可以被质疑，经过实践证明是错误的理论可以被推翻，而宗教不是。
如果推翻了，重来，那中医也会发展为现代医学的一部分，如屠呦呦和青蒿素。但显然中医已经成为一种宗教了。
知乎用户 发表
阻挡中医发展，最大的障碍就是普及了“九年义务教育”
知乎用户 发表
中医发展最大的问题就是中医药自身没法严格标准化，因为人本身就不是个标准化的东西，新冠感染之后，不同的身体素质对病毒反应也不一样；同样拉肚子的表现，病因既有脾胃湿热，也有脾胃虚寒；同样便秘也有气虚便秘和津液不足的便秘，很多在西医看来单一的病症表现，病因却有多种，很多病因是跨脏器的关联反应，不同病因用的药又完全不一样；中药也同样无法标准化，同种药材不同产地功效差异，甚至同产地也会有差异，只能大致定性无法精确定量。
所以中医就是需要依赖医生实际治疗经验的积累，不同医生有自己的一套方法逻辑，简单问题有共同逻辑，但是总会有例外，那这例外就容易成医疗事故了；这个世界远比我们想象的复杂，但是中医对人体的认知是最接近本质的，否则中医早就在民间消失了。
知乎用户 发表
高中教育的普及。
知乎用户 发表
中药材假冒伪劣横行天下，这是最大的绊脚石，有好的经方没有道地药材支撑就是纸上谈兵。第二个绊脚石就是药典，很多经方中必用的中药被禁止流通，比如生半夏、生附子，药店买不到，必须要走很多弯路才能买到。第三绊脚石就是所谓的确有专长考试，中医确有专长考试题目任何一道和检查单、维生素、西药有关的题是故意刁难人！出题方要么不懂中医，要么特地卡死民间中医的出路。
知乎用户 发表
对于一种疾病的多种多样的解法和辩证。没有固定的标准，没有明确的双盲试验结果。弄一个队列研究也是好的。
以上都不重要，重要的是药品有效剂量不明确，会根据药材质量波动。药品的副作用不明确，但是确实有药物间相互作用存在。还有应该去除中成药中的西药成分，不能让西药成分跟着沾光。不懂的人还以为是西药成分起到主要作用。
知乎用户 发表
是科学理论和科学技术的发展。
知乎用户 发表
中国人的面子吧。毕竟老祖宗在自然科学领域没有成体系的建树，比较系统的学科可能就这一个独苗，很多人不能接受中医不如现代医学的事实，害怕把这一点等同于中国人不如外国人了。其实大可不必，即使中国传统医学被现代医学打败，那也是败给了全人类智慧的结晶。中国的传统文化仍然给世界带来过不可磨灭的巨大影响。
我个人主张如果要发展中医，就要把它当成科学来研究，不要搞玄而又玄的东西。至少把它科学的部分拿出来去研究，比如研究和提取中药材中的有效成分，研究针灸的作用原理。而不是死守着一套老祖宗留下来的理论，不敢质疑批判，拒绝现代科学的检验。
抱残守缺是永远也不会进步的。
知乎用户 发表
那肯定是，九年义务制教育
知乎用户 发表
中医发展的根本障碍在于未能完成从经验医学到循证医学的范式跃迁，同时面临现代医药产业技术革命加速与**资本集聚效应的双重挤压。破局需在保持整体观优势的同时，构建符合现代医学语言的量化证据体系和智能生产标准**。
不管是否听得懂，道理就是这样。
知乎用户 发表
时间。因为中医越古越强，所以时代越发展，中医就越落后，当所有老中医都仙逝后，中医发展将迎来灭顶之灾。所以现在中医的当务之急不是搞什么废医验药，而是应该像建立濒危物种保护法一样建立濒危老中医保护法，在国内深山老林里遍布摄像头，捕捉深山里的老中医再加以保护。建立老中医保护区，努力培育繁殖小中医。
知乎用户 发表
首当其冲是“尚不明确”。
如果中药能做到下面这些的层次，那中药赶超西药也是有希望的。
——————————
1. 青蒿素（Artemisinin）
- 来源：黄花蒿（Artemisia annua）
- 制备工艺：
- 采用超临界CO₂萃取、化学合成或生物合成（如酵母工程菌生产）。
- 结构修饰开发衍生物（如双氢青蒿素、青蒿琥酯），增强水溶性和疗效。
- 药理学研究：
- 明确的作用机制：通过铁介导的自由基反应破坏疟原虫细胞膜。
- 获诺贝尔生理学或医学奖（2015年），WHO推荐为一线抗疟药物。
- 应用：全球范围内用于疟疾治疗，国际认可度最高。
-–
2. 冰片（Borneol）
- 来源：龙脑香树（天然冰片）或化学合成（合成冰片）。
- 制备工艺：
- 合成冰片（异龙脑）纯度达99%以上，符合药典标准。
- 纳米制剂技术提升其跨血脑屏障能力（用于中风或脑肿瘤靶向治疗）。
- 药理学研究：
- 促进药物透过血脑屏障的机制已被阐明（调节P-糖蛋白）。
- 抗炎、抗氧化作用通过NF-κB、Nrf2等通路验证。
- 应用：常作为辅药用于心脑血管中成药（如复方丹参滴丸）。
-–
3. 小檗碱（Berberine）
- 来源：黄连、黄柏等。
- 制备工艺：
- 高效液相色谱（HPLC）纯化，纯度>97%。
- 结构修饰改善口服生物利用度（如开发盐形式或脂质体包裹）。
- 药理学研究：
- 调节AMPK通路改善糖脂代谢，临床用于2型糖尿病辅助治疗。
- 抗菌机制（抑制细菌DNA促旋酶）与部分抗生素类似。
- 应用：欧美作为膳食补充剂销售，国内用于肠道感染和代谢综合征。
-–
4. 人参皂苷（Ginsenosides）
- 来源：人参、三七。
- 制备工艺：
- 生物转化技术（酶解或微生物发酵）提高稀有皂苷（如Rg3、Rh2）含量。
- 标准化提取工艺（如大孔树脂纯化）。
- 药理学研究：
- 抗肿瘤机制明确（诱导凋亡、抑制血管生成）。
- 改善认知功能的临床试验达Ⅲ期（如用于阿尔茨海默病）。
- 应用：韩国、中国批准用于抗癌辅助治疗及疲劳缓解。
-–
5. 姜黄素（Curcumin）
- 来源：姜黄。
- 制备工艺：
- 纳米颗粒、脂质体或与磷脂复合（提高生物利用度20倍以上）。
- 化学合成衍生物（如四氢姜黄素）增强稳定性。
- 药理学研究：
- 抑制NF-κB、STAT3等炎症通路，抗癌研究进入多国临床试验。
- 美国FDA批准多项姜黄素用于结肠癌、关节炎的Ⅱ/Ⅲ期试验。
- 应用：欧美广泛作为抗炎膳食补充剂。
-–
6. 丹参酮（Tanshinones）
- 来源：丹参。
- 制备工艺：
- 超临界流体萃取结合分子印迹技术提纯（如丹参酮ⅡA）。
- 结构修饰（如磺酸钠盐）改善水溶性。
- 药理学研究：
- 抗氧化、抗纤维化机制明确（调节Nrf2、TGF-β通路）。
- 临床用于冠心病（如丹参多酚酸盐注射液）。
- 应用：中国药典收载，注射液通过GMP认证。
-–
7. 黄芩苷（Baicalin）
- 来源：黄芩。
- 制备工艺：
- 生物酶解提取结合膜分离技术，纯度>90%。
- 与环糊精包合提高溶解度。
- 药理学研究：
- 抗病毒（抑制流感病毒神经氨酸酶）、抗过敏（阻断组胺受体）机制明确。
- 日本将其用于抗过敏药物开发。
- 应用：中、日、韩批准用于呼吸道感染和皮肤病。
-–
评价标准
- 制备工艺：标准化提取、高纯度（>95%）、结构修饰或剂型创新。
- 药理学：分子机制清晰、随机对照临床试验（RCT）支持。
- 国际认可：进入欧美药典、FDA临床试验或国际指南推荐。
-–
未来方向
- 合成生物学：通过微生物工厂生产稀缺成分（如紫杉醇）。
- 精准递送：靶向纳米颗粒或抗体偶联技术。
- 多组学研究：结合代谢组学、网络药理学解析多靶点效应。
——————————
这些中药成分的现代化研究不仅推动了中医药国际化，也为新药开发提供了天然分子库。
知乎用户 发表
恰恰是中医本身
知乎用户 发表
最大的绊脚石是迷信
先把无证的抓起来
再把迷信的抓起来
很大概率有一类人，身上有这两种特质
这样大部分年轻人才能正眼看
知乎用户 发表
没什么绊脚石，中医最开放了，什么能骗什么都能结合
知乎用户 发表
中医发展最大的绊脚石是，当中医发展之后，就不认为是中医了。
理越辩越明。
最近在对线中，突然意识到，中医没发展吗？
中医一直在发展，中医古代一直有手术技术的，只是被现代更先进的流程及工具代替了。这你可以说是现代医学取代了古中医，但是也可以说是古中医的进步吧？
中医但凡能现代化的都已经现代化了，（一样有些人不认）。如骨折，使用x光机等辅助确认。保守治疗女板换成这种现代装备。
中医还没被现代取代的，如号脉，针灸，中医按摩，养生方面的一些理论体系。
知乎用户 发表
以前可能是知识，是信息，是智商。
现在随着AI的普及，这些都可以得到弥补了。
我觉得，以后最大的绊脚石，应该是实话实说的AI。或者说，没有中国特色机制的AI。
知乎用户 发表
中医自身不想发展
知乎用户 发表
阻碍的最大绊脚石就是乱定义。
就像A中医专家，带着中医团队，从中医典籍获得灵感，秉持国家下发的中医要进步的思想，用现代科学手段分析研究，提取出了某款新型药。
“你这不是中药，你这是西药！”
好，我从柜台取的钱，只要离开柜台就不是我的了，你还让我取了赶紧走。
那我即便取了我今天想取的，剩下取不走的钱，就永远成了“定义中的批判对象”。
“有钱不花一看就是吝啬鬼” “你为什么不进步？”“看看人家新秀”
知乎用户 发表
绊脚石首推城市化。因为住在深山老林的越来越少，减少了基数，降低神迹概率。
知乎用户 发表
脉象，价格，方便三个因素
中医最好的出路是挣有钱人的钱，作扁鹊的两个哥哥，治疗亚健康。每个月上门服务一次等等。中药销售可以学习互联网销售模式，认领一只鹿，专属种植基地等等。有钱人都认可，大家自然跟风。
知乎用户 发表
阻挡中医行世的最大绊脚石是——
人们过于重视自己的感官而忽视自己的感觉、过于轻信自己的肉眼而拒绝自己的心眼。
知乎用户 发表
逻辑思维能力是阻碍中医发展的最大绊脚石
知乎用户 发表
绊脚石自然是群众日益增长的科学素养
知乎用户 发表
是智商…
我之前回答过关于中医的学习…
中医不是简简单单的把脉、开方、抓药、针灸、推拿…
太多人对中医的启蒙是从武侠片和“喜来乐”等影视剧开始的…
以为跟个好师傅，就一定能学会…
有学医的苦功，学什么不好…
知乎用户 发表
最大的绊脚石一定是绝对是数理化
知乎用户 发表
权力，永远是决定一个群体性事件最大的原因…
楚王好细腰，宫中多饿死。
重文抑武，有宋一朝割地赔款…
这些，都是政策…
真的要是大力发展中医，现在都有Deepseek了，多少典籍录入不进去？中国14亿人口，病例数据够不够？中医本就是一门更偏向于统计学的学科。和AI对于世界的理解方式太相似了…不需要了解那么多医学原理的时候就诊治了上千年了，好好儿去推动的话最起码还能更上十步…
但是目前中医的药材什么的已经不便宜了，又没办法都找到非常廉价（打破时间规律）的替代方案…
这件事即使推动了又能有多大的经济效益？
便宜的我们已经该用都用了啊…
连枸杞不都是天天喝了吗？
严格来说，发展的不算差了，推拿按摩拔罐什么的，商业化的都很成功。
慢慢来吧，这毕竟是治病，发展的慢，才说明疗效好…
发展太快了…
知乎用户 发表
印度对他们本国的医学其实也很疯狂，甚至总理都出来站台支持，而且有千年的历史，和扎实的理论研究和基础，但他们想不通的是，都做到这种程度了，为什么国际就不认可他们的神牛尿呢，这可是能治百病的神药啊。
知乎用户 发表
显然是：中国日益增长的科技水平和老百姓的科学素养。
知乎用户 发表
广大越来越清醒的人民群众，是中医发展的绊脚石。
知乎用户 发表
如果中医有用，那么中国古代的皇帝就不会那么多短命的。大臣就一个个都能活到8-90岁了。中医应该在某些领域去发展。比如正骨，这个我感觉比西医更好。
知乎用户 发表
义务教育
知乎用户 发表
问题就在于溯本归源吧。
明末清初吴又可写了一本《温疫论》，在那个时代而言，算是个挺先进的中医理论，但后来并没有得到长足发展。
文中明确指出那时候的庸医不思进取不懂变通，面对就瘟疫病人，拿着本《伤寒杂病论》，管你是不是这个病，对不对症，上来就照单抓药，治不好天意弄人，治好了就是我的功劳，这跟现在的一些庸医如出一辙。
在我看来，中医粉对中医理论的逻辑是，越久远的越权威，越新颖的越冷门，是从金字塔顶端往下发展的。发展到近代就中医理论基本没啥新的著作了，中医就成了一个空中楼阁，它悬空了，原本应当作为根基的《黄帝内经》成了最高指引，站在金字塔顶端，中医要发展找不到落脚点。
当初《温疫论》的问世，非常受《伤寒》教派的排挤，可见中医对新理论的推广，内部阻力是很大的。新理论的成立就像一个新门派的成立，必然会招引老门派的敲打，随着门派林立得越多，江湖没有了新门派的位置，也就不会再有新门派诞生了。
知乎用户 发表
没有什么能够阻碍中医的发展：在数据长河中沉淀的东方智慧密码
五千年前良渚遗址的陶罐中，考古学家发现了煎煮草药的痕迹；马王堆汉墓出土的《五十二病方》详细记载了283个药方；敦煌藏经洞的唐代医籍中，记载着用尿液颜色诊断疾病的案例。这些历史残片拼凑出的，是一部绵延万年的东方医学演进史。当现代人惊叹于ChatGPT通过45TB数据训练出的智能时，中医体系早就在百万级临床案例的淬炼中，构建起独特的人体认知范式。
一、数据洪流中的文明密码
在甲骨文的龟甲裂纹中，中医完成了从巫医到实证医学的第一次蜕变。商代贞人将疾病症状与占卜结果对照记录，形成了最早的医疗数据集。这种原始的大数据积累，在《黄帝内经》时代完成第一次系统化整合，112种病症、326个穴位、200余种药材的记载，构建起完整的人体运行模型。
宋代《太平惠民和剂局方》收录的788个成方，每个方剂都经过"千人之试，万人之验"的临床验证。明代李时珍翻越30余座高山，行程2万余里，在《本草纲目》中系统整理了1892种药物。这种基于海量实践的知识沉淀，使中医形成了"理-法-方-药"的完整认知闭环。
现代研究发现，《伤寒论》中记载的397条病证，与现代医学的感染性疾病演变过程高度吻合。东京大学对10万份汉方医案进行数据挖掘，发现中药配伍规律与生物分子网络存在惊人的对应性。这些实证研究印证了中医知识体系的内在科学性。
二、维度跃迁中的认知革命
当西方医学还在体液学说中徘徊时，《黄帝内经》已提出"人与天地相参"的整体观。这种高维认知使中医能同时处理器质性病变与功能性失调，将环境、情志、时序等变量纳入诊疗体系。现代系统生物学证实，人体2万多个基因、百万种蛋白质构成的复杂网络，正需要这种整体思维方式。
在微观层面，中医的"气-血-津液"理论展现出惊人的预见性。诺贝尔奖获得者屠呦呦发现青蒿素的过程，本质上是将"截疟"的传统认知转化为分子层面的作用机制。上海中医药大学利用人工智能分析30万份脉象数据，构建的脉诊模型准确率达到91.7%，验证了传统诊断技术的科学性。
面对现代医学的"盲区”，中医展现出独特优势。在新冠肺炎诊疗中，连花清瘟胶囊通过多靶点干预的"围剿策略"，与西药的单靶点治疗形成鲜明对比。这种源于整体观的诊疗思维，正在改写现代传染病防治的范式。
三、文明对话中的范式重构
现代量子医学发现，人体细胞间的信息传递存在"量子纠缠"现象，这与中医"经络传导“理论不谋而合。斯坦福大学的研究团队利用超导量子干涉仪，首次观测到穴位区域的电磁信号异常，为经络实质研究提供了物理证据。这些发现提示，中医认知体系可能蕴含着超越经典物理的智慧。
在药物研发领域，中药复方的"多组分-多靶点"作用模式，正引领后基因组时代的药理学革命。美国FDA批准的首个植物药Veregen，其研发思路完全借鉴了中药的配伍理念。这种逆向创新证明，传统医学智慧能够为现代科技提供范式启迪。
人工智能与中医的结合正在打开新的维度。广东中医药大学研发的"中医大脑”，通过分析200万份古今医案，已能模拟国医大师的辨证思维。这种数智化转型不是传统的现代化改造，而是东方智慧在新技术维度上的原生表达。
站在文明演进的长河中回望，中医不是亟待破解的密码，而是照亮未来的明灯。当现代科学在微观与宏观的裂隙中踟蹰时，中医的整体观提供了穿越维度的桥梁。这不是简单的传统复兴，而是人类认知范式的一次升维跃迁。在数据与智慧的共振中，中医文明正以其独特的频率，重新定义人类对生命的理解方式。
知乎用户 发表
是ZZ制度和教育制度。
ZZ制度决定了发展中医利益分配的问题，如果ZZ制度不奖励在一线发展中医的人，却去奖励一些“领导”，那一线发展中医的人就会失去发展中医的动力，然后掉头去跪舔“领导”，因为跪舔“领导”比苦研技术的收益更高啊。
教育制度如果不以科学技术为纲领，反以zz思想为纲领，那就会出现搞技术钻研的待遇比不上zZ站队的这种情况，那中医能搞好才是见鬼了。
知乎用户 发表
中医的发展从来没有被阻挡过，说中医发展被阻挡的最轻的那也是没有去过中医院，而不是说非医学生，有时间的时候去线下的中医院转转就知道了
知乎用户 发表
九年义务教育。
知乎用户 发表
最大绊脚石和古代医学的深度捆绑，其次是和民族的深度捆绑。
中医应该是中国医学，而不是古代医学。同时医学的发展是不断融会贯通互相学习，不断改进创新。
不应该抹杀现代中国医生对现代医学的贡献，不应该因为现代医生向国外学习，就把他们都打包送给西医，然后一股脑扎到故纸堆里找几尊无害神像来焚香叩头。
如果只有纯粹中国人自己闭门研究，一经发现就完美无缺不需要进步的才是中医，那是癔症。
知乎用户 发表
是黄帝内经。他像基督教的圣经，佛教的金刚经一样，后世必须仰望他，不能质疑他。请问这符合事物认知的规律吗？
知乎用户 发表
人类基因组计划完成第21对染色体测序时，中医教材仍在用心主神明解释抑郁症；CRISPR技术开始编辑生命密码时，同仁堂的安宫牛黄丸依然在销售含朱砂（硫化汞）的神经毒素。
中医理论体系建立在取象比类的原始思维模式上，这种将人体与宇宙简单类比的认知方式，在《黄帝内经》时代就埋下了自我封闭的种子。阴阳五行构建的闭环系统具有完美的理论韧性——任何临床失败都可归咎于辩证失准或药材不纯，就像占星师永远能用行星位置偏差解释预言失误。
现代影像学已清晰展示人体解剖结构，但中医教材仍在描述三焦这种找不到实体对应的器官。当针灸师声称足三里穴能治胃病时，他们刻意回避了一个基本事实：切断坐骨神经的患者在刺激该穴位时，既无针感传导也无疗效显现。这种选择性的认知过滤，使得经络理论成为永远不可证伪的宗教信条。
更值得警惕的是中医诊断的模糊性陷阱。脉诊研究显示，不同医师对同一患者的脉象判断吻合率不足40%，这甚至低于随机概率。当北京中医药大学的智能脉诊仪需要预先输入患者性别年龄才能工作，这种人机结合的诊疗模式本质上是在用现代技术为古代巫术续命。
哈佛医学院的安慰剂研究中心发现，棕色药丸比白色药丸的镇痛效果强32%，注射安慰剂比口服安慰剂的有效率高25%。中医诊疗体系中充满这类强化安慰剂效应的设计：熏蒸艾草的特殊气味、推拿时骨骼的咔嗒声、甚至医师把脉时的沉吟姿态，都在营造强烈的心理暗示场域。
中药汤剂堪称安慰剂艺术的巅峰之作。当患者在砂锅前等待三小时，看着翻滚的药液从2000ml浓缩至200ml，这个充满仪式感的制备过程本身就能激活内源性阿片肽分泌。现代药理学证实，多数中药水煎剂的有效成分浓度，尚不足以穿透细胞膜产生药理作用，但患者大脑已为"良药苦口"的朴素认知支付了足够的神经奖赏。
民族主义情绪为这种安慰剂效应插上了翅膀。当日本学者发现小柴胡汤可能引发间质性肺炎时，中国媒体仍在宣传中医抗疫的奇迹。这种集体认知偏差使得安慰剂效应突破了个体心理范畴，演变为需要民族文化背书的精神麻醉剂。
国家药品不良反应监测年度报告显示，中药注射剂连续十年位居致死性不良反应榜首。鱼腥草注射液引发的过敏性休克，本质上是用21世纪给药方式输送12世纪的植物毒素。当德国药监局发现云南白药含乌头碱却未标注时，这个百年老字号的选择性缄默，暴露了传统医学对知情权的系统性蔑视。
中药材种植正在制造生态灾难。甘肃的黄芪种植导致黄土高原年损失表土2.3厘米，长白山野生人参的灭绝式采挖使生态链断裂。更荒诞的是，当穿山甲鳞片被证实成分与人类指甲无异后，《中国药典》仍将其保留在药材名录，这种对传统文化的病态维护，正在加速生物多样性的崩溃。
某中医药大学的生化课堂上，教授需要同时讲授三羧酸循环和气血津液转化，这种认知撕裂培养出的毕业生，既看不懂Western Blot实验数据，也说不清归脾汤的真实作用机制。当屠呦呦用乙醚萃取法发现青蒿素时，这个诺奖成果恰恰证明了传统煎煮法的彻底失败。
政策层面的中西医结合更像语言游戏。就像不能把相对论和地心说结合成新物理学，将CT影像与脉诊记录并列的病历，本质上是用科学权威为玄学背书。这种妥协性政策正在制造医疗体系的结构性腐败——某些中医院80%的收入来自现代检验设备和西药销售。
收据数据如有不正确，欢迎大家指出讨论！
知乎用户 发表
说句不好听的话，历史上阻挡中医发展最大的绊脚石——就是政府
1916年，民国政府开展第一次全国性的医疗卫生调查统计，其中就包括对中医调查。其目的是想搞清楚国内中医从业人员的数量、中医培养机构都有哪些，为未来国家建立统一、标准的医疗卫生事业建设做准备
结果调查表格发出后，竟然遭到了几乎整个中医行业的抵制，几乎没有中医愿意填写调查表。甚至还有人将上门调查的当地政府工作人员哄了出去，泼人一身屎尿，表现的非常抵触
但作为中国历史上第一个现代政府，了解自己国家的医疗家底儿这事儿又不能不做
于是民国政府在1928年先单独对南京市的中医医疗资源进行了专项调查，其中还说服了名医秦伯未带头写调查表，这才逐渐说服其他中医参与调查，完成了中国历史上第一次“执业中医”调查档案
而这次调查，偌大的南京城也仅有169名中医参与调查，大量的中医的信息依然沉没在深深的海底
那你说为啥中医这么抵触国家行政机关的介入呢？
当时的《社会医报》主编，可能是民国时代在中医学术史上贡献最大的老中医谢筠寿，他：
“俨然以医自居，吾恐其阴阳五行虚寒暑湿之尚不能上口也，夫医为专门之学，直接保持个人之健康，间接影响于国家之富强。泰西各国，重视医者，非无故也。反观吾国之习医者，大多皆为无聊之文人，借医谋生，等而下之，直藉医以敛钱”
在谢筠寿分析看来，中医当下的发展鱼龙混杂毫无章法可言，这与中医“自由习医”的传统陋习有莫大的关系
“自由习医”这一传统承袭自宋元，此前中医还都只能是高级知识分子才能接触的“专业教育”，要成为一名中医还得参加国家统一考试
但“崖山之变”后“官制中医”没落，中医从高级知识分子的“专业技术”，沦落为社会底层的“吃饭营生”
那么缺少政府督管的中医，是一副怎样的发展光景呢？
在清末民初时期，中医的从业人员组成主要分为四类，分别是：
儒医：就是科举停办后，没有了进身之阶的读四书五经的儒家知识分子，迫于生计而改行做了中医的人
世医：就是自家世代行医，到了自己这辈儿接过祖上的衣钵继续当中医吃中医这碗饭的人
生徒：类似今天的师承制度，通过职业中医师带徒的形式，培养出来的弟子
民医：就是既无师承也无培训，读两本医书就自认为是医生然后出门行医混饭吃的民间中医。这是当时整个中医人员里占比最大的一块，也是导致中医乱象丛生的祸根
在当时看来，成分如此复杂的中医人员组成，是导致民国时期中医衰败的起点，搁在今天这个问题里，就是中医发展的“黄金时期”
那么这个“黄金时期”的中医表现如何呢？
这就得看看当时的史料记载了，我们一个个给你扒开了皮说
首先是儒医
儒生从医是宋代流产下来的传统，所谓“不为良相便为良医”，这是那个时代典型知识分子的职业观念
当时的媒体对儒生从医有一句讥讽，叫：
“学书不成而学剑，学剑不成而学医”
虽然儒生属于高级知识分子，但医学是个专业垂直度超高的职业，不是说我读了四书五经就可以收手拿把掐给你看病来着。所以儒医遇到的最大的问题，就是“专业性太差”
说到底干的中医虽然是知识分子，但都是学习能力很差的那波“差生”
所以大部分从事中医的儒生都是这样一副状况：
“从前读书的人，闲来看上三五本内经难经本草纲日，就可以应付病人”
这是民国媒体对儒医专业性差的典型评价，这帮中医你让他耍嘴皮子行，但真要上了病床让他看病，那就是“眼高手低”
接着说世医
可能元明时期的世家中医还有些真本事，但到了清末民初，世医的表现则属于黄鼠狼生老鼠 —— 一代不如一代
民国沪上名医济计霖曾经这样评价世家中医：
“籍祖传之名，为招徕病人之术者……无识之流，以为苟非良医，焉能一传再传，讵知彼辈所谓祖传者，乃祖非天纵之圣，其于治疗疾病，岂能尽操左券耶”
在济计霖看来，到民国这会儿所谓的“祖传中医”，已经成为不良中医的招揽客源的“话术”
即便祖上干过医生又如何？又不能说明今天的你就能干好中医，这二者的逻辑并不成立
济计霖也提到了世家中医跟不上时代发展的问题：
“医药事业之进步，与时代相推移，昔之目为妙术秘方，岂可陈陈相因，永久不变乎？”
说到底，世家中医就躺在先祖的功劳簿上等着老天爷赏饭吃，却忘了时代在发展、医学在进步，今天的中医本应超越祖辈才是正途，怎么可能以祖为荣？
所以民国时期的世家中医很难说医疗水平如何，但肯定是把祖宗挂在嘴上当广告使的货色
再说生徒
崖山之后中医失去了官方教育背景，新一代中医的诞生就只能靠师承这种发自民自由发展的医学教育模式。1987年出版的《中国医学百科全书·医学史》收录了近代著名中医48位，其中有32人都是师承
虽然解决了新中医的培养问题，但师承却导致中医发展出现了一个致命问题，那就是缺乏标准
元以前中医的教育和培训由国家负责，国家出培训教材、国家出考试大纲、国家出执业资格证书
但元明之后这一套官制中医体系崩塌，中医进入了无序发展阶段。当然在中医的语境里这叫“百家争鸣”，但放在国家医疗卫生系统的角度来看，这就是标准的崩塌
不同流派的中医对中医经典的理解大相径庭，这就导致了不同师承出来的学生在临床上对同一种疾病的诊断也大相径庭
这就导致民国政府在公共医疗卫生制度的建设方面，本应是主流中医群体的师承中医，却无法在这个体系里占有一席之地。因为你可以在临床上“百家争鸣”，国家的医疗卫生政策你也能“百家争鸣”？
所以著名的民国漏列中医案的诞生，就是因各个流派的中医拿不出可以让国家纳入系统化管理的统一标准所致，这也间接导致了后来的“民国废止中医案”
反正你又不在国家的医疗卫生体制内，废止你又有什么不合理？
最后说说民医
如何评价民间中医？毫不夸张的说——这是中医群体中最为败劣的一个群体
时至今天，这个群体依然是中医粉/黑在网上掐架对骂，中医粉这边最主要参战群体。也是这帮人的恶劣表现，导致了今天中医在社会舆论上风评如此之差的主要原因
清末民初的著名思想家郑观应曾对当时的民间中医群体大加批判：
“今之医者类多读书不就，商贾无资，稍猎方书，借谋衣食，偶然奏效，便负神奇”
上海知名中医陆士谔将对民医肆虐的状况也表现出担忧：
“缘服前医界，有真学者，有伪学者。所谓伪学者，乃是说嘴郎中，全无根底，摇笔养墨，居然千言立就，反复盘问，则膛目不能答一语。此等人何能与之群？”
这种情况同时也被外国人所关注
当时英国伦敦会传教士麦高温（John Macgowan）曾经这样评价他所看到的民间游医：
“无论男人还是女人，人人都可以不受任何限制地公开地行医。中国没有大学考试，没有医院，没有对医药学和解剖学的研究，行医也不需要烦人的执照。只要那个人有一件长衫，一副有学识的面孔一一就像在英国常见到的那种人一样，以及对于汤药和成药的肤浅知识，他随时都可以治疗令西医一流的内科医生头痛的疑难杂症”
在麦高温，这帮民间中医和骗子没什么两样：
“这种人四处游荡，声称能包治百病，从他们的衣着可以看出他的身份。……他的眼睛明亮而富有洞察力，他们总是在搜索着每一个可能的病人。凭着自己特殊的直觉他们一眼就能看出谁是有病的人。漫长而半富的阅历使他能够辨别人的性格，并知道如何才能成功地找到主顾。这类江湖郎中的人品尽人皆知，可总有许多人中他们的圈套。一个生病的中国人，随时准备服任何药。听取任何人提供的意见”
可以说民间中医的存在，是既被正规中医所唾弃，也祸害老百姓的存在，更是今天导致舆论对中医口诛笔伐的核心原因
但是……
说了这么多，虽然大多是对中医在失管状态下的批评，但站在中医角度你就会发现……
失去政府监管的中医，恰恰是中医发展最快、发展最好、发展最蓬勃的时期
所以站在中医的角度来看——阻挡中医发展的最大绊脚石，就是政府
只要政府放开执业资质，让中医自由执业、自谋生路
只要政府放开中药监管，让中药自行生产、自行销售
只要政府放开中药教育，让中医百家争鸣、百花齐放
那么中医就必定迎来自己发展的黄金时期，中医最好的时代必将来临。这也是今天我们很多中医人心心念念的发展环境
因为在这些人看来，国家扶持中医的代价必然是规范的管理和高标准的要求，反而是限制了中医发展
所以这种“扶持”宁可不要，最好就是国家啥也别管，继续让中医按照宋元之后的“自由习医”模式发展下去
可如果站在普通老百姓的角度来看……
这样的中医，和杀人犯、诈骗犯已经没什么两样了
所以国家，就是中医发展的“绊脚石”
当然这是站在中医的角度来看，至于这样的中医对我们普通老百姓来说……
知乎用户 发表
阻碍中国传统医学发展的是汉奸、走狗、卖国贼！
为什么高干病房不能用中医？！
为什么参军体检不能用中医？！
为什么司法鉴定不能用中医？！
为什么常规检查不能用中医？！
为什么产前检查不能用中医？！
发现没，社会中但凡重要事情都必须使用西医，都是被买办、汉奸收买了，导致真正有效的中医无用武之地！
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
答案就是中医自身
因为中医真的发展了，就成了现代医学
中医会自杀吗？会放弃这些既得利益吗？
不会
知乎用户 发表
中华人民共和国教育部
教育部为什么要强制九年义务教育？强制九年义务教育为什么要教数理化生这些理工科的内容？高考为什么要搞一个理科出来？
你让学生学了数理化生，那可不是把认为天圆地方的中医经典当笑话看了吗？那可不是不相信阴阳五行和寒热表里了？
你去找教育部啊。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是理论全是错的，根本得不到现代科学的印证，属于玄学，所以仅剩的一点残存价值就是草药用药经验了，那也少的可怜，因为大部分记载的草药通过现代科学化验和试验手段都证明无效！
知乎用户 发表
政策不扶持，不允许中医进入高干病房
知乎用户 发表
中医在中华民族五千多年的历史长河中治疗了无数疾病，尤其在慢病调理、妇科疾病、防治未病、强身健体、食药同补等方面有非常不错的效果，但不得不说对感染、外伤、出血、急性疾病方面是有弱项的。客观的评价一个事物的好坏，而不是避缺谈优，“人无百日好，花无百日红”这是基本道理。
中医在中国近代没落的主要原因就是来自于“师夷长技以制夷”的时代，以至于西医在国内不断的成长壮大，西医特点是效率高，可评估，易把握，药到病除或不治之症等，而不是中医的夸大疗效、捉摸不透、无人监督、不传外人等弊病。所以针对题主的问题，今天不说中医的伟大和优点，说说个人看到的中医发展过程中的弊病。
人才：任何一个专业或行业的兴旺一定是后继有人，中医也是一样，大家有没有听说过哪个省高考状元学了中医，倒不是说高考百分之百的筛选分层人才，但高考可以筛选百分之九十的优秀人才，没有优秀人才继承都找不到还哪有发展，反而大家看到常见现象是有身体缺陷的人更多从事中医，这是为什么？大家认真考虑一下。
中药：中医成于中药，这是一条铁律。中药有很多的成方、经方，古书典籍记载有效率也很高，为什么现在不好用了？中医药方讲究“君、臣、佐、使”都有固定的剂量，但当今为了安全《药典》会限制剂量，如果违反规定将受到惩罚。现在的中医成分与以前一样吗？现在的麝香、虎骨、人参等名贵药材都是人造或培植的，药效一样吗？大家仔细考虑一下吧。
自大：人之所以表现出自大，要么能力很强骄傲自满，要么自吹自擂、不容置疑的自负。我所认识的中医医生不管年轻还是年老的以后者多见，自高自大，包治百病，故弄玄虚，夸大疗效，但凡你有所质疑急不耐烦，还用“华佗八不治”来搪塞病人。另外，还有一个奇怪的现象，无论什么时间、什么身体状况去看中医，医生一定能给你开中药喝，我们一生都需要喝中药吗？大家努力想一下吧。
传承：中国传统行业的延续主要传承，这种传承主要由父子、师徒等通过口传心授方式学习知识技能，没有可以参考的详细书籍，尤其独门绝技不外传、传男不传女等理念，宁可把技能带到棺椁也不传给外人，这样严重阻碍了中医文化的传承。其次，中医各个门派之间差异很大，互相不融合，各自清高，互相不服，谁也说服不了谁，有点像“武林七大门派”之间的关系。中医技能技法无法顺利传承下去，谈何长远发展？大家周全考一下吧。
中医文化确实是中华文明历经五千年沉淀的智慧结晶。构建了独特的理论体系，处处彰显着先人对生命本质的深刻认知。要长远的发展应从人才培养、技能学习、文化传承、道地药材等多方面发力，而且需社会共同努力，才能让这颗东方明珠在世界医学殿堂绽放独特光彩…感谢相遇。
知乎用户 发表
阻挡中医发展最大的绊脚石，是九年义务教育。
知乎用户 发表
绊脚石是中医粉不够虔诚
我每天生产的人中白，人中黄原料都没人收购了
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
最大绊脚石是科技的发展和进步，人们认清了细胞、细菌、病毒以及基因等。
知乎用户 发表
人民日子增长的科学素质
知乎用户 发表
中医不是发展完了吗？都是抱着皇帝内经当瑰宝，拿着伤寒论当圣经。
还发展什么？
知乎用户 发表
辨证论治的正向思维逻辑
思维逻辑，很多人辨证并不是辨证，根本没弄懂什么叫辨证。辨证本来是辩证法，中国传统唯物主义哲学的思维。这些思维能理解普遍应用本来就是极少数。
不要说药，不要说是相关部门，也不要说是咋滴咋滴。古人的条件比我们好，生活节奏慢。有时间学习，这也是一个很重要的，另外古人的思维简单，没有现代医学以及现代生活的复杂思想影响。所以看待辨证思维就很简单。
我们现在很多人都是反向辨证逻辑，说白就不是辨证。比如一个人说手脚冰冷，很多人附子就干上了，分析过程证明是阳不足的证据呢？手脚冰冷就够了？显然不够。是不是要看到虚寒特点？还有现在独用伤寒盛行，也是问题，本来一个结论有多种可能，都是通过不同学术体系综合分析得出属于哪个学术体系的范围的，视频中有。所以一定要多学启发中医思维。估计还有人想到评论区整一把活，我把评论给关了。
说白了中医发展的最大绊脚石是从业者、学习者的心魔。因为个人的思想观念根深蒂固，只有打破固有的观念，从辨证角度打开思维就行了。
知乎用户 发表
远古医学当做神话看待，智商低的没法救。
知乎用户 发表
我以一个自学和运用中医20年的工程师的角度来看，发表点个人看法，不争论、不打嘴炮、不回复任何评论，我说的主要有以下几个方面：
一、中医教育本身
1、学院派教育的教材安排上，对经典的学习不够，中医本身体系的内部自洽性编排不够；
2、民间传承派几乎断档；
3、小朋友在中医的理念、基础知识的普及方面不足；
4、缺少对中医科研和专科人才的培养；
5、对中医药的大众教育几乎没有，导致各种所谓神医满天飞，庸医众多；
6、对中医的特色教育推广虽然很多，但是体系化，优秀的方剂、技术等推广不够；
7、人才青黄不接，具有真材实料能够临床，能够独挡一面的人才数量不足；
8、中医本身成长周期较长，这就需要从教材、理论教学、跟诊、科研等多角度、多层次进行促成中医成长，缩短培养周期；
二、对中医的政策和法律法规方面
1、对中医，特别是赤脚医生等曾进行过考证等大量的一刀切，伤害不小；
2、在对中医管理上采用以西管中模式多年，现在有改观，但还是相对明显；
3、在对中医的政策和法律法规制订上，按照西式考核模式和标准，不符合实际情况；
4、医疗市场化环境下，医疗机构、医生等以挣钱为主，医疗的本位职能被弱化，导致具有本位竞争力的中医反而难以生存；
5、对中医药产业体系的国际化标准对接还是有问题，导致中医中药经常在看外国人脸色；
6、中医中药的监管、教育、科研、制药产业以及市场培育等相互脱节，处于弱势竞争态势；
7、在对医疗的疗效和康复端的监管、考核不够；
8、中医诊疗机构西化现象严重，应该鼓励倡导自然疗法，尽可能发挥中医的全科诊疗优势；
三、中西医本身的问题
1、中医本身技术庞杂，流派相对多，这本身“百花齐放、百家争鸣”是好事，但各流派在教学、交流、传承上都有很多的不便，主要是因为对很多内容没有进行归纳、总结和相关统畴分配，致使很多实用技术没有得到整理和推广，损失很大。象清代，用医宗金鉴做太医教材，相对就各科基本都全了，最其码有一个好的基础。
2、中医理论本身的科学性和有优势的地方没有被发掘出来，或者说没有明确提出来，没有得到社会共识，而一直处于中西医相互争论的状态，这不是一个好现象，中西医应该对其基础知识都得到学习，并且让西医也接受象中医的整体观、动态观、形神观、自然观等非机械唯物论的内容，使西医认识到采用化约论为理论用还原论为方法的狭隘，中医也应该了解学习西的相关急救，小手术，影像检测，化学检测等相关常识，以发展的眼光来促进临床，为患者带去更多的简、便、廉、效，让医疗回归本位。
3、要解决中医发展的根本性问题，是一个系统性工程，而在学术端、制药端、模式等要进行现代化的适应，都需要有一个正确的认识，有效的管理和组织，调和，特别是对医生，应该互相交流学习，而不是进行竞争，试想一个既掌握中医，也掌握西医相关知识的医生，一定不会太偏激，自己和自己不可能打架吧。
中医发展的问题，不排除有历史的原因，有以前的资本的打架和误导，还有意识形态的植入，医药的侵销，有相关思想殖民等因素，中医本身的解读角度和临床角度及实用技术都没有很好的结合发扬，尽管后来有很多的好的办法，但由于经济模式（医学是省下的就是挣下的，不是扩大营业额，而是要减少营业额）没有较好匹配，一直是扩大营业额和产值这个模式来发展那肯定不会有太大的收获，所以这个是一个综合性的、系统性的问题，不能片面来看待，如果想解决，就需要系统性画思维导图梳理，然后采用系统性的方法来处理，而不是成天喊口号，或者叹气，都没有用。这个要做的，一定是要在国家层面，一般地方如果有好的发展可以试点可以，强行推广腰来腿不来也不见得解决真正的问题。
中西医争论，冒似变成了孔子荀子笔下的君子小人一样，没有绝对的君子和小人，只要回归本位，医疗是用来服务大众健康的这个本位职能，都可以得到很好的解决，现在的矛盾是经济发展、医疗保障、产业经营和医生收入、医生学术方面的各种纠缠矛盾。
经济方面来说，说好解决，那相当好解决，省下的就是挣下的，把整体的支出减下来，而局部医生收入提上去，全科医生和诊疗制度建立起来，就能解决大问题。科研的走科研的路子，整体临床能力这一块搞这一块，制药产业这块搞这一声，政策及标准制订上不再依赖外国人和汉奸，一切问题就能解决，
不知道有没有说到点子上，凑和看吧，这篇概不回复，也不争论，只发表观点。
谁来破解这个难题？
知乎用户 发表
中医发展最大的绊脚石就是越来越无脑的中医吹与人民不断提高的认知能力之间的矛盾
知乎用户 发表
讲个故事，大家可以百度一下医学上有两个有名的医学事件，一个叫沙利度胺事件，一个叫小柴胡事件。两个事件影响的范围不同，但结果对西医和中医绝对不同！沙利度胺在西欧应用于孕妇治疗早孕反应，出现1万多海豹肢畸形，同时出现不计其数的流产，早产，死胎。该事件绝对大吧，可是对西医西药影响，只不过是该药的退市而已，而现在是治疗肿瘤附作用的标配药物。而小柴胡颗粒事件只不过是副作用引起188例间质性肺炎，死之22人。而其结果不仅是小柴胡颗粒的退市，而是所有中成药一度禁用。到现在在欧美，中成药只能用于保健，不能作为治病的药物。为什么呢？！我们可以认为以单纯文化歧视来解释吗？鲁迅先生为首的民国初期的有中医深厚文化根底和在国外西医毕业的人，为什么对中医那么反感？你们不会认为你们对中医的理解比他们深吧？！中医是医学史上的积大成者不错，但关键是中医理论还停在远古时代，没有真正的革新。建国后老人家指出了中医发展方向，就是中西医结合。本应是建立有中国特色的医疗体系。可是生出一个什么怪胎，有些中医高层，不思发展，大发谬论，中医不是科学，这与说中医是落后的巫医论何异？！
知乎用户 发表
这还用问吗，九年义务教育和所有高校的化学物理生物系
知乎用户 发表
但凡中医疗法真能有效治疗一种病，只要一种，能通过符合全世界通识的研究成果证明其疗效的，早就被国外药企推广全球了，有钱能不赚吗？资本利益不会骗人。
那补充说明一下：我所谓的中医疗法指很多人信奉的、古书里记载的、藏在深山老林里的“真正”老中医开具的，通过阴阳五行理论和千年“传承”下来的原汁原味的疗法、药方。
为什么不包括通过现代科学技术进行提取、研究后的产物呢？一是很多中医粉不认同现代科学和医学能解释中医；二是既然对中药进行提取研究了，那就已经拥抱现代科学手段了，那就已经得到发展了，哪儿来的绊脚石呢？
知乎用户 发表
最大的绊脚石是“我们中医没问题”。
不止中医爱好者这么觉得，甚至真的从业者，真正的中医医生，也有不少这么觉得。
我们没有问题。
那如果有问题呢？
诶，都是你们造成的。
是西医打压，是资本打压，是反华势力打压，是殖人打压，是环境变了药材不好了，是好中医心灰意冷了躲深山不出来了，是国家依赖学院派让民间中医无用武之地了。
有问题，都是你们造成的！我们中医没问题。
这样荒谬的思维甚至体现在个别医生嘴里，虽然他们实际工作起来可能已经和“西医”的诊疗方式没有任何区别，在努力做着中医现代化的工作，但不妨碍他们遇到类似话题的时候，也要义愤填膺的来一句“中医被打压了”。
我知道，这样的是个例，大部分中医医生是理性的，但确实，非理性的思路确实已经连专业人士都影响了。
把所有问题归于外界，就会极大的阻碍认识自身问题，连认识问题都做不到，你怎么解决问题？
因为我们没问题，所以指出问题的，都是反动势力，反动势力反对我们，更说明我们做对了，所以我们没问题，逻辑闭环了。
甚至内部都会成为比谁更忠诚，比谁更极端，比谁更纯粹的团体。
强调正确性，对外讲斗争，对内讲虔诚。
这玩意叫什么来着？
知乎用户 发表
毫无疑问，中国人的钱和寿命不够用了。
去药店看看吧，中药已经占据货架的至少一半以上，而且价格吊打西药。
因为这个比例不能再变了，再变人均寿命就不是某博主抄墓碑那个数据了。
所以要突破这个限制，中国人的人均寿命和人均收入再进一步增加。
活得久了，就能吃更多中药，
收入高了，就能卖更贵的中药。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石可能是科学的普及！
知乎用户 发表
是盲目的高傲与对既得利益的不舍。
很多时候陷在中医自己的叙事里，往往看不清自己应有的位置。放弃吃皇粮的念想，放弃庙堂的席位，放弃那与现代医学共尊的野心，安心当一个替代医学，退一步海阔天空。
可能有人会不认同，觉得中医的价值不该如此，但从他人的言语中，我们或可更清晰的审视中医自身，以人为鉴嘛：
可以看到，有科研、有历史、有亲历、有亲戚、有对西医不足的批判、有对西方文化入侵的抗击、有社会面的认同、有专业机构的支持，也有政党的宣传。
中医与一众传统医学没什么差别，这是体系的落后。我以前会用fda来抨击别人鼓吹中医有效，但想想，即便有中药过了fda，也不能证明中医体系的可行，范式的建立需要大量可靠的证据。
当然也不是说要完全取消中医，在市场监管完善的前提下，去市场竞争吧！而接纳其他替代疗法，也不失为一种措施，毕竟中医粉骂西医能治好的病一个手数完，我看中西医并重这么多年了，患者的问题也有大量没解决的，兴许多养点蛊能行呢。顺带还能缓解就业压力。这样不仅有中医西医，也有其他各种医，我们一定会更幸福的罢。
知乎用户 发表
最大的阻碍就是客观世界
因为客观世界和中医的理论根本对不上，总不能是中医的问题吧，所以都是世界的错
知乎用户 发表
疗效。
中医真的有用，哈耶克的大手自然会起作用，让中医蓬勃发展起来。
而现实中中医靠着政府扶持都只能垂死挣扎，那还能说什么？
知乎用户 发表
数理化生等理科教育，让现代人具有科学理性思维
知乎用户 发表
缺乏政策制度的支持。
应该禁止各中医院禁止使用西药。
鼓励公务员使用中医药，西医不给报销。。
知乎用户 发表
西医乱开中成药，把中药当西药用
尤其是这个蒲地蓝，几个苦寒的药放一块，没有一点章法，关键副作用大(苦寒伤脾胃，脾胃弱一点的喝这个绝对胃不舒服)，价格还贵
一块钱一包的三黄片效果都比它好，但它贵利润高大夫爱开
药效不好，终归它还是有效的，哪怕几块钱一根的人参它也是人参，不能当萝卜吃，不是过于严重的病也用不到那么好的药材，但乱用乱吃，方向不对治不了病还有副作用，才是最大的问题
让不懂中医的人开中药，这是什么奇葩
知乎用户 发表
是万恶的科学和科学家。他们让人明白了怎么用逻辑去验证中医的方法论和疗效，使江湖骗子无所遁形。所以要想发展中医，必须回归到原始社会。大家一起吃树皮，喝草药，医生怎么说怎么信，不要带着脑子去验证。
知乎用户 发表
当然是科学了。赛先生。要打破大家对科学的迷信，学校里不教授科学，只教授阴阳五行八卦，鼓励大家不讲科学，那样中医就有救了。
知乎用户 发表
这是一个非常深刻的问题，也是知乎上讨论的核心。阻挡中医发展的并非单一的“绊脚石”，而是一个由内部认知、外部环境和自身建设共同构成的复杂系统性问题。
其中最根本、最大的绊脚石是：在现代科学范式下，未能建立起一套既能保持自身精髓、又能被普遍理解和接受的“语言体系”与“证据体系”。
这具体体现在以下几个层面：
1. 理论体系的现代诠释困境（最核心的绊脚石）
“黑箱”与“白箱”的冲突：中医理论（如阴阳五行、气血津液、经络）是一个建立在古代哲学和经验观察基础上的“关系模型”和“功能模型”（黑箱）。它擅长描述规律和关系，但难以提供现代科学要求的物质实体和微观机理（白箱）。
沟通与验证的壁垒：当有人说“肾虚”或“肝火旺”时，这些术语无法直接与西医的肾脏器官或肝脏炎症划等号。这种“语言不通”导致了巨大的沟通和验证障碍，使得中医的诊断和治疗方案难以被现代医学体系理解和接纳。最大的发展障碍来自于无法用世界通用的科学语言“自证”与“他验”。
2. 科研与评价体系的错位
研究方法论的挑战：中医强调整体观和辨证论治，讲究“一人一方”。但这与现代科研追求的“标准化”、“可重复性”和“大样本随机双盲对照试验（RCT）”的金标准产生了根本性矛盾。用RCT来验证一个高度个体化的治疗体系，本身就存在方法论上的不匹配。
科研导向问题：大量中医药研究陷入了“唯论文”和“废医存药”的误区。要么是为了发表论文而研究，与临床脱节；要么是拼命用分析化学的方法去分离中药的有效成分，试图找到“下一个青蒿素”，却抛弃了中医理论指导的核心思想。忽略了对方剂整体效应和辨证论治规律的研究。
3. 人才教育与传承的断裂
中西医教育失衡：中医院校的学生需要花费大量时间学习西医课程，导致其中医经典功底和临床思维训练被严重削弱。很多毕业生成了“不会用中医思维看病的中医”，开出的甚至是“中药味的西药方”。
师承教育的式微：中医自古讲究“师带徒”，注重口传心授和临床感悟。这与现代规模化、标准化的院校教育模式存在冲突，导致许多宝贵的临床经验和“只可意会”的技艺传承出现断层。
4. 中药材质量的失控
“中医将亡于中药”的警句：这绝非危言耸听。农药残留、重金属超标、种植年限不足（如“三月茵陈四月蒿”）、非道地产地种植、假冒伪劣、炮制工艺简化失传等问题，导致药材药效严重下降甚至安全性存疑。再好的大夫，如果药材不行，也开不出有效的方子。这是制约临床疗效的硬伤。
5. 政策与市场环境的扭曲
“以西律中”的管理模式：药品审批、医院管理、医保支付等政策多是以西医为标准制定的。这导致很多行之有效的中药制剂或疗法因为无法满足西医的标准而难以获批和应用。
市场的两极分化：一方面是被“神化”的养生大师和夸大其词的保健品，透支着公众的信任；另一方面是真正有水平的中医师价值被低估，收费困难。这种混乱的市场环境劣币驱逐良币，损害了中医的整体声誉。
知乎用户 发表
9年制义务教育
知乎用户 发表
一个笑话。
小明非常喜欢踢足球，一直想成为专业球员。于是去找一个著名教练争取一下。
教练看完小明的技能展示后，对他说：“影响你不能成为专业球员的有两个因素，一个是你的左腿，另一个是你的右腿。”
阻止中医发展的最大绊脚石就是：中医理论！
知乎用户 发表
以列文虎克为首的一系列西方势力……
知乎用户 发表
最大的绊脚石是中医的医疗体制。
我是个全职妈妈，我从孩子发热这个常见病的角度谈起，让我们来看看现代孩子发热看中医的流程:
开车去医院，挂号，候诊，辨症开方，拿药，回家熬药，喝药。
先不说见到医生都需要几个小时，这段时间娃可能病情变得更重，就说见到医生后辨症开方，在医院拿药，回家炖药，喝到嘴里，加起来可能要好几个小时，这时候药还对症？？大概率是不可能了，小孩感冒发烧病程变化很快的。不对症能有效？？？
就算还对症吧，吃一次药病情肯定就变了，那么可能就需要换药了，或是不需要吃药了，而没学过中医的人一定会按照医嘱吃药，本来有效的药可能就起了反作用，把人吃坏了。
那么，如果开中成药能不能早点给孩子吃上，就能早点退热？当然能，但，中成药太便宜了啊，就算医生有心给你开，医院能答应？医生还要不要在这里干了？
要知道，我给孩子治一个感冒发烧的完整病程，小儿柴桂退热颗粒和豉翘比较贵，搭配吃可能要个几十块钱。其他的药，真的就是用几块钱的药可以痊愈。
我不是什么执业医生，不过是自学伤寒论的孩子她妈而已。我熟练之后都能一剂退热（包含高热），何况是执业医生？但凡有点医德有点医术，都错不了。
我们再看看古代医生怎么看病:
某古装剧（记不太清楚了，大概率是《甄嬛传》）里面太医在一天内给同一病人诊病的频率是怎样的？
是一天两次。
当时我还没娃故不懂汤药，只会艾灸，但这个细节让我记忆深刻。等我女儿开始感冒发烧，我就研究给娃服用中成药，我发现病程发展以小时计。有时上午还是寒症，没干预的话，下午可能就传少阳了。有时受寒吃一次生姜红糖水，舌苔上的白色全没了，好了！
我给我家的娃一天最少看三次，随时掌握病情变化，才好对症下药。
我们再来看看疫情期间中医的卓越表现:
“江夏方舱医院是武汉唯一一家中医方舱医院,医院以中医为主,中医药疗法全覆盖的方式运行,于2月14日开舱,运行26日,共收治新型冠状病毒肺炎患者564例,无一例转重症,获得零死亡,零转重,零复阳,零回头,零感染(包括医护人员,后勤安保人员…”这是网上公开可以查到的资料。
为什么平时看个感冒发烧没这么好的效果，而方舱可以？
我个人认为，是因为住院的缘故！
专业的医生一天最少两次看着患者的病情变化，随时调整药方。不好转才是搞笑了！
如果中医让你感冒发热（低热）住院，你会同意吗？如果中医上午给你开了一次药，让你下午来复诊，可能第二天还得来两次，你会同意吗？
那么你让中医怎么治感冒发烧？？
“不看广告看疗效”，所以我们就看到了遍地的中医黑。
我认为最优解应该还是像古代一样，中医自己有诊所，分散在全城各处，看病会方便很多，减少等待的时间，妙手仁心的的医生靠口碑生存下来，而庸医则被淘汰。现代庸医躲在医院这个保护伞下面害人无数，也难怪有那么多中医黑。
或是像武汉江夏方舱一样，感冒发热住院观察，让执业中医随时可以根据病情对症下药，没有退不下去的热。庸医干不了这个，一个不退热还能说偶然，同时那么多病人，个个不退热就可以显示其无能了。这样也有利于中医的普及，为中医正名。
不小心又写到了半夜，每次都想早点睡，一写就停不下来，庸医我还没展开写呢，只能明天再说了。
挺有趣啊，随手一个回答又炸出敬业的中医黑，就连我的回答一周增加了两个评论他都知道，我都木有这么关心哦。建议此人的领导给他加鸡腿！
笑晕了，每次说到下面这个问题中医黑就哑火了。
“黑子的祖宗真是厉害，从不生病。就算病了，都是你穿越过去给送了各类疫苗和西药，要不然哪有你？没有那些东西，早就挂了不是。你真是孝顺孩子啊！
时光机都发明了，快去申请诺贝尔奖啊！”
来抬杠先证明你穿越过哈！
知乎用户 发表
当中医和传统文化、民族爱国情怀所绑定，科学的外皮下早已是玄学的内核。
知乎用户 发表
高中物理，研究分子原子的运动规律，靠实验和公式说话；
高中化学，拆解原子组合与反应，结论能重复、能验证；
高中生物，从细胞到基因，用实证揭示生命的客观机制；
而中医，拿阴阳五行、经络气血这类无法量化、无法证伪的哲学概念解释疾病，既没有科学的验证标准，也脱离现代医学的实证逻辑，本质就是前科学时代的经验猜想。
结论：阻挡中医发展的最大绊脚石，就是高中及以上教育！
知乎用户 发表
那大概是被西医从小就毒害了
你想想，我们刚出生就打了西医的疫苗，你怎么知道那疫苗里有什么控制脑神经的药物。
所以我建议中医粉以后都不要打疫苗，给自己后代也不要打疫苗。
而且中医不是号称“治未病”“调理”是强项么，那就更不用打疫苗了啊，疫苗不就是他们西医放“未病”的一个手段，哪有老祖宗们的智慧厉害。
知乎用户 发表
没有人阻挡中医发展，几千岁的中医，也没有那个石头成为绊脚石。
几千年来，中医并没有发展，还是一包包草木树枝混在一起煮水喝，利用率不到2%。所谓的发展，不过是你用温阳治疗尿频，他却有用温阳治疗便秘，然后号称自己做了理论创新。
中西医结合，不过是想用现代技术证明核桃真的能补脑。
中医太老了，刻舟求剑，裹足不前，终将被历史淘汰。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么？
——人民日益增长的科学素养呗。
知乎用户 发表
是中医骗子没有科学素养，学习能力低下，没有逻辑思考的能力。
知乎用户 发表
最大的阻碍就是它自己。一直都在追求所谓的“古法，古方”，而没有向现代的科学性安全性有效性看齐，导致了中医近些年就没什么发展
知乎用户 发表
是因为义务教育的实行，文盲越来越少了
知乎用户 发表
当然是高干病房，要是能攻陷此地，必然辉煌腾达
知乎用户 发表
凡是遵守传统的，都可以看成是守旧，保守派，最后都是一事无成。只有改革，才有活路。医学，一样的，要推陈出新才行。不要几万年都是过去的方法一成不变，不发展。最后以失败告终。这么浅显的道理都不懂，成天在这里要复古，要回到从前。没有意义。
知乎用户 发表
阻挡中医最大的绊脚石就是中医理论。
当现代医学已经深入到分子层面，使用基因理论来进行治疗的今天，传统中医还抱着阴阳五行这种对世界极其粗糙的解释来作为治疗的理论。还怎么发展呢？
大家狭隘了！！！
中医并不是阴阳五行，而且中国的医学。中国的医学要发展，一定要吸收当今最先进的科学理论，用以指导和健全和发展中国医学理论，只有这样，我们的医学，我们的民族才会屹立在世界的前沿。
知乎用户 发表
是9年义务教育的普及度逐年提高，以及大学生越来越多。
知乎用户 发表
你要说政策向被打压，我是肯定不认可的。
这些年真金白银的往下砸，政策各种开绿灯，如果这都算被打压，也是没谁了。
医院药品零差价，但是单独给中药饮片和颗粒开了个可以加价的口子，最多可以加价25%。这是被打压？
（六）公立医疗机构从正规渠道采购中药饮片，严格按照实际购进价格顺加不超25%销售。非饮片的中药严格按照实际购进价格“零差率”销售。中药饮片的具体范围以药品监管部门的定性为准。公立医疗机构无法提供中药饮片实际采购票据的，可参照本地区社会药店购进价格作为监管依据。医疗机构炮制使用的中药饮片、配制的中药制剂实行自主定价。鼓励将公立医疗机构采购的中药配方颗粒纳入省级医药集中采购平台挂网交易，促进交易公开透明。
临床的医生都得规规矩矩的去考执业医，中医可以走师承走确有专长，要求的学历只需要高中及同等学力以上就行。这是被打压？
第七条 师承人员应当具有高中以上文化程度或者具有同等学力，并连续跟师学习满3年。
三级以上综合类医院要求必须建设有中医科，哪怕是月月赔钱也得开设。这是被打压？
拍个《731》都得突兀的加上一个中医治疗鼠疫的片段，完全辜负了伍连德先生所做出的贡献。这是被打压？
中成药的药盒子上可以写尚不明确，你看哪个西药盒子上敢写尚不明确（估计会有人提生理盐水吧，这东西真的是尚不明确啊）。这是被打压？
药监局可以在药品注册管理办法之外，再发一个《中药注册管理专门规定》。这是被打压？
（第十二条 中药新药的研发应当结合中药注册分类，根据品种情况选择符合其特点的研发路径或者模式。基于中医药理论和人用经验发现、探索疗效特点的中药，主要通过人用经验和/或者必要的临床试验确认其疗效；基于药理学筛选研究确定拟研发的中药，应当进行必要的I期临床试验，并循序开展II期临床试验和III期临床试验。
第十三条 对古代经典名方中药复方制剂的上市申请实施简化注册审批，具体要求按照相关规定执行。）
要我说真正的绊脚石来自中医内部，我称之为原教旨中医爱好者。
有哪个行业想发展却抱着崇古论不撒手？
一边崇古，一边发展，这可真是两条腿走路。
一条往左，一条往右，早晚得扯到点什么？
我说的原教旨主义者就把中国传统医学与中国传统文化强绑定，但凡质疑一下，一顶不爱国的帽子直接扣过来；一个个的抱着几百年前的坛坛罐罐死不撒手，将千年前的古籍奉为不容置疑的经典的一部分人。
按照事物的发展规律，有哪一种技术是出道即巅峰，高高高高高开，然后一路低走，没见抬起过头的？
有哪一种专业不是通过不停地挑战旧有的认知，来一步一步向前走的？
难道中国传统医学就绝对不可以和现代的科技结合吗？
真的要是想让中医发展下去，那从业者/爱好者就少给中医戴点高帽，正视自己的优势与不足，多搞点实实在在的研究去，少搞点念经的行为。
好好的研究研究，中医能治疗某种疾病的内在原因是什么。一大碗中药汤里各种物质到底起得是什么作用，针刺特定部位是如何起到治疗某种病症的效果的。
要敢于面对质疑，敢于问为什么。
少讲点故事，作为一个技术类的行业，深山老林里是不可能出神医的。
笨想一下，深山老林里哪来的那么多患者让医生来积累经验？怎么可能有生而为医的人呢？
还是那句话：
把中医强行抬高到一个它到不了的高度，不是想让中医好，只是单纯的想让中医死。
少给真正想研究的从业者，想问个为什么的从业者扣异端的帽子。
知乎用户 发表
那就是很多中医刻意回避西医一百年前照样使用草药治病的事实，就连治疗疟疾的金鸡纳霜奎宁都避而不谈到底算西药还是中药。也是，药代动力学都无法标注出来的草药，在现代药物面前也只能打着中药的名义销售了。医生开方几十块西药外加几百元中药，这就是现在多数病人在医院看病的体验。
知乎用户 发表
数学、物理、化学、生物以及逻辑推理能力。
世界是物理和化学支撑的存在性。
生物的基础设施就是物理和化学。
人类是生物，人类的所有病症符合生物学规律，其最终支撑点也是物理和化学。
医学必须符合生物学规律才能治病救人。
所以，如果你具备高中学历，如果你遇到一个描述病症的名词，你无法通过基本的逻辑思维来将这个名词拆分成生物学上的对应概念（知识）、也无法进一步拆分到化学或者物理概念（知识）。
同时，你无法听明白这个病症的名词和其解释的内容之间有明确的生物学逻辑关系。
那么，大概率只是一种经验主义，而非可以供研究和改进的科学体系。
这就会阻碍中医的壮大，说白了，现代科学知识越多，越无法理解中医理论。
知乎用户 发表
是人们日益增长的逻辑思维能力 科学素养和中医毫无用处的事实及骗子话术的广为人知之间的矛盾。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是教育
当教育越来越普及，科学人生观逐渐建立起来
人们越来越多的开始用科学的思想去思考问题
那么传统中医就越难发展
进步应该是一个逐渐的发现问题再解决问题的过程，应该是一个不停否定前面错误不停修正未来方向的过程，而不是觉得几千年前的东西比现在要好，历史不可能开倒车的
知乎用户 发表
中医、中药最大的绊脚石是他们本身就很不思进取、不与时俱进的！
都说基础研究要结合临床转化才是好研究，对于临床研究来说，创新性也是最重要的！
中医药学作为一门历史悠久的学科，需要与现代科技交流融合，适应社会发展新格局，满足人民群众新要求。
然而中医基础理论研究成果不显著，只能还是死死的抱着中医阴阳五行、经络藏象等学说不放，这些都只是建立在古代粗浅的自然哲学基础上。
农耕社会时期，国民生活水平相对低下，中医药学的多种功能未能尽皆发挥。现代医学已经在解剖学、分子生物学、脑科学等基础之上飞速发展进步了，而一些中医还在死抱着《黄帝内经》中类似“心主神明”的论断说自己在“传承”、“博大精深”。中医的的确确需要转化现代心脑关联研究，而非字面理解。
因为人性最难以克服的弱点之一，就是相信眼见为实。
我自己就体验过中医用热扫描将人体所发的红外线转化为可视性图谱，从热源分布情况验证寒热辨证，这个热成像当时就清楚的拍出了我一半头颅的低温，能非常清晰的发现我为什么从摔伤了脚踝后一直饱受偏头痛的困扰，让我非常愿意去相信。
有的中医把难消化的食物，诸如米粉类、菇类、香蕉和椰菜之类的蔬果，统称为“寒物”。是关乎寒凉吗？是关乎寒湿吗？都不确切。
其实当代中医应当主动适应中医药学被时代赋予的多元功能变化，用简明的语言通俗地回答病人的提问，甚至能向患者推荐该病的最新研究进展和最权威的医院或医生，掌握疾病谱变化的情况。
在疗效验证上，现代医学以随机双盲对照试验（RCT）作为金标准。也就是将受试对象随机分为试验组和对照组，医生和对象均不知道使用的药物和分组是什么，在第一阶段试验完毕后，将两组的治疗方法对换，这样既最大程度不干扰试验结果，又有利于对患者自身在不同治疗阶段进行比较。随机才能克服选择偏见。你不能把重症和轻症进行对比，不能把男人和女人比，不能把老人和年轻人比，不能把穷人和富人比。必须对观察对象进行随机分组，使得组间除了干预因素外其他的差异是均质可比的。观察样本越大，随机化后的组间差异就越小，10个病人不管怎样随机化，组间差异可能都无法完全克服，但1万个病人就不存在这个问题。这也是大样本的意义所在，所以临床试验从一期到三期，样本需要不断增大。
发展到至今，中医还只能“辨证论治”、“个体化诊疗”，找不出合适的方法来量化考核、说明、验证、复核自己的疗效。 2016年《美国内科学年鉴》研究显示，仅有15%的中医药RCT研究符合方法学规范，这凸显验证体系建设的迫切性。
中医药学的天人合一、整体观念、辨证论治、重在调节等防治理念和诊疗方法，能起到很好的防治效果。国际标准化组织（ISO）已发布58项中医药标准，但多为技术规范而非疗效标准。针灸虽进入106个国家医疗体系，其作用机制仍缺乏突破性神经生物学解释。
病理生理学基础，至今仍是在依仗《黄帝内经》、《伤寒论》等典籍，这其实也是一种思维枷锁。
日本的“汉方医学”又称“和汉医学”，其是以中国汉代建立起来的医学和方术为基础，故称之为“汉方医学”。日本医药专家将其定义为“日本化了的中国医学”。日本汉方医学的现代化路径值得借鉴：
- 保留经典方剂如小柴胡汤，但通过药理学研究明确其适应症和禁忌症，使210个经典方剂纳入国民健康保险
- 日本津村药业将汉方颗粒剂误差控制在±3%，而中国2020年抽查显示中成药含量差异最高达300%
- 我国经方常用50味药物中有82%的药物与日本汉方232味药物中频次排列前50位的药物相同，如甘草、桂枝、生姜、芍药等。亦有部分汉方的常用药物并非为我国经方常用50味药物，如陈皮、大枣、木香等
- 在剂量方面，日本汉方医生的临床使用剂量明显偏小。对于日本汉方处方单味药的最小剂量、最大剂量、剂量分布区间、平均剂量的分析，可以充分显示日本汉方的小剂量特点。日本汉方医生处方的平均剂量相当于张仲景时期的1/10～1/15，大约相当于中国现代中医临床处方用量的1/3～1/5。
日本汉方制剂工厂GMP意识很强。从制药原料进入工厂开始，就象在一个密闭的大型隧道的洁净环境中进行全部作业，一直到包装完毕的合格药品出来，才结束这个隧道化作业。他们把最先进的电脑技术、化工技术、自动化技术都应用在制药设备中，基本上实现了在密闭环境中，通过管道化输送，进行自动化连续生产，保证了产品质量的稳定，又实现了高效率。
如何在标准化生产中保持辨证论治精髓，成为产业化的关键课题。
中医发展如同古树发新枝，既需深扎传统的土壤，又要伸展现代的阳光。真正的困境不在于是否研读《黄帝内经》，而在于如何建立传统智慧与现代科学的对话机制。
当针灸的神经生物学机制被完全揭示，当六味地黄丸的代谢组学图谱清晰呈现，中医或将完成从经验医学到精准医学的华丽转身。
这需要既精通古籍又通晓质谱仪的新一代中医人，在守正创新的道路上持续探索。
知乎用户 发表
最大绊脚石，
是现代人不了解气，感受不到气。
是现代人否定气。
这是根本原因，直接导致了对中医的曲解，
其次才是对中医的抹黑。
如果都能感受到气，抹黑不攻自灭。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是用所谓的科学标准来要求和规范中医
知乎用户 发表
最大的绊脚石就是没有效果，治不了病。
只要能治好病，什么西医中医印度医非洲医火星医，我都信。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石，当然是科学思维。。
知乎用户 发表
最大的绊脚石是现在的中医不肯把中医进行现代化改革。
他们需要把传统医学过渡到询证医学，让中医具有现代的科学性。
中医的药到底有多大效果，产生效果的到底是什么成分，到人体内后发生了什么反应，有没有什么副作用。这些问题现在的中医都无法证明。他们不相信三期双盲临床实验，自己又没有可以证明的办法，仍然抱着千年前的古籍，说自己是古方，不思进取。
知乎用户 发表
大概是这个世界基本规律不是阴阳五行。
知乎用户 发表
艾滋病这种世界难题，中医信手拈来：
—————————
河南省中医学院第一附院消化内科主任医师冀爱英告诉记者：中医药治艾理念不是把病毒杀死，而是对病毒进行抑制，改善病人的生活质量，让病人带病延年。”
来敲重点：不杀死病毒，而是抑制病毒。
——————————
知乎用户 发表
中医是现代医学产生之前、人类缺乏科学认识时代的产物，我更愿意称之为中国传统医学；它在属于自己的那个时代已经发展到了顶峰。证明这一点很简单，如今哪个中医敢拍着胸脯说自己超越了祖师爷？
其实中医能在这个时代以伪中医的形态存在就已经很不简单了，说它是伪中医是因为它也用现代医学的检查手段、手术技术甚至药剂（所谓的复方中成药），毕竟专业的中医大夫在这个时代也不敢说自己坚决不向现代医学求助，起码得量个血压什么的。中医做为民族传统文化，如今还能有所继承就已经功德无量了。你说马车怎么发展？柴禾灶土炕怎么发展？谁是它们发展的绊脚石？当然是它们自己。
知乎用户 发表
传统中医内部不统一，没有标准，自然不可能发展。我觉得，真心想要发展传统中医的，先统一内部意见，形成合力，才能走的更远。
朱门能量正：各中医大师、院士对新冠五花八门的判断（收集整理附链接）
中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨-世界科学技术(中医药现代化)2010年03期-手机知网
知乎用户 发表
信与效的缺失，是阻挡中医发展的最大绊脚石。
也因为信与效的缺失，中医成了一门鱼龙混杂的学科。
高堂之上的人，并不具备中医看病的认知和条件。
自学爱好者的自吹自擂，使得骗子横行。
大量的伪养生科普充斥着互联网的每一个角落，大量无知无畏的人在鼓吹和使用中医。
这是一门极其深度的学问，学得十年八载不入门的比比皆是。
但是满世界都是学医三年，皆是天下无病可治的认知。
看民间小丑蹦跶，看高堂之上沐猴而冠，都是极为可悲的事情。
中医传播越广的，越是拍短视频演戏演的最好的。
文字是寂寞的。但是这份寂寞，是给予大家一个心静心安处，能静下心来，好好的读一读文字。
知乎用户 发表
中医四诊里最好学的是舌诊，最不好学的是脉诊，最神的是望诊。上海复旦大学四诊一致性研究论文证明，中国的一线中医专家，舌诊都没有学会。同一个人的舌苔，有的专家说干，有的专家说湿，有的专家说厚，有的专家说薄，肯定至多能有一个是正确的。
那他们是怎么被评上教授，还是专家的呢？他们是怎么给人治病的？
++++++++++++++++++++++++++++
同样是一致性研究，雪梨科大做了洋人针灸师的脉诊一致性研究，结论是一致性良好。
为什么堂堂专家教授，不如一线的洋人小工呢？
为什么洋人针灸师，学的是四诊技术，中国中医专家，学的就是四诊仪轨呢？
知乎用户 发表
中医
没开玩笑，一种以老为尊，什么都是祖传，什么要找个老祖宗的……不能说是技术，应该是信仰吧，能发展才有鬼呢。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是人民日益增长的科学素养吧。
知乎用户 发表
中医最大的绊脚石就是被思想殖民了的西医标准去考核中医。
中医是建立在中华文化基础上面的医学技术。学习中医核心必须有扎实的中华文化基础。中华文化基础不是儒家，儒家只是中华文化其中的一极小部分。没有坚实的中华文化基础，几乎很难理解中医
目前中国教育从清末民国初开始就已经被西方思想殖民了。具体就是从教堂建立开始。
文化入侵的案例就是女性出嫁随夫姓。张王氏一类的。中国几千年从来都是男女平等，都有各自的姓名。一直到清末。现在确把西方文化随夫姓的帽子扣到中国封建社会。而且这种思想已经根深蒂固了。
由于目前中国教育已经被西方文化殖民，被西方资本控制，乱改教材现象已经很普遍了。国家也治理过，但是范围太大了几乎无能为力了，国家只能保证国防七子等关键领域了。
道教学院开始招生办学，也是国家为了抵御西方文化殖民的一个措施。
医学治疗标准掌握在西方资本手里，中医行医就是违法。
所以国家政策改用注册备案制，抗衡被西方控制的医学行医标准。这就是近几年中医诊所雨后春笋一样到处都是。中国不用西方标准检验中医。用百姓去的实际体验去验证中医疗效。慢慢的清除掉庸医。好的中医会纳入医保报销。这样支持中医的发展。
知乎用户 发表
必须辩证看待中医药。
一方面，要承认中医药是有疗效的，不可能所有接受过中医药治疗的患者都是自欺欺人的傻缺。
另一方面，要正视中医药面对双盲实验时全军覆没的事实，足以证明中医药的疗效其实是安慰剂效应。
简而言之，中医药的药理作用和面汤无异，主要提供心理作用。更准确地说，中医药的药理作用其实还不如面汤，面汤至少没有毒副作用。
以上，阻挡中医发展的最大的绊脚石就是中医从业者的那颗黑心，让中医药售价超过了面汤的那颗黑心。
知乎用户 发表
这个问题很是沉重。
第一：假中药，这个假中药分两种，一种是人为造假，另一种是煎药的时候老板把方子里的贵的药材，换成便宜的，不但不治病，还耽误事！郎中，最早做徒弟的时候，认药，辨药这是基本功，现在有几个人会的？
第二：缺乏经验，中医大学的课程，基本都是书上死方子，出来的学生，不懂变通，不但不变，而且还经常把古人药方的克数给开错，比如某一个方子，用甘草10克，到他这也是10克，但是古代的10克可比现在的量大啊。说同样的方子，同样的药，为啥他的不行，药量不对。师道有师道尊严，只闻来学，未闻往教，意不诚，学不到东西的。一分诚敬，得一分利益，现在的中医大学的学生，太少会有意诚正心的。
把脉，把脉是中医分析病情最重要的一个方式，很多人不会。这个东西，没有速成，男女不同，老少不同，身体好坏不同，这就是中医。一人，一方，一个阶段一方。缺乏信任，不管是中医西医，你不相信医生，就算你的病能治好，也要废很大的功夫，花很多钱，如果你相信医生，会事半功倍的，这个目前没法解决，上当受骗的太多，大环境决定了，信任是个奢侈品，富贵穷苦都消费不起，没办法！
赚大钱，有些医生为了钱，当然这种医生是有点本事的，擅长某一种病，一个方式几块，10几块就能治好的病，他恨不得给你分10次，20次给你治，每次都让你感觉好点，但是就是不能彻底治好，就这样吊你。
难学，中医是一整套原理，相辅相成，跟中国的传统文化是一体的，中医治病是讲和，用现在流行的话说，跟病毒谈判，别闹了，要和谐，讲究预防，防微杜渐，所以中医一旦治好了你的病，就是根除，为啥，谈判好了，病毒不闹了，要和谐啊。西医治病是“杀”直接把这个病毒干掉，你彻底消灭了还好，一个消灭不干净，病毒再次报复，就治不了了，所以西医尤其是大病反复很厉害，一旦反复，死的很多，不是说你会把脉，会开药就行了，辅助的推拿，针灸，泡制药物，甚至是做一些特殊的膏药，这些都得会，不单要会，而且还得通药理，现在的中药啊，别说泡制了，很多时候父亲开的方子，有些药都得自己在家给病人泡制，很是麻烦，，现在的人分的很清楚，膏药是膏药，泡制药物是泡制药物的，针灸是针灸的，穴位针灸和推拿是根绝病情来决定的，不是所有人都适合的，弄的不好反而会坏事.
违法，可以考证的时候，年纪过了，考不了证了。
西医的“科学”其实只是“科技”，是仪器，仪器只能看到有形的东西，无形的“寒热”仪器是看不到的。所有比如仪器照出来的胎儿的图像，如果手指恰好把小鸡鸡挡住了，就可能误判，看成怀的是女儿
当然，这里的“阻碍”，仅仅是针对西化思维先入为主的人，比如西医思维教育下的中医学生而言就是说，有了“西医思维”，一般来说必定排斥“中医思维”没有中医思维，自然学不好中医
最原滋原味的中医，肯定是“伤寒论”“黄帝内经”，越往后面，越不正宗所以，搞“中医中药现代化”，搞的越多，中医的“阻碍”就越大。不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”，不管中医西医，能把病治好就是好医。 就现状来看，中医发展路上有三头拦路虎，亟待扫除。 一、受文化圈限制 在全世界范围内来看，中医药明显受到大中华文化圈的限制。在中国、日本、韩国、越南、新加坡、马来西亚等“大中华文化圈”内，中医比较吃香。一旦出了这个圈子，就不吃香了。虽然也有欧美国家的人来找中医看病，但数量和比例都比较小。 文化圈子这个问题不仅限制了中医，藏医、傣医、苗医、蒙医……也同样深受其害，一旦离开本民族的文化圈，顿时就不吃香了。 而西医则不同，全世界从南到北，从东到西，不管在哪里都吃香。就连最敌视西方文化的朝鲜、阿富汗和伊朗，当地老百姓得了病照样还是要来找西医打针、输液、动手术。 让我说中医可信，特别是慢性病。
知乎用户 发表
没有智慧的人是玩不了中医的。
大部分人被误导学的是邪门中医思路。学院派集邪门大成。
利益问题。不止是中医，只要沾了利益，那谁也跑不了。
无知的喷子力量基本没有，跟蛤蟆一样只会叫唤，真正有本事的不会跟蛤蟆一样。
知乎用户 发表
中医的理论问题，部分中药的无效和副作用问题，历史上出现的各种滑稽事情，中西医结合才能看部分疾病的问题等等，相关回答已经非常多了，我就不提了
我通过AI 搜索，知道执业中医及以上不到20万人（助理医师不能独立行医）
14亿人仅仅不到20万的中医在合法的看病……………
中国约有69万个行政村
所以呢，最大的绊脚石应该是国家发展中西医结合，发展中成药，
但是教中医的大学太少，中医学生太少吧。
知乎用户 发表
中医发展最大的阻碍，就像被几块大石头同时卡住了路：
- “书读歪了，用不顺手”
老祖宗留下的《伤寒论》等经典，就像武功秘籍，但现在教中医的教材主要用明清时期改编的版本，把原本的精华改丢了。好比练武只学花架子不练内功，看病时理论背得熟，但实际用起来总差点意思。 - “一人一个说法，药材还变味”
同一个病人找十个中医可能开十种药方，像做菜没有标准菜谱，客人当然犯嘀咕。更糟的是，现在野生的好药材快挖没了，药厂用化肥催生的药材代替，就像用大棚蔬菜煮佛跳墙，锅再好也煮不出那个鲜味。 - “师傅不会教，徒弟学偏了”
现在中医学院的学生，一半时间在学西医的解剖、打针，经典医书反而草草带过。就像培养川菜厨师，却逼他们天天学法餐摆盘，结果毕业的学生既不会炒宫保鸡丁，也做不好鹅肝，只能端出预制菜凑数。
知乎用户 发表
探讨这个问题必须抛弃非黑即白的思维，认真的、而不是情绪化的进行讨论。中医的问题在于有相当一部分从业者有意或无意地把中医给神话了。
首先我认为中医是有用的，而且能够填补现代医学覆盖不了的空白。
以我的切身经历看，绝大部分看中医的体验都不好，但有几个有明确疗效。一个是针灸，一个是皮肤长“火包”，一个是偏头疼。
先说针灸，落枕的时候去的，一针下去，就是“通”的感觉。过去看武侠小说，看不懂打通任督二脉什么意思，这一针我就懂了。
再说长“火包”，有的地方叫“火疖子”。这个病不管中医、西医都治不了，必须等着它“熟透了”自己慢慢好。但是中医可以大大加速这个“熟透”的进程，缩短病程，减轻痛处。
最后是偏头疼，我非常害怕发作的一种病，疼的不厉害，但可以连续好几天，而且疼的地方不确定，冷不丁就来一下。CT、核磁都照过，查不出病因，开了一些神经类的药物，你要问我有没有作用，我只能回答“好像……有……点？？”。芬必得也试过，效果也不明显。偶尔有一次试了一种中成药（名字就不说了，每个人病情不同，看病要找医生），我可以确定的说“对我有效果”。
只可惜，在看中医的经历中，这种美好的体验太少。大部分都一言难尽，甚至让人恼火。
前两年我母亲头疼，我问她啥时候开始的？她说有两天了，自己在本地一家小有名气的中医诊所看病。吃了两天汤药不见好转，还要接着吃。我知道后立即阻止并带她去医院检查，结果是脑梗，住院治疗。还好脑梗程度比较轻，打了几天针就出院了。
我认为所有医生都应该知道哪些病症自己可以治，哪些病症自己治不了。像这种老年人，头晕胸闷第一反应就应该是心脑血管，这是非常危险的信号，此类急病不是中医所擅长的领域，医生应该第一时间劝病人到大医院检查。劝病人去其他医院不是什么丢人的事情，我在西医诊所就经历过医生告诉我她治不了，让我去医院检查；我还经历过两次家里长辈在本地医院住院，医生建议转院的情况。
我见过的中医师从来不说“这病我看不了，你去医院吧。”他们好像认为只要承认有什么病看不了，就是承认自己医术不行。
我妻子因为月经不调先后看了3位中医，其中一个是三甲医院的主任，还有一个是不远百里跨省求诊的知名中医，效果时好时坏暂且不论，前后中药竟然断断续续吃了一年多。每一次去面诊他们都让接着吃药，从来不说他看不好。我看这不停的吃药不是办法，就劝我妻子别治了，因为大医院的妇科也看过，就是检查排除一些病变后，让吃一个月的避孕药试试，没效果就定期排查。这就说明这也不是啥必须要治疗的疾病，无非就是给生活带来了一些不方便而已。
我目前的看法是，中医有可取之处，特别是对一些机器观察不到的“杂病”。比方说针灸，穴位这东西解剖也看不到，但就是真实存在。还有老慢支，西医没有办法，中医药虽然也治不好，但可以减轻症状，改善病人生活质量。
有些西医无能为力的症状，中医药能够减轻或者缩短病程就可以了，干嘛一定要药到病除呢？很多病症就是吃药一周好，不吃药七天自愈。能缩短病程减轻痛苦就很了不起了。有部分业内人士把中医往神话上引导，反而给中医带来非常大的损害。
包括传武，能不能打我真的认为无所谓，好看也是稀有价值，不是吗？更何况传武的价值不仅是好看，我的肩背腋窝酸痛全靠通臂拳扭转了，其他运动很难拉伸这一块。更重要的是从小坚持练武的人，精气神完全不一样。网络环境糟糕在，大家都把焦点放在能不能打上，业内的心态又是只能赢不能输。我的天，有输有赢不是很正常吗？于是一边把传武贬的一文不值，另一边就硬挺传武天下第一，完全无法正常交流。希望以后能好点吧。
知乎用户 发表
中医就在那儿，就像一座大山，庇护着相信它的人。想发展它的力量，就像往泰山上添一铲土，不会让它变得更大。想扼杀它的力量，就像一阵狂风掠过，也不会让它变得更小。
接受它原本的样子，就没有什么绊脚石。
知乎用户 发表
中医是精英科，对悟性要求很高。。。。
另外，中医是有其系统架构的，具体不说，举个栗子：直到民国时期，好的中医先问患者的八字，推出先天盈缺，再诊脉开方。
知乎用户 发表
中医发展了吗？如果发展了，谁能阻挡住发展？如果没有发展，还需要阻挡吗？
知乎用户 发表
阻碍中医发展的最大绊脚石是什么，估计是很多人思考的问题。
这是一个仁者见仁智者见智的问题，从不同的角度出发会得出不同的结论。
我个人认为，首先要认识到中医与西医认识疾病的方法区别是啥，找出两种方法之间的异同点。
其次要认识到过去中医对疾病的认识是在裸眼视力范围内发展起来的，随着科技的发展，是否应当随着裸眼视力的拓展，积极吸收裸眼视力范围外的新认识为中医所用？
再次中医过去无法看到体内的病灶与物质变化，只能依据疾病对外表现的症状进行认识疾病，现在西医对疾病的命名是针对具体的疾病；两种认识疾病的方法存在哪些异同点，是否能融合成为一种新的方法。
最后就是治疗的药物，西医药针对的是某个具体的物质，从没将细胞或细胞内的器官组织作为生命对待，这明显是错误的。如果将细胞或细胞内的器官组织作为生命对待的话，就应当遵循生命的基本特点—-保持相对稳定的生存环境。很显然现代科技还无法做到这一点！中医药是不错的选择。
不论中医还是西医都是认识疾病治疗疾病的学问，不存在高低之分。但是对同一种疾病的认识，只要是正确的话，中医与西医得出的疾病发病因素都应当是相同或相近的。
回到题目本身，最大的绊脚石其实是中医界的人！不能积极吸收先进知识为中医药所用，更没拿出客观公正的证据证明中医药能治愈疾病，更不要说接受第三方重复性验证了。
知乎用户 发表
那当然是那些该死的西方蛮夷之人，他们不断的研究这个位面的科技侧力量，触怒位面意志，导致这个位面的灵气不断被削弱，直到现在，近乎荒芜。
想当初我华夏一族大能无数，威震四方。老祖神农氏更是亲自寻找，亲自品尝，尝遍无数灵草灵药，辨别药性，感受其细微灵气差异，要知道那未知的灵草灵药当中大多可是蕴含着尚未被驯服的灵气，稍有不慎那可是身死道消。 老祖法力浑厚，修为深不可测，曾一日而遇七十毒，均能化险为夷，最终尝遍百草，只余那触之即死的剧毒之物断魂草尚不明确，老祖为了我族之未来，毅然尝之，可终未抵的过那断魂草之剧毒，神魂俱灭，是我祖之殇。但老祖留下的《神农百草经》，却是开创了我族中医药之体系，是我族之瑰宝。
而后我族另一老祖黄帝更是集毕生之所学，呕心沥血，完成著作《黄帝内经》，其以天人合一为主旨，将灵气与五行、经络、脏腑、神魂、血肉之关系一一阐述，并系统性的研究了各类疾病之病症、病因及诊断治疗之法，不但是我族后辈修炼之入门功法，更是医者必读之作，是我祖医药体系之巅峰。
可随后形式急转而下，那些可恨的西方蛮夷之人，开始不断的触怒位面意志，导致灵气浓度不断被削弱，灵气不足，神农和黄帝两位老祖的功法如何得以修炼？可恨那！可恨！
但我族修士相信人定能胜天，也必能胜天！所以每当灵气被削弱一分，必有前辈大能结合当时之灵气浓度创造出适应当时的功法著作，为我族修士和医者指明方向！张仲景、孙思邈、李时珍等大能无不是如此！我辈当铭记前辈大能之功绩！
时至今日，灵气近乎荒芜，灵草灵药只剩形似，西方蛮夷大行其道，这不是我辈修士之错，是这方位面之错，是西方蛮夷之错！他们必将搬石砸脚！
知乎用户 发表
九年义务教育。
建议高中删掉化学、生物，改学五行八卦
知乎用户 发表
个人觉得是传统观念
在临床上班，遇到问题，问同事，同事都会告诉我怎么做。
去康复科后，就不一样了，有人针灸好，有人推拿正骨好，想要学习？可以，书上有，自学吧。
自学的时候，不停告诉我，不得行，中医要传承，要拜师，我就问了一句：针灸第一人、推拿正骨第一人，给谁学的？
当然，可能是我运气不好……
知乎用户 发表
《三体》里面丁仪有一句感叹“孩子们啊，我这两个世纪以前的人了，居然还能在大学里教物理。”
《黄帝内经》这样一部成书两千余年的著作，它的“阴阳五行学说”、“脉象学说”“藏象学说”至今还在中医体系里面占据着举足轻重且不可替代的地位。
想来轩辕黄帝和成书的医家们看到《黄帝内经》如今的地位，也会发出跟丁仪一样的感叹吧！
知乎用户 发表
不懂就别回答，为了点流量赚点昧心钱老了后没报应嘛？
还是那句话，中医最大的问题在于中药，化肥激素农药的催产让中药材的药性减弱，毒性增加。
越懂中医越能明白我这句话的意思。
知乎用户 发表
最大绊脚石是人体不是金木水火土和气组成的
知乎用户 发表
1，当然是中医自身的问题最大，中医界几没有人知道真正的中医是什么，根本就不知道中医包含道医，针灸医和草药医三大部分，不知道道医占中医的70%，针灸医占20%，草药医占10%。不知道不懂道医，就不是真正的中医。所以，当下所说的中医，主要就是草药医，针灸医都很少人知道，更不用说道医了。
2，崇洋媚外，唯利是图的西医药利益集团，是中医药发展的最大障碍之一。这个问题早就不是个简单的民生问题，而是个关系到人民幸福，国家安宁的政治问题了。
3，中医药教肓方面的问题，和第一点相关，现行的中医药教育和传承方面存在重大问题，因为教学内容和教学方法的问题，造成事倍功半，培养出来的几乎都是庸才废才。
知乎用户 发表
是思想！
中医里的五运六气，阴阳五行理论，和易经八卦，是同源。
很多人说是那玄学就不信，可是我们的12月的历法，24节气都是出自这套理论！
是通过观察星象记录、整理出的理论，是合乎自然的，用易经里说的就是合乎天道！
我们说我们是龙的传人，那么龙是什么？其实就是苍龙星宿。
观察苍龙星宿诞生的文明传人就是龙的传人
庄子的《逍遥游》都听过，但是都当神话看，其实是对苍龙七宿的解读。
清朝朝廷只在钦天监有记录！禁止民间观看和传播，所以现在真正懂的很少了，几乎失传！一个《逍遥游》现在人都看不懂了！
比如：北冥有鱼， 其名为鲲。鲲之大，不知其几千 里也： 化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知 其几千里也； 怒而飞， 其翼若垂天之云。是 鸟也，海运则将徙于南冥。南冥者， 天池 也。齐谐者，志怪者也。
这是在讲神话吗？显然不是，那是什么？其实就是苍龙七宿的位置变化，可惜没几个人懂了。包括哪些所谓的水专家，水教授，他们也不懂
知乎用户 发表
是九年义务教育，互联网，现在科学和医学，导致现在人不好骗了，哈哈哈哈哈
知乎用户 发表
最大的绊脚石有三个，一个是学院派中医，一个是对中医知识的篡改或者误用，一个是中药。
学院派中医，在某种程度上就是西医的变种，他们会做的事有两件，发文章和中药提纯。发文章就是用经方进行小鼠实验，方法是通过一些手段，把小白鼠弄成脾虚型，抑郁型等等，然后给它喂治疗脾虚或抑郁的中药，看看有啥效果；或者是把中药的有效成分提取出来，比如从人参中提取人参皂苷等等，最好是能够摸清楚分子式，实现工业化生产，一年几百吨那种。
中药讲究性味，归经，学院派把中药的有效成分提取出来，只是成为了西药，已经不是中药了。比如青蒿作为中药，有性味和归经；屠呦呦从青蒿中提取青蒿素治疗疟疾，青蒿素有性味，有归经吗？
学院派每年能够申请不少的基金，有些基金就是中药提纯，筛查有效成分，这样的研究是破坏中医，是瞎搞。每年在要评审自然基金，申报项目的时候，有人就拿屠呦呦说事，推出来作为榜样，不过是为了多要经费而已，这对中医中药没有一点好处。
中医从业者应该做的，是征服未知的领域，比如癌症，比如脑瘫等西医束手无策的病。西医有针对某类癌症的靶向药，中医也应该能够治疗好某些癌症。只是那些狗屁学院派，除了会做实验，啥也不懂。
中医的未来，在民间。建议每个县成立中医协会，吸纳当地民间中医作为会员，民间中医应该占到协会人员的80%，无论有无医生证，为当地人看病进行引导。
第二种绊脚石，就是中医的篡改和误用。中医源远流长，医书汗牛充栋，传抄过程中以讹传讹的时候多了。记得有一次 在b站上刷到视频，张至顺老道长随手翻一本线装书，说这个字错了。他老先生一眼就能看出来，你我凡胎看得出来个屁啊。
第三种是中药的退化。中医认为，中药只是载体，中药的功能是性味和归经。就像高频电路中的导体，导体只是载体，有用的部分是电磁场。人工种植中药，造成中药的性味差，功能下降。现在大力发展中医，也在做这方面的补救，比如东北有“林下参”，就是人参播种就不管了，几年后能收多少是多少，相当于半野生。以后中药应该走半野生的模式，才能有利于中医药发展。
https://www.zhihu.com/question/586752678/answer/3510022513?share_code=1qTrRcCqG6Y6C&utm_psn=1902390438326940963治疗脑瘫的中医宋兆普中国
——————————————
有人问，为什么学院派中医能够大行其道。有两点原因，一是多年西医西药的惯性思维，一是资本的加持。
学院派中医，要评职称，要文章，怎么办，按照西方的观点，文章的内容要能够复现，不能证伪的就不能说有用。问题是作者、编辑、读者，能够碰到要开同一药方的病人吗？这是天方夜谭！
比如在新冠期间，有几位大佬对新冠有几种看法。中国科学院院士仝小林院士认为：新冠肺炎由寒湿之疫邪引起，属于寒湿疫。北京中医药大学国际中医药交流与合作中心主任刘景源教授认为：新冠肺炎的辨证要看时节，比如夏天爆发的新冠肺炎不是寒湿疫，而是温热疫。天津中医药大学校长张伯礼院士则认为：新冠肺炎跟他们所争论的寒热没有太大关系，应该定性为湿毒疫，有湿邪郁肺、邪热壅肺、邪毒闭肺、内闭外脱四个中医证型。你要问我谁对，我的回答是他们都对。
大佬就是只针对新冠，看法都不一样，我们还能要求作者、编辑、读者对待千种疾病和万种诊疗的看法一样，是不是强人所难。
另外一方面就是资本的加持。还是以新冠为例，辉瑞有一款药“人民的希望”，在解封后的半年内，很多大佬在呼吁要纳入医保，包括当时的中华医学会会长也奔走呼号。瑞德西韦是有点效果，但是没有报道的那么好。不过因为瑞德西韦是合成的，适合规模化生产，适合垄断，资本愿意为它背书，不遗余力地推广。
如果能够把中药的有效成分提取出来，把分子式搞清楚，能够大规模生产，就可以形成垄断，这是资本最愿意干的事。因此他们采用各种手段，无论是迫使国家投资还是公司投资，采用大撒网的模式，筛选出一两样出来，就可以盆满钵满了。
西医和西药的标准模式和统一要求，特别适合资本的把持，美国的药企，也就几十年就成为了巨无霸。
中医天然就是资本的敌人，中医强调医者的修为和悟性，与药企傻瓜式的生产模式不匹配，也没有标准模式和统一要求，特别不适合大规模生产和消费。中国几千年来，没有哪一个家族，是靠中医发大财的。近年来，虽然有以岭药业，鸿茅药酒等等规模化的中药企业，但是世人的评价是毁誉参半，因为中药不具备普适性，有人对症说好，有人不对症就大骂。因此，资本非常痛恨中医。
知乎用户 发表
题主问阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
作为多年研究中医的资深爱好者，我认为：
阻挡中医发展的最大绊脚石是，西方西医药利益集团以所谓中医不科学的谎言，对中医药进行近两百年打压，对中国知识分子和普通大众进行持续洗脑！
千万别信：科学源于西方！
科学实际上已在中国存在几千年！仅仅只是不叫“科学”的名称而已。千万别被忽悠了！
中国古代科学、技术，哲学、文化，曾经领先全世界数千年。中国人要有民族自信！
在中国元、明之前，准确地说，在西方传教士大规模来华之前，西方根本不存在什么“科学”！几乎是“科学”的荒漠。
在元、明、清三朝，尤其在明朝，西方传教士打着传教的旗号、买通朝廷官员、大肆窃取中国古代的科学、技术、哲学及文化的典籍和文物，特别是科学与技术的典籍（其中最著名的是《永乐大典》，包括中医药科学技术）几乎洗劫一空！
中国古代的科技典籍传入西方后，于是以英国为代表的西方国家出现的时髦现象，在被翻译过去的中国科技古籍中寻找亮点，然后稍微整理一下，他们便申请发明专利。甚至出现同样的内容，不同的人同时申请，就有了两个发明专利。
说到西医，其实西方医学是在研究中医药之后，在不同时期、不同医生，逐步学习、吸收和借鉴中医药而发展起来的。
**直到十九世纪，西医仍然惊人落后！**此时西医的两大法宝：放血与灌肠。西方数位国王、君主及总统，得了小病，都惨死在只会放血与灌肠的“顶尖”西医之手。
在掠夺全世界得到巨大财富后，西方就开始“打造”和“装修”其拿不出手很难看的历史。
于是有了所谓“文艺复兴”，于是出现了许多西方“古人圣人”。
西方历史上根本没有繁荣过，哪来什么复兴？
那些圣人在此之前根本听说怎么突然冒出来？
西方将“言必称中国”，改成“言必称希腊”。
将“东学西渐”，改成“西学东渐”。
美国在接替英国成为西方霸主后，对中国两件大事：
一、利用庚子赔款多收的钱，开办教堂、开办学校，将学校培养精英，引到美国留学，用西方所谓先进的科学思想洗脑中国精英阶层，从而影响全体中国人。
二、利用庚子赔款多收的钱和洛克菲勒财团捐款，开办医院和医学院，培养西医的医师和医学生。给他们灌输“中医不科学”、只有西医才是“科学”的理念。
于是，中国人从此吃上了西药。当时，很多西药是从洛克菲勒集团旗下石油公司生产石油的废料中提取。
洛克菲勒曾说：中药简、便、廉、验，是西药推广的大敌。必须将中医药以“不科学”名义打压下来，西医药才能赚到钱。
美国洛克菲勒等西医利益集团果然因此赚得盆满钵满！
于是，中国的精英阶层，尤其在美留过学的知识分子，“前仆后继”接力赛式地鼓吹西医药科学、中医药不科学。这才是阻挡中医发展的最大绊脚石。
中医要发展，首先搬开阻挡中医发展的最大绊脚石。
本人并不否定西医现在的优势。也承认西医在不同时期、不同医生借鉴中医药理论和理念之后，利用现代科技，在很多方面达到很高水平，尤其在急救、外科、接生等，具有优势。
可是、但是、可但是：在目前西医主导的医疗体系下，患者怎么越看越多！而不是越来越少。为什么？西医盛名之下其实难副。
关键在于：中国老百姓的疾病集中在内科的慢性病、常见病、多发病、疑难杂症和肿瘤与癌症。
说实话：上述这些，西医不擅长。尤其在近几十年，西医在内科疗效方面没有实质性发展。
慢性病、多发病、疑难杂症和肿瘤与癌症，还有治未病、养生保健等恰恰是中医优势所在。
强调一下：阻挡中医发展的最大绊脚石是，西方西医药利益集团以所谓中医不科学的谎言，对中医药进行近两百年打压，对中国知识分子和普通大众进行持续洗脑！
发展中医事业，应该从思想上、行动上、实质上竖立中医是保护中国人生命健康的简、便、廉、验的实用科技。
中医与西医应该取长补短，发挥各自优势，共同为中国人民健康作贡献！
（注：上述有关历史观点参考了有关专家著作、文章和网络视频等）
知乎用户 发表
大部分回答这个问题的人连服中药都没抓过，面对一个县医院的主治医生都不敢这么说。就像大部分理工科的人看不起学美术的一个道理。没做过的事情都是在想当然，然后获取一些优越感。
这个东西和个人水平有关，二本理科生绝对不会看不起中央美院的学生。中医发展最大的绊脚石其实是水平一般的中医。
知乎用户 发表
阻碍中医发展的就是九年义务教育。取消义务教育中医必定蓬勃发展一往无前。
知乎用户 发表
说实话么？
说实话吧。
阻碍中医发展的最大绊脚石是“没有绊脚石”。
中医发展没有绊脚石！只不过是：历史终究是要往前走的！而且，时间老人和历史巨人最终会推开踢掉任何绊脚石，一往无前的向前走的！
我们人类，几百万年前，是在树上上蹿下跳着生活的“猴子”，也许，那个时候，当人类从树上下来，学会、或者说学习直立行走的时候，也有智者问过：阻碍“上蹿下跳的在树上生活”这种源远流长博大精深的绊脚石是什么？
你说呢？
过去了，一切就要过去了，不管你有多不甘心，有多难以接受，时间老人和历史巨人都不在乎！要知道，被时间老人的历史巨人弄到历史垃圾堆里的东西太多了！一个中医算什么？！最终，毫无疑问，不管你怎么想，都是良辰美景输了奈何天……。
供参考。
知乎用户 发表
是疗效。
我们做什么事不都以结果为导向吗，这个问题太简单了。
医者治病，要么治愈，要么改善生活质量，要么延长一些寿命。而疗效要经过的科学评估。中医诊断也是现代检验方法，中药双盲貌似都过不去。
中药没用了，中医诊断拍片子验血。
人对人自身的认知是随着科学技术逐渐进步的，别总盯着一两千年前的一点成果，古人有他们时代的局限性，融合现代科技的医学还在飞速发展。总是崇拜古代不是蠢吗？
中医中药还有市场真是奇葩。
知乎用户 发表
西医主导制定的“药典”
知乎用户 发表
原答案:
因为大家都不是中国人了呗。脑子全都西化了呗。有个说法就是，其实我们绝大部分的中国人都是至少半个美国人，美国人的科学理性观，美国人的消费观。
所以，我们本质是一群外国人在学习中医。
所以，我认识的中医都是中不中西不西的。
我不开玩笑，
从教授，中医中科院的研究生，到顶级中医大学的学生，还有普通中医，全都是。
他们中绝大部分都在用“科学的方法分析中医”，用“科学的思维学习和理解中医”。
你都不认可中国文化，满脑西方思维，你学毛中医啊？
能学成才怪呢。
我们的医疗产业规模确实世界第二。我们的医疗公共服务也确实不错。
但是医疗产业规模巨大，真的是好事吗？你是愿意把钱用在衣食住行旅游上，还是吃药打针做手术上？
我怕大家不明白我说什么，我给大家举个例子。比如，长期的激素使用，会造成白内障。但是激素又是西医四大法宝之一。现在外科手术能治疗白内障。这几十年的激素使用，造成白内障人群大量增加。然后又通过进口外科手术解决白内障问题。产业规模增加。产业GDP占比重增加。
我们断肢再植手术世界第一，因为当年我们引进西方落后生产线和生产方式进行三来一补发展经济。工业事故大量发生。国家建立了相关的学科研究，花更多钱从西方学习断肢再植手术和进口相关器材药物。我们一亿件T恤换来的不是飞机，而是我们国家人民的血肉和痛苦。当然，产业规模也顺带增加。
我们为什么不引进自动化生产线？因为贵，因为西方不给。
我们的自动化产业发展，机器人产业发展，中医产业发展，西医西药产业就会越来越萎缩。走着瞧吧！
我就随便吐槽一下。大家回复都那么热烈，我认真给建议，提解决方法的答案，连个屁都没人看。
看来“粉圈，男女对立，中西医问题”，果然是流量密码。知乎也是发现了这个。
大家爱看中医看中医，爱看西医看西医。没必要把流量给我。我也变不了现。
至于大家已经是半个多美国人这件事。
大家可以问一下自己，认真读过什么传统经典。《论语》？《左传》？《内经》？《三字经》？《伤寒论》？《易经》？《道德经》？《天工开物》？哪怕你读完了《毛选》呢。
就算知乎动不动就拿来批判喝屎喝尿的《本草纲目》你也好歹读一读啊。
或者你知道我们的历史咋回事也行啊！
还有人和我说不用下跪了，传统都丢了的。什么时候下跪也成为我们的传统了？你祖宗没告诉你，王侯将相，宁有种乎？没告诉你大丈夫顶天立地？没告诉你男儿膝下有黄金？没告诉你我们被殖民统治的几百年里都有仁人志士起来造反，尝试打倒那些让你下跪的老爷们？
但是你肯定习惯了消费主义，肯定觉得花钱就能解决99%的问题，还有1%的问题不能解决只是因为你钱和权不够多。你真的站起来了吗？我们骨子依然在向钱和权下跪啊！
你也习惯了用数据量化的方式去判断事物和人。习惯了哪怕不舒服，去体检看到一个个指标正常，你也会给自己洗脑，我没病好着呢。如果真是这样，那些猝死的大厂员工咋回事呢？
也认为科学技术能解决一切问题，觉得恬淡虚无就是傻逼。觉得医生就该冰冷不近人情，按数据给你治病。你也觉得社达很正常，社会就该弱肉强食。你肯定也没见过通过体检裁员的污染性企业。说好的科技以人为本呢？
也就是能看到答案的各位刚好都身体健康。但凡家里经历过大病，都能体会到科学技术的局限性。但凡你在大城市多蹲几年，就能感觉出来城市化的局限性。但凡你打过复杂的官司，你就能感觉到我们所谓西方框架下法律规则的局限性。
我也不是批评大家，我也没资格。只是很多事情大家还是多想一想为好。
祝大家身体健康，万事顺利。
知乎用户 发表
是文化断层，满清断了我们200多年的文化，文盲率99%，所以得不到发展，现在扫盲没多少年，而且大多数人根本没读过中医典籍，很多人还自以为是，觉得已经学到宇宙真理了，在一直喷。等中华文化复兴的时候，中医就能发展起来了，等着吧
知乎用户 发表
外因有西医资本打压和反中势力的破坏，像文科生不能报考中医（你让理科生去学中医，笑话）。。。内因有人性的浮躁和贪婪，好名者的德不配位，术不配位造成的发展阻力
知乎用户 发表
黑中医的要么是拿钱办事儿的，要么就是没有资格调动好的资源的人。这个资源不仅限于钱，甚至权利，人脉。肝癌真能看好，但是用的药材，医生的人脉资源绝大多数人没资格用上，包括见过这件事情的我自己。医生我能找到，但是药材是真拿不出来。我也不会帮人推荐的，能在这儿找大夫的就别瞎折腾了。
有的人活着因为命不值钱，有的人死了也因为命不值钱，哈哈哈
知乎用户 发表
随着西方文化的入侵，国内某些掌握教育资源的跪党，对国人进行了30多年的中医误国教育形成的成见，从而导致的庙堂中医不如乡野郎中的实战，对中医考核采取西医式的教育导致中医培养断档
251204补充
后台收到了太多喷子的不理智发言，系统自动删了不是我删的。
随着近几年国家对中医药的重视和改革，包括中医行医执照的获取和民间中医的官方认可，以及对现有中医医生的培养方式等等，随着国家强调传统文化的复兴，相信中国中医会走到一个领某些群体都闭嘴的程度，就像中国军工行业的前世今生。
知乎用户 发表
你不能一边普及教育提高国民综合素质一边发展中医。
这本身就是一件及其矛盾的事情。
知乎用户 发表
中医目前的窘迫境况是：教育的失败、研发的失败、管理的失败，一个伟大的行业领域居然集三败于一身，可谓是一个奇迹！而其中一系列的矛盾不仅严重束缚着中医的发展，更令我们今天的中医工作到处陷于尴尬的境地。
我们总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里会有假中医行骗的市场呢？
地位虽高 却是“空中楼阁”
尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。
人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。
历届领导人几乎都有对中医的很高的评价，尤其十八大以来，对中医的重视是空前的，不断有鼓舞人心的批示见诸报端，远远超过了对其他医药部门的关心和支持。
但实际上，用于中医的经费连西医的一半都不到，中医的职称评定待遇标准都低于或少于西医，中医的诊费针灸费正骨费等都大大低于西医的检查费、手术费。中医可以治病却不能赚钱，中医医院要靠西医检查手术住院来养活！
以中医管理机构为例，药监部门比中医局成立晚近20年，十多年前在区县和中医同属科级设置，同样只有三五个人，却很快就发展到了几百人，现在有了食监的加入，其区县分局已然成为三四百人的规模，而中医呢？仍然是三五个人的一个科。这和我们重管重治，而轻帮轻扶的管理理念，有直接的关系，我们总是习惯把管理者与被管理者对立起来，认为管理就是要发现问题严肃处罚，早就忘了管理是要为人民服务，要与被管理者站在同一立场上，与被管理者形成和谐共振。
中医的管理以松绑和帮扶为主，更需要有一支懂政策、有文化、会服务、善协调的强大的管理队伍，调动各部门各方面加入到振兴中医的队伍中来。只靠上层的部长协调会是远远不够的。
要想实现中医的振兴发展，还有很长的路要走，关键在于落实，医教研药的全面落实。任重道远，困难重重，只有大刀阔斧，敢于披荆斩棘，才能迎来中医复兴的明天。
说是信任 却是口是心非，尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。
人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。
而且一些人找中医，是西医治不好的疑难杂证，被迫想找中医试一试。比如，得了癌症，绝大多数人都是先手术、化疗、放疗，三把刀一下来，疾病往往比以前更重了，再这样下去必死无疑，于是才去找中医救命。可以这样说，非不得已，没有几个人会去找中医治病。
而在日本，国民都有这样一种意识：急病找西医，慢性病找中医，可以这样说，得病优先找中医的比例高达90%。也正是国民对中医的信任，才使日本中药企业有了一个快速成长的空间。
本来病初起时中医治起来易如反掌，结果到中医手里时，往往拖成了大病或被治成了“坏病”，即多种疾病和药害纠结交错。有些病，中医治疗效果显著，比如手足口，只是三付小药去去湿热的事，却居然能死人，显然是治疗不当，作为患者是择医不当。国人普遍存在的择医不当，把中医推上了非常尴尬的地步，往往苦口婆心地劝说都不起作用。让大家淸楚中西医各自的优势是第一步，还要努力做到让更多的人先中后西，能中不西，这不仅能大大提升人们的健康水平，最大限度地减少医源药源性疾病，而且还能大幅度节约医药费用，良性推进全社会的医保。
现在的宣传总是不敢实事求是地把真相告诉大家，不敢理直气壮地为中医说几句好话，吞吞吐吐，欲言又止，生怕把中医说得太好，生怕得罪了什么人，结果是害了大多数患者。
名为中医 却处处西化
近几年“尊重中医自身发展规律”也不断出现在文件和法规中，可是在医教研药上的西化倾向并没有得到有效的扼制。
名为中医，却不会望闻问切，越来越依赖于检查结果，越来越多地采取输液手术，作为中医医院，连反复要求并鼓励的中药使用率都达不到。中医教育中，非中医课程占70％以上，出来的学生不懂阴阳五行，不会望闻问切，更谈不上探究病机处方用药了。
中医科研不是遵循中医理念去探索生命的规律，反而去验证中医哪些地方符合了西方的思维。目前一些中医中药标准虽然被《美国药典》采纳，由于渗透着迎合西方兴味以求西方承认的西化因素，一些标准成了西化的标准，未见得给提高中医药临床疗效带来多大的进步。中药的处境最惨，完全被置于西方管理体系之下，早就没有了生存和发展的立足之地。
为什么中医就不能按自身的规律去发展？为什么中医总是活在西医的阴影下？是因为中医自身的软弱乏力，分散落后吗？那为什么以前没有处于这种状况，反倒是在被发展了几十年以后？
我认为，关键还在于人们头脑中的越来越强的西化倾向，他们已经习惯于按西方的轨道来约束自己的行为，按西方的思维模式去解决自己的问题。
在他们眼里，只有西医及其检查才是科学的，只有西药才是科学的，中医充其量只能作为西医的补充和附庸，他们根本不懂也不想弄懂中医对疾病的认识，对生命的认识。
在他们眼里，只有经过正规的教育才是合格的人才，不知道民间的传承的中医水平并不低，其中华文化功底、中医经典功底，尤其是理论与临床相结合而形成的高水平，远远走在前面；在他们眼里，中药的开发应用不是来自临床实践，而是要模拟西方的方法。中医的生命在于群众的信任，信任来自于临床疗效，疗效是真假中医的试金石。多年实践证明，保持和发扬中医药特色，坚决抵制中医西化，就一定会带来显著的疗效。
实现现代化 实是西医化
喊了这么多年的中医现代化，其实是建筑在“中医落后”的扭曲认识之上的。人们总是试图用现代化来改造中医药，所谓“现代化”实际上成了中医西化的代称，硬要把所谓的标准化、规范化塞入其中，把中医的未来交给了西方文化，因此遭到真正中医人的强烈的不满和抵制。
中医的现代化要建立在保持和发扬中医药特色的基础上，要建立在尊重中医药自身发展规律的基础上。
我们不需要现代化来改造我们的医和药，因为我们的医和药都是最优秀的，是经历数千年亿万人检验过的，如果硬要现代化，那也只是也只能是改进我们的医药方式和手段，仅此而已。
比如现在网络上兴起的大数据的研究采集应用，在把两千多年来中医的经典医案经典处方进行梳理输入和纳入病症检索系统之后，我们的医生以至于患者可以直接输入病症输入必要的望闻问切的信息，就可以得到古来中医大家的治疗方案和参考处方。
这不仅可以快速地大幅度地提升专家的水平，更有可能从根本上改变人们的寻医就医模式，使人们的健康水平提到一个我们现在难以想象的前所未有的高度。
这样的现代化的研究，首先要做出中医是优秀的珍贵的医学的判断，要对这一宝贵财富珍贵遗产有发自内心的相信、珍惜和热爱。再如中药的现代化，我们在颗粒剂上已经迈出了一小步，颗粒剂以物理方法煎煮浓缩，以光谱与原料药的一致性作为测试标准，依传统的处方进行调剂，完全遵循中药自身的规律，把我们老祖宗精选出来的药进行进一步的精加工，大大提高中草药的利用率，降低存储运输成本，减轻药工的工作强度，方便中成药的配制，便于把药房送到边远地区的百姓的家门口。
谁能说这不是真的中药的现代化？
但可惜的是，恰恰是每天现代化的调子唱得最高的人，对此横加阻碍，真是咄咄怪事！
由于手里的权用在了扼杀中医的发展上，我们颗粒剂的开发应用，已经远远落在几乎与我们同时起步的周边国家和地区的后面。
现在国际上又出现了更新的中药剂型，比如酊剂、纳米剂、活性剂等，而这些技术并非我国的弱项，我们完全可以实现弯道超车，跳到世界医药的最前沿。
表面上松绑 实际上却束缚
这么多年，中医药被紧紧地捆住，动弹不得。
明明中医看病不需要高精的仪器设备，随处可以发挥作用，为人们解除病痛，却只限定在一个医院出诊，费了九牛二虎之力争了个多点执业。
明明民间传承是中医培养人的主要形式，却在砍杀了十几万“非法行医”之后，经过中医人的多方努力，勉强开了个师承的小口。
明明几千年来，就是靠民间开发出疗效显著的中成药，却至今连院内制剂的审批都不放，听任洋中药占领国内市场，把国际中药巿场拱手相让，要知道，我们作为中医药的发源地，却只占有国际中药市场的3％份额！我们自己的丸散膏丹使用了上千年，却被认定为假药，刚刚放开三五年。
那么多老中医，在实践中摸索总结出那么多好方子，却不能开发，白白地随着他们的老去而消失⋯
中医注重个性化，西医注重标准化；中医强调辨证论治，西医强调规范标准。两种思维各有所长，不能厚此薄彼，互相排斥。中医的发展，需要宽松的政策和法律环境，不能用西医思维捆住中医的手脚。
但是现在捆绑中医药的绳索太多了，虽说在一根一根地放松、解开，但是离真正放开手脚还差得很远，扣在中医头上的不科学、不正规、不标准，就是他们时时挂在嘴边的借口，随随便便就可以找出一条毛病来，随随便便就可以制定一些规矩来，毫不费力地致中医于死地。
总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里有他们行骗的市场。多少年讲相信群众，发动群众，真的事到临头早就把群众抛到九霄云外，总以为自己是救世主，其实离开了群众的支持，包括监管，什么事也办不好。
三十多年改革的历程，正是放开了全国人民的手脚，才有了今天的大发展，其间尽管有些不尽如人意处，主流却是无可争议地带来了祖国的繁荣和人民的幸福。这样的经验为什么不能用在中医药事业的发展上？
站在外面看，总以为中医尤其是民间中医又土又落后，真正深入下来，才能看到他们闪闪发亮的光彩，医德、医道、医术都不输给任何一个学院派！
虽然他们不会外语，不懂病理药理，但是他们懂得病机药性，其传统中华文化的修养可能更高，学问可能更深。若能把医药准入的大门打开，把重前期审批改为重后期监管，把相信群众放在心里，把懒政换成勤政，把对立换成共进，一定会出现中医人才蓬勃生长的局面。
如果我们的中医药能得到真正的重视，如果能把真中医身上的束缚全部解开，我们中医所具备的这样坚实的基础、这样珍贵的传承、这样神奇的疗效和无与伦比的理念必能得到全面的推进，一跃而远远超过西医，成为人类的第一医药，我们的传统文化也将随着这一载体进一步广泛传播。
弯道超车，中国已经在许多学科领域做到了，我们的中医药必须做到，也一定能做到！
知乎用户 发表
最大的绊脚石只有一个：人生病是真的会死。
如果一定要第二个绊脚石，那就是：有些病经过现代医学治疗真的能治好，至少不会立刻死。
知乎用户 发表
过敏人最适合做中医，因为他能品尝到药物的性味归经，能用指尖感受到脉搏的轻微变化。
但这部分人不适应各种意义上重污染的工业社会，即金德克木灵，被污染物中毒过敏后，基本被西医给当成病人，给用激素耽误没了，以至于一代比一代人糙，不复上古天真。
灵气稀薄，是说中国之灵气产品，以出口的名义外流到国外，由于日常向外输血，中医得不到足够的社会资源发展自身，又说千里马不常有。
知乎用户 发表
中医没有实事求是的科学精神，弄虚作假成风，中医学院必学的《中国医学史》……不忍直视！
中医制药更是不忍直视，中国每年十几种新的中成药批准上市，但是作用有多少？？？
知乎用户 发表
一个只有一斤重的东西，非要给他说成一吨重？这样的人除非是骗子否则就是愚昧。
中医发展的最大绊脚石，就是中医本身而已。
好比你问一个人，阻挡你考上清华的最大绊脚石是什么？正常的人，基本上都会自己到自己不是那块料，可你非要说是这个那个什么阻碍了呢？
知乎用户 发表
自以为是、敝帚自珍、圈地自嗨小农经济的遗老遗少。
过于脱离实际的学院教育，让人难以找到入门之法的壁垒。
国内医疗改革局势不明，连西医内科都叫苦连连，要死不死的，甚至都开始用中医的一些不入流的东西抢中医的饭碗了，怎么可能吸引更多的高智商人才呢。
鱼龙混杂。
知乎用户 发表
高中马哲就一直教我们辩证唯物主义，物质第一位，而后才有意识、实践是检验真理唯一标准、认识从生产实践中获得并引导生产实践等！中医是古典时期的产物，也是古典时期人们从实践中获得的一种认知、也是古典时期生产力表现！那么好了，现代人的认知不如古代人？现代人的生产力不如古代人？我每每看到自媒体小视频古法什么什么就很不屑，真是不屑！古人用古法是没办法，他们没高级工具呀！耕地说喜欢用牛耕地呢？有拖拉机不用那不是傻子吗？说到中医问题，古人看中医是没得选，古人的认知在那里，他能怎么办？
知乎用户 发表
中医发展的最大障碍是前现代知识体系与现代性秩序之间的结构性冲突。突破的关键不在于否定自身特质，而在于创造新的知识生产模式——既保留整体观思维优势，又能与现代科学形成可对话、可验证、可迭代的创新生态。这需要一场类似"科学革命"的范式重构，其难度不亚于中医历史上的"金元四大家“理论创新，但却是历史进程的必然要求。
知乎用户 发表
阻挡马车发展的最大伴脚石是什么? 阻挡算盘发展的最大伴脚石是什么?阻挡相机胶卷发展的最大伴脚石是什么?
中医全称中华传统医学,西医全称西方传统医学,他们发展以后,就发展成了现代医学,所以,中华传统医学还能怎么发展呢?
知乎用户 发表
中医几千年都没发展，特别是近100年来科技发生了翻天覆地的办法都没影响到中医。说句不好听的话，中医只能在被窝里发展了。
现在的中医院至少是中西医结合的临床，中药都是给喜欢吃中药的病人用的。
如果我说得不对，欢迎喷洒！
知乎用户 发表
最大的绊脚石就是九年义务教育
知乎用户 发表
我觉得是《黄帝内经》。
这玩意奠定的中医基础，阴阳五行，跟宗教教义一样，不容置疑。
因为你质疑阴阳五行，那就是质疑中医的理论基础，那就是否定中医。
可这个理论基础是错误怎么办呢？
科学之所以是科学，是因为可以被质疑，经过实践证明是错误的理论可以被推翻，而宗教不是。
如果推翻了，重来，那中医也会发展为现代医学的一部分，如屠呦呦和青蒿素。但显然中医已经成为一种宗教了。
知乎用户 发表
阻挡中医发展，最大的障碍就是普及了“九年义务教育”
知乎用户 发表
中医发展最大的问题就是中医药自身没法严格标准化，因为人本身就不是个标准化的东西，新冠感染之后，不同的身体素质对病毒反应也不一样；同样拉肚子的表现，病因既有脾胃湿热，也有脾胃虚寒；同样便秘也有气虚便秘和津液不足的便秘，很多在西医看来单一的病症表现，病因却有多种，很多病因是跨脏器的关联反应，不同病因用的药又完全不一样；中药也同样无法标准化，同种药材不同产地功效差异，甚至同产地也会有差异，只能大致定性无法精确定量。
所以中医就是需要依赖医生实际治疗经验的积累，不同医生有自己的一套方法逻辑，简单问题有共同逻辑，但是总会有例外，那这例外就容易成医疗事故了；这个世界远比我们想象的复杂，但是中医对人体的认知是最接近本质的，否则中医早就在民间消失了。
知乎用户 发表
高中教育的普及。
知乎用户 发表
中药材假冒伪劣横行天下，这是最大的绊脚石，有好的经方没有道地药材支撑就是纸上谈兵。第二个绊脚石就是药典，很多经方中必用的中药被禁止流通，比如生半夏、生附子，药店买不到，必须要走很多弯路才能买到。第三绊脚石就是所谓的确有专长考试，中医确有专长考试题目任何一道和检查单、维生素、西药有关的题是故意刁难人！出题方要么不懂中医，要么特地卡死民间中医的出路。
知乎用户 发表
对于一种疾病的多种多样的解法和辩证。没有固定的标准，没有明确的双盲试验结果。弄一个队列研究也是好的。
以上都不重要，重要的是药品有效剂量不明确，会根据药材质量波动。药品的副作用不明确，但是确实有药物间相互作用存在。还有应该去除中成药中的西药成分，不能让西药成分跟着沾光。不懂的人还以为是西药成分起到主要作用。
知乎用户 发表
是科学理论和科学技术的发展。
知乎用户 发表
中国人的面子吧。毕竟老祖宗在自然科学领域没有成体系的建树，比较系统的学科可能就这一个独苗，很多人不能接受中医不如现代医学的事实，害怕把这一点等同于中国人不如外国人了。其实大可不必，即使中国传统医学被现代医学打败，那也是败给了全人类智慧的结晶。中国的传统文化仍然给世界带来过不可磨灭的巨大影响。
我个人主张如果要发展中医，就要把它当成科学来研究，不要搞玄而又玄的东西。至少把它科学的部分拿出来去研究，比如研究和提取中药材中的有效成分，研究针灸的作用原理。而不是死守着一套老祖宗留下来的理论，不敢质疑批判，拒绝现代科学的检验。
抱残守缺是永远也不会进步的。
知乎用户 发表
那肯定是，九年义务制教育
知乎用户 发表
中医发展的根本障碍在于未能完成从经验医学到循证医学的范式跃迁，同时面临现代医药产业技术革命加速与**资本集聚效应的双重挤压。破局需在保持整体观优势的同时，构建符合现代医学语言的量化证据体系和智能生产标准**。
不管是否听得懂，道理就是这样。
知乎用户 发表
时间。因为中医越古越强，所以时代越发展，中医就越落后，当所有老中医都仙逝后，中医发展将迎来灭顶之灾。所以现在中医的当务之急不是搞什么废医验药，而是应该像建立濒危物种保护法一样建立濒危老中医保护法，在国内深山老林里遍布摄像头，捕捉深山里的老中医再加以保护。建立老中医保护区，努力培育繁殖小中医。
知乎用户 发表
首当其冲是“尚不明确”。
如果中药能做到下面这些的层次，那中药赶超西药也是有希望的。
——————————
1. 青蒿素（Artemisinin）
- 来源：黄花蒿（Artemisia annua）
- 制备工艺：
- 采用超临界CO₂萃取、化学合成或生物合成（如酵母工程菌生产）。
- 结构修饰开发衍生物（如双氢青蒿素、青蒿琥酯），增强水溶性和疗效。
- 药理学研究：
- 明确的作用机制：通过铁介导的自由基反应破坏疟原虫细胞膜。
- 获诺贝尔生理学或医学奖（2015年），WHO推荐为一线抗疟药物。
- 应用：全球范围内用于疟疾治疗，国际认可度最高。
-–
2. 冰片（Borneol）
- 来源：龙脑香树（天然冰片）或化学合成（合成冰片）。
- 制备工艺：
- 合成冰片（异龙脑）纯度达99%以上，符合药典标准。
- 纳米制剂技术提升其跨血脑屏障能力（用于中风或脑肿瘤靶向治疗）。
- 药理学研究：
- 促进药物透过血脑屏障的机制已被阐明（调节P-糖蛋白）。
- 抗炎、抗氧化作用通过NF-κB、Nrf2等通路验证。
- 应用：常作为辅药用于心脑血管中成药（如复方丹参滴丸）。
-–
3. 小檗碱（Berberine）
- 来源：黄连、黄柏等。
- 制备工艺：
- 高效液相色谱（HPLC）纯化，纯度>97%。
- 结构修饰改善口服生物利用度（如开发盐形式或脂质体包裹）。
- 药理学研究：
- 调节AMPK通路改善糖脂代谢，临床用于2型糖尿病辅助治疗。
- 抗菌机制（抑制细菌DNA促旋酶）与部分抗生素类似。
- 应用：欧美作为膳食补充剂销售，国内用于肠道感染和代谢综合征。
-–
4. 人参皂苷（Ginsenosides）
- 来源：人参、三七。
- 制备工艺：
- 生物转化技术（酶解或微生物发酵）提高稀有皂苷（如Rg3、Rh2）含量。
- 标准化提取工艺（如大孔树脂纯化）。
- 药理学研究：
- 抗肿瘤机制明确（诱导凋亡、抑制血管生成）。
- 改善认知功能的临床试验达Ⅲ期（如用于阿尔茨海默病）。
- 应用：韩国、中国批准用于抗癌辅助治疗及疲劳缓解。
-–
5. 姜黄素（Curcumin）
- 来源：姜黄。
- 制备工艺：
- 纳米颗粒、脂质体或与磷脂复合（提高生物利用度20倍以上）。
- 化学合成衍生物（如四氢姜黄素）增强稳定性。
- 药理学研究：
- 抑制NF-κB、STAT3等炎症通路，抗癌研究进入多国临床试验。
- 美国FDA批准多项姜黄素用于结肠癌、关节炎的Ⅱ/Ⅲ期试验。
- 应用：欧美广泛作为抗炎膳食补充剂。
-–
6. 丹参酮（Tanshinones）
- 来源：丹参。
- 制备工艺：
- 超临界流体萃取结合分子印迹技术提纯（如丹参酮ⅡA）。
- 结构修饰（如磺酸钠盐）改善水溶性。
- 药理学研究：
- 抗氧化、抗纤维化机制明确（调节Nrf2、TGF-β通路）。
- 临床用于冠心病（如丹参多酚酸盐注射液）。
- 应用：中国药典收载，注射液通过GMP认证。
-–
7. 黄芩苷（Baicalin）
- 来源：黄芩。
- 制备工艺：
- 生物酶解提取结合膜分离技术，纯度>90%。
- 与环糊精包合提高溶解度。
- 药理学研究：
- 抗病毒（抑制流感病毒神经氨酸酶）、抗过敏（阻断组胺受体）机制明确。
- 日本将其用于抗过敏药物开发。
- 应用：中、日、韩批准用于呼吸道感染和皮肤病。
-–
评价标准
- 制备工艺：标准化提取、高纯度（>95%）、结构修饰或剂型创新。
- 药理学：分子机制清晰、随机对照临床试验（RCT）支持。
- 国际认可：进入欧美药典、FDA临床试验或国际指南推荐。
-–
未来方向
- 合成生物学：通过微生物工厂生产稀缺成分（如紫杉醇）。
- 精准递送：靶向纳米颗粒或抗体偶联技术。
- 多组学研究：结合代谢组学、网络药理学解析多靶点效应。
——————————
这些中药成分的现代化研究不仅推动了中医药国际化，也为新药开发提供了天然分子库。
知乎用户 发表
恰恰是中医本身
知乎用户 发表
最大的绊脚石是迷信
先把无证的抓起来
再把迷信的抓起来
很大概率有一类人，身上有这两种特质
这样大部分年轻人才能正眼看
知乎用户 发表
没什么绊脚石，中医最开放了，什么能骗什么都能结合
知乎用户 发表
中医发展最大的绊脚石是，当中医发展之后，就不认为是中医了。
理越辩越明。
最近在对线中，突然意识到，中医没发展吗？
中医一直在发展，中医古代一直有手术技术的，只是被现代更先进的流程及工具代替了。这你可以说是现代医学取代了古中医，但是也可以说是古中医的进步吧？
中医但凡能现代化的都已经现代化了，（一样有些人不认）。如骨折，使用x光机等辅助确认。保守治疗女板换成这种现代装备。
中医还没被现代取代的，如号脉，针灸，中医按摩，养生方面的一些理论体系。
知乎用户 发表
以前可能是知识，是信息，是智商。
现在随着AI的普及，这些都可以得到弥补了。
我觉得，以后最大的绊脚石，应该是实话实说的AI。或者说，没有中国特色机制的AI。
知乎用户 发表
中医自身不想发展
知乎用户 发表
阻碍的最大绊脚石就是乱定义。
就像A中医专家，带着中医团队，从中医典籍获得灵感，秉持国家下发的中医要进步的思想，用现代科学手段分析研究，提取出了某款新型药。
“你这不是中药，你这是西药！”
好，我从柜台取的钱，只要离开柜台就不是我的了，你还让我取了赶紧走。
那我即便取了我今天想取的，剩下取不走的钱，就永远成了“定义中的批判对象”。
“有钱不花一看就是吝啬鬼” “你为什么不进步？”“看看人家新秀”
知乎用户 发表
绊脚石首推城市化。因为住在深山老林的越来越少，减少了基数，降低神迹概率。
知乎用户 发表
脉象，价格，方便三个因素
中医最好的出路是挣有钱人的钱，作扁鹊的两个哥哥，治疗亚健康。每个月上门服务一次等等。中药销售可以学习互联网销售模式，认领一只鹿，专属种植基地等等。有钱人都认可，大家自然跟风。
知乎用户 发表
阻挡中医行世的最大绊脚石是——
人们过于重视自己的感官而忽视自己的感觉、过于轻信自己的肉眼而拒绝自己的心眼。
知乎用户 发表
逻辑思维能力是阻碍中医发展的最大绊脚石
知乎用户 发表
绊脚石自然是群众日益增长的科学素养
知乎用户 发表
是智商…
我之前回答过关于中医的学习…
中医不是简简单单的把脉、开方、抓药、针灸、推拿…
太多人对中医的启蒙是从武侠片和“喜来乐”等影视剧开始的…
以为跟个好师傅，就一定能学会…
有学医的苦功，学什么不好…
知乎用户 发表
最大的绊脚石一定是绝对是数理化
知乎用户 发表
权力，永远是决定一个群体性事件最大的原因…
楚王好细腰，宫中多饿死。
重文抑武，有宋一朝割地赔款…
这些，都是政策…
真的要是大力发展中医，现在都有Deepseek了，多少典籍录入不进去？中国14亿人口，病例数据够不够？中医本就是一门更偏向于统计学的学科。和AI对于世界的理解方式太相似了…不需要了解那么多医学原理的时候就诊治了上千年了，好好儿去推动的话最起码还能更上十步…
但是目前中医的药材什么的已经不便宜了，又没办法都找到非常廉价（打破时间规律）的替代方案…
这件事即使推动了又能有多大的经济效益？
便宜的我们已经该用都用了啊…
连枸杞不都是天天喝了吗？
严格来说，发展的不算差了，推拿按摩拔罐什么的，商业化的都很成功。
慢慢来吧，这毕竟是治病，发展的慢，才说明疗效好…
发展太快了…
知乎用户 发表
印度对他们本国的医学其实也很疯狂，甚至总理都出来站台支持，而且有千年的历史，和扎实的理论研究和基础，但他们想不通的是，都做到这种程度了，为什么国际就不认可他们的神牛尿呢，这可是能治百病的神药啊。
知乎用户 发表
显然是：中国日益增长的科技水平和老百姓的科学素养。
知乎用户 发表
广大越来越清醒的人民群众，是中医发展的绊脚石。
知乎用户 发表
如果中医有用，那么中国古代的皇帝就不会那么多短命的。大臣就一个个都能活到8-90岁了。中医应该在某些领域去发展。比如正骨，这个我感觉比西医更好。
知乎用户 发表
义务教育
知乎用户 发表
问题就在于溯本归源吧。
明末清初吴又可写了一本《温疫论》，在那个时代而言，算是个挺先进的中医理论，但后来并没有得到长足发展。
文中明确指出那时候的庸医不思进取不懂变通，面对就瘟疫病人，拿着本《伤寒杂病论》，管你是不是这个病，对不对症，上来就照单抓药，治不好天意弄人，治好了就是我的功劳，这跟现在的一些庸医如出一辙。
在我看来，中医粉对中医理论的逻辑是，越久远的越权威，越新颖的越冷门，是从金字塔顶端往下发展的。发展到近代就中医理论基本没啥新的著作了，中医就成了一个空中楼阁，它悬空了，原本应当作为根基的《黄帝内经》成了最高指引，站在金字塔顶端，中医要发展找不到落脚点。
当初《温疫论》的问世，非常受《伤寒》教派的排挤，可见中医对新理论的推广，内部阻力是很大的。新理论的成立就像一个新门派的成立，必然会招引老门派的敲打，随着门派林立得越多，江湖没有了新门派的位置，也就不会再有新门派诞生了。
知乎用户 发表
没有什么能够阻碍中医的发展：在数据长河中沉淀的东方智慧密码
五千年前良渚遗址的陶罐中，考古学家发现了煎煮草药的痕迹；马王堆汉墓出土的《五十二病方》详细记载了283个药方；敦煌藏经洞的唐代医籍中，记载着用尿液颜色诊断疾病的案例。这些历史残片拼凑出的，是一部绵延万年的东方医学演进史。当现代人惊叹于ChatGPT通过45TB数据训练出的智能时，中医体系早就在百万级临床案例的淬炼中，构建起独特的人体认知范式。
一、数据洪流中的文明密码
在甲骨文的龟甲裂纹中，中医完成了从巫医到实证医学的第一次蜕变。商代贞人将疾病症状与占卜结果对照记录，形成了最早的医疗数据集。这种原始的大数据积累，在《黄帝内经》时代完成第一次系统化整合，112种病症、326个穴位、200余种药材的记载，构建起完整的人体运行模型。
宋代《太平惠民和剂局方》收录的788个成方，每个方剂都经过"千人之试，万人之验"的临床验证。明代李时珍翻越30余座高山，行程2万余里，在《本草纲目》中系统整理了1892种药物。这种基于海量实践的知识沉淀，使中医形成了"理-法-方-药"的完整认知闭环。
现代研究发现，《伤寒论》中记载的397条病证，与现代医学的感染性疾病演变过程高度吻合。东京大学对10万份汉方医案进行数据挖掘，发现中药配伍规律与生物分子网络存在惊人的对应性。这些实证研究印证了中医知识体系的内在科学性。
二、维度跃迁中的认知革命
当西方医学还在体液学说中徘徊时，《黄帝内经》已提出"人与天地相参"的整体观。这种高维认知使中医能同时处理器质性病变与功能性失调，将环境、情志、时序等变量纳入诊疗体系。现代系统生物学证实，人体2万多个基因、百万种蛋白质构成的复杂网络，正需要这种整体思维方式。
在微观层面，中医的"气-血-津液"理论展现出惊人的预见性。诺贝尔奖获得者屠呦呦发现青蒿素的过程，本质上是将"截疟"的传统认知转化为分子层面的作用机制。上海中医药大学利用人工智能分析30万份脉象数据，构建的脉诊模型准确率达到91.7%，验证了传统诊断技术的科学性。
面对现代医学的"盲区”，中医展现出独特优势。在新冠肺炎诊疗中，连花清瘟胶囊通过多靶点干预的"围剿策略"，与西药的单靶点治疗形成鲜明对比。这种源于整体观的诊疗思维，正在改写现代传染病防治的范式。
三、文明对话中的范式重构
现代量子医学发现，人体细胞间的信息传递存在"量子纠缠"现象，这与中医"经络传导“理论不谋而合。斯坦福大学的研究团队利用超导量子干涉仪，首次观测到穴位区域的电磁信号异常，为经络实质研究提供了物理证据。这些发现提示，中医认知体系可能蕴含着超越经典物理的智慧。
在药物研发领域，中药复方的"多组分-多靶点"作用模式，正引领后基因组时代的药理学革命。美国FDA批准的首个植物药Veregen，其研发思路完全借鉴了中药的配伍理念。这种逆向创新证明，传统医学智慧能够为现代科技提供范式启迪。
人工智能与中医的结合正在打开新的维度。广东中医药大学研发的"中医大脑”，通过分析200万份古今医案，已能模拟国医大师的辨证思维。这种数智化转型不是传统的现代化改造，而是东方智慧在新技术维度上的原生表达。
站在文明演进的长河中回望，中医不是亟待破解的密码，而是照亮未来的明灯。当现代科学在微观与宏观的裂隙中踟蹰时，中医的整体观提供了穿越维度的桥梁。这不是简单的传统复兴，而是人类认知范式的一次升维跃迁。在数据与智慧的共振中，中医文明正以其独特的频率，重新定义人类对生命的理解方式。
知乎用户 发表
是ZZ制度和教育制度。
ZZ制度决定了发展中医利益分配的问题，如果ZZ制度不奖励在一线发展中医的人，却去奖励一些“领导”，那一线发展中医的人就会失去发展中医的动力，然后掉头去跪舔“领导”，因为跪舔“领导”比苦研技术的收益更高啊。
教育制度如果不以科学技术为纲领，反以zz思想为纲领，那就会出现搞技术钻研的待遇比不上zZ站队的这种情况，那中医能搞好才是见鬼了。
知乎用户 发表
中医的发展从来没有被阻挡过，说中医发展被阻挡的最轻的那也是没有去过中医院，而不是说非医学生，有时间的时候去线下的中医院转转就知道了
知乎用户 发表
九年义务教育。
知乎用户 发表
最大绊脚石和古代医学的深度捆绑，其次是和民族的深度捆绑。
中医应该是中国医学，而不是古代医学。同时医学的发展是不断融会贯通互相学习，不断改进创新。
不应该抹杀现代中国医生对现代医学的贡献，不应该因为现代医生向国外学习，就把他们都打包送给西医，然后一股脑扎到故纸堆里找几尊无害神像来焚香叩头。
如果只有纯粹中国人自己闭门研究，一经发现就完美无缺不需要进步的才是中医，那是癔症。
知乎用户 发表
是黄帝内经。他像基督教的圣经，佛教的金刚经一样，后世必须仰望他，不能质疑他。请问这符合事物认知的规律吗？
知乎用户 发表
人类基因组计划完成第21对染色体测序时，中医教材仍在用心主神明解释抑郁症；CRISPR技术开始编辑生命密码时，同仁堂的安宫牛黄丸依然在销售含朱砂（硫化汞）的神经毒素。
中医理论体系建立在取象比类的原始思维模式上，这种将人体与宇宙简单类比的认知方式，在《黄帝内经》时代就埋下了自我封闭的种子。阴阳五行构建的闭环系统具有完美的理论韧性——任何临床失败都可归咎于辩证失准或药材不纯，就像占星师永远能用行星位置偏差解释预言失误。
现代影像学已清晰展示人体解剖结构，但中医教材仍在描述三焦这种找不到实体对应的器官。当针灸师声称足三里穴能治胃病时，他们刻意回避了一个基本事实：切断坐骨神经的患者在刺激该穴位时，既无针感传导也无疗效显现。这种选择性的认知过滤，使得经络理论成为永远不可证伪的宗教信条。
更值得警惕的是中医诊断的模糊性陷阱。脉诊研究显示，不同医师对同一患者的脉象判断吻合率不足40%，这甚至低于随机概率。当北京中医药大学的智能脉诊仪需要预先输入患者性别年龄才能工作，这种人机结合的诊疗模式本质上是在用现代技术为古代巫术续命。
哈佛医学院的安慰剂研究中心发现，棕色药丸比白色药丸的镇痛效果强32%，注射安慰剂比口服安慰剂的有效率高25%。中医诊疗体系中充满这类强化安慰剂效应的设计：熏蒸艾草的特殊气味、推拿时骨骼的咔嗒声、甚至医师把脉时的沉吟姿态，都在营造强烈的心理暗示场域。
中药汤剂堪称安慰剂艺术的巅峰之作。当患者在砂锅前等待三小时，看着翻滚的药液从2000ml浓缩至200ml，这个充满仪式感的制备过程本身就能激活内源性阿片肽分泌。现代药理学证实，多数中药水煎剂的有效成分浓度，尚不足以穿透细胞膜产生药理作用，但患者大脑已为"良药苦口"的朴素认知支付了足够的神经奖赏。
民族主义情绪为这种安慰剂效应插上了翅膀。当日本学者发现小柴胡汤可能引发间质性肺炎时，中国媒体仍在宣传中医抗疫的奇迹。这种集体认知偏差使得安慰剂效应突破了个体心理范畴，演变为需要民族文化背书的精神麻醉剂。
国家药品不良反应监测年度报告显示，中药注射剂连续十年位居致死性不良反应榜首。鱼腥草注射液引发的过敏性休克，本质上是用21世纪给药方式输送12世纪的植物毒素。当德国药监局发现云南白药含乌头碱却未标注时，这个百年老字号的选择性缄默，暴露了传统医学对知情权的系统性蔑视。
中药材种植正在制造生态灾难。甘肃的黄芪种植导致黄土高原年损失表土2.3厘米，长白山野生人参的灭绝式采挖使生态链断裂。更荒诞的是，当穿山甲鳞片被证实成分与人类指甲无异后，《中国药典》仍将其保留在药材名录，这种对传统文化的病态维护，正在加速生物多样性的崩溃。
某中医药大学的生化课堂上，教授需要同时讲授三羧酸循环和气血津液转化，这种认知撕裂培养出的毕业生，既看不懂Western Blot实验数据，也说不清归脾汤的真实作用机制。当屠呦呦用乙醚萃取法发现青蒿素时，这个诺奖成果恰恰证明了传统煎煮法的彻底失败。
政策层面的中西医结合更像语言游戏。就像不能把相对论和地心说结合成新物理学，将CT影像与脉诊记录并列的病历，本质上是用科学权威为玄学背书。这种妥协性政策正在制造医疗体系的结构性腐败——某些中医院80%的收入来自现代检验设备和西药销售。
收据数据如有不正确，欢迎大家指出讨论！
知乎用户 发表
说句不好听的话，历史上阻挡中医发展最大的绊脚石——就是政府
1916年，民国政府开展第一次全国性的医疗卫生调查统计，其中就包括对中医调查。其目的是想搞清楚国内中医从业人员的数量、中医培养机构都有哪些，为未来国家建立统一、标准的医疗卫生事业建设做准备
结果调查表格发出后，竟然遭到了几乎整个中医行业的抵制，几乎没有中医愿意填写调查表。甚至还有人将上门调查的当地政府工作人员哄了出去，泼人一身屎尿，表现的非常抵触
但作为中国历史上第一个现代政府，了解自己国家的医疗家底儿这事儿又不能不做
于是民国政府在1928年先单独对南京市的中医医疗资源进行了专项调查，其中还说服了名医秦伯未带头写调查表，这才逐渐说服其他中医参与调查，完成了中国历史上第一次“执业中医”调查档案
而这次调查，偌大的南京城也仅有169名中医参与调查，大量的中医的信息依然沉没在深深的海底
那你说为啥中医这么抵触国家行政机关的介入呢？
当时的《社会医报》主编，可能是民国时代在中医学术史上贡献最大的老中医谢筠寿，他：
“俨然以医自居，吾恐其阴阳五行虚寒暑湿之尚不能上口也，夫医为专门之学，直接保持个人之健康，间接影响于国家之富强。泰西各国，重视医者，非无故也。反观吾国之习医者，大多皆为无聊之文人，借医谋生，等而下之，直藉医以敛钱”
在谢筠寿分析看来，中医当下的发展鱼龙混杂毫无章法可言，这与中医“自由习医”的传统陋习有莫大的关系
“自由习医”这一传统承袭自宋元，此前中医还都只能是高级知识分子才能接触的“专业教育”，要成为一名中医还得参加国家统一考试
但“崖山之变”后“官制中医”没落，中医从高级知识分子的“专业技术”，沦落为社会底层的“吃饭营生”
那么缺少政府督管的中医，是一副怎样的发展光景呢？
在清末民初时期，中医的从业人员组成主要分为四类，分别是：
儒医：就是科举停办后，没有了进身之阶的读四书五经的儒家知识分子，迫于生计而改行做了中医的人
世医：就是自家世代行医，到了自己这辈儿接过祖上的衣钵继续当中医吃中医这碗饭的人
生徒：类似今天的师承制度，通过职业中医师带徒的形式，培养出来的弟子
民医：就是既无师承也无培训，读两本医书就自认为是医生然后出门行医混饭吃的民间中医。这是当时整个中医人员里占比最大的一块，也是导致中医乱象丛生的祸根
在当时看来，成分如此复杂的中医人员组成，是导致民国时期中医衰败的起点，搁在今天这个问题里，就是中医发展的“黄金时期”
那么这个“黄金时期”的中医表现如何呢？
这就得看看当时的史料记载了，我们一个个给你扒开了皮说
首先是儒医
儒生从医是宋代流产下来的传统，所谓“不为良相便为良医”，这是那个时代典型知识分子的职业观念
当时的媒体对儒生从医有一句讥讽，叫：
“学书不成而学剑，学剑不成而学医”
虽然儒生属于高级知识分子，但医学是个专业垂直度超高的职业，不是说我读了四书五经就可以收手拿把掐给你看病来着。所以儒医遇到的最大的问题，就是“专业性太差”
说到底干的中医虽然是知识分子，但都是学习能力很差的那波“差生”
所以大部分从事中医的儒生都是这样一副状况：
“从前读书的人，闲来看上三五本内经难经本草纲日，就可以应付病人”
这是民国媒体对儒医专业性差的典型评价，这帮中医你让他耍嘴皮子行，但真要上了病床让他看病，那就是“眼高手低”
接着说世医
可能元明时期的世家中医还有些真本事，但到了清末民初，世医的表现则属于黄鼠狼生老鼠 —— 一代不如一代
民国沪上名医济计霖曾经这样评价世家中医：
“籍祖传之名，为招徕病人之术者……无识之流，以为苟非良医，焉能一传再传，讵知彼辈所谓祖传者，乃祖非天纵之圣，其于治疗疾病，岂能尽操左券耶”
在济计霖看来，到民国这会儿所谓的“祖传中医”，已经成为不良中医的招揽客源的“话术”
即便祖上干过医生又如何？又不能说明今天的你就能干好中医，这二者的逻辑并不成立
济计霖也提到了世家中医跟不上时代发展的问题：
“医药事业之进步，与时代相推移，昔之目为妙术秘方，岂可陈陈相因，永久不变乎？”
说到底，世家中医就躺在先祖的功劳簿上等着老天爷赏饭吃，却忘了时代在发展、医学在进步，今天的中医本应超越祖辈才是正途，怎么可能以祖为荣？
所以民国时期的世家中医很难说医疗水平如何，但肯定是把祖宗挂在嘴上当广告使的货色
再说生徒
崖山之后中医失去了官方教育背景，新一代中医的诞生就只能靠师承这种发自民自由发展的医学教育模式。1987年出版的《中国医学百科全书·医学史》收录了近代著名中医48位，其中有32人都是师承
虽然解决了新中医的培养问题，但师承却导致中医发展出现了一个致命问题，那就是缺乏标准
元以前中医的教育和培训由国家负责，国家出培训教材、国家出考试大纲、国家出执业资格证书
但元明之后这一套官制中医体系崩塌，中医进入了无序发展阶段。当然在中医的语境里这叫“百家争鸣”，但放在国家医疗卫生系统的角度来看，这就是标准的崩塌
不同流派的中医对中医经典的理解大相径庭，这就导致了不同师承出来的学生在临床上对同一种疾病的诊断也大相径庭
这就导致民国政府在公共医疗卫生制度的建设方面，本应是主流中医群体的师承中医，却无法在这个体系里占有一席之地。因为你可以在临床上“百家争鸣”，国家的医疗卫生政策你也能“百家争鸣”？
所以著名的民国漏列中医案的诞生，就是因各个流派的中医拿不出可以让国家纳入系统化管理的统一标准所致，这也间接导致了后来的“民国废止中医案”
反正你又不在国家的医疗卫生体制内，废止你又有什么不合理？
最后说说民医
如何评价民间中医？毫不夸张的说——这是中医群体中最为败劣的一个群体
时至今天，这个群体依然是中医粉/黑在网上掐架对骂，中医粉这边最主要参战群体。也是这帮人的恶劣表现，导致了今天中医在社会舆论上风评如此之差的主要原因
清末民初的著名思想家郑观应曾对当时的民间中医群体大加批判：
“今之医者类多读书不就，商贾无资，稍猎方书，借谋衣食，偶然奏效，便负神奇”
上海知名中医陆士谔将对民医肆虐的状况也表现出担忧：
“缘服前医界，有真学者，有伪学者。所谓伪学者，乃是说嘴郎中，全无根底，摇笔养墨，居然千言立就，反复盘问，则膛目不能答一语。此等人何能与之群？”
这种情况同时也被外国人所关注
当时英国伦敦会传教士麦高温（John Macgowan）曾经这样评价他所看到的民间游医：
“无论男人还是女人，人人都可以不受任何限制地公开地行医。中国没有大学考试，没有医院，没有对医药学和解剖学的研究，行医也不需要烦人的执照。只要那个人有一件长衫，一副有学识的面孔一一就像在英国常见到的那种人一样，以及对于汤药和成药的肤浅知识，他随时都可以治疗令西医一流的内科医生头痛的疑难杂症”
在麦高温，这帮民间中医和骗子没什么两样：
“这种人四处游荡，声称能包治百病，从他们的衣着可以看出他的身份。……他的眼睛明亮而富有洞察力，他们总是在搜索着每一个可能的病人。凭着自己特殊的直觉他们一眼就能看出谁是有病的人。漫长而半富的阅历使他能够辨别人的性格，并知道如何才能成功地找到主顾。这类江湖郎中的人品尽人皆知，可总有许多人中他们的圈套。一个生病的中国人，随时准备服任何药。听取任何人提供的意见”
可以说民间中医的存在，是既被正规中医所唾弃，也祸害老百姓的存在，更是今天导致舆论对中医口诛笔伐的核心原因
但是……
说了这么多，虽然大多是对中医在失管状态下的批评，但站在中医角度你就会发现……
失去政府监管的中医，恰恰是中医发展最快、发展最好、发展最蓬勃的时期
所以站在中医的角度来看——阻挡中医发展的最大绊脚石，就是政府
只要政府放开执业资质，让中医自由执业、自谋生路
只要政府放开中药监管，让中药自行生产、自行销售
只要政府放开中药教育，让中医百家争鸣、百花齐放
那么中医就必定迎来自己发展的黄金时期，中医最好的时代必将来临。这也是今天我们很多中医人心心念念的发展环境
因为在这些人看来，国家扶持中医的代价必然是规范的管理和高标准的要求，反而是限制了中医发展
所以这种“扶持”宁可不要，最好就是国家啥也别管，继续让中医按照宋元之后的“自由习医”模式发展下去
可如果站在普通老百姓的角度来看……
这样的中医，和杀人犯、诈骗犯已经没什么两样了
所以国家，就是中医发展的“绊脚石”
当然这是站在中医的角度来看，至于这样的中医对我们普通老百姓来说……
知乎用户 发表
阻碍中国传统医学发展的是汉奸、走狗、卖国贼！
为什么高干病房不能用中医？！
为什么参军体检不能用中医？！
为什么司法鉴定不能用中医？！
为什么常规检查不能用中医？！
为什么产前检查不能用中医？！
发现没，社会中但凡重要事情都必须使用西医，都是被买办、汉奸收买了，导致真正有效的中医无用武之地！
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
答案就是中医自身
因为中医真的发展了，就成了现代医学
中医会自杀吗？会放弃这些既得利益吗？
不会
知乎用户 发表
中华人民共和国教育部
教育部为什么要强制九年义务教育？强制九年义务教育为什么要教数理化生这些理工科的内容？高考为什么要搞一个理科出来？
你让学生学了数理化生，那可不是把认为天圆地方的中医经典当笑话看了吗？那可不是不相信阴阳五行和寒热表里了？
你去找教育部啊。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是理论全是错的，根本得不到现代科学的印证，属于玄学，所以仅剩的一点残存价值就是草药用药经验了，那也少的可怜，因为大部分记载的草药通过现代科学化验和试验手段都证明无效！
知乎用户 发表
政策不扶持，不允许中医进入高干病房
知乎用户 发表
中医在中华民族五千多年的历史长河中治疗了无数疾病，尤其在慢病调理、妇科疾病、防治未病、强身健体、食药同补等方面有非常不错的效果，但不得不说对感染、外伤、出血、急性疾病方面是有弱项的。客观的评价一个事物的好坏，而不是避缺谈优，“人无百日好，花无百日红”这是基本道理。
中医在中国近代没落的主要原因就是来自于“师夷长技以制夷”的时代，以至于西医在国内不断的成长壮大，西医特点是效率高，可评估，易把握，药到病除或不治之症等，而不是中医的夸大疗效、捉摸不透、无人监督、不传外人等弊病。所以针对题主的问题，今天不说中医的伟大和优点，说说个人看到的中医发展过程中的弊病。
人才：任何一个专业或行业的兴旺一定是后继有人，中医也是一样，大家有没有听说过哪个省高考状元学了中医，倒不是说高考百分之百的筛选分层人才，但高考可以筛选百分之九十的优秀人才，没有优秀人才继承都找不到还哪有发展，反而大家看到常见现象是有身体缺陷的人更多从事中医，这是为什么？大家认真考虑一下。
中药：中医成于中药，这是一条铁律。中药有很多的成方、经方，古书典籍记载有效率也很高，为什么现在不好用了？中医药方讲究“君、臣、佐、使”都有固定的剂量，但当今为了安全《药典》会限制剂量，如果违反规定将受到惩罚。现在的中医成分与以前一样吗？现在的麝香、虎骨、人参等名贵药材都是人造或培植的，药效一样吗？大家仔细考虑一下吧。
自大：人之所以表现出自大，要么能力很强骄傲自满，要么自吹自擂、不容置疑的自负。我所认识的中医医生不管年轻还是年老的以后者多见，自高自大，包治百病，故弄玄虚，夸大疗效，但凡你有所质疑急不耐烦，还用“华佗八不治”来搪塞病人。另外，还有一个奇怪的现象，无论什么时间、什么身体状况去看中医，医生一定能给你开中药喝，我们一生都需要喝中药吗？大家努力想一下吧。
传承：中国传统行业的延续主要传承，这种传承主要由父子、师徒等通过口传心授方式学习知识技能，没有可以参考的详细书籍，尤其独门绝技不外传、传男不传女等理念，宁可把技能带到棺椁也不传给外人，这样严重阻碍了中医文化的传承。其次，中医各个门派之间差异很大，互相不融合，各自清高，互相不服，谁也说服不了谁，有点像“武林七大门派”之间的关系。中医技能技法无法顺利传承下去，谈何长远发展？大家周全考一下吧。
中医文化确实是中华文明历经五千年沉淀的智慧结晶。构建了独特的理论体系，处处彰显着先人对生命本质的深刻认知。要长远的发展应从人才培养、技能学习、文化传承、道地药材等多方面发力，而且需社会共同努力，才能让这颗东方明珠在世界医学殿堂绽放独特光彩…感谢相遇。
知乎用户 发表
阻挡中医发展最大的绊脚石，是九年义务教育。
知乎用户 发表
绊脚石是中医粉不够虔诚
我每天生产的人中白，人中黄原料都没人收购了
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
最大绊脚石是科技的发展和进步，人们认清了细胞、细菌、病毒以及基因等。
知乎用户 发表
人民日子增长的科学素质
知乎用户 发表
中医不是发展完了吗？都是抱着皇帝内经当瑰宝，拿着伤寒论当圣经。
还发展什么？
知乎用户 发表
辨证论治的正向思维逻辑
思维逻辑，很多人辨证并不是辨证，根本没弄懂什么叫辨证。辨证本来是辩证法，中国传统唯物主义哲学的思维。这些思维能理解普遍应用本来就是极少数。
不要说药，不要说是相关部门，也不要说是咋滴咋滴。古人的条件比我们好，生活节奏慢。有时间学习，这也是一个很重要的，另外古人的思维简单，没有现代医学以及现代生活的复杂思想影响。所以看待辨证思维就很简单。
我们现在很多人都是反向辨证逻辑，说白就不是辨证。比如一个人说手脚冰冷，很多人附子就干上了，分析过程证明是阳不足的证据呢？手脚冰冷就够了？显然不够。是不是要看到虚寒特点？还有现在独用伤寒盛行，也是问题，本来一个结论有多种可能，都是通过不同学术体系综合分析得出属于哪个学术体系的范围的，视频中有。所以一定要多学启发中医思维。估计还有人想到评论区整一把活，我把评论给关了。
说白了中医发展的最大绊脚石是从业者、学习者的心魔。因为个人的思想观念根深蒂固，只有打破固有的观念，从辨证角度打开思维就行了。
知乎用户 发表
远古医学当做神话看待，智商低的没法救。
知乎用户 发表
我以一个自学和运用中医20年的工程师的角度来看，发表点个人看法，不争论、不打嘴炮、不回复任何评论，我说的主要有以下几个方面：
一、中医教育本身
1、学院派教育的教材安排上，对经典的学习不够，中医本身体系的内部自洽性编排不够；
2、民间传承派几乎断档；
3、小朋友在中医的理念、基础知识的普及方面不足；
4、缺少对中医科研和专科人才的培养；
5、对中医药的大众教育几乎没有，导致各种所谓神医满天飞，庸医众多；
6、对中医的特色教育推广虽然很多，但是体系化，优秀的方剂、技术等推广不够；
7、人才青黄不接，具有真材实料能够临床，能够独挡一面的人才数量不足；
8、中医本身成长周期较长，这就需要从教材、理论教学、跟诊、科研等多角度、多层次进行促成中医成长，缩短培养周期；
二、对中医的政策和法律法规方面
1、对中医，特别是赤脚医生等曾进行过考证等大量的一刀切，伤害不小；
2、在对中医管理上采用以西管中模式多年，现在有改观，但还是相对明显；
3、在对中医的政策和法律法规制订上，按照西式考核模式和标准，不符合实际情况；
4、医疗市场化环境下，医疗机构、医生等以挣钱为主，医疗的本位职能被弱化，导致具有本位竞争力的中医反而难以生存；
5、对中医药产业体系的国际化标准对接还是有问题，导致中医中药经常在看外国人脸色；
6、中医中药的监管、教育、科研、制药产业以及市场培育等相互脱节，处于弱势竞争态势；
7、在对医疗的疗效和康复端的监管、考核不够；
8、中医诊疗机构西化现象严重，应该鼓励倡导自然疗法，尽可能发挥中医的全科诊疗优势；
三、中西医本身的问题
1、中医本身技术庞杂，流派相对多，这本身“百花齐放、百家争鸣”是好事，但各流派在教学、交流、传承上都有很多的不便，主要是因为对很多内容没有进行归纳、总结和相关统畴分配，致使很多实用技术没有得到整理和推广，损失很大。象清代，用医宗金鉴做太医教材，相对就各科基本都全了，最其码有一个好的基础。
2、中医理论本身的科学性和有优势的地方没有被发掘出来，或者说没有明确提出来，没有得到社会共识，而一直处于中西医相互争论的状态，这不是一个好现象，中西医应该对其基础知识都得到学习，并且让西医也接受象中医的整体观、动态观、形神观、自然观等非机械唯物论的内容，使西医认识到采用化约论为理论用还原论为方法的狭隘，中医也应该了解学习西的相关急救，小手术，影像检测，化学检测等相关常识，以发展的眼光来促进临床，为患者带去更多的简、便、廉、效，让医疗回归本位。
3、要解决中医发展的根本性问题，是一个系统性工程，而在学术端、制药端、模式等要进行现代化的适应，都需要有一个正确的认识，有效的管理和组织，调和，特别是对医生，应该互相交流学习，而不是进行竞争，试想一个既掌握中医，也掌握西医相关知识的医生，一定不会太偏激，自己和自己不可能打架吧。
中医发展的问题，不排除有历史的原因，有以前的资本的打架和误导，还有意识形态的植入，医药的侵销，有相关思想殖民等因素，中医本身的解读角度和临床角度及实用技术都没有很好的结合发扬，尽管后来有很多的好的办法，但由于经济模式（医学是省下的就是挣下的，不是扩大营业额，而是要减少营业额）没有较好匹配，一直是扩大营业额和产值这个模式来发展那肯定不会有太大的收获，所以这个是一个综合性的、系统性的问题，不能片面来看待，如果想解决，就需要系统性画思维导图梳理，然后采用系统性的方法来处理，而不是成天喊口号，或者叹气，都没有用。这个要做的，一定是要在国家层面，一般地方如果有好的发展可以试点可以，强行推广腰来腿不来也不见得解决真正的问题。
中西医争论，冒似变成了孔子荀子笔下的君子小人一样，没有绝对的君子和小人，只要回归本位，医疗是用来服务大众健康的这个本位职能，都可以得到很好的解决，现在的矛盾是经济发展、医疗保障、产业经营和医生收入、医生学术方面的各种纠缠矛盾。
经济方面来说，说好解决，那相当好解决，省下的就是挣下的，把整体的支出减下来，而局部医生收入提上去，全科医生和诊疗制度建立起来，就能解决大问题。科研的走科研的路子，整体临床能力这一块搞这一块，制药产业这块搞这一声，政策及标准制订上不再依赖外国人和汉奸，一切问题就能解决，
不知道有没有说到点子上，凑和看吧，这篇概不回复，也不争论，只发表观点。
谁来破解这个难题？
知乎用户 发表
中医发展最大的绊脚石就是越来越无脑的中医吹与人民不断提高的认知能力之间的矛盾
知乎用户 发表
讲个故事，大家可以百度一下医学上有两个有名的医学事件，一个叫沙利度胺事件，一个叫小柴胡事件。两个事件影响的范围不同，但结果对西医和中医绝对不同！沙利度胺在西欧应用于孕妇治疗早孕反应，出现1万多海豹肢畸形，同时出现不计其数的流产，早产，死胎。该事件绝对大吧，可是对西医西药影响，只不过是该药的退市而已，而现在是治疗肿瘤附作用的标配药物。而小柴胡颗粒事件只不过是副作用引起188例间质性肺炎，死之22人。而其结果不仅是小柴胡颗粒的退市，而是所有中成药一度禁用。到现在在欧美，中成药只能用于保健，不能作为治病的药物。为什么呢？！我们可以认为以单纯文化歧视来解释吗？鲁迅先生为首的民国初期的有中医深厚文化根底和在国外西医毕业的人，为什么对中医那么反感？你们不会认为你们对中医的理解比他们深吧？！中医是医学史上的积大成者不错，但关键是中医理论还停在远古时代，没有真正的革新。建国后老人家指出了中医发展方向，就是中西医结合。本应是建立有中国特色的医疗体系。可是生出一个什么怪胎，有些中医高层，不思发展，大发谬论，中医不是科学，这与说中医是落后的巫医论何异？！
知乎用户 发表
这还用问吗，九年义务教育和所有高校的化学物理生物系
知乎用户 发表
但凡中医疗法真能有效治疗一种病，只要一种，能通过符合全世界通识的研究成果证明其疗效的，早就被国外药企推广全球了，有钱能不赚吗？资本利益不会骗人。
那补充说明一下：我所谓的中医疗法指很多人信奉的、古书里记载的、藏在深山老林里的“真正”老中医开具的，通过阴阳五行理论和千年“传承”下来的原汁原味的疗法、药方。
为什么不包括通过现代科学技术进行提取、研究后的产物呢？一是很多中医粉不认同现代科学和医学能解释中医；二是既然对中药进行提取研究了，那就已经拥抱现代科学手段了，那就已经得到发展了，哪儿来的绊脚石呢？
知乎用户 发表
最大的绊脚石是“我们中医没问题”。
不止中医爱好者这么觉得，甚至真的从业者，真正的中医医生，也有不少这么觉得。
我们没有问题。
那如果有问题呢？
诶，都是你们造成的。
是西医打压，是资本打压，是反华势力打压，是殖人打压，是环境变了药材不好了，是好中医心灰意冷了躲深山不出来了，是国家依赖学院派让民间中医无用武之地了。
有问题，都是你们造成的！我们中医没问题。
这样荒谬的思维甚至体现在个别医生嘴里，虽然他们实际工作起来可能已经和“西医”的诊疗方式没有任何区别，在努力做着中医现代化的工作，但不妨碍他们遇到类似话题的时候，也要义愤填膺的来一句“中医被打压了”。
我知道，这样的是个例，大部分中医医生是理性的，但确实，非理性的思路确实已经连专业人士都影响了。
把所有问题归于外界，就会极大的阻碍认识自身问题，连认识问题都做不到，你怎么解决问题？
因为我们没问题，所以指出问题的，都是反动势力，反动势力反对我们，更说明我们做对了，所以我们没问题，逻辑闭环了。
甚至内部都会成为比谁更忠诚，比谁更极端，比谁更纯粹的团体。
强调正确性，对外讲斗争，对内讲虔诚。
这玩意叫什么来着？
知乎用户 发表
毫无疑问，中国人的钱和寿命不够用了。
去药店看看吧，中药已经占据货架的至少一半以上，而且价格吊打西药。
因为这个比例不能再变了，再变人均寿命就不是某博主抄墓碑那个数据了。
所以要突破这个限制，中国人的人均寿命和人均收入再进一步增加。
活得久了，就能吃更多中药，
收入高了，就能卖更贵的中药。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石可能是科学的普及！
知乎用户 发表
是盲目的高傲与对既得利益的不舍。
很多时候陷在中医自己的叙事里，往往看不清自己应有的位置。放弃吃皇粮的念想，放弃庙堂的席位，放弃那与现代医学共尊的野心，安心当一个替代医学，退一步海阔天空。
可能有人会不认同，觉得中医的价值不该如此，但从他人的言语中，我们或可更清晰的审视中医自身，以人为鉴嘛：
可以看到，有科研、有历史、有亲历、有亲戚、有对西医不足的批判、有对西方文化入侵的抗击、有社会面的认同、有专业机构的支持，也有政党的宣传。
中医与一众传统医学没什么差别，这是体系的落后。我以前会用fda来抨击别人鼓吹中医有效，但想想，即便有中药过了fda，也不能证明中医体系的可行，范式的建立需要大量可靠的证据。
当然也不是说要完全取消中医，在市场监管完善的前提下，去市场竞争吧！而接纳其他替代疗法，也不失为一种措施，毕竟中医粉骂西医能治好的病一个手数完，我看中西医并重这么多年了，患者的问题也有大量没解决的，兴许多养点蛊能行呢。顺带还能缓解就业压力。这样不仅有中医西医，也有其他各种医，我们一定会更幸福的罢。
知乎用户 发表
最大的阻碍就是客观世界
因为客观世界和中医的理论根本对不上，总不能是中医的问题吧，所以都是世界的错
知乎用户 发表
疗效。
中医真的有用，哈耶克的大手自然会起作用，让中医蓬勃发展起来。
而现实中中医靠着政府扶持都只能垂死挣扎，那还能说什么？
知乎用户 发表
数理化生等理科教育，让现代人具有科学理性思维
知乎用户 发表
缺乏政策制度的支持。
应该禁止各中医院禁止使用西药。
鼓励公务员使用中医药，西医不给报销。。
知乎用户 发表
西医乱开中成药，把中药当西药用
尤其是这个蒲地蓝，几个苦寒的药放一块，没有一点章法，关键副作用大(苦寒伤脾胃，脾胃弱一点的喝这个绝对胃不舒服)，价格还贵
一块钱一包的三黄片效果都比它好，但它贵利润高大夫爱开
药效不好，终归它还是有效的，哪怕几块钱一根的人参它也是人参，不能当萝卜吃，不是过于严重的病也用不到那么好的药材，但乱用乱吃，方向不对治不了病还有副作用，才是最大的问题
让不懂中医的人开中药，这是什么奇葩
知乎用户 发表
是万恶的科学和科学家。他们让人明白了怎么用逻辑去验证中医的方法论和疗效，使江湖骗子无所遁形。所以要想发展中医，必须回归到原始社会。大家一起吃树皮，喝草药，医生怎么说怎么信，不要带着脑子去验证。
知乎用户 发表
当然是科学了。赛先生。要打破大家对科学的迷信，学校里不教授科学，只教授阴阳五行八卦，鼓励大家不讲科学，那样中医就有救了。
知乎用户 发表
这是一个非常深刻的问题，也是知乎上讨论的核心。阻挡中医发展的并非单一的“绊脚石”，而是一个由内部认知、外部环境和自身建设共同构成的复杂系统性问题。
其中最根本、最大的绊脚石是：在现代科学范式下，未能建立起一套既能保持自身精髓、又能被普遍理解和接受的“语言体系”与“证据体系”。
这具体体现在以下几个层面：
1. 理论体系的现代诠释困境（最核心的绊脚石）
“黑箱”与“白箱”的冲突：中医理论（如阴阳五行、气血津液、经络）是一个建立在古代哲学和经验观察基础上的“关系模型”和“功能模型”（黑箱）。它擅长描述规律和关系，但难以提供现代科学要求的物质实体和微观机理（白箱）。
沟通与验证的壁垒：当有人说“肾虚”或“肝火旺”时，这些术语无法直接与西医的肾脏器官或肝脏炎症划等号。这种“语言不通”导致了巨大的沟通和验证障碍，使得中医的诊断和治疗方案难以被现代医学体系理解和接纳。最大的发展障碍来自于无法用世界通用的科学语言“自证”与“他验”。
2. 科研与评价体系的错位
研究方法论的挑战：中医强调整体观和辨证论治，讲究“一人一方”。但这与现代科研追求的“标准化”、“可重复性”和“大样本随机双盲对照试验（RCT）”的金标准产生了根本性矛盾。用RCT来验证一个高度个体化的治疗体系，本身就存在方法论上的不匹配。
科研导向问题：大量中医药研究陷入了“唯论文”和“废医存药”的误区。要么是为了发表论文而研究，与临床脱节；要么是拼命用分析化学的方法去分离中药的有效成分，试图找到“下一个青蒿素”，却抛弃了中医理论指导的核心思想。忽略了对方剂整体效应和辨证论治规律的研究。
3. 人才教育与传承的断裂
中西医教育失衡：中医院校的学生需要花费大量时间学习西医课程，导致其中医经典功底和临床思维训练被严重削弱。很多毕业生成了“不会用中医思维看病的中医”，开出的甚至是“中药味的西药方”。
师承教育的式微：中医自古讲究“师带徒”，注重口传心授和临床感悟。这与现代规模化、标准化的院校教育模式存在冲突，导致许多宝贵的临床经验和“只可意会”的技艺传承出现断层。
4. 中药材质量的失控
“中医将亡于中药”的警句：这绝非危言耸听。农药残留、重金属超标、种植年限不足（如“三月茵陈四月蒿”）、非道地产地种植、假冒伪劣、炮制工艺简化失传等问题，导致药材药效严重下降甚至安全性存疑。再好的大夫，如果药材不行，也开不出有效的方子。这是制约临床疗效的硬伤。
5. 政策与市场环境的扭曲
“以西律中”的管理模式：药品审批、医院管理、医保支付等政策多是以西医为标准制定的。这导致很多行之有效的中药制剂或疗法因为无法满足西医的标准而难以获批和应用。
市场的两极分化：一方面是被“神化”的养生大师和夸大其词的保健品，透支着公众的信任；另一方面是真正有水平的中医师价值被低估，收费困难。这种混乱的市场环境劣币驱逐良币，损害了中医的整体声誉。
知乎用户 发表
9年制义务教育
知乎用户 发表
一个笑话。
小明非常喜欢踢足球，一直想成为专业球员。于是去找一个著名教练争取一下。
教练看完小明的技能展示后，对他说：“影响你不能成为专业球员的有两个因素，一个是你的左腿，另一个是你的右腿。”
阻止中医发展的最大绊脚石就是：中医理论！
知乎用户 发表
以列文虎克为首的一系列西方势力……
知乎用户 发表
最大的绊脚石是中医的医疗体制。
我是个全职妈妈，我从孩子发热这个常见病的角度谈起，让我们来看看现代孩子发热看中医的流程:
开车去医院，挂号，候诊，辨症开方，拿药，回家熬药，喝药。
先不说见到医生都需要几个小时，这段时间娃可能病情变得更重，就说见到医生后辨症开方，在医院拿药，回家炖药，喝到嘴里，加起来可能要好几个小时，这时候药还对症？？大概率是不可能了，小孩感冒发烧病程变化很快的。不对症能有效？？？
就算还对症吧，吃一次药病情肯定就变了，那么可能就需要换药了，或是不需要吃药了，而没学过中医的人一定会按照医嘱吃药，本来有效的药可能就起了反作用，把人吃坏了。
那么，如果开中成药能不能早点给孩子吃上，就能早点退热？当然能，但，中成药太便宜了啊，就算医生有心给你开，医院能答应？医生还要不要在这里干了？
要知道，我给孩子治一个感冒发烧的完整病程，小儿柴桂退热颗粒和豉翘比较贵，搭配吃可能要个几十块钱。其他的药，真的就是用几块钱的药可以痊愈。
我不是什么执业医生，不过是自学伤寒论的孩子她妈而已。我熟练之后都能一剂退热（包含高热），何况是执业医生？但凡有点医德有点医术，都错不了。
我们再看看古代医生怎么看病:
某古装剧（记不太清楚了，大概率是《甄嬛传》）里面太医在一天内给同一病人诊病的频率是怎样的？
是一天两次。
当时我还没娃故不懂汤药，只会艾灸，但这个细节让我记忆深刻。等我女儿开始感冒发烧，我就研究给娃服用中成药，我发现病程发展以小时计。有时上午还是寒症，没干预的话，下午可能就传少阳了。有时受寒吃一次生姜红糖水，舌苔上的白色全没了，好了！
我给我家的娃一天最少看三次，随时掌握病情变化，才好对症下药。
我们再来看看疫情期间中医的卓越表现:
“江夏方舱医院是武汉唯一一家中医方舱医院,医院以中医为主,中医药疗法全覆盖的方式运行,于2月14日开舱,运行26日,共收治新型冠状病毒肺炎患者564例,无一例转重症,获得零死亡,零转重,零复阳,零回头,零感染(包括医护人员,后勤安保人员…”这是网上公开可以查到的资料。
为什么平时看个感冒发烧没这么好的效果，而方舱可以？
我个人认为，是因为住院的缘故！
专业的医生一天最少两次看着患者的病情变化，随时调整药方。不好转才是搞笑了！
如果中医让你感冒发热（低热）住院，你会同意吗？如果中医上午给你开了一次药，让你下午来复诊，可能第二天还得来两次，你会同意吗？
那么你让中医怎么治感冒发烧？？
“不看广告看疗效”，所以我们就看到了遍地的中医黑。
我认为最优解应该还是像古代一样，中医自己有诊所，分散在全城各处，看病会方便很多，减少等待的时间，妙手仁心的的医生靠口碑生存下来，而庸医则被淘汰。现代庸医躲在医院这个保护伞下面害人无数，也难怪有那么多中医黑。
或是像武汉江夏方舱一样，感冒发热住院观察，让执业中医随时可以根据病情对症下药，没有退不下去的热。庸医干不了这个，一个不退热还能说偶然，同时那么多病人，个个不退热就可以显示其无能了。这样也有利于中医的普及，为中医正名。
不小心又写到了半夜，每次都想早点睡，一写就停不下来，庸医我还没展开写呢，只能明天再说了。
挺有趣啊，随手一个回答又炸出敬业的中医黑，就连我的回答一周增加了两个评论他都知道，我都木有这么关心哦。建议此人的领导给他加鸡腿！
笑晕了，每次说到下面这个问题中医黑就哑火了。
“黑子的祖宗真是厉害，从不生病。就算病了，都是你穿越过去给送了各类疫苗和西药，要不然哪有你？没有那些东西，早就挂了不是。你真是孝顺孩子啊！
时光机都发明了，快去申请诺贝尔奖啊！”
来抬杠先证明你穿越过哈！
知乎用户 发表
当中医和传统文化、民族爱国情怀所绑定，科学的外皮下早已是玄学的内核。
知乎用户 发表
高中物理，研究分子原子的运动规律，靠实验和公式说话；
高中化学，拆解原子组合与反应，结论能重复、能验证；
高中生物，从细胞到基因，用实证揭示生命的客观机制；
而中医，拿阴阳五行、经络气血这类无法量化、无法证伪的哲学概念解释疾病，既没有科学的验证标准，也脱离现代医学的实证逻辑，本质就是前科学时代的经验猜想。
结论：阻挡中医发展的最大绊脚石，就是高中及以上教育！
知乎用户 发表
那大概是被西医从小就毒害了
你想想，我们刚出生就打了西医的疫苗，你怎么知道那疫苗里有什么控制脑神经的药物。
所以我建议中医粉以后都不要打疫苗，给自己后代也不要打疫苗。
而且中医不是号称“治未病”“调理”是强项么，那就更不用打疫苗了啊，疫苗不就是他们西医放“未病”的一个手段，哪有老祖宗们的智慧厉害。
知乎用户 发表
没有人阻挡中医发展，几千岁的中医，也没有那个石头成为绊脚石。
几千年来，中医并没有发展，还是一包包草木树枝混在一起煮水喝，利用率不到2%。所谓的发展，不过是你用温阳治疗尿频，他却有用温阳治疗便秘，然后号称自己做了理论创新。
中西医结合，不过是想用现代技术证明核桃真的能补脑。
中医太老了，刻舟求剑，裹足不前，终将被历史淘汰。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么？
——人民日益增长的科学素养呗。
知乎用户 发表
是中医骗子没有科学素养，学习能力低下，没有逻辑思考的能力。
知乎用户 发表
最大的阻碍就是它自己。一直都在追求所谓的“古法，古方”，而没有向现代的科学性安全性有效性看齐，导致了中医近些年就没什么发展
知乎用户 发表
是因为义务教育的实行，文盲越来越少了
知乎用户 发表
当然是高干病房，要是能攻陷此地，必然辉煌腾达
知乎用户 发表
凡是遵守传统的，都可以看成是守旧，保守派，最后都是一事无成。只有改革，才有活路。医学，一样的，要推陈出新才行。不要几万年都是过去的方法一成不变，不发展。最后以失败告终。这么浅显的道理都不懂，成天在这里要复古，要回到从前。没有意义。
知乎用户 发表
阻挡中医最大的绊脚石就是中医理论。
当现代医学已经深入到分子层面，使用基因理论来进行治疗的今天，传统中医还抱着阴阳五行这种对世界极其粗糙的解释来作为治疗的理论。还怎么发展呢？
大家狭隘了！！！
中医并不是阴阳五行，而且中国的医学。中国的医学要发展，一定要吸收当今最先进的科学理论，用以指导和健全和发展中国医学理论，只有这样，我们的医学，我们的民族才会屹立在世界的前沿。
知乎用户 发表
是9年义务教育的普及度逐年提高，以及大学生越来越多。
知乎用户 发表
你要说政策向被打压，我是肯定不认可的。
这些年真金白银的往下砸，政策各种开绿灯，如果这都算被打压，也是没谁了。
医院药品零差价，但是单独给中药饮片和颗粒开了个可以加价的口子，最多可以加价25%。这是被打压？
（六）公立医疗机构从正规渠道采购中药饮片，严格按照实际购进价格顺加不超25%销售。非饮片的中药严格按照实际购进价格“零差率”销售。中药饮片的具体范围以药品监管部门的定性为准。公立医疗机构无法提供中药饮片实际采购票据的，可参照本地区社会药店购进价格作为监管依据。医疗机构炮制使用的中药饮片、配制的中药制剂实行自主定价。鼓励将公立医疗机构采购的中药配方颗粒纳入省级医药集中采购平台挂网交易，促进交易公开透明。
临床的医生都得规规矩矩的去考执业医，中医可以走师承走确有专长，要求的学历只需要高中及同等学力以上就行。这是被打压？
第七条 师承人员应当具有高中以上文化程度或者具有同等学力，并连续跟师学习满3年。
三级以上综合类医院要求必须建设有中医科，哪怕是月月赔钱也得开设。这是被打压？
拍个《731》都得突兀的加上一个中医治疗鼠疫的片段，完全辜负了伍连德先生所做出的贡献。这是被打压？
中成药的药盒子上可以写尚不明确，你看哪个西药盒子上敢写尚不明确（估计会有人提生理盐水吧，这东西真的是尚不明确啊）。这是被打压？
药监局可以在药品注册管理办法之外，再发一个《中药注册管理专门规定》。这是被打压？
（第十二条 中药新药的研发应当结合中药注册分类，根据品种情况选择符合其特点的研发路径或者模式。基于中医药理论和人用经验发现、探索疗效特点的中药，主要通过人用经验和/或者必要的临床试验确认其疗效；基于药理学筛选研究确定拟研发的中药，应当进行必要的I期临床试验，并循序开展II期临床试验和III期临床试验。
第十三条 对古代经典名方中药复方制剂的上市申请实施简化注册审批，具体要求按照相关规定执行。）
要我说真正的绊脚石来自中医内部，我称之为原教旨中医爱好者。
有哪个行业想发展却抱着崇古论不撒手？
一边崇古，一边发展，这可真是两条腿走路。
一条往左，一条往右，早晚得扯到点什么？
我说的原教旨主义者就把中国传统医学与中国传统文化强绑定，但凡质疑一下，一顶不爱国的帽子直接扣过来；一个个的抱着几百年前的坛坛罐罐死不撒手，将千年前的古籍奉为不容置疑的经典的一部分人。
按照事物的发展规律，有哪一种技术是出道即巅峰，高高高高高开，然后一路低走，没见抬起过头的？
有哪一种专业不是通过不停地挑战旧有的认知，来一步一步向前走的？
难道中国传统医学就绝对不可以和现代的科技结合吗？
真的要是想让中医发展下去，那从业者/爱好者就少给中医戴点高帽，正视自己的优势与不足，多搞点实实在在的研究去，少搞点念经的行为。
好好的研究研究，中医能治疗某种疾病的内在原因是什么。一大碗中药汤里各种物质到底起得是什么作用，针刺特定部位是如何起到治疗某种病症的效果的。
要敢于面对质疑，敢于问为什么。
少讲点故事，作为一个技术类的行业，深山老林里是不可能出神医的。
笨想一下，深山老林里哪来的那么多患者让医生来积累经验？怎么可能有生而为医的人呢？
还是那句话：
把中医强行抬高到一个它到不了的高度，不是想让中医好，只是单纯的想让中医死。
少给真正想研究的从业者，想问个为什么的从业者扣异端的帽子。
知乎用户 发表
那就是很多中医刻意回避西医一百年前照样使用草药治病的事实，就连治疗疟疾的金鸡纳霜奎宁都避而不谈到底算西药还是中药。也是，药代动力学都无法标注出来的草药，在现代药物面前也只能打着中药的名义销售了。医生开方几十块西药外加几百元中药，这就是现在多数病人在医院看病的体验。
知乎用户 发表
数学、物理、化学、生物以及逻辑推理能力。
世界是物理和化学支撑的存在性。
生物的基础设施就是物理和化学。
人类是生物，人类的所有病症符合生物学规律，其最终支撑点也是物理和化学。
医学必须符合生物学规律才能治病救人。
所以，如果你具备高中学历，如果你遇到一个描述病症的名词，你无法通过基本的逻辑思维来将这个名词拆分成生物学上的对应概念（知识）、也无法进一步拆分到化学或者物理概念（知识）。
同时，你无法听明白这个病症的名词和其解释的内容之间有明确的生物学逻辑关系。
那么，大概率只是一种经验主义，而非可以供研究和改进的科学体系。
这就会阻碍中医的壮大，说白了，现代科学知识越多，越无法理解中医理论。
知乎用户 发表
是人们日益增长的逻辑思维能力 科学素养和中医毫无用处的事实及骗子话术的广为人知之间的矛盾。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是教育
当教育越来越普及，科学人生观逐渐建立起来
人们越来越多的开始用科学的思想去思考问题
那么传统中医就越难发展
进步应该是一个逐渐的发现问题再解决问题的过程，应该是一个不停否定前面错误不停修正未来方向的过程，而不是觉得几千年前的东西比现在要好，历史不可能开倒车的
知乎用户 发表
中医、中药最大的绊脚石是他们本身就很不思进取、不与时俱进的！
都说基础研究要结合临床转化才是好研究，对于临床研究来说，创新性也是最重要的！
中医药学作为一门历史悠久的学科，需要与现代科技交流融合，适应社会发展新格局，满足人民群众新要求。
然而中医基础理论研究成果不显著，只能还是死死的抱着中医阴阳五行、经络藏象等学说不放，这些都只是建立在古代粗浅的自然哲学基础上。
农耕社会时期，国民生活水平相对低下，中医药学的多种功能未能尽皆发挥。现代医学已经在解剖学、分子生物学、脑科学等基础之上飞速发展进步了，而一些中医还在死抱着《黄帝内经》中类似“心主神明”的论断说自己在“传承”、“博大精深”。中医的的确确需要转化现代心脑关联研究，而非字面理解。
因为人性最难以克服的弱点之一，就是相信眼见为实。
我自己就体验过中医用热扫描将人体所发的红外线转化为可视性图谱，从热源分布情况验证寒热辨证，这个热成像当时就清楚的拍出了我一半头颅的低温，能非常清晰的发现我为什么从摔伤了脚踝后一直饱受偏头痛的困扰，让我非常愿意去相信。
有的中医把难消化的食物，诸如米粉类、菇类、香蕉和椰菜之类的蔬果，统称为“寒物”。是关乎寒凉吗？是关乎寒湿吗？都不确切。
其实当代中医应当主动适应中医药学被时代赋予的多元功能变化，用简明的语言通俗地回答病人的提问，甚至能向患者推荐该病的最新研究进展和最权威的医院或医生，掌握疾病谱变化的情况。
在疗效验证上，现代医学以随机双盲对照试验（RCT）作为金标准。也就是将受试对象随机分为试验组和对照组，医生和对象均不知道使用的药物和分组是什么，在第一阶段试验完毕后，将两组的治疗方法对换，这样既最大程度不干扰试验结果，又有利于对患者自身在不同治疗阶段进行比较。随机才能克服选择偏见。你不能把重症和轻症进行对比，不能把男人和女人比，不能把老人和年轻人比，不能把穷人和富人比。必须对观察对象进行随机分组，使得组间除了干预因素外其他的差异是均质可比的。观察样本越大，随机化后的组间差异就越小，10个病人不管怎样随机化，组间差异可能都无法完全克服，但1万个病人就不存在这个问题。这也是大样本的意义所在，所以临床试验从一期到三期，样本需要不断增大。
发展到至今，中医还只能“辨证论治”、“个体化诊疗”，找不出合适的方法来量化考核、说明、验证、复核自己的疗效。 2016年《美国内科学年鉴》研究显示，仅有15%的中医药RCT研究符合方法学规范，这凸显验证体系建设的迫切性。
中医药学的天人合一、整体观念、辨证论治、重在调节等防治理念和诊疗方法，能起到很好的防治效果。国际标准化组织（ISO）已发布58项中医药标准，但多为技术规范而非疗效标准。针灸虽进入106个国家医疗体系，其作用机制仍缺乏突破性神经生物学解释。
病理生理学基础，至今仍是在依仗《黄帝内经》、《伤寒论》等典籍，这其实也是一种思维枷锁。
日本的“汉方医学”又称“和汉医学”，其是以中国汉代建立起来的医学和方术为基础，故称之为“汉方医学”。日本医药专家将其定义为“日本化了的中国医学”。日本汉方医学的现代化路径值得借鉴：
- 保留经典方剂如小柴胡汤，但通过药理学研究明确其适应症和禁忌症，使210个经典方剂纳入国民健康保险
- 日本津村药业将汉方颗粒剂误差控制在±3%，而中国2020年抽查显示中成药含量差异最高达300%
- 我国经方常用50味药物中有82%的药物与日本汉方232味药物中频次排列前50位的药物相同，如甘草、桂枝、生姜、芍药等。亦有部分汉方的常用药物并非为我国经方常用50味药物，如陈皮、大枣、木香等
- 在剂量方面，日本汉方医生的临床使用剂量明显偏小。对于日本汉方处方单味药的最小剂量、最大剂量、剂量分布区间、平均剂量的分析，可以充分显示日本汉方的小剂量特点。日本汉方医生处方的平均剂量相当于张仲景时期的1/10～1/15，大约相当于中国现代中医临床处方用量的1/3～1/5。
日本汉方制剂工厂GMP意识很强。从制药原料进入工厂开始，就象在一个密闭的大型隧道的洁净环境中进行全部作业，一直到包装完毕的合格药品出来，才结束这个隧道化作业。他们把最先进的电脑技术、化工技术、自动化技术都应用在制药设备中，基本上实现了在密闭环境中，通过管道化输送，进行自动化连续生产，保证了产品质量的稳定，又实现了高效率。
如何在标准化生产中保持辨证论治精髓，成为产业化的关键课题。
中医发展如同古树发新枝，既需深扎传统的土壤，又要伸展现代的阳光。真正的困境不在于是否研读《黄帝内经》，而在于如何建立传统智慧与现代科学的对话机制。
当针灸的神经生物学机制被完全揭示，当六味地黄丸的代谢组学图谱清晰呈现，中医或将完成从经验医学到精准医学的华丽转身。
这需要既精通古籍又通晓质谱仪的新一代中医人，在守正创新的道路上持续探索。
知乎用户 发表
最大绊脚石，
是现代人不了解气，感受不到气。
是现代人否定气。
这是根本原因，直接导致了对中医的曲解，
其次才是对中医的抹黑。
如果都能感受到气，抹黑不攻自灭。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是用所谓的科学标准来要求和规范中医
知乎用户 发表
最大的绊脚石就是没有效果，治不了病。
只要能治好病，什么西医中医印度医非洲医火星医，我都信。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石，当然是科学思维。。
知乎用户 发表
最大的绊脚石是现在的中医不肯把中医进行现代化改革。
他们需要把传统医学过渡到询证医学，让中医具有现代的科学性。
中医的药到底有多大效果，产生效果的到底是什么成分，到人体内后发生了什么反应，有没有什么副作用。这些问题现在的中医都无法证明。他们不相信三期双盲临床实验，自己又没有可以证明的办法，仍然抱着千年前的古籍，说自己是古方，不思进取。
知乎用户 发表
大概是这个世界基本规律不是阴阳五行。
知乎用户 发表
艾滋病这种世界难题，中医信手拈来：
—————————
河南省中医学院第一附院消化内科主任医师冀爱英告诉记者：中医药治艾理念不是把病毒杀死，而是对病毒进行抑制，改善病人的生活质量，让病人带病延年。”
来敲重点：不杀死病毒，而是抑制病毒。
——————————
知乎用户 发表
中医是现代医学产生之前、人类缺乏科学认识时代的产物，我更愿意称之为中国传统医学；它在属于自己的那个时代已经发展到了顶峰。证明这一点很简单，如今哪个中医敢拍着胸脯说自己超越了祖师爷？
其实中医能在这个时代以伪中医的形态存在就已经很不简单了，说它是伪中医是因为它也用现代医学的检查手段、手术技术甚至药剂（所谓的复方中成药），毕竟专业的中医大夫在这个时代也不敢说自己坚决不向现代医学求助，起码得量个血压什么的。中医做为民族传统文化，如今还能有所继承就已经功德无量了。你说马车怎么发展？柴禾灶土炕怎么发展？谁是它们发展的绊脚石？当然是它们自己。
知乎用户 发表
传统中医内部不统一，没有标准，自然不可能发展。我觉得，真心想要发展传统中医的，先统一内部意见，形成合力，才能走的更远。
朱门能量正：各中医大师、院士对新冠五花八门的判断（收集整理附链接）
中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨-世界科学技术(中医药现代化)2010年03期-手机知网
知乎用户 发表
信与效的缺失，是阻挡中医发展的最大绊脚石。
也因为信与效的缺失，中医成了一门鱼龙混杂的学科。
高堂之上的人，并不具备中医看病的认知和条件。
自学爱好者的自吹自擂，使得骗子横行。
大量的伪养生科普充斥着互联网的每一个角落，大量无知无畏的人在鼓吹和使用中医。
这是一门极其深度的学问，学得十年八载不入门的比比皆是。
但是满世界都是学医三年，皆是天下无病可治的认知。
看民间小丑蹦跶，看高堂之上沐猴而冠，都是极为可悲的事情。
中医传播越广的，越是拍短视频演戏演的最好的。
文字是寂寞的。但是这份寂寞，是给予大家一个心静心安处，能静下心来，好好的读一读文字。
知乎用户 发表
中医四诊里最好学的是舌诊，最不好学的是脉诊，最神的是望诊。上海复旦大学四诊一致性研究论文证明，中国的一线中医专家，舌诊都没有学会。同一个人的舌苔，有的专家说干，有的专家说湿，有的专家说厚，有的专家说薄，肯定至多能有一个是正确的。
那他们是怎么被评上教授，还是专家的呢？他们是怎么给人治病的？
++++++++++++++++++++++++++++
同样是一致性研究，雪梨科大做了洋人针灸师的脉诊一致性研究，结论是一致性良好。
为什么堂堂专家教授，不如一线的洋人小工呢？
为什么洋人针灸师，学的是四诊技术，中国中医专家，学的就是四诊仪轨呢？
知乎用户 发表
中医
没开玩笑，一种以老为尊，什么都是祖传，什么要找个老祖宗的……不能说是技术，应该是信仰吧，能发展才有鬼呢。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是人民日益增长的科学素养吧。
知乎用户 发表
中医最大的绊脚石就是被思想殖民了的西医标准去考核中医。
中医是建立在中华文化基础上面的医学技术。学习中医核心必须有扎实的中华文化基础。中华文化基础不是儒家，儒家只是中华文化其中的一极小部分。没有坚实的中华文化基础，几乎很难理解中医
目前中国教育从清末民国初开始就已经被西方思想殖民了。具体就是从教堂建立开始。
文化入侵的案例就是女性出嫁随夫姓。张王氏一类的。中国几千年从来都是男女平等，都有各自的姓名。一直到清末。现在确把西方文化随夫姓的帽子扣到中国封建社会。而且这种思想已经根深蒂固了。
由于目前中国教育已经被西方文化殖民，被西方资本控制，乱改教材现象已经很普遍了。国家也治理过，但是范围太大了几乎无能为力了，国家只能保证国防七子等关键领域了。
道教学院开始招生办学，也是国家为了抵御西方文化殖民的一个措施。
医学治疗标准掌握在西方资本手里，中医行医就是违法。
所以国家政策改用注册备案制，抗衡被西方控制的医学行医标准。这就是近几年中医诊所雨后春笋一样到处都是。中国不用西方标准检验中医。用百姓去的实际体验去验证中医疗效。慢慢的清除掉庸医。好的中医会纳入医保报销。这样支持中医的发展。
知乎用户 发表
必须辩证看待中医药。
一方面，要承认中医药是有疗效的，不可能所有接受过中医药治疗的患者都是自欺欺人的傻缺。
另一方面，要正视中医药面对双盲实验时全军覆没的事实，足以证明中医药的疗效其实是安慰剂效应。
简而言之，中医药的药理作用和面汤无异，主要提供心理作用。更准确地说，中医药的药理作用其实还不如面汤，面汤至少没有毒副作用。
以上，阻挡中医发展的最大的绊脚石就是中医从业者的那颗黑心，让中医药售价超过了面汤的那颗黑心。
知乎用户 发表
这个问题很是沉重。
第一：假中药，这个假中药分两种，一种是人为造假，另一种是煎药的时候老板把方子里的贵的药材，换成便宜的，不但不治病，还耽误事！郎中，最早做徒弟的时候，认药，辨药这是基本功，现在有几个人会的？
第二：缺乏经验，中医大学的课程，基本都是书上死方子，出来的学生，不懂变通，不但不变，而且还经常把古人药方的克数给开错，比如某一个方子，用甘草10克，到他这也是10克，但是古代的10克可比现在的量大啊。说同样的方子，同样的药，为啥他的不行，药量不对。师道有师道尊严，只闻来学，未闻往教，意不诚，学不到东西的。一分诚敬，得一分利益，现在的中医大学的学生，太少会有意诚正心的。
把脉，把脉是中医分析病情最重要的一个方式，很多人不会。这个东西，没有速成，男女不同，老少不同，身体好坏不同，这就是中医。一人，一方，一个阶段一方。缺乏信任，不管是中医西医，你不相信医生，就算你的病能治好，也要废很大的功夫，花很多钱，如果你相信医生，会事半功倍的，这个目前没法解决，上当受骗的太多，大环境决定了，信任是个奢侈品，富贵穷苦都消费不起，没办法！
赚大钱，有些医生为了钱，当然这种医生是有点本事的，擅长某一种病，一个方式几块，10几块就能治好的病，他恨不得给你分10次，20次给你治，每次都让你感觉好点，但是就是不能彻底治好，就这样吊你。
难学，中医是一整套原理，相辅相成，跟中国的传统文化是一体的，中医治病是讲和，用现在流行的话说，跟病毒谈判，别闹了，要和谐，讲究预防，防微杜渐，所以中医一旦治好了你的病，就是根除，为啥，谈判好了，病毒不闹了，要和谐啊。西医治病是“杀”直接把这个病毒干掉，你彻底消灭了还好，一个消灭不干净，病毒再次报复，就治不了了，所以西医尤其是大病反复很厉害，一旦反复，死的很多，不是说你会把脉，会开药就行了，辅助的推拿，针灸，泡制药物，甚至是做一些特殊的膏药，这些都得会，不单要会，而且还得通药理，现在的中药啊，别说泡制了，很多时候父亲开的方子，有些药都得自己在家给病人泡制，很是麻烦，，现在的人分的很清楚，膏药是膏药，泡制药物是泡制药物的，针灸是针灸的，穴位针灸和推拿是根绝病情来决定的，不是所有人都适合的，弄的不好反而会坏事.
违法，可以考证的时候，年纪过了，考不了证了。
西医的“科学”其实只是“科技”，是仪器，仪器只能看到有形的东西，无形的“寒热”仪器是看不到的。所有比如仪器照出来的胎儿的图像，如果手指恰好把小鸡鸡挡住了，就可能误判，看成怀的是女儿
当然，这里的“阻碍”，仅仅是针对西化思维先入为主的人，比如西医思维教育下的中医学生而言就是说，有了“西医思维”，一般来说必定排斥“中医思维”没有中医思维，自然学不好中医
最原滋原味的中医，肯定是“伤寒论”“黄帝内经”，越往后面，越不正宗所以，搞“中医中药现代化”，搞的越多，中医的“阻碍”就越大。不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”，不管中医西医，能把病治好就是好医。 就现状来看，中医发展路上有三头拦路虎，亟待扫除。 一、受文化圈限制 在全世界范围内来看，中医药明显受到大中华文化圈的限制。在中国、日本、韩国、越南、新加坡、马来西亚等“大中华文化圈”内，中医比较吃香。一旦出了这个圈子，就不吃香了。虽然也有欧美国家的人来找中医看病，但数量和比例都比较小。 文化圈子这个问题不仅限制了中医，藏医、傣医、苗医、蒙医……也同样深受其害，一旦离开本民族的文化圈，顿时就不吃香了。 而西医则不同，全世界从南到北，从东到西，不管在哪里都吃香。就连最敌视西方文化的朝鲜、阿富汗和伊朗，当地老百姓得了病照样还是要来找西医打针、输液、动手术。 让我说中医可信，特别是慢性病。
知乎用户 发表
没有智慧的人是玩不了中医的。
大部分人被误导学的是邪门中医思路。学院派集邪门大成。
利益问题。不止是中医，只要沾了利益，那谁也跑不了。
无知的喷子力量基本没有，跟蛤蟆一样只会叫唤，真正有本事的不会跟蛤蟆一样。
知乎用户 发表
中医的理论问题，部分中药的无效和副作用问题，历史上出现的各种滑稽事情，中西医结合才能看部分疾病的问题等等，相关回答已经非常多了，我就不提了
我通过AI 搜索，知道执业中医及以上不到20万人（助理医师不能独立行医）
14亿人仅仅不到20万的中医在合法的看病……………
中国约有69万个行政村
所以呢，最大的绊脚石应该是国家发展中西医结合，发展中成药，
但是教中医的大学太少，中医学生太少吧。
知乎用户 发表
中医发展最大的阻碍，就像被几块大石头同时卡住了路：
- “书读歪了，用不顺手”
老祖宗留下的《伤寒论》等经典，就像武功秘籍，但现在教中医的教材主要用明清时期改编的版本，把原本的精华改丢了。好比练武只学花架子不练内功，看病时理论背得熟，但实际用起来总差点意思。 - “一人一个说法，药材还变味”
同一个病人找十个中医可能开十种药方，像做菜没有标准菜谱，客人当然犯嘀咕。更糟的是，现在野生的好药材快挖没了，药厂用化肥催生的药材代替，就像用大棚蔬菜煮佛跳墙，锅再好也煮不出那个鲜味。 - “师傅不会教，徒弟学偏了”
现在中医学院的学生，一半时间在学西医的解剖、打针，经典医书反而草草带过。就像培养川菜厨师，却逼他们天天学法餐摆盘，结果毕业的学生既不会炒宫保鸡丁，也做不好鹅肝，只能端出预制菜凑数。
知乎用户 发表
探讨这个问题必须抛弃非黑即白的思维，认真的、而不是情绪化的进行讨论。中医的问题在于有相当一部分从业者有意或无意地把中医给神话了。
首先我认为中医是有用的，而且能够填补现代医学覆盖不了的空白。
以我的切身经历看，绝大部分看中医的体验都不好，但有几个有明确疗效。一个是针灸，一个是皮肤长“火包”，一个是偏头疼。
先说针灸，落枕的时候去的，一针下去，就是“通”的感觉。过去看武侠小说，看不懂打通任督二脉什么意思，这一针我就懂了。
再说长“火包”，有的地方叫“火疖子”。这个病不管中医、西医都治不了，必须等着它“熟透了”自己慢慢好。但是中医可以大大加速这个“熟透”的进程，缩短病程，减轻痛处。
最后是偏头疼，我非常害怕发作的一种病，疼的不厉害，但可以连续好几天，而且疼的地方不确定，冷不丁就来一下。CT、核磁都照过，查不出病因，开了一些神经类的药物，你要问我有没有作用，我只能回答“好像……有……点？？”。芬必得也试过，效果也不明显。偶尔有一次试了一种中成药（名字就不说了，每个人病情不同，看病要找医生），我可以确定的说“对我有效果”。
只可惜，在看中医的经历中，这种美好的体验太少。大部分都一言难尽，甚至让人恼火。
前两年我母亲头疼，我问她啥时候开始的？她说有两天了，自己在本地一家小有名气的中医诊所看病。吃了两天汤药不见好转，还要接着吃。我知道后立即阻止并带她去医院检查，结果是脑梗，住院治疗。还好脑梗程度比较轻，打了几天针就出院了。
我认为所有医生都应该知道哪些病症自己可以治，哪些病症自己治不了。像这种老年人，头晕胸闷第一反应就应该是心脑血管，这是非常危险的信号，此类急病不是中医所擅长的领域，医生应该第一时间劝病人到大医院检查。劝病人去其他医院不是什么丢人的事情，我在西医诊所就经历过医生告诉我她治不了，让我去医院检查；我还经历过两次家里长辈在本地医院住院，医生建议转院的情况。
我见过的中医师从来不说“这病我看不了，你去医院吧。”他们好像认为只要承认有什么病看不了，就是承认自己医术不行。
我妻子因为月经不调先后看了3位中医，其中一个是三甲医院的主任，还有一个是不远百里跨省求诊的知名中医，效果时好时坏暂且不论，前后中药竟然断断续续吃了一年多。每一次去面诊他们都让接着吃药，从来不说他看不好。我看这不停的吃药不是办法，就劝我妻子别治了，因为大医院的妇科也看过，就是检查排除一些病变后，让吃一个月的避孕药试试，没效果就定期排查。这就说明这也不是啥必须要治疗的疾病，无非就是给生活带来了一些不方便而已。
我目前的看法是，中医有可取之处，特别是对一些机器观察不到的“杂病”。比方说针灸，穴位这东西解剖也看不到，但就是真实存在。还有老慢支，西医没有办法，中医药虽然也治不好，但可以减轻症状，改善病人生活质量。
有些西医无能为力的症状，中医药能够减轻或者缩短病程就可以了，干嘛一定要药到病除呢？很多病症就是吃药一周好，不吃药七天自愈。能缩短病程减轻痛苦就很了不起了。有部分业内人士把中医往神话上引导，反而给中医带来非常大的损害。
包括传武，能不能打我真的认为无所谓，好看也是稀有价值，不是吗？更何况传武的价值不仅是好看，我的肩背腋窝酸痛全靠通臂拳扭转了，其他运动很难拉伸这一块。更重要的是从小坚持练武的人，精气神完全不一样。网络环境糟糕在，大家都把焦点放在能不能打上，业内的心态又是只能赢不能输。我的天，有输有赢不是很正常吗？于是一边把传武贬的一文不值，另一边就硬挺传武天下第一，完全无法正常交流。希望以后能好点吧。
知乎用户 发表
中医就在那儿，就像一座大山，庇护着相信它的人。想发展它的力量，就像往泰山上添一铲土，不会让它变得更大。想扼杀它的力量，就像一阵狂风掠过，也不会让它变得更小。
接受它原本的样子，就没有什么绊脚石。
知乎用户 发表
中医是精英科，对悟性要求很高。。。。
另外，中医是有其系统架构的，具体不说，举个栗子：直到民国时期，好的中医先问患者的八字，推出先天盈缺，再诊脉开方。
知乎用户 发表
中医发展了吗？如果发展了，谁能阻挡住发展？如果没有发展，还需要阻挡吗？
知乎用户 发表
阻碍中医发展的最大绊脚石是什么，估计是很多人思考的问题。
这是一个仁者见仁智者见智的问题，从不同的角度出发会得出不同的结论。
我个人认为，首先要认识到中医与西医认识疾病的方法区别是啥，找出两种方法之间的异同点。
其次要认识到过去中医对疾病的认识是在裸眼视力范围内发展起来的，随着科技的发展，是否应当随着裸眼视力的拓展，积极吸收裸眼视力范围外的新认识为中医所用？
再次中医过去无法看到体内的病灶与物质变化，只能依据疾病对外表现的症状进行认识疾病，现在西医对疾病的命名是针对具体的疾病；两种认识疾病的方法存在哪些异同点，是否能融合成为一种新的方法。
最后就是治疗的药物，西医药针对的是某个具体的物质，从没将细胞或细胞内的器官组织作为生命对待，这明显是错误的。如果将细胞或细胞内的器官组织作为生命对待的话，就应当遵循生命的基本特点—-保持相对稳定的生存环境。很显然现代科技还无法做到这一点！中医药是不错的选择。
不论中医还是西医都是认识疾病治疗疾病的学问，不存在高低之分。但是对同一种疾病的认识，只要是正确的话，中医与西医得出的疾病发病因素都应当是相同或相近的。
回到题目本身，最大的绊脚石其实是中医界的人！不能积极吸收先进知识为中医药所用，更没拿出客观公正的证据证明中医药能治愈疾病，更不要说接受第三方重复性验证了。
知乎用户 发表
那当然是那些该死的西方蛮夷之人，他们不断的研究这个位面的科技侧力量，触怒位面意志，导致这个位面的灵气不断被削弱，直到现在，近乎荒芜。
想当初我华夏一族大能无数，威震四方。老祖神农氏更是亲自寻找，亲自品尝，尝遍无数灵草灵药，辨别药性，感受其细微灵气差异，要知道那未知的灵草灵药当中大多可是蕴含着尚未被驯服的灵气，稍有不慎那可是身死道消。 老祖法力浑厚，修为深不可测，曾一日而遇七十毒，均能化险为夷，最终尝遍百草，只余那触之即死的剧毒之物断魂草尚不明确，老祖为了我族之未来，毅然尝之，可终未抵的过那断魂草之剧毒，神魂俱灭，是我祖之殇。但老祖留下的《神农百草经》，却是开创了我族中医药之体系，是我族之瑰宝。
而后我族另一老祖黄帝更是集毕生之所学，呕心沥血，完成著作《黄帝内经》，其以天人合一为主旨，将灵气与五行、经络、脏腑、神魂、血肉之关系一一阐述，并系统性的研究了各类疾病之病症、病因及诊断治疗之法，不但是我族后辈修炼之入门功法，更是医者必读之作，是我祖医药体系之巅峰。
可随后形式急转而下，那些可恨的西方蛮夷之人，开始不断的触怒位面意志，导致灵气浓度不断被削弱，灵气不足，神农和黄帝两位老祖的功法如何得以修炼？可恨那！可恨！
但我族修士相信人定能胜天，也必能胜天！所以每当灵气被削弱一分，必有前辈大能结合当时之灵气浓度创造出适应当时的功法著作，为我族修士和医者指明方向！张仲景、孙思邈、李时珍等大能无不是如此！我辈当铭记前辈大能之功绩！
时至今日，灵气近乎荒芜，灵草灵药只剩形似，西方蛮夷大行其道，这不是我辈修士之错，是这方位面之错，是西方蛮夷之错！他们必将搬石砸脚！
知乎用户 发表
九年义务教育。
建议高中删掉化学、生物，改学五行八卦
知乎用户 发表
个人觉得是传统观念
在临床上班，遇到问题，问同事，同事都会告诉我怎么做。
去康复科后，就不一样了，有人针灸好，有人推拿正骨好，想要学习？可以，书上有，自学吧。
自学的时候，不停告诉我，不得行，中医要传承，要拜师，我就问了一句：针灸第一人、推拿正骨第一人，给谁学的？
当然，可能是我运气不好……
知乎用户 发表
《三体》里面丁仪有一句感叹“孩子们啊，我这两个世纪以前的人了，居然还能在大学里教物理。”
《黄帝内经》这样一部成书两千余年的著作，它的“阴阳五行学说”、“脉象学说”“藏象学说”至今还在中医体系里面占据着举足轻重且不可替代的地位。
想来轩辕黄帝和成书的医家们看到《黄帝内经》如今的地位，也会发出跟丁仪一样的感叹吧！
知乎用户 发表
不懂就别回答，为了点流量赚点昧心钱老了后没报应嘛？
还是那句话，中医最大的问题在于中药，化肥激素农药的催产让中药材的药性减弱，毒性增加。
越懂中医越能明白我这句话的意思。
知乎用户 发表
最大绊脚石是人体不是金木水火土和气组成的
知乎用户 发表
1，当然是中医自身的问题最大，中医界几没有人知道真正的中医是什么，根本就不知道中医包含道医，针灸医和草药医三大部分，不知道道医占中医的70%，针灸医占20%，草药医占10%。不知道不懂道医，就不是真正的中医。所以，当下所说的中医，主要就是草药医，针灸医都很少人知道，更不用说道医了。
2，崇洋媚外，唯利是图的西医药利益集团，是中医药发展的最大障碍之一。这个问题早就不是个简单的民生问题，而是个关系到人民幸福，国家安宁的政治问题了。
3，中医药教肓方面的问题，和第一点相关，现行的中医药教育和传承方面存在重大问题，因为教学内容和教学方法的问题，造成事倍功半，培养出来的几乎都是庸才废才。
知乎用户 发表
是思想！
中医里的五运六气，阴阳五行理论，和易经八卦，是同源。
很多人说是那玄学就不信，可是我们的12月的历法，24节气都是出自这套理论！
是通过观察星象记录、整理出的理论，是合乎自然的，用易经里说的就是合乎天道！
我们说我们是龙的传人，那么龙是什么？其实就是苍龙星宿。
观察苍龙星宿诞生的文明传人就是龙的传人
庄子的《逍遥游》都听过，但是都当神话看，其实是对苍龙七宿的解读。
清朝朝廷只在钦天监有记录！禁止民间观看和传播，所以现在真正懂的很少了，几乎失传！一个《逍遥游》现在人都看不懂了！
比如：北冥有鱼， 其名为鲲。鲲之大，不知其几千 里也： 化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知 其几千里也； 怒而飞， 其翼若垂天之云。是 鸟也，海运则将徙于南冥。南冥者， 天池 也。齐谐者，志怪者也。
这是在讲神话吗？显然不是，那是什么？其实就是苍龙七宿的位置变化，可惜没几个人懂了。包括哪些所谓的水专家，水教授，他们也不懂
知乎用户 发表
是九年义务教育，互联网，现在科学和医学，导致现在人不好骗了，哈哈哈哈哈
知乎用户 发表
最大的绊脚石有三个，一个是学院派中医，一个是对中医知识的篡改或者误用，一个是中药。
学院派中医，在某种程度上就是西医的变种，他们会做的事有两件，发文章和中药提纯。发文章就是用经方进行小鼠实验，方法是通过一些手段，把小白鼠弄成脾虚型，抑郁型等等，然后给它喂治疗脾虚或抑郁的中药，看看有啥效果；或者是把中药的有效成分提取出来，比如从人参中提取人参皂苷等等，最好是能够摸清楚分子式，实现工业化生产，一年几百吨那种。
中药讲究性味，归经，学院派把中药的有效成分提取出来，只是成为了西药，已经不是中药了。比如青蒿作为中药，有性味和归经；屠呦呦从青蒿中提取青蒿素治疗疟疾，青蒿素有性味，有归经吗？
学院派每年能够申请不少的基金，有些基金就是中药提纯，筛查有效成分，这样的研究是破坏中医，是瞎搞。每年在要评审自然基金，申报项目的时候，有人就拿屠呦呦说事，推出来作为榜样，不过是为了多要经费而已，这对中医中药没有一点好处。
中医从业者应该做的，是征服未知的领域，比如癌症，比如脑瘫等西医束手无策的病。西医有针对某类癌症的靶向药，中医也应该能够治疗好某些癌症。只是那些狗屁学院派，除了会做实验，啥也不懂。
中医的未来，在民间。建议每个县成立中医协会，吸纳当地民间中医作为会员，民间中医应该占到协会人员的80%，无论有无医生证，为当地人看病进行引导。
第二种绊脚石，就是中医的篡改和误用。中医源远流长，医书汗牛充栋，传抄过程中以讹传讹的时候多了。记得有一次 在b站上刷到视频，张至顺老道长随手翻一本线装书，说这个字错了。他老先生一眼就能看出来，你我凡胎看得出来个屁啊。
第三种是中药的退化。中医认为，中药只是载体，中药的功能是性味和归经。就像高频电路中的导体，导体只是载体，有用的部分是电磁场。人工种植中药，造成中药的性味差，功能下降。现在大力发展中医，也在做这方面的补救，比如东北有“林下参”，就是人参播种就不管了，几年后能收多少是多少，相当于半野生。以后中药应该走半野生的模式，才能有利于中医药发展。
https://www.zhihu.com/question/586752678/answer/3510022513?share_code=1qTrRcCqG6Y6C&utm_psn=1902390438326940963治疗脑瘫的中医宋兆普中国
——————————————
有人问，为什么学院派中医能够大行其道。有两点原因，一是多年西医西药的惯性思维，一是资本的加持。
学院派中医，要评职称，要文章，怎么办，按照西方的观点，文章的内容要能够复现，不能证伪的就不能说有用。问题是作者、编辑、读者，能够碰到要开同一药方的病人吗？这是天方夜谭！
比如在新冠期间，有几位大佬对新冠有几种看法。中国科学院院士仝小林院士认为：新冠肺炎由寒湿之疫邪引起，属于寒湿疫。北京中医药大学国际中医药交流与合作中心主任刘景源教授认为：新冠肺炎的辨证要看时节，比如夏天爆发的新冠肺炎不是寒湿疫，而是温热疫。天津中医药大学校长张伯礼院士则认为：新冠肺炎跟他们所争论的寒热没有太大关系，应该定性为湿毒疫，有湿邪郁肺、邪热壅肺、邪毒闭肺、内闭外脱四个中医证型。你要问我谁对，我的回答是他们都对。
大佬就是只针对新冠，看法都不一样，我们还能要求作者、编辑、读者对待千种疾病和万种诊疗的看法一样，是不是强人所难。
另外一方面就是资本的加持。还是以新冠为例，辉瑞有一款药“人民的希望”，在解封后的半年内，很多大佬在呼吁要纳入医保，包括当时的中华医学会会长也奔走呼号。瑞德西韦是有点效果，但是没有报道的那么好。不过因为瑞德西韦是合成的，适合规模化生产，适合垄断，资本愿意为它背书，不遗余力地推广。
如果能够把中药的有效成分提取出来，把分子式搞清楚，能够大规模生产，就可以形成垄断，这是资本最愿意干的事。因此他们采用各种手段，无论是迫使国家投资还是公司投资，采用大撒网的模式，筛选出一两样出来，就可以盆满钵满了。
西医和西药的标准模式和统一要求，特别适合资本的把持，美国的药企，也就几十年就成为了巨无霸。
中医天然就是资本的敌人，中医强调医者的修为和悟性，与药企傻瓜式的生产模式不匹配，也没有标准模式和统一要求，特别不适合大规模生产和消费。中国几千年来，没有哪一个家族，是靠中医发大财的。近年来，虽然有以岭药业，鸿茅药酒等等规模化的中药企业，但是世人的评价是毁誉参半，因为中药不具备普适性，有人对症说好，有人不对症就大骂。因此，资本非常痛恨中医。
知乎用户 发表
题主问阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
作为多年研究中医的资深爱好者，我认为：
阻挡中医发展的最大绊脚石是，西方西医药利益集团以所谓中医不科学的谎言，对中医药进行近两百年打压，对中国知识分子和普通大众进行持续洗脑！
千万别信：科学源于西方！
科学实际上已在中国存在几千年！仅仅只是不叫“科学”的名称而已。千万别被忽悠了！
中国古代科学、技术，哲学、文化，曾经领先全世界数千年。中国人要有民族自信！
在中国元、明之前，准确地说，在西方传教士大规模来华之前，西方根本不存在什么“科学”！几乎是“科学”的荒漠。
在元、明、清三朝，尤其在明朝，西方传教士打着传教的旗号、买通朝廷官员、大肆窃取中国古代的科学、技术、哲学及文化的典籍和文物，特别是科学与技术的典籍（其中最著名的是《永乐大典》，包括中医药科学技术）几乎洗劫一空！
中国古代的科技典籍传入西方后，于是以英国为代表的西方国家出现的时髦现象，在被翻译过去的中国科技古籍中寻找亮点，然后稍微整理一下，他们便申请发明专利。甚至出现同样的内容，不同的人同时申请，就有了两个发明专利。
说到西医，其实西方医学是在研究中医药之后，在不同时期、不同医生，逐步学习、吸收和借鉴中医药而发展起来的。
**直到十九世纪，西医仍然惊人落后！**此时西医的两大法宝：放血与灌肠。西方数位国王、君主及总统，得了小病，都惨死在只会放血与灌肠的“顶尖”西医之手。
在掠夺全世界得到巨大财富后，西方就开始“打造”和“装修”其拿不出手很难看的历史。
于是有了所谓“文艺复兴”，于是出现了许多西方“古人圣人”。
西方历史上根本没有繁荣过，哪来什么复兴？
那些圣人在此之前根本听说怎么突然冒出来？
西方将“言必称中国”，改成“言必称希腊”。
将“东学西渐”，改成“西学东渐”。
美国在接替英国成为西方霸主后，对中国两件大事：
一、利用庚子赔款多收的钱，开办教堂、开办学校，将学校培养精英，引到美国留学，用西方所谓先进的科学思想洗脑中国精英阶层，从而影响全体中国人。
二、利用庚子赔款多收的钱和洛克菲勒财团捐款，开办医院和医学院，培养西医的医师和医学生。给他们灌输“中医不科学”、只有西医才是“科学”的理念。
于是，中国人从此吃上了西药。当时，很多西药是从洛克菲勒集团旗下石油公司生产石油的废料中提取。
洛克菲勒曾说：中药简、便、廉、验，是西药推广的大敌。必须将中医药以“不科学”名义打压下来，西医药才能赚到钱。
美国洛克菲勒等西医利益集团果然因此赚得盆满钵满！
于是，中国的精英阶层，尤其在美留过学的知识分子，“前仆后继”接力赛式地鼓吹西医药科学、中医药不科学。这才是阻挡中医发展的最大绊脚石。
中医要发展，首先搬开阻挡中医发展的最大绊脚石。
本人并不否定西医现在的优势。也承认西医在不同时期、不同医生借鉴中医药理论和理念之后，利用现代科技，在很多方面达到很高水平，尤其在急救、外科、接生等，具有优势。
可是、但是、可但是：在目前西医主导的医疗体系下，患者怎么越看越多！而不是越来越少。为什么？西医盛名之下其实难副。
关键在于：中国老百姓的疾病集中在内科的慢性病、常见病、多发病、疑难杂症和肿瘤与癌症。
说实话：上述这些，西医不擅长。尤其在近几十年，西医在内科疗效方面没有实质性发展。
慢性病、多发病、疑难杂症和肿瘤与癌症，还有治未病、养生保健等恰恰是中医优势所在。
强调一下：阻挡中医发展的最大绊脚石是，西方西医药利益集团以所谓中医不科学的谎言，对中医药进行近两百年打压，对中国知识分子和普通大众进行持续洗脑！
发展中医事业，应该从思想上、行动上、实质上竖立中医是保护中国人生命健康的简、便、廉、验的实用科技。
中医与西医应该取长补短，发挥各自优势，共同为中国人民健康作贡献！
（注：上述有关历史观点参考了有关专家著作、文章和网络视频等）
知乎用户 发表
大部分回答这个问题的人连服中药都没抓过，面对一个县医院的主治医生都不敢这么说。就像大部分理工科的人看不起学美术的一个道理。没做过的事情都是在想当然，然后获取一些优越感。
这个东西和个人水平有关，二本理科生绝对不会看不起中央美院的学生。中医发展最大的绊脚石其实是水平一般的中医。
知乎用户 发表
阻碍中医发展的就是九年义务教育。取消义务教育中医必定蓬勃发展一往无前。
知乎用户 发表
说实话么？
说实话吧。
阻碍中医发展的最大绊脚石是“没有绊脚石”。
中医发展没有绊脚石！只不过是：历史终究是要往前走的！而且，时间老人和历史巨人最终会推开踢掉任何绊脚石，一往无前的向前走的！
我们人类，几百万年前，是在树上上蹿下跳着生活的“猴子”，也许，那个时候，当人类从树上下来，学会、或者说学习直立行走的时候，也有智者问过：阻碍“上蹿下跳的在树上生活”这种源远流长博大精深的绊脚石是什么？
你说呢？
过去了，一切就要过去了，不管你有多不甘心，有多难以接受，时间老人和历史巨人都不在乎！要知道，被时间老人的历史巨人弄到历史垃圾堆里的东西太多了！一个中医算什么？！最终，毫无疑问，不管你怎么想，都是良辰美景输了奈何天……。
供参考。
知乎用户 发表
是疗效。
我们做什么事不都以结果为导向吗，这个问题太简单了。
医者治病，要么治愈，要么改善生活质量，要么延长一些寿命。而疗效要经过的科学评估。中医诊断也是现代检验方法，中药双盲貌似都过不去。
中药没用了，中医诊断拍片子验血。
人对人自身的认知是随着科学技术逐渐进步的，别总盯着一两千年前的一点成果，古人有他们时代的局限性，融合现代科技的医学还在飞速发展。总是崇拜古代不是蠢吗？
中医中药还有市场真是奇葩。
知乎用户 发表
西医主导制定的“药典”
知乎用户 发表
原答案:
因为大家都不是中国人了呗。脑子全都西化了呗。有个说法就是，其实我们绝大部分的中国人都是至少半个美国人，美国人的科学理性观，美国人的消费观。
所以，我们本质是一群外国人在学习中医。
所以，我认识的中医都是中不中西不西的。
我不开玩笑，
从教授，中医中科院的研究生，到顶级中医大学的学生，还有普通中医，全都是。
他们中绝大部分都在用“科学的方法分析中医”，用“科学的思维学习和理解中医”。
你都不认可中国文化，满脑西方思维，你学毛中医啊？
能学成才怪呢。
我们的医疗产业规模确实世界第二。我们的医疗公共服务也确实不错。
但是医疗产业规模巨大，真的是好事吗？你是愿意把钱用在衣食住行旅游上，还是吃药打针做手术上？
我怕大家不明白我说什么，我给大家举个例子。比如，长期的激素使用，会造成白内障。但是激素又是西医四大法宝之一。现在外科手术能治疗白内障。这几十年的激素使用，造成白内障人群大量增加。然后又通过进口外科手术解决白内障问题。产业规模增加。产业GDP占比重增加。
我们断肢再植手术世界第一，因为当年我们引进西方落后生产线和生产方式进行三来一补发展经济。工业事故大量发生。国家建立了相关的学科研究，花更多钱从西方学习断肢再植手术和进口相关器材药物。我们一亿件T恤换来的不是飞机，而是我们国家人民的血肉和痛苦。当然，产业规模也顺带增加。
我们为什么不引进自动化生产线？因为贵，因为西方不给。
我们的自动化产业发展，机器人产业发展，中医产业发展，西医西药产业就会越来越萎缩。走着瞧吧！
我就随便吐槽一下。大家回复都那么热烈，我认真给建议，提解决方法的答案，连个屁都没人看。
看来“粉圈，男女对立，中西医问题”，果然是流量密码。知乎也是发现了这个。
大家爱看中医看中医，爱看西医看西医。没必要把流量给我。我也变不了现。
至于大家已经是半个多美国人这件事。
大家可以问一下自己，认真读过什么传统经典。《论语》？《左传》？《内经》？《三字经》？《伤寒论》？《易经》？《道德经》？《天工开物》？哪怕你读完了《毛选》呢。
就算知乎动不动就拿来批判喝屎喝尿的《本草纲目》你也好歹读一读啊。
或者你知道我们的历史咋回事也行啊！
还有人和我说不用下跪了，传统都丢了的。什么时候下跪也成为我们的传统了？你祖宗没告诉你，王侯将相，宁有种乎？没告诉你大丈夫顶天立地？没告诉你男儿膝下有黄金？没告诉你我们被殖民统治的几百年里都有仁人志士起来造反，尝试打倒那些让你下跪的老爷们？
但是你肯定习惯了消费主义，肯定觉得花钱就能解决99%的问题，还有1%的问题不能解决只是因为你钱和权不够多。你真的站起来了吗？我们骨子依然在向钱和权下跪啊！
你也习惯了用数据量化的方式去判断事物和人。习惯了哪怕不舒服，去体检看到一个个指标正常，你也会给自己洗脑，我没病好着呢。如果真是这样，那些猝死的大厂员工咋回事呢？
也认为科学技术能解决一切问题，觉得恬淡虚无就是傻逼。觉得医生就该冰冷不近人情，按数据给你治病。你也觉得社达很正常，社会就该弱肉强食。你肯定也没见过通过体检裁员的污染性企业。说好的科技以人为本呢？
也就是能看到答案的各位刚好都身体健康。但凡家里经历过大病，都能体会到科学技术的局限性。但凡你在大城市多蹲几年，就能感觉出来城市化的局限性。但凡你打过复杂的官司，你就能感觉到我们所谓西方框架下法律规则的局限性。
我也不是批评大家，我也没资格。只是很多事情大家还是多想一想为好。
祝大家身体健康，万事顺利。
知乎用户 发表
是文化断层，满清断了我们200多年的文化，文盲率99%，所以得不到发展，现在扫盲没多少年，而且大多数人根本没读过中医典籍，很多人还自以为是，觉得已经学到宇宙真理了，在一直喷。等中华文化复兴的时候，中医就能发展起来了，等着吧
知乎用户 发表
外因有西医资本打压和反中势力的破坏，像文科生不能报考中医（你让理科生去学中医，笑话）。。。内因有人性的浮躁和贪婪，好名者的德不配位，术不配位造成的发展阻力
知乎用户 发表
黑中医的要么是拿钱办事儿的，要么就是没有资格调动好的资源的人。这个资源不仅限于钱，甚至权利，人脉。肝癌真能看好，但是用的药材，医生的人脉资源绝大多数人没资格用上，包括见过这件事情的我自己。医生我能找到，但是药材是真拿不出来。我也不会帮人推荐的，能在这儿找大夫的就别瞎折腾了。
有的人活着因为命不值钱，有的人死了也因为命不值钱，哈哈哈
知乎用户 发表
随着西方文化的入侵，国内某些掌握教育资源的跪党，对国人进行了30多年的中医误国教育形成的成见，从而导致的庙堂中医不如乡野郎中的实战，对中医考核采取西医式的教育导致中医培养断档
251204补充
后台收到了太多喷子的不理智发言，系统自动删了不是我删的。
随着近几年国家对中医药的重视和改革，包括中医行医执照的获取和民间中医的官方认可，以及对现有中医医生的培养方式等等，随着国家强调传统文化的复兴，相信中国中医会走到一个领某些群体都闭嘴的程度，就像中国军工行业的前世今生。
知乎用户 发表
你不能一边普及教育提高国民综合素质一边发展中医。
这本身就是一件及其矛盾的事情。
知乎用户 发表
中医目前的窘迫境况是：教育的失败、研发的失败、管理的失败，一个伟大的行业领域居然集三败于一身，可谓是一个奇迹！而其中一系列的矛盾不仅严重束缚着中医的发展，更令我们今天的中医工作到处陷于尴尬的境地。
我们总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里会有假中医行骗的市场呢？
地位虽高 却是“空中楼阁”
尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。
人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。
历届领导人几乎都有对中医的很高的评价，尤其十八大以来，对中医的重视是空前的，不断有鼓舞人心的批示见诸报端，远远超过了对其他医药部门的关心和支持。
但实际上，用于中医的经费连西医的一半都不到，中医的职称评定待遇标准都低于或少于西医，中医的诊费针灸费正骨费等都大大低于西医的检查费、手术费。中医可以治病却不能赚钱，中医医院要靠西医检查手术住院来养活！
以中医管理机构为例，药监部门比中医局成立晚近20年，十多年前在区县和中医同属科级设置，同样只有三五个人，却很快就发展到了几百人，现在有了食监的加入，其区县分局已然成为三四百人的规模，而中医呢？仍然是三五个人的一个科。这和我们重管重治，而轻帮轻扶的管理理念，有直接的关系，我们总是习惯把管理者与被管理者对立起来，认为管理就是要发现问题严肃处罚，早就忘了管理是要为人民服务，要与被管理者站在同一立场上，与被管理者形成和谐共振。
中医的管理以松绑和帮扶为主，更需要有一支懂政策、有文化、会服务、善协调的强大的管理队伍，调动各部门各方面加入到振兴中医的队伍中来。只靠上层的部长协调会是远远不够的。
要想实现中医的振兴发展，还有很长的路要走，关键在于落实，医教研药的全面落实。任重道远，困难重重，只有大刀阔斧，敢于披荆斩棘，才能迎来中医复兴的明天。
说是信任 却是口是心非，尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。
人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。
而且一些人找中医，是西医治不好的疑难杂证，被迫想找中医试一试。比如，得了癌症，绝大多数人都是先手术、化疗、放疗，三把刀一下来，疾病往往比以前更重了，再这样下去必死无疑，于是才去找中医救命。可以这样说，非不得已，没有几个人会去找中医治病。
而在日本，国民都有这样一种意识：急病找西医，慢性病找中医，可以这样说，得病优先找中医的比例高达90%。也正是国民对中医的信任，才使日本中药企业有了一个快速成长的空间。
本来病初起时中医治起来易如反掌，结果到中医手里时，往往拖成了大病或被治成了“坏病”，即多种疾病和药害纠结交错。有些病，中医治疗效果显著，比如手足口，只是三付小药去去湿热的事，却居然能死人，显然是治疗不当，作为患者是择医不当。国人普遍存在的择医不当，把中医推上了非常尴尬的地步，往往苦口婆心地劝说都不起作用。让大家淸楚中西医各自的优势是第一步，还要努力做到让更多的人先中后西，能中不西，这不仅能大大提升人们的健康水平，最大限度地减少医源药源性疾病，而且还能大幅度节约医药费用，良性推进全社会的医保。
现在的宣传总是不敢实事求是地把真相告诉大家，不敢理直气壮地为中医说几句好话，吞吞吐吐，欲言又止，生怕把中医说得太好，生怕得罪了什么人，结果是害了大多数患者。
名为中医 却处处西化
近几年“尊重中医自身发展规律”也不断出现在文件和法规中，可是在医教研药上的西化倾向并没有得到有效的扼制。
名为中医，却不会望闻问切，越来越依赖于检查结果，越来越多地采取输液手术，作为中医医院，连反复要求并鼓励的中药使用率都达不到。中医教育中，非中医课程占70％以上，出来的学生不懂阴阳五行，不会望闻问切，更谈不上探究病机处方用药了。
中医科研不是遵循中医理念去探索生命的规律，反而去验证中医哪些地方符合了西方的思维。目前一些中医中药标准虽然被《美国药典》采纳，由于渗透着迎合西方兴味以求西方承认的西化因素，一些标准成了西化的标准，未见得给提高中医药临床疗效带来多大的进步。中药的处境最惨，完全被置于西方管理体系之下，早就没有了生存和发展的立足之地。
为什么中医就不能按自身的规律去发展？为什么中医总是活在西医的阴影下？是因为中医自身的软弱乏力，分散落后吗？那为什么以前没有处于这种状况，反倒是在被发展了几十年以后？
我认为，关键还在于人们头脑中的越来越强的西化倾向，他们已经习惯于按西方的轨道来约束自己的行为，按西方的思维模式去解决自己的问题。
在他们眼里，只有西医及其检查才是科学的，只有西药才是科学的，中医充其量只能作为西医的补充和附庸，他们根本不懂也不想弄懂中医对疾病的认识，对生命的认识。
在他们眼里，只有经过正规的教育才是合格的人才，不知道民间的传承的中医水平并不低，其中华文化功底、中医经典功底，尤其是理论与临床相结合而形成的高水平，远远走在前面；在他们眼里，中药的开发应用不是来自临床实践，而是要模拟西方的方法。中医的生命在于群众的信任，信任来自于临床疗效，疗效是真假中医的试金石。多年实践证明，保持和发扬中医药特色，坚决抵制中医西化，就一定会带来显著的疗效。
实现现代化 实是西医化
喊了这么多年的中医现代化，其实是建筑在“中医落后”的扭曲认识之上的。人们总是试图用现代化来改造中医药，所谓“现代化”实际上成了中医西化的代称，硬要把所谓的标准化、规范化塞入其中，把中医的未来交给了西方文化，因此遭到真正中医人的强烈的不满和抵制。
中医的现代化要建立在保持和发扬中医药特色的基础上，要建立在尊重中医药自身发展规律的基础上。
我们不需要现代化来改造我们的医和药，因为我们的医和药都是最优秀的，是经历数千年亿万人检验过的，如果硬要现代化，那也只是也只能是改进我们的医药方式和手段，仅此而已。
比如现在网络上兴起的大数据的研究采集应用，在把两千多年来中医的经典医案经典处方进行梳理输入和纳入病症检索系统之后，我们的医生以至于患者可以直接输入病症输入必要的望闻问切的信息，就可以得到古来中医大家的治疗方案和参考处方。
这不仅可以快速地大幅度地提升专家的水平，更有可能从根本上改变人们的寻医就医模式，使人们的健康水平提到一个我们现在难以想象的前所未有的高度。
这样的现代化的研究，首先要做出中医是优秀的珍贵的医学的判断，要对这一宝贵财富珍贵遗产有发自内心的相信、珍惜和热爱。再如中药的现代化，我们在颗粒剂上已经迈出了一小步，颗粒剂以物理方法煎煮浓缩，以光谱与原料药的一致性作为测试标准，依传统的处方进行调剂，完全遵循中药自身的规律，把我们老祖宗精选出来的药进行进一步的精加工，大大提高中草药的利用率，降低存储运输成本，减轻药工的工作强度，方便中成药的配制，便于把药房送到边远地区的百姓的家门口。
谁能说这不是真的中药的现代化？
但可惜的是，恰恰是每天现代化的调子唱得最高的人，对此横加阻碍，真是咄咄怪事！
由于手里的权用在了扼杀中医的发展上，我们颗粒剂的开发应用，已经远远落在几乎与我们同时起步的周边国家和地区的后面。
现在国际上又出现了更新的中药剂型，比如酊剂、纳米剂、活性剂等，而这些技术并非我国的弱项，我们完全可以实现弯道超车，跳到世界医药的最前沿。
表面上松绑 实际上却束缚
这么多年，中医药被紧紧地捆住，动弹不得。
明明中医看病不需要高精的仪器设备，随处可以发挥作用，为人们解除病痛，却只限定在一个医院出诊，费了九牛二虎之力争了个多点执业。
明明民间传承是中医培养人的主要形式，却在砍杀了十几万“非法行医”之后，经过中医人的多方努力，勉强开了个师承的小口。
明明几千年来，就是靠民间开发出疗效显著的中成药，却至今连院内制剂的审批都不放，听任洋中药占领国内市场，把国际中药巿场拱手相让，要知道，我们作为中医药的发源地，却只占有国际中药市场的3％份额！我们自己的丸散膏丹使用了上千年，却被认定为假药，刚刚放开三五年。
那么多老中医，在实践中摸索总结出那么多好方子，却不能开发，白白地随着他们的老去而消失⋯
中医注重个性化，西医注重标准化；中医强调辨证论治，西医强调规范标准。两种思维各有所长，不能厚此薄彼，互相排斥。中医的发展，需要宽松的政策和法律环境，不能用西医思维捆住中医的手脚。
但是现在捆绑中医药的绳索太多了，虽说在一根一根地放松、解开，但是离真正放开手脚还差得很远，扣在中医头上的不科学、不正规、不标准，就是他们时时挂在嘴边的借口，随随便便就可以找出一条毛病来，随随便便就可以制定一些规矩来，毫不费力地致中医于死地。
总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里有他们行骗的市场。多少年讲相信群众，发动群众，真的事到临头早就把群众抛到九霄云外，总以为自己是救世主，其实离开了群众的支持，包括监管，什么事也办不好。
三十多年改革的历程，正是放开了全国人民的手脚，才有了今天的大发展，其间尽管有些不尽如人意处，主流却是无可争议地带来了祖国的繁荣和人民的幸福。这样的经验为什么不能用在中医药事业的发展上？
站在外面看，总以为中医尤其是民间中医又土又落后，真正深入下来，才能看到他们闪闪发亮的光彩，医德、医道、医术都不输给任何一个学院派！
虽然他们不会外语，不懂病理药理，但是他们懂得病机药性，其传统中华文化的修养可能更高，学问可能更深。若能把医药准入的大门打开，把重前期审批改为重后期监管，把相信群众放在心里，把懒政换成勤政，把对立换成共进，一定会出现中医人才蓬勃生长的局面。
如果我们的中医药能得到真正的重视，如果能把真中医身上的束缚全部解开，我们中医所具备的这样坚实的基础、这样珍贵的传承、这样神奇的疗效和无与伦比的理念必能得到全面的推进，一跃而远远超过西医，成为人类的第一医药，我们的传统文化也将随着这一载体进一步广泛传播。
弯道超车，中国已经在许多学科领域做到了，我们的中医药必须做到，也一定能做到！
知乎用户 发表
最大的绊脚石只有一个：人生病是真的会死。
如果一定要第二个绊脚石，那就是：有些病经过现代医学治疗真的能治好，至少不会立刻死。
知乎用户 发表
过敏人最适合做中医，因为他能品尝到药物的性味归经，能用指尖感受到脉搏的轻微变化。
但这部分人不适应各种意义上重污染的工业社会，即金德克木灵，被污染物中毒过敏后，基本被西医给当成病人，给用激素耽误没了，以至于一代比一代人糙，不复上古天真。
灵气稀薄，是说中国之灵气产品，以出口的名义外流到国外，由于日常向外输血，中医得不到足够的社会资源发展自身，又说千里马不常有。
知乎用户 发表
中医没有实事求是的科学精神，弄虚作假成风，中医学院必学的《中国医学史》……不忍直视！
中医制药更是不忍直视，中国每年十几种新的中成药批准上市，但是作用有多少？？？
知乎用户 发表
一个只有一斤重的东西，非要给他说成一吨重？这样的人除非是骗子否则就是愚昧。
中医发展的最大绊脚石，就是中医本身而已。
好比你问一个人，阻挡你考上清华的最大绊脚石是什么？正常的人，基本上都会自己到自己不是那块料，可你非要说是这个那个什么阻碍了呢？
知乎用户 发表
自以为是、敝帚自珍、圈地自嗨小农经济的遗老遗少。
过于脱离实际的学院教育，让人难以找到入门之法的壁垒。
国内医疗改革局势不明，连西医内科都叫苦连连，要死不死的，甚至都开始用中医的一些不入流的东西抢中医的饭碗了，怎么可能吸引更多的高智商人才呢。
鱼龙混杂。
知乎用户 发表
高中马哲就一直教我们辩证唯物主义，物质第一位，而后才有意识、实践是检验真理唯一标准、认识从生产实践中获得并引导生产实践等！中医是古典时期的产物，也是古典时期人们从实践中获得的一种认知、也是古典时期生产力表现！那么好了，现代人的认知不如古代人？现代人的生产力不如古代人？我每每看到自媒体小视频古法什么什么就很不屑，真是不屑！古人用古法是没办法，他们没高级工具呀！耕地说喜欢用牛耕地呢？有拖拉机不用那不是傻子吗？说到中医问题，古人看中医是没得选，古人的认知在那里，他能怎么办？
知乎用户 发表
中医发展的最大障碍是前现代知识体系与现代性秩序之间的结构性冲突。突破的关键不在于否定自身特质，而在于创造新的知识生产模式——既保留整体观思维优势，又能与现代科学形成可对话、可验证、可迭代的创新生态。这需要一场类似"科学革命"的范式重构，其难度不亚于中医历史上的"金元四大家“理论创新，但却是历史进程的必然要求。
知乎用户 发表
阻挡马车发展的最大伴脚石是什么? 阻挡算盘发展的最大伴脚石是什么?阻挡相机胶卷发展的最大伴脚石是什么?
中医全称中华传统医学,西医全称西方传统医学,他们发展以后,就发展成了现代医学,所以,中华传统医学还能怎么发展呢?
知乎用户 发表
中医几千年都没发展，特别是近100年来科技发生了翻天覆地的办法都没影响到中医。说句不好听的话，中医只能在被窝里发展了。
现在的中医院至少是中西医结合的临床，中药都是给喜欢吃中药的病人用的。
如果我说得不对，欢迎喷洒！
知乎用户 发表
最大的绊脚石就是九年义务教育
知乎用户 发表
我觉得是《黄帝内经》。
这玩意奠定的中医基础，阴阳五行，跟宗教教义一样，不容置疑。
因为你质疑阴阳五行，那就是质疑中医的理论基础，那就是否定中医。
可这个理论基础是错误怎么办呢？
科学之所以是科学，是因为可以被质疑，经过实践证明是错误的理论可以被推翻，而宗教不是。
如果推翻了，重来，那中医也会发展为现代医学的一部分，如屠呦呦和青蒿素。但显然中医已经成为一种宗教了。
知乎用户 发表
阻挡中医发展，最大的障碍就是普及了“九年义务教育”
知乎用户 发表
中医发展最大的问题就是中医药自身没法严格标准化，因为人本身就不是个标准化的东西，新冠感染之后，不同的身体素质对病毒反应也不一样；同样拉肚子的表现，病因既有脾胃湿热，也有脾胃虚寒；同样便秘也有气虚便秘和津液不足的便秘，很多在西医看来单一的病症表现，病因却有多种，很多病因是跨脏器的关联反应，不同病因用的药又完全不一样；中药也同样无法标准化，同种药材不同产地功效差异，甚至同产地也会有差异，只能大致定性无法精确定量。
所以中医就是需要依赖医生实际治疗经验的积累，不同医生有自己的一套方法逻辑，简单问题有共同逻辑，但是总会有例外，那这例外就容易成医疗事故了；这个世界远比我们想象的复杂，但是中医对人体的认知是最接近本质的，否则中医早就在民间消失了。
知乎用户 发表
高中教育的普及。
知乎用户 发表
中药材假冒伪劣横行天下，这是最大的绊脚石，有好的经方没有道地药材支撑就是纸上谈兵。第二个绊脚石就是药典，很多经方中必用的中药被禁止流通，比如生半夏、生附子，药店买不到，必须要走很多弯路才能买到。第三绊脚石就是所谓的确有专长考试，中医确有专长考试题目任何一道和检查单、维生素、西药有关的题是故意刁难人！出题方要么不懂中医，要么特地卡死民间中医的出路。
知乎用户 发表
对于一种疾病的多种多样的解法和辩证。没有固定的标准，没有明确的双盲试验结果。弄一个队列研究也是好的。
以上都不重要，重要的是药品有效剂量不明确，会根据药材质量波动。药品的副作用不明确，但是确实有药物间相互作用存在。还有应该去除中成药中的西药成分，不能让西药成分跟着沾光。不懂的人还以为是西药成分起到主要作用。
知乎用户 发表
是科学理论和科学技术的发展。
知乎用户 发表
中国人的面子吧。毕竟老祖宗在自然科学领域没有成体系的建树，比较系统的学科可能就这一个独苗，很多人不能接受中医不如现代医学的事实，害怕把这一点等同于中国人不如外国人了。其实大可不必，即使中国传统医学被现代医学打败，那也是败给了全人类智慧的结晶。中国的传统文化仍然给世界带来过不可磨灭的巨大影响。
我个人主张如果要发展中医，就要把它当成科学来研究，不要搞玄而又玄的东西。至少把它科学的部分拿出来去研究，比如研究和提取中药材中的有效成分，研究针灸的作用原理。而不是死守着一套老祖宗留下来的理论，不敢质疑批判，拒绝现代科学的检验。
抱残守缺是永远也不会进步的。
知乎用户 发表
那肯定是，九年义务制教育
知乎用户 发表
中医发展的根本障碍在于未能完成从经验医学到循证医学的范式跃迁，同时面临现代医药产业技术革命加速与**资本集聚效应的双重挤压。破局需在保持整体观优势的同时，构建符合现代医学语言的量化证据体系和智能生产标准**。
不管是否听得懂，道理就是这样。
知乎用户 发表
时间。因为中医越古越强，所以时代越发展，中医就越落后，当所有老中医都仙逝后，中医发展将迎来灭顶之灾。所以现在中医的当务之急不是搞什么废医验药，而是应该像建立濒危物种保护法一样建立濒危老中医保护法，在国内深山老林里遍布摄像头，捕捉深山里的老中医再加以保护。建立老中医保护区，努力培育繁殖小中医。
知乎用户 发表
首当其冲是“尚不明确”。
如果中药能做到下面这些的层次，那中药赶超西药也是有希望的。
——————————
1. 青蒿素（Artemisinin）
- 来源：黄花蒿（Artemisia annua）
- 制备工艺：
- 采用超临界CO₂萃取、化学合成或生物合成（如酵母工程菌生产）。
- 结构修饰开发衍生物（如双氢青蒿素、青蒿琥酯），增强水溶性和疗效。
- 药理学研究：
- 明确的作用机制：通过铁介导的自由基反应破坏疟原虫细胞膜。
- 获诺贝尔生理学或医学奖（2015年），WHO推荐为一线抗疟药物。
- 应用：全球范围内用于疟疾治疗，国际认可度最高。
-–
2. 冰片（Borneol）
- 来源：龙脑香树（天然冰片）或化学合成（合成冰片）。
- 制备工艺：
- 合成冰片（异龙脑）纯度达99%以上，符合药典标准。
- 纳米制剂技术提升其跨血脑屏障能力（用于中风或脑肿瘤靶向治疗）。
- 药理学研究：
- 促进药物透过血脑屏障的机制已被阐明（调节P-糖蛋白）。
- 抗炎、抗氧化作用通过NF-κB、Nrf2等通路验证。
- 应用：常作为辅药用于心脑血管中成药（如复方丹参滴丸）。
-–
3. 小檗碱（Berberine）
- 来源：黄连、黄柏等。
- 制备工艺：
- 高效液相色谱（HPLC）纯化，纯度>97%。
- 结构修饰改善口服生物利用度（如开发盐形式或脂质体包裹）。
- 药理学研究：
- 调节AMPK通路改善糖脂代谢，临床用于2型糖尿病辅助治疗。
- 抗菌机制（抑制细菌DNA促旋酶）与部分抗生素类似。
- 应用：欧美作为膳食补充剂销售，国内用于肠道感染和代谢综合征。
-–
4. 人参皂苷（Ginsenosides）
- 来源：人参、三七。
- 制备工艺：
- 生物转化技术（酶解或微生物发酵）提高稀有皂苷（如Rg3、Rh2）含量。
- 标准化提取工艺（如大孔树脂纯化）。
- 药理学研究：
- 抗肿瘤机制明确（诱导凋亡、抑制血管生成）。
- 改善认知功能的临床试验达Ⅲ期（如用于阿尔茨海默病）。
- 应用：韩国、中国批准用于抗癌辅助治疗及疲劳缓解。
-–
5. 姜黄素（Curcumin）
- 来源：姜黄。
- 制备工艺：
- 纳米颗粒、脂质体或与磷脂复合（提高生物利用度20倍以上）。
- 化学合成衍生物（如四氢姜黄素）增强稳定性。
- 药理学研究：
- 抑制NF-κB、STAT3等炎症通路，抗癌研究进入多国临床试验。
- 美国FDA批准多项姜黄素用于结肠癌、关节炎的Ⅱ/Ⅲ期试验。
- 应用：欧美广泛作为抗炎膳食补充剂。
-–
6. 丹参酮（Tanshinones）
- 来源：丹参。
- 制备工艺：
- 超临界流体萃取结合分子印迹技术提纯（如丹参酮ⅡA）。
- 结构修饰（如磺酸钠盐）改善水溶性。
- 药理学研究：
- 抗氧化、抗纤维化机制明确（调节Nrf2、TGF-β通路）。
- 临床用于冠心病（如丹参多酚酸盐注射液）。
- 应用：中国药典收载，注射液通过GMP认证。
-–
7. 黄芩苷（Baicalin）
- 来源：黄芩。
- 制备工艺：
- 生物酶解提取结合膜分离技术，纯度>90%。
- 与环糊精包合提高溶解度。
- 药理学研究：
- 抗病毒（抑制流感病毒神经氨酸酶）、抗过敏（阻断组胺受体）机制明确。
- 日本将其用于抗过敏药物开发。
- 应用：中、日、韩批准用于呼吸道感染和皮肤病。
-–
评价标准
- 制备工艺：标准化提取、高纯度（>95%）、结构修饰或剂型创新。
- 药理学：分子机制清晰、随机对照临床试验（RCT）支持。
- 国际认可：进入欧美药典、FDA临床试验或国际指南推荐。
-–
未来方向
- 合成生物学：通过微生物工厂生产稀缺成分（如紫杉醇）。
- 精准递送：靶向纳米颗粒或抗体偶联技术。
- 多组学研究：结合代谢组学、网络药理学解析多靶点效应。
——————————
这些中药成分的现代化研究不仅推动了中医药国际化，也为新药开发提供了天然分子库。
知乎用户 发表
恰恰是中医本身
知乎用户 发表
最大的绊脚石是迷信
先把无证的抓起来
再把迷信的抓起来
很大概率有一类人，身上有这两种特质
这样大部分年轻人才能正眼看
知乎用户 发表
没什么绊脚石，中医最开放了，什么能骗什么都能结合
知乎用户 发表
中医发展最大的绊脚石是，当中医发展之后，就不认为是中医了。
理越辩越明。
最近在对线中，突然意识到，中医没发展吗？
中医一直在发展，中医古代一直有手术技术的，只是被现代更先进的流程及工具代替了。这你可以说是现代医学取代了古中医，但是也可以说是古中医的进步吧？
中医但凡能现代化的都已经现代化了，（一样有些人不认）。如骨折，使用x光机等辅助确认。保守治疗女板换成这种现代装备。
中医还没被现代取代的，如号脉，针灸，中医按摩，养生方面的一些理论体系。
知乎用户 发表
以前可能是知识，是信息，是智商。
现在随着AI的普及，这些都可以得到弥补了。
我觉得，以后最大的绊脚石，应该是实话实说的AI。或者说，没有中国特色机制的AI。
知乎用户 发表
中医自身不想发展
知乎用户 发表
阻碍的最大绊脚石就是乱定义。
就像A中医专家，带着中医团队，从中医典籍获得灵感，秉持国家下发的中医要进步的思想，用现代科学手段分析研究，提取出了某款新型药。
“你这不是中药，你这是西药！”
好，我从柜台取的钱，只要离开柜台就不是我的了，你还让我取了赶紧走。
那我即便取了我今天想取的，剩下取不走的钱，就永远成了“定义中的批判对象”。
“有钱不花一看就是吝啬鬼” “你为什么不进步？”“看看人家新秀”
知乎用户 发表
绊脚石首推城市化。因为住在深山老林的越来越少，减少了基数，降低神迹概率。
知乎用户 发表
脉象，价格，方便三个因素
中医最好的出路是挣有钱人的钱，作扁鹊的两个哥哥，治疗亚健康。每个月上门服务一次等等。中药销售可以学习互联网销售模式，认领一只鹿，专属种植基地等等。有钱人都认可，大家自然跟风。
知乎用户 发表
阻挡中医行世的最大绊脚石是——
人们过于重视自己的感官而忽视自己的感觉、过于轻信自己的肉眼而拒绝自己的心眼。
知乎用户 发表
逻辑思维能力是阻碍中医发展的最大绊脚石
知乎用户 发表
绊脚石自然是群众日益增长的科学素养
知乎用户 发表
是智商…
我之前回答过关于中医的学习…
中医不是简简单单的把脉、开方、抓药、针灸、推拿…
太多人对中医的启蒙是从武侠片和“喜来乐”等影视剧开始的…
以为跟个好师傅，就一定能学会…
有学医的苦功，学什么不好…
知乎用户 发表
最大的绊脚石一定是绝对是数理化
知乎用户 发表
权力，永远是决定一个群体性事件最大的原因…
楚王好细腰，宫中多饿死。
重文抑武，有宋一朝割地赔款…
这些，都是政策…
真的要是大力发展中医，现在都有Deepseek了，多少典籍录入不进去？中国14亿人口，病例数据够不够？中医本就是一门更偏向于统计学的学科。和AI对于世界的理解方式太相似了…不需要了解那么多医学原理的时候就诊治了上千年了，好好儿去推动的话最起码还能更上十步…
但是目前中医的药材什么的已经不便宜了，又没办法都找到非常廉价（打破时间规律）的替代方案…
这件事即使推动了又能有多大的经济效益？
便宜的我们已经该用都用了啊…
连枸杞不都是天天喝了吗？
严格来说，发展的不算差了，推拿按摩拔罐什么的，商业化的都很成功。
慢慢来吧，这毕竟是治病，发展的慢，才说明疗效好…
发展太快了…
知乎用户 发表
印度对他们本国的医学其实也很疯狂，甚至总理都出来站台支持，而且有千年的历史，和扎实的理论研究和基础，但他们想不通的是，都做到这种程度了，为什么国际就不认可他们的神牛尿呢，这可是能治百病的神药啊。
知乎用户 发表
显然是：中国日益增长的科技水平和老百姓的科学素养。
知乎用户 发表
广大越来越清醒的人民群众，是中医发展的绊脚石。
知乎用户 发表
如果中医有用，那么中国古代的皇帝就不会那么多短命的。大臣就一个个都能活到8-90岁了。中医应该在某些领域去发展。比如正骨，这个我感觉比西医更好。
知乎用户 发表
义务教育
知乎用户 发表
问题就在于溯本归源吧。
明末清初吴又可写了一本《温疫论》，在那个时代而言，算是个挺先进的中医理论，但后来并没有得到长足发展。
文中明确指出那时候的庸医不思进取不懂变通，面对就瘟疫病人，拿着本《伤寒杂病论》，管你是不是这个病，对不对症，上来就照单抓药，治不好天意弄人，治好了就是我的功劳，这跟现在的一些庸医如出一辙。
在我看来，中医粉对中医理论的逻辑是，越久远的越权威，越新颖的越冷门，是从金字塔顶端往下发展的。发展到近代就中医理论基本没啥新的著作了，中医就成了一个空中楼阁，它悬空了，原本应当作为根基的《黄帝内经》成了最高指引，站在金字塔顶端，中医要发展找不到落脚点。
当初《温疫论》的问世，非常受《伤寒》教派的排挤，可见中医对新理论的推广，内部阻力是很大的。新理论的成立就像一个新门派的成立，必然会招引老门派的敲打，随着门派林立得越多，江湖没有了新门派的位置，也就不会再有新门派诞生了。
知乎用户 发表
没有什么能够阻碍中医的发展：在数据长河中沉淀的东方智慧密码
五千年前良渚遗址的陶罐中，考古学家发现了煎煮草药的痕迹；马王堆汉墓出土的《五十二病方》详细记载了283个药方；敦煌藏经洞的唐代医籍中，记载着用尿液颜色诊断疾病的案例。这些历史残片拼凑出的，是一部绵延万年的东方医学演进史。当现代人惊叹于ChatGPT通过45TB数据训练出的智能时，中医体系早就在百万级临床案例的淬炼中，构建起独特的人体认知范式。
一、数据洪流中的文明密码
在甲骨文的龟甲裂纹中，中医完成了从巫医到实证医学的第一次蜕变。商代贞人将疾病症状与占卜结果对照记录，形成了最早的医疗数据集。这种原始的大数据积累，在《黄帝内经》时代完成第一次系统化整合，112种病症、326个穴位、200余种药材的记载，构建起完整的人体运行模型。
宋代《太平惠民和剂局方》收录的788个成方，每个方剂都经过"千人之试，万人之验"的临床验证。明代李时珍翻越30余座高山，行程2万余里，在《本草纲目》中系统整理了1892种药物。这种基于海量实践的知识沉淀，使中医形成了"理-法-方-药"的完整认知闭环。
现代研究发现，《伤寒论》中记载的397条病证，与现代医学的感染性疾病演变过程高度吻合。东京大学对10万份汉方医案进行数据挖掘，发现中药配伍规律与生物分子网络存在惊人的对应性。这些实证研究印证了中医知识体系的内在科学性。
二、维度跃迁中的认知革命
当西方医学还在体液学说中徘徊时，《黄帝内经》已提出"人与天地相参"的整体观。这种高维认知使中医能同时处理器质性病变与功能性失调，将环境、情志、时序等变量纳入诊疗体系。现代系统生物学证实，人体2万多个基因、百万种蛋白质构成的复杂网络，正需要这种整体思维方式。
在微观层面，中医的"气-血-津液"理论展现出惊人的预见性。诺贝尔奖获得者屠呦呦发现青蒿素的过程，本质上是将"截疟"的传统认知转化为分子层面的作用机制。上海中医药大学利用人工智能分析30万份脉象数据，构建的脉诊模型准确率达到91.7%，验证了传统诊断技术的科学性。
面对现代医学的"盲区”，中医展现出独特优势。在新冠肺炎诊疗中，连花清瘟胶囊通过多靶点干预的"围剿策略"，与西药的单靶点治疗形成鲜明对比。这种源于整体观的诊疗思维，正在改写现代传染病防治的范式。
三、文明对话中的范式重构
现代量子医学发现，人体细胞间的信息传递存在"量子纠缠"现象，这与中医"经络传导“理论不谋而合。斯坦福大学的研究团队利用超导量子干涉仪，首次观测到穴位区域的电磁信号异常，为经络实质研究提供了物理证据。这些发现提示，中医认知体系可能蕴含着超越经典物理的智慧。
在药物研发领域，中药复方的"多组分-多靶点"作用模式，正引领后基因组时代的药理学革命。美国FDA批准的首个植物药Veregen，其研发思路完全借鉴了中药的配伍理念。这种逆向创新证明，传统医学智慧能够为现代科技提供范式启迪。
人工智能与中医的结合正在打开新的维度。广东中医药大学研发的"中医大脑”，通过分析200万份古今医案，已能模拟国医大师的辨证思维。这种数智化转型不是传统的现代化改造，而是东方智慧在新技术维度上的原生表达。
站在文明演进的长河中回望，中医不是亟待破解的密码，而是照亮未来的明灯。当现代科学在微观与宏观的裂隙中踟蹰时，中医的整体观提供了穿越维度的桥梁。这不是简单的传统复兴，而是人类认知范式的一次升维跃迁。在数据与智慧的共振中，中医文明正以其独特的频率，重新定义人类对生命的理解方式。
知乎用户 发表
是ZZ制度和教育制度。
ZZ制度决定了发展中医利益分配的问题，如果ZZ制度不奖励在一线发展中医的人，却去奖励一些“领导”，那一线发展中医的人就会失去发展中医的动力，然后掉头去跪舔“领导”，因为跪舔“领导”比苦研技术的收益更高啊。
教育制度如果不以科学技术为纲领，反以zz思想为纲领，那就会出现搞技术钻研的待遇比不上zZ站队的这种情况，那中医能搞好才是见鬼了。
知乎用户 发表
中医的发展从来没有被阻挡过，说中医发展被阻挡的最轻的那也是没有去过中医院，而不是说非医学生，有时间的时候去线下的中医院转转就知道了
知乎用户 发表
九年义务教育。
知乎用户 发表
最大绊脚石和古代医学的深度捆绑，其次是和民族的深度捆绑。
中医应该是中国医学，而不是古代医学。同时医学的发展是不断融会贯通互相学习，不断改进创新。
不应该抹杀现代中国医生对现代医学的贡献，不应该因为现代医生向国外学习，就把他们都打包送给西医，然后一股脑扎到故纸堆里找几尊无害神像来焚香叩头。
如果只有纯粹中国人自己闭门研究，一经发现就完美无缺不需要进步的才是中医，那是癔症。
知乎用户 发表
是黄帝内经。他像基督教的圣经，佛教的金刚经一样，后世必须仰望他，不能质疑他。请问这符合事物认知的规律吗？
知乎用户 发表
人类基因组计划完成第21对染色体测序时，中医教材仍在用心主神明解释抑郁症；CRISPR技术开始编辑生命密码时，同仁堂的安宫牛黄丸依然在销售含朱砂（硫化汞）的神经毒素。
中医理论体系建立在取象比类的原始思维模式上，这种将人体与宇宙简单类比的认知方式，在《黄帝内经》时代就埋下了自我封闭的种子。阴阳五行构建的闭环系统具有完美的理论韧性——任何临床失败都可归咎于辩证失准或药材不纯，就像占星师永远能用行星位置偏差解释预言失误。
现代影像学已清晰展示人体解剖结构，但中医教材仍在描述三焦这种找不到实体对应的器官。当针灸师声称足三里穴能治胃病时，他们刻意回避了一个基本事实：切断坐骨神经的患者在刺激该穴位时，既无针感传导也无疗效显现。这种选择性的认知过滤，使得经络理论成为永远不可证伪的宗教信条。
更值得警惕的是中医诊断的模糊性陷阱。脉诊研究显示，不同医师对同一患者的脉象判断吻合率不足40%，这甚至低于随机概率。当北京中医药大学的智能脉诊仪需要预先输入患者性别年龄才能工作，这种人机结合的诊疗模式本质上是在用现代技术为古代巫术续命。
哈佛医学院的安慰剂研究中心发现，棕色药丸比白色药丸的镇痛效果强32%，注射安慰剂比口服安慰剂的有效率高25%。中医诊疗体系中充满这类强化安慰剂效应的设计：熏蒸艾草的特殊气味、推拿时骨骼的咔嗒声、甚至医师把脉时的沉吟姿态，都在营造强烈的心理暗示场域。
中药汤剂堪称安慰剂艺术的巅峰之作。当患者在砂锅前等待三小时，看着翻滚的药液从2000ml浓缩至200ml，这个充满仪式感的制备过程本身就能激活内源性阿片肽分泌。现代药理学证实，多数中药水煎剂的有效成分浓度，尚不足以穿透细胞膜产生药理作用，但患者大脑已为"良药苦口"的朴素认知支付了足够的神经奖赏。
民族主义情绪为这种安慰剂效应插上了翅膀。当日本学者发现小柴胡汤可能引发间质性肺炎时，中国媒体仍在宣传中医抗疫的奇迹。这种集体认知偏差使得安慰剂效应突破了个体心理范畴，演变为需要民族文化背书的精神麻醉剂。
国家药品不良反应监测年度报告显示，中药注射剂连续十年位居致死性不良反应榜首。鱼腥草注射液引发的过敏性休克，本质上是用21世纪给药方式输送12世纪的植物毒素。当德国药监局发现云南白药含乌头碱却未标注时，这个百年老字号的选择性缄默，暴露了传统医学对知情权的系统性蔑视。
中药材种植正在制造生态灾难。甘肃的黄芪种植导致黄土高原年损失表土2.3厘米，长白山野生人参的灭绝式采挖使生态链断裂。更荒诞的是，当穿山甲鳞片被证实成分与人类指甲无异后，《中国药典》仍将其保留在药材名录，这种对传统文化的病态维护，正在加速生物多样性的崩溃。
某中医药大学的生化课堂上，教授需要同时讲授三羧酸循环和气血津液转化，这种认知撕裂培养出的毕业生，既看不懂Western Blot实验数据，也说不清归脾汤的真实作用机制。当屠呦呦用乙醚萃取法发现青蒿素时，这个诺奖成果恰恰证明了传统煎煮法的彻底失败。
政策层面的中西医结合更像语言游戏。就像不能把相对论和地心说结合成新物理学，将CT影像与脉诊记录并列的病历，本质上是用科学权威为玄学背书。这种妥协性政策正在制造医疗体系的结构性腐败——某些中医院80%的收入来自现代检验设备和西药销售。
收据数据如有不正确，欢迎大家指出讨论！
知乎用户 发表
说句不好听的话，历史上阻挡中医发展最大的绊脚石——就是政府
1916年，民国政府开展第一次全国性的医疗卫生调查统计，其中就包括对中医调查。其目的是想搞清楚国内中医从业人员的数量、中医培养机构都有哪些，为未来国家建立统一、标准的医疗卫生事业建设做准备
结果调查表格发出后，竟然遭到了几乎整个中医行业的抵制，几乎没有中医愿意填写调查表。甚至还有人将上门调查的当地政府工作人员哄了出去，泼人一身屎尿，表现的非常抵触
但作为中国历史上第一个现代政府，了解自己国家的医疗家底儿这事儿又不能不做
于是民国政府在1928年先单独对南京市的中医医疗资源进行了专项调查，其中还说服了名医秦伯未带头写调查表，这才逐渐说服其他中医参与调查，完成了中国历史上第一次“执业中医”调查档案
而这次调查，偌大的南京城也仅有169名中医参与调查，大量的中医的信息依然沉没在深深的海底
那你说为啥中医这么抵触国家行政机关的介入呢？
当时的《社会医报》主编，可能是民国时代在中医学术史上贡献最大的老中医谢筠寿，他：
“俨然以医自居，吾恐其阴阳五行虚寒暑湿之尚不能上口也，夫医为专门之学，直接保持个人之健康，间接影响于国家之富强。泰西各国，重视医者，非无故也。反观吾国之习医者，大多皆为无聊之文人，借医谋生，等而下之，直藉医以敛钱”
在谢筠寿分析看来，中医当下的发展鱼龙混杂毫无章法可言，这与中医“自由习医”的传统陋习有莫大的关系
“自由习医”这一传统承袭自宋元，此前中医还都只能是高级知识分子才能接触的“专业教育”，要成为一名中医还得参加国家统一考试
但“崖山之变”后“官制中医”没落，中医从高级知识分子的“专业技术”，沦落为社会底层的“吃饭营生”
那么缺少政府督管的中医，是一副怎样的发展光景呢？
在清末民初时期，中医的从业人员组成主要分为四类，分别是：
儒医：就是科举停办后，没有了进身之阶的读四书五经的儒家知识分子，迫于生计而改行做了中医的人
世医：就是自家世代行医，到了自己这辈儿接过祖上的衣钵继续当中医吃中医这碗饭的人
生徒：类似今天的师承制度，通过职业中医师带徒的形式，培养出来的弟子
民医：就是既无师承也无培训，读两本医书就自认为是医生然后出门行医混饭吃的民间中医。这是当时整个中医人员里占比最大的一块，也是导致中医乱象丛生的祸根
在当时看来，成分如此复杂的中医人员组成，是导致民国时期中医衰败的起点，搁在今天这个问题里，就是中医发展的“黄金时期”
那么这个“黄金时期”的中医表现如何呢？
这就得看看当时的史料记载了，我们一个个给你扒开了皮说
首先是儒医
儒生从医是宋代流产下来的传统，所谓“不为良相便为良医”，这是那个时代典型知识分子的职业观念
当时的媒体对儒生从医有一句讥讽，叫：
“学书不成而学剑，学剑不成而学医”
虽然儒生属于高级知识分子，但医学是个专业垂直度超高的职业，不是说我读了四书五经就可以收手拿把掐给你看病来着。所以儒医遇到的最大的问题，就是“专业性太差”
说到底干的中医虽然是知识分子，但都是学习能力很差的那波“差生”
所以大部分从事中医的儒生都是这样一副状况：
“从前读书的人，闲来看上三五本内经难经本草纲日，就可以应付病人”
这是民国媒体对儒医专业性差的典型评价，这帮中医你让他耍嘴皮子行，但真要上了病床让他看病，那就是“眼高手低”
接着说世医
可能元明时期的世家中医还有些真本事，但到了清末民初，世医的表现则属于黄鼠狼生老鼠 —— 一代不如一代
民国沪上名医济计霖曾经这样评价世家中医：
“籍祖传之名，为招徕病人之术者……无识之流，以为苟非良医，焉能一传再传，讵知彼辈所谓祖传者，乃祖非天纵之圣，其于治疗疾病，岂能尽操左券耶”
在济计霖看来，到民国这会儿所谓的“祖传中医”，已经成为不良中医的招揽客源的“话术”
即便祖上干过医生又如何？又不能说明今天的你就能干好中医，这二者的逻辑并不成立
济计霖也提到了世家中医跟不上时代发展的问题：
“医药事业之进步，与时代相推移，昔之目为妙术秘方，岂可陈陈相因，永久不变乎？”
说到底，世家中医就躺在先祖的功劳簿上等着老天爷赏饭吃，却忘了时代在发展、医学在进步，今天的中医本应超越祖辈才是正途，怎么可能以祖为荣？
所以民国时期的世家中医很难说医疗水平如何，但肯定是把祖宗挂在嘴上当广告使的货色
再说生徒
崖山之后中医失去了官方教育背景，新一代中医的诞生就只能靠师承这种发自民自由发展的医学教育模式。1987年出版的《中国医学百科全书·医学史》收录了近代著名中医48位，其中有32人都是师承
虽然解决了新中医的培养问题，但师承却导致中医发展出现了一个致命问题，那就是缺乏标准
元以前中医的教育和培训由国家负责，国家出培训教材、国家出考试大纲、国家出执业资格证书
但元明之后这一套官制中医体系崩塌，中医进入了无序发展阶段。当然在中医的语境里这叫“百家争鸣”，但放在国家医疗卫生系统的角度来看，这就是标准的崩塌
不同流派的中医对中医经典的理解大相径庭，这就导致了不同师承出来的学生在临床上对同一种疾病的诊断也大相径庭
这就导致民国政府在公共医疗卫生制度的建设方面，本应是主流中医群体的师承中医，却无法在这个体系里占有一席之地。因为你可以在临床上“百家争鸣”，国家的医疗卫生政策你也能“百家争鸣”？
所以著名的民国漏列中医案的诞生，就是因各个流派的中医拿不出可以让国家纳入系统化管理的统一标准所致，这也间接导致了后来的“民国废止中医案”
反正你又不在国家的医疗卫生体制内，废止你又有什么不合理？
最后说说民医
如何评价民间中医？毫不夸张的说——这是中医群体中最为败劣的一个群体
时至今天，这个群体依然是中医粉/黑在网上掐架对骂，中医粉这边最主要参战群体。也是这帮人的恶劣表现，导致了今天中医在社会舆论上风评如此之差的主要原因
清末民初的著名思想家郑观应曾对当时的民间中医群体大加批判：
“今之医者类多读书不就，商贾无资，稍猎方书，借谋衣食，偶然奏效，便负神奇”
上海知名中医陆士谔将对民医肆虐的状况也表现出担忧：
“缘服前医界，有真学者，有伪学者。所谓伪学者，乃是说嘴郎中，全无根底，摇笔养墨，居然千言立就，反复盘问，则膛目不能答一语。此等人何能与之群？”
这种情况同时也被外国人所关注
当时英国伦敦会传教士麦高温（John Macgowan）曾经这样评价他所看到的民间游医：
“无论男人还是女人，人人都可以不受任何限制地公开地行医。中国没有大学考试，没有医院，没有对医药学和解剖学的研究，行医也不需要烦人的执照。只要那个人有一件长衫，一副有学识的面孔一一就像在英国常见到的那种人一样，以及对于汤药和成药的肤浅知识，他随时都可以治疗令西医一流的内科医生头痛的疑难杂症”
在麦高温，这帮民间中医和骗子没什么两样：
“这种人四处游荡，声称能包治百病，从他们的衣着可以看出他的身份。……他的眼睛明亮而富有洞察力，他们总是在搜索着每一个可能的病人。凭着自己特殊的直觉他们一眼就能看出谁是有病的人。漫长而半富的阅历使他能够辨别人的性格，并知道如何才能成功地找到主顾。这类江湖郎中的人品尽人皆知，可总有许多人中他们的圈套。一个生病的中国人，随时准备服任何药。听取任何人提供的意见”
可以说民间中医的存在，是既被正规中医所唾弃，也祸害老百姓的存在，更是今天导致舆论对中医口诛笔伐的核心原因
但是……
说了这么多，虽然大多是对中医在失管状态下的批评，但站在中医角度你就会发现……
失去政府监管的中医，恰恰是中医发展最快、发展最好、发展最蓬勃的时期
所以站在中医的角度来看——阻挡中医发展的最大绊脚石，就是政府
只要政府放开执业资质，让中医自由执业、自谋生路
只要政府放开中药监管，让中药自行生产、自行销售
只要政府放开中药教育，让中医百家争鸣、百花齐放
那么中医就必定迎来自己发展的黄金时期，中医最好的时代必将来临。这也是今天我们很多中医人心心念念的发展环境
因为在这些人看来，国家扶持中医的代价必然是规范的管理和高标准的要求，反而是限制了中医发展
所以这种“扶持”宁可不要，最好就是国家啥也别管，继续让中医按照宋元之后的“自由习医”模式发展下去
可如果站在普通老百姓的角度来看……
这样的中医，和杀人犯、诈骗犯已经没什么两样了
所以国家，就是中医发展的“绊脚石”
当然这是站在中医的角度来看，至于这样的中医对我们普通老百姓来说……
知乎用户 发表
阻碍中国传统医学发展的是汉奸、走狗、卖国贼！
为什么高干病房不能用中医？！
为什么参军体检不能用中医？！
为什么司法鉴定不能用中医？！
为什么常规检查不能用中医？！
为什么产前检查不能用中医？！
发现没，社会中但凡重要事情都必须使用西医，都是被买办、汉奸收买了，导致真正有效的中医无用武之地！
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
答案就是中医自身
因为中医真的发展了，就成了现代医学
中医会自杀吗？会放弃这些既得利益吗？
不会
知乎用户 发表
中华人民共和国教育部
教育部为什么要强制九年义务教育？强制九年义务教育为什么要教数理化生这些理工科的内容？高考为什么要搞一个理科出来？
你让学生学了数理化生，那可不是把认为天圆地方的中医经典当笑话看了吗？那可不是不相信阴阳五行和寒热表里了？
你去找教育部啊。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是理论全是错的，根本得不到现代科学的印证，属于玄学，所以仅剩的一点残存价值就是草药用药经验了，那也少的可怜，因为大部分记载的草药通过现代科学化验和试验手段都证明无效！
知乎用户 发表
政策不扶持，不允许中医进入高干病房
知乎用户 发表
中医在中华民族五千多年的历史长河中治疗了无数疾病，尤其在慢病调理、妇科疾病、防治未病、强身健体、食药同补等方面有非常不错的效果，但不得不说对感染、外伤、出血、急性疾病方面是有弱项的。客观的评价一个事物的好坏，而不是避缺谈优，“人无百日好，花无百日红”这是基本道理。
中医在中国近代没落的主要原因就是来自于“师夷长技以制夷”的时代，以至于西医在国内不断的成长壮大，西医特点是效率高，可评估，易把握，药到病除或不治之症等，而不是中医的夸大疗效、捉摸不透、无人监督、不传外人等弊病。所以针对题主的问题，今天不说中医的伟大和优点，说说个人看到的中医发展过程中的弊病。
人才：任何一个专业或行业的兴旺一定是后继有人，中医也是一样，大家有没有听说过哪个省高考状元学了中医，倒不是说高考百分之百的筛选分层人才，但高考可以筛选百分之九十的优秀人才，没有优秀人才继承都找不到还哪有发展，反而大家看到常见现象是有身体缺陷的人更多从事中医，这是为什么？大家认真考虑一下。
中药：中医成于中药，这是一条铁律。中药有很多的成方、经方，古书典籍记载有效率也很高，为什么现在不好用了？中医药方讲究“君、臣、佐、使”都有固定的剂量，但当今为了安全《药典》会限制剂量，如果违反规定将受到惩罚。现在的中医成分与以前一样吗？现在的麝香、虎骨、人参等名贵药材都是人造或培植的，药效一样吗？大家仔细考虑一下吧。
自大：人之所以表现出自大，要么能力很强骄傲自满，要么自吹自擂、不容置疑的自负。我所认识的中医医生不管年轻还是年老的以后者多见，自高自大，包治百病，故弄玄虚，夸大疗效，但凡你有所质疑急不耐烦，还用“华佗八不治”来搪塞病人。另外，还有一个奇怪的现象，无论什么时间、什么身体状况去看中医，医生一定能给你开中药喝，我们一生都需要喝中药吗？大家努力想一下吧。
传承：中国传统行业的延续主要传承，这种传承主要由父子、师徒等通过口传心授方式学习知识技能，没有可以参考的详细书籍，尤其独门绝技不外传、传男不传女等理念，宁可把技能带到棺椁也不传给外人，这样严重阻碍了中医文化的传承。其次，中医各个门派之间差异很大，互相不融合，各自清高，互相不服，谁也说服不了谁，有点像“武林七大门派”之间的关系。中医技能技法无法顺利传承下去，谈何长远发展？大家周全考一下吧。
中医文化确实是中华文明历经五千年沉淀的智慧结晶。构建了独特的理论体系，处处彰显着先人对生命本质的深刻认知。要长远的发展应从人才培养、技能学习、文化传承、道地药材等多方面发力，而且需社会共同努力，才能让这颗东方明珠在世界医学殿堂绽放独特光彩…感谢相遇。
知乎用户 发表
阻挡中医发展最大的绊脚石，是九年义务教育。
知乎用户 发表
绊脚石是中医粉不够虔诚
我每天生产的人中白，人中黄原料都没人收购了
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
最大绊脚石是科技的发展和进步，人们认清了细胞、细菌、病毒以及基因等。
知乎用户 发表
人民日子增长的科学素质
知乎用户 发表
中医不是发展完了吗？都是抱着皇帝内经当瑰宝，拿着伤寒论当圣经。
还发展什么？
知乎用户 发表
辨证论治的正向思维逻辑
思维逻辑，很多人辨证并不是辨证，根本没弄懂什么叫辨证。辨证本来是辩证法，中国传统唯物主义哲学的思维。这些思维能理解普遍应用本来就是极少数。
不要说药，不要说是相关部门，也不要说是咋滴咋滴。古人的条件比我们好，生活节奏慢。有时间学习，这也是一个很重要的，另外古人的思维简单，没有现代医学以及现代生活的复杂思想影响。所以看待辨证思维就很简单。
我们现在很多人都是反向辨证逻辑，说白就不是辨证。比如一个人说手脚冰冷，很多人附子就干上了，分析过程证明是阳不足的证据呢？手脚冰冷就够了？显然不够。是不是要看到虚寒特点？还有现在独用伤寒盛行，也是问题，本来一个结论有多种可能，都是通过不同学术体系综合分析得出属于哪个学术体系的范围的，视频中有。所以一定要多学启发中医思维。估计还有人想到评论区整一把活，我把评论给关了。
说白了中医发展的最大绊脚石是从业者、学习者的心魔。因为个人的思想观念根深蒂固，只有打破固有的观念，从辨证角度打开思维就行了。
知乎用户 发表
远古医学当做神话看待，智商低的没法救。
知乎用户 发表
我以一个自学和运用中医20年的工程师的角度来看，发表点个人看法，不争论、不打嘴炮、不回复任何评论，我说的主要有以下几个方面：
一、中医教育本身
1、学院派教育的教材安排上，对经典的学习不够，中医本身体系的内部自洽性编排不够；
2、民间传承派几乎断档；
3、小朋友在中医的理念、基础知识的普及方面不足；
4、缺少对中医科研和专科人才的培养；
5、对中医药的大众教育几乎没有，导致各种所谓神医满天飞，庸医众多；
6、对中医的特色教育推广虽然很多，但是体系化，优秀的方剂、技术等推广不够；
7、人才青黄不接，具有真材实料能够临床，能够独挡一面的人才数量不足；
8、中医本身成长周期较长，这就需要从教材、理论教学、跟诊、科研等多角度、多层次进行促成中医成长，缩短培养周期；
二、对中医的政策和法律法规方面
1、对中医，特别是赤脚医生等曾进行过考证等大量的一刀切，伤害不小；
2、在对中医管理上采用以西管中模式多年，现在有改观，但还是相对明显；
3、在对中医的政策和法律法规制订上，按照西式考核模式和标准，不符合实际情况；
4、医疗市场化环境下，医疗机构、医生等以挣钱为主，医疗的本位职能被弱化，导致具有本位竞争力的中医反而难以生存；
5、对中医药产业体系的国际化标准对接还是有问题，导致中医中药经常在看外国人脸色；
6、中医中药的监管、教育、科研、制药产业以及市场培育等相互脱节，处于弱势竞争态势；
7、在对医疗的疗效和康复端的监管、考核不够；
8、中医诊疗机构西化现象严重，应该鼓励倡导自然疗法，尽可能发挥中医的全科诊疗优势；
三、中西医本身的问题
1、中医本身技术庞杂，流派相对多，这本身“百花齐放、百家争鸣”是好事，但各流派在教学、交流、传承上都有很多的不便，主要是因为对很多内容没有进行归纳、总结和相关统畴分配，致使很多实用技术没有得到整理和推广，损失很大。象清代，用医宗金鉴做太医教材，相对就各科基本都全了，最其码有一个好的基础。
2、中医理论本身的科学性和有优势的地方没有被发掘出来，或者说没有明确提出来，没有得到社会共识，而一直处于中西医相互争论的状态，这不是一个好现象，中西医应该对其基础知识都得到学习，并且让西医也接受象中医的整体观、动态观、形神观、自然观等非机械唯物论的内容，使西医认识到采用化约论为理论用还原论为方法的狭隘，中医也应该了解学习西的相关急救，小手术，影像检测，化学检测等相关常识，以发展的眼光来促进临床，为患者带去更多的简、便、廉、效，让医疗回归本位。
3、要解决中医发展的根本性问题，是一个系统性工程，而在学术端、制药端、模式等要进行现代化的适应，都需要有一个正确的认识，有效的管理和组织，调和，特别是对医生，应该互相交流学习，而不是进行竞争，试想一个既掌握中医，也掌握西医相关知识的医生，一定不会太偏激，自己和自己不可能打架吧。
中医发展的问题，不排除有历史的原因，有以前的资本的打架和误导，还有意识形态的植入，医药的侵销，有相关思想殖民等因素，中医本身的解读角度和临床角度及实用技术都没有很好的结合发扬，尽管后来有很多的好的办法，但由于经济模式（医学是省下的就是挣下的，不是扩大营业额，而是要减少营业额）没有较好匹配，一直是扩大营业额和产值这个模式来发展那肯定不会有太大的收获，所以这个是一个综合性的、系统性的问题，不能片面来看待，如果想解决，就需要系统性画思维导图梳理，然后采用系统性的方法来处理，而不是成天喊口号，或者叹气，都没有用。这个要做的，一定是要在国家层面，一般地方如果有好的发展可以试点可以，强行推广腰来腿不来也不见得解决真正的问题。
中西医争论，冒似变成了孔子荀子笔下的君子小人一样，没有绝对的君子和小人，只要回归本位，医疗是用来服务大众健康的这个本位职能，都可以得到很好的解决，现在的矛盾是经济发展、医疗保障、产业经营和医生收入、医生学术方面的各种纠缠矛盾。
经济方面来说，说好解决，那相当好解决，省下的就是挣下的，把整体的支出减下来，而局部医生收入提上去，全科医生和诊疗制度建立起来，就能解决大问题。科研的走科研的路子，整体临床能力这一块搞这一块，制药产业这块搞这一声，政策及标准制订上不再依赖外国人和汉奸，一切问题就能解决，
不知道有没有说到点子上，凑和看吧，这篇概不回复，也不争论，只发表观点。
谁来破解这个难题？
知乎用户 发表
中医发展最大的绊脚石就是越来越无脑的中医吹与人民不断提高的认知能力之间的矛盾
知乎用户 发表
讲个故事，大家可以百度一下医学上有两个有名的医学事件，一个叫沙利度胺事件，一个叫小柴胡事件。两个事件影响的范围不同，但结果对西医和中医绝对不同！沙利度胺在西欧应用于孕妇治疗早孕反应，出现1万多海豹肢畸形，同时出现不计其数的流产，早产，死胎。该事件绝对大吧，可是对西医西药影响，只不过是该药的退市而已，而现在是治疗肿瘤附作用的标配药物。而小柴胡颗粒事件只不过是副作用引起188例间质性肺炎，死之22人。而其结果不仅是小柴胡颗粒的退市，而是所有中成药一度禁用。到现在在欧美，中成药只能用于保健，不能作为治病的药物。为什么呢？！我们可以认为以单纯文化歧视来解释吗？鲁迅先生为首的民国初期的有中医深厚文化根底和在国外西医毕业的人，为什么对中医那么反感？你们不会认为你们对中医的理解比他们深吧？！中医是医学史上的积大成者不错，但关键是中医理论还停在远古时代，没有真正的革新。建国后老人家指出了中医发展方向，就是中西医结合。本应是建立有中国特色的医疗体系。可是生出一个什么怪胎，有些中医高层，不思发展，大发谬论，中医不是科学，这与说中医是落后的巫医论何异？！
知乎用户 发表
这还用问吗，九年义务教育和所有高校的化学物理生物系
知乎用户 发表
但凡中医疗法真能有效治疗一种病，只要一种，能通过符合全世界通识的研究成果证明其疗效的，早就被国外药企推广全球了，有钱能不赚吗？资本利益不会骗人。
那补充说明一下：我所谓的中医疗法指很多人信奉的、古书里记载的、藏在深山老林里的“真正”老中医开具的，通过阴阳五行理论和千年“传承”下来的原汁原味的疗法、药方。
为什么不包括通过现代科学技术进行提取、研究后的产物呢？一是很多中医粉不认同现代科学和医学能解释中医；二是既然对中药进行提取研究了，那就已经拥抱现代科学手段了，那就已经得到发展了，哪儿来的绊脚石呢？
知乎用户 发表
最大的绊脚石是“我们中医没问题”。
不止中医爱好者这么觉得，甚至真的从业者，真正的中医医生，也有不少这么觉得。
我们没有问题。
那如果有问题呢？
诶，都是你们造成的。
是西医打压，是资本打压，是反华势力打压，是殖人打压，是环境变了药材不好了，是好中医心灰意冷了躲深山不出来了，是国家依赖学院派让民间中医无用武之地了。
有问题，都是你们造成的！我们中医没问题。
这样荒谬的思维甚至体现在个别医生嘴里，虽然他们实际工作起来可能已经和“西医”的诊疗方式没有任何区别，在努力做着中医现代化的工作，但不妨碍他们遇到类似话题的时候，也要义愤填膺的来一句“中医被打压了”。
我知道，这样的是个例，大部分中医医生是理性的，但确实，非理性的思路确实已经连专业人士都影响了。
把所有问题归于外界，就会极大的阻碍认识自身问题，连认识问题都做不到，你怎么解决问题？
因为我们没问题，所以指出问题的，都是反动势力，反动势力反对我们，更说明我们做对了，所以我们没问题，逻辑闭环了。
甚至内部都会成为比谁更忠诚，比谁更极端，比谁更纯粹的团体。
强调正确性，对外讲斗争，对内讲虔诚。
这玩意叫什么来着？
知乎用户 发表
毫无疑问，中国人的钱和寿命不够用了。
去药店看看吧，中药已经占据货架的至少一半以上，而且价格吊打西药。
因为这个比例不能再变了，再变人均寿命就不是某博主抄墓碑那个数据了。
所以要突破这个限制，中国人的人均寿命和人均收入再进一步增加。
活得久了，就能吃更多中药，
收入高了，就能卖更贵的中药。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石可能是科学的普及！
知乎用户 发表
是盲目的高傲与对既得利益的不舍。
很多时候陷在中医自己的叙事里，往往看不清自己应有的位置。放弃吃皇粮的念想，放弃庙堂的席位，放弃那与现代医学共尊的野心，安心当一个替代医学，退一步海阔天空。
可能有人会不认同，觉得中医的价值不该如此，但从他人的言语中，我们或可更清晰的审视中医自身，以人为鉴嘛：
可以看到，有科研、有历史、有亲历、有亲戚、有对西医不足的批判、有对西方文化入侵的抗击、有社会面的认同、有专业机构的支持，也有政党的宣传。
中医与一众传统医学没什么差别，这是体系的落后。我以前会用fda来抨击别人鼓吹中医有效，但想想，即便有中药过了fda，也不能证明中医体系的可行，范式的建立需要大量可靠的证据。
当然也不是说要完全取消中医，在市场监管完善的前提下，去市场竞争吧！而接纳其他替代疗法，也不失为一种措施，毕竟中医粉骂西医能治好的病一个手数完，我看中西医并重这么多年了，患者的问题也有大量没解决的，兴许多养点蛊能行呢。顺带还能缓解就业压力。这样不仅有中医西医，也有其他各种医，我们一定会更幸福的罢。
知乎用户 发表
最大的阻碍就是客观世界
因为客观世界和中医的理论根本对不上，总不能是中医的问题吧，所以都是世界的错
知乎用户 发表
疗效。
中医真的有用，哈耶克的大手自然会起作用，让中医蓬勃发展起来。
而现实中中医靠着政府扶持都只能垂死挣扎，那还能说什么？
知乎用户 发表
数理化生等理科教育，让现代人具有科学理性思维
知乎用户 发表
缺乏政策制度的支持。
应该禁止各中医院禁止使用西药。
鼓励公务员使用中医药，西医不给报销。。
知乎用户 发表
西医乱开中成药，把中药当西药用
尤其是这个蒲地蓝，几个苦寒的药放一块，没有一点章法，关键副作用大(苦寒伤脾胃，脾胃弱一点的喝这个绝对胃不舒服)，价格还贵
一块钱一包的三黄片效果都比它好，但它贵利润高大夫爱开
药效不好，终归它还是有效的，哪怕几块钱一根的人参它也是人参，不能当萝卜吃，不是过于严重的病也用不到那么好的药材，但乱用乱吃，方向不对治不了病还有副作用，才是最大的问题
让不懂中医的人开中药，这是什么奇葩
知乎用户 发表
是万恶的科学和科学家。他们让人明白了怎么用逻辑去验证中医的方法论和疗效，使江湖骗子无所遁形。所以要想发展中医，必须回归到原始社会。大家一起吃树皮，喝草药，医生怎么说怎么信，不要带着脑子去验证。
知乎用户 发表
当然是科学了。赛先生。要打破大家对科学的迷信，学校里不教授科学，只教授阴阳五行八卦，鼓励大家不讲科学，那样中医就有救了。
知乎用户 发表
这是一个非常深刻的问题，也是知乎上讨论的核心。阻挡中医发展的并非单一的“绊脚石”，而是一个由内部认知、外部环境和自身建设共同构成的复杂系统性问题。
其中最根本、最大的绊脚石是：在现代科学范式下，未能建立起一套既能保持自身精髓、又能被普遍理解和接受的“语言体系”与“证据体系”。
这具体体现在以下几个层面：
1. 理论体系的现代诠释困境（最核心的绊脚石）
“黑箱”与“白箱”的冲突：中医理论（如阴阳五行、气血津液、经络）是一个建立在古代哲学和经验观察基础上的“关系模型”和“功能模型”（黑箱）。它擅长描述规律和关系，但难以提供现代科学要求的物质实体和微观机理（白箱）。
沟通与验证的壁垒：当有人说“肾虚”或“肝火旺”时，这些术语无法直接与西医的肾脏器官或肝脏炎症划等号。这种“语言不通”导致了巨大的沟通和验证障碍，使得中医的诊断和治疗方案难以被现代医学体系理解和接纳。最大的发展障碍来自于无法用世界通用的科学语言“自证”与“他验”。
2. 科研与评价体系的错位
研究方法论的挑战：中医强调整体观和辨证论治，讲究“一人一方”。但这与现代科研追求的“标准化”、“可重复性”和“大样本随机双盲对照试验（RCT）”的金标准产生了根本性矛盾。用RCT来验证一个高度个体化的治疗体系，本身就存在方法论上的不匹配。
科研导向问题：大量中医药研究陷入了“唯论文”和“废医存药”的误区。要么是为了发表论文而研究，与临床脱节；要么是拼命用分析化学的方法去分离中药的有效成分，试图找到“下一个青蒿素”，却抛弃了中医理论指导的核心思想。忽略了对方剂整体效应和辨证论治规律的研究。
3. 人才教育与传承的断裂
中西医教育失衡：中医院校的学生需要花费大量时间学习西医课程，导致其中医经典功底和临床思维训练被严重削弱。很多毕业生成了“不会用中医思维看病的中医”，开出的甚至是“中药味的西药方”。
师承教育的式微：中医自古讲究“师带徒”，注重口传心授和临床感悟。这与现代规模化、标准化的院校教育模式存在冲突，导致许多宝贵的临床经验和“只可意会”的技艺传承出现断层。
4. 中药材质量的失控
“中医将亡于中药”的警句：这绝非危言耸听。农药残留、重金属超标、种植年限不足（如“三月茵陈四月蒿”）、非道地产地种植、假冒伪劣、炮制工艺简化失传等问题，导致药材药效严重下降甚至安全性存疑。再好的大夫，如果药材不行，也开不出有效的方子。这是制约临床疗效的硬伤。
5. 政策与市场环境的扭曲
“以西律中”的管理模式：药品审批、医院管理、医保支付等政策多是以西医为标准制定的。这导致很多行之有效的中药制剂或疗法因为无法满足西医的标准而难以获批和应用。
市场的两极分化：一方面是被“神化”的养生大师和夸大其词的保健品，透支着公众的信任；另一方面是真正有水平的中医师价值被低估，收费困难。这种混乱的市场环境劣币驱逐良币，损害了中医的整体声誉。
知乎用户 发表
9年制义务教育
知乎用户 发表
一个笑话。
小明非常喜欢踢足球，一直想成为专业球员。于是去找一个著名教练争取一下。
教练看完小明的技能展示后，对他说：“影响你不能成为专业球员的有两个因素，一个是你的左腿，另一个是你的右腿。”
阻止中医发展的最大绊脚石就是：中医理论！
知乎用户 发表
以列文虎克为首的一系列西方势力……
知乎用户 发表
最大的绊脚石是中医的医疗体制。
我是个全职妈妈，我从孩子发热这个常见病的角度谈起，让我们来看看现代孩子发热看中医的流程:
开车去医院，挂号，候诊，辨症开方，拿药，回家熬药，喝药。
先不说见到医生都需要几个小时，这段时间娃可能病情变得更重，就说见到医生后辨症开方，在医院拿药，回家炖药，喝到嘴里，加起来可能要好几个小时，这时候药还对症？？大概率是不可能了，小孩感冒发烧病程变化很快的。不对症能有效？？？
就算还对症吧，吃一次药病情肯定就变了，那么可能就需要换药了，或是不需要吃药了，而没学过中医的人一定会按照医嘱吃药，本来有效的药可能就起了反作用，把人吃坏了。
那么，如果开中成药能不能早点给孩子吃上，就能早点退热？当然能，但，中成药太便宜了啊，就算医生有心给你开，医院能答应？医生还要不要在这里干了？
要知道，我给孩子治一个感冒发烧的完整病程，小儿柴桂退热颗粒和豉翘比较贵，搭配吃可能要个几十块钱。其他的药，真的就是用几块钱的药可以痊愈。
我不是什么执业医生，不过是自学伤寒论的孩子她妈而已。我熟练之后都能一剂退热（包含高热），何况是执业医生？但凡有点医德有点医术，都错不了。
我们再看看古代医生怎么看病:
某古装剧（记不太清楚了，大概率是《甄嬛传》）里面太医在一天内给同一病人诊病的频率是怎样的？
是一天两次。
当时我还没娃故不懂汤药，只会艾灸，但这个细节让我记忆深刻。等我女儿开始感冒发烧，我就研究给娃服用中成药，我发现病程发展以小时计。有时上午还是寒症，没干预的话，下午可能就传少阳了。有时受寒吃一次生姜红糖水，舌苔上的白色全没了，好了！
我给我家的娃一天最少看三次，随时掌握病情变化，才好对症下药。
我们再来看看疫情期间中医的卓越表现:
“江夏方舱医院是武汉唯一一家中医方舱医院,医院以中医为主,中医药疗法全覆盖的方式运行,于2月14日开舱,运行26日,共收治新型冠状病毒肺炎患者564例,无一例转重症,获得零死亡,零转重,零复阳,零回头,零感染(包括医护人员,后勤安保人员…”这是网上公开可以查到的资料。
为什么平时看个感冒发烧没这么好的效果，而方舱可以？
我个人认为，是因为住院的缘故！
专业的医生一天最少两次看着患者的病情变化，随时调整药方。不好转才是搞笑了！
如果中医让你感冒发热（低热）住院，你会同意吗？如果中医上午给你开了一次药，让你下午来复诊，可能第二天还得来两次，你会同意吗？
那么你让中医怎么治感冒发烧？？
“不看广告看疗效”，所以我们就看到了遍地的中医黑。
我认为最优解应该还是像古代一样，中医自己有诊所，分散在全城各处，看病会方便很多，减少等待的时间，妙手仁心的的医生靠口碑生存下来，而庸医则被淘汰。现代庸医躲在医院这个保护伞下面害人无数，也难怪有那么多中医黑。
或是像武汉江夏方舱一样，感冒发热住院观察，让执业中医随时可以根据病情对症下药，没有退不下去的热。庸医干不了这个，一个不退热还能说偶然，同时那么多病人，个个不退热就可以显示其无能了。这样也有利于中医的普及，为中医正名。
不小心又写到了半夜，每次都想早点睡，一写就停不下来，庸医我还没展开写呢，只能明天再说了。
挺有趣啊，随手一个回答又炸出敬业的中医黑，就连我的回答一周增加了两个评论他都知道，我都木有这么关心哦。建议此人的领导给他加鸡腿！
笑晕了，每次说到下面这个问题中医黑就哑火了。
“黑子的祖宗真是厉害，从不生病。就算病了，都是你穿越过去给送了各类疫苗和西药，要不然哪有你？没有那些东西，早就挂了不是。你真是孝顺孩子啊！
时光机都发明了，快去申请诺贝尔奖啊！”
来抬杠先证明你穿越过哈！
知乎用户 发表
当中医和传统文化、民族爱国情怀所绑定，科学的外皮下早已是玄学的内核。
知乎用户 发表
高中物理，研究分子原子的运动规律，靠实验和公式说话；
高中化学，拆解原子组合与反应，结论能重复、能验证；
高中生物，从细胞到基因，用实证揭示生命的客观机制；
而中医，拿阴阳五行、经络气血这类无法量化、无法证伪的哲学概念解释疾病，既没有科学的验证标准，也脱离现代医学的实证逻辑，本质就是前科学时代的经验猜想。
结论：阻挡中医发展的最大绊脚石，就是高中及以上教育！
知乎用户 发表
那大概是被西医从小就毒害了
你想想，我们刚出生就打了西医的疫苗，你怎么知道那疫苗里有什么控制脑神经的药物。
所以我建议中医粉以后都不要打疫苗，给自己后代也不要打疫苗。
而且中医不是号称“治未病”“调理”是强项么，那就更不用打疫苗了啊，疫苗不就是他们西医放“未病”的一个手段，哪有老祖宗们的智慧厉害。
知乎用户 发表
没有人阻挡中医发展，几千岁的中医，也没有那个石头成为绊脚石。
几千年来，中医并没有发展，还是一包包草木树枝混在一起煮水喝，利用率不到2%。所谓的发展，不过是你用温阳治疗尿频，他却有用温阳治疗便秘，然后号称自己做了理论创新。
中西医结合，不过是想用现代技术证明核桃真的能补脑。
中医太老了，刻舟求剑，裹足不前，终将被历史淘汰。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么？
——人民日益增长的科学素养呗。
知乎用户 发表
是中医骗子没有科学素养，学习能力低下，没有逻辑思考的能力。
知乎用户 发表
最大的阻碍就是它自己。一直都在追求所谓的“古法，古方”，而没有向现代的科学性安全性有效性看齐，导致了中医近些年就没什么发展
知乎用户 发表
是因为义务教育的实行，文盲越来越少了
知乎用户 发表
当然是高干病房，要是能攻陷此地，必然辉煌腾达
知乎用户 发表
凡是遵守传统的，都可以看成是守旧，保守派，最后都是一事无成。只有改革，才有活路。医学，一样的，要推陈出新才行。不要几万年都是过去的方法一成不变，不发展。最后以失败告终。这么浅显的道理都不懂，成天在这里要复古，要回到从前。没有意义。
知乎用户 发表
阻挡中医最大的绊脚石就是中医理论。
当现代医学已经深入到分子层面，使用基因理论来进行治疗的今天，传统中医还抱着阴阳五行这种对世界极其粗糙的解释来作为治疗的理论。还怎么发展呢？
大家狭隘了！！！
中医并不是阴阳五行，而且中国的医学。中国的医学要发展，一定要吸收当今最先进的科学理论，用以指导和健全和发展中国医学理论，只有这样，我们的医学，我们的民族才会屹立在世界的前沿。
知乎用户 发表
是9年义务教育的普及度逐年提高，以及大学生越来越多。
知乎用户 发表
你要说政策向被打压，我是肯定不认可的。
这些年真金白银的往下砸，政策各种开绿灯，如果这都算被打压，也是没谁了。
医院药品零差价，但是单独给中药饮片和颗粒开了个可以加价的口子，最多可以加价25%。这是被打压？
（六）公立医疗机构从正规渠道采购中药饮片，严格按照实际购进价格顺加不超25%销售。非饮片的中药严格按照实际购进价格“零差率”销售。中药饮片的具体范围以药品监管部门的定性为准。公立医疗机构无法提供中药饮片实际采购票据的，可参照本地区社会药店购进价格作为监管依据。医疗机构炮制使用的中药饮片、配制的中药制剂实行自主定价。鼓励将公立医疗机构采购的中药配方颗粒纳入省级医药集中采购平台挂网交易，促进交易公开透明。
临床的医生都得规规矩矩的去考执业医，中医可以走师承走确有专长，要求的学历只需要高中及同等学力以上就行。这是被打压？
第七条 师承人员应当具有高中以上文化程度或者具有同等学力，并连续跟师学习满3年。
三级以上综合类医院要求必须建设有中医科，哪怕是月月赔钱也得开设。这是被打压？
拍个《731》都得突兀的加上一个中医治疗鼠疫的片段，完全辜负了伍连德先生所做出的贡献。这是被打压？
中成药的药盒子上可以写尚不明确，你看哪个西药盒子上敢写尚不明确（估计会有人提生理盐水吧，这东西真的是尚不明确啊）。这是被打压？
药监局可以在药品注册管理办法之外，再发一个《中药注册管理专门规定》。这是被打压？
（第十二条 中药新药的研发应当结合中药注册分类，根据品种情况选择符合其特点的研发路径或者模式。基于中医药理论和人用经验发现、探索疗效特点的中药，主要通过人用经验和/或者必要的临床试验确认其疗效；基于药理学筛选研究确定拟研发的中药，应当进行必要的I期临床试验，并循序开展II期临床试验和III期临床试验。
第十三条 对古代经典名方中药复方制剂的上市申请实施简化注册审批，具体要求按照相关规定执行。）
要我说真正的绊脚石来自中医内部，我称之为原教旨中医爱好者。
有哪个行业想发展却抱着崇古论不撒手？
一边崇古，一边发展，这可真是两条腿走路。
一条往左，一条往右，早晚得扯到点什么？
我说的原教旨主义者就把中国传统医学与中国传统文化强绑定，但凡质疑一下，一顶不爱国的帽子直接扣过来；一个个的抱着几百年前的坛坛罐罐死不撒手，将千年前的古籍奉为不容置疑的经典的一部分人。
按照事物的发展规律，有哪一种技术是出道即巅峰，高高高高高开，然后一路低走，没见抬起过头的？
有哪一种专业不是通过不停地挑战旧有的认知，来一步一步向前走的？
难道中国传统医学就绝对不可以和现代的科技结合吗？
真的要是想让中医发展下去，那从业者/爱好者就少给中医戴点高帽，正视自己的优势与不足，多搞点实实在在的研究去，少搞点念经的行为。
好好的研究研究，中医能治疗某种疾病的内在原因是什么。一大碗中药汤里各种物质到底起得是什么作用，针刺特定部位是如何起到治疗某种病症的效果的。
要敢于面对质疑，敢于问为什么。
少讲点故事，作为一个技术类的行业，深山老林里是不可能出神医的。
笨想一下，深山老林里哪来的那么多患者让医生来积累经验？怎么可能有生而为医的人呢？
还是那句话：
把中医强行抬高到一个它到不了的高度，不是想让中医好，只是单纯的想让中医死。
少给真正想研究的从业者，想问个为什么的从业者扣异端的帽子。
知乎用户 发表
那就是很多中医刻意回避西医一百年前照样使用草药治病的事实，就连治疗疟疾的金鸡纳霜奎宁都避而不谈到底算西药还是中药。也是，药代动力学都无法标注出来的草药，在现代药物面前也只能打着中药的名义销售了。医生开方几十块西药外加几百元中药，这就是现在多数病人在医院看病的体验。
知乎用户 发表
数学、物理、化学、生物以及逻辑推理能力。
世界是物理和化学支撑的存在性。
生物的基础设施就是物理和化学。
人类是生物，人类的所有病症符合生物学规律，其最终支撑点也是物理和化学。
医学必须符合生物学规律才能治病救人。
所以，如果你具备高中学历，如果你遇到一个描述病症的名词，你无法通过基本的逻辑思维来将这个名词拆分成生物学上的对应概念（知识）、也无法进一步拆分到化学或者物理概念（知识）。
同时，你无法听明白这个病症的名词和其解释的内容之间有明确的生物学逻辑关系。
那么，大概率只是一种经验主义，而非可以供研究和改进的科学体系。
这就会阻碍中医的壮大，说白了，现代科学知识越多，越无法理解中医理论。
知乎用户 发表
是人们日益增长的逻辑思维能力 科学素养和中医毫无用处的事实及骗子话术的广为人知之间的矛盾。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是教育
当教育越来越普及，科学人生观逐渐建立起来
人们越来越多的开始用科学的思想去思考问题
那么传统中医就越难发展
进步应该是一个逐渐的发现问题再解决问题的过程，应该是一个不停否定前面错误不停修正未来方向的过程，而不是觉得几千年前的东西比现在要好，历史不可能开倒车的
知乎用户 发表
中医、中药最大的绊脚石是他们本身就很不思进取、不与时俱进的！
都说基础研究要结合临床转化才是好研究，对于临床研究来说，创新性也是最重要的！
中医药学作为一门历史悠久的学科，需要与现代科技交流融合，适应社会发展新格局，满足人民群众新要求。
然而中医基础理论研究成果不显著，只能还是死死的抱着中医阴阳五行、经络藏象等学说不放，这些都只是建立在古代粗浅的自然哲学基础上。
农耕社会时期，国民生活水平相对低下，中医药学的多种功能未能尽皆发挥。现代医学已经在解剖学、分子生物学、脑科学等基础之上飞速发展进步了，而一些中医还在死抱着《黄帝内经》中类似“心主神明”的论断说自己在“传承”、“博大精深”。中医的的确确需要转化现代心脑关联研究，而非字面理解。
因为人性最难以克服的弱点之一，就是相信眼见为实。
我自己就体验过中医用热扫描将人体所发的红外线转化为可视性图谱，从热源分布情况验证寒热辨证，这个热成像当时就清楚的拍出了我一半头颅的低温，能非常清晰的发现我为什么从摔伤了脚踝后一直饱受偏头痛的困扰，让我非常愿意去相信。
有的中医把难消化的食物，诸如米粉类、菇类、香蕉和椰菜之类的蔬果，统称为“寒物”。是关乎寒凉吗？是关乎寒湿吗？都不确切。
其实当代中医应当主动适应中医药学被时代赋予的多元功能变化，用简明的语言通俗地回答病人的提问，甚至能向患者推荐该病的最新研究进展和最权威的医院或医生，掌握疾病谱变化的情况。
在疗效验证上，现代医学以随机双盲对照试验（RCT）作为金标准。也就是将受试对象随机分为试验组和对照组，医生和对象均不知道使用的药物和分组是什么，在第一阶段试验完毕后，将两组的治疗方法对换，这样既最大程度不干扰试验结果，又有利于对患者自身在不同治疗阶段进行比较。随机才能克服选择偏见。你不能把重症和轻症进行对比，不能把男人和女人比，不能把老人和年轻人比，不能把穷人和富人比。必须对观察对象进行随机分组，使得组间除了干预因素外其他的差异是均质可比的。观察样本越大，随机化后的组间差异就越小，10个病人不管怎样随机化，组间差异可能都无法完全克服，但1万个病人就不存在这个问题。这也是大样本的意义所在，所以临床试验从一期到三期，样本需要不断增大。
发展到至今，中医还只能“辨证论治”、“个体化诊疗”，找不出合适的方法来量化考核、说明、验证、复核自己的疗效。 2016年《美国内科学年鉴》研究显示，仅有15%的中医药RCT研究符合方法学规范，这凸显验证体系建设的迫切性。
中医药学的天人合一、整体观念、辨证论治、重在调节等防治理念和诊疗方法，能起到很好的防治效果。国际标准化组织（ISO）已发布58项中医药标准，但多为技术规范而非疗效标准。针灸虽进入106个国家医疗体系，其作用机制仍缺乏突破性神经生物学解释。
病理生理学基础，至今仍是在依仗《黄帝内经》、《伤寒论》等典籍，这其实也是一种思维枷锁。
日本的“汉方医学”又称“和汉医学”，其是以中国汉代建立起来的医学和方术为基础，故称之为“汉方医学”。日本医药专家将其定义为“日本化了的中国医学”。日本汉方医学的现代化路径值得借鉴：
- 保留经典方剂如小柴胡汤，但通过药理学研究明确其适应症和禁忌症，使210个经典方剂纳入国民健康保险
- 日本津村药业将汉方颗粒剂误差控制在±3%，而中国2020年抽查显示中成药含量差异最高达300%
- 我国经方常用50味药物中有82%的药物与日本汉方232味药物中频次排列前50位的药物相同，如甘草、桂枝、生姜、芍药等。亦有部分汉方的常用药物并非为我国经方常用50味药物，如陈皮、大枣、木香等
- 在剂量方面，日本汉方医生的临床使用剂量明显偏小。对于日本汉方处方单味药的最小剂量、最大剂量、剂量分布区间、平均剂量的分析，可以充分显示日本汉方的小剂量特点。日本汉方医生处方的平均剂量相当于张仲景时期的1/10～1/15，大约相当于中国现代中医临床处方用量的1/3～1/5。
日本汉方制剂工厂GMP意识很强。从制药原料进入工厂开始，就象在一个密闭的大型隧道的洁净环境中进行全部作业，一直到包装完毕的合格药品出来，才结束这个隧道化作业。他们把最先进的电脑技术、化工技术、自动化技术都应用在制药设备中，基本上实现了在密闭环境中，通过管道化输送，进行自动化连续生产，保证了产品质量的稳定，又实现了高效率。
如何在标准化生产中保持辨证论治精髓，成为产业化的关键课题。
中医发展如同古树发新枝，既需深扎传统的土壤，又要伸展现代的阳光。真正的困境不在于是否研读《黄帝内经》，而在于如何建立传统智慧与现代科学的对话机制。
当针灸的神经生物学机制被完全揭示，当六味地黄丸的代谢组学图谱清晰呈现，中医或将完成从经验医学到精准医学的华丽转身。
这需要既精通古籍又通晓质谱仪的新一代中医人，在守正创新的道路上持续探索。
知乎用户 发表
最大绊脚石，
是现代人不了解气，感受不到气。
是现代人否定气。
这是根本原因，直接导致了对中医的曲解，
其次才是对中医的抹黑。
如果都能感受到气，抹黑不攻自灭。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是用所谓的科学标准来要求和规范中医
知乎用户 发表
最大的绊脚石就是没有效果，治不了病。
只要能治好病，什么西医中医印度医非洲医火星医，我都信。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石，当然是科学思维。。
知乎用户 发表
最大的绊脚石是现在的中医不肯把中医进行现代化改革。
他们需要把传统医学过渡到询证医学，让中医具有现代的科学性。
中医的药到底有多大效果，产生效果的到底是什么成分，到人体内后发生了什么反应，有没有什么副作用。这些问题现在的中医都无法证明。他们不相信三期双盲临床实验，自己又没有可以证明的办法，仍然抱着千年前的古籍，说自己是古方，不思进取。
知乎用户 发表
大概是这个世界基本规律不是阴阳五行。
知乎用户 发表
艾滋病这种世界难题，中医信手拈来：
—————————
河南省中医学院第一附院消化内科主任医师冀爱英告诉记者：中医药治艾理念不是把病毒杀死，而是对病毒进行抑制，改善病人的生活质量，让病人带病延年。”
来敲重点：不杀死病毒，而是抑制病毒。
——————————
知乎用户 发表
中医是现代医学产生之前、人类缺乏科学认识时代的产物，我更愿意称之为中国传统医学；它在属于自己的那个时代已经发展到了顶峰。证明这一点很简单，如今哪个中医敢拍着胸脯说自己超越了祖师爷？
其实中医能在这个时代以伪中医的形态存在就已经很不简单了，说它是伪中医是因为它也用现代医学的检查手段、手术技术甚至药剂（所谓的复方中成药），毕竟专业的中医大夫在这个时代也不敢说自己坚决不向现代医学求助，起码得量个血压什么的。中医做为民族传统文化，如今还能有所继承就已经功德无量了。你说马车怎么发展？柴禾灶土炕怎么发展？谁是它们发展的绊脚石？当然是它们自己。
知乎用户 发表
传统中医内部不统一，没有标准，自然不可能发展。我觉得，真心想要发展传统中医的，先统一内部意见，形成合力，才能走的更远。
朱门能量正：各中医大师、院士对新冠五花八门的判断（收集整理附链接）
中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨-世界科学技术(中医药现代化)2010年03期-手机知网
知乎用户 发表
信与效的缺失，是阻挡中医发展的最大绊脚石。
也因为信与效的缺失，中医成了一门鱼龙混杂的学科。
高堂之上的人，并不具备中医看病的认知和条件。
自学爱好者的自吹自擂，使得骗子横行。
大量的伪养生科普充斥着互联网的每一个角落，大量无知无畏的人在鼓吹和使用中医。
这是一门极其深度的学问，学得十年八载不入门的比比皆是。
但是满世界都是学医三年，皆是天下无病可治的认知。
看民间小丑蹦跶，看高堂之上沐猴而冠，都是极为可悲的事情。
中医传播越广的，越是拍短视频演戏演的最好的。
文字是寂寞的。但是这份寂寞，是给予大家一个心静心安处，能静下心来，好好的读一读文字。
知乎用户 发表
中医四诊里最好学的是舌诊，最不好学的是脉诊，最神的是望诊。上海复旦大学四诊一致性研究论文证明，中国的一线中医专家，舌诊都没有学会。同一个人的舌苔，有的专家说干，有的专家说湿，有的专家说厚，有的专家说薄，肯定至多能有一个是正确的。
那他们是怎么被评上教授，还是专家的呢？他们是怎么给人治病的？
++++++++++++++++++++++++++++
同样是一致性研究，雪梨科大做了洋人针灸师的脉诊一致性研究，结论是一致性良好。
为什么堂堂专家教授，不如一线的洋人小工呢？
为什么洋人针灸师，学的是四诊技术，中国中医专家，学的就是四诊仪轨呢？
知乎用户 发表
中医
没开玩笑，一种以老为尊，什么都是祖传，什么要找个老祖宗的……不能说是技术，应该是信仰吧，能发展才有鬼呢。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是人民日益增长的科学素养吧。
知乎用户 发表
中医最大的绊脚石就是被思想殖民了的西医标准去考核中医。
中医是建立在中华文化基础上面的医学技术。学习中医核心必须有扎实的中华文化基础。中华文化基础不是儒家，儒家只是中华文化其中的一极小部分。没有坚实的中华文化基础，几乎很难理解中医
目前中国教育从清末民国初开始就已经被西方思想殖民了。具体就是从教堂建立开始。
文化入侵的案例就是女性出嫁随夫姓。张王氏一类的。中国几千年从来都是男女平等，都有各自的姓名。一直到清末。现在确把西方文化随夫姓的帽子扣到中国封建社会。而且这种思想已经根深蒂固了。
由于目前中国教育已经被西方文化殖民，被西方资本控制，乱改教材现象已经很普遍了。国家也治理过，但是范围太大了几乎无能为力了，国家只能保证国防七子等关键领域了。
道教学院开始招生办学，也是国家为了抵御西方文化殖民的一个措施。
医学治疗标准掌握在西方资本手里，中医行医就是违法。
所以国家政策改用注册备案制，抗衡被西方控制的医学行医标准。这就是近几年中医诊所雨后春笋一样到处都是。中国不用西方标准检验中医。用百姓去的实际体验去验证中医疗效。慢慢的清除掉庸医。好的中医会纳入医保报销。这样支持中医的发展。
知乎用户 发表
必须辩证看待中医药。
一方面，要承认中医药是有疗效的，不可能所有接受过中医药治疗的患者都是自欺欺人的傻缺。
另一方面，要正视中医药面对双盲实验时全军覆没的事实，足以证明中医药的疗效其实是安慰剂效应。
简而言之，中医药的药理作用和面汤无异，主要提供心理作用。更准确地说，中医药的药理作用其实还不如面汤，面汤至少没有毒副作用。
以上，阻挡中医发展的最大的绊脚石就是中医从业者的那颗黑心，让中医药售价超过了面汤的那颗黑心。
知乎用户 发表
这个问题很是沉重。
第一：假中药，这个假中药分两种，一种是人为造假，另一种是煎药的时候老板把方子里的贵的药材，换成便宜的，不但不治病，还耽误事！郎中，最早做徒弟的时候，认药，辨药这是基本功，现在有几个人会的？
第二：缺乏经验，中医大学的课程，基本都是书上死方子，出来的学生，不懂变通，不但不变，而且还经常把古人药方的克数给开错，比如某一个方子，用甘草10克，到他这也是10克，但是古代的10克可比现在的量大啊。说同样的方子，同样的药，为啥他的不行，药量不对。师道有师道尊严，只闻来学，未闻往教，意不诚，学不到东西的。一分诚敬，得一分利益，现在的中医大学的学生，太少会有意诚正心的。
把脉，把脉是中医分析病情最重要的一个方式，很多人不会。这个东西，没有速成，男女不同，老少不同，身体好坏不同，这就是中医。一人，一方，一个阶段一方。缺乏信任，不管是中医西医，你不相信医生，就算你的病能治好，也要废很大的功夫，花很多钱，如果你相信医生，会事半功倍的，这个目前没法解决，上当受骗的太多，大环境决定了，信任是个奢侈品，富贵穷苦都消费不起，没办法！
赚大钱，有些医生为了钱，当然这种医生是有点本事的，擅长某一种病，一个方式几块，10几块就能治好的病，他恨不得给你分10次，20次给你治，每次都让你感觉好点，但是就是不能彻底治好，就这样吊你。
难学，中医是一整套原理，相辅相成，跟中国的传统文化是一体的，中医治病是讲和，用现在流行的话说，跟病毒谈判，别闹了，要和谐，讲究预防，防微杜渐，所以中医一旦治好了你的病，就是根除，为啥，谈判好了，病毒不闹了，要和谐啊。西医治病是“杀”直接把这个病毒干掉，你彻底消灭了还好，一个消灭不干净，病毒再次报复，就治不了了，所以西医尤其是大病反复很厉害，一旦反复，死的很多，不是说你会把脉，会开药就行了，辅助的推拿，针灸，泡制药物，甚至是做一些特殊的膏药，这些都得会，不单要会，而且还得通药理，现在的中药啊，别说泡制了，很多时候父亲开的方子，有些药都得自己在家给病人泡制，很是麻烦，，现在的人分的很清楚，膏药是膏药，泡制药物是泡制药物的，针灸是针灸的，穴位针灸和推拿是根绝病情来决定的，不是所有人都适合的，弄的不好反而会坏事.
违法，可以考证的时候，年纪过了，考不了证了。
西医的“科学”其实只是“科技”，是仪器，仪器只能看到有形的东西，无形的“寒热”仪器是看不到的。所有比如仪器照出来的胎儿的图像，如果手指恰好把小鸡鸡挡住了，就可能误判，看成怀的是女儿
当然，这里的“阻碍”，仅仅是针对西化思维先入为主的人，比如西医思维教育下的中医学生而言就是说，有了“西医思维”，一般来说必定排斥“中医思维”没有中医思维，自然学不好中医
最原滋原味的中医，肯定是“伤寒论”“黄帝内经”，越往后面，越不正宗所以，搞“中医中药现代化”，搞的越多，中医的“阻碍”就越大。不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”，不管中医西医，能把病治好就是好医。 就现状来看，中医发展路上有三头拦路虎，亟待扫除。 一、受文化圈限制 在全世界范围内来看，中医药明显受到大中华文化圈的限制。在中国、日本、韩国、越南、新加坡、马来西亚等“大中华文化圈”内，中医比较吃香。一旦出了这个圈子，就不吃香了。虽然也有欧美国家的人来找中医看病，但数量和比例都比较小。 文化圈子这个问题不仅限制了中医，藏医、傣医、苗医、蒙医……也同样深受其害，一旦离开本民族的文化圈，顿时就不吃香了。 而西医则不同，全世界从南到北，从东到西，不管在哪里都吃香。就连最敌视西方文化的朝鲜、阿富汗和伊朗，当地老百姓得了病照样还是要来找西医打针、输液、动手术。 让我说中医可信，特别是慢性病。
知乎用户 发表
没有智慧的人是玩不了中医的。
大部分人被误导学的是邪门中医思路。学院派集邪门大成。
利益问题。不止是中医，只要沾了利益，那谁也跑不了。
无知的喷子力量基本没有，跟蛤蟆一样只会叫唤，真正有本事的不会跟蛤蟆一样。
知乎用户 发表
中医的理论问题，部分中药的无效和副作用问题，历史上出现的各种滑稽事情，中西医结合才能看部分疾病的问题等等，相关回答已经非常多了，我就不提了
我通过AI 搜索，知道执业中医及以上不到20万人（助理医师不能独立行医）
14亿人仅仅不到20万的中医在合法的看病……………
中国约有69万个行政村
所以呢，最大的绊脚石应该是国家发展中西医结合，发展中成药，
但是教中医的大学太少，中医学生太少吧。
知乎用户 发表
中医发展最大的阻碍，就像被几块大石头同时卡住了路：
- “书读歪了，用不顺手”
老祖宗留下的《伤寒论》等经典，就像武功秘籍，但现在教中医的教材主要用明清时期改编的版本，把原本的精华改丢了。好比练武只学花架子不练内功，看病时理论背得熟，但实际用起来总差点意思。 - “一人一个说法，药材还变味”
同一个病人找十个中医可能开十种药方，像做菜没有标准菜谱，客人当然犯嘀咕。更糟的是，现在野生的好药材快挖没了，药厂用化肥催生的药材代替，就像用大棚蔬菜煮佛跳墙，锅再好也煮不出那个鲜味。 - “师傅不会教，徒弟学偏了”
现在中医学院的学生，一半时间在学西医的解剖、打针，经典医书反而草草带过。就像培养川菜厨师，却逼他们天天学法餐摆盘，结果毕业的学生既不会炒宫保鸡丁，也做不好鹅肝，只能端出预制菜凑数。
知乎用户 发表
探讨这个问题必须抛弃非黑即白的思维，认真的、而不是情绪化的进行讨论。中医的问题在于有相当一部分从业者有意或无意地把中医给神话了。
首先我认为中医是有用的，而且能够填补现代医学覆盖不了的空白。
以我的切身经历看，绝大部分看中医的体验都不好，但有几个有明确疗效。一个是针灸，一个是皮肤长“火包”，一个是偏头疼。
先说针灸，落枕的时候去的，一针下去，就是“通”的感觉。过去看武侠小说，看不懂打通任督二脉什么意思，这一针我就懂了。
再说长“火包”，有的地方叫“火疖子”。这个病不管中医、西医都治不了，必须等着它“熟透了”自己慢慢好。但是中医可以大大加速这个“熟透”的进程，缩短病程，减轻痛处。
最后是偏头疼，我非常害怕发作的一种病，疼的不厉害，但可以连续好几天，而且疼的地方不确定，冷不丁就来一下。CT、核磁都照过，查不出病因，开了一些神经类的药物，你要问我有没有作用，我只能回答“好像……有……点？？”。芬必得也试过，效果也不明显。偶尔有一次试了一种中成药（名字就不说了，每个人病情不同，看病要找医生），我可以确定的说“对我有效果”。
只可惜，在看中医的经历中，这种美好的体验太少。大部分都一言难尽，甚至让人恼火。
前两年我母亲头疼，我问她啥时候开始的？她说有两天了，自己在本地一家小有名气的中医诊所看病。吃了两天汤药不见好转，还要接着吃。我知道后立即阻止并带她去医院检查，结果是脑梗，住院治疗。还好脑梗程度比较轻，打了几天针就出院了。
我认为所有医生都应该知道哪些病症自己可以治，哪些病症自己治不了。像这种老年人，头晕胸闷第一反应就应该是心脑血管，这是非常危险的信号，此类急病不是中医所擅长的领域，医生应该第一时间劝病人到大医院检查。劝病人去其他医院不是什么丢人的事情，我在西医诊所就经历过医生告诉我她治不了，让我去医院检查；我还经历过两次家里长辈在本地医院住院，医生建议转院的情况。
我见过的中医师从来不说“这病我看不了，你去医院吧。”他们好像认为只要承认有什么病看不了，就是承认自己医术不行。
我妻子因为月经不调先后看了3位中医，其中一个是三甲医院的主任，还有一个是不远百里跨省求诊的知名中医，效果时好时坏暂且不论，前后中药竟然断断续续吃了一年多。每一次去面诊他们都让接着吃药，从来不说他看不好。我看这不停的吃药不是办法，就劝我妻子别治了，因为大医院的妇科也看过，就是检查排除一些病变后，让吃一个月的避孕药试试，没效果就定期排查。这就说明这也不是啥必须要治疗的疾病，无非就是给生活带来了一些不方便而已。
我目前的看法是，中医有可取之处，特别是对一些机器观察不到的“杂病”。比方说针灸，穴位这东西解剖也看不到，但就是真实存在。还有老慢支，西医没有办法，中医药虽然也治不好，但可以减轻症状，改善病人生活质量。
有些西医无能为力的症状，中医药能够减轻或者缩短病程就可以了，干嘛一定要药到病除呢？很多病症就是吃药一周好，不吃药七天自愈。能缩短病程减轻痛苦就很了不起了。有部分业内人士把中医往神话上引导，反而给中医带来非常大的损害。
包括传武，能不能打我真的认为无所谓，好看也是稀有价值，不是吗？更何况传武的价值不仅是好看，我的肩背腋窝酸痛全靠通臂拳扭转了，其他运动很难拉伸这一块。更重要的是从小坚持练武的人，精气神完全不一样。网络环境糟糕在，大家都把焦点放在能不能打上，业内的心态又是只能赢不能输。我的天，有输有赢不是很正常吗？于是一边把传武贬的一文不值，另一边就硬挺传武天下第一，完全无法正常交流。希望以后能好点吧。
知乎用户 发表
中医就在那儿，就像一座大山，庇护着相信它的人。想发展它的力量，就像往泰山上添一铲土，不会让它变得更大。想扼杀它的力量，就像一阵狂风掠过，也不会让它变得更小。
接受它原本的样子，就没有什么绊脚石。
知乎用户 发表
中医是精英科，对悟性要求很高。。。。
另外，中医是有其系统架构的，具体不说，举个栗子：直到民国时期，好的中医先问患者的八字，推出先天盈缺，再诊脉开方。
知乎用户 发表
中医发展了吗？如果发展了，谁能阻挡住发展？如果没有发展，还需要阻挡吗？
知乎用户 发表
阻碍中医发展的最大绊脚石是什么，估计是很多人思考的问题。
这是一个仁者见仁智者见智的问题，从不同的角度出发会得出不同的结论。
我个人认为，首先要认识到中医与西医认识疾病的方法区别是啥，找出两种方法之间的异同点。
其次要认识到过去中医对疾病的认识是在裸眼视力范围内发展起来的，随着科技的发展，是否应当随着裸眼视力的拓展，积极吸收裸眼视力范围外的新认识为中医所用？
再次中医过去无法看到体内的病灶与物质变化，只能依据疾病对外表现的症状进行认识疾病，现在西医对疾病的命名是针对具体的疾病；两种认识疾病的方法存在哪些异同点，是否能融合成为一种新的方法。
最后就是治疗的药物，西医药针对的是某个具体的物质，从没将细胞或细胞内的器官组织作为生命对待，这明显是错误的。如果将细胞或细胞内的器官组织作为生命对待的话，就应当遵循生命的基本特点—-保持相对稳定的生存环境。很显然现代科技还无法做到这一点！中医药是不错的选择。
不论中医还是西医都是认识疾病治疗疾病的学问，不存在高低之分。但是对同一种疾病的认识，只要是正确的话，中医与西医得出的疾病发病因素都应当是相同或相近的。
回到题目本身，最大的绊脚石其实是中医界的人！不能积极吸收先进知识为中医药所用，更没拿出客观公正的证据证明中医药能治愈疾病，更不要说接受第三方重复性验证了。
知乎用户 发表
那当然是那些该死的西方蛮夷之人，他们不断的研究这个位面的科技侧力量，触怒位面意志，导致这个位面的灵气不断被削弱，直到现在，近乎荒芜。
想当初我华夏一族大能无数，威震四方。老祖神农氏更是亲自寻找，亲自品尝，尝遍无数灵草灵药，辨别药性，感受其细微灵气差异，要知道那未知的灵草灵药当中大多可是蕴含着尚未被驯服的灵气，稍有不慎那可是身死道消。 老祖法力浑厚，修为深不可测，曾一日而遇七十毒，均能化险为夷，最终尝遍百草，只余那触之即死的剧毒之物断魂草尚不明确，老祖为了我族之未来，毅然尝之，可终未抵的过那断魂草之剧毒，神魂俱灭，是我祖之殇。但老祖留下的《神农百草经》，却是开创了我族中医药之体系，是我族之瑰宝。
而后我族另一老祖黄帝更是集毕生之所学，呕心沥血，完成著作《黄帝内经》，其以天人合一为主旨，将灵气与五行、经络、脏腑、神魂、血肉之关系一一阐述，并系统性的研究了各类疾病之病症、病因及诊断治疗之法，不但是我族后辈修炼之入门功法，更是医者必读之作，是我祖医药体系之巅峰。
可随后形式急转而下，那些可恨的西方蛮夷之人，开始不断的触怒位面意志，导致灵气浓度不断被削弱，灵气不足，神农和黄帝两位老祖的功法如何得以修炼？可恨那！可恨！
但我族修士相信人定能胜天，也必能胜天！所以每当灵气被削弱一分，必有前辈大能结合当时之灵气浓度创造出适应当时的功法著作，为我族修士和医者指明方向！张仲景、孙思邈、李时珍等大能无不是如此！我辈当铭记前辈大能之功绩！
时至今日，灵气近乎荒芜，灵草灵药只剩形似，西方蛮夷大行其道，这不是我辈修士之错，是这方位面之错，是西方蛮夷之错！他们必将搬石砸脚！
知乎用户 发表
九年义务教育。
建议高中删掉化学、生物，改学五行八卦
知乎用户 发表
个人觉得是传统观念
在临床上班，遇到问题，问同事，同事都会告诉我怎么做。
去康复科后，就不一样了，有人针灸好，有人推拿正骨好，想要学习？可以，书上有，自学吧。
自学的时候，不停告诉我，不得行，中医要传承，要拜师，我就问了一句：针灸第一人、推拿正骨第一人，给谁学的？
当然，可能是我运气不好……
知乎用户 发表
《三体》里面丁仪有一句感叹“孩子们啊，我这两个世纪以前的人了，居然还能在大学里教物理。”
《黄帝内经》这样一部成书两千余年的著作，它的“阴阳五行学说”、“脉象学说”“藏象学说”至今还在中医体系里面占据着举足轻重且不可替代的地位。
想来轩辕黄帝和成书的医家们看到《黄帝内经》如今的地位，也会发出跟丁仪一样的感叹吧！
知乎用户 发表
不懂就别回答，为了点流量赚点昧心钱老了后没报应嘛？
还是那句话，中医最大的问题在于中药，化肥激素农药的催产让中药材的药性减弱，毒性增加。
越懂中医越能明白我这句话的意思。
知乎用户 发表
最大绊脚石是人体不是金木水火土和气组成的
知乎用户 发表
1，当然是中医自身的问题最大，中医界几没有人知道真正的中医是什么，根本就不知道中医包含道医，针灸医和草药医三大部分，不知道道医占中医的70%，针灸医占20%，草药医占10%。不知道不懂道医，就不是真正的中医。所以，当下所说的中医，主要就是草药医，针灸医都很少人知道，更不用说道医了。
2，崇洋媚外，唯利是图的西医药利益集团，是中医药发展的最大障碍之一。这个问题早就不是个简单的民生问题，而是个关系到人民幸福，国家安宁的政治问题了。
3，中医药教肓方面的问题，和第一点相关，现行的中医药教育和传承方面存在重大问题，因为教学内容和教学方法的问题，造成事倍功半，培养出来的几乎都是庸才废才。
知乎用户 发表
是思想！
中医里的五运六气，阴阳五行理论，和易经八卦，是同源。
很多人说是那玄学就不信，可是我们的12月的历法，24节气都是出自这套理论！
是通过观察星象记录、整理出的理论，是合乎自然的，用易经里说的就是合乎天道！
我们说我们是龙的传人，那么龙是什么？其实就是苍龙星宿。
观察苍龙星宿诞生的文明传人就是龙的传人
庄子的《逍遥游》都听过，但是都当神话看，其实是对苍龙七宿的解读。
清朝朝廷只在钦天监有记录！禁止民间观看和传播，所以现在真正懂的很少了，几乎失传！一个《逍遥游》现在人都看不懂了！
比如：北冥有鱼， 其名为鲲。鲲之大，不知其几千 里也： 化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知 其几千里也； 怒而飞， 其翼若垂天之云。是 鸟也，海运则将徙于南冥。南冥者， 天池 也。齐谐者，志怪者也。
这是在讲神话吗？显然不是，那是什么？其实就是苍龙七宿的位置变化，可惜没几个人懂了。包括哪些所谓的水专家，水教授，他们也不懂
知乎用户 发表
是九年义务教育，互联网，现在科学和医学，导致现在人不好骗了，哈哈哈哈哈
知乎用户 发表
最大的绊脚石有三个，一个是学院派中医，一个是对中医知识的篡改或者误用，一个是中药。
学院派中医，在某种程度上就是西医的变种，他们会做的事有两件，发文章和中药提纯。发文章就是用经方进行小鼠实验，方法是通过一些手段，把小白鼠弄成脾虚型，抑郁型等等，然后给它喂治疗脾虚或抑郁的中药，看看有啥效果；或者是把中药的有效成分提取出来，比如从人参中提取人参皂苷等等，最好是能够摸清楚分子式，实现工业化生产，一年几百吨那种。
中药讲究性味，归经，学院派把中药的有效成分提取出来，只是成为了西药，已经不是中药了。比如青蒿作为中药，有性味和归经；屠呦呦从青蒿中提取青蒿素治疗疟疾，青蒿素有性味，有归经吗？
学院派每年能够申请不少的基金，有些基金就是中药提纯，筛查有效成分，这样的研究是破坏中医，是瞎搞。每年在要评审自然基金，申报项目的时候，有人就拿屠呦呦说事，推出来作为榜样，不过是为了多要经费而已，这对中医中药没有一点好处。
中医从业者应该做的，是征服未知的领域，比如癌症，比如脑瘫等西医束手无策的病。西医有针对某类癌症的靶向药，中医也应该能够治疗好某些癌症。只是那些狗屁学院派，除了会做实验，啥也不懂。
中医的未来，在民间。建议每个县成立中医协会，吸纳当地民间中医作为会员，民间中医应该占到协会人员的80%，无论有无医生证，为当地人看病进行引导。
第二种绊脚石，就是中医的篡改和误用。中医源远流长，医书汗牛充栋，传抄过程中以讹传讹的时候多了。记得有一次 在b站上刷到视频，张至顺老道长随手翻一本线装书，说这个字错了。他老先生一眼就能看出来，你我凡胎看得出来个屁啊。
第三种是中药的退化。中医认为，中药只是载体，中药的功能是性味和归经。就像高频电路中的导体，导体只是载体，有用的部分是电磁场。人工种植中药，造成中药的性味差，功能下降。现在大力发展中医，也在做这方面的补救，比如东北有“林下参”，就是人参播种就不管了，几年后能收多少是多少，相当于半野生。以后中药应该走半野生的模式，才能有利于中医药发展。
https://www.zhihu.com/question/586752678/answer/3510022513?share_code=1qTrRcCqG6Y6C&utm_psn=1902390438326940963治疗脑瘫的中医宋兆普中国
——————————————
有人问，为什么学院派中医能够大行其道。有两点原因，一是多年西医西药的惯性思维，一是资本的加持。
学院派中医，要评职称，要文章，怎么办，按照西方的观点，文章的内容要能够复现，不能证伪的就不能说有用。问题是作者、编辑、读者，能够碰到要开同一药方的病人吗？这是天方夜谭！
比如在新冠期间，有几位大佬对新冠有几种看法。中国科学院院士仝小林院士认为：新冠肺炎由寒湿之疫邪引起，属于寒湿疫。北京中医药大学国际中医药交流与合作中心主任刘景源教授认为：新冠肺炎的辨证要看时节，比如夏天爆发的新冠肺炎不是寒湿疫，而是温热疫。天津中医药大学校长张伯礼院士则认为：新冠肺炎跟他们所争论的寒热没有太大关系，应该定性为湿毒疫，有湿邪郁肺、邪热壅肺、邪毒闭肺、内闭外脱四个中医证型。你要问我谁对，我的回答是他们都对。
大佬就是只针对新冠，看法都不一样，我们还能要求作者、编辑、读者对待千种疾病和万种诊疗的看法一样，是不是强人所难。
另外一方面就是资本的加持。还是以新冠为例，辉瑞有一款药“人民的希望”，在解封后的半年内，很多大佬在呼吁要纳入医保，包括当时的中华医学会会长也奔走呼号。瑞德西韦是有点效果，但是没有报道的那么好。不过因为瑞德西韦是合成的，适合规模化生产，适合垄断，资本愿意为它背书，不遗余力地推广。
如果能够把中药的有效成分提取出来，把分子式搞清楚，能够大规模生产，就可以形成垄断，这是资本最愿意干的事。因此他们采用各种手段，无论是迫使国家投资还是公司投资，采用大撒网的模式，筛选出一两样出来，就可以盆满钵满了。
西医和西药的标准模式和统一要求，特别适合资本的把持，美国的药企，也就几十年就成为了巨无霸。
中医天然就是资本的敌人，中医强调医者的修为和悟性，与药企傻瓜式的生产模式不匹配，也没有标准模式和统一要求，特别不适合大规模生产和消费。中国几千年来，没有哪一个家族，是靠中医发大财的。近年来，虽然有以岭药业，鸿茅药酒等等规模化的中药企业，但是世人的评价是毁誉参半，因为中药不具备普适性，有人对症说好，有人不对症就大骂。因此，资本非常痛恨中医。
知乎用户 发表
题主问阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
作为多年研究中医的资深爱好者，我认为：
阻挡中医发展的最大绊脚石是，西方西医药利益集团以所谓中医不科学的谎言，对中医药进行近两百年打压，对中国知识分子和普通大众进行持续洗脑！
千万别信：科学源于西方！
科学实际上已在中国存在几千年！仅仅只是不叫“科学”的名称而已。千万别被忽悠了！
中国古代科学、技术，哲学、文化，曾经领先全世界数千年。中国人要有民族自信！
在中国元、明之前，准确地说，在西方传教士大规模来华之前，西方根本不存在什么“科学”！几乎是“科学”的荒漠。
在元、明、清三朝，尤其在明朝，西方传教士打着传教的旗号、买通朝廷官员、大肆窃取中国古代的科学、技术、哲学及文化的典籍和文物，特别是科学与技术的典籍（其中最著名的是《永乐大典》，包括中医药科学技术）几乎洗劫一空！
中国古代的科技典籍传入西方后，于是以英国为代表的西方国家出现的时髦现象，在被翻译过去的中国科技古籍中寻找亮点，然后稍微整理一下，他们便申请发明专利。甚至出现同样的内容，不同的人同时申请，就有了两个发明专利。
说到西医，其实西方医学是在研究中医药之后，在不同时期、不同医生，逐步学习、吸收和借鉴中医药而发展起来的。
**直到十九世纪，西医仍然惊人落后！**此时西医的两大法宝：放血与灌肠。西方数位国王、君主及总统，得了小病，都惨死在只会放血与灌肠的“顶尖”西医之手。
在掠夺全世界得到巨大财富后，西方就开始“打造”和“装修”其拿不出手很难看的历史。
于是有了所谓“文艺复兴”，于是出现了许多西方“古人圣人”。
西方历史上根本没有繁荣过，哪来什么复兴？
那些圣人在此之前根本听说怎么突然冒出来？
西方将“言必称中国”，改成“言必称希腊”。
将“东学西渐”，改成“西学东渐”。
美国在接替英国成为西方霸主后，对中国两件大事：
一、利用庚子赔款多收的钱，开办教堂、开办学校，将学校培养精英，引到美国留学，用西方所谓先进的科学思想洗脑中国精英阶层，从而影响全体中国人。
二、利用庚子赔款多收的钱和洛克菲勒财团捐款，开办医院和医学院，培养西医的医师和医学生。给他们灌输“中医不科学”、只有西医才是“科学”的理念。
于是，中国人从此吃上了西药。当时，很多西药是从洛克菲勒集团旗下石油公司生产石油的废料中提取。
洛克菲勒曾说：中药简、便、廉、验，是西药推广的大敌。必须将中医药以“不科学”名义打压下来，西医药才能赚到钱。
美国洛克菲勒等西医利益集团果然因此赚得盆满钵满！
于是，中国的精英阶层，尤其在美留过学的知识分子，“前仆后继”接力赛式地鼓吹西医药科学、中医药不科学。这才是阻挡中医发展的最大绊脚石。
中医要发展，首先搬开阻挡中医发展的最大绊脚石。
本人并不否定西医现在的优势。也承认西医在不同时期、不同医生借鉴中医药理论和理念之后，利用现代科技，在很多方面达到很高水平，尤其在急救、外科、接生等，具有优势。
可是、但是、可但是：在目前西医主导的医疗体系下，患者怎么越看越多！而不是越来越少。为什么？西医盛名之下其实难副。
关键在于：中国老百姓的疾病集中在内科的慢性病、常见病、多发病、疑难杂症和肿瘤与癌症。
说实话：上述这些，西医不擅长。尤其在近几十年，西医在内科疗效方面没有实质性发展。
慢性病、多发病、疑难杂症和肿瘤与癌症，还有治未病、养生保健等恰恰是中医优势所在。
强调一下：阻挡中医发展的最大绊脚石是，西方西医药利益集团以所谓中医不科学的谎言，对中医药进行近两百年打压，对中国知识分子和普通大众进行持续洗脑！
发展中医事业，应该从思想上、行动上、实质上竖立中医是保护中国人生命健康的简、便、廉、验的实用科技。
中医与西医应该取长补短，发挥各自优势，共同为中国人民健康作贡献！
（注：上述有关历史观点参考了有关专家著作、文章和网络视频等）
知乎用户 发表
大部分回答这个问题的人连服中药都没抓过，面对一个县医院的主治医生都不敢这么说。就像大部分理工科的人看不起学美术的一个道理。没做过的事情都是在想当然，然后获取一些优越感。
这个东西和个人水平有关，二本理科生绝对不会看不起中央美院的学生。中医发展最大的绊脚石其实是水平一般的中医。
知乎用户 发表
阻碍中医发展的就是九年义务教育。取消义务教育中医必定蓬勃发展一往无前。
知乎用户 发表
说实话么？
说实话吧。
阻碍中医发展的最大绊脚石是“没有绊脚石”。
中医发展没有绊脚石！只不过是：历史终究是要往前走的！而且，时间老人和历史巨人最终会推开踢掉任何绊脚石，一往无前的向前走的！
我们人类，几百万年前，是在树上上蹿下跳着生活的“猴子”，也许，那个时候，当人类从树上下来，学会、或者说学习直立行走的时候，也有智者问过：阻碍“上蹿下跳的在树上生活”这种源远流长博大精深的绊脚石是什么？
你说呢？
过去了，一切就要过去了，不管你有多不甘心，有多难以接受，时间老人和历史巨人都不在乎！要知道，被时间老人的历史巨人弄到历史垃圾堆里的东西太多了！一个中医算什么？！最终，毫无疑问，不管你怎么想，都是良辰美景输了奈何天……。
供参考。
知乎用户 发表
是疗效。
我们做什么事不都以结果为导向吗，这个问题太简单了。
医者治病，要么治愈，要么改善生活质量，要么延长一些寿命。而疗效要经过的科学评估。中医诊断也是现代检验方法，中药双盲貌似都过不去。
中药没用了，中医诊断拍片子验血。
人对人自身的认知是随着科学技术逐渐进步的，别总盯着一两千年前的一点成果，古人有他们时代的局限性，融合现代科技的医学还在飞速发展。总是崇拜古代不是蠢吗？
中医中药还有市场真是奇葩。
知乎用户 发表
西医主导制定的“药典”
知乎用户 发表
原答案:
因为大家都不是中国人了呗。脑子全都西化了呗。有个说法就是，其实我们绝大部分的中国人都是至少半个美国人，美国人的科学理性观，美国人的消费观。
所以，我们本质是一群外国人在学习中医。
所以，我认识的中医都是中不中西不西的。
我不开玩笑，
从教授，中医中科院的研究生，到顶级中医大学的学生，还有普通中医，全都是。
他们中绝大部分都在用“科学的方法分析中医”，用“科学的思维学习和理解中医”。
你都不认可中国文化，满脑西方思维，你学毛中医啊？
能学成才怪呢。
我们的医疗产业规模确实世界第二。我们的医疗公共服务也确实不错。
但是医疗产业规模巨大，真的是好事吗？你是愿意把钱用在衣食住行旅游上，还是吃药打针做手术上？
我怕大家不明白我说什么，我给大家举个例子。比如，长期的激素使用，会造成白内障。但是激素又是西医四大法宝之一。现在外科手术能治疗白内障。这几十年的激素使用，造成白内障人群大量增加。然后又通过进口外科手术解决白内障问题。产业规模增加。产业GDP占比重增加。
我们断肢再植手术世界第一，因为当年我们引进西方落后生产线和生产方式进行三来一补发展经济。工业事故大量发生。国家建立了相关的学科研究，花更多钱从西方学习断肢再植手术和进口相关器材药物。我们一亿件T恤换来的不是飞机，而是我们国家人民的血肉和痛苦。当然，产业规模也顺带增加。
我们为什么不引进自动化生产线？因为贵，因为西方不给。
我们的自动化产业发展，机器人产业发展，中医产业发展，西医西药产业就会越来越萎缩。走着瞧吧！
我就随便吐槽一下。大家回复都那么热烈，我认真给建议，提解决方法的答案，连个屁都没人看。
看来“粉圈，男女对立，中西医问题”，果然是流量密码。知乎也是发现了这个。
大家爱看中医看中医，爱看西医看西医。没必要把流量给我。我也变不了现。
至于大家已经是半个多美国人这件事。
大家可以问一下自己，认真读过什么传统经典。《论语》？《左传》？《内经》？《三字经》？《伤寒论》？《易经》？《道德经》？《天工开物》？哪怕你读完了《毛选》呢。
就算知乎动不动就拿来批判喝屎喝尿的《本草纲目》你也好歹读一读啊。
或者你知道我们的历史咋回事也行啊！
还有人和我说不用下跪了，传统都丢了的。什么时候下跪也成为我们的传统了？你祖宗没告诉你，王侯将相，宁有种乎？没告诉你大丈夫顶天立地？没告诉你男儿膝下有黄金？没告诉你我们被殖民统治的几百年里都有仁人志士起来造反，尝试打倒那些让你下跪的老爷们？
但是你肯定习惯了消费主义，肯定觉得花钱就能解决99%的问题，还有1%的问题不能解决只是因为你钱和权不够多。你真的站起来了吗？我们骨子依然在向钱和权下跪啊！
你也习惯了用数据量化的方式去判断事物和人。习惯了哪怕不舒服，去体检看到一个个指标正常，你也会给自己洗脑，我没病好着呢。如果真是这样，那些猝死的大厂员工咋回事呢？
也认为科学技术能解决一切问题，觉得恬淡虚无就是傻逼。觉得医生就该冰冷不近人情，按数据给你治病。你也觉得社达很正常，社会就该弱肉强食。你肯定也没见过通过体检裁员的污染性企业。说好的科技以人为本呢？
也就是能看到答案的各位刚好都身体健康。但凡家里经历过大病，都能体会到科学技术的局限性。但凡你在大城市多蹲几年，就能感觉出来城市化的局限性。但凡你打过复杂的官司，你就能感觉到我们所谓西方框架下法律规则的局限性。
我也不是批评大家，我也没资格。只是很多事情大家还是多想一想为好。
祝大家身体健康，万事顺利。
知乎用户 发表
是文化断层，满清断了我们200多年的文化，文盲率99%，所以得不到发展，现在扫盲没多少年，而且大多数人根本没读过中医典籍，很多人还自以为是，觉得已经学到宇宙真理了，在一直喷。等中华文化复兴的时候，中医就能发展起来了，等着吧
知乎用户 发表
外因有西医资本打压和反中势力的破坏，像文科生不能报考中医（你让理科生去学中医，笑话）。。。内因有人性的浮躁和贪婪，好名者的德不配位，术不配位造成的发展阻力
知乎用户 发表
黑中医的要么是拿钱办事儿的，要么就是没有资格调动好的资源的人。这个资源不仅限于钱，甚至权利，人脉。肝癌真能看好，但是用的药材，医生的人脉资源绝大多数人没资格用上，包括见过这件事情的我自己。医生我能找到，但是药材是真拿不出来。我也不会帮人推荐的，能在这儿找大夫的就别瞎折腾了。
有的人活着因为命不值钱，有的人死了也因为命不值钱，哈哈哈
知乎用户 发表
随着西方文化的入侵，国内某些掌握教育资源的跪党，对国人进行了30多年的中医误国教育形成的成见，从而导致的庙堂中医不如乡野郎中的实战，对中医考核采取西医式的教育导致中医培养断档
251204补充
后台收到了太多喷子的不理智发言，系统自动删了不是我删的。
随着近几年国家对中医药的重视和改革，包括中医行医执照的获取和民间中医的官方认可，以及对现有中医医生的培养方式等等，随着国家强调传统文化的复兴，相信中国中医会走到一个领某些群体都闭嘴的程度，就像中国军工行业的前世今生。
知乎用户 发表
你不能一边普及教育提高国民综合素质一边发展中医。
这本身就是一件及其矛盾的事情。
知乎用户 发表
中医目前的窘迫境况是：教育的失败、研发的失败、管理的失败，一个伟大的行业领域居然集三败于一身，可谓是一个奇迹！而其中一系列的矛盾不仅严重束缚着中医的发展，更令我们今天的中医工作到处陷于尴尬的境地。
我们总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里会有假中医行骗的市场呢？
地位虽高 却是“空中楼阁”
尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。
人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。
历届领导人几乎都有对中医的很高的评价，尤其十八大以来，对中医的重视是空前的，不断有鼓舞人心的批示见诸报端，远远超过了对其他医药部门的关心和支持。
但实际上，用于中医的经费连西医的一半都不到，中医的职称评定待遇标准都低于或少于西医，中医的诊费针灸费正骨费等都大大低于西医的检查费、手术费。中医可以治病却不能赚钱，中医医院要靠西医检查手术住院来养活！
以中医管理机构为例，药监部门比中医局成立晚近20年，十多年前在区县和中医同属科级设置，同样只有三五个人，却很快就发展到了几百人，现在有了食监的加入，其区县分局已然成为三四百人的规模，而中医呢？仍然是三五个人的一个科。这和我们重管重治，而轻帮轻扶的管理理念，有直接的关系，我们总是习惯把管理者与被管理者对立起来，认为管理就是要发现问题严肃处罚，早就忘了管理是要为人民服务，要与被管理者站在同一立场上，与被管理者形成和谐共振。
中医的管理以松绑和帮扶为主，更需要有一支懂政策、有文化、会服务、善协调的强大的管理队伍，调动各部门各方面加入到振兴中医的队伍中来。只靠上层的部长协调会是远远不够的。
要想实现中医的振兴发展，还有很长的路要走，关键在于落实，医教研药的全面落实。任重道远，困难重重，只有大刀阔斧，敢于披荆斩棘，才能迎来中医复兴的明天。
说是信任 却是口是心非，尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。
人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。
而且一些人找中医，是西医治不好的疑难杂证，被迫想找中医试一试。比如，得了癌症，绝大多数人都是先手术、化疗、放疗，三把刀一下来，疾病往往比以前更重了，再这样下去必死无疑，于是才去找中医救命。可以这样说，非不得已，没有几个人会去找中医治病。
而在日本，国民都有这样一种意识：急病找西医，慢性病找中医，可以这样说，得病优先找中医的比例高达90%。也正是国民对中医的信任，才使日本中药企业有了一个快速成长的空间。
本来病初起时中医治起来易如反掌，结果到中医手里时，往往拖成了大病或被治成了“坏病”，即多种疾病和药害纠结交错。有些病，中医治疗效果显著，比如手足口，只是三付小药去去湿热的事，却居然能死人，显然是治疗不当，作为患者是择医不当。国人普遍存在的择医不当，把中医推上了非常尴尬的地步，往往苦口婆心地劝说都不起作用。让大家淸楚中西医各自的优势是第一步，还要努力做到让更多的人先中后西，能中不西，这不仅能大大提升人们的健康水平，最大限度地减少医源药源性疾病，而且还能大幅度节约医药费用，良性推进全社会的医保。
现在的宣传总是不敢实事求是地把真相告诉大家，不敢理直气壮地为中医说几句好话，吞吞吐吐，欲言又止，生怕把中医说得太好，生怕得罪了什么人，结果是害了大多数患者。
名为中医 却处处西化
近几年“尊重中医自身发展规律”也不断出现在文件和法规中，可是在医教研药上的西化倾向并没有得到有效的扼制。
名为中医，却不会望闻问切，越来越依赖于检查结果，越来越多地采取输液手术，作为中医医院，连反复要求并鼓励的中药使用率都达不到。中医教育中，非中医课程占70％以上，出来的学生不懂阴阳五行，不会望闻问切，更谈不上探究病机处方用药了。
中医科研不是遵循中医理念去探索生命的规律，反而去验证中医哪些地方符合了西方的思维。目前一些中医中药标准虽然被《美国药典》采纳，由于渗透着迎合西方兴味以求西方承认的西化因素，一些标准成了西化的标准，未见得给提高中医药临床疗效带来多大的进步。中药的处境最惨，完全被置于西方管理体系之下，早就没有了生存和发展的立足之地。
为什么中医就不能按自身的规律去发展？为什么中医总是活在西医的阴影下？是因为中医自身的软弱乏力，分散落后吗？那为什么以前没有处于这种状况，反倒是在被发展了几十年以后？
我认为，关键还在于人们头脑中的越来越强的西化倾向，他们已经习惯于按西方的轨道来约束自己的行为，按西方的思维模式去解决自己的问题。
在他们眼里，只有西医及其检查才是科学的，只有西药才是科学的，中医充其量只能作为西医的补充和附庸，他们根本不懂也不想弄懂中医对疾病的认识，对生命的认识。
在他们眼里，只有经过正规的教育才是合格的人才，不知道民间的传承的中医水平并不低，其中华文化功底、中医经典功底，尤其是理论与临床相结合而形成的高水平，远远走在前面；在他们眼里，中药的开发应用不是来自临床实践，而是要模拟西方的方法。中医的生命在于群众的信任，信任来自于临床疗效，疗效是真假中医的试金石。多年实践证明，保持和发扬中医药特色，坚决抵制中医西化，就一定会带来显著的疗效。
实现现代化 实是西医化
喊了这么多年的中医现代化，其实是建筑在“中医落后”的扭曲认识之上的。人们总是试图用现代化来改造中医药，所谓“现代化”实际上成了中医西化的代称，硬要把所谓的标准化、规范化塞入其中，把中医的未来交给了西方文化，因此遭到真正中医人的强烈的不满和抵制。
中医的现代化要建立在保持和发扬中医药特色的基础上，要建立在尊重中医药自身发展规律的基础上。
我们不需要现代化来改造我们的医和药，因为我们的医和药都是最优秀的，是经历数千年亿万人检验过的，如果硬要现代化，那也只是也只能是改进我们的医药方式和手段，仅此而已。
比如现在网络上兴起的大数据的研究采集应用，在把两千多年来中医的经典医案经典处方进行梳理输入和纳入病症检索系统之后，我们的医生以至于患者可以直接输入病症输入必要的望闻问切的信息，就可以得到古来中医大家的治疗方案和参考处方。
这不仅可以快速地大幅度地提升专家的水平，更有可能从根本上改变人们的寻医就医模式，使人们的健康水平提到一个我们现在难以想象的前所未有的高度。
这样的现代化的研究，首先要做出中医是优秀的珍贵的医学的判断，要对这一宝贵财富珍贵遗产有发自内心的相信、珍惜和热爱。再如中药的现代化，我们在颗粒剂上已经迈出了一小步，颗粒剂以物理方法煎煮浓缩，以光谱与原料药的一致性作为测试标准，依传统的处方进行调剂，完全遵循中药自身的规律，把我们老祖宗精选出来的药进行进一步的精加工，大大提高中草药的利用率，降低存储运输成本，减轻药工的工作强度，方便中成药的配制，便于把药房送到边远地区的百姓的家门口。
谁能说这不是真的中药的现代化？
但可惜的是，恰恰是每天现代化的调子唱得最高的人，对此横加阻碍，真是咄咄怪事！
由于手里的权用在了扼杀中医的发展上，我们颗粒剂的开发应用，已经远远落在几乎与我们同时起步的周边国家和地区的后面。
现在国际上又出现了更新的中药剂型，比如酊剂、纳米剂、活性剂等，而这些技术并非我国的弱项，我们完全可以实现弯道超车，跳到世界医药的最前沿。
表面上松绑 实际上却束缚
这么多年，中医药被紧紧地捆住，动弹不得。
明明中医看病不需要高精的仪器设备，随处可以发挥作用，为人们解除病痛，却只限定在一个医院出诊，费了九牛二虎之力争了个多点执业。
明明民间传承是中医培养人的主要形式，却在砍杀了十几万“非法行医”之后，经过中医人的多方努力，勉强开了个师承的小口。
明明几千年来，就是靠民间开发出疗效显著的中成药，却至今连院内制剂的审批都不放，听任洋中药占领国内市场，把国际中药巿场拱手相让，要知道，我们作为中医药的发源地，却只占有国际中药市场的3％份额！我们自己的丸散膏丹使用了上千年，却被认定为假药，刚刚放开三五年。
那么多老中医，在实践中摸索总结出那么多好方子，却不能开发，白白地随着他们的老去而消失⋯
中医注重个性化，西医注重标准化；中医强调辨证论治，西医强调规范标准。两种思维各有所长，不能厚此薄彼，互相排斥。中医的发展，需要宽松的政策和法律环境，不能用西医思维捆住中医的手脚。
但是现在捆绑中医药的绳索太多了，虽说在一根一根地放松、解开，但是离真正放开手脚还差得很远，扣在中医头上的不科学、不正规、不标准，就是他们时时挂在嘴边的借口，随随便便就可以找出一条毛病来，随随便便就可以制定一些规矩来，毫不费力地致中医于死地。
总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里有他们行骗的市场。多少年讲相信群众，发动群众，真的事到临头早就把群众抛到九霄云外，总以为自己是救世主，其实离开了群众的支持，包括监管，什么事也办不好。
三十多年改革的历程，正是放开了全国人民的手脚，才有了今天的大发展，其间尽管有些不尽如人意处，主流却是无可争议地带来了祖国的繁荣和人民的幸福。这样的经验为什么不能用在中医药事业的发展上？
站在外面看，总以为中医尤其是民间中医又土又落后，真正深入下来，才能看到他们闪闪发亮的光彩，医德、医道、医术都不输给任何一个学院派！
虽然他们不会外语，不懂病理药理，但是他们懂得病机药性，其传统中华文化的修养可能更高，学问可能更深。若能把医药准入的大门打开，把重前期审批改为重后期监管，把相信群众放在心里，把懒政换成勤政，把对立换成共进，一定会出现中医人才蓬勃生长的局面。
如果我们的中医药能得到真正的重视，如果能把真中医身上的束缚全部解开，我们中医所具备的这样坚实的基础、这样珍贵的传承、这样神奇的疗效和无与伦比的理念必能得到全面的推进，一跃而远远超过西医，成为人类的第一医药，我们的传统文化也将随着这一载体进一步广泛传播。
弯道超车，中国已经在许多学科领域做到了，我们的中医药必须做到，也一定能做到！
知乎用户 发表
最大的绊脚石只有一个：人生病是真的会死。
如果一定要第二个绊脚石，那就是：有些病经过现代医学治疗真的能治好，至少不会立刻死。
知乎用户 发表
过敏人最适合做中医，因为他能品尝到药物的性味归经，能用指尖感受到脉搏的轻微变化。
但这部分人不适应各种意义上重污染的工业社会，即金德克木灵，被污染物中毒过敏后，基本被西医给当成病人，给用激素耽误没了，以至于一代比一代人糙，不复上古天真。
灵气稀薄，是说中国之灵气产品，以出口的名义外流到国外，由于日常向外输血，中医得不到足够的社会资源发展自身，又说千里马不常有。
知乎用户 发表
中医没有实事求是的科学精神，弄虚作假成风，中医学院必学的《中国医学史》……不忍直视！
中医制药更是不忍直视，中国每年十几种新的中成药批准上市，但是作用有多少？？？
知乎用户 发表
一个只有一斤重的东西，非要给他说成一吨重？这样的人除非是骗子否则就是愚昧。
中医发展的最大绊脚石，就是中医本身而已。
好比你问一个人，阻挡你考上清华的最大绊脚石是什么？正常的人，基本上都会自己到自己不是那块料，可你非要说是这个那个什么阻碍了呢？
知乎用户 发表
自以为是、敝帚自珍、圈地自嗨小农经济的遗老遗少。
过于脱离实际的学院教育，让人难以找到入门之法的壁垒。
国内医疗改革局势不明，连西医内科都叫苦连连，要死不死的，甚至都开始用中医的一些不入流的东西抢中医的饭碗了，怎么可能吸引更多的高智商人才呢。
鱼龙混杂。
知乎用户 发表
高中马哲就一直教我们辩证唯物主义，物质第一位，而后才有意识、实践是检验真理唯一标准、认识从生产实践中获得并引导生产实践等！中医是古典时期的产物，也是古典时期人们从实践中获得的一种认知、也是古典时期生产力表现！那么好了，现代人的认知不如古代人？现代人的生产力不如古代人？我每每看到自媒体小视频古法什么什么就很不屑，真是不屑！古人用古法是没办法，他们没高级工具呀！耕地说喜欢用牛耕地呢？有拖拉机不用那不是傻子吗？说到中医问题，古人看中医是没得选，古人的认知在那里，他能怎么办？
知乎用户 发表
中医发展的最大障碍是前现代知识体系与现代性秩序之间的结构性冲突。突破的关键不在于否定自身特质，而在于创造新的知识生产模式——既保留整体观思维优势，又能与现代科学形成可对话、可验证、可迭代的创新生态。这需要一场类似"科学革命"的范式重构，其难度不亚于中医历史上的"金元四大家“理论创新，但却是历史进程的必然要求。
知乎用户 发表
阻挡马车发展的最大伴脚石是什么? 阻挡算盘发展的最大伴脚石是什么?阻挡相机胶卷发展的最大伴脚石是什么?
中医全称中华传统医学,西医全称西方传统医学,他们发展以后,就发展成了现代医学,所以,中华传统医学还能怎么发展呢?
知乎用户 发表
中医几千年都没发展，特别是近100年来科技发生了翻天覆地的办法都没影响到中医。说句不好听的话，中医只能在被窝里发展了。
现在的中医院至少是中西医结合的临床，中药都是给喜欢吃中药的病人用的。
如果我说得不对，欢迎喷洒！
知乎用户 发表
最大的绊脚石就是九年义务教育
知乎用户 发表
我觉得是《黄帝内经》。
这玩意奠定的中医基础，阴阳五行，跟宗教教义一样，不容置疑。
因为你质疑阴阳五行，那就是质疑中医的理论基础，那就是否定中医。
可这个理论基础是错误怎么办呢？
科学之所以是科学，是因为可以被质疑，经过实践证明是错误的理论可以被推翻，而宗教不是。
如果推翻了，重来，那中医也会发展为现代医学的一部分，如屠呦呦和青蒿素。但显然中医已经成为一种宗教了。
知乎用户 发表
阻挡中医发展，最大的障碍就是普及了“九年义务教育”
知乎用户 发表
中医发展最大的问题就是中医药自身没法严格标准化，因为人本身就不是个标准化的东西，新冠感染之后，不同的身体素质对病毒反应也不一样；同样拉肚子的表现，病因既有脾胃湿热，也有脾胃虚寒；同样便秘也有气虚便秘和津液不足的便秘，很多在西医看来单一的病症表现，病因却有多种，很多病因是跨脏器的关联反应，不同病因用的药又完全不一样；中药也同样无法标准化，同种药材不同产地功效差异，甚至同产地也会有差异，只能大致定性无法精确定量。
所以中医就是需要依赖医生实际治疗经验的积累，不同医生有自己的一套方法逻辑，简单问题有共同逻辑，但是总会有例外，那这例外就容易成医疗事故了；这个世界远比我们想象的复杂，但是中医对人体的认知是最接近本质的，否则中医早就在民间消失了。
知乎用户 发表
高中教育的普及。
知乎用户 发表
中药材假冒伪劣横行天下，这是最大的绊脚石，有好的经方没有道地药材支撑就是纸上谈兵。第二个绊脚石就是药典，很多经方中必用的中药被禁止流通，比如生半夏、生附子，药店买不到，必须要走很多弯路才能买到。第三绊脚石就是所谓的确有专长考试，中医确有专长考试题目任何一道和检查单、维生素、西药有关的题是故意刁难人！出题方要么不懂中医，要么特地卡死民间中医的出路。
知乎用户 发表
对于一种疾病的多种多样的解法和辩证。没有固定的标准，没有明确的双盲试验结果。弄一个队列研究也是好的。
以上都不重要，重要的是药品有效剂量不明确，会根据药材质量波动。药品的副作用不明确，但是确实有药物间相互作用存在。还有应该去除中成药中的西药成分，不能让西药成分跟着沾光。不懂的人还以为是西药成分起到主要作用。
知乎用户 发表
是科学理论和科学技术的发展。
知乎用户 发表
中国人的面子吧。毕竟老祖宗在自然科学领域没有成体系的建树，比较系统的学科可能就这一个独苗，很多人不能接受中医不如现代医学的事实，害怕把这一点等同于中国人不如外国人了。其实大可不必，即使中国传统医学被现代医学打败，那也是败给了全人类智慧的结晶。中国的传统文化仍然给世界带来过不可磨灭的巨大影响。
我个人主张如果要发展中医，就要把它当成科学来研究，不要搞玄而又玄的东西。至少把它科学的部分拿出来去研究，比如研究和提取中药材中的有效成分，研究针灸的作用原理。而不是死守着一套老祖宗留下来的理论，不敢质疑批判，拒绝现代科学的检验。
抱残守缺是永远也不会进步的。
知乎用户 发表
那肯定是，九年义务制教育
知乎用户 发表
中医发展的根本障碍在于未能完成从经验医学到循证医学的范式跃迁，同时面临现代医药产业技术革命加速与**资本集聚效应的双重挤压。破局需在保持整体观优势的同时，构建符合现代医学语言的量化证据体系和智能生产标准**。
不管是否听得懂，道理就是这样。
知乎用户 发表
时间。因为中医越古越强，所以时代越发展，中医就越落后，当所有老中医都仙逝后，中医发展将迎来灭顶之灾。所以现在中医的当务之急不是搞什么废医验药，而是应该像建立濒危物种保护法一样建立濒危老中医保护法，在国内深山老林里遍布摄像头，捕捉深山里的老中医再加以保护。建立老中医保护区，努力培育繁殖小中医。
知乎用户 发表
首当其冲是“尚不明确”。
如果中药能做到下面这些的层次，那中药赶超西药也是有希望的。
——————————
1. 青蒿素（Artemisinin）
- 来源：黄花蒿（Artemisia annua）
- 制备工艺：
- 采用超临界CO₂萃取、化学合成或生物合成（如酵母工程菌生产）。
- 结构修饰开发衍生物（如双氢青蒿素、青蒿琥酯），增强水溶性和疗效。
- 药理学研究：
- 明确的作用机制：通过铁介导的自由基反应破坏疟原虫细胞膜。
- 获诺贝尔生理学或医学奖（2015年），WHO推荐为一线抗疟药物。
- 应用：全球范围内用于疟疾治疗，国际认可度最高。
-–
2. 冰片（Borneol）
- 来源：龙脑香树（天然冰片）或化学合成（合成冰片）。
- 制备工艺：
- 合成冰片（异龙脑）纯度达99%以上，符合药典标准。
- 纳米制剂技术提升其跨血脑屏障能力（用于中风或脑肿瘤靶向治疗）。
- 药理学研究：
- 促进药物透过血脑屏障的机制已被阐明（调节P-糖蛋白）。
- 抗炎、抗氧化作用通过NF-κB、Nrf2等通路验证。
- 应用：常作为辅药用于心脑血管中成药（如复方丹参滴丸）。
-–
3. 小檗碱（Berberine）
- 来源：黄连、黄柏等。
- 制备工艺：
- 高效液相色谱（HPLC）纯化，纯度>97%。
- 结构修饰改善口服生物利用度（如开发盐形式或脂质体包裹）。
- 药理学研究：
- 调节AMPK通路改善糖脂代谢，临床用于2型糖尿病辅助治疗。
- 抗菌机制（抑制细菌DNA促旋酶）与部分抗生素类似。
- 应用：欧美作为膳食补充剂销售，国内用于肠道感染和代谢综合征。
-–
4. 人参皂苷（Ginsenosides）
- 来源：人参、三七。
- 制备工艺：
- 生物转化技术（酶解或微生物发酵）提高稀有皂苷（如Rg3、Rh2）含量。
- 标准化提取工艺（如大孔树脂纯化）。
- 药理学研究：
- 抗肿瘤机制明确（诱导凋亡、抑制血管生成）。
- 改善认知功能的临床试验达Ⅲ期（如用于阿尔茨海默病）。
- 应用：韩国、中国批准用于抗癌辅助治疗及疲劳缓解。
-–
5. 姜黄素（Curcumin）
- 来源：姜黄。
- 制备工艺：
- 纳米颗粒、脂质体或与磷脂复合（提高生物利用度20倍以上）。
- 化学合成衍生物（如四氢姜黄素）增强稳定性。
- 药理学研究：
- 抑制NF-κB、STAT3等炎症通路，抗癌研究进入多国临床试验。
- 美国FDA批准多项姜黄素用于结肠癌、关节炎的Ⅱ/Ⅲ期试验。
- 应用：欧美广泛作为抗炎膳食补充剂。
-–
6. 丹参酮（Tanshinones）
- 来源：丹参。
- 制备工艺：
- 超临界流体萃取结合分子印迹技术提纯（如丹参酮ⅡA）。
- 结构修饰（如磺酸钠盐）改善水溶性。
- 药理学研究：
- 抗氧化、抗纤维化机制明确（调节Nrf2、TGF-β通路）。
- 临床用于冠心病（如丹参多酚酸盐注射液）。
- 应用：中国药典收载，注射液通过GMP认证。
-–
7. 黄芩苷（Baicalin）
- 来源：黄芩。
- 制备工艺：
- 生物酶解提取结合膜分离技术，纯度>90%。
- 与环糊精包合提高溶解度。
- 药理学研究：
- 抗病毒（抑制流感病毒神经氨酸酶）、抗过敏（阻断组胺受体）机制明确。
- 日本将其用于抗过敏药物开发。
- 应用：中、日、韩批准用于呼吸道感染和皮肤病。
-–
评价标准
- 制备工艺：标准化提取、高纯度（>95%）、结构修饰或剂型创新。
- 药理学：分子机制清晰、随机对照临床试验（RCT）支持。
- 国际认可：进入欧美药典、FDA临床试验或国际指南推荐。
-–
未来方向
- 合成生物学：通过微生物工厂生产稀缺成分（如紫杉醇）。
- 精准递送：靶向纳米颗粒或抗体偶联技术。
- 多组学研究：结合代谢组学、网络药理学解析多靶点效应。
——————————
这些中药成分的现代化研究不仅推动了中医药国际化，也为新药开发提供了天然分子库。
知乎用户 发表
恰恰是中医本身
知乎用户 发表
最大的绊脚石是迷信
先把无证的抓起来
再把迷信的抓起来
很大概率有一类人，身上有这两种特质
这样大部分年轻人才能正眼看
知乎用户 发表
没什么绊脚石，中医最开放了，什么能骗什么都能结合
知乎用户 发表
中医发展最大的绊脚石是，当中医发展之后，就不认为是中医了。
理越辩越明。
最近在对线中，突然意识到，中医没发展吗？
中医一直在发展，中医古代一直有手术技术的，只是被现代更先进的流程及工具代替了。这你可以说是现代医学取代了古中医，但是也可以说是古中医的进步吧？
中医但凡能现代化的都已经现代化了，（一样有些人不认）。如骨折，使用x光机等辅助确认。保守治疗女板换成这种现代装备。
中医还没被现代取代的，如号脉，针灸，中医按摩，养生方面的一些理论体系。
知乎用户 发表
以前可能是知识，是信息，是智商。
现在随着AI的普及，这些都可以得到弥补了。
我觉得，以后最大的绊脚石，应该是实话实说的AI。或者说，没有中国特色机制的AI。
知乎用户 发表
中医自身不想发展
知乎用户 发表
阻碍的最大绊脚石就是乱定义。
就像A中医专家，带着中医团队，从中医典籍获得灵感，秉持国家下发的中医要进步的思想，用现代科学手段分析研究，提取出了某款新型药。
“你这不是中药，你这是西药！”
好，我从柜台取的钱，只要离开柜台就不是我的了，你还让我取了赶紧走。
那我即便取了我今天想取的，剩下取不走的钱，就永远成了“定义中的批判对象”。
“有钱不花一看就是吝啬鬼” “你为什么不进步？”“看看人家新秀”
知乎用户 发表
绊脚石首推城市化。因为住在深山老林的越来越少，减少了基数，降低神迹概率。
知乎用户 发表
脉象，价格，方便三个因素
中医最好的出路是挣有钱人的钱，作扁鹊的两个哥哥，治疗亚健康。每个月上门服务一次等等。中药销售可以学习互联网销售模式，认领一只鹿，专属种植基地等等。有钱人都认可，大家自然跟风。
知乎用户 发表
阻挡中医行世的最大绊脚石是——
人们过于重视自己的感官而忽视自己的感觉、过于轻信自己的肉眼而拒绝自己的心眼。
知乎用户 发表
逻辑思维能力是阻碍中医发展的最大绊脚石
知乎用户 发表
绊脚石自然是群众日益增长的科学素养
知乎用户 发表
是智商…
我之前回答过关于中医的学习…
中医不是简简单单的把脉、开方、抓药、针灸、推拿…
太多人对中医的启蒙是从武侠片和“喜来乐”等影视剧开始的…
以为跟个好师傅，就一定能学会…
有学医的苦功，学什么不好…
知乎用户 发表
最大的绊脚石一定是绝对是数理化
知乎用户 发表
权力，永远是决定一个群体性事件最大的原因…
楚王好细腰，宫中多饿死。
重文抑武，有宋一朝割地赔款…
这些，都是政策…
真的要是大力发展中医，现在都有Deepseek了，多少典籍录入不进去？中国14亿人口，病例数据够不够？中医本就是一门更偏向于统计学的学科。和AI对于世界的理解方式太相似了…不需要了解那么多医学原理的时候就诊治了上千年了，好好儿去推动的话最起码还能更上十步…
但是目前中医的药材什么的已经不便宜了，又没办法都找到非常廉价（打破时间规律）的替代方案…
这件事即使推动了又能有多大的经济效益？
便宜的我们已经该用都用了啊…
连枸杞不都是天天喝了吗？
严格来说，发展的不算差了，推拿按摩拔罐什么的，商业化的都很成功。
慢慢来吧，这毕竟是治病，发展的慢，才说明疗效好…
发展太快了…
知乎用户 发表
印度对他们本国的医学其实也很疯狂，甚至总理都出来站台支持，而且有千年的历史，和扎实的理论研究和基础，但他们想不通的是，都做到这种程度了，为什么国际就不认可他们的神牛尿呢，这可是能治百病的神药啊。
知乎用户 发表
显然是：中国日益增长的科技水平和老百姓的科学素养。
知乎用户 发表
广大越来越清醒的人民群众，是中医发展的绊脚石。
知乎用户 发表
如果中医有用，那么中国古代的皇帝就不会那么多短命的。大臣就一个个都能活到8-90岁了。中医应该在某些领域去发展。比如正骨，这个我感觉比西医更好。
知乎用户 发表
义务教育
知乎用户 发表
问题就在于溯本归源吧。
明末清初吴又可写了一本《温疫论》，在那个时代而言，算是个挺先进的中医理论，但后来并没有得到长足发展。
文中明确指出那时候的庸医不思进取不懂变通，面对就瘟疫病人，拿着本《伤寒杂病论》，管你是不是这个病，对不对症，上来就照单抓药，治不好天意弄人，治好了就是我的功劳，这跟现在的一些庸医如出一辙。
在我看来，中医粉对中医理论的逻辑是，越久远的越权威，越新颖的越冷门，是从金字塔顶端往下发展的。发展到近代就中医理论基本没啥新的著作了，中医就成了一个空中楼阁，它悬空了，原本应当作为根基的《黄帝内经》成了最高指引，站在金字塔顶端，中医要发展找不到落脚点。
当初《温疫论》的问世，非常受《伤寒》教派的排挤，可见中医对新理论的推广，内部阻力是很大的。新理论的成立就像一个新门派的成立，必然会招引老门派的敲打，随着门派林立得越多，江湖没有了新门派的位置，也就不会再有新门派诞生了。
知乎用户 发表
没有什么能够阻碍中医的发展：在数据长河中沉淀的东方智慧密码
五千年前良渚遗址的陶罐中，考古学家发现了煎煮草药的痕迹；马王堆汉墓出土的《五十二病方》详细记载了283个药方；敦煌藏经洞的唐代医籍中，记载着用尿液颜色诊断疾病的案例。这些历史残片拼凑出的，是一部绵延万年的东方医学演进史。当现代人惊叹于ChatGPT通过45TB数据训练出的智能时，中医体系早就在百万级临床案例的淬炼中，构建起独特的人体认知范式。
一、数据洪流中的文明密码
在甲骨文的龟甲裂纹中，中医完成了从巫医到实证医学的第一次蜕变。商代贞人将疾病症状与占卜结果对照记录，形成了最早的医疗数据集。这种原始的大数据积累，在《黄帝内经》时代完成第一次系统化整合，112种病症、326个穴位、200余种药材的记载，构建起完整的人体运行模型。
宋代《太平惠民和剂局方》收录的788个成方，每个方剂都经过"千人之试，万人之验"的临床验证。明代李时珍翻越30余座高山，行程2万余里，在《本草纲目》中系统整理了1892种药物。这种基于海量实践的知识沉淀，使中医形成了"理-法-方-药"的完整认知闭环。
现代研究发现，《伤寒论》中记载的397条病证，与现代医学的感染性疾病演变过程高度吻合。东京大学对10万份汉方医案进行数据挖掘，发现中药配伍规律与生物分子网络存在惊人的对应性。这些实证研究印证了中医知识体系的内在科学性。
二、维度跃迁中的认知革命
当西方医学还在体液学说中徘徊时，《黄帝内经》已提出"人与天地相参"的整体观。这种高维认知使中医能同时处理器质性病变与功能性失调，将环境、情志、时序等变量纳入诊疗体系。现代系统生物学证实，人体2万多个基因、百万种蛋白质构成的复杂网络，正需要这种整体思维方式。
在微观层面，中医的"气-血-津液"理论展现出惊人的预见性。诺贝尔奖获得者屠呦呦发现青蒿素的过程，本质上是将"截疟"的传统认知转化为分子层面的作用机制。上海中医药大学利用人工智能分析30万份脉象数据，构建的脉诊模型准确率达到91.7%，验证了传统诊断技术的科学性。
面对现代医学的"盲区”，中医展现出独特优势。在新冠肺炎诊疗中，连花清瘟胶囊通过多靶点干预的"围剿策略"，与西药的单靶点治疗形成鲜明对比。这种源于整体观的诊疗思维，正在改写现代传染病防治的范式。
三、文明对话中的范式重构
现代量子医学发现，人体细胞间的信息传递存在"量子纠缠"现象，这与中医"经络传导“理论不谋而合。斯坦福大学的研究团队利用超导量子干涉仪，首次观测到穴位区域的电磁信号异常，为经络实质研究提供了物理证据。这些发现提示，中医认知体系可能蕴含着超越经典物理的智慧。
在药物研发领域，中药复方的"多组分-多靶点"作用模式，正引领后基因组时代的药理学革命。美国FDA批准的首个植物药Veregen，其研发思路完全借鉴了中药的配伍理念。这种逆向创新证明，传统医学智慧能够为现代科技提供范式启迪。
人工智能与中医的结合正在打开新的维度。广东中医药大学研发的"中医大脑”，通过分析200万份古今医案，已能模拟国医大师的辨证思维。这种数智化转型不是传统的现代化改造，而是东方智慧在新技术维度上的原生表达。
站在文明演进的长河中回望，中医不是亟待破解的密码，而是照亮未来的明灯。当现代科学在微观与宏观的裂隙中踟蹰时，中医的整体观提供了穿越维度的桥梁。这不是简单的传统复兴，而是人类认知范式的一次升维跃迁。在数据与智慧的共振中，中医文明正以其独特的频率，重新定义人类对生命的理解方式。
知乎用户 发表
是ZZ制度和教育制度。
ZZ制度决定了发展中医利益分配的问题，如果ZZ制度不奖励在一线发展中医的人，却去奖励一些“领导”，那一线发展中医的人就会失去发展中医的动力，然后掉头去跪舔“领导”，因为跪舔“领导”比苦研技术的收益更高啊。
教育制度如果不以科学技术为纲领，反以zz思想为纲领，那就会出现搞技术钻研的待遇比不上zZ站队的这种情况，那中医能搞好才是见鬼了。
知乎用户 发表
中医的发展从来没有被阻挡过，说中医发展被阻挡的最轻的那也是没有去过中医院，而不是说非医学生，有时间的时候去线下的中医院转转就知道了
知乎用户 发表
九年义务教育。
知乎用户 发表
最大绊脚石和古代医学的深度捆绑，其次是和民族的深度捆绑。
中医应该是中国医学，而不是古代医学。同时医学的发展是不断融会贯通互相学习，不断改进创新。
不应该抹杀现代中国医生对现代医学的贡献，不应该因为现代医生向国外学习，就把他们都打包送给西医，然后一股脑扎到故纸堆里找几尊无害神像来焚香叩头。
如果只有纯粹中国人自己闭门研究，一经发现就完美无缺不需要进步的才是中医，那是癔症。
知乎用户 发表
是黄帝内经。他像基督教的圣经，佛教的金刚经一样，后世必须仰望他，不能质疑他。请问这符合事物认知的规律吗？
知乎用户 发表
人类基因组计划完成第21对染色体测序时，中医教材仍在用心主神明解释抑郁症；CRISPR技术开始编辑生命密码时，同仁堂的安宫牛黄丸依然在销售含朱砂（硫化汞）的神经毒素。
中医理论体系建立在取象比类的原始思维模式上，这种将人体与宇宙简单类比的认知方式，在《黄帝内经》时代就埋下了自我封闭的种子。阴阳五行构建的闭环系统具有完美的理论韧性——任何临床失败都可归咎于辩证失准或药材不纯，就像占星师永远能用行星位置偏差解释预言失误。
现代影像学已清晰展示人体解剖结构，但中医教材仍在描述三焦这种找不到实体对应的器官。当针灸师声称足三里穴能治胃病时，他们刻意回避了一个基本事实：切断坐骨神经的患者在刺激该穴位时，既无针感传导也无疗效显现。这种选择性的认知过滤，使得经络理论成为永远不可证伪的宗教信条。
更值得警惕的是中医诊断的模糊性陷阱。脉诊研究显示，不同医师对同一患者的脉象判断吻合率不足40%，这甚至低于随机概率。当北京中医药大学的智能脉诊仪需要预先输入患者性别年龄才能工作，这种人机结合的诊疗模式本质上是在用现代技术为古代巫术续命。
哈佛医学院的安慰剂研究中心发现，棕色药丸比白色药丸的镇痛效果强32%，注射安慰剂比口服安慰剂的有效率高25%。中医诊疗体系中充满这类强化安慰剂效应的设计：熏蒸艾草的特殊气味、推拿时骨骼的咔嗒声、甚至医师把脉时的沉吟姿态，都在营造强烈的心理暗示场域。
中药汤剂堪称安慰剂艺术的巅峰之作。当患者在砂锅前等待三小时，看着翻滚的药液从2000ml浓缩至200ml，这个充满仪式感的制备过程本身就能激活内源性阿片肽分泌。现代药理学证实，多数中药水煎剂的有效成分浓度，尚不足以穿透细胞膜产生药理作用，但患者大脑已为"良药苦口"的朴素认知支付了足够的神经奖赏。
民族主义情绪为这种安慰剂效应插上了翅膀。当日本学者发现小柴胡汤可能引发间质性肺炎时，中国媒体仍在宣传中医抗疫的奇迹。这种集体认知偏差使得安慰剂效应突破了个体心理范畴，演变为需要民族文化背书的精神麻醉剂。
国家药品不良反应监测年度报告显示，中药注射剂连续十年位居致死性不良反应榜首。鱼腥草注射液引发的过敏性休克，本质上是用21世纪给药方式输送12世纪的植物毒素。当德国药监局发现云南白药含乌头碱却未标注时，这个百年老字号的选择性缄默，暴露了传统医学对知情权的系统性蔑视。
中药材种植正在制造生态灾难。甘肃的黄芪种植导致黄土高原年损失表土2.3厘米，长白山野生人参的灭绝式采挖使生态链断裂。更荒诞的是，当穿山甲鳞片被证实成分与人类指甲无异后，《中国药典》仍将其保留在药材名录，这种对传统文化的病态维护，正在加速生物多样性的崩溃。
某中医药大学的生化课堂上，教授需要同时讲授三羧酸循环和气血津液转化，这种认知撕裂培养出的毕业生，既看不懂Western Blot实验数据，也说不清归脾汤的真实作用机制。当屠呦呦用乙醚萃取法发现青蒿素时，这个诺奖成果恰恰证明了传统煎煮法的彻底失败。
政策层面的中西医结合更像语言游戏。就像不能把相对论和地心说结合成新物理学，将CT影像与脉诊记录并列的病历，本质上是用科学权威为玄学背书。这种妥协性政策正在制造医疗体系的结构性腐败——某些中医院80%的收入来自现代检验设备和西药销售。
收据数据如有不正确，欢迎大家指出讨论！
知乎用户 发表
说句不好听的话，历史上阻挡中医发展最大的绊脚石——就是政府
1916年，民国政府开展第一次全国性的医疗卫生调查统计，其中就包括对中医调查。其目的是想搞清楚国内中医从业人员的数量、中医培养机构都有哪些，为未来国家建立统一、标准的医疗卫生事业建设做准备
结果调查表格发出后，竟然遭到了几乎整个中医行业的抵制，几乎没有中医愿意填写调查表。甚至还有人将上门调查的当地政府工作人员哄了出去，泼人一身屎尿，表现的非常抵触
但作为中国历史上第一个现代政府，了解自己国家的医疗家底儿这事儿又不能不做
于是民国政府在1928年先单独对南京市的中医医疗资源进行了专项调查，其中还说服了名医秦伯未带头写调查表，这才逐渐说服其他中医参与调查，完成了中国历史上第一次“执业中医”调查档案
而这次调查，偌大的南京城也仅有169名中医参与调查，大量的中医的信息依然沉没在深深的海底
那你说为啥中医这么抵触国家行政机关的介入呢？
当时的《社会医报》主编，可能是民国时代在中医学术史上贡献最大的老中医谢筠寿，他：
“俨然以医自居，吾恐其阴阳五行虚寒暑湿之尚不能上口也，夫医为专门之学，直接保持个人之健康，间接影响于国家之富强。泰西各国，重视医者，非无故也。反观吾国之习医者，大多皆为无聊之文人，借医谋生，等而下之，直藉医以敛钱”
在谢筠寿分析看来，中医当下的发展鱼龙混杂毫无章法可言，这与中医“自由习医”的传统陋习有莫大的关系
“自由习医”这一传统承袭自宋元，此前中医还都只能是高级知识分子才能接触的“专业教育”，要成为一名中医还得参加国家统一考试
但“崖山之变”后“官制中医”没落，中医从高级知识分子的“专业技术”，沦落为社会底层的“吃饭营生”
那么缺少政府督管的中医，是一副怎样的发展光景呢？
在清末民初时期，中医的从业人员组成主要分为四类，分别是：
儒医：就是科举停办后，没有了进身之阶的读四书五经的儒家知识分子，迫于生计而改行做了中医的人
世医：就是自家世代行医，到了自己这辈儿接过祖上的衣钵继续当中医吃中医这碗饭的人
生徒：类似今天的师承制度，通过职业中医师带徒的形式，培养出来的弟子
民医：就是既无师承也无培训，读两本医书就自认为是医生然后出门行医混饭吃的民间中医。这是当时整个中医人员里占比最大的一块，也是导致中医乱象丛生的祸根
在当时看来，成分如此复杂的中医人员组成，是导致民国时期中医衰败的起点，搁在今天这个问题里，就是中医发展的“黄金时期”
那么这个“黄金时期”的中医表现如何呢？
这就得看看当时的史料记载了，我们一个个给你扒开了皮说
首先是儒医
儒生从医是宋代流产下来的传统，所谓“不为良相便为良医”，这是那个时代典型知识分子的职业观念
当时的媒体对儒生从医有一句讥讽，叫：
“学书不成而学剑，学剑不成而学医”
虽然儒生属于高级知识分子，但医学是个专业垂直度超高的职业，不是说我读了四书五经就可以收手拿把掐给你看病来着。所以儒医遇到的最大的问题，就是“专业性太差”
说到底干的中医虽然是知识分子，但都是学习能力很差的那波“差生”
所以大部分从事中医的儒生都是这样一副状况：
“从前读书的人，闲来看上三五本内经难经本草纲日，就可以应付病人”
这是民国媒体对儒医专业性差的典型评价，这帮中医你让他耍嘴皮子行，但真要上了病床让他看病，那就是“眼高手低”
接着说世医
可能元明时期的世家中医还有些真本事，但到了清末民初，世医的表现则属于黄鼠狼生老鼠 —— 一代不如一代
民国沪上名医济计霖曾经这样评价世家中医：
“籍祖传之名，为招徕病人之术者……无识之流，以为苟非良医，焉能一传再传，讵知彼辈所谓祖传者，乃祖非天纵之圣，其于治疗疾病，岂能尽操左券耶”
在济计霖看来，到民国这会儿所谓的“祖传中医”，已经成为不良中医的招揽客源的“话术”
即便祖上干过医生又如何？又不能说明今天的你就能干好中医，这二者的逻辑并不成立
济计霖也提到了世家中医跟不上时代发展的问题：
“医药事业之进步，与时代相推移，昔之目为妙术秘方，岂可陈陈相因，永久不变乎？”
说到底，世家中医就躺在先祖的功劳簿上等着老天爷赏饭吃，却忘了时代在发展、医学在进步，今天的中医本应超越祖辈才是正途，怎么可能以祖为荣？
所以民国时期的世家中医很难说医疗水平如何，但肯定是把祖宗挂在嘴上当广告使的货色
再说生徒
崖山之后中医失去了官方教育背景，新一代中医的诞生就只能靠师承这种发自民自由发展的医学教育模式。1987年出版的《中国医学百科全书·医学史》收录了近代著名中医48位，其中有32人都是师承
虽然解决了新中医的培养问题，但师承却导致中医发展出现了一个致命问题，那就是缺乏标准
元以前中医的教育和培训由国家负责，国家出培训教材、国家出考试大纲、国家出执业资格证书
但元明之后这一套官制中医体系崩塌，中医进入了无序发展阶段。当然在中医的语境里这叫“百家争鸣”，但放在国家医疗卫生系统的角度来看，这就是标准的崩塌
不同流派的中医对中医经典的理解大相径庭，这就导致了不同师承出来的学生在临床上对同一种疾病的诊断也大相径庭
这就导致民国政府在公共医疗卫生制度的建设方面，本应是主流中医群体的师承中医，却无法在这个体系里占有一席之地。因为你可以在临床上“百家争鸣”，国家的医疗卫生政策你也能“百家争鸣”？
所以著名的民国漏列中医案的诞生，就是因各个流派的中医拿不出可以让国家纳入系统化管理的统一标准所致，这也间接导致了后来的“民国废止中医案”
反正你又不在国家的医疗卫生体制内，废止你又有什么不合理？
最后说说民医
如何评价民间中医？毫不夸张的说——这是中医群体中最为败劣的一个群体
时至今天，这个群体依然是中医粉/黑在网上掐架对骂，中医粉这边最主要参战群体。也是这帮人的恶劣表现，导致了今天中医在社会舆论上风评如此之差的主要原因
清末民初的著名思想家郑观应曾对当时的民间中医群体大加批判：
“今之医者类多读书不就，商贾无资，稍猎方书，借谋衣食，偶然奏效，便负神奇”
上海知名中医陆士谔将对民医肆虐的状况也表现出担忧：
“缘服前医界，有真学者，有伪学者。所谓伪学者，乃是说嘴郎中，全无根底，摇笔养墨，居然千言立就，反复盘问，则膛目不能答一语。此等人何能与之群？”
这种情况同时也被外国人所关注
当时英国伦敦会传教士麦高温（John Macgowan）曾经这样评价他所看到的民间游医：
“无论男人还是女人，人人都可以不受任何限制地公开地行医。中国没有大学考试，没有医院，没有对医药学和解剖学的研究，行医也不需要烦人的执照。只要那个人有一件长衫，一副有学识的面孔一一就像在英国常见到的那种人一样，以及对于汤药和成药的肤浅知识，他随时都可以治疗令西医一流的内科医生头痛的疑难杂症”
在麦高温，这帮民间中医和骗子没什么两样：
“这种人四处游荡，声称能包治百病，从他们的衣着可以看出他的身份。……他的眼睛明亮而富有洞察力，他们总是在搜索着每一个可能的病人。凭着自己特殊的直觉他们一眼就能看出谁是有病的人。漫长而半富的阅历使他能够辨别人的性格，并知道如何才能成功地找到主顾。这类江湖郎中的人品尽人皆知，可总有许多人中他们的圈套。一个生病的中国人，随时准备服任何药。听取任何人提供的意见”
可以说民间中医的存在，是既被正规中医所唾弃，也祸害老百姓的存在，更是今天导致舆论对中医口诛笔伐的核心原因
但是……
说了这么多，虽然大多是对中医在失管状态下的批评，但站在中医角度你就会发现……
失去政府监管的中医，恰恰是中医发展最快、发展最好、发展最蓬勃的时期
所以站在中医的角度来看——阻挡中医发展的最大绊脚石，就是政府
只要政府放开执业资质，让中医自由执业、自谋生路
只要政府放开中药监管，让中药自行生产、自行销售
只要政府放开中药教育，让中医百家争鸣、百花齐放
那么中医就必定迎来自己发展的黄金时期，中医最好的时代必将来临。这也是今天我们很多中医人心心念念的发展环境
因为在这些人看来，国家扶持中医的代价必然是规范的管理和高标准的要求，反而是限制了中医发展
所以这种“扶持”宁可不要，最好就是国家啥也别管，继续让中医按照宋元之后的“自由习医”模式发展下去
可如果站在普通老百姓的角度来看……
这样的中医，和杀人犯、诈骗犯已经没什么两样了
所以国家，就是中医发展的“绊脚石”
当然这是站在中医的角度来看，至于这样的中医对我们普通老百姓来说……
知乎用户 发表
阻碍中国传统医学发展的是汉奸、走狗、卖国贼！
为什么高干病房不能用中医？！
为什么参军体检不能用中医？！
为什么司法鉴定不能用中医？！
为什么常规检查不能用中医？！
为什么产前检查不能用中医？！
发现没，社会中但凡重要事情都必须使用西医，都是被买办、汉奸收买了，导致真正有效的中医无用武之地！
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
答案就是中医自身
因为中医真的发展了，就成了现代医学
中医会自杀吗？会放弃这些既得利益吗？
不会
知乎用户 发表
中华人民共和国教育部
教育部为什么要强制九年义务教育？强制九年义务教育为什么要教数理化生这些理工科的内容？高考为什么要搞一个理科出来？
你让学生学了数理化生，那可不是把认为天圆地方的中医经典当笑话看了吗？那可不是不相信阴阳五行和寒热表里了？
你去找教育部啊。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是理论全是错的，根本得不到现代科学的印证，属于玄学，所以仅剩的一点残存价值就是草药用药经验了，那也少的可怜，因为大部分记载的草药通过现代科学化验和试验手段都证明无效！
知乎用户 发表
政策不扶持，不允许中医进入高干病房
知乎用户 发表
中医在中华民族五千多年的历史长河中治疗了无数疾病，尤其在慢病调理、妇科疾病、防治未病、强身健体、食药同补等方面有非常不错的效果，但不得不说对感染、外伤、出血、急性疾病方面是有弱项的。客观的评价一个事物的好坏，而不是避缺谈优，“人无百日好，花无百日红”这是基本道理。
中医在中国近代没落的主要原因就是来自于“师夷长技以制夷”的时代，以至于西医在国内不断的成长壮大，西医特点是效率高，可评估，易把握，药到病除或不治之症等，而不是中医的夸大疗效、捉摸不透、无人监督、不传外人等弊病。所以针对题主的问题，今天不说中医的伟大和优点，说说个人看到的中医发展过程中的弊病。
人才：任何一个专业或行业的兴旺一定是后继有人，中医也是一样，大家有没有听说过哪个省高考状元学了中医，倒不是说高考百分之百的筛选分层人才，但高考可以筛选百分之九十的优秀人才，没有优秀人才继承都找不到还哪有发展，反而大家看到常见现象是有身体缺陷的人更多从事中医，这是为什么？大家认真考虑一下。
中药：中医成于中药，这是一条铁律。中药有很多的成方、经方，古书典籍记载有效率也很高，为什么现在不好用了？中医药方讲究“君、臣、佐、使”都有固定的剂量，但当今为了安全《药典》会限制剂量，如果违反规定将受到惩罚。现在的中医成分与以前一样吗？现在的麝香、虎骨、人参等名贵药材都是人造或培植的，药效一样吗？大家仔细考虑一下吧。
自大：人之所以表现出自大，要么能力很强骄傲自满，要么自吹自擂、不容置疑的自负。我所认识的中医医生不管年轻还是年老的以后者多见，自高自大，包治百病，故弄玄虚，夸大疗效，但凡你有所质疑急不耐烦，还用“华佗八不治”来搪塞病人。另外，还有一个奇怪的现象，无论什么时间、什么身体状况去看中医，医生一定能给你开中药喝，我们一生都需要喝中药吗？大家努力想一下吧。
传承：中国传统行业的延续主要传承，这种传承主要由父子、师徒等通过口传心授方式学习知识技能，没有可以参考的详细书籍，尤其独门绝技不外传、传男不传女等理念，宁可把技能带到棺椁也不传给外人，这样严重阻碍了中医文化的传承。其次，中医各个门派之间差异很大，互相不融合，各自清高，互相不服，谁也说服不了谁，有点像“武林七大门派”之间的关系。中医技能技法无法顺利传承下去，谈何长远发展？大家周全考一下吧。
中医文化确实是中华文明历经五千年沉淀的智慧结晶。构建了独特的理论体系，处处彰显着先人对生命本质的深刻认知。要长远的发展应从人才培养、技能学习、文化传承、道地药材等多方面发力，而且需社会共同努力，才能让这颗东方明珠在世界医学殿堂绽放独特光彩…感谢相遇。
知乎用户 发表
阻挡中医发展最大的绊脚石，是九年义务教育。
知乎用户 发表
绊脚石是中医粉不够虔诚
我每天生产的人中白，人中黄原料都没人收购了
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
最大绊脚石是科技的发展和进步，人们认清了细胞、细菌、病毒以及基因等。
知乎用户 发表
人民日子增长的科学素质
知乎用户 发表
中医不是发展完了吗？都是抱着皇帝内经当瑰宝，拿着伤寒论当圣经。
还发展什么？
知乎用户 发表
辨证论治的正向思维逻辑
思维逻辑，很多人辨证并不是辨证，根本没弄懂什么叫辨证。辨证本来是辩证法，中国传统唯物主义哲学的思维。这些思维能理解普遍应用本来就是极少数。
不要说药，不要说是相关部门，也不要说是咋滴咋滴。古人的条件比我们好，生活节奏慢。有时间学习，这也是一个很重要的，另外古人的思维简单，没有现代医学以及现代生活的复杂思想影响。所以看待辨证思维就很简单。
我们现在很多人都是反向辨证逻辑，说白就不是辨证。比如一个人说手脚冰冷，很多人附子就干上了，分析过程证明是阳不足的证据呢？手脚冰冷就够了？显然不够。是不是要看到虚寒特点？还有现在独用伤寒盛行，也是问题，本来一个结论有多种可能，都是通过不同学术体系综合分析得出属于哪个学术体系的范围的，视频中有。所以一定要多学启发中医思维。估计还有人想到评论区整一把活，我把评论给关了。
说白了中医发展的最大绊脚石是从业者、学习者的心魔。因为个人的思想观念根深蒂固，只有打破固有的观念，从辨证角度打开思维就行了。
知乎用户 发表
远古医学当做神话看待，智商低的没法救。
知乎用户 发表
我以一个自学和运用中医20年的工程师的角度来看，发表点个人看法，不争论、不打嘴炮、不回复任何评论，我说的主要有以下几个方面：
一、中医教育本身
1、学院派教育的教材安排上，对经典的学习不够，中医本身体系的内部自洽性编排不够；
2、民间传承派几乎断档；
3、小朋友在中医的理念、基础知识的普及方面不足；
4、缺少对中医科研和专科人才的培养；
5、对中医药的大众教育几乎没有，导致各种所谓神医满天飞，庸医众多；
6、对中医的特色教育推广虽然很多，但是体系化，优秀的方剂、技术等推广不够；
7、人才青黄不接，具有真材实料能够临床，能够独挡一面的人才数量不足；
8、中医本身成长周期较长，这就需要从教材、理论教学、跟诊、科研等多角度、多层次进行促成中医成长，缩短培养周期；
二、对中医的政策和法律法规方面
1、对中医，特别是赤脚医生等曾进行过考证等大量的一刀切，伤害不小；
2、在对中医管理上采用以西管中模式多年，现在有改观，但还是相对明显；
3、在对中医的政策和法律法规制订上，按照西式考核模式和标准，不符合实际情况；
4、医疗市场化环境下，医疗机构、医生等以挣钱为主，医疗的本位职能被弱化，导致具有本位竞争力的中医反而难以生存；
5、对中医药产业体系的国际化标准对接还是有问题，导致中医中药经常在看外国人脸色；
6、中医中药的监管、教育、科研、制药产业以及市场培育等相互脱节，处于弱势竞争态势；
7、在对医疗的疗效和康复端的监管、考核不够；
8、中医诊疗机构西化现象严重，应该鼓励倡导自然疗法，尽可能发挥中医的全科诊疗优势；
三、中西医本身的问题
1、中医本身技术庞杂，流派相对多，这本身“百花齐放、百家争鸣”是好事，但各流派在教学、交流、传承上都有很多的不便，主要是因为对很多内容没有进行归纳、总结和相关统畴分配，致使很多实用技术没有得到整理和推广，损失很大。象清代，用医宗金鉴做太医教材，相对就各科基本都全了，最其码有一个好的基础。
2、中医理论本身的科学性和有优势的地方没有被发掘出来，或者说没有明确提出来，没有得到社会共识，而一直处于中西医相互争论的状态，这不是一个好现象，中西医应该对其基础知识都得到学习，并且让西医也接受象中医的整体观、动态观、形神观、自然观等非机械唯物论的内容，使西医认识到采用化约论为理论用还原论为方法的狭隘，中医也应该了解学习西的相关急救，小手术，影像检测，化学检测等相关常识，以发展的眼光来促进临床，为患者带去更多的简、便、廉、效，让医疗回归本位。
3、要解决中医发展的根本性问题，是一个系统性工程，而在学术端、制药端、模式等要进行现代化的适应，都需要有一个正确的认识，有效的管理和组织，调和，特别是对医生，应该互相交流学习，而不是进行竞争，试想一个既掌握中医，也掌握西医相关知识的医生，一定不会太偏激，自己和自己不可能打架吧。
中医发展的问题，不排除有历史的原因，有以前的资本的打架和误导，还有意识形态的植入，医药的侵销，有相关思想殖民等因素，中医本身的解读角度和临床角度及实用技术都没有很好的结合发扬，尽管后来有很多的好的办法，但由于经济模式（医学是省下的就是挣下的，不是扩大营业额，而是要减少营业额）没有较好匹配，一直是扩大营业额和产值这个模式来发展那肯定不会有太大的收获，所以这个是一个综合性的、系统性的问题，不能片面来看待，如果想解决，就需要系统性画思维导图梳理，然后采用系统性的方法来处理，而不是成天喊口号，或者叹气，都没有用。这个要做的，一定是要在国家层面，一般地方如果有好的发展可以试点可以，强行推广腰来腿不来也不见得解决真正的问题。
中西医争论，冒似变成了孔子荀子笔下的君子小人一样，没有绝对的君子和小人，只要回归本位，医疗是用来服务大众健康的这个本位职能，都可以得到很好的解决，现在的矛盾是经济发展、医疗保障、产业经营和医生收入、医生学术方面的各种纠缠矛盾。
经济方面来说，说好解决，那相当好解决，省下的就是挣下的，把整体的支出减下来，而局部医生收入提上去，全科医生和诊疗制度建立起来，就能解决大问题。科研的走科研的路子，整体临床能力这一块搞这一块，制药产业这块搞这一声，政策及标准制订上不再依赖外国人和汉奸，一切问题就能解决，
不知道有没有说到点子上，凑和看吧，这篇概不回复，也不争论，只发表观点。
谁来破解这个难题？
知乎用户 发表
中医发展最大的绊脚石就是越来越无脑的中医吹与人民不断提高的认知能力之间的矛盾
知乎用户 发表
讲个故事，大家可以百度一下医学上有两个有名的医学事件，一个叫沙利度胺事件，一个叫小柴胡事件。两个事件影响的范围不同，但结果对西医和中医绝对不同！沙利度胺在西欧应用于孕妇治疗早孕反应，出现1万多海豹肢畸形，同时出现不计其数的流产，早产，死胎。该事件绝对大吧，可是对西医西药影响，只不过是该药的退市而已，而现在是治疗肿瘤附作用的标配药物。而小柴胡颗粒事件只不过是副作用引起188例间质性肺炎，死之22人。而其结果不仅是小柴胡颗粒的退市，而是所有中成药一度禁用。到现在在欧美，中成药只能用于保健，不能作为治病的药物。为什么呢？！我们可以认为以单纯文化歧视来解释吗？鲁迅先生为首的民国初期的有中医深厚文化根底和在国外西医毕业的人，为什么对中医那么反感？你们不会认为你们对中医的理解比他们深吧？！中医是医学史上的积大成者不错，但关键是中医理论还停在远古时代，没有真正的革新。建国后老人家指出了中医发展方向，就是中西医结合。本应是建立有中国特色的医疗体系。可是生出一个什么怪胎，有些中医高层，不思发展，大发谬论，中医不是科学，这与说中医是落后的巫医论何异？！
知乎用户 发表
这还用问吗，九年义务教育和所有高校的化学物理生物系
知乎用户 发表
但凡中医疗法真能有效治疗一种病，只要一种，能通过符合全世界通识的研究成果证明其疗效的，早就被国外药企推广全球了，有钱能不赚吗？资本利益不会骗人。
那补充说明一下：我所谓的中医疗法指很多人信奉的、古书里记载的、藏在深山老林里的“真正”老中医开具的，通过阴阳五行理论和千年“传承”下来的原汁原味的疗法、药方。
为什么不包括通过现代科学技术进行提取、研究后的产物呢？一是很多中医粉不认同现代科学和医学能解释中医；二是既然对中药进行提取研究了，那就已经拥抱现代科学手段了，那就已经得到发展了，哪儿来的绊脚石呢？
知乎用户 发表
最大的绊脚石是“我们中医没问题”。
不止中医爱好者这么觉得，甚至真的从业者，真正的中医医生，也有不少这么觉得。
我们没有问题。
那如果有问题呢？
诶，都是你们造成的。
是西医打压，是资本打压，是反华势力打压，是殖人打压，是环境变了药材不好了，是好中医心灰意冷了躲深山不出来了，是国家依赖学院派让民间中医无用武之地了。
有问题，都是你们造成的！我们中医没问题。
这样荒谬的思维甚至体现在个别医生嘴里，虽然他们实际工作起来可能已经和“西医”的诊疗方式没有任何区别，在努力做着中医现代化的工作，但不妨碍他们遇到类似话题的时候，也要义愤填膺的来一句“中医被打压了”。
我知道，这样的是个例，大部分中医医生是理性的，但确实，非理性的思路确实已经连专业人士都影响了。
把所有问题归于外界，就会极大的阻碍认识自身问题，连认识问题都做不到，你怎么解决问题？
因为我们没问题，所以指出问题的，都是反动势力，反动势力反对我们，更说明我们做对了，所以我们没问题，逻辑闭环了。
甚至内部都会成为比谁更忠诚，比谁更极端，比谁更纯粹的团体。
强调正确性，对外讲斗争，对内讲虔诚。
这玩意叫什么来着？
知乎用户 发表
毫无疑问，中国人的钱和寿命不够用了。
去药店看看吧，中药已经占据货架的至少一半以上，而且价格吊打西药。
因为这个比例不能再变了，再变人均寿命就不是某博主抄墓碑那个数据了。
所以要突破这个限制，中国人的人均寿命和人均收入再进一步增加。
活得久了，就能吃更多中药，
收入高了，就能卖更贵的中药。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石可能是科学的普及！
知乎用户 发表
是盲目的高傲与对既得利益的不舍。
很多时候陷在中医自己的叙事里，往往看不清自己应有的位置。放弃吃皇粮的念想，放弃庙堂的席位，放弃那与现代医学共尊的野心，安心当一个替代医学，退一步海阔天空。
可能有人会不认同，觉得中医的价值不该如此，但从他人的言语中，我们或可更清晰的审视中医自身，以人为鉴嘛：
可以看到，有科研、有历史、有亲历、有亲戚、有对西医不足的批判、有对西方文化入侵的抗击、有社会面的认同、有专业机构的支持，也有政党的宣传。
中医与一众传统医学没什么差别，这是体系的落后。我以前会用fda来抨击别人鼓吹中医有效，但想想，即便有中药过了fda，也不能证明中医体系的可行，范式的建立需要大量可靠的证据。
当然也不是说要完全取消中医，在市场监管完善的前提下，去市场竞争吧！而接纳其他替代疗法，也不失为一种措施，毕竟中医粉骂西医能治好的病一个手数完，我看中西医并重这么多年了，患者的问题也有大量没解决的，兴许多养点蛊能行呢。顺带还能缓解就业压力。这样不仅有中医西医，也有其他各种医，我们一定会更幸福的罢。
知乎用户 发表
最大的阻碍就是客观世界
因为客观世界和中医的理论根本对不上，总不能是中医的问题吧，所以都是世界的错
知乎用户 发表
疗效。
中医真的有用，哈耶克的大手自然会起作用，让中医蓬勃发展起来。
而现实中中医靠着政府扶持都只能垂死挣扎，那还能说什么？
知乎用户 发表
数理化生等理科教育，让现代人具有科学理性思维
知乎用户 发表
缺乏政策制度的支持。
应该禁止各中医院禁止使用西药。
鼓励公务员使用中医药，西医不给报销。。
知乎用户 发表
西医乱开中成药，把中药当西药用
尤其是这个蒲地蓝，几个苦寒的药放一块，没有一点章法，关键副作用大(苦寒伤脾胃，脾胃弱一点的喝这个绝对胃不舒服)，价格还贵
一块钱一包的三黄片效果都比它好，但它贵利润高大夫爱开
药效不好，终归它还是有效的，哪怕几块钱一根的人参它也是人参，不能当萝卜吃，不是过于严重的病也用不到那么好的药材，但乱用乱吃，方向不对治不了病还有副作用，才是最大的问题
让不懂中医的人开中药，这是什么奇葩
知乎用户 发表
是万恶的科学和科学家。他们让人明白了怎么用逻辑去验证中医的方法论和疗效，使江湖骗子无所遁形。所以要想发展中医，必须回归到原始社会。大家一起吃树皮，喝草药，医生怎么说怎么信，不要带着脑子去验证。
知乎用户 发表
当然是科学了。赛先生。要打破大家对科学的迷信，学校里不教授科学，只教授阴阳五行八卦，鼓励大家不讲科学，那样中医就有救了。
知乎用户 发表
这是一个非常深刻的问题，也是知乎上讨论的核心。阻挡中医发展的并非单一的“绊脚石”，而是一个由内部认知、外部环境和自身建设共同构成的复杂系统性问题。
其中最根本、最大的绊脚石是：在现代科学范式下，未能建立起一套既能保持自身精髓、又能被普遍理解和接受的“语言体系”与“证据体系”。
这具体体现在以下几个层面：
1. 理论体系的现代诠释困境（最核心的绊脚石）
“黑箱”与“白箱”的冲突：中医理论（如阴阳五行、气血津液、经络）是一个建立在古代哲学和经验观察基础上的“关系模型”和“功能模型”（黑箱）。它擅长描述规律和关系，但难以提供现代科学要求的物质实体和微观机理（白箱）。
沟通与验证的壁垒：当有人说“肾虚”或“肝火旺”时，这些术语无法直接与西医的肾脏器官或肝脏炎症划等号。这种“语言不通”导致了巨大的沟通和验证障碍，使得中医的诊断和治疗方案难以被现代医学体系理解和接纳。最大的发展障碍来自于无法用世界通用的科学语言“自证”与“他验”。
2. 科研与评价体系的错位
研究方法论的挑战：中医强调整体观和辨证论治，讲究“一人一方”。但这与现代科研追求的“标准化”、“可重复性”和“大样本随机双盲对照试验（RCT）”的金标准产生了根本性矛盾。用RCT来验证一个高度个体化的治疗体系，本身就存在方法论上的不匹配。
科研导向问题：大量中医药研究陷入了“唯论文”和“废医存药”的误区。要么是为了发表论文而研究，与临床脱节；要么是拼命用分析化学的方法去分离中药的有效成分，试图找到“下一个青蒿素”，却抛弃了中医理论指导的核心思想。忽略了对方剂整体效应和辨证论治规律的研究。
3. 人才教育与传承的断裂
中西医教育失衡：中医院校的学生需要花费大量时间学习西医课程，导致其中医经典功底和临床思维训练被严重削弱。很多毕业生成了“不会用中医思维看病的中医”，开出的甚至是“中药味的西药方”。
师承教育的式微：中医自古讲究“师带徒”，注重口传心授和临床感悟。这与现代规模化、标准化的院校教育模式存在冲突，导致许多宝贵的临床经验和“只可意会”的技艺传承出现断层。
4. 中药材质量的失控
“中医将亡于中药”的警句：这绝非危言耸听。农药残留、重金属超标、种植年限不足（如“三月茵陈四月蒿”）、非道地产地种植、假冒伪劣、炮制工艺简化失传等问题，导致药材药效严重下降甚至安全性存疑。再好的大夫，如果药材不行，也开不出有效的方子。这是制约临床疗效的硬伤。
5. 政策与市场环境的扭曲
“以西律中”的管理模式：药品审批、医院管理、医保支付等政策多是以西医为标准制定的。这导致很多行之有效的中药制剂或疗法因为无法满足西医的标准而难以获批和应用。
市场的两极分化：一方面是被“神化”的养生大师和夸大其词的保健品，透支着公众的信任；另一方面是真正有水平的中医师价值被低估，收费困难。这种混乱的市场环境劣币驱逐良币，损害了中医的整体声誉。
知乎用户 发表
9年制义务教育
知乎用户 发表
一个笑话。
小明非常喜欢踢足球，一直想成为专业球员。于是去找一个著名教练争取一下。
教练看完小明的技能展示后，对他说：“影响你不能成为专业球员的有两个因素，一个是你的左腿，另一个是你的右腿。”
阻止中医发展的最大绊脚石就是：中医理论！
知乎用户 发表
以列文虎克为首的一系列西方势力……
知乎用户 发表
最大的绊脚石是中医的医疗体制。
我是个全职妈妈，我从孩子发热这个常见病的角度谈起，让我们来看看现代孩子发热看中医的流程:
开车去医院，挂号，候诊，辨症开方，拿药，回家熬药，喝药。
先不说见到医生都需要几个小时，这段时间娃可能病情变得更重，就说见到医生后辨症开方，在医院拿药，回家炖药，喝到嘴里，加起来可能要好几个小时，这时候药还对症？？大概率是不可能了，小孩感冒发烧病程变化很快的。不对症能有效？？？
就算还对症吧，吃一次药病情肯定就变了，那么可能就需要换药了，或是不需要吃药了，而没学过中医的人一定会按照医嘱吃药，本来有效的药可能就起了反作用，把人吃坏了。
那么，如果开中成药能不能早点给孩子吃上，就能早点退热？当然能，但，中成药太便宜了啊，就算医生有心给你开，医院能答应？医生还要不要在这里干了？
要知道，我给孩子治一个感冒发烧的完整病程，小儿柴桂退热颗粒和豉翘比较贵，搭配吃可能要个几十块钱。其他的药，真的就是用几块钱的药可以痊愈。
我不是什么执业医生，不过是自学伤寒论的孩子她妈而已。我熟练之后都能一剂退热（包含高热），何况是执业医生？但凡有点医德有点医术，都错不了。
我们再看看古代医生怎么看病:
某古装剧（记不太清楚了，大概率是《甄嬛传》）里面太医在一天内给同一病人诊病的频率是怎样的？
是一天两次。
当时我还没娃故不懂汤药，只会艾灸，但这个细节让我记忆深刻。等我女儿开始感冒发烧，我就研究给娃服用中成药，我发现病程发展以小时计。有时上午还是寒症，没干预的话，下午可能就传少阳了。有时受寒吃一次生姜红糖水，舌苔上的白色全没了，好了！
我给我家的娃一天最少看三次，随时掌握病情变化，才好对症下药。
我们再来看看疫情期间中医的卓越表现:
“江夏方舱医院是武汉唯一一家中医方舱医院,医院以中医为主,中医药疗法全覆盖的方式运行,于2月14日开舱,运行26日,共收治新型冠状病毒肺炎患者564例,无一例转重症,获得零死亡,零转重,零复阳,零回头,零感染(包括医护人员,后勤安保人员…”这是网上公开可以查到的资料。
为什么平时看个感冒发烧没这么好的效果，而方舱可以？
我个人认为，是因为住院的缘故！
专业的医生一天最少两次看着患者的病情变化，随时调整药方。不好转才是搞笑了！
如果中医让你感冒发热（低热）住院，你会同意吗？如果中医上午给你开了一次药，让你下午来复诊，可能第二天还得来两次，你会同意吗？
那么你让中医怎么治感冒发烧？？
“不看广告看疗效”，所以我们就看到了遍地的中医黑。
我认为最优解应该还是像古代一样，中医自己有诊所，分散在全城各处，看病会方便很多，减少等待的时间，妙手仁心的的医生靠口碑生存下来，而庸医则被淘汰。现代庸医躲在医院这个保护伞下面害人无数，也难怪有那么多中医黑。
或是像武汉江夏方舱一样，感冒发热住院观察，让执业中医随时可以根据病情对症下药，没有退不下去的热。庸医干不了这个，一个不退热还能说偶然，同时那么多病人，个个不退热就可以显示其无能了。这样也有利于中医的普及，为中医正名。
不小心又写到了半夜，每次都想早点睡，一写就停不下来，庸医我还没展开写呢，只能明天再说了。
挺有趣啊，随手一个回答又炸出敬业的中医黑，就连我的回答一周增加了两个评论他都知道，我都木有这么关心哦。建议此人的领导给他加鸡腿！
笑晕了，每次说到下面这个问题中医黑就哑火了。
“黑子的祖宗真是厉害，从不生病。就算病了，都是你穿越过去给送了各类疫苗和西药，要不然哪有你？没有那些东西，早就挂了不是。你真是孝顺孩子啊！
时光机都发明了，快去申请诺贝尔奖啊！”
来抬杠先证明你穿越过哈！
知乎用户 发表
当中医和传统文化、民族爱国情怀所绑定，科学的外皮下早已是玄学的内核。
知乎用户 发表
高中物理，研究分子原子的运动规律，靠实验和公式说话；
高中化学，拆解原子组合与反应，结论能重复、能验证；
高中生物，从细胞到基因，用实证揭示生命的客观机制；
而中医，拿阴阳五行、经络气血这类无法量化、无法证伪的哲学概念解释疾病，既没有科学的验证标准，也脱离现代医学的实证逻辑，本质就是前科学时代的经验猜想。
结论：阻挡中医发展的最大绊脚石，就是高中及以上教育！
知乎用户 发表
那大概是被西医从小就毒害了
你想想，我们刚出生就打了西医的疫苗，你怎么知道那疫苗里有什么控制脑神经的药物。
所以我建议中医粉以后都不要打疫苗，给自己后代也不要打疫苗。
而且中医不是号称“治未病”“调理”是强项么，那就更不用打疫苗了啊，疫苗不就是他们西医放“未病”的一个手段，哪有老祖宗们的智慧厉害。
知乎用户 发表
没有人阻挡中医发展，几千岁的中医，也没有那个石头成为绊脚石。
几千年来，中医并没有发展，还是一包包草木树枝混在一起煮水喝，利用率不到2%。所谓的发展，不过是你用温阳治疗尿频，他却有用温阳治疗便秘，然后号称自己做了理论创新。
中西医结合，不过是想用现代技术证明核桃真的能补脑。
中医太老了，刻舟求剑，裹足不前，终将被历史淘汰。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么？
——人民日益增长的科学素养呗。
知乎用户 发表
是中医骗子没有科学素养，学习能力低下，没有逻辑思考的能力。
知乎用户 发表
最大的阻碍就是它自己。一直都在追求所谓的“古法，古方”，而没有向现代的科学性安全性有效性看齐，导致了中医近些年就没什么发展
知乎用户 发表
是因为义务教育的实行，文盲越来越少了
知乎用户 发表
当然是高干病房，要是能攻陷此地，必然辉煌腾达
知乎用户 发表
凡是遵守传统的，都可以看成是守旧，保守派，最后都是一事无成。只有改革，才有活路。医学，一样的，要推陈出新才行。不要几万年都是过去的方法一成不变，不发展。最后以失败告终。这么浅显的道理都不懂，成天在这里要复古，要回到从前。没有意义。
知乎用户 发表
阻挡中医最大的绊脚石就是中医理论。
当现代医学已经深入到分子层面，使用基因理论来进行治疗的今天，传统中医还抱着阴阳五行这种对世界极其粗糙的解释来作为治疗的理论。还怎么发展呢？
大家狭隘了！！！
中医并不是阴阳五行，而且中国的医学。中国的医学要发展，一定要吸收当今最先进的科学理论，用以指导和健全和发展中国医学理论，只有这样，我们的医学，我们的民族才会屹立在世界的前沿。
知乎用户 发表
是9年义务教育的普及度逐年提高，以及大学生越来越多。
知乎用户 发表
你要说政策向被打压，我是肯定不认可的。
这些年真金白银的往下砸，政策各种开绿灯，如果这都算被打压，也是没谁了。
医院药品零差价，但是单独给中药饮片和颗粒开了个可以加价的口子，最多可以加价25%。这是被打压？
（六）公立医疗机构从正规渠道采购中药饮片，严格按照实际购进价格顺加不超25%销售。非饮片的中药严格按照实际购进价格“零差率”销售。中药饮片的具体范围以药品监管部门的定性为准。公立医疗机构无法提供中药饮片实际采购票据的，可参照本地区社会药店购进价格作为监管依据。医疗机构炮制使用的中药饮片、配制的中药制剂实行自主定价。鼓励将公立医疗机构采购的中药配方颗粒纳入省级医药集中采购平台挂网交易，促进交易公开透明。
临床的医生都得规规矩矩的去考执业医，中医可以走师承走确有专长，要求的学历只需要高中及同等学力以上就行。这是被打压？
第七条 师承人员应当具有高中以上文化程度或者具有同等学力，并连续跟师学习满3年。
三级以上综合类医院要求必须建设有中医科，哪怕是月月赔钱也得开设。这是被打压？
拍个《731》都得突兀的加上一个中医治疗鼠疫的片段，完全辜负了伍连德先生所做出的贡献。这是被打压？
中成药的药盒子上可以写尚不明确，你看哪个西药盒子上敢写尚不明确（估计会有人提生理盐水吧，这东西真的是尚不明确啊）。这是被打压？
药监局可以在药品注册管理办法之外，再发一个《中药注册管理专门规定》。这是被打压？
（第十二条 中药新药的研发应当结合中药注册分类，根据品种情况选择符合其特点的研发路径或者模式。基于中医药理论和人用经验发现、探索疗效特点的中药，主要通过人用经验和/或者必要的临床试验确认其疗效；基于药理学筛选研究确定拟研发的中药，应当进行必要的I期临床试验，并循序开展II期临床试验和III期临床试验。
第十三条 对古代经典名方中药复方制剂的上市申请实施简化注册审批，具体要求按照相关规定执行。）
要我说真正的绊脚石来自中医内部，我称之为原教旨中医爱好者。
有哪个行业想发展却抱着崇古论不撒手？
一边崇古，一边发展，这可真是两条腿走路。
一条往左，一条往右，早晚得扯到点什么？
我说的原教旨主义者就把中国传统医学与中国传统文化强绑定，但凡质疑一下，一顶不爱国的帽子直接扣过来；一个个的抱着几百年前的坛坛罐罐死不撒手，将千年前的古籍奉为不容置疑的经典的一部分人。
按照事物的发展规律，有哪一种技术是出道即巅峰，高高高高高开，然后一路低走，没见抬起过头的？
有哪一种专业不是通过不停地挑战旧有的认知，来一步一步向前走的？
难道中国传统医学就绝对不可以和现代的科技结合吗？
真的要是想让中医发展下去，那从业者/爱好者就少给中医戴点高帽，正视自己的优势与不足，多搞点实实在在的研究去，少搞点念经的行为。
好好的研究研究，中医能治疗某种疾病的内在原因是什么。一大碗中药汤里各种物质到底起得是什么作用，针刺特定部位是如何起到治疗某种病症的效果的。
要敢于面对质疑，敢于问为什么。
少讲点故事，作为一个技术类的行业，深山老林里是不可能出神医的。
笨想一下，深山老林里哪来的那么多患者让医生来积累经验？怎么可能有生而为医的人呢？
还是那句话：
把中医强行抬高到一个它到不了的高度，不是想让中医好，只是单纯的想让中医死。
少给真正想研究的从业者，想问个为什么的从业者扣异端的帽子。
知乎用户 发表
那就是很多中医刻意回避西医一百年前照样使用草药治病的事实，就连治疗疟疾的金鸡纳霜奎宁都避而不谈到底算西药还是中药。也是，药代动力学都无法标注出来的草药，在现代药物面前也只能打着中药的名义销售了。医生开方几十块西药外加几百元中药，这就是现在多数病人在医院看病的体验。
知乎用户 发表
数学、物理、化学、生物以及逻辑推理能力。
世界是物理和化学支撑的存在性。
生物的基础设施就是物理和化学。
人类是生物，人类的所有病症符合生物学规律，其最终支撑点也是物理和化学。
医学必须符合生物学规律才能治病救人。
所以，如果你具备高中学历，如果你遇到一个描述病症的名词，你无法通过基本的逻辑思维来将这个名词拆分成生物学上的对应概念（知识）、也无法进一步拆分到化学或者物理概念（知识）。
同时，你无法听明白这个病症的名词和其解释的内容之间有明确的生物学逻辑关系。
那么，大概率只是一种经验主义，而非可以供研究和改进的科学体系。
这就会阻碍中医的壮大，说白了，现代科学知识越多，越无法理解中医理论。
知乎用户 发表
是人们日益增长的逻辑思维能力 科学素养和中医毫无用处的事实及骗子话术的广为人知之间的矛盾。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是教育
当教育越来越普及，科学人生观逐渐建立起来
人们越来越多的开始用科学的思想去思考问题
那么传统中医就越难发展
进步应该是一个逐渐的发现问题再解决问题的过程，应该是一个不停否定前面错误不停修正未来方向的过程，而不是觉得几千年前的东西比现在要好，历史不可能开倒车的
知乎用户 发表
中医、中药最大的绊脚石是他们本身就很不思进取、不与时俱进的！
都说基础研究要结合临床转化才是好研究，对于临床研究来说，创新性也是最重要的！
中医药学作为一门历史悠久的学科，需要与现代科技交流融合，适应社会发展新格局，满足人民群众新要求。
然而中医基础理论研究成果不显著，只能还是死死的抱着中医阴阳五行、经络藏象等学说不放，这些都只是建立在古代粗浅的自然哲学基础上。
农耕社会时期，国民生活水平相对低下，中医药学的多种功能未能尽皆发挥。现代医学已经在解剖学、分子生物学、脑科学等基础之上飞速发展进步了，而一些中医还在死抱着《黄帝内经》中类似“心主神明”的论断说自己在“传承”、“博大精深”。中医的的确确需要转化现代心脑关联研究，而非字面理解。
因为人性最难以克服的弱点之一，就是相信眼见为实。
我自己就体验过中医用热扫描将人体所发的红外线转化为可视性图谱，从热源分布情况验证寒热辨证，这个热成像当时就清楚的拍出了我一半头颅的低温，能非常清晰的发现我为什么从摔伤了脚踝后一直饱受偏头痛的困扰，让我非常愿意去相信。
有的中医把难消化的食物，诸如米粉类、菇类、香蕉和椰菜之类的蔬果，统称为“寒物”。是关乎寒凉吗？是关乎寒湿吗？都不确切。
其实当代中医应当主动适应中医药学被时代赋予的多元功能变化，用简明的语言通俗地回答病人的提问，甚至能向患者推荐该病的最新研究进展和最权威的医院或医生，掌握疾病谱变化的情况。
在疗效验证上，现代医学以随机双盲对照试验（RCT）作为金标准。也就是将受试对象随机分为试验组和对照组，医生和对象均不知道使用的药物和分组是什么，在第一阶段试验完毕后，将两组的治疗方法对换，这样既最大程度不干扰试验结果，又有利于对患者自身在不同治疗阶段进行比较。随机才能克服选择偏见。你不能把重症和轻症进行对比，不能把男人和女人比，不能把老人和年轻人比，不能把穷人和富人比。必须对观察对象进行随机分组，使得组间除了干预因素外其他的差异是均质可比的。观察样本越大，随机化后的组间差异就越小，10个病人不管怎样随机化，组间差异可能都无法完全克服，但1万个病人就不存在这个问题。这也是大样本的意义所在，所以临床试验从一期到三期，样本需要不断增大。
发展到至今，中医还只能“辨证论治”、“个体化诊疗”，找不出合适的方法来量化考核、说明、验证、复核自己的疗效。 2016年《美国内科学年鉴》研究显示，仅有15%的中医药RCT研究符合方法学规范，这凸显验证体系建设的迫切性。
中医药学的天人合一、整体观念、辨证论治、重在调节等防治理念和诊疗方法，能起到很好的防治效果。国际标准化组织（ISO）已发布58项中医药标准，但多为技术规范而非疗效标准。针灸虽进入106个国家医疗体系，其作用机制仍缺乏突破性神经生物学解释。
病理生理学基础，至今仍是在依仗《黄帝内经》、《伤寒论》等典籍，这其实也是一种思维枷锁。
日本的“汉方医学”又称“和汉医学”，其是以中国汉代建立起来的医学和方术为基础，故称之为“汉方医学”。日本医药专家将其定义为“日本化了的中国医学”。日本汉方医学的现代化路径值得借鉴：
- 保留经典方剂如小柴胡汤，但通过药理学研究明确其适应症和禁忌症，使210个经典方剂纳入国民健康保险
- 日本津村药业将汉方颗粒剂误差控制在±3%，而中国2020年抽查显示中成药含量差异最高达300%
- 我国经方常用50味药物中有82%的药物与日本汉方232味药物中频次排列前50位的药物相同，如甘草、桂枝、生姜、芍药等。亦有部分汉方的常用药物并非为我国经方常用50味药物，如陈皮、大枣、木香等
- 在剂量方面，日本汉方医生的临床使用剂量明显偏小。对于日本汉方处方单味药的最小剂量、最大剂量、剂量分布区间、平均剂量的分析，可以充分显示日本汉方的小剂量特点。日本汉方医生处方的平均剂量相当于张仲景时期的1/10～1/15，大约相当于中国现代中医临床处方用量的1/3～1/5。
日本汉方制剂工厂GMP意识很强。从制药原料进入工厂开始，就象在一个密闭的大型隧道的洁净环境中进行全部作业，一直到包装完毕的合格药品出来，才结束这个隧道化作业。他们把最先进的电脑技术、化工技术、自动化技术都应用在制药设备中，基本上实现了在密闭环境中，通过管道化输送，进行自动化连续生产，保证了产品质量的稳定，又实现了高效率。
如何在标准化生产中保持辨证论治精髓，成为产业化的关键课题。
中医发展如同古树发新枝，既需深扎传统的土壤，又要伸展现代的阳光。真正的困境不在于是否研读《黄帝内经》，而在于如何建立传统智慧与现代科学的对话机制。
当针灸的神经生物学机制被完全揭示，当六味地黄丸的代谢组学图谱清晰呈现，中医或将完成从经验医学到精准医学的华丽转身。
这需要既精通古籍又通晓质谱仪的新一代中医人，在守正创新的道路上持续探索。
知乎用户 发表
最大绊脚石，
是现代人不了解气，感受不到气。
是现代人否定气。
这是根本原因，直接导致了对中医的曲解，
其次才是对中医的抹黑。
如果都能感受到气，抹黑不攻自灭。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是用所谓的科学标准来要求和规范中医
知乎用户 发表
最大的绊脚石就是没有效果，治不了病。
只要能治好病，什么西医中医印度医非洲医火星医，我都信。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石，当然是科学思维。。
知乎用户 发表
最大的绊脚石是现在的中医不肯把中医进行现代化改革。
他们需要把传统医学过渡到询证医学，让中医具有现代的科学性。
中医的药到底有多大效果，产生效果的到底是什么成分，到人体内后发生了什么反应，有没有什么副作用。这些问题现在的中医都无法证明。他们不相信三期双盲临床实验，自己又没有可以证明的办法，仍然抱着千年前的古籍，说自己是古方，不思进取。
知乎用户 发表
大概是这个世界基本规律不是阴阳五行。
知乎用户 发表
艾滋病这种世界难题，中医信手拈来：
—————————
河南省中医学院第一附院消化内科主任医师冀爱英告诉记者：中医药治艾理念不是把病毒杀死，而是对病毒进行抑制，改善病人的生活质量，让病人带病延年。”
来敲重点：不杀死病毒，而是抑制病毒。
——————————
知乎用户 发表
中医是现代医学产生之前、人类缺乏科学认识时代的产物，我更愿意称之为中国传统医学；它在属于自己的那个时代已经发展到了顶峰。证明这一点很简单，如今哪个中医敢拍着胸脯说自己超越了祖师爷？
其实中医能在这个时代以伪中医的形态存在就已经很不简单了，说它是伪中医是因为它也用现代医学的检查手段、手术技术甚至药剂（所谓的复方中成药），毕竟专业的中医大夫在这个时代也不敢说自己坚决不向现代医学求助，起码得量个血压什么的。中医做为民族传统文化，如今还能有所继承就已经功德无量了。你说马车怎么发展？柴禾灶土炕怎么发展？谁是它们发展的绊脚石？当然是它们自己。
知乎用户 发表
传统中医内部不统一，没有标准，自然不可能发展。我觉得，真心想要发展传统中医的，先统一内部意见，形成合力，才能走的更远。
朱门能量正：各中医大师、院士对新冠五花八门的判断（收集整理附链接）
中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨-世界科学技术(中医药现代化)2010年03期-手机知网
知乎用户 发表
信与效的缺失，是阻挡中医发展的最大绊脚石。
也因为信与效的缺失，中医成了一门鱼龙混杂的学科。
高堂之上的人，并不具备中医看病的认知和条件。
自学爱好者的自吹自擂，使得骗子横行。
大量的伪养生科普充斥着互联网的每一个角落，大量无知无畏的人在鼓吹和使用中医。
这是一门极其深度的学问，学得十年八载不入门的比比皆是。
但是满世界都是学医三年，皆是天下无病可治的认知。
看民间小丑蹦跶，看高堂之上沐猴而冠，都是极为可悲的事情。
中医传播越广的，越是拍短视频演戏演的最好的。
文字是寂寞的。但是这份寂寞，是给予大家一个心静心安处，能静下心来，好好的读一读文字。
知乎用户 发表
中医四诊里最好学的是舌诊，最不好学的是脉诊，最神的是望诊。上海复旦大学四诊一致性研究论文证明，中国的一线中医专家，舌诊都没有学会。同一个人的舌苔，有的专家说干，有的专家说湿，有的专家说厚，有的专家说薄，肯定至多能有一个是正确的。
那他们是怎么被评上教授，还是专家的呢？他们是怎么给人治病的？
++++++++++++++++++++++++++++
同样是一致性研究，雪梨科大做了洋人针灸师的脉诊一致性研究，结论是一致性良好。
为什么堂堂专家教授，不如一线的洋人小工呢？
为什么洋人针灸师，学的是四诊技术，中国中医专家，学的就是四诊仪轨呢？
知乎用户 发表
中医
没开玩笑，一种以老为尊，什么都是祖传，什么要找个老祖宗的……不能说是技术，应该是信仰吧，能发展才有鬼呢。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是人民日益增长的科学素养吧。
知乎用户 发表
中医最大的绊脚石就是被思想殖民了的西医标准去考核中医。
中医是建立在中华文化基础上面的医学技术。学习中医核心必须有扎实的中华文化基础。中华文化基础不是儒家，儒家只是中华文化其中的一极小部分。没有坚实的中华文化基础，几乎很难理解中医
目前中国教育从清末民国初开始就已经被西方思想殖民了。具体就是从教堂建立开始。
文化入侵的案例就是女性出嫁随夫姓。张王氏一类的。中国几千年从来都是男女平等，都有各自的姓名。一直到清末。现在确把西方文化随夫姓的帽子扣到中国封建社会。而且这种思想已经根深蒂固了。
由于目前中国教育已经被西方文化殖民，被西方资本控制，乱改教材现象已经很普遍了。国家也治理过，但是范围太大了几乎无能为力了，国家只能保证国防七子等关键领域了。
道教学院开始招生办学，也是国家为了抵御西方文化殖民的一个措施。
医学治疗标准掌握在西方资本手里，中医行医就是违法。
所以国家政策改用注册备案制，抗衡被西方控制的医学行医标准。这就是近几年中医诊所雨后春笋一样到处都是。中国不用西方标准检验中医。用百姓去的实际体验去验证中医疗效。慢慢的清除掉庸医。好的中医会纳入医保报销。这样支持中医的发展。
知乎用户 发表
必须辩证看待中医药。
一方面，要承认中医药是有疗效的，不可能所有接受过中医药治疗的患者都是自欺欺人的傻缺。
另一方面，要正视中医药面对双盲实验时全军覆没的事实，足以证明中医药的疗效其实是安慰剂效应。
简而言之，中医药的药理作用和面汤无异，主要提供心理作用。更准确地说，中医药的药理作用其实还不如面汤，面汤至少没有毒副作用。
以上，阻挡中医发展的最大的绊脚石就是中医从业者的那颗黑心，让中医药售价超过了面汤的那颗黑心。
知乎用户 发表
这个问题很是沉重。
第一：假中药，这个假中药分两种，一种是人为造假，另一种是煎药的时候老板把方子里的贵的药材，换成便宜的，不但不治病，还耽误事！郎中，最早做徒弟的时候，认药，辨药这是基本功，现在有几个人会的？
第二：缺乏经验，中医大学的课程，基本都是书上死方子，出来的学生，不懂变通，不但不变，而且还经常把古人药方的克数给开错，比如某一个方子，用甘草10克，到他这也是10克，但是古代的10克可比现在的量大啊。说同样的方子，同样的药，为啥他的不行，药量不对。师道有师道尊严，只闻来学，未闻往教，意不诚，学不到东西的。一分诚敬，得一分利益，现在的中医大学的学生，太少会有意诚正心的。
把脉，把脉是中医分析病情最重要的一个方式，很多人不会。这个东西，没有速成，男女不同，老少不同，身体好坏不同，这就是中医。一人，一方，一个阶段一方。缺乏信任，不管是中医西医，你不相信医生，就算你的病能治好，也要废很大的功夫，花很多钱，如果你相信医生，会事半功倍的，这个目前没法解决，上当受骗的太多，大环境决定了，信任是个奢侈品，富贵穷苦都消费不起，没办法！
赚大钱，有些医生为了钱，当然这种医生是有点本事的，擅长某一种病，一个方式几块，10几块就能治好的病，他恨不得给你分10次，20次给你治，每次都让你感觉好点，但是就是不能彻底治好，就这样吊你。
难学，中医是一整套原理，相辅相成，跟中国的传统文化是一体的，中医治病是讲和，用现在流行的话说，跟病毒谈判，别闹了，要和谐，讲究预防，防微杜渐，所以中医一旦治好了你的病，就是根除，为啥，谈判好了，病毒不闹了，要和谐啊。西医治病是“杀”直接把这个病毒干掉，你彻底消灭了还好，一个消灭不干净，病毒再次报复，就治不了了，所以西医尤其是大病反复很厉害，一旦反复，死的很多，不是说你会把脉，会开药就行了，辅助的推拿，针灸，泡制药物，甚至是做一些特殊的膏药，这些都得会，不单要会，而且还得通药理，现在的中药啊，别说泡制了，很多时候父亲开的方子，有些药都得自己在家给病人泡制，很是麻烦，，现在的人分的很清楚，膏药是膏药，泡制药物是泡制药物的，针灸是针灸的，穴位针灸和推拿是根绝病情来决定的，不是所有人都适合的，弄的不好反而会坏事.
违法，可以考证的时候，年纪过了，考不了证了。
西医的“科学”其实只是“科技”，是仪器，仪器只能看到有形的东西，无形的“寒热”仪器是看不到的。所有比如仪器照出来的胎儿的图像，如果手指恰好把小鸡鸡挡住了，就可能误判，看成怀的是女儿
当然，这里的“阻碍”，仅仅是针对西化思维先入为主的人，比如西医思维教育下的中医学生而言就是说，有了“西医思维”，一般来说必定排斥“中医思维”没有中医思维，自然学不好中医
最原滋原味的中医，肯定是“伤寒论”“黄帝内经”，越往后面，越不正宗所以，搞“中医中药现代化”，搞的越多，中医的“阻碍”就越大。不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”，不管中医西医，能把病治好就是好医。 就现状来看，中医发展路上有三头拦路虎，亟待扫除。 一、受文化圈限制 在全世界范围内来看，中医药明显受到大中华文化圈的限制。在中国、日本、韩国、越南、新加坡、马来西亚等“大中华文化圈”内，中医比较吃香。一旦出了这个圈子，就不吃香了。虽然也有欧美国家的人来找中医看病，但数量和比例都比较小。 文化圈子这个问题不仅限制了中医，藏医、傣医、苗医、蒙医……也同样深受其害，一旦离开本民族的文化圈，顿时就不吃香了。 而西医则不同，全世界从南到北，从东到西，不管在哪里都吃香。就连最敌视西方文化的朝鲜、阿富汗和伊朗，当地老百姓得了病照样还是要来找西医打针、输液、动手术。 让我说中医可信，特别是慢性病。
知乎用户 发表
没有智慧的人是玩不了中医的。
大部分人被误导学的是邪门中医思路。学院派集邪门大成。
利益问题。不止是中医，只要沾了利益，那谁也跑不了。
无知的喷子力量基本没有，跟蛤蟆一样只会叫唤，真正有本事的不会跟蛤蟆一样。
知乎用户 发表
中医的理论问题，部分中药的无效和副作用问题，历史上出现的各种滑稽事情，中西医结合才能看部分疾病的问题等等，相关回答已经非常多了，我就不提了
我通过AI 搜索，知道执业中医及以上不到20万人（助理医师不能独立行医）
14亿人仅仅不到20万的中医在合法的看病……………
中国约有69万个行政村
所以呢，最大的绊脚石应该是国家发展中西医结合，发展中成药，
但是教中医的大学太少，中医学生太少吧。
知乎用户 发表
中医发展最大的阻碍，就像被几块大石头同时卡住了路：
- “书读歪了，用不顺手”
老祖宗留下的《伤寒论》等经典，就像武功秘籍，但现在教中医的教材主要用明清时期改编的版本，把原本的精华改丢了。好比练武只学花架子不练内功，看病时理论背得熟，但实际用起来总差点意思。 - “一人一个说法，药材还变味”
同一个病人找十个中医可能开十种药方，像做菜没有标准菜谱，客人当然犯嘀咕。更糟的是，现在野生的好药材快挖没了，药厂用化肥催生的药材代替，就像用大棚蔬菜煮佛跳墙，锅再好也煮不出那个鲜味。 - “师傅不会教，徒弟学偏了”
现在中医学院的学生，一半时间在学西医的解剖、打针，经典医书反而草草带过。就像培养川菜厨师，却逼他们天天学法餐摆盘，结果毕业的学生既不会炒宫保鸡丁，也做不好鹅肝，只能端出预制菜凑数。
知乎用户 发表
探讨这个问题必须抛弃非黑即白的思维，认真的、而不是情绪化的进行讨论。中医的问题在于有相当一部分从业者有意或无意地把中医给神话了。
首先我认为中医是有用的，而且能够填补现代医学覆盖不了的空白。
以我的切身经历看，绝大部分看中医的体验都不好，但有几个有明确疗效。一个是针灸，一个是皮肤长“火包”，一个是偏头疼。
先说针灸，落枕的时候去的，一针下去，就是“通”的感觉。过去看武侠小说，看不懂打通任督二脉什么意思，这一针我就懂了。
再说长“火包”，有的地方叫“火疖子”。这个病不管中医、西医都治不了，必须等着它“熟透了”自己慢慢好。但是中医可以大大加速这个“熟透”的进程，缩短病程，减轻痛处。
最后是偏头疼，我非常害怕发作的一种病，疼的不厉害，但可以连续好几天，而且疼的地方不确定，冷不丁就来一下。CT、核磁都照过，查不出病因，开了一些神经类的药物，你要问我有没有作用，我只能回答“好像……有……点？？”。芬必得也试过，效果也不明显。偶尔有一次试了一种中成药（名字就不说了，每个人病情不同，看病要找医生），我可以确定的说“对我有效果”。
只可惜，在看中医的经历中，这种美好的体验太少。大部分都一言难尽，甚至让人恼火。
前两年我母亲头疼，我问她啥时候开始的？她说有两天了，自己在本地一家小有名气的中医诊所看病。吃了两天汤药不见好转，还要接着吃。我知道后立即阻止并带她去医院检查，结果是脑梗，住院治疗。还好脑梗程度比较轻，打了几天针就出院了。
我认为所有医生都应该知道哪些病症自己可以治，哪些病症自己治不了。像这种老年人，头晕胸闷第一反应就应该是心脑血管，这是非常危险的信号，此类急病不是中医所擅长的领域，医生应该第一时间劝病人到大医院检查。劝病人去其他医院不是什么丢人的事情，我在西医诊所就经历过医生告诉我她治不了，让我去医院检查；我还经历过两次家里长辈在本地医院住院，医生建议转院的情况。
我见过的中医师从来不说“这病我看不了，你去医院吧。”他们好像认为只要承认有什么病看不了，就是承认自己医术不行。
我妻子因为月经不调先后看了3位中医，其中一个是三甲医院的主任，还有一个是不远百里跨省求诊的知名中医，效果时好时坏暂且不论，前后中药竟然断断续续吃了一年多。每一次去面诊他们都让接着吃药，从来不说他看不好。我看这不停的吃药不是办法，就劝我妻子别治了，因为大医院的妇科也看过，就是检查排除一些病变后，让吃一个月的避孕药试试，没效果就定期排查。这就说明这也不是啥必须要治疗的疾病，无非就是给生活带来了一些不方便而已。
我目前的看法是，中医有可取之处，特别是对一些机器观察不到的“杂病”。比方说针灸，穴位这东西解剖也看不到，但就是真实存在。还有老慢支，西医没有办法，中医药虽然也治不好，但可以减轻症状，改善病人生活质量。
有些西医无能为力的症状，中医药能够减轻或者缩短病程就可以了，干嘛一定要药到病除呢？很多病症就是吃药一周好，不吃药七天自愈。能缩短病程减轻痛苦就很了不起了。有部分业内人士把中医往神话上引导，反而给中医带来非常大的损害。
包括传武，能不能打我真的认为无所谓，好看也是稀有价值，不是吗？更何况传武的价值不仅是好看，我的肩背腋窝酸痛全靠通臂拳扭转了，其他运动很难拉伸这一块。更重要的是从小坚持练武的人，精气神完全不一样。网络环境糟糕在，大家都把焦点放在能不能打上，业内的心态又是只能赢不能输。我的天，有输有赢不是很正常吗？于是一边把传武贬的一文不值，另一边就硬挺传武天下第一，完全无法正常交流。希望以后能好点吧。
知乎用户 发表
中医就在那儿，就像一座大山，庇护着相信它的人。想发展它的力量，就像往泰山上添一铲土，不会让它变得更大。想扼杀它的力量，就像一阵狂风掠过，也不会让它变得更小。
接受它原本的样子，就没有什么绊脚石。
知乎用户 发表
中医是精英科，对悟性要求很高。。。。
另外，中医是有其系统架构的，具体不说，举个栗子：直到民国时期，好的中医先问患者的八字，推出先天盈缺，再诊脉开方。
知乎用户 发表
中医发展了吗？如果发展了，谁能阻挡住发展？如果没有发展，还需要阻挡吗？
知乎用户 发表
阻碍中医发展的最大绊脚石是什么，估计是很多人思考的问题。
这是一个仁者见仁智者见智的问题，从不同的角度出发会得出不同的结论。
我个人认为，首先要认识到中医与西医认识疾病的方法区别是啥，找出两种方法之间的异同点。
其次要认识到过去中医对疾病的认识是在裸眼视力范围内发展起来的，随着科技的发展，是否应当随着裸眼视力的拓展，积极吸收裸眼视力范围外的新认识为中医所用？
再次中医过去无法看到体内的病灶与物质变化，只能依据疾病对外表现的症状进行认识疾病，现在西医对疾病的命名是针对具体的疾病；两种认识疾病的方法存在哪些异同点，是否能融合成为一种新的方法。
最后就是治疗的药物，西医药针对的是某个具体的物质，从没将细胞或细胞内的器官组织作为生命对待，这明显是错误的。如果将细胞或细胞内的器官组织作为生命对待的话，就应当遵循生命的基本特点—-保持相对稳定的生存环境。很显然现代科技还无法做到这一点！中医药是不错的选择。
不论中医还是西医都是认识疾病治疗疾病的学问，不存在高低之分。但是对同一种疾病的认识，只要是正确的话，中医与西医得出的疾病发病因素都应当是相同或相近的。
回到题目本身，最大的绊脚石其实是中医界的人！不能积极吸收先进知识为中医药所用，更没拿出客观公正的证据证明中医药能治愈疾病，更不要说接受第三方重复性验证了。
知乎用户 发表
那当然是那些该死的西方蛮夷之人，他们不断的研究这个位面的科技侧力量，触怒位面意志，导致这个位面的灵气不断被削弱，直到现在，近乎荒芜。
想当初我华夏一族大能无数，威震四方。老祖神农氏更是亲自寻找，亲自品尝，尝遍无数灵草灵药，辨别药性，感受其细微灵气差异，要知道那未知的灵草灵药当中大多可是蕴含着尚未被驯服的灵气，稍有不慎那可是身死道消。 老祖法力浑厚，修为深不可测，曾一日而遇七十毒，均能化险为夷，最终尝遍百草，只余那触之即死的剧毒之物断魂草尚不明确，老祖为了我族之未来，毅然尝之，可终未抵的过那断魂草之剧毒，神魂俱灭，是我祖之殇。但老祖留下的《神农百草经》，却是开创了我族中医药之体系，是我族之瑰宝。
而后我族另一老祖黄帝更是集毕生之所学，呕心沥血，完成著作《黄帝内经》，其以天人合一为主旨，将灵气与五行、经络、脏腑、神魂、血肉之关系一一阐述，并系统性的研究了各类疾病之病症、病因及诊断治疗之法，不但是我族后辈修炼之入门功法，更是医者必读之作，是我祖医药体系之巅峰。
可随后形式急转而下，那些可恨的西方蛮夷之人，开始不断的触怒位面意志，导致灵气浓度不断被削弱，灵气不足，神农和黄帝两位老祖的功法如何得以修炼？可恨那！可恨！
但我族修士相信人定能胜天，也必能胜天！所以每当灵气被削弱一分，必有前辈大能结合当时之灵气浓度创造出适应当时的功法著作，为我族修士和医者指明方向！张仲景、孙思邈、李时珍等大能无不是如此！我辈当铭记前辈大能之功绩！
时至今日，灵气近乎荒芜，灵草灵药只剩形似，西方蛮夷大行其道，这不是我辈修士之错，是这方位面之错，是西方蛮夷之错！他们必将搬石砸脚！
知乎用户 发表
九年义务教育。
建议高中删掉化学、生物，改学五行八卦
知乎用户 发表
个人觉得是传统观念
在临床上班，遇到问题，问同事，同事都会告诉我怎么做。
去康复科后，就不一样了，有人针灸好，有人推拿正骨好，想要学习？可以，书上有，自学吧。
自学的时候，不停告诉我，不得行，中医要传承，要拜师，我就问了一句：针灸第一人、推拿正骨第一人，给谁学的？
当然，可能是我运气不好……
知乎用户 发表
《三体》里面丁仪有一句感叹“孩子们啊，我这两个世纪以前的人了，居然还能在大学里教物理。”
《黄帝内经》这样一部成书两千余年的著作，它的“阴阳五行学说”、“脉象学说”“藏象学说”至今还在中医体系里面占据着举足轻重且不可替代的地位。
想来轩辕黄帝和成书的医家们看到《黄帝内经》如今的地位，也会发出跟丁仪一样的感叹吧！
知乎用户 发表
不懂就别回答，为了点流量赚点昧心钱老了后没报应嘛？
还是那句话，中医最大的问题在于中药，化肥激素农药的催产让中药材的药性减弱，毒性增加。
越懂中医越能明白我这句话的意思。
知乎用户 发表
最大绊脚石是人体不是金木水火土和气组成的
知乎用户 发表
1，当然是中医自身的问题最大，中医界几没有人知道真正的中医是什么，根本就不知道中医包含道医，针灸医和草药医三大部分，不知道道医占中医的70%，针灸医占20%，草药医占10%。不知道不懂道医，就不是真正的中医。所以，当下所说的中医，主要就是草药医，针灸医都很少人知道，更不用说道医了。
2，崇洋媚外，唯利是图的西医药利益集团，是中医药发展的最大障碍之一。这个问题早就不是个简单的民生问题，而是个关系到人民幸福，国家安宁的政治问题了。
3，中医药教肓方面的问题，和第一点相关，现行的中医药教育和传承方面存在重大问题，因为教学内容和教学方法的问题，造成事倍功半，培养出来的几乎都是庸才废才。
知乎用户 发表
是思想！
中医里的五运六气，阴阳五行理论，和易经八卦，是同源。
很多人说是那玄学就不信，可是我们的12月的历法，24节气都是出自这套理论！
是通过观察星象记录、整理出的理论，是合乎自然的，用易经里说的就是合乎天道！
我们说我们是龙的传人，那么龙是什么？其实就是苍龙星宿。
观察苍龙星宿诞生的文明传人就是龙的传人
庄子的《逍遥游》都听过，但是都当神话看，其实是对苍龙七宿的解读。
清朝朝廷只在钦天监有记录！禁止民间观看和传播，所以现在真正懂的很少了，几乎失传！一个《逍遥游》现在人都看不懂了！
比如：北冥有鱼， 其名为鲲。鲲之大，不知其几千 里也： 化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知 其几千里也； 怒而飞， 其翼若垂天之云。是 鸟也，海运则将徙于南冥。南冥者， 天池 也。齐谐者，志怪者也。
这是在讲神话吗？显然不是，那是什么？其实就是苍龙七宿的位置变化，可惜没几个人懂了。包括哪些所谓的水专家，水教授，他们也不懂
知乎用户 发表
是九年义务教育，互联网，现在科学和医学，导致现在人不好骗了，哈哈哈哈哈
知乎用户 发表
最大的绊脚石有三个，一个是学院派中医，一个是对中医知识的篡改或者误用，一个是中药。
学院派中医，在某种程度上就是西医的变种，他们会做的事有两件，发文章和中药提纯。发文章就是用经方进行小鼠实验，方法是通过一些手段，把小白鼠弄成脾虚型，抑郁型等等，然后给它喂治疗脾虚或抑郁的中药，看看有啥效果；或者是把中药的有效成分提取出来，比如从人参中提取人参皂苷等等，最好是能够摸清楚分子式，实现工业化生产，一年几百吨那种。
中药讲究性味，归经，学院派把中药的有效成分提取出来，只是成为了西药，已经不是中药了。比如青蒿作为中药，有性味和归经；屠呦呦从青蒿中提取青蒿素治疗疟疾，青蒿素有性味，有归经吗？
学院派每年能够申请不少的基金，有些基金就是中药提纯，筛查有效成分，这样的研究是破坏中医，是瞎搞。每年在要评审自然基金，申报项目的时候，有人就拿屠呦呦说事，推出来作为榜样，不过是为了多要经费而已，这对中医中药没有一点好处。
中医从业者应该做的，是征服未知的领域，比如癌症，比如脑瘫等西医束手无策的病。西医有针对某类癌症的靶向药，中医也应该能够治疗好某些癌症。只是那些狗屁学院派，除了会做实验，啥也不懂。
中医的未来，在民间。建议每个县成立中医协会，吸纳当地民间中医作为会员，民间中医应该占到协会人员的80%，无论有无医生证，为当地人看病进行引导。
第二种绊脚石，就是中医的篡改和误用。中医源远流长，医书汗牛充栋，传抄过程中以讹传讹的时候多了。记得有一次 在b站上刷到视频，张至顺老道长随手翻一本线装书，说这个字错了。他老先生一眼就能看出来，你我凡胎看得出来个屁啊。
第三种是中药的退化。中医认为，中药只是载体，中药的功能是性味和归经。就像高频电路中的导体，导体只是载体，有用的部分是电磁场。人工种植中药，造成中药的性味差，功能下降。现在大力发展中医，也在做这方面的补救，比如东北有“林下参”，就是人参播种就不管了，几年后能收多少是多少，相当于半野生。以后中药应该走半野生的模式，才能有利于中医药发展。
https://www.zhihu.com/question/586752678/answer/3510022513?share_code=1qTrRcCqG6Y6C&utm_psn=1902390438326940963治疗脑瘫的中医宋兆普中国
——————————————
有人问，为什么学院派中医能够大行其道。有两点原因，一是多年西医西药的惯性思维，一是资本的加持。
学院派中医，要评职称，要文章，怎么办，按照西方的观点，文章的内容要能够复现，不能证伪的就不能说有用。问题是作者、编辑、读者，能够碰到要开同一药方的病人吗？这是天方夜谭！
比如在新冠期间，有几位大佬对新冠有几种看法。中国科学院院士仝小林院士认为：新冠肺炎由寒湿之疫邪引起，属于寒湿疫。北京中医药大学国际中医药交流与合作中心主任刘景源教授认为：新冠肺炎的辨证要看时节，比如夏天爆发的新冠肺炎不是寒湿疫，而是温热疫。天津中医药大学校长张伯礼院士则认为：新冠肺炎跟他们所争论的寒热没有太大关系，应该定性为湿毒疫，有湿邪郁肺、邪热壅肺、邪毒闭肺、内闭外脱四个中医证型。你要问我谁对，我的回答是他们都对。
大佬就是只针对新冠，看法都不一样，我们还能要求作者、编辑、读者对待千种疾病和万种诊疗的看法一样，是不是强人所难。
另外一方面就是资本的加持。还是以新冠为例，辉瑞有一款药“人民的希望”，在解封后的半年内，很多大佬在呼吁要纳入医保，包括当时的中华医学会会长也奔走呼号。瑞德西韦是有点效果，但是没有报道的那么好。不过因为瑞德西韦是合成的，适合规模化生产，适合垄断，资本愿意为它背书，不遗余力地推广。
如果能够把中药的有效成分提取出来，把分子式搞清楚，能够大规模生产，就可以形成垄断，这是资本最愿意干的事。因此他们采用各种手段，无论是迫使国家投资还是公司投资，采用大撒网的模式，筛选出一两样出来，就可以盆满钵满了。
西医和西药的标准模式和统一要求，特别适合资本的把持，美国的药企，也就几十年就成为了巨无霸。
中医天然就是资本的敌人，中医强调医者的修为和悟性，与药企傻瓜式的生产模式不匹配，也没有标准模式和统一要求，特别不适合大规模生产和消费。中国几千年来，没有哪一个家族，是靠中医发大财的。近年来，虽然有以岭药业，鸿茅药酒等等规模化的中药企业，但是世人的评价是毁誉参半，因为中药不具备普适性，有人对症说好，有人不对症就大骂。因此，资本非常痛恨中医。
知乎用户 发表
题主问阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
作为多年研究中医的资深爱好者，我认为：
阻挡中医发展的最大绊脚石是，西方西医药利益集团以所谓中医不科学的谎言，对中医药进行近两百年打压，对中国知识分子和普通大众进行持续洗脑！
千万别信：科学源于西方！
科学实际上已在中国存在几千年！仅仅只是不叫“科学”的名称而已。千万别被忽悠了！
中国古代科学、技术，哲学、文化，曾经领先全世界数千年。中国人要有民族自信！
在中国元、明之前，准确地说，在西方传教士大规模来华之前，西方根本不存在什么“科学”！几乎是“科学”的荒漠。
在元、明、清三朝，尤其在明朝，西方传教士打着传教的旗号、买通朝廷官员、大肆窃取中国古代的科学、技术、哲学及文化的典籍和文物，特别是科学与技术的典籍（其中最著名的是《永乐大典》，包括中医药科学技术）几乎洗劫一空！
中国古代的科技典籍传入西方后，于是以英国为代表的西方国家出现的时髦现象，在被翻译过去的中国科技古籍中寻找亮点，然后稍微整理一下，他们便申请发明专利。甚至出现同样的内容，不同的人同时申请，就有了两个发明专利。
说到西医，其实西方医学是在研究中医药之后，在不同时期、不同医生，逐步学习、吸收和借鉴中医药而发展起来的。
**直到十九世纪，西医仍然惊人落后！**此时西医的两大法宝：放血与灌肠。西方数位国王、君主及总统，得了小病，都惨死在只会放血与灌肠的“顶尖”西医之手。
在掠夺全世界得到巨大财富后，西方就开始“打造”和“装修”其拿不出手很难看的历史。
于是有了所谓“文艺复兴”，于是出现了许多西方“古人圣人”。
西方历史上根本没有繁荣过，哪来什么复兴？
那些圣人在此之前根本听说怎么突然冒出来？
西方将“言必称中国”，改成“言必称希腊”。
将“东学西渐”，改成“西学东渐”。
美国在接替英国成为西方霸主后，对中国两件大事：
一、利用庚子赔款多收的钱，开办教堂、开办学校，将学校培养精英，引到美国留学，用西方所谓先进的科学思想洗脑中国精英阶层，从而影响全体中国人。
二、利用庚子赔款多收的钱和洛克菲勒财团捐款，开办医院和医学院，培养西医的医师和医学生。给他们灌输“中医不科学”、只有西医才是“科学”的理念。
于是，中国人从此吃上了西药。当时，很多西药是从洛克菲勒集团旗下石油公司生产石油的废料中提取。
洛克菲勒曾说：中药简、便、廉、验，是西药推广的大敌。必须将中医药以“不科学”名义打压下来，西医药才能赚到钱。
美国洛克菲勒等西医利益集团果然因此赚得盆满钵满！
于是，中国的精英阶层，尤其在美留过学的知识分子，“前仆后继”接力赛式地鼓吹西医药科学、中医药不科学。这才是阻挡中医发展的最大绊脚石。
中医要发展，首先搬开阻挡中医发展的最大绊脚石。
本人并不否定西医现在的优势。也承认西医在不同时期、不同医生借鉴中医药理论和理念之后，利用现代科技，在很多方面达到很高水平，尤其在急救、外科、接生等，具有优势。
可是、但是、可但是：在目前西医主导的医疗体系下，患者怎么越看越多！而不是越来越少。为什么？西医盛名之下其实难副。
关键在于：中国老百姓的疾病集中在内科的慢性病、常见病、多发病、疑难杂症和肿瘤与癌症。
说实话：上述这些，西医不擅长。尤其在近几十年，西医在内科疗效方面没有实质性发展。
慢性病、多发病、疑难杂症和肿瘤与癌症，还有治未病、养生保健等恰恰是中医优势所在。
强调一下：阻挡中医发展的最大绊脚石是，西方西医药利益集团以所谓中医不科学的谎言，对中医药进行近两百年打压，对中国知识分子和普通大众进行持续洗脑！
发展中医事业，应该从思想上、行动上、实质上竖立中医是保护中国人生命健康的简、便、廉、验的实用科技。
中医与西医应该取长补短，发挥各自优势，共同为中国人民健康作贡献！
（注：上述有关历史观点参考了有关专家著作、文章和网络视频等）
知乎用户 发表
大部分回答这个问题的人连服中药都没抓过，面对一个县医院的主治医生都不敢这么说。就像大部分理工科的人看不起学美术的一个道理。没做过的事情都是在想当然，然后获取一些优越感。
这个东西和个人水平有关，二本理科生绝对不会看不起中央美院的学生。中医发展最大的绊脚石其实是水平一般的中医。
知乎用户 发表
阻碍中医发展的就是九年义务教育。取消义务教育中医必定蓬勃发展一往无前。
知乎用户 发表
说实话么？
说实话吧。
阻碍中医发展的最大绊脚石是“没有绊脚石”。
中医发展没有绊脚石！只不过是：历史终究是要往前走的！而且，时间老人和历史巨人最终会推开踢掉任何绊脚石，一往无前的向前走的！
我们人类，几百万年前，是在树上上蹿下跳着生活的“猴子”，也许，那个时候，当人类从树上下来，学会、或者说学习直立行走的时候，也有智者问过：阻碍“上蹿下跳的在树上生活”这种源远流长博大精深的绊脚石是什么？
你说呢？
过去了，一切就要过去了，不管你有多不甘心，有多难以接受，时间老人和历史巨人都不在乎！要知道，被时间老人的历史巨人弄到历史垃圾堆里的东西太多了！一个中医算什么？！最终，毫无疑问，不管你怎么想，都是良辰美景输了奈何天……。
供参考。
知乎用户 发表
是疗效。
我们做什么事不都以结果为导向吗，这个问题太简单了。
医者治病，要么治愈，要么改善生活质量，要么延长一些寿命。而疗效要经过的科学评估。中医诊断也是现代检验方法，中药双盲貌似都过不去。
中药没用了，中医诊断拍片子验血。
人对人自身的认知是随着科学技术逐渐进步的，别总盯着一两千年前的一点成果，古人有他们时代的局限性，融合现代科技的医学还在飞速发展。总是崇拜古代不是蠢吗？
中医中药还有市场真是奇葩。
知乎用户 发表
西医主导制定的“药典”
知乎用户 发表
原答案:
因为大家都不是中国人了呗。脑子全都西化了呗。有个说法就是，其实我们绝大部分的中国人都是至少半个美国人，美国人的科学理性观，美国人的消费观。
所以，我们本质是一群外国人在学习中医。
所以，我认识的中医都是中不中西不西的。
我不开玩笑，
从教授，中医中科院的研究生，到顶级中医大学的学生，还有普通中医，全都是。
他们中绝大部分都在用“科学的方法分析中医”，用“科学的思维学习和理解中医”。
你都不认可中国文化，满脑西方思维，你学毛中医啊？
能学成才怪呢。
我们的医疗产业规模确实世界第二。我们的医疗公共服务也确实不错。
但是医疗产业规模巨大，真的是好事吗？你是愿意把钱用在衣食住行旅游上，还是吃药打针做手术上？
我怕大家不明白我说什么，我给大家举个例子。比如，长期的激素使用，会造成白内障。但是激素又是西医四大法宝之一。现在外科手术能治疗白内障。这几十年的激素使用，造成白内障人群大量增加。然后又通过进口外科手术解决白内障问题。产业规模增加。产业GDP占比重增加。
我们断肢再植手术世界第一，因为当年我们引进西方落后生产线和生产方式进行三来一补发展经济。工业事故大量发生。国家建立了相关的学科研究，花更多钱从西方学习断肢再植手术和进口相关器材药物。我们一亿件T恤换来的不是飞机，而是我们国家人民的血肉和痛苦。当然，产业规模也顺带增加。
我们为什么不引进自动化生产线？因为贵，因为西方不给。
我们的自动化产业发展，机器人产业发展，中医产业发展，西医西药产业就会越来越萎缩。走着瞧吧！
我就随便吐槽一下。大家回复都那么热烈，我认真给建议，提解决方法的答案，连个屁都没人看。
看来“粉圈，男女对立，中西医问题”，果然是流量密码。知乎也是发现了这个。
大家爱看中医看中医，爱看西医看西医。没必要把流量给我。我也变不了现。
至于大家已经是半个多美国人这件事。
大家可以问一下自己，认真读过什么传统经典。《论语》？《左传》？《内经》？《三字经》？《伤寒论》？《易经》？《道德经》？《天工开物》？哪怕你读完了《毛选》呢。
就算知乎动不动就拿来批判喝屎喝尿的《本草纲目》你也好歹读一读啊。
或者你知道我们的历史咋回事也行啊！
还有人和我说不用下跪了，传统都丢了的。什么时候下跪也成为我们的传统了？你祖宗没告诉你，王侯将相，宁有种乎？没告诉你大丈夫顶天立地？没告诉你男儿膝下有黄金？没告诉你我们被殖民统治的几百年里都有仁人志士起来造反，尝试打倒那些让你下跪的老爷们？
但是你肯定习惯了消费主义，肯定觉得花钱就能解决99%的问题，还有1%的问题不能解决只是因为你钱和权不够多。你真的站起来了吗？我们骨子依然在向钱和权下跪啊！
你也习惯了用数据量化的方式去判断事物和人。习惯了哪怕不舒服，去体检看到一个个指标正常，你也会给自己洗脑，我没病好着呢。如果真是这样，那些猝死的大厂员工咋回事呢？
也认为科学技术能解决一切问题，觉得恬淡虚无就是傻逼。觉得医生就该冰冷不近人情，按数据给你治病。你也觉得社达很正常，社会就该弱肉强食。你肯定也没见过通过体检裁员的污染性企业。说好的科技以人为本呢？
也就是能看到答案的各位刚好都身体健康。但凡家里经历过大病，都能体会到科学技术的局限性。但凡你在大城市多蹲几年，就能感觉出来城市化的局限性。但凡你打过复杂的官司，你就能感觉到我们所谓西方框架下法律规则的局限性。
我也不是批评大家，我也没资格。只是很多事情大家还是多想一想为好。
祝大家身体健康，万事顺利。
知乎用户 发表
是文化断层，满清断了我们200多年的文化，文盲率99%，所以得不到发展，现在扫盲没多少年，而且大多数人根本没读过中医典籍，很多人还自以为是，觉得已经学到宇宙真理了，在一直喷。等中华文化复兴的时候，中医就能发展起来了，等着吧
知乎用户 发表
外因有西医资本打压和反中势力的破坏，像文科生不能报考中医（你让理科生去学中医，笑话）。。。内因有人性的浮躁和贪婪，好名者的德不配位，术不配位造成的发展阻力
知乎用户 发表
黑中医的要么是拿钱办事儿的，要么就是没有资格调动好的资源的人。这个资源不仅限于钱，甚至权利，人脉。肝癌真能看好，但是用的药材，医生的人脉资源绝大多数人没资格用上，包括见过这件事情的我自己。医生我能找到，但是药材是真拿不出来。我也不会帮人推荐的，能在这儿找大夫的就别瞎折腾了。
有的人活着因为命不值钱，有的人死了也因为命不值钱，哈哈哈
知乎用户 发表
随着西方文化的入侵，国内某些掌握教育资源的跪党，对国人进行了30多年的中医误国教育形成的成见，从而导致的庙堂中医不如乡野郎中的实战，对中医考核采取西医式的教育导致中医培养断档
251204补充
后台收到了太多喷子的不理智发言，系统自动删了不是我删的。
随着近几年国家对中医药的重视和改革，包括中医行医执照的获取和民间中医的官方认可，以及对现有中医医生的培养方式等等，随着国家强调传统文化的复兴，相信中国中医会走到一个领某些群体都闭嘴的程度，就像中国军工行业的前世今生。
知乎用户 发表
你不能一边普及教育提高国民综合素质一边发展中医。
这本身就是一件及其矛盾的事情。
知乎用户 发表
中医目前的窘迫境况是：教育的失败、研发的失败、管理的失败，一个伟大的行业领域居然集三败于一身，可谓是一个奇迹！而其中一系列的矛盾不仅严重束缚着中医的发展，更令我们今天的中医工作到处陷于尴尬的境地。
我们总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里会有假中医行骗的市场呢？
地位虽高 却是“空中楼阁”
尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。
人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。
历届领导人几乎都有对中医的很高的评价，尤其十八大以来，对中医的重视是空前的，不断有鼓舞人心的批示见诸报端，远远超过了对其他医药部门的关心和支持。
但实际上，用于中医的经费连西医的一半都不到，中医的职称评定待遇标准都低于或少于西医，中医的诊费针灸费正骨费等都大大低于西医的检查费、手术费。中医可以治病却不能赚钱，中医医院要靠西医检查手术住院来养活！
以中医管理机构为例，药监部门比中医局成立晚近20年，十多年前在区县和中医同属科级设置，同样只有三五个人，却很快就发展到了几百人，现在有了食监的加入，其区县分局已然成为三四百人的规模，而中医呢？仍然是三五个人的一个科。这和我们重管重治，而轻帮轻扶的管理理念，有直接的关系，我们总是习惯把管理者与被管理者对立起来，认为管理就是要发现问题严肃处罚，早就忘了管理是要为人民服务，要与被管理者站在同一立场上，与被管理者形成和谐共振。
中医的管理以松绑和帮扶为主，更需要有一支懂政策、有文化、会服务、善协调的强大的管理队伍，调动各部门各方面加入到振兴中医的队伍中来。只靠上层的部长协调会是远远不够的。
要想实现中医的振兴发展，还有很长的路要走，关键在于落实，医教研药的全面落实。任重道远，困难重重，只有大刀阔斧，敢于披荆斩棘，才能迎来中医复兴的明天。
说是信任 却是口是心非，尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。
人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。
而且一些人找中医，是西医治不好的疑难杂证，被迫想找中医试一试。比如，得了癌症，绝大多数人都是先手术、化疗、放疗，三把刀一下来，疾病往往比以前更重了，再这样下去必死无疑，于是才去找中医救命。可以这样说，非不得已，没有几个人会去找中医治病。
而在日本，国民都有这样一种意识：急病找西医，慢性病找中医，可以这样说，得病优先找中医的比例高达90%。也正是国民对中医的信任，才使日本中药企业有了一个快速成长的空间。
本来病初起时中医治起来易如反掌，结果到中医手里时，往往拖成了大病或被治成了“坏病”，即多种疾病和药害纠结交错。有些病，中医治疗效果显著，比如手足口，只是三付小药去去湿热的事，却居然能死人，显然是治疗不当，作为患者是择医不当。国人普遍存在的择医不当，把中医推上了非常尴尬的地步，往往苦口婆心地劝说都不起作用。让大家淸楚中西医各自的优势是第一步，还要努力做到让更多的人先中后西，能中不西，这不仅能大大提升人们的健康水平，最大限度地减少医源药源性疾病，而且还能大幅度节约医药费用，良性推进全社会的医保。
现在的宣传总是不敢实事求是地把真相告诉大家，不敢理直气壮地为中医说几句好话，吞吞吐吐，欲言又止，生怕把中医说得太好，生怕得罪了什么人，结果是害了大多数患者。
名为中医 却处处西化
近几年“尊重中医自身发展规律”也不断出现在文件和法规中，可是在医教研药上的西化倾向并没有得到有效的扼制。
名为中医，却不会望闻问切，越来越依赖于检查结果，越来越多地采取输液手术，作为中医医院，连反复要求并鼓励的中药使用率都达不到。中医教育中，非中医课程占70％以上，出来的学生不懂阴阳五行，不会望闻问切，更谈不上探究病机处方用药了。
中医科研不是遵循中医理念去探索生命的规律，反而去验证中医哪些地方符合了西方的思维。目前一些中医中药标准虽然被《美国药典》采纳，由于渗透着迎合西方兴味以求西方承认的西化因素，一些标准成了西化的标准，未见得给提高中医药临床疗效带来多大的进步。中药的处境最惨，完全被置于西方管理体系之下，早就没有了生存和发展的立足之地。
为什么中医就不能按自身的规律去发展？为什么中医总是活在西医的阴影下？是因为中医自身的软弱乏力，分散落后吗？那为什么以前没有处于这种状况，反倒是在被发展了几十年以后？
我认为，关键还在于人们头脑中的越来越强的西化倾向，他们已经习惯于按西方的轨道来约束自己的行为，按西方的思维模式去解决自己的问题。
在他们眼里，只有西医及其检查才是科学的，只有西药才是科学的，中医充其量只能作为西医的补充和附庸，他们根本不懂也不想弄懂中医对疾病的认识，对生命的认识。
在他们眼里，只有经过正规的教育才是合格的人才，不知道民间的传承的中医水平并不低，其中华文化功底、中医经典功底，尤其是理论与临床相结合而形成的高水平，远远走在前面；在他们眼里，中药的开发应用不是来自临床实践，而是要模拟西方的方法。中医的生命在于群众的信任，信任来自于临床疗效，疗效是真假中医的试金石。多年实践证明，保持和发扬中医药特色，坚决抵制中医西化，就一定会带来显著的疗效。
实现现代化 实是西医化
喊了这么多年的中医现代化，其实是建筑在“中医落后”的扭曲认识之上的。人们总是试图用现代化来改造中医药，所谓“现代化”实际上成了中医西化的代称，硬要把所谓的标准化、规范化塞入其中，把中医的未来交给了西方文化，因此遭到真正中医人的强烈的不满和抵制。
中医的现代化要建立在保持和发扬中医药特色的基础上，要建立在尊重中医药自身发展规律的基础上。
我们不需要现代化来改造我们的医和药，因为我们的医和药都是最优秀的，是经历数千年亿万人检验过的，如果硬要现代化，那也只是也只能是改进我们的医药方式和手段，仅此而已。
比如现在网络上兴起的大数据的研究采集应用，在把两千多年来中医的经典医案经典处方进行梳理输入和纳入病症检索系统之后，我们的医生以至于患者可以直接输入病症输入必要的望闻问切的信息，就可以得到古来中医大家的治疗方案和参考处方。
这不仅可以快速地大幅度地提升专家的水平，更有可能从根本上改变人们的寻医就医模式，使人们的健康水平提到一个我们现在难以想象的前所未有的高度。
这样的现代化的研究，首先要做出中医是优秀的珍贵的医学的判断，要对这一宝贵财富珍贵遗产有发自内心的相信、珍惜和热爱。再如中药的现代化，我们在颗粒剂上已经迈出了一小步，颗粒剂以物理方法煎煮浓缩，以光谱与原料药的一致性作为测试标准，依传统的处方进行调剂，完全遵循中药自身的规律，把我们老祖宗精选出来的药进行进一步的精加工，大大提高中草药的利用率，降低存储运输成本，减轻药工的工作强度，方便中成药的配制，便于把药房送到边远地区的百姓的家门口。
谁能说这不是真的中药的现代化？
但可惜的是，恰恰是每天现代化的调子唱得最高的人，对此横加阻碍，真是咄咄怪事！
由于手里的权用在了扼杀中医的发展上，我们颗粒剂的开发应用，已经远远落在几乎与我们同时起步的周边国家和地区的后面。
现在国际上又出现了更新的中药剂型，比如酊剂、纳米剂、活性剂等，而这些技术并非我国的弱项，我们完全可以实现弯道超车，跳到世界医药的最前沿。
表面上松绑 实际上却束缚
这么多年，中医药被紧紧地捆住，动弹不得。
明明中医看病不需要高精的仪器设备，随处可以发挥作用，为人们解除病痛，却只限定在一个医院出诊，费了九牛二虎之力争了个多点执业。
明明民间传承是中医培养人的主要形式，却在砍杀了十几万“非法行医”之后，经过中医人的多方努力，勉强开了个师承的小口。
明明几千年来，就是靠民间开发出疗效显著的中成药，却至今连院内制剂的审批都不放，听任洋中药占领国内市场，把国际中药巿场拱手相让，要知道，我们作为中医药的发源地，却只占有国际中药市场的3％份额！我们自己的丸散膏丹使用了上千年，却被认定为假药，刚刚放开三五年。
那么多老中医，在实践中摸索总结出那么多好方子，却不能开发，白白地随着他们的老去而消失⋯
中医注重个性化，西医注重标准化；中医强调辨证论治，西医强调规范标准。两种思维各有所长，不能厚此薄彼，互相排斥。中医的发展，需要宽松的政策和法律环境，不能用西医思维捆住中医的手脚。
但是现在捆绑中医药的绳索太多了，虽说在一根一根地放松、解开，但是离真正放开手脚还差得很远，扣在中医头上的不科学、不正规、不标准，就是他们时时挂在嘴边的借口，随随便便就可以找出一条毛病来，随随便便就可以制定一些规矩来，毫不费力地致中医于死地。
总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里有他们行骗的市场。多少年讲相信群众，发动群众，真的事到临头早就把群众抛到九霄云外，总以为自己是救世主，其实离开了群众的支持，包括监管，什么事也办不好。
三十多年改革的历程，正是放开了全国人民的手脚，才有了今天的大发展，其间尽管有些不尽如人意处，主流却是无可争议地带来了祖国的繁荣和人民的幸福。这样的经验为什么不能用在中医药事业的发展上？
站在外面看，总以为中医尤其是民间中医又土又落后，真正深入下来，才能看到他们闪闪发亮的光彩，医德、医道、医术都不输给任何一个学院派！
虽然他们不会外语，不懂病理药理，但是他们懂得病机药性，其传统中华文化的修养可能更高，学问可能更深。若能把医药准入的大门打开，把重前期审批改为重后期监管，把相信群众放在心里，把懒政换成勤政，把对立换成共进，一定会出现中医人才蓬勃生长的局面。
如果我们的中医药能得到真正的重视，如果能把真中医身上的束缚全部解开，我们中医所具备的这样坚实的基础、这样珍贵的传承、这样神奇的疗效和无与伦比的理念必能得到全面的推进，一跃而远远超过西医，成为人类的第一医药，我们的传统文化也将随着这一载体进一步广泛传播。
弯道超车，中国已经在许多学科领域做到了，我们的中医药必须做到，也一定能做到！
知乎用户 发表
最大的绊脚石只有一个：人生病是真的会死。
如果一定要第二个绊脚石，那就是：有些病经过现代医学治疗真的能治好，至少不会立刻死。
知乎用户 发表
过敏人最适合做中医，因为他能品尝到药物的性味归经，能用指尖感受到脉搏的轻微变化。
但这部分人不适应各种意义上重污染的工业社会，即金德克木灵，被污染物中毒过敏后，基本被西医给当成病人，给用激素耽误没了，以至于一代比一代人糙，不复上古天真。
灵气稀薄，是说中国之灵气产品，以出口的名义外流到国外，由于日常向外输血，中医得不到足够的社会资源发展自身，又说千里马不常有。
知乎用户 发表
中医没有实事求是的科学精神，弄虚作假成风，中医学院必学的《中国医学史》……不忍直视！
中医制药更是不忍直视，中国每年十几种新的中成药批准上市，但是作用有多少？？？
知乎用户 发表
一个只有一斤重的东西，非要给他说成一吨重？这样的人除非是骗子否则就是愚昧。
中医发展的最大绊脚石，就是中医本身而已。
好比你问一个人，阻挡你考上清华的最大绊脚石是什么？正常的人，基本上都会自己到自己不是那块料，可你非要说是这个那个什么阻碍了呢？
知乎用户 发表
自以为是、敝帚自珍、圈地自嗨小农经济的遗老遗少。
过于脱离实际的学院教育，让人难以找到入门之法的壁垒。
国内医疗改革局势不明，连西医内科都叫苦连连，要死不死的，甚至都开始用中医的一些不入流的东西抢中医的饭碗了，怎么可能吸引更多的高智商人才呢。
鱼龙混杂。
知乎用户 发表
高中马哲就一直教我们辩证唯物主义，物质第一位，而后才有意识、实践是检验真理唯一标准、认识从生产实践中获得并引导生产实践等！中医是古典时期的产物，也是古典时期人们从实践中获得的一种认知、也是古典时期生产力表现！那么好了，现代人的认知不如古代人？现代人的生产力不如古代人？我每每看到自媒体小视频古法什么什么就很不屑，真是不屑！古人用古法是没办法，他们没高级工具呀！耕地说喜欢用牛耕地呢？有拖拉机不用那不是傻子吗？说到中医问题，古人看中医是没得选，古人的认知在那里，他能怎么办？
知乎用户 发表
中医发展的最大障碍是前现代知识体系与现代性秩序之间的结构性冲突。突破的关键不在于否定自身特质，而在于创造新的知识生产模式——既保留整体观思维优势，又能与现代科学形成可对话、可验证、可迭代的创新生态。这需要一场类似"科学革命"的范式重构，其难度不亚于中医历史上的"金元四大家“理论创新，但却是历史进程的必然要求。
知乎用户 发表
阻挡马车发展的最大伴脚石是什么? 阻挡算盘发展的最大伴脚石是什么?阻挡相机胶卷发展的最大伴脚石是什么?
中医全称中华传统医学,西医全称西方传统医学,他们发展以后,就发展成了现代医学,所以,中华传统医学还能怎么发展呢?
知乎用户 发表
中医几千年都没发展，特别是近100年来科技发生了翻天覆地的办法都没影响到中医。说句不好听的话，中医只能在被窝里发展了。
现在的中医院至少是中西医结合的临床，中药都是给喜欢吃中药的病人用的。
如果我说得不对，欢迎喷洒！
知乎用户 发表
最大的绊脚石就是九年义务教育
知乎用户 发表
我觉得是《黄帝内经》。
这玩意奠定的中医基础，阴阳五行，跟宗教教义一样，不容置疑。
因为你质疑阴阳五行，那就是质疑中医的理论基础，那就是否定中医。
可这个理论基础是错误怎么办呢？
科学之所以是科学，是因为可以被质疑，经过实践证明是错误的理论可以被推翻，而宗教不是。
如果推翻了，重来，那中医也会发展为现代医学的一部分，如屠呦呦和青蒿素。但显然中医已经成为一种宗教了。
知乎用户 发表
阻挡中医发展，最大的障碍就是普及了“九年义务教育”
知乎用户 发表
中医发展最大的问题就是中医药自身没法严格标准化，因为人本身就不是个标准化的东西，新冠感染之后，不同的身体素质对病毒反应也不一样；同样拉肚子的表现，病因既有脾胃湿热，也有脾胃虚寒；同样便秘也有气虚便秘和津液不足的便秘，很多在西医看来单一的病症表现，病因却有多种，很多病因是跨脏器的关联反应，不同病因用的药又完全不一样；中药也同样无法标准化，同种药材不同产地功效差异，甚至同产地也会有差异，只能大致定性无法精确定量。
所以中医就是需要依赖医生实际治疗经验的积累，不同医生有自己的一套方法逻辑，简单问题有共同逻辑，但是总会有例外，那这例外就容易成医疗事故了；这个世界远比我们想象的复杂，但是中医对人体的认知是最接近本质的，否则中医早就在民间消失了。
知乎用户 发表
高中教育的普及。
知乎用户 发表
中药材假冒伪劣横行天下，这是最大的绊脚石，有好的经方没有道地药材支撑就是纸上谈兵。第二个绊脚石就是药典，很多经方中必用的中药被禁止流通，比如生半夏、生附子，药店买不到，必须要走很多弯路才能买到。第三绊脚石就是所谓的确有专长考试，中医确有专长考试题目任何一道和检查单、维生素、西药有关的题是故意刁难人！出题方要么不懂中医，要么特地卡死民间中医的出路。
知乎用户 发表
对于一种疾病的多种多样的解法和辩证。没有固定的标准，没有明确的双盲试验结果。弄一个队列研究也是好的。
以上都不重要，重要的是药品有效剂量不明确，会根据药材质量波动。药品的副作用不明确，但是确实有药物间相互作用存在。还有应该去除中成药中的西药成分，不能让西药成分跟着沾光。不懂的人还以为是西药成分起到主要作用。
知乎用户 发表
是科学理论和科学技术的发展。
知乎用户 发表
中国人的面子吧。毕竟老祖宗在自然科学领域没有成体系的建树，比较系统的学科可能就这一个独苗，很多人不能接受中医不如现代医学的事实，害怕把这一点等同于中国人不如外国人了。其实大可不必，即使中国传统医学被现代医学打败，那也是败给了全人类智慧的结晶。中国的传统文化仍然给世界带来过不可磨灭的巨大影响。
我个人主张如果要发展中医，就要把它当成科学来研究，不要搞玄而又玄的东西。至少把它科学的部分拿出来去研究，比如研究和提取中药材中的有效成分，研究针灸的作用原理。而不是死守着一套老祖宗留下来的理论，不敢质疑批判，拒绝现代科学的检验。
抱残守缺是永远也不会进步的。
知乎用户 发表
那肯定是，九年义务制教育
知乎用户 发表
中医发展的根本障碍在于未能完成从经验医学到循证医学的范式跃迁，同时面临现代医药产业技术革命加速与**资本集聚效应的双重挤压。破局需在保持整体观优势的同时，构建符合现代医学语言的量化证据体系和智能生产标准**。
不管是否听得懂，道理就是这样。
知乎用户 发表
时间。因为中医越古越强，所以时代越发展，中医就越落后，当所有老中医都仙逝后，中医发展将迎来灭顶之灾。所以现在中医的当务之急不是搞什么废医验药，而是应该像建立濒危物种保护法一样建立濒危老中医保护法，在国内深山老林里遍布摄像头，捕捉深山里的老中医再加以保护。建立老中医保护区，努力培育繁殖小中医。
知乎用户 发表
首当其冲是“尚不明确”。
如果中药能做到下面这些的层次，那中药赶超西药也是有希望的。
——————————
1. 青蒿素（Artemisinin）
- 来源：黄花蒿（Artemisia annua）
- 制备工艺：
- 采用超临界CO₂萃取、化学合成或生物合成（如酵母工程菌生产）。
- 结构修饰开发衍生物（如双氢青蒿素、青蒿琥酯），增强水溶性和疗效。
- 药理学研究：
- 明确的作用机制：通过铁介导的自由基反应破坏疟原虫细胞膜。
- 获诺贝尔生理学或医学奖（2015年），WHO推荐为一线抗疟药物。
- 应用：全球范围内用于疟疾治疗，国际认可度最高。
-–
2. 冰片（Borneol）
- 来源：龙脑香树（天然冰片）或化学合成（合成冰片）。
- 制备工艺：
- 合成冰片（异龙脑）纯度达99%以上，符合药典标准。
- 纳米制剂技术提升其跨血脑屏障能力（用于中风或脑肿瘤靶向治疗）。
- 药理学研究：
- 促进药物透过血脑屏障的机制已被阐明（调节P-糖蛋白）。
- 抗炎、抗氧化作用通过NF-κB、Nrf2等通路验证。
- 应用：常作为辅药用于心脑血管中成药（如复方丹参滴丸）。
-–
3. 小檗碱（Berberine）
- 来源：黄连、黄柏等。
- 制备工艺：
- 高效液相色谱（HPLC）纯化，纯度>97%。
- 结构修饰改善口服生物利用度（如开发盐形式或脂质体包裹）。
- 药理学研究：
- 调节AMPK通路改善糖脂代谢，临床用于2型糖尿病辅助治疗。
- 抗菌机制（抑制细菌DNA促旋酶）与部分抗生素类似。
- 应用：欧美作为膳食补充剂销售，国内用于肠道感染和代谢综合征。
-–
4. 人参皂苷（Ginsenosides）
- 来源：人参、三七。
- 制备工艺：
- 生物转化技术（酶解或微生物发酵）提高稀有皂苷（如Rg3、Rh2）含量。
- 标准化提取工艺（如大孔树脂纯化）。
- 药理学研究：
- 抗肿瘤机制明确（诱导凋亡、抑制血管生成）。
- 改善认知功能的临床试验达Ⅲ期（如用于阿尔茨海默病）。
- 应用：韩国、中国批准用于抗癌辅助治疗及疲劳缓解。
-–
5. 姜黄素（Curcumin）
- 来源：姜黄。
- 制备工艺：
- 纳米颗粒、脂质体或与磷脂复合（提高生物利用度20倍以上）。
- 化学合成衍生物（如四氢姜黄素）增强稳定性。
- 药理学研究：
- 抑制NF-κB、STAT3等炎症通路，抗癌研究进入多国临床试验。
- 美国FDA批准多项姜黄素用于结肠癌、关节炎的Ⅱ/Ⅲ期试验。
- 应用：欧美广泛作为抗炎膳食补充剂。
-–
6. 丹参酮（Tanshinones）
- 来源：丹参。
- 制备工艺：
- 超临界流体萃取结合分子印迹技术提纯（如丹参酮ⅡA）。
- 结构修饰（如磺酸钠盐）改善水溶性。
- 药理学研究：
- 抗氧化、抗纤维化机制明确（调节Nrf2、TGF-β通路）。
- 临床用于冠心病（如丹参多酚酸盐注射液）。
- 应用：中国药典收载，注射液通过GMP认证。
-–
7. 黄芩苷（Baicalin）
- 来源：黄芩。
- 制备工艺：
- 生物酶解提取结合膜分离技术，纯度>90%。
- 与环糊精包合提高溶解度。
- 药理学研究：
- 抗病毒（抑制流感病毒神经氨酸酶）、抗过敏（阻断组胺受体）机制明确。
- 日本将其用于抗过敏药物开发。
- 应用：中、日、韩批准用于呼吸道感染和皮肤病。
-–
评价标准
- 制备工艺：标准化提取、高纯度（>95%）、结构修饰或剂型创新。
- 药理学：分子机制清晰、随机对照临床试验（RCT）支持。
- 国际认可：进入欧美药典、FDA临床试验或国际指南推荐。
-–
未来方向
- 合成生物学：通过微生物工厂生产稀缺成分（如紫杉醇）。
- 精准递送：靶向纳米颗粒或抗体偶联技术。
- 多组学研究：结合代谢组学、网络药理学解析多靶点效应。
——————————
这些中药成分的现代化研究不仅推动了中医药国际化，也为新药开发提供了天然分子库。
知乎用户 发表
恰恰是中医本身
知乎用户 发表
最大的绊脚石是迷信
先把无证的抓起来
再把迷信的抓起来
很大概率有一类人，身上有这两种特质
这样大部分年轻人才能正眼看
知乎用户 发表
没什么绊脚石，中医最开放了，什么能骗什么都能结合
知乎用户 发表
中医发展最大的绊脚石是，当中医发展之后，就不认为是中医了。
理越辩越明。
最近在对线中，突然意识到，中医没发展吗？
中医一直在发展，中医古代一直有手术技术的，只是被现代更先进的流程及工具代替了。这你可以说是现代医学取代了古中医，但是也可以说是古中医的进步吧？
中医但凡能现代化的都已经现代化了，（一样有些人不认）。如骨折，使用x光机等辅助确认。保守治疗女板换成这种现代装备。
中医还没被现代取代的，如号脉，针灸，中医按摩，养生方面的一些理论体系。
知乎用户 发表
以前可能是知识，是信息，是智商。
现在随着AI的普及，这些都可以得到弥补了。
我觉得，以后最大的绊脚石，应该是实话实说的AI。或者说，没有中国特色机制的AI。
知乎用户 发表
中医自身不想发展
知乎用户 发表
阻碍的最大绊脚石就是乱定义。
就像A中医专家，带着中医团队，从中医典籍获得灵感，秉持国家下发的中医要进步的思想，用现代科学手段分析研究，提取出了某款新型药。
“你这不是中药，你这是西药！”
好，我从柜台取的钱，只要离开柜台就不是我的了，你还让我取了赶紧走。
那我即便取了我今天想取的，剩下取不走的钱，就永远成了“定义中的批判对象”。
“有钱不花一看就是吝啬鬼” “你为什么不进步？”“看看人家新秀”
知乎用户 发表
绊脚石首推城市化。因为住在深山老林的越来越少，减少了基数，降低神迹概率。
知乎用户 发表
脉象，价格，方便三个因素
中医最好的出路是挣有钱人的钱，作扁鹊的两个哥哥，治疗亚健康。每个月上门服务一次等等。中药销售可以学习互联网销售模式，认领一只鹿，专属种植基地等等。有钱人都认可，大家自然跟风。
知乎用户 发表
阻挡中医行世的最大绊脚石是——
人们过于重视自己的感官而忽视自己的感觉、过于轻信自己的肉眼而拒绝自己的心眼。
知乎用户 发表
逻辑思维能力是阻碍中医发展的最大绊脚石
知乎用户 发表
绊脚石自然是群众日益增长的科学素养
知乎用户 发表
是智商…
我之前回答过关于中医的学习…
中医不是简简单单的把脉、开方、抓药、针灸、推拿…
太多人对中医的启蒙是从武侠片和“喜来乐”等影视剧开始的…
以为跟个好师傅，就一定能学会…
有学医的苦功，学什么不好…
知乎用户 发表
最大的绊脚石一定是绝对是数理化
知乎用户 发表
权力，永远是决定一个群体性事件最大的原因…
楚王好细腰，宫中多饿死。
重文抑武，有宋一朝割地赔款…
这些，都是政策…
真的要是大力发展中医，现在都有Deepseek了，多少典籍录入不进去？中国14亿人口，病例数据够不够？中医本就是一门更偏向于统计学的学科。和AI对于世界的理解方式太相似了…不需要了解那么多医学原理的时候就诊治了上千年了，好好儿去推动的话最起码还能更上十步…
但是目前中医的药材什么的已经不便宜了，又没办法都找到非常廉价（打破时间规律）的替代方案…
这件事即使推动了又能有多大的经济效益？
便宜的我们已经该用都用了啊…
连枸杞不都是天天喝了吗？
严格来说，发展的不算差了，推拿按摩拔罐什么的，商业化的都很成功。
慢慢来吧，这毕竟是治病，发展的慢，才说明疗效好…
发展太快了…
知乎用户 发表
印度对他们本国的医学其实也很疯狂，甚至总理都出来站台支持，而且有千年的历史，和扎实的理论研究和基础，但他们想不通的是，都做到这种程度了，为什么国际就不认可他们的神牛尿呢，这可是能治百病的神药啊。
知乎用户 发表
显然是：中国日益增长的科技水平和老百姓的科学素养。
知乎用户 发表
广大越来越清醒的人民群众，是中医发展的绊脚石。
知乎用户 发表
如果中医有用，那么中国古代的皇帝就不会那么多短命的。大臣就一个个都能活到8-90岁了。中医应该在某些领域去发展。比如正骨，这个我感觉比西医更好。
知乎用户 发表
义务教育
知乎用户 发表
问题就在于溯本归源吧。
明末清初吴又可写了一本《温疫论》，在那个时代而言，算是个挺先进的中医理论，但后来并没有得到长足发展。
文中明确指出那时候的庸医不思进取不懂变通，面对就瘟疫病人，拿着本《伤寒杂病论》，管你是不是这个病，对不对症，上来就照单抓药，治不好天意弄人，治好了就是我的功劳，这跟现在的一些庸医如出一辙。
在我看来，中医粉对中医理论的逻辑是，越久远的越权威，越新颖的越冷门，是从金字塔顶端往下发展的。发展到近代就中医理论基本没啥新的著作了，中医就成了一个空中楼阁，它悬空了，原本应当作为根基的《黄帝内经》成了最高指引，站在金字塔顶端，中医要发展找不到落脚点。
当初《温疫论》的问世，非常受《伤寒》教派的排挤，可见中医对新理论的推广，内部阻力是很大的。新理论的成立就像一个新门派的成立，必然会招引老门派的敲打，随着门派林立得越多，江湖没有了新门派的位置，也就不会再有新门派诞生了。
知乎用户 发表
没有什么能够阻碍中医的发展：在数据长河中沉淀的东方智慧密码
五千年前良渚遗址的陶罐中，考古学家发现了煎煮草药的痕迹；马王堆汉墓出土的《五十二病方》详细记载了283个药方；敦煌藏经洞的唐代医籍中，记载着用尿液颜色诊断疾病的案例。这些历史残片拼凑出的，是一部绵延万年的东方医学演进史。当现代人惊叹于ChatGPT通过45TB数据训练出的智能时，中医体系早就在百万级临床案例的淬炼中，构建起独特的人体认知范式。
一、数据洪流中的文明密码
在甲骨文的龟甲裂纹中，中医完成了从巫医到实证医学的第一次蜕变。商代贞人将疾病症状与占卜结果对照记录，形成了最早的医疗数据集。这种原始的大数据积累，在《黄帝内经》时代完成第一次系统化整合，112种病症、326个穴位、200余种药材的记载，构建起完整的人体运行模型。
宋代《太平惠民和剂局方》收录的788个成方，每个方剂都经过"千人之试，万人之验"的临床验证。明代李时珍翻越30余座高山，行程2万余里，在《本草纲目》中系统整理了1892种药物。这种基于海量实践的知识沉淀，使中医形成了"理-法-方-药"的完整认知闭环。
现代研究发现，《伤寒论》中记载的397条病证，与现代医学的感染性疾病演变过程高度吻合。东京大学对10万份汉方医案进行数据挖掘，发现中药配伍规律与生物分子网络存在惊人的对应性。这些实证研究印证了中医知识体系的内在科学性。
二、维度跃迁中的认知革命
当西方医学还在体液学说中徘徊时，《黄帝内经》已提出"人与天地相参"的整体观。这种高维认知使中医能同时处理器质性病变与功能性失调，将环境、情志、时序等变量纳入诊疗体系。现代系统生物学证实，人体2万多个基因、百万种蛋白质构成的复杂网络，正需要这种整体思维方式。
在微观层面，中医的"气-血-津液"理论展现出惊人的预见性。诺贝尔奖获得者屠呦呦发现青蒿素的过程，本质上是将"截疟"的传统认知转化为分子层面的作用机制。上海中医药大学利用人工智能分析30万份脉象数据，构建的脉诊模型准确率达到91.7%，验证了传统诊断技术的科学性。
面对现代医学的"盲区”，中医展现出独特优势。在新冠肺炎诊疗中，连花清瘟胶囊通过多靶点干预的"围剿策略"，与西药的单靶点治疗形成鲜明对比。这种源于整体观的诊疗思维，正在改写现代传染病防治的范式。
三、文明对话中的范式重构
现代量子医学发现，人体细胞间的信息传递存在"量子纠缠"现象，这与中医"经络传导“理论不谋而合。斯坦福大学的研究团队利用超导量子干涉仪，首次观测到穴位区域的电磁信号异常，为经络实质研究提供了物理证据。这些发现提示，中医认知体系可能蕴含着超越经典物理的智慧。
在药物研发领域，中药复方的"多组分-多靶点"作用模式，正引领后基因组时代的药理学革命。美国FDA批准的首个植物药Veregen，其研发思路完全借鉴了中药的配伍理念。这种逆向创新证明，传统医学智慧能够为现代科技提供范式启迪。
人工智能与中医的结合正在打开新的维度。广东中医药大学研发的"中医大脑”，通过分析200万份古今医案，已能模拟国医大师的辨证思维。这种数智化转型不是传统的现代化改造，而是东方智慧在新技术维度上的原生表达。
站在文明演进的长河中回望，中医不是亟待破解的密码，而是照亮未来的明灯。当现代科学在微观与宏观的裂隙中踟蹰时，中医的整体观提供了穿越维度的桥梁。这不是简单的传统复兴，而是人类认知范式的一次升维跃迁。在数据与智慧的共振中，中医文明正以其独特的频率，重新定义人类对生命的理解方式。
知乎用户 发表
是ZZ制度和教育制度。
ZZ制度决定了发展中医利益分配的问题，如果ZZ制度不奖励在一线发展中医的人，却去奖励一些“领导”，那一线发展中医的人就会失去发展中医的动力，然后掉头去跪舔“领导”，因为跪舔“领导”比苦研技术的收益更高啊。
教育制度如果不以科学技术为纲领，反以zz思想为纲领，那就会出现搞技术钻研的待遇比不上zZ站队的这种情况，那中医能搞好才是见鬼了。
知乎用户 发表
中医的发展从来没有被阻挡过，说中医发展被阻挡的最轻的那也是没有去过中医院，而不是说非医学生，有时间的时候去线下的中医院转转就知道了
知乎用户 发表
九年义务教育。
知乎用户 发表
最大绊脚石和古代医学的深度捆绑，其次是和民族的深度捆绑。
中医应该是中国医学，而不是古代医学。同时医学的发展是不断融会贯通互相学习，不断改进创新。
不应该抹杀现代中国医生对现代医学的贡献，不应该因为现代医生向国外学习，就把他们都打包送给西医，然后一股脑扎到故纸堆里找几尊无害神像来焚香叩头。
如果只有纯粹中国人自己闭门研究，一经发现就完美无缺不需要进步的才是中医，那是癔症。
知乎用户 发表
是黄帝内经。他像基督教的圣经，佛教的金刚经一样，后世必须仰望他，不能质疑他。请问这符合事物认知的规律吗？
知乎用户 发表
人类基因组计划完成第21对染色体测序时，中医教材仍在用心主神明解释抑郁症；CRISPR技术开始编辑生命密码时，同仁堂的安宫牛黄丸依然在销售含朱砂（硫化汞）的神经毒素。
中医理论体系建立在取象比类的原始思维模式上，这种将人体与宇宙简单类比的认知方式，在《黄帝内经》时代就埋下了自我封闭的种子。阴阳五行构建的闭环系统具有完美的理论韧性——任何临床失败都可归咎于辩证失准或药材不纯，就像占星师永远能用行星位置偏差解释预言失误。
现代影像学已清晰展示人体解剖结构，但中医教材仍在描述三焦这种找不到实体对应的器官。当针灸师声称足三里穴能治胃病时，他们刻意回避了一个基本事实：切断坐骨神经的患者在刺激该穴位时，既无针感传导也无疗效显现。这种选择性的认知过滤，使得经络理论成为永远不可证伪的宗教信条。
更值得警惕的是中医诊断的模糊性陷阱。脉诊研究显示，不同医师对同一患者的脉象判断吻合率不足40%，这甚至低于随机概率。当北京中医药大学的智能脉诊仪需要预先输入患者性别年龄才能工作，这种人机结合的诊疗模式本质上是在用现代技术为古代巫术续命。
哈佛医学院的安慰剂研究中心发现，棕色药丸比白色药丸的镇痛效果强32%，注射安慰剂比口服安慰剂的有效率高25%。中医诊疗体系中充满这类强化安慰剂效应的设计：熏蒸艾草的特殊气味、推拿时骨骼的咔嗒声、甚至医师把脉时的沉吟姿态，都在营造强烈的心理暗示场域。
中药汤剂堪称安慰剂艺术的巅峰之作。当患者在砂锅前等待三小时，看着翻滚的药液从2000ml浓缩至200ml，这个充满仪式感的制备过程本身就能激活内源性阿片肽分泌。现代药理学证实，多数中药水煎剂的有效成分浓度，尚不足以穿透细胞膜产生药理作用，但患者大脑已为"良药苦口"的朴素认知支付了足够的神经奖赏。
民族主义情绪为这种安慰剂效应插上了翅膀。当日本学者发现小柴胡汤可能引发间质性肺炎时，中国媒体仍在宣传中医抗疫的奇迹。这种集体认知偏差使得安慰剂效应突破了个体心理范畴，演变为需要民族文化背书的精神麻醉剂。
国家药品不良反应监测年度报告显示，中药注射剂连续十年位居致死性不良反应榜首。鱼腥草注射液引发的过敏性休克，本质上是用21世纪给药方式输送12世纪的植物毒素。当德国药监局发现云南白药含乌头碱却未标注时，这个百年老字号的选择性缄默，暴露了传统医学对知情权的系统性蔑视。
中药材种植正在制造生态灾难。甘肃的黄芪种植导致黄土高原年损失表土2.3厘米，长白山野生人参的灭绝式采挖使生态链断裂。更荒诞的是，当穿山甲鳞片被证实成分与人类指甲无异后，《中国药典》仍将其保留在药材名录，这种对传统文化的病态维护，正在加速生物多样性的崩溃。
某中医药大学的生化课堂上，教授需要同时讲授三羧酸循环和气血津液转化，这种认知撕裂培养出的毕业生，既看不懂Western Blot实验数据，也说不清归脾汤的真实作用机制。当屠呦呦用乙醚萃取法发现青蒿素时，这个诺奖成果恰恰证明了传统煎煮法的彻底失败。
政策层面的中西医结合更像语言游戏。就像不能把相对论和地心说结合成新物理学，将CT影像与脉诊记录并列的病历，本质上是用科学权威为玄学背书。这种妥协性政策正在制造医疗体系的结构性腐败——某些中医院80%的收入来自现代检验设备和西药销售。
收据数据如有不正确，欢迎大家指出讨论！
知乎用户 发表
说句不好听的话，历史上阻挡中医发展最大的绊脚石——就是政府
1916年，民国政府开展第一次全国性的医疗卫生调查统计，其中就包括对中医调查。其目的是想搞清楚国内中医从业人员的数量、中医培养机构都有哪些，为未来国家建立统一、标准的医疗卫生事业建设做准备
结果调查表格发出后，竟然遭到了几乎整个中医行业的抵制，几乎没有中医愿意填写调查表。甚至还有人将上门调查的当地政府工作人员哄了出去，泼人一身屎尿，表现的非常抵触
但作为中国历史上第一个现代政府，了解自己国家的医疗家底儿这事儿又不能不做
于是民国政府在1928年先单独对南京市的中医医疗资源进行了专项调查，其中还说服了名医秦伯未带头写调查表，这才逐渐说服其他中医参与调查，完成了中国历史上第一次“执业中医”调查档案
而这次调查，偌大的南京城也仅有169名中医参与调查，大量的中医的信息依然沉没在深深的海底
那你说为啥中医这么抵触国家行政机关的介入呢？
当时的《社会医报》主编，可能是民国时代在中医学术史上贡献最大的老中医谢筠寿，他：
“俨然以医自居，吾恐其阴阳五行虚寒暑湿之尚不能上口也，夫医为专门之学，直接保持个人之健康，间接影响于国家之富强。泰西各国，重视医者，非无故也。反观吾国之习医者，大多皆为无聊之文人，借医谋生，等而下之，直藉医以敛钱”
在谢筠寿分析看来，中医当下的发展鱼龙混杂毫无章法可言，这与中医“自由习医”的传统陋习有莫大的关系
“自由习医”这一传统承袭自宋元，此前中医还都只能是高级知识分子才能接触的“专业教育”，要成为一名中医还得参加国家统一考试
但“崖山之变”后“官制中医”没落，中医从高级知识分子的“专业技术”，沦落为社会底层的“吃饭营生”
那么缺少政府督管的中医，是一副怎样的发展光景呢？
在清末民初时期，中医的从业人员组成主要分为四类，分别是：
儒医：就是科举停办后，没有了进身之阶的读四书五经的儒家知识分子，迫于生计而改行做了中医的人
世医：就是自家世代行医，到了自己这辈儿接过祖上的衣钵继续当中医吃中医这碗饭的人
生徒：类似今天的师承制度，通过职业中医师带徒的形式，培养出来的弟子
民医：就是既无师承也无培训，读两本医书就自认为是医生然后出门行医混饭吃的民间中医。这是当时整个中医人员里占比最大的一块，也是导致中医乱象丛生的祸根
在当时看来，成分如此复杂的中医人员组成，是导致民国时期中医衰败的起点，搁在今天这个问题里，就是中医发展的“黄金时期”
那么这个“黄金时期”的中医表现如何呢？
这就得看看当时的史料记载了，我们一个个给你扒开了皮说
首先是儒医
儒生从医是宋代流产下来的传统，所谓“不为良相便为良医”，这是那个时代典型知识分子的职业观念
当时的媒体对儒生从医有一句讥讽，叫：
“学书不成而学剑，学剑不成而学医”
虽然儒生属于高级知识分子，但医学是个专业垂直度超高的职业，不是说我读了四书五经就可以收手拿把掐给你看病来着。所以儒医遇到的最大的问题，就是“专业性太差”
说到底干的中医虽然是知识分子，但都是学习能力很差的那波“差生”
所以大部分从事中医的儒生都是这样一副状况：
“从前读书的人，闲来看上三五本内经难经本草纲日，就可以应付病人”
这是民国媒体对儒医专业性差的典型评价，这帮中医你让他耍嘴皮子行，但真要上了病床让他看病，那就是“眼高手低”
接着说世医
可能元明时期的世家中医还有些真本事，但到了清末民初，世医的表现则属于黄鼠狼生老鼠 —— 一代不如一代
民国沪上名医济计霖曾经这样评价世家中医：
“籍祖传之名，为招徕病人之术者……无识之流，以为苟非良医，焉能一传再传，讵知彼辈所谓祖传者，乃祖非天纵之圣，其于治疗疾病，岂能尽操左券耶”
在济计霖看来，到民国这会儿所谓的“祖传中医”，已经成为不良中医的招揽客源的“话术”
即便祖上干过医生又如何？又不能说明今天的你就能干好中医，这二者的逻辑并不成立
济计霖也提到了世家中医跟不上时代发展的问题：
“医药事业之进步，与时代相推移，昔之目为妙术秘方，岂可陈陈相因，永久不变乎？”
说到底，世家中医就躺在先祖的功劳簿上等着老天爷赏饭吃，却忘了时代在发展、医学在进步，今天的中医本应超越祖辈才是正途，怎么可能以祖为荣？
所以民国时期的世家中医很难说医疗水平如何，但肯定是把祖宗挂在嘴上当广告使的货色
再说生徒
崖山之后中医失去了官方教育背景，新一代中医的诞生就只能靠师承这种发自民自由发展的医学教育模式。1987年出版的《中国医学百科全书·医学史》收录了近代著名中医48位，其中有32人都是师承
虽然解决了新中医的培养问题，但师承却导致中医发展出现了一个致命问题，那就是缺乏标准
元以前中医的教育和培训由国家负责，国家出培训教材、国家出考试大纲、国家出执业资格证书
但元明之后这一套官制中医体系崩塌，中医进入了无序发展阶段。当然在中医的语境里这叫“百家争鸣”，但放在国家医疗卫生系统的角度来看，这就是标准的崩塌
不同流派的中医对中医经典的理解大相径庭，这就导致了不同师承出来的学生在临床上对同一种疾病的诊断也大相径庭
这就导致民国政府在公共医疗卫生制度的建设方面，本应是主流中医群体的师承中医，却无法在这个体系里占有一席之地。因为你可以在临床上“百家争鸣”，国家的医疗卫生政策你也能“百家争鸣”？
所以著名的民国漏列中医案的诞生，就是因各个流派的中医拿不出可以让国家纳入系统化管理的统一标准所致，这也间接导致了后来的“民国废止中医案”
反正你又不在国家的医疗卫生体制内，废止你又有什么不合理？
最后说说民医
如何评价民间中医？毫不夸张的说——这是中医群体中最为败劣的一个群体
时至今天，这个群体依然是中医粉/黑在网上掐架对骂，中医粉这边最主要参战群体。也是这帮人的恶劣表现，导致了今天中医在社会舆论上风评如此之差的主要原因
清末民初的著名思想家郑观应曾对当时的民间中医群体大加批判：
“今之医者类多读书不就，商贾无资，稍猎方书，借谋衣食，偶然奏效，便负神奇”
上海知名中医陆士谔将对民医肆虐的状况也表现出担忧：
“缘服前医界，有真学者，有伪学者。所谓伪学者，乃是说嘴郎中，全无根底，摇笔养墨，居然千言立就，反复盘问，则膛目不能答一语。此等人何能与之群？”
这种情况同时也被外国人所关注
当时英国伦敦会传教士麦高温（John Macgowan）曾经这样评价他所看到的民间游医：
“无论男人还是女人，人人都可以不受任何限制地公开地行医。中国没有大学考试，没有医院，没有对医药学和解剖学的研究，行医也不需要烦人的执照。只要那个人有一件长衫，一副有学识的面孔一一就像在英国常见到的那种人一样，以及对于汤药和成药的肤浅知识，他随时都可以治疗令西医一流的内科医生头痛的疑难杂症”
在麦高温，这帮民间中医和骗子没什么两样：
“这种人四处游荡，声称能包治百病，从他们的衣着可以看出他的身份。……他的眼睛明亮而富有洞察力，他们总是在搜索着每一个可能的病人。凭着自己特殊的直觉他们一眼就能看出谁是有病的人。漫长而半富的阅历使他能够辨别人的性格，并知道如何才能成功地找到主顾。这类江湖郎中的人品尽人皆知，可总有许多人中他们的圈套。一个生病的中国人，随时准备服任何药。听取任何人提供的意见”
可以说民间中医的存在，是既被正规中医所唾弃，也祸害老百姓的存在，更是今天导致舆论对中医口诛笔伐的核心原因
但是……
说了这么多，虽然大多是对中医在失管状态下的批评，但站在中医角度你就会发现……
失去政府监管的中医，恰恰是中医发展最快、发展最好、发展最蓬勃的时期
所以站在中医的角度来看——阻挡中医发展的最大绊脚石，就是政府
只要政府放开执业资质，让中医自由执业、自谋生路
只要政府放开中药监管，让中药自行生产、自行销售
只要政府放开中药教育，让中医百家争鸣、百花齐放
那么中医就必定迎来自己发展的黄金时期，中医最好的时代必将来临。这也是今天我们很多中医人心心念念的发展环境
因为在这些人看来，国家扶持中医的代价必然是规范的管理和高标准的要求，反而是限制了中医发展
所以这种“扶持”宁可不要，最好就是国家啥也别管，继续让中医按照宋元之后的“自由习医”模式发展下去
可如果站在普通老百姓的角度来看……
这样的中医，和杀人犯、诈骗犯已经没什么两样了
所以国家，就是中医发展的“绊脚石”
当然这是站在中医的角度来看，至于这样的中医对我们普通老百姓来说……
知乎用户 发表
阻碍中国传统医学发展的是汉奸、走狗、卖国贼！
为什么高干病房不能用中医？！
为什么参军体检不能用中医？！
为什么司法鉴定不能用中医？！
为什么常规检查不能用中医？！
为什么产前检查不能用中医？！
发现没，社会中但凡重要事情都必须使用西医，都是被买办、汉奸收买了，导致真正有效的中医无用武之地！
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
答案就是中医自身
因为中医真的发展了，就成了现代医学
中医会自杀吗？会放弃这些既得利益吗？
不会
知乎用户 发表
中华人民共和国教育部
教育部为什么要强制九年义务教育？强制九年义务教育为什么要教数理化生这些理工科的内容？高考为什么要搞一个理科出来？
你让学生学了数理化生，那可不是把认为天圆地方的中医经典当笑话看了吗？那可不是不相信阴阳五行和寒热表里了？
你去找教育部啊。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是理论全是错的，根本得不到现代科学的印证，属于玄学，所以仅剩的一点残存价值就是草药用药经验了，那也少的可怜，因为大部分记载的草药通过现代科学化验和试验手段都证明无效！
知乎用户 发表
政策不扶持，不允许中医进入高干病房
知乎用户 发表
中医在中华民族五千多年的历史长河中治疗了无数疾病，尤其在慢病调理、妇科疾病、防治未病、强身健体、食药同补等方面有非常不错的效果，但不得不说对感染、外伤、出血、急性疾病方面是有弱项的。客观的评价一个事物的好坏，而不是避缺谈优，“人无百日好，花无百日红”这是基本道理。
中医在中国近代没落的主要原因就是来自于“师夷长技以制夷”的时代，以至于西医在国内不断的成长壮大，西医特点是效率高，可评估，易把握，药到病除或不治之症等，而不是中医的夸大疗效、捉摸不透、无人监督、不传外人等弊病。所以针对题主的问题，今天不说中医的伟大和优点，说说个人看到的中医发展过程中的弊病。
人才：任何一个专业或行业的兴旺一定是后继有人，中医也是一样，大家有没有听说过哪个省高考状元学了中医，倒不是说高考百分之百的筛选分层人才，但高考可以筛选百分之九十的优秀人才，没有优秀人才继承都找不到还哪有发展，反而大家看到常见现象是有身体缺陷的人更多从事中医，这是为什么？大家认真考虑一下。
中药：中医成于中药，这是一条铁律。中药有很多的成方、经方，古书典籍记载有效率也很高，为什么现在不好用了？中医药方讲究“君、臣、佐、使”都有固定的剂量，但当今为了安全《药典》会限制剂量，如果违反规定将受到惩罚。现在的中医成分与以前一样吗？现在的麝香、虎骨、人参等名贵药材都是人造或培植的，药效一样吗？大家仔细考虑一下吧。
自大：人之所以表现出自大，要么能力很强骄傲自满，要么自吹自擂、不容置疑的自负。我所认识的中医医生不管年轻还是年老的以后者多见，自高自大，包治百病，故弄玄虚，夸大疗效，但凡你有所质疑急不耐烦，还用“华佗八不治”来搪塞病人。另外，还有一个奇怪的现象，无论什么时间、什么身体状况去看中医，医生一定能给你开中药喝，我们一生都需要喝中药吗？大家努力想一下吧。
传承：中国传统行业的延续主要传承，这种传承主要由父子、师徒等通过口传心授方式学习知识技能，没有可以参考的详细书籍，尤其独门绝技不外传、传男不传女等理念，宁可把技能带到棺椁也不传给外人，这样严重阻碍了中医文化的传承。其次，中医各个门派之间差异很大，互相不融合，各自清高，互相不服，谁也说服不了谁，有点像“武林七大门派”之间的关系。中医技能技法无法顺利传承下去，谈何长远发展？大家周全考一下吧。
中医文化确实是中华文明历经五千年沉淀的智慧结晶。构建了独特的理论体系，处处彰显着先人对生命本质的深刻认知。要长远的发展应从人才培养、技能学习、文化传承、道地药材等多方面发力，而且需社会共同努力，才能让这颗东方明珠在世界医学殿堂绽放独特光彩…感谢相遇。
知乎用户 发表
阻挡中医发展最大的绊脚石，是九年义务教育。
知乎用户 发表
绊脚石是中医粉不够虔诚
我每天生产的人中白，人中黄原料都没人收购了
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
最大绊脚石是科技的发展和进步，人们认清了细胞、细菌、病毒以及基因等。
知乎用户 发表
人民日子增长的科学素质
知乎用户 发表
中医不是发展完了吗？都是抱着皇帝内经当瑰宝，拿着伤寒论当圣经。
还发展什么？
知乎用户 发表
辨证论治的正向思维逻辑
思维逻辑，很多人辨证并不是辨证，根本没弄懂什么叫辨证。辨证本来是辩证法，中国传统唯物主义哲学的思维。这些思维能理解普遍应用本来就是极少数。
不要说药，不要说是相关部门，也不要说是咋滴咋滴。古人的条件比我们好，生活节奏慢。有时间学习，这也是一个很重要的，另外古人的思维简单，没有现代医学以及现代生活的复杂思想影响。所以看待辨证思维就很简单。
我们现在很多人都是反向辨证逻辑，说白就不是辨证。比如一个人说手脚冰冷，很多人附子就干上了，分析过程证明是阳不足的证据呢？手脚冰冷就够了？显然不够。是不是要看到虚寒特点？还有现在独用伤寒盛行，也是问题，本来一个结论有多种可能，都是通过不同学术体系综合分析得出属于哪个学术体系的范围的，视频中有。所以一定要多学启发中医思维。估计还有人想到评论区整一把活，我把评论给关了。
说白了中医发展的最大绊脚石是从业者、学习者的心魔。因为个人的思想观念根深蒂固，只有打破固有的观念，从辨证角度打开思维就行了。
知乎用户 发表
远古医学当做神话看待，智商低的没法救。
知乎用户 发表
我以一个自学和运用中医20年的工程师的角度来看，发表点个人看法，不争论、不打嘴炮、不回复任何评论，我说的主要有以下几个方面：
一、中医教育本身
1、学院派教育的教材安排上，对经典的学习不够，中医本身体系的内部自洽性编排不够；
2、民间传承派几乎断档；
3、小朋友在中医的理念、基础知识的普及方面不足；
4、缺少对中医科研和专科人才的培养；
5、对中医药的大众教育几乎没有，导致各种所谓神医满天飞，庸医众多；
6、对中医的特色教育推广虽然很多，但是体系化，优秀的方剂、技术等推广不够；
7、人才青黄不接，具有真材实料能够临床，能够独挡一面的人才数量不足；
8、中医本身成长周期较长，这就需要从教材、理论教学、跟诊、科研等多角度、多层次进行促成中医成长，缩短培养周期；
二、对中医的政策和法律法规方面
1、对中医，特别是赤脚医生等曾进行过考证等大量的一刀切，伤害不小；
2、在对中医管理上采用以西管中模式多年，现在有改观，但还是相对明显；
3、在对中医的政策和法律法规制订上，按照西式考核模式和标准，不符合实际情况；
4、医疗市场化环境下，医疗机构、医生等以挣钱为主，医疗的本位职能被弱化，导致具有本位竞争力的中医反而难以生存；
5、对中医药产业体系的国际化标准对接还是有问题，导致中医中药经常在看外国人脸色；
6、中医中药的监管、教育、科研、制药产业以及市场培育等相互脱节，处于弱势竞争态势；
7、在对医疗的疗效和康复端的监管、考核不够；
8、中医诊疗机构西化现象严重，应该鼓励倡导自然疗法，尽可能发挥中医的全科诊疗优势；
三、中西医本身的问题
1、中医本身技术庞杂，流派相对多，这本身“百花齐放、百家争鸣”是好事，但各流派在教学、交流、传承上都有很多的不便，主要是因为对很多内容没有进行归纳、总结和相关统畴分配，致使很多实用技术没有得到整理和推广，损失很大。象清代，用医宗金鉴做太医教材，相对就各科基本都全了，最其码有一个好的基础。
2、中医理论本身的科学性和有优势的地方没有被发掘出来，或者说没有明确提出来，没有得到社会共识，而一直处于中西医相互争论的状态，这不是一个好现象，中西医应该对其基础知识都得到学习，并且让西医也接受象中医的整体观、动态观、形神观、自然观等非机械唯物论的内容，使西医认识到采用化约论为理论用还原论为方法的狭隘，中医也应该了解学习西的相关急救，小手术，影像检测，化学检测等相关常识，以发展的眼光来促进临床，为患者带去更多的简、便、廉、效，让医疗回归本位。
3、要解决中医发展的根本性问题，是一个系统性工程，而在学术端、制药端、模式等要进行现代化的适应，都需要有一个正确的认识，有效的管理和组织，调和，特别是对医生，应该互相交流学习，而不是进行竞争，试想一个既掌握中医，也掌握西医相关知识的医生，一定不会太偏激，自己和自己不可能打架吧。
中医发展的问题，不排除有历史的原因，有以前的资本的打架和误导，还有意识形态的植入，医药的侵销，有相关思想殖民等因素，中医本身的解读角度和临床角度及实用技术都没有很好的结合发扬，尽管后来有很多的好的办法，但由于经济模式（医学是省下的就是挣下的，不是扩大营业额，而是要减少营业额）没有较好匹配，一直是扩大营业额和产值这个模式来发展那肯定不会有太大的收获，所以这个是一个综合性的、系统性的问题，不能片面来看待，如果想解决，就需要系统性画思维导图梳理，然后采用系统性的方法来处理，而不是成天喊口号，或者叹气，都没有用。这个要做的，一定是要在国家层面，一般地方如果有好的发展可以试点可以，强行推广腰来腿不来也不见得解决真正的问题。
中西医争论，冒似变成了孔子荀子笔下的君子小人一样，没有绝对的君子和小人，只要回归本位，医疗是用来服务大众健康的这个本位职能，都可以得到很好的解决，现在的矛盾是经济发展、医疗保障、产业经营和医生收入、医生学术方面的各种纠缠矛盾。
经济方面来说，说好解决，那相当好解决，省下的就是挣下的，把整体的支出减下来，而局部医生收入提上去，全科医生和诊疗制度建立起来，就能解决大问题。科研的走科研的路子，整体临床能力这一块搞这一块，制药产业这块搞这一声，政策及标准制订上不再依赖外国人和汉奸，一切问题就能解决，
不知道有没有说到点子上，凑和看吧，这篇概不回复，也不争论，只发表观点。
谁来破解这个难题？
知乎用户 发表
中医发展最大的绊脚石就是越来越无脑的中医吹与人民不断提高的认知能力之间的矛盾
知乎用户 发表
讲个故事，大家可以百度一下医学上有两个有名的医学事件，一个叫沙利度胺事件，一个叫小柴胡事件。两个事件影响的范围不同，但结果对西医和中医绝对不同！沙利度胺在西欧应用于孕妇治疗早孕反应，出现1万多海豹肢畸形，同时出现不计其数的流产，早产，死胎。该事件绝对大吧，可是对西医西药影响，只不过是该药的退市而已，而现在是治疗肿瘤附作用的标配药物。而小柴胡颗粒事件只不过是副作用引起188例间质性肺炎，死之22人。而其结果不仅是小柴胡颗粒的退市，而是所有中成药一度禁用。到现在在欧美，中成药只能用于保健，不能作为治病的药物。为什么呢？！我们可以认为以单纯文化歧视来解释吗？鲁迅先生为首的民国初期的有中医深厚文化根底和在国外西医毕业的人，为什么对中医那么反感？你们不会认为你们对中医的理解比他们深吧？！中医是医学史上的积大成者不错，但关键是中医理论还停在远古时代，没有真正的革新。建国后老人家指出了中医发展方向，就是中西医结合。本应是建立有中国特色的医疗体系。可是生出一个什么怪胎，有些中医高层，不思发展，大发谬论，中医不是科学，这与说中医是落后的巫医论何异？！
知乎用户 发表
这还用问吗，九年义务教育和所有高校的化学物理生物系
知乎用户 发表
但凡中医疗法真能有效治疗一种病，只要一种，能通过符合全世界通识的研究成果证明其疗效的，早就被国外药企推广全球了，有钱能不赚吗？资本利益不会骗人。
那补充说明一下：我所谓的中医疗法指很多人信奉的、古书里记载的、藏在深山老林里的“真正”老中医开具的，通过阴阳五行理论和千年“传承”下来的原汁原味的疗法、药方。
为什么不包括通过现代科学技术进行提取、研究后的产物呢？一是很多中医粉不认同现代科学和医学能解释中医；二是既然对中药进行提取研究了，那就已经拥抱现代科学手段了，那就已经得到发展了，哪儿来的绊脚石呢？
知乎用户 发表
最大的绊脚石是“我们中医没问题”。
不止中医爱好者这么觉得，甚至真的从业者，真正的中医医生，也有不少这么觉得。
我们没有问题。
那如果有问题呢？
诶，都是你们造成的。
是西医打压，是资本打压，是反华势力打压，是殖人打压，是环境变了药材不好了，是好中医心灰意冷了躲深山不出来了，是国家依赖学院派让民间中医无用武之地了。
有问题，都是你们造成的！我们中医没问题。
这样荒谬的思维甚至体现在个别医生嘴里，虽然他们实际工作起来可能已经和“西医”的诊疗方式没有任何区别，在努力做着中医现代化的工作，但不妨碍他们遇到类似话题的时候，也要义愤填膺的来一句“中医被打压了”。
我知道，这样的是个例，大部分中医医生是理性的，但确实，非理性的思路确实已经连专业人士都影响了。
把所有问题归于外界，就会极大的阻碍认识自身问题，连认识问题都做不到，你怎么解决问题？
因为我们没问题，所以指出问题的，都是反动势力，反动势力反对我们，更说明我们做对了，所以我们没问题，逻辑闭环了。
甚至内部都会成为比谁更忠诚，比谁更极端，比谁更纯粹的团体。
强调正确性，对外讲斗争，对内讲虔诚。
这玩意叫什么来着？
知乎用户 发表
毫无疑问，中国人的钱和寿命不够用了。
去药店看看吧，中药已经占据货架的至少一半以上，而且价格吊打西药。
因为这个比例不能再变了，再变人均寿命就不是某博主抄墓碑那个数据了。
所以要突破这个限制，中国人的人均寿命和人均收入再进一步增加。
活得久了，就能吃更多中药，
收入高了，就能卖更贵的中药。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石可能是科学的普及！
知乎用户 发表
是盲目的高傲与对既得利益的不舍。
很多时候陷在中医自己的叙事里，往往看不清自己应有的位置。放弃吃皇粮的念想，放弃庙堂的席位，放弃那与现代医学共尊的野心，安心当一个替代医学，退一步海阔天空。
可能有人会不认同，觉得中医的价值不该如此，但从他人的言语中，我们或可更清晰的审视中医自身，以人为鉴嘛：
可以看到，有科研、有历史、有亲历、有亲戚、有对西医不足的批判、有对西方文化入侵的抗击、有社会面的认同、有专业机构的支持，也有政党的宣传。
中医与一众传统医学没什么差别，这是体系的落后。我以前会用fda来抨击别人鼓吹中医有效，但想想，即便有中药过了fda，也不能证明中医体系的可行，范式的建立需要大量可靠的证据。
当然也不是说要完全取消中医，在市场监管完善的前提下，去市场竞争吧！而接纳其他替代疗法，也不失为一种措施，毕竟中医粉骂西医能治好的病一个手数完，我看中西医并重这么多年了，患者的问题也有大量没解决的，兴许多养点蛊能行呢。顺带还能缓解就业压力。这样不仅有中医西医，也有其他各种医，我们一定会更幸福的罢。
知乎用户 发表
最大的阻碍就是客观世界
因为客观世界和中医的理论根本对不上，总不能是中医的问题吧，所以都是世界的错
知乎用户 发表
疗效。
中医真的有用，哈耶克的大手自然会起作用，让中医蓬勃发展起来。
而现实中中医靠着政府扶持都只能垂死挣扎，那还能说什么？
知乎用户 发表
数理化生等理科教育，让现代人具有科学理性思维
知乎用户 发表
缺乏政策制度的支持。
应该禁止各中医院禁止使用西药。
鼓励公务员使用中医药，西医不给报销。。
知乎用户 发表
西医乱开中成药，把中药当西药用
尤其是这个蒲地蓝，几个苦寒的药放一块，没有一点章法，关键副作用大(苦寒伤脾胃，脾胃弱一点的喝这个绝对胃不舒服)，价格还贵
一块钱一包的三黄片效果都比它好，但它贵利润高大夫爱开
药效不好，终归它还是有效的，哪怕几块钱一根的人参它也是人参，不能当萝卜吃，不是过于严重的病也用不到那么好的药材，但乱用乱吃，方向不对治不了病还有副作用，才是最大的问题
让不懂中医的人开中药，这是什么奇葩
知乎用户 发表
是万恶的科学和科学家。他们让人明白了怎么用逻辑去验证中医的方法论和疗效，使江湖骗子无所遁形。所以要想发展中医，必须回归到原始社会。大家一起吃树皮，喝草药，医生怎么说怎么信，不要带着脑子去验证。
知乎用户 发表
当然是科学了。赛先生。要打破大家对科学的迷信，学校里不教授科学，只教授阴阳五行八卦，鼓励大家不讲科学，那样中医就有救了。
知乎用户 发表
这是一个非常深刻的问题，也是知乎上讨论的核心。阻挡中医发展的并非单一的“绊脚石”，而是一个由内部认知、外部环境和自身建设共同构成的复杂系统性问题。
其中最根本、最大的绊脚石是：在现代科学范式下，未能建立起一套既能保持自身精髓、又能被普遍理解和接受的“语言体系”与“证据体系”。
这具体体现在以下几个层面：
1. 理论体系的现代诠释困境（最核心的绊脚石）
“黑箱”与“白箱”的冲突：中医理论（如阴阳五行、气血津液、经络）是一个建立在古代哲学和经验观察基础上的“关系模型”和“功能模型”（黑箱）。它擅长描述规律和关系，但难以提供现代科学要求的物质实体和微观机理（白箱）。
沟通与验证的壁垒：当有人说“肾虚”或“肝火旺”时，这些术语无法直接与西医的肾脏器官或肝脏炎症划等号。这种“语言不通”导致了巨大的沟通和验证障碍，使得中医的诊断和治疗方案难以被现代医学体系理解和接纳。最大的发展障碍来自于无法用世界通用的科学语言“自证”与“他验”。
2. 科研与评价体系的错位
研究方法论的挑战：中医强调整体观和辨证论治，讲究“一人一方”。但这与现代科研追求的“标准化”、“可重复性”和“大样本随机双盲对照试验（RCT）”的金标准产生了根本性矛盾。用RCT来验证一个高度个体化的治疗体系，本身就存在方法论上的不匹配。
科研导向问题：大量中医药研究陷入了“唯论文”和“废医存药”的误区。要么是为了发表论文而研究，与临床脱节；要么是拼命用分析化学的方法去分离中药的有效成分，试图找到“下一个青蒿素”，却抛弃了中医理论指导的核心思想。忽略了对方剂整体效应和辨证论治规律的研究。
3. 人才教育与传承的断裂
中西医教育失衡：中医院校的学生需要花费大量时间学习西医课程，导致其中医经典功底和临床思维训练被严重削弱。很多毕业生成了“不会用中医思维看病的中医”，开出的甚至是“中药味的西药方”。
师承教育的式微：中医自古讲究“师带徒”，注重口传心授和临床感悟。这与现代规模化、标准化的院校教育模式存在冲突，导致许多宝贵的临床经验和“只可意会”的技艺传承出现断层。
4. 中药材质量的失控
“中医将亡于中药”的警句：这绝非危言耸听。农药残留、重金属超标、种植年限不足（如“三月茵陈四月蒿”）、非道地产地种植、假冒伪劣、炮制工艺简化失传等问题，导致药材药效严重下降甚至安全性存疑。再好的大夫，如果药材不行，也开不出有效的方子。这是制约临床疗效的硬伤。
5. 政策与市场环境的扭曲
“以西律中”的管理模式：药品审批、医院管理、医保支付等政策多是以西医为标准制定的。这导致很多行之有效的中药制剂或疗法因为无法满足西医的标准而难以获批和应用。
市场的两极分化：一方面是被“神化”的养生大师和夸大其词的保健品，透支着公众的信任；另一方面是真正有水平的中医师价值被低估，收费困难。这种混乱的市场环境劣币驱逐良币，损害了中医的整体声誉。
知乎用户 发表
9年制义务教育
知乎用户 发表
一个笑话。
小明非常喜欢踢足球，一直想成为专业球员。于是去找一个著名教练争取一下。
教练看完小明的技能展示后，对他说：“影响你不能成为专业球员的有两个因素，一个是你的左腿，另一个是你的右腿。”
阻止中医发展的最大绊脚石就是：中医理论！
知乎用户 发表
以列文虎克为首的一系列西方势力……
知乎用户 发表
最大的绊脚石是中医的医疗体制。
我是个全职妈妈，我从孩子发热这个常见病的角度谈起，让我们来看看现代孩子发热看中医的流程:
开车去医院，挂号，候诊，辨症开方，拿药，回家熬药，喝药。
先不说见到医生都需要几个小时，这段时间娃可能病情变得更重，就说见到医生后辨症开方，在医院拿药，回家炖药，喝到嘴里，加起来可能要好几个小时，这时候药还对症？？大概率是不可能了，小孩感冒发烧病程变化很快的。不对症能有效？？？
就算还对症吧，吃一次药病情肯定就变了，那么可能就需要换药了，或是不需要吃药了，而没学过中医的人一定会按照医嘱吃药，本来有效的药可能就起了反作用，把人吃坏了。
那么，如果开中成药能不能早点给孩子吃上，就能早点退热？当然能，但，中成药太便宜了啊，就算医生有心给你开，医院能答应？医生还要不要在这里干了？
要知道，我给孩子治一个感冒发烧的完整病程，小儿柴桂退热颗粒和豉翘比较贵，搭配吃可能要个几十块钱。其他的药，真的就是用几块钱的药可以痊愈。
我不是什么执业医生，不过是自学伤寒论的孩子她妈而已。我熟练之后都能一剂退热（包含高热），何况是执业医生？但凡有点医德有点医术，都错不了。
我们再看看古代医生怎么看病:
某古装剧（记不太清楚了，大概率是《甄嬛传》）里面太医在一天内给同一病人诊病的频率是怎样的？
是一天两次。
当时我还没娃故不懂汤药，只会艾灸，但这个细节让我记忆深刻。等我女儿开始感冒发烧，我就研究给娃服用中成药，我发现病程发展以小时计。有时上午还是寒症，没干预的话，下午可能就传少阳了。有时受寒吃一次生姜红糖水，舌苔上的白色全没了，好了！
我给我家的娃一天最少看三次，随时掌握病情变化，才好对症下药。
我们再来看看疫情期间中医的卓越表现:
“江夏方舱医院是武汉唯一一家中医方舱医院,医院以中医为主,中医药疗法全覆盖的方式运行,于2月14日开舱,运行26日,共收治新型冠状病毒肺炎患者564例,无一例转重症,获得零死亡,零转重,零复阳,零回头,零感染(包括医护人员,后勤安保人员…”这是网上公开可以查到的资料。
为什么平时看个感冒发烧没这么好的效果，而方舱可以？
我个人认为，是因为住院的缘故！
专业的医生一天最少两次看着患者的病情变化，随时调整药方。不好转才是搞笑了！
如果中医让你感冒发热（低热）住院，你会同意吗？如果中医上午给你开了一次药，让你下午来复诊，可能第二天还得来两次，你会同意吗？
那么你让中医怎么治感冒发烧？？
“不看广告看疗效”，所以我们就看到了遍地的中医黑。
我认为最优解应该还是像古代一样，中医自己有诊所，分散在全城各处，看病会方便很多，减少等待的时间，妙手仁心的的医生靠口碑生存下来，而庸医则被淘汰。现代庸医躲在医院这个保护伞下面害人无数，也难怪有那么多中医黑。
或是像武汉江夏方舱一样，感冒发热住院观察，让执业中医随时可以根据病情对症下药，没有退不下去的热。庸医干不了这个，一个不退热还能说偶然，同时那么多病人，个个不退热就可以显示其无能了。这样也有利于中医的普及，为中医正名。
不小心又写到了半夜，每次都想早点睡，一写就停不下来，庸医我还没展开写呢，只能明天再说了。
挺有趣啊，随手一个回答又炸出敬业的中医黑，就连我的回答一周增加了两个评论他都知道，我都木有这么关心哦。建议此人的领导给他加鸡腿！
笑晕了，每次说到下面这个问题中医黑就哑火了。
“黑子的祖宗真是厉害，从不生病。就算病了，都是你穿越过去给送了各类疫苗和西药，要不然哪有你？没有那些东西，早就挂了不是。你真是孝顺孩子啊！
时光机都发明了，快去申请诺贝尔奖啊！”
来抬杠先证明你穿越过哈！
知乎用户 发表
当中医和传统文化、民族爱国情怀所绑定，科学的外皮下早已是玄学的内核。
知乎用户 发表
高中物理，研究分子原子的运动规律，靠实验和公式说话；
高中化学，拆解原子组合与反应，结论能重复、能验证；
高中生物，从细胞到基因，用实证揭示生命的客观机制；
而中医，拿阴阳五行、经络气血这类无法量化、无法证伪的哲学概念解释疾病，既没有科学的验证标准，也脱离现代医学的实证逻辑，本质就是前科学时代的经验猜想。
结论：阻挡中医发展的最大绊脚石，就是高中及以上教育！
知乎用户 发表
那大概是被西医从小就毒害了
你想想，我们刚出生就打了西医的疫苗，你怎么知道那疫苗里有什么控制脑神经的药物。
所以我建议中医粉以后都不要打疫苗，给自己后代也不要打疫苗。
而且中医不是号称“治未病”“调理”是强项么，那就更不用打疫苗了啊，疫苗不就是他们西医放“未病”的一个手段，哪有老祖宗们的智慧厉害。
知乎用户 发表
没有人阻挡中医发展，几千岁的中医，也没有那个石头成为绊脚石。
几千年来，中医并没有发展，还是一包包草木树枝混在一起煮水喝，利用率不到2%。所谓的发展，不过是你用温阳治疗尿频，他却有用温阳治疗便秘，然后号称自己做了理论创新。
中西医结合，不过是想用现代技术证明核桃真的能补脑。
中医太老了，刻舟求剑，裹足不前，终将被历史淘汰。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是什么？
——人民日益增长的科学素养呗。
知乎用户 发表
是中医骗子没有科学素养，学习能力低下，没有逻辑思考的能力。
知乎用户 发表
最大的阻碍就是它自己。一直都在追求所谓的“古法，古方”，而没有向现代的科学性安全性有效性看齐，导致了中医近些年就没什么发展
知乎用户 发表
是因为义务教育的实行，文盲越来越少了
知乎用户 发表
当然是高干病房，要是能攻陷此地，必然辉煌腾达
知乎用户 发表
凡是遵守传统的，都可以看成是守旧，保守派，最后都是一事无成。只有改革，才有活路。医学，一样的，要推陈出新才行。不要几万年都是过去的方法一成不变，不发展。最后以失败告终。这么浅显的道理都不懂，成天在这里要复古，要回到从前。没有意义。
知乎用户 发表
阻挡中医最大的绊脚石就是中医理论。
当现代医学已经深入到分子层面，使用基因理论来进行治疗的今天，传统中医还抱着阴阳五行这种对世界极其粗糙的解释来作为治疗的理论。还怎么发展呢？
大家狭隘了！！！
中医并不是阴阳五行，而且中国的医学。中国的医学要发展，一定要吸收当今最先进的科学理论，用以指导和健全和发展中国医学理论，只有这样，我们的医学，我们的民族才会屹立在世界的前沿。
知乎用户 发表
是9年义务教育的普及度逐年提高，以及大学生越来越多。
知乎用户 发表
你要说政策向被打压，我是肯定不认可的。
这些年真金白银的往下砸，政策各种开绿灯，如果这都算被打压，也是没谁了。
医院药品零差价，但是单独给中药饮片和颗粒开了个可以加价的口子，最多可以加价25%。这是被打压？
（六）公立医疗机构从正规渠道采购中药饮片，严格按照实际购进价格顺加不超25%销售。非饮片的中药严格按照实际购进价格“零差率”销售。中药饮片的具体范围以药品监管部门的定性为准。公立医疗机构无法提供中药饮片实际采购票据的，可参照本地区社会药店购进价格作为监管依据。医疗机构炮制使用的中药饮片、配制的中药制剂实行自主定价。鼓励将公立医疗机构采购的中药配方颗粒纳入省级医药集中采购平台挂网交易，促进交易公开透明。
临床的医生都得规规矩矩的去考执业医，中医可以走师承走确有专长，要求的学历只需要高中及同等学力以上就行。这是被打压？
第七条 师承人员应当具有高中以上文化程度或者具有同等学力，并连续跟师学习满3年。
三级以上综合类医院要求必须建设有中医科，哪怕是月月赔钱也得开设。这是被打压？
拍个《731》都得突兀的加上一个中医治疗鼠疫的片段，完全辜负了伍连德先生所做出的贡献。这是被打压？
中成药的药盒子上可以写尚不明确，你看哪个西药盒子上敢写尚不明确（估计会有人提生理盐水吧，这东西真的是尚不明确啊）。这是被打压？
药监局可以在药品注册管理办法之外，再发一个《中药注册管理专门规定》。这是被打压？
（第十二条 中药新药的研发应当结合中药注册分类，根据品种情况选择符合其特点的研发路径或者模式。基于中医药理论和人用经验发现、探索疗效特点的中药，主要通过人用经验和/或者必要的临床试验确认其疗效；基于药理学筛选研究确定拟研发的中药，应当进行必要的I期临床试验，并循序开展II期临床试验和III期临床试验。
第十三条 对古代经典名方中药复方制剂的上市申请实施简化注册审批，具体要求按照相关规定执行。）
要我说真正的绊脚石来自中医内部，我称之为原教旨中医爱好者。
有哪个行业想发展却抱着崇古论不撒手？
一边崇古，一边发展，这可真是两条腿走路。
一条往左，一条往右，早晚得扯到点什么？
我说的原教旨主义者就把中国传统医学与中国传统文化强绑定，但凡质疑一下，一顶不爱国的帽子直接扣过来；一个个的抱着几百年前的坛坛罐罐死不撒手，将千年前的古籍奉为不容置疑的经典的一部分人。
按照事物的发展规律，有哪一种技术是出道即巅峰，高高高高高开，然后一路低走，没见抬起过头的？
有哪一种专业不是通过不停地挑战旧有的认知，来一步一步向前走的？
难道中国传统医学就绝对不可以和现代的科技结合吗？
真的要是想让中医发展下去，那从业者/爱好者就少给中医戴点高帽，正视自己的优势与不足，多搞点实实在在的研究去，少搞点念经的行为。
好好的研究研究，中医能治疗某种疾病的内在原因是什么。一大碗中药汤里各种物质到底起得是什么作用，针刺特定部位是如何起到治疗某种病症的效果的。
要敢于面对质疑，敢于问为什么。
少讲点故事，作为一个技术类的行业，深山老林里是不可能出神医的。
笨想一下，深山老林里哪来的那么多患者让医生来积累经验？怎么可能有生而为医的人呢？
还是那句话：
把中医强行抬高到一个它到不了的高度，不是想让中医好，只是单纯的想让中医死。
少给真正想研究的从业者，想问个为什么的从业者扣异端的帽子。
知乎用户 发表
那就是很多中医刻意回避西医一百年前照样使用草药治病的事实，就连治疗疟疾的金鸡纳霜奎宁都避而不谈到底算西药还是中药。也是，药代动力学都无法标注出来的草药，在现代药物面前也只能打着中药的名义销售了。医生开方几十块西药外加几百元中药，这就是现在多数病人在医院看病的体验。
知乎用户 发表
数学、物理、化学、生物以及逻辑推理能力。
世界是物理和化学支撑的存在性。
生物的基础设施就是物理和化学。
人类是生物，人类的所有病症符合生物学规律，其最终支撑点也是物理和化学。
医学必须符合生物学规律才能治病救人。
所以，如果你具备高中学历，如果你遇到一个描述病症的名词，你无法通过基本的逻辑思维来将这个名词拆分成生物学上的对应概念（知识）、也无法进一步拆分到化学或者物理概念（知识）。
同时，你无法听明白这个病症的名词和其解释的内容之间有明确的生物学逻辑关系。
那么，大概率只是一种经验主义，而非可以供研究和改进的科学体系。
这就会阻碍中医的壮大，说白了，现代科学知识越多，越无法理解中医理论。
知乎用户 发表
是人们日益增长的逻辑思维能力 科学素养和中医毫无用处的事实及骗子话术的广为人知之间的矛盾。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石是教育
当教育越来越普及，科学人生观逐渐建立起来
人们越来越多的开始用科学的思想去思考问题
那么传统中医就越难发展
进步应该是一个逐渐的发现问题再解决问题的过程，应该是一个不停否定前面错误不停修正未来方向的过程，而不是觉得几千年前的东西比现在要好，历史不可能开倒车的
知乎用户 发表
中医、中药最大的绊脚石是他们本身就很不思进取、不与时俱进的！
都说基础研究要结合临床转化才是好研究，对于临床研究来说，创新性也是最重要的！
中医药学作为一门历史悠久的学科，需要与现代科技交流融合，适应社会发展新格局，满足人民群众新要求。
然而中医基础理论研究成果不显著，只能还是死死的抱着中医阴阳五行、经络藏象等学说不放，这些都只是建立在古代粗浅的自然哲学基础上。
农耕社会时期，国民生活水平相对低下，中医药学的多种功能未能尽皆发挥。现代医学已经在解剖学、分子生物学、脑科学等基础之上飞速发展进步了，而一些中医还在死抱着《黄帝内经》中类似“心主神明”的论断说自己在“传承”、“博大精深”。中医的的确确需要转化现代心脑关联研究，而非字面理解。
因为人性最难以克服的弱点之一，就是相信眼见为实。
我自己就体验过中医用热扫描将人体所发的红外线转化为可视性图谱，从热源分布情况验证寒热辨证，这个热成像当时就清楚的拍出了我一半头颅的低温，能非常清晰的发现我为什么从摔伤了脚踝后一直饱受偏头痛的困扰，让我非常愿意去相信。
有的中医把难消化的食物，诸如米粉类、菇类、香蕉和椰菜之类的蔬果，统称为“寒物”。是关乎寒凉吗？是关乎寒湿吗？都不确切。
其实当代中医应当主动适应中医药学被时代赋予的多元功能变化，用简明的语言通俗地回答病人的提问，甚至能向患者推荐该病的最新研究进展和最权威的医院或医生，掌握疾病谱变化的情况。
在疗效验证上，现代医学以随机双盲对照试验（RCT）作为金标准。也就是将受试对象随机分为试验组和对照组，医生和对象均不知道使用的药物和分组是什么，在第一阶段试验完毕后，将两组的治疗方法对换，这样既最大程度不干扰试验结果，又有利于对患者自身在不同治疗阶段进行比较。随机才能克服选择偏见。你不能把重症和轻症进行对比，不能把男人和女人比，不能把老人和年轻人比，不能把穷人和富人比。必须对观察对象进行随机分组，使得组间除了干预因素外其他的差异是均质可比的。观察样本越大，随机化后的组间差异就越小，10个病人不管怎样随机化，组间差异可能都无法完全克服，但1万个病人就不存在这个问题。这也是大样本的意义所在，所以临床试验从一期到三期，样本需要不断增大。
发展到至今，中医还只能“辨证论治”、“个体化诊疗”，找不出合适的方法来量化考核、说明、验证、复核自己的疗效。 2016年《美国内科学年鉴》研究显示，仅有15%的中医药RCT研究符合方法学规范，这凸显验证体系建设的迫切性。
中医药学的天人合一、整体观念、辨证论治、重在调节等防治理念和诊疗方法，能起到很好的防治效果。国际标准化组织（ISO）已发布58项中医药标准，但多为技术规范而非疗效标准。针灸虽进入106个国家医疗体系，其作用机制仍缺乏突破性神经生物学解释。
病理生理学基础，至今仍是在依仗《黄帝内经》、《伤寒论》等典籍，这其实也是一种思维枷锁。
日本的“汉方医学”又称“和汉医学”，其是以中国汉代建立起来的医学和方术为基础，故称之为“汉方医学”。日本医药专家将其定义为“日本化了的中国医学”。日本汉方医学的现代化路径值得借鉴：
- 保留经典方剂如小柴胡汤，但通过药理学研究明确其适应症和禁忌症，使210个经典方剂纳入国民健康保险
- 日本津村药业将汉方颗粒剂误差控制在±3%，而中国2020年抽查显示中成药含量差异最高达300%
- 我国经方常用50味药物中有82%的药物与日本汉方232味药物中频次排列前50位的药物相同，如甘草、桂枝、生姜、芍药等。亦有部分汉方的常用药物并非为我国经方常用50味药物，如陈皮、大枣、木香等
- 在剂量方面，日本汉方医生的临床使用剂量明显偏小。对于日本汉方处方单味药的最小剂量、最大剂量、剂量分布区间、平均剂量的分析，可以充分显示日本汉方的小剂量特点。日本汉方医生处方的平均剂量相当于张仲景时期的1/10～1/15，大约相当于中国现代中医临床处方用量的1/3～1/5。
日本汉方制剂工厂GMP意识很强。从制药原料进入工厂开始，就象在一个密闭的大型隧道的洁净环境中进行全部作业，一直到包装完毕的合格药品出来，才结束这个隧道化作业。他们把最先进的电脑技术、化工技术、自动化技术都应用在制药设备中，基本上实现了在密闭环境中，通过管道化输送，进行自动化连续生产，保证了产品质量的稳定，又实现了高效率。
如何在标准化生产中保持辨证论治精髓，成为产业化的关键课题。
中医发展如同古树发新枝，既需深扎传统的土壤，又要伸展现代的阳光。真正的困境不在于是否研读《黄帝内经》，而在于如何建立传统智慧与现代科学的对话机制。
当针灸的神经生物学机制被完全揭示，当六味地黄丸的代谢组学图谱清晰呈现，中医或将完成从经验医学到精准医学的华丽转身。
这需要既精通古籍又通晓质谱仪的新一代中医人，在守正创新的道路上持续探索。
知乎用户 发表
最大绊脚石，
是现代人不了解气，感受不到气。
是现代人否定气。
这是根本原因，直接导致了对中医的曲解，
其次才是对中医的抹黑。
如果都能感受到气，抹黑不攻自灭。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是用所谓的科学标准来要求和规范中医
知乎用户 发表
最大的绊脚石就是没有效果，治不了病。
只要能治好病，什么西医中医印度医非洲医火星医，我都信。
知乎用户 发表
阻挡中医发展的最大绊脚石，当然是科学思维。。
知乎用户 发表
最大的绊脚石是现在的中医不肯把中医进行现代化改革。
他们需要把传统医学过渡到询证医学，让中医具有现代的科学性。
中医的药到底有多大效果，产生效果的到底是什么成分，到人体内后发生了什么反应，有没有什么副作用。这些问题现在的中医都无法证明。他们不相信三期双盲临床实验，自己又没有可以证明的办法，仍然抱着千年前的古籍，说自己是古方，不思进取。
知乎用户 发表
大概是这个世界基本规律不是阴阳五行。
知乎用户 发表
艾滋病这种世界难题，中医信手拈来：
—————————
河南省中医学院第一附院消化内科主任医师冀爱英告诉记者：中医药治艾理念不是把病毒杀死，而是对病毒进行抑制，改善病人的生活质量，让病人带病延年。”
来敲重点：不杀死病毒，而是抑制病毒。
——————————
知乎用户 发表
中医是现代医学产生之前、人类缺乏科学认识时代的产物，我更愿意称之为中国传统医学；它在属于自己的那个时代已经发展到了顶峰。证明这一点很简单，如今哪个中医敢拍着胸脯说自己超越了祖师爷？
其实中医能在这个时代以伪中医的形态存在就已经很不简单了，说它是伪中医是因为它也用现代医学的检查手段、手术技术甚至药剂（所谓的复方中成药），毕竟专业的中医大夫在这个时代也不敢说自己坚决不向现代医学求助，起码得量个血压什么的。中医做为民族传统文化，如今还能有所继承就已经功德无量了。你说马车怎么发展？柴禾灶土炕怎么发展？谁是它们发展的绊脚石？当然是它们自己。
知乎用户 发表
传统中医内部不统一，没有标准，自然不可能发展。我觉得，真心想要发展传统中医的，先统一内部意见，形成合力，才能走的更远。
朱门能量正：各中医大师、院士对新冠五花八门的判断（收集整理附链接）
中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨-世界科学技术(中医药现代化)2010年03期-手机知网
知乎用户 发表
信与效的缺失，是阻挡中医发展的最大绊脚石。
也因为信与效的缺失，中医成了一门鱼龙混杂的学科。
高堂之上的人，并不具备中医看病的认知和条件。
自学爱好者的自吹自擂，使得骗子横行。
大量的伪养生科普充斥着互联网的每一个角落，大量无知无畏的人在鼓吹和使用中医。
这是一门极其深度的学问，学得十年八载不入门的比比皆是。
但是满世界都是学医三年，皆是天下无病可治的认知。
看民间小丑蹦跶，看高堂之上沐猴而冠，都是极为可悲的事情。
中医传播越广的，越是拍短视频演戏演的最好的。
文字是寂寞的。但是这份寂寞，是给予大家一个心静心安处，能静下心来，好好的读一读文字。
知乎用户 发表
中医四诊里最好学的是舌诊，最不好学的是脉诊，最神的是望诊。上海复旦大学四诊一致性研究论文证明，中国的一线中医专家，舌诊都没有学会。同一个人的舌苔，有的专家说干，有的专家说湿，有的专家说厚，有的专家说薄，肯定至多能有一个是正确的。
那他们是怎么被评上教授，还是专家的呢？他们是怎么给人治病的？
++++++++++++++++++++++++++++
同样是一致性研究，雪梨科大做了洋人针灸师的脉诊一致性研究，结论是一致性良好。
为什么堂堂专家教授，不如一线的洋人小工呢？
为什么洋人针灸师，学的是四诊技术，中国中医专家，学的就是四诊仪轨呢？
知乎用户 发表
中医
没开玩笑，一种以老为尊，什么都是祖传，什么要找个老祖宗的……不能说是技术，应该是信仰吧，能发展才有鬼呢。
知乎用户 发表
最大绊脚石就是人民日益增长的科学素养吧。
知乎用户 发表
中医最大的绊脚石就是被思想殖民了的西医标准去考核中医。
中医是建立在中华文化基础上面的医学技术。学习中医核心必须有扎实的中华文化基础。中华文化基础不是儒家，儒家只是中华文化其中的一极小部分。没有坚实的中华文化基础，几乎很难理解中医
目前中国教育从清末民国初开始就已经被西方思想殖民了。具体就是从教堂建立开始。
文化入侵的案例就是女性出嫁随夫姓。张王氏一类的。中国几千年从来都是男女平等，都有各自的姓名。一直到清末。现在确把西方文化随夫姓的帽子扣到中国封建社会。而且这种思想已经根深蒂固了。
由于目前中国教育已经被西方文化殖民，被西方资本控制，乱改教材现象已经很普遍了。国家也治理过，但是范围太大了几乎无能为力了，国家只能保证国防七子等关键领域了。
道教学院开始招生办学，也是国家为了抵御西方文化殖民的一个措施。
医学治疗标准掌握在西方资本手里，中医行医就是违法。
所以国家政策改用注册备案制，抗衡被西方控制的医学行医标准。这就是近几年中医诊所雨后春笋一样到处都是。中国不用西方标准检验中医。用百姓去的实际体验去验证中医疗效。慢慢的清除掉庸医。好的中医会纳入医保报销。这样支持中医的发展。
知乎用户 发表
必须辩证看待中医药。
一方面，要承认中医药是有疗效的，不可能所有接受过中医药治疗的患者都是自欺欺人的傻缺。
另一方面，要正视中医药面对双盲实验时全军覆没的事实，足以证明中医药的疗效其实是安慰剂效应。
简而言之，中医药的药理作用和面汤无异，主要提供心理作用。更准确地说，中医药的药理作用其实还不如面汤，面汤至少没有毒副作用。
以上，阻挡中医发展的最大的绊脚石就是中医从业者的那颗黑心，让中医药售价超过了面汤的那颗黑心。
知乎用户 发表
这个问题很是沉重。
第一：假中药，这个假中药分两种，一种是人为造假，另一种是煎药的时候老板把方子里的贵的药材，换成便宜的，不但不治病，还耽误事！郎中，最早做徒弟的时候，认药，辨药这是基本功，现在有几个人会的？
第二：缺乏经验，中医大学的课程，基本都是书上死方子，出来的学生，不懂变通，不但不变，而且还经常把古人药方的克数给开错，比如某一个方子，用甘草10克，到他这也是10克，但是古代的10克可比现在的量大啊。说同样的方子，同样的药，为啥他的不行，药量不对。师道有师道尊严，只闻来学，未闻往教，意不诚，学不到东西的。一分诚敬，得一分利益，现在的中医大学的学生，太少会有意诚正心的。
把脉，把脉是中医分析病情最重要的一个方式，很多人不会。这个东西，没有速成，男女不同，老少不同，身体好坏不同，这就是中医。一人，一方，一个阶段一方。缺乏信任，不管是中医西医，你不相信医生，就算你的病能治好，也要废很大的功夫，花很多钱，如果你相信医生，会事半功倍的，这个目前没法解决，上当受骗的太多，大环境决定了，信任是个奢侈品，富贵穷苦都消费不起，没办法！
赚大钱，有些医生为了钱，当然这种医生是有点本事的，擅长某一种病，一个方式几块，10几块就能治好的病，他恨不得给你分10次，20次给你治，每次都让你感觉好点，但是就是不能彻底治好，就这样吊你。
难学，中医是一整套原理，相辅相成，跟中国的传统文化是一体的，中医治病是讲和，用现在流行的话说，跟病毒谈判，别闹了，要和谐，讲究预防，防微杜渐，所以中医一旦治好了你的病，就是根除，为啥，谈判好了，病毒不闹了，要和谐啊。西医治病是“杀”直接把这个病毒干掉，你彻底消灭了还好，一个消灭不干净，病毒再次报复，就治不了了，所以西医尤其是大病反复很厉害，一旦反复，死的很多，不是说你会把脉，会开药就行了，辅助的推拿，针灸，泡制药物，甚至是做一些特殊的膏药，这些都得会，不单要会，而且还得通药理，现在的中药啊，别说泡制了，很多时候父亲开的方子，有些药都得自己在家给病人泡制，很是麻烦，，现在的人分的很清楚，膏药是膏药，泡制药物是泡制药物的，针灸是针灸的，穴位针灸和推拿是根绝病情来决定的，不是所有人都适合的，弄的不好反而会坏事.
违法，可以考证的时候，年纪过了，考不了证了。
西医的“科学”其实只是“科技”，是仪器，仪器只能看到有形的东西，无形的“寒热”仪器是看不到的。所有比如仪器照出来的胎儿的图像，如果手指恰好把小鸡鸡挡住了，就可能误判，看成怀的是女儿
当然，这里的“阻碍”，仅仅是针对西化思维先入为主的人，比如西医思维教育下的中医学生而言就是说，有了“西医思维”，一般来说必定排斥“中医思维”没有中医思维，自然学不好中医
最原滋原味的中医，肯定是“伤寒论”“黄帝内经”，越往后面，越不正宗所以，搞“中医中药现代化”，搞的越多，中医的“阻碍”就越大。不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”，不管中医西医，能把病治好就是好医。 就现状来看，中医发展路上有三头拦路虎，亟待扫除。 一、受文化圈限制 在全世界范围内来看，中医药明显受到大中华文化圈的限制。在中国、日本、韩国、越南、新加坡、马来西亚等“大中华文化圈”内，中医比较吃香。一旦出了这个圈子，就不吃香了。虽然也有欧美国家的人来找中医看病，但数量和比例都比较小。 文化圈子这个问题不仅限制了中医，藏医、傣医、苗医、蒙医……也同样深受其害，一旦离开本民族的文化圈，顿时就不吃香了。 而西医则不同，全世界从南到北，从东到西，不管在哪里都吃香。就连最敌视西方文化的朝鲜、阿富汗和伊朗，当地老百姓得了病照样还是要来找西医打针、输液、动手术。 让我说中医可信，特别是慢性病。
知乎用户 发表
没有智慧的人是玩不了中医的。
大部分人被误导学的是邪门中医思路。学院派集邪门大成。
利益问题。不止是中医，只要沾了利益，那谁也跑不了。
无知的喷子力量基本没有，跟蛤蟆一样只会叫唤，真正有本事的不会跟蛤蟆一样。
知乎用户 发表
中医的理论问题，部分中药的无效和副作用问题，历史上出现的各种滑稽事情，中西医结合才能看部分疾病的问题等等，相关回答已经非常多了，我就不提了
我通过AI 搜索，知道执业中医及以上不到20万人（助理医师不能独立行医）
14亿人仅仅不到20万的中医在合法的看病……………
中国约有69万个行政村
所以呢，最大的绊脚石应该是国家发展中西医结合，发展中成药，
但是教中医的大学太少，中医学生太少吧。
知乎用户 发表
中医发展最大的阻碍，就像被几块大石头同时卡住了路：
- “书读歪了，用不顺手”
老祖宗留下的《伤寒论》等经典，就像武功秘籍，但现在教中医的教材主要用明清时期改编的版本，把原本的精华改丢了。好比练武只学花架子不练内功，看病时理论背得熟，但实际用起来总差点意思。 - “一人一个说法，药材还变味”
同一个病人找十个中医可能开十种药方，像做菜没有标准菜谱，客人当然犯嘀咕。更糟的是，现在野生的好药材快挖没了，药厂用化肥催生的药材代替，就像用大棚蔬菜煮佛跳墙，锅再好也煮不出那个鲜味。 - “师傅不会教，徒弟学偏了”
现在中医学院的学生，一半时间在学西医的解剖、打针，经典医书反而草草带过。就像培养川菜厨师，却逼他们天天学法餐摆盘，结果毕业的学生既不会炒宫保鸡丁，也做不好鹅肝，只能端出预制菜凑数。
知乎用户 发表
探讨这个问题必须抛弃非黑即白的思维，认真的、而不是情绪化的进行讨论。中医的问题在于有相当一部分从业者有意或无意地把中医给神话了。
首先我认为中医是有用的，而且能够填补现代医学覆盖不了的空白。
以我的切身经历看，绝大部分看中医的体验都不好，但有几个有明确疗效。一个是针灸，一个是皮肤长“火包”，一个是偏头疼。
先说针灸，落枕的时候去的，一针下去，就是“通”的感觉。过去看武侠小说，看不懂打通任督二脉什么意思，这一针我就懂了。
再说长“火包”，有的地方叫“火疖子”。这个病不管中医、西医都治不了，必须等着它“熟透了”自己慢慢好。但是中医可以大大加速这个“熟透”的进程，缩短病程，减轻痛处。
最后是偏头疼，我非常害怕发作的一种病，疼的不厉害，但可以连续好几天，而且疼的地方不确定，冷不丁就来一下。CT、核磁都照过，查不出病因，开了一些神经类的药物，你要问我有没有作用，我只能回答“好像……有……点？？”。芬必得也试过，效果也不明显。偶尔有一次试了一种中成药（名字就不说了，每个人病情不同，看病要找医生），我可以确定的说“对我有效果”。
只可惜，在看中医的经历中，这种美好的体验太少。大部分都一言难尽，甚至让人恼火。
前两年我母亲头疼，我问她啥时候开始的？她说有两天了，自己在本地一家小有名气的中医诊所看病。吃了两天汤药不见好转，还要接着吃。我知道后立即阻止并带她去医院检查，结果是脑梗，住院治疗。还好脑梗程度比较轻，打了几天针就出院了。
我认为所有医生都应该知道哪些病症自己可以治，哪些病症自己治不了。像这种老年人，头晕胸闷第一反应就应该是心脑血管，这是非常危险的信号，此类急病不是中医所擅长的领域，医生应该第一时间劝病人到大医院检查。劝病人去其他医院不是什么丢人的事情，我在西医诊所就经历过医生告诉我她治不了，让我去医院检查；我还经历过两次家里长辈在本地医院住院，医生建议转院的情况。
我见过的中医师从来不说“这病我看不了，你去医院吧。”他们好像认为只要承认有什么病看不了，就是承认自己医术不行。
我妻子因为月经不调先后看了3位中医，其中一个是三甲医院的主任，还有一个是不远百里跨省求诊的知名中医，效果时好时坏暂且不论，前后中药竟然断断续续吃了一年多。每一次去面诊他们都让接着吃药，从来不说他看不好。我看这不停的吃药不是办法，就劝我妻子别治了，因为大医院的妇科也看过，就是检查排除一些病变后，让吃一个月的避孕药试试，没效果就定期排查。这就说明这也不是啥必须要治疗的疾病，无非就是给生活带来了一些不方便而已。
我目前的看法是，中医有可取之处，特别是对一些机器观察不到的“杂病”。比方说针灸，穴位这东西解剖也看不到，但就是真实存在。还有老慢支，西医没有办法，中医药虽然也治不好，但可以减轻症状，改善病人生活质量。
有些西医无能为力的症状，中医药能够减轻或者缩短病程就可以了，干嘛一定要药到病除呢？很多病症就是吃药一周好，不吃药七天自愈。能缩短病程减轻痛苦就很了不起了。有部分业内人士把中医往神话上引导，反而给中医带来非常大的损害。
包括传武，能不能打我真的认为无所谓，好看也是稀有价值，不是吗？更何况传武的价值不仅是好看，我的肩背腋窝酸痛全靠通臂拳扭转了，其他运动很难拉伸这一块。更重要的是从小坚持练武的人，精气神完全不一样。网络环境糟糕在，大家都把焦点放在能不能打上，业内的心态又是只能赢不能输。我的天，有输有赢不是很正常吗？于是一边把传武贬的一文不值，另一边就硬挺传武天下第一，完全无法正常交流。希望以后能好点吧。
知乎用户 发表
中医就在那儿，就像一座大山，庇护着相信它的人。想发展它的力量，就像往泰山上添一铲土，不会让它变得更大。想扼杀它的力量，就像一阵狂风掠过，也不会让它变得更小。
接受它原本的样子，就没有什么绊脚石。
知乎用户 发表
中医是精英科，对悟性要求很高。。。。
另外，中医是有其系统架构的，具体不说，举个栗子：直到民国时期，好的中医先问患者的八字，推出先天盈缺，再诊脉开方。
知乎用户 发表
中医发展了吗？如果发展了，谁能阻挡住发展？如果没有发展，还需要阻挡吗？
知乎用户 发表
阻碍中医发展的最大绊脚石是什么，估计是很多人思考的问题。
这是一个仁者见仁智者见智的问题，从不同的角度出发会得出不同的结论。
我个人认为，首先要认识到中医与西医认识疾病的方法区别是啥，找出两种方法之间的异同点。
其次要认识到过去中医对疾病的认识是在裸眼视力范围内发展起来的，随着科技的发展，是否应当随着裸眼视力的拓展，积极吸收裸眼视力范围外的新认识为中医所用？
再次中医过去无法看到体内的病灶与物质变化，只能依据疾病对外表现的症状进行认识疾病，现在西医对疾病的命名是针对具体的疾病；两种认识疾病的方法存在哪些异同点，是否能融合成为一种新的方法。
最后就是治疗的药物，西医药针对的是某个具体的物质，从没将细胞或细胞内的器官组织作为生命对待，这明显是错误的。如果将细胞或细胞内的器官组织作为生命对待的话，就应当遵循生命的基本特点—-保持相对稳定的生存环境。很显然现代科技还无法做到这一点！中医药是不错的选择。
不论中医还是西医都是认识疾病治疗疾病的学问，不存在高低之分。但是对同一种疾病的认识，只要是正确的话，中医与西医得出的疾病发病因素都应当是相同或相近的。
回到题目本身，最大的绊脚石其实是中医界的人！不能积极吸收先进知识为中医药所用，更没拿出客观公正的证据证明中医药能治愈疾病，更不要说接受第三方重复性验证了。
知乎用户 发表
那当然是那些该死的西方蛮夷之人，他们不断的研究这个位面的科技侧力量，触怒位面意志，导致这个位面的灵气不断被削弱，直到现在，近乎荒芜。
想当初我华夏一族大能无数，威震四方。老祖神农氏更是亲自寻找，亲自品尝，尝遍无数灵草灵药，辨别药性，感受其细微灵气差异，要知道那未知的灵草灵药当中大多可是蕴含着尚未被驯服的灵气，稍有不慎那可是身死道消。 老祖法力浑厚，修为深不可测，曾一日而遇七十毒，均能化险为夷，最终尝遍百草，只余那触之即死的剧毒之物断魂草尚不明确，老祖为了我族之未来，毅然尝之，可终未抵的过那断魂草之剧毒，神魂俱灭，是我祖之殇。但老祖留下的《神农百草经》，却是开创了我族中医药之体系，是我族之瑰宝。
而后我族另一老祖黄帝更是集毕生之所学，呕心沥血，完成著作《黄帝内经》，其以天人合一为主旨，将灵气与五行、经络、脏腑、神魂、血肉之关系一一阐述，并系统性的研究了各类疾病之病症、病因及诊断治疗之法，不但是我族后辈修炼之入门功法，更是医者必读之作，是我祖医药体系之巅峰。
可随后形式急转而下，那些可恨的西方蛮夷之人，开始不断的触怒位面意志，导致灵气浓度不断被削弱，灵气不足，神农和黄帝两位老祖的功法如何得以修炼？可恨那！可恨！
但我族修士相信人定能胜天，也必能胜天！所以每当灵气被削弱一分，必有前辈大能结合当时之灵气浓度创造出适应当时的功法著作，为我族修士和医者指明方向！张仲景、孙思邈、李时珍等大能无不是如此！我辈当铭记前辈大能之功绩！
时至今日，灵气近乎荒芜，灵草灵药只剩形似，西方蛮夷大行其道，这不是我辈修士之错，是这方位面之错，是西方蛮夷之错！他们必将搬石砸脚！
知乎用户 发表
九年义务教育。
建议高中删掉化学、生物，改学五行八卦
知乎用户 发表
个人觉得是传统观念
在临床上班，遇到问题，问同事，同事都会告诉我怎么做。
去康复科后，就不一样了，有人针灸好，有人推拿正骨好，想要学习？可以，书上有，自学吧。
自学的时候，不停告诉我，不得行，中医要传承，要拜师，我就问了一句：针灸第一人、推拿正骨第一人，给谁学的？
当然，可能是我运气不好……
知乎用户 发表
《三体》里面丁仪有一句感叹“孩子们啊，我这两个世纪以前的人了，居然还能在大学里教物理。”
《黄帝内经》这样一部成书两千余年的著作，它的“阴阳五行学说”、“脉象学说”“藏象学说”至今还在中医体系里面占据着举足轻重且不可替代的地位。
想来轩辕黄帝和成书的医家们看到《黄帝内经》如今的地位，也会发出跟丁仪一样的感叹吧！
知乎用户 发表
不懂就别回答，为了点流量赚点昧心钱老了后没报应嘛？
还是那句话，中医最大的问题在于中药，化肥激素农药的催产让中药材的药性减弱，毒性增加。
越懂中医越能明白我这句话的意思。
知乎用户 发表
最大绊脚石是人体不是金木水火土和气组成的
知乎用户 发表
1，当然是中医自身的问题最大，中医界几没有人知道真正的中医是什么，根本就不知道中医包含道医，针灸医和草药医三大部分，不知道道医占中医的70%，针灸医占20%，草药医占10%。不知道不懂道医，就不是真正的中医。所以，当下所说的中医，主要就是草药医，针灸医都很少人知道，更不用说道医了。
2，崇洋媚外，唯利是图的西医药利益集团，是中医药发展的最大障碍之一。这个问题早就不是个简单的民生问题，而是个关系到人民幸福，国家安宁的政治问题了。
3，中医药教肓方面的问题，和第一点相关，现行的中医药教育和传承方面存在重大问题，因为教学内容和教学方法的问题，造成事倍功半，培养出来的几乎都是庸才废才。
知乎用户 发表
是思想！
中医里的五运六气，阴阳五行理论，和易经八卦，是同源。
很多人说是那玄学就不信，可是我们的12月的历法，24节气都是出自这套理论！
是通过观察星象记录、整理出的理论，是合乎自然的，用易经里说的就是合乎天道！
我们说我们是龙的传人，那么龙是什么？其实就是苍龙星宿。
观察苍龙星宿诞生的文明传人就是龙的传人
庄子的《逍遥游》都听过，但是都当神话看，其实是对苍龙七宿的解读。
清朝朝廷只在钦天监有记录！禁止民间观看和传播，所以现在真正懂的很少了，几乎失传！一个《逍遥游》现在人都看不懂了！
比如：北冥有鱼， 其名为鲲。鲲之大，不知其几千 里也： 化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知 其几千里也； 怒而飞， 其翼若垂天之云。是 鸟也，海运则将徙于南冥。南冥者， 天池 也。齐谐者，志怪者也。
这是在讲神话吗？显然不是，那是什么？其实就是苍龙七宿的位置变化，可惜没几个人懂了。包括哪些所谓的水专家，水教授，他们也不懂
知乎用户 发表
是九年义务教育，互联网，现在科学和医学，导致现在人不好骗了，哈哈哈哈哈
知乎用户 发表
最大的绊脚石有三个，一个是学院派中医，一个是对中医知识的篡改或者误用，一个是中药。
学院派中医，在某种程度上就是西医的变种，他们会做的事有两件，发文章和中药提纯。发文章就是用经方进行小鼠实验，方法是通过一些手段，把小白鼠弄成脾虚型，抑郁型等等，然后给它喂治疗脾虚或抑郁的中药，看看有啥效果；或者是把中药的有效成分提取出来，比如从人参中提取人参皂苷等等，最好是能够摸清楚分子式，实现工业化生产，一年几百吨那种。
中药讲究性味，归经，学院派把中药的有效成分提取出来，只是成为了西药，已经不是中药了。比如青蒿作为中药，有性味和归经；屠呦呦从青蒿中提取青蒿素治疗疟疾，青蒿素有性味，有归经吗？
学院派每年能够申请不少的基金，有些基金就是中药提纯，筛查有效成分，这样的研究是破坏中医，是瞎搞。每年在要评审自然基金，申报项目的时候，有人就拿屠呦呦说事，推出来作为榜样，不过是为了多要经费而已，这对中医中药没有一点好处。
中医从业者应该做的，是征服未知的领域，比如癌症，比如脑瘫等西医束手无策的病。西医有针对某类癌症的靶向药，中医也应该能够治疗好某些癌症。只是那些狗屁学院派，除了会做实验，啥也不懂。
中医的未来，在民间。建议每个县成立中医协会，吸纳当地民间中医作为会员，民间中医应该占到协会人员的80%，无论有无医生证，为当地人看病进行引导。
第二种绊脚石，就是中医的篡改和误用。中医源远流长，医书汗牛充栋，传抄过程中以讹传讹的时候多了。记得有一次 在b站上刷到视频，张至顺老道长随手翻一本线装书，说这个字错了。他老先生一眼就能看出来，你我凡胎看得出来个屁啊。
第三种是中药的退化。中医认为，中药只是载体，中药的功能是性味和归经。就像高频电路中的导体，导体只是载体，有用的部分是电磁场。人工种植中药，造成中药的性味差，功能下降。现在大力发展中医，也在做这方面的补救，比如东北有“林下参”，就是人参播种就不管了，几年后能收多少是多少，相当于半野生。以后中药应该走半野生的模式，才能有利于中医药发展。
https://www.zhihu.com/question/586752678/answer/3510022513?share_code=1qTrRcCqG6Y6C&utm_psn=1902390438326940963治疗脑瘫的中医宋兆普中国
——————————————
有人问，为什么学院派中医能够大行其道。有两点原因，一是多年西医西药的惯性思维，一是资本的加持。
学院派中医，要评职称，要文章，怎么办，按照西方的观点，文章的内容要能够复现，不能证伪的就不能说有用。问题是作者、编辑、读者，能够碰到要开同一药方的病人吗？这是天方夜谭！
比如在新冠期间，有几位大佬对新冠有几种看法。中国科学院院士仝小林院士认为：新冠肺炎由寒湿之疫邪引起，属于寒湿疫。北京中医药大学国际中医药交流与合作中心主任刘景源教授认为：新冠肺炎的辨证要看时节，比如夏天爆发的新冠肺炎不是寒湿疫，而是温热疫。天津中医药大学校长张伯礼院士则认为：新冠肺炎跟他们所争论的寒热没有太大关系，应该定性为湿毒疫，有湿邪郁肺、邪热壅肺、邪毒闭肺、内闭外脱四个中医证型。你要问我谁对，我的回答是他们都对。
大佬就是只针对新冠，看法都不一样，我们还能要求作者、编辑、读者对待千种疾病和万种诊疗的看法一样，是不是强人所难。
另外一方面就是资本的加持。还是以新冠为例，辉瑞有一款药“人民的希望”，在解封后的半年内，很多大佬在呼吁要纳入医保，包括当时的中华医学会会长也奔走呼号。瑞德西韦是有点效果，但是没有报道的那么好。不过因为瑞德西韦是合成的，适合规模化生产，适合垄断，资本愿意为它背书，不遗余力地推广。
如果能够把中药的有效成分提取出来，把分子式搞清楚，能够大规模生产，就可以形成垄断，这是资本最愿意干的事。因此他们采用各种手段，无论是迫使国家投资还是公司投资，采用大撒网的模式，筛选出一两样出来，就可以盆满钵满了。
西医和西药的标准模式和统一要求，特别适合资本的把持，美国的药企，也就几十年就成为了巨无霸。
中医天然就是资本的敌人，中医强调医者的修为和悟性，与药企傻瓜式的生产模式不匹配，也没有标准模式和统一要求，特别不适合大规模生产和消费。中国几千年来，没有哪一个家族，是靠中医发大财的。近年来，虽然有以岭药业，鸿茅药酒等等规模化的中药企业，但是世人的评价是毁誉参半，因为中药不具备普适性，有人对症说好，有人不对症就大骂。因此，资本非常痛恨中医。
知乎用户 发表
题主问阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
作为多年研究中医的资深爱好者，我认为：
阻挡中医发展的最大绊脚石是，西方西医药利益集团以所谓中医不科学的谎言，对中医药进行近两百年打压，对中国知识分子和普通大众进行持续洗脑！
千万别信：科学源于西方！
科学实际上已在中国存在几千年！仅仅只是不叫“科学”的名称而已。千万别被忽悠了！
中国古代科学、技术，哲学、文化，曾经领先全世界数千年。中国人要有民族自信！
在中国元、明之前，准确地说，在西方传教士大规模来华之前，西方根本不存在什么“科学”！几乎是“科学”的荒漠。
在元、明、清三朝，尤其在明朝，西方传教士打着传教的旗号、买通朝廷官员、大肆窃取中国古代的科学、技术、哲学及文化的典籍和文物，特别是科学与技术的典籍（其中最著名的是《永乐大典》，包括中医药科学技术）几乎洗劫一空！
中国古代的科技典籍传入西方后，于是以英国为代表的西方国家出现的时髦现象，在被翻译过去的中国科技古籍中寻找亮点，然后稍微整理一下，他们便申请发明专利。甚至出现同样的内容，不同的人同时申请，就有了两个发明专利。
说到西医，其实西方医学是在研究中医药之后，在不同时期、不同医生，逐步学习、吸收和借鉴中医药而发展起来的。
**直到十九世纪，西医仍然惊人落后！**此时西医的两大法宝：放血与灌肠。西方数位国王、君主及总统，得了小病，都惨死在只会放血与灌肠的“顶尖”西医之手。
在掠夺全世界得到巨大财富后，西方就开始“打造”和“装修”其拿不出手很难看的历史。
于是有了所谓“文艺复兴”，于是出现了许多西方“古人圣人”。
西方历史上根本没有繁荣过，哪来什么复兴？
那些圣人在此之前根本听说怎么突然冒出来？
西方将“言必称中国”，改成“言必称希腊”。
将“东学西渐”，改成“西学东渐”。
美国在接替英国成为西方霸主后，对中国两件大事：
一、利用庚子赔款多收的钱，开办教堂、开办学校，将学校培养精英，引到美国留学，用西方所谓先进的科学思想洗脑中国精英阶层，从而影响全体中国人。
二、利用庚子赔款多收的钱和洛克菲勒财团捐款，开办医院和医学院，培养西医的医师和医学生。给他们灌输“中医不科学”、只有西医才是“科学”的理念。
于是，中国人从此吃上了西药。当时，很多西药是从洛克菲勒集团旗下石油公司生产石油的废料中提取。
洛克菲勒曾说：中药简、便、廉、验，是西药推广的大敌。必须将中医药以“不科学”名义打压下来，西医药才能赚到钱。
美国洛克菲勒等西医利益集团果然因此赚得盆满钵满！
于是，中国的精英阶层，尤其在美留过学的知识分子，“前仆后继”接力赛式地鼓吹西医药科学、中医药不科学。这才是阻挡中医发展的最大绊脚石。
中医要发展，首先搬开阻挡中医发展的最大绊脚石。
本人并不否定西医现在的优势。也承认西医在不同时期、不同医生借鉴中医药理论和理念之后，利用现代科技，在很多方面达到很高水平，尤其在急救、外科、接生等，具有优势。
可是、但是、可但是：在目前西医主导的医疗体系下，患者怎么越看越多！而不是越来越少。为什么？西医盛名之下其实难副。
关键在于：中国老百姓的疾病集中在内科的慢性病、常见病、多发病、疑难杂症和肿瘤与癌症。
说实话：上述这些，西医不擅长。尤其在近几十年，西医在内科疗效方面没有实质性发展。
慢性病、多发病、疑难杂症和肿瘤与癌症，还有治未病、养生保健等恰恰是中医优势所在。
强调一下：阻挡中医发展的最大绊脚石是，西方西医药利益集团以所谓中医不科学的谎言，对中医药进行近两百年打压，对中国知识分子和普通大众进行持续洗脑！
发展中医事业，应该从思想上、行动上、实质上竖立中医是保护中国人生命健康的简、便、廉、验的实用科技。
中医与西医应该取长补短，发挥各自优势，共同为中国人民健康作贡献！
（注：上述有关历史观点参考了有关专家著作、文章和网络视频等）
知乎用户 发表
大部分回答这个问题的人连服中药都没抓过，面对一个县医院的主治医生都不敢这么说。就像大部分理工科的人看不起学美术的一个道理。没做过的事情都是在想当然，然后获取一些优越感。
这个东西和个人水平有关，二本理科生绝对不会看不起中央美院的学生。中医发展最大的绊脚石其实是水平一般的中医。
知乎用户 发表
阻碍中医发展的就是九年义务教育。取消义务教育中医必定蓬勃发展一往无前。
知乎用户 发表
说实话么？
说实话吧。
阻碍中医发展的最大绊脚石是“没有绊脚石”。
中医发展没有绊脚石！只不过是：历史终究是要往前走的！而且，时间老人和历史巨人最终会推开踢掉任何绊脚石，一往无前的向前走的！
我们人类，几百万年前，是在树上上蹿下跳着生活的“猴子”，也许，那个时候，当人类从树上下来，学会、或者说学习直立行走的时候，也有智者问过：阻碍“上蹿下跳的在树上生活”这种源远流长博大精深的绊脚石是什么？
你说呢？
过去了，一切就要过去了，不管你有多不甘心，有多难以接受，时间老人和历史巨人都不在乎！要知道，被时间老人的历史巨人弄到历史垃圾堆里的东西太多了！一个中医算什么？！最终，毫无疑问，不管你怎么想，都是良辰美景输了奈何天……。
供参考。
知乎用户 发表
是疗效。
我们做什么事不都以结果为导向吗，这个问题太简单了。
医者治病，要么治愈，要么改善生活质量，要么延长一些寿命。而疗效要经过的科学评估。中医诊断也是现代检验方法，中药双盲貌似都过不去。
中药没用了，中医诊断拍片子验血。
人对人自身的认知是随着科学技术逐渐进步的，别总盯着一两千年前的一点成果，古人有他们时代的局限性，融合现代科技的医学还在飞速发展。总是崇拜古代不是蠢吗？
中医中药还有市场真是奇葩。
知乎用户 发表
西医主导制定的“药典”
知乎用户 发表
原答案:
因为大家都不是中国人了呗。脑子全都西化了呗。有个说法就是，其实我们绝大部分的中国人都是至少半个美国人，美国人的科学理性观，美国人的消费观。
所以，我们本质是一群外国人在学习中医。
所以，我认识的中医都是中不中西不西的。
我不开玩笑，
从教授，中医中科院的研究生，到顶级中医大学的学生，还有普通中医，全都是。
他们中绝大部分都在用“科学的方法分析中医”，用“科学的思维学习和理解中医”。
你都不认可中国文化，满脑西方思维，你学毛中医啊？
能学成才怪呢。
我们的医疗产业规模确实世界第二。我们的医疗公共服务也确实不错。
但是医疗产业规模巨大，真的是好事吗？你是愿意把钱用在衣食住行旅游上，还是吃药打针做手术上？
我怕大家不明白我说什么，我给大家举个例子。比如，长期的激素使用，会造成白内障。但是激素又是西医四大法宝之一。现在外科手术能治疗白内障。这几十年的激素使用，造成白内障人群大量增加。然后又通过进口外科手术解决白内障问题。产业规模增加。产业GDP占比重增加。
我们断肢再植手术世界第一，因为当年我们引进西方落后生产线和生产方式进行三来一补发展经济。工业事故大量发生。国家建立了相关的学科研究，花更多钱从西方学习断肢再植手术和进口相关器材药物。我们一亿件T恤换来的不是飞机，而是我们国家人民的血肉和痛苦。当然，产业规模也顺带增加。
我们为什么不引进自动化生产线？因为贵，因为西方不给。
我们的自动化产业发展，机器人产业发展，中医产业发展，西医西药产业就会越来越萎缩。走着瞧吧！
我就随便吐槽一下。大家回复都那么热烈，我认真给建议，提解决方法的答案，连个屁都没人看。
看来“粉圈，男女对立，中西医问题”，果然是流量密码。知乎也是发现了这个。
大家爱看中医看中医，爱看西医看西医。没必要把流量给我。我也变不了现。
至于大家已经是半个多美国人这件事。
大家可以问一下自己，认真读过什么传统经典。《论语》？《左传》？《内经》？《三字经》？《伤寒论》？《易经》？《道德经》？《天工开物》？哪怕你读完了《毛选》呢。
就算知乎动不动就拿来批判喝屎喝尿的《本草纲目》你也好歹读一读啊。
或者你知道我们的历史咋回事也行啊！
还有人和我说不用下跪了，传统都丢了的。什么时候下跪也成为我们的传统了？你祖宗没告诉你，王侯将相，宁有种乎？没告诉你大丈夫顶天立地？没告诉你男儿膝下有黄金？没告诉你我们被殖民统治的几百年里都有仁人志士起来造反，尝试打倒那些让你下跪的老爷们？
但是你肯定习惯了消费主义，肯定觉得花钱就能解决99%的问题，还有1%的问题不能解决只是因为你钱和权不够多。你真的站起来了吗？我们骨子依然在向钱和权下跪啊！
你也习惯了用数据量化的方式去判断事物和人。习惯了哪怕不舒服，去体检看到一个个指标正常，你也会给自己洗脑，我没病好着呢。如果真是这样，那些猝死的大厂员工咋回事呢？
也认为科学技术能解决一切问题，觉得恬淡虚无就是傻逼。觉得医生就该冰冷不近人情，按数据给你治病。你也觉得社达很正常，社会就该弱肉强食。你肯定也没见过通过体检裁员的污染性企业。说好的科技以人为本呢？
也就是能看到答案的各位刚好都身体健康。但凡家里经历过大病，都能体会到科学技术的局限性。但凡你在大城市多蹲几年，就能感觉出来城市化的局限性。但凡你打过复杂的官司，你就能感觉到我们所谓西方框架下法律规则的局限性。
我也不是批评大家，我也没资格。只是很多事情大家还是多想一想为好。
祝大家身体健康，万事顺利。
知乎用户 发表
是文化断层，满清断了我们200多年的文化，文盲率99%，所以得不到发展，现在扫盲没多少年，而且大多数人根本没读过中医典籍，很多人还自以为是，觉得已经学到宇宙真理了，在一直喷。等中华文化复兴的时候，中医就能发展起来了，等着吧
知乎用户 发表
外因有西医资本打压和反中势力的破坏，像文科生不能报考中医（你让理科生去学中医，笑话）。。。内因有人性的浮躁和贪婪，好名者的德不配位，术不配位造成的发展阻力
知乎用户 发表
黑中医的要么是拿钱办事儿的，要么就是没有资格调动好的资源的人。这个资源不仅限于钱，甚至权利，人脉。肝癌真能看好，但是用的药材，医生的人脉资源绝大多数人没资格用上，包括见过这件事情的我自己。医生我能找到，但是药材是真拿不出来。我也不会帮人推荐的，能在这儿找大夫的就别瞎折腾了。
有的人活着因为命不值钱，有的人死了也因为命不值钱，哈哈哈
知乎用户 发表
随着西方文化的入侵，国内某些掌握教育资源的跪党，对国人进行了30多年的中医误国教育形成的成见，从而导致的庙堂中医不如乡野郎中的实战，对中医考核采取西医式的教育导致中医培养断档
251204补充
后台收到了太多喷子的不理智发言，系统自动删了不是我删的。
随着近几年国家对中医药的重视和改革，包括中医行医执照的获取和民间中医的官方认可，以及对现有中医医生的培养方式等等，随着国家强调传统文化的复兴，相信中国中医会走到一个领某些群体都闭嘴的程度，就像中国军工行业的前世今生。
知乎用户 发表
你不能一边普及教育提高国民综合素质一边发展中医。
这本身就是一件及其矛盾的事情。
知乎用户 发表
中医目前的窘迫境况是：教育的失败、研发的失败、管理的失败，一个伟大的行业领域居然集三败于一身，可谓是一个奇迹！而其中一系列的矛盾不仅严重束缚着中医的发展，更令我们今天的中医工作到处陷于尴尬的境地。
我们总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里会有假中医行骗的市场呢？
地位虽高 却是“空中楼阁”
尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。
人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。
历届领导人几乎都有对中医的很高的评价，尤其十八大以来，对中医的重视是空前的，不断有鼓舞人心的批示见诸报端，远远超过了对其他医药部门的关心和支持。
但实际上，用于中医的经费连西医的一半都不到，中医的职称评定待遇标准都低于或少于西医，中医的诊费针灸费正骨费等都大大低于西医的检查费、手术费。中医可以治病却不能赚钱，中医医院要靠西医检查手术住院来养活！
以中医管理机构为例，药监部门比中医局成立晚近20年，十多年前在区县和中医同属科级设置，同样只有三五个人，却很快就发展到了几百人，现在有了食监的加入，其区县分局已然成为三四百人的规模，而中医呢？仍然是三五个人的一个科。这和我们重管重治，而轻帮轻扶的管理理念，有直接的关系，我们总是习惯把管理者与被管理者对立起来，认为管理就是要发现问题严肃处罚，早就忘了管理是要为人民服务，要与被管理者站在同一立场上，与被管理者形成和谐共振。
中医的管理以松绑和帮扶为主，更需要有一支懂政策、有文化、会服务、善协调的强大的管理队伍，调动各部门各方面加入到振兴中医的队伍中来。只靠上层的部长协调会是远远不够的。
要想实现中医的振兴发展，还有很长的路要走，关键在于落实，医教研药的全面落实。任重道远，困难重重，只有大刀阔斧，敢于披荆斩棘，才能迎来中医复兴的明天。
说是信任 却是口是心非，尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。
人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。
而且一些人找中医，是西医治不好的疑难杂证，被迫想找中医试一试。比如，得了癌症，绝大多数人都是先手术、化疗、放疗，三把刀一下来，疾病往往比以前更重了，再这样下去必死无疑，于是才去找中医救命。可以这样说，非不得已，没有几个人会去找中医治病。
而在日本，国民都有这样一种意识：急病找西医，慢性病找中医，可以这样说，得病优先找中医的比例高达90%。也正是国民对中医的信任，才使日本中药企业有了一个快速成长的空间。
本来病初起时中医治起来易如反掌，结果到中医手里时，往往拖成了大病或被治成了“坏病”，即多种疾病和药害纠结交错。有些病，中医治疗效果显著，比如手足口，只是三付小药去去湿热的事，却居然能死人，显然是治疗不当，作为患者是择医不当。国人普遍存在的择医不当，把中医推上了非常尴尬的地步，往往苦口婆心地劝说都不起作用。让大家淸楚中西医各自的优势是第一步，还要努力做到让更多的人先中后西，能中不西，这不仅能大大提升人们的健康水平，最大限度地减少医源药源性疾病，而且还能大幅度节约医药费用，良性推进全社会的医保。
现在的宣传总是不敢实事求是地把真相告诉大家，不敢理直气壮地为中医说几句好话，吞吞吐吐，欲言又止，生怕把中医说得太好，生怕得罪了什么人，结果是害了大多数患者。
名为中医 却处处西化
近几年“尊重中医自身发展规律”也不断出现在文件和法规中，可是在医教研药上的西化倾向并没有得到有效的扼制。
名为中医，却不会望闻问切，越来越依赖于检查结果，越来越多地采取输液手术，作为中医医院，连反复要求并鼓励的中药使用率都达不到。中医教育中，非中医课程占70％以上，出来的学生不懂阴阳五行，不会望闻问切，更谈不上探究病机处方用药了。
中医科研不是遵循中医理念去探索生命的规律，反而去验证中医哪些地方符合了西方的思维。目前一些中医中药标准虽然被《美国药典》采纳，由于渗透着迎合西方兴味以求西方承认的西化因素，一些标准成了西化的标准，未见得给提高中医药临床疗效带来多大的进步。中药的处境最惨，完全被置于西方管理体系之下，早就没有了生存和发展的立足之地。
为什么中医就不能按自身的规律去发展？为什么中医总是活在西医的阴影下？是因为中医自身的软弱乏力，分散落后吗？那为什么以前没有处于这种状况，反倒是在被发展了几十年以后？
我认为，关键还在于人们头脑中的越来越强的西化倾向，他们已经习惯于按西方的轨道来约束自己的行为，按西方的思维模式去解决自己的问题。
在他们眼里，只有西医及其检查才是科学的，只有西药才是科学的，中医充其量只能作为西医的补充和附庸，他们根本不懂也不想弄懂中医对疾病的认识，对生命的认识。
在他们眼里，只有经过正规的教育才是合格的人才，不知道民间的传承的中医水平并不低，其中华文化功底、中医经典功底，尤其是理论与临床相结合而形成的高水平，远远走在前面；在他们眼里，中药的开发应用不是来自临床实践，而是要模拟西方的方法。中医的生命在于群众的信任，信任来自于临床疗效，疗效是真假中医的试金石。多年实践证明，保持和发扬中医药特色，坚决抵制中医西化，就一定会带来显著的疗效。
实现现代化 实是西医化
喊了这么多年的中医现代化，其实是建筑在“中医落后”的扭曲认识之上的。人们总是试图用现代化来改造中医药，所谓“现代化”实际上成了中医西化的代称，硬要把所谓的标准化、规范化塞入其中，把中医的未来交给了西方文化，因此遭到真正中医人的强烈的不满和抵制。
中医的现代化要建立在保持和发扬中医药特色的基础上，要建立在尊重中医药自身发展规律的基础上。
我们不需要现代化来改造我们的医和药，因为我们的医和药都是最优秀的，是经历数千年亿万人检验过的，如果硬要现代化，那也只是也只能是改进我们的医药方式和手段，仅此而已。
比如现在网络上兴起的大数据的研究采集应用，在把两千多年来中医的经典医案经典处方进行梳理输入和纳入病症检索系统之后，我们的医生以至于患者可以直接输入病症输入必要的望闻问切的信息，就可以得到古来中医大家的治疗方案和参考处方。
这不仅可以快速地大幅度地提升专家的水平，更有可能从根本上改变人们的寻医就医模式，使人们的健康水平提到一个我们现在难以想象的前所未有的高度。
这样的现代化的研究，首先要做出中医是优秀的珍贵的医学的判断，要对这一宝贵财富珍贵遗产有发自内心的相信、珍惜和热爱。再如中药的现代化，我们在颗粒剂上已经迈出了一小步，颗粒剂以物理方法煎煮浓缩，以光谱与原料药的一致性作为测试标准，依传统的处方进行调剂，完全遵循中药自身的规律，把我们老祖宗精选出来的药进行进一步的精加工，大大提高中草药的利用率，降低存储运输成本，减轻药工的工作强度，方便中成药的配制，便于把药房送到边远地区的百姓的家门口。
谁能说这不是真的中药的现代化？
但可惜的是，恰恰是每天现代化的调子唱得最高的人，对此横加阻碍，真是咄咄怪事！
由于手里的权用在了扼杀中医的发展上，我们颗粒剂的开发应用，已经远远落在几乎与我们同时起步的周边国家和地区的后面。
现在国际上又出现了更新的中药剂型，比如酊剂、纳米剂、活性剂等，而这些技术并非我国的弱项，我们完全可以实现弯道超车，跳到世界医药的最前沿。
表面上松绑 实际上却束缚
这么多年，中医药被紧紧地捆住，动弹不得。
明明中医看病不需要高精的仪器设备，随处可以发挥作用，为人们解除病痛，却只限定在一个医院出诊，费了九牛二虎之力争了个多点执业。
明明民间传承是中医培养人的主要形式，却在砍杀了十几万“非法行医”之后，经过中医人的多方努力，勉强开了个师承的小口。
明明几千年来，就是靠民间开发出疗效显著的中成药，却至今连院内制剂的审批都不放，听任洋中药占领国内市场，把国际中药巿场拱手相让，要知道，我们作为中医药的发源地，却只占有国际中药市场的3％份额！我们自己的丸散膏丹使用了上千年，却被认定为假药，刚刚放开三五年。
那么多老中医，在实践中摸索总结出那么多好方子，却不能开发，白白地随着他们的老去而消失⋯
中医注重个性化，西医注重标准化；中医强调辨证论治，西医强调规范标准。两种思维各有所长，不能厚此薄彼，互相排斥。中医的发展，需要宽松的政策和法律环境，不能用西医思维捆住中医的手脚。
但是现在捆绑中医药的绳索太多了，虽说在一根一根地放松、解开，但是离真正放开手脚还差得很远，扣在中医头上的不科学、不正规、不标准，就是他们时时挂在嘴边的借口，随随便便就可以找出一条毛病来，随随便便就可以制定一些规矩来，毫不费力地致中医于死地。
总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里有他们行骗的市场。多少年讲相信群众，发动群众，真的事到临头早就把群众抛到九霄云外，总以为自己是救世主，其实离开了群众的支持，包括监管，什么事也办不好。
三十多年改革的历程，正是放开了全国人民的手脚，才有了今天的大发展，其间尽管有些不尽如人意处，主流却是无可争议地带来了祖国的繁荣和人民的幸福。这样的经验为什么不能用在中医药事业的发展上？
站在外面看，总以为中医尤其是民间中医又土又落后，真正深入下来，才能看到他们闪闪发亮的光彩，医德、医道、医术都不输给任何一个学院派！
虽然他们不会外语，不懂病理药理，但是他们懂得病机药性，其传统中华文化的修养可能更高，学问可能更深。若能把医药准入的大门打开，把重前期审批改为重后期监管，把相信群众放在心里，把懒政换成勤政，把对立换成共进，一定会出现中医人才蓬勃生长的局面。
如果我们的中医药能得到真正的重视，如果能把真中医身上的束缚全部解开，我们中医所具备的这样坚实的基础、这样珍贵的传承、这样神奇的疗效和无与伦比的理念必能得到全面的推进，一跃而远远超过西医，成为人类的第一医药，我们的传统文化也将随着这一载体进一步广泛传播。
弯道超车，中国已经在许多学科领域做到了，我们的中医药必须做到，也一定能做到！
知乎用户 发表
最大的绊脚石只有一个：人生病是真的会死。
如果一定要第二个绊脚石，那就是：有些病经过现代医学治疗真的能治好，至少不会立刻死。
知乎用户 发表
过敏人最适合做中医，因为他能品尝到药物的性味归经，能用指尖感受到脉搏的轻微变化。
但这部分人不适应各种意义上重污染的工业社会，即金德克木灵，被污染物中毒过敏后，基本被西医给当成病人，给用激素耽误没了，以至于一代比一代人糙，不复上古天真。
灵气稀薄，是说中国之灵气产品，以出口的名义外流到国外，由于日常向外输血，中医得不到足够的社会资源发展自身，又说千里马不常有。
知乎用户 发表
中医没有实事求是的科学精神，弄虚作假成风，中医学院必学的《中国医学史》……不忍直视！
中医制药更是不忍直视，中国每年十几种新的中成药批准上市，但是作用有多少？？？
知乎用户 发表
一个只有一斤重的东西，非要给他说成一吨重？这样的人除非是骗子否则就是愚昧。
中医发展的最大绊脚石，就是中医本身而已。
好比你问一个人，阻挡你考上清华的最大绊脚石是什么？正常的人，基本上都会自己到自己不是那块料，可你非要说是这个那个什么阻碍了呢？
知乎用户 发表
自以为是、敝帚自珍、圈地自嗨小农经济的遗老遗少。
过于脱离实际的学院教育，让人难以找到入门之法的壁垒。
国内医疗改革局势不明，连西医内科都叫苦连连，要死不死的，甚至都开始用中医的一些不入流的东西抢中医的饭碗了，怎么可能吸引更多的高智商人才呢。
鱼龙混杂。
知乎用户 发表
高中马哲就一直教我们辩证唯物主义，物质第一位，而后才有意识、实践是检验真理唯一标准、认识从生产实践中获得并引导生产实践等！中医是古典时期的产物，也是古典时期人们从实践中获得的一种认知、也是古典时期生产力表现！那么好了，现代人的认知不如古代人？现代人的生产力不如古代人？我每每看到自媒体小视频古法什么什么就很不屑，真是不屑！古人用古法是没办法，他们没高级工具呀！耕地说喜欢用牛耕地呢？有拖拉机不用那不是傻子吗？说到中医问题，古人看中医是没得选，古人的认知在那里，他能怎么办？
知乎用户 发表
中医发展的最大障碍是前现代知识体系与现代性秩序之间的结构性冲突。突破的关键不在于否定自身特质，而在于创造新的知识生产模式——既保留整体观思维优势，又能与现代科学形成可对话、可验证、可迭代的创新生态。这需要一场类似"科学革命"的范式重构，其难度不亚于中医历史上的"金元四大家“理论创新，但却是历史进程的必然要求。
知乎用户 发表
阻挡马车发展的最大伴脚石是什么? 阻挡算盘发展的最大伴脚石是什么?阻挡相机胶卷发展的最大伴脚石是什么?
中医全称中华传统医学,西医全称西方传统医学,他们发展以后,就发展成了现代医学,所以,中华传统医学还能怎么发展呢?
知乎用户 发表
中医几千年都没发展，特别是近100年来科技发生了翻天覆地的办法都没影响到中医。说句不好听的话，中医只能在被窝里发展了。
现在的中医院至少是中西医结合的临床，中药都是给喜欢吃中药的病人用的。
如果我说得不对，欢迎喷洒！
知乎用户 发表
最大的绊脚石就是九年义务教育
知乎用户 发表
我觉得是《黄帝内经》。
这玩意奠定的中医基础，阴阳五行，跟宗教教义一样，不容置疑。
因为你质疑阴阳五行，那就是质疑中医的理论基础，那就是否定中医。
可这个理论基础是错误怎么办呢？
科学之所以是科学，是因为可以被质疑，经过实践证明是错误的理论可以被推翻，而宗教不是。
如果推翻了，重来，那中医也会发展为现代医学的一部分，如屠呦呦和青蒿素。但显然中医已经成为一种宗教了。
知乎用户 发表
阻挡中医发展，最大的障碍就是普及了“九年义务教育”
知乎用户 发表
中医发展最大的问题就是中医药自身没法严格标准化，因为人本身就不是个标准化的东西，新冠感染之后，不同的身体素质对病毒反应也不一样；同样拉肚子的表现，病因既有脾胃湿热，也有脾胃虚寒；同样便秘也有气虚便秘和津液不足的便秘，很多在西医看来单一的病症表现，病因却有多种，很多病因是跨脏器的关联反应，不同病因用的药又完全不一样；中药也同样无法标准化，同种药材不同产地功效差异，甚至同产地也会有差异，只能大致定性无法精确定量。
所以中医就是需要依赖医生实际治疗经验的积累，不同医生有自己的一套方法逻辑，简单问题有共同逻辑，但是总会有例外，那这例外就容易成医疗事故了；这个世界远比我们想象的复杂，但是中医对人体的认知是最接近本质的，否则中医早就在民间消失了。
知乎用户 发表
高中教育的普及。
知乎用户 发表
中药材假冒伪劣横行天下，这是最大的绊脚石，有好的经方没有道地药材支撑就是纸上谈兵。第二个绊脚石就是药典，很多经方中必用的中药被禁止流通，比如生半夏、生附子，药店买不到，必须要走很多弯路才能买到。第三绊脚石就是所谓的确有专长考试，中医确有专长考试题目任何一道和检查单、维生素、西药有关的题是故意刁难人！出题方要么不懂中医，要么特地卡死民间中医的出路。
知乎用户 发表
对于一种疾病的多种多样的解法和辩证。没有固定的标准，没有明确的双盲试验结果。弄一个队列研究也是好的。
以上都不重要，重要的是药品有效剂量不明确，会根据药材质量波动。药品的副作用不明确，但是确实有药物间相互作用存在。还有应该去除中成药中的西药成分，不能让西药成分跟着沾光。不懂的人还以为是西药成分起到主要作用。
知乎用户 发表
是科学理论和科学技术的发展。
知乎用户 发表
中国人的面子吧。毕竟老祖宗在自然科学领域没有成体系的建树，比较系统的学科可能就这一个独苗，很多人不能接受中医不如现代医学的事实，害怕把这一点等同于中国人不如外国人了。其实大可不必，即使中国传统医学被现代医学打败，那也是败给了全人类智慧的结晶。中国的传统文化仍然给世界带来过不可磨灭的巨大影响。
我个人主张如果要发展中医，就要把它当成科学来研究，不要搞玄而又玄的东西。至少把它科学的部分拿出来去研究，比如研究和提取中药材中的有效成分，研究针灸的作用原理。而不是死守着一套老祖宗留下来的理论，不敢质疑批判，拒绝现代科学的检验。
抱残守缺是永远也不会进步的。
知乎用户 发表
那肯定是，九年义务制教育
知乎用户 发表
中医发展的根本障碍在于未能完成从经验医学到循证医学的范式跃迁，同时面临现代医药产业技术革命加速与**资本集聚效应的双重挤压。破局需在保持整体观优势的同时，构建符合现代医学语言的量化证据体系和智能生产标准**。
不管是否听得懂，道理就是这样。
知乎用户 发表
时间。因为中医越古越强，所以时代越发展，中医就越落后，当所有老中医都仙逝后，中医发展将迎来灭顶之灾。所以现在中医的当务之急不是搞什么废医验药，而是应该像建立濒危物种保护法一样建立濒危老中医保护法，在国内深山老林里遍布摄像头，捕捉深山里的老中医再加以保护。建立老中医保护区，努力培育繁殖小中医。
知乎用户 发表
首当其冲是“尚不明确”。
如果中药能做到下面这些的层次，那中药赶超西药也是有希望的。
——————————
1. 青蒿素（Artemisinin）
- 来源：黄花蒿（Artemisia annua）
- 制备工艺：
- 采用超临界CO₂萃取、化学合成或生物合成（如酵母工程菌生产）。
- 结构修饰开发衍生物（如双氢青蒿素、青蒿琥酯），增强水溶性和疗效。
- 药理学研究：
- 明确的作用机制：通过铁介导的自由基反应破坏疟原虫细胞膜。
- 获诺贝尔生理学或医学奖（2015年），WHO推荐为一线抗疟药物。
- 应用：全球范围内用于疟疾治疗，国际认可度最高。
-–
2. 冰片（Borneol）
- 来源：龙脑香树（天然冰片）或化学合成（合成冰片）。
- 制备工艺：
- 合成冰片（异龙脑）纯度达99%以上，符合药典标准。
- 纳米制剂技术提升其跨血脑屏障能力（用于中风或脑肿瘤靶向治疗）。
- 药理学研究：
- 促进药物透过血脑屏障的机制已被阐明（调节P-糖蛋白）。
- 抗炎、抗氧化作用通过NF-κB、Nrf2等通路验证。
- 应用：常作为辅药用于心脑血管中成药（如复方丹参滴丸）。
-–
3. 小檗碱（Berberine）
- 来源：黄连、黄柏等。
- 制备工艺：
- 高效液相色谱（HPLC）纯化，纯度>97%。
- 结构修饰改善口服生物利用度（如开发盐形式或脂质体包裹）。
- 药理学研究：
- 调节AMPK通路改善糖脂代谢，临床用于2型糖尿病辅助治疗。
- 抗菌机制（抑制细菌DNA促旋酶）与部分抗生素类似。
- 应用：欧美作为膳食补充剂销售，国内用于肠道感染和代谢综合征。
-–
4. 人参皂苷（Ginsenosides）
- 来源：人参、三七。
- 制备工艺：
- 生物转化技术（酶解或微生物发酵）提高稀有皂苷（如Rg3、Rh2）含量。
- 标准化提取工艺（如大孔树脂纯化）。
- 药理学研究：
- 抗肿瘤机制明确（诱导凋亡、抑制血管生成）。
- 改善认知功能的临床试验达Ⅲ期（如用于阿尔茨海默病）。
- 应用：韩国、中国批准用于抗癌辅助治疗及疲劳缓解。
-–
5. 姜黄素（Curcumin）
- 来源：姜黄。
- 制备工艺：
- 纳米颗粒、脂质体或与磷脂复合（提高生物利用度20倍以上）。
- 化学合成衍生物（如四氢姜黄素）增强稳定性。
- 药理学研究：
- 抑制NF-κB、STAT3等炎症通路，抗癌研究进入多国临床试验。
- 美国FDA批准多项姜黄素用于结肠癌、关节炎的Ⅱ/Ⅲ期试验。
- 应用：欧美广泛作为抗炎膳食补充剂。
-–
6. 丹参酮（Tanshinones）
- 来源：丹参。
- 制备工艺：
- 超临界流体萃取结合分子印迹技术提纯（如丹参酮ⅡA）。
- 结构修饰（如磺酸钠盐）改善水溶性。
- 药理学研究：
- 抗氧化、抗纤维化机制明确（调节Nrf2、TGF-β通路）。
- 临床用于冠心病（如丹参多酚酸盐注射液）。
- 应用：中国药典收载，注射液通过GMP认证。
-–
7. 黄芩苷（Baicalin）
- 来源：黄芩。
- 制备工艺：
- 生物酶解提取结合膜分离技术，纯度>90%。
- 与环糊精包合提高溶解度。
- 药理学研究：
- 抗病毒（抑制流感病毒神经氨酸酶）、抗过敏（阻断组胺受体）机制明确。
- 日本将其用于抗过敏药物开发。
- 应用：中、日、韩批准用于呼吸道感染和皮肤病。
-–
评价标准
- 制备工艺：标准化提取、高纯度（>95%）、结构修饰或剂型创新。
- 药理学：分子机制清晰、随机对照临床试验（RCT）支持。
- 国际认可：进入欧美药典、FDA临床试验或国际指南推荐。
-–
未来方向
- 合成生物学：通过微生物工厂生产稀缺成分（如紫杉醇）。
- 精准递送：靶向纳米颗粒或抗体偶联技术。
- 多组学研究：结合代谢组学、网络药理学解析多靶点效应。
——————————
这些中药成分的现代化研究不仅推动了中医药国际化，也为新药开发提供了天然分子库。
知乎用户 发表
恰恰是中医本身
知乎用户 发表
最大的绊脚石是迷信
先把无证的抓起来
再把迷信的抓起来
很大概率有一类人，身上有这两种特质
这样大部分年轻人才能正眼看
知乎用户 发表
没什么绊脚石，中医最开放了，什么能骗什么都能结合
知乎用户 发表
中医发展最大的绊脚石是，当中医发展之后，就不认为是中医了。
理越辩越明。
最近在对线中，突然意识到，中医没发展吗？
中医一直在发展，中医古代一直有手术技术的，只是被现代更先进的流程及工具代替了。这你可以说是现代医学取代了古中医，但是也可以说是古中医的进步吧？
中医但凡能现代化的都已经现代化了，（一样有些人不认）。如骨折，使用x光机等辅助确认。保守治疗女板换成这种现代装备。
中医还没被现代取代的，如号脉，针灸，中医按摩，养生方面的一些理论体系。
知乎用户 发表
以前可能是知识，是信息，是智商。
现在随着AI的普及，这些都可以得到弥补了。
我觉得，以后最大的绊脚石，应该是实话实说的AI。或者说，没有中国特色机制的AI。
知乎用户 发表
中医自身不想发展
知乎用户 发表
阻碍的最大绊脚石就是乱定义。
就像A中医专家，带着中医团队，从中医典籍获得灵感，秉持国家下发的中医要进步的思想，用现代科学手段分析研究，提取出了某款新型药。
“你这不是中药，你这是西药！”
好，我从柜台取的钱，只要离开柜台就不是我的了，你还让我取了赶紧走。
那我即便取了我今天想取的，剩下取不走的钱，就永远成了“定义中的批判对象”。
“有钱不花一看就是吝啬鬼” “你为什么不进步？”“看看人家新秀”
知乎用户 发表
绊脚石首推城市化。因为住在深山老林的越来越少，减少了基数，降低神迹概率。
知乎用户 发表
脉象，价格，方便三个因素
中医最好的出路是挣有钱人的钱，作扁鹊的两个哥哥，治疗亚健康。每个月上门服务一次等等。中药销售可以学习互联网销售模式，认领一只鹿，专属种植基地等等。有钱人都认可，大家自然跟风。
知乎用户 发表
阻挡中医行世的最大绊脚石是——
人们过于重视自己的感官而忽视自己的感觉、过于轻信自己的肉眼而拒绝自己的心眼。
知乎用户 发表
逻辑思维能力是阻碍中医发展的最大绊脚石
知乎用户 发表
绊脚石自然是群众日益增长的科学素养
知乎用户 发表
是智商…
我之前回答过关于中医的学习…
中医不是简简单单的把脉、开方、抓药、针灸、推拿…
太多人对中医的启蒙是从武侠片和“喜来乐”等影视剧开始的…
以为跟个好师傅，就一定能学会…
有学医的苦功，学什么不好…
知乎用户 发表
最大的绊脚石一定是绝对是数理化
知乎用户 发表
权力，永远是决定一个群体性事件最大的原因…
楚王好细腰，宫中多饿死。
重文抑武，有宋一朝割地赔款…
这些，都是政策…
真的要是大力发展中医，现在都有Deepseek了，多少典籍录入不进去？中国14亿人口，病例数据够不够？中医本就是一门更偏向于统计学的学科。和AI对于世界的理解方式太相似了…不需要了解那么多医学原理的时候就诊治了上千年了，好好儿去推动的话最起码还能更上十步…
但是目前中医的药材什么的已经不便宜了，又没办法都找到非常廉价（打破时间规律）的替代方案…
这件事即使推动了又能有多大的经济效益？
便宜的我们已经该用都用了啊…
连枸杞不都是天天喝了吗？
严格来说，发展的不算差了，推拿按摩拔罐什么的，商业化的都很成功。
慢慢来吧，这毕竟是治病，发展的慢，才说明疗效好…
发展太快了…
知乎用户 发表
印度对他们本国的医学其实也很疯狂，甚至总理都出来站台支持，而且有千年的历史，和扎实的理论研究和基础，但他们想不通的是，都做到这种程度了，为什么国际就不认可他们的神牛尿呢，这可是能治百病的神药啊。
知乎用户 发表
显然是：中国日益增长的科技水平和老百姓的科学素养。
知乎用户 发表
广大越来越清醒的人民群众，是中医发展的绊脚石。
知乎用户 发表
如果中医有用，那么中国古代的皇帝就不会那么多短命的。大臣就一个个都能活到8-90岁了。中医应该在某些领域去发展。比如正骨，这个我感觉比西医更好。
知乎用户 发表
义务教育
知乎用户 发表
问题就在于溯本归源吧。
明末清初吴又可写了一本《温疫论》，在那个时代而言，算是个挺先进的中医理论，但后来并没有得到长足发展。
文中明确指出那时候的庸医不思进取不懂变通，面对就瘟疫病人，拿着本《伤寒杂病论》，管你是不是这个病，对不对症，上来就照单抓药，治不好天意弄人，治好了就是我的功劳，这跟现在的一些庸医如出一辙。
在我看来，中医粉对中医理论的逻辑是，越久远的越权威，越新颖的越冷门，是从金字塔顶端往下发展的。发展到近代就中医理论基本没啥新的著作了，中医就成了一个空中楼阁，它悬空了，原本应当作为根基的《黄帝内经》成了最高指引，站在金字塔顶端，中医要发展找不到落脚点。
当初《温疫论》的问世，非常受《伤寒》教派的排挤，可见中医对新理论的推广，内部阻力是很大的。新理论的成立就像一个新门派的成立，必然会招引老门派的敲打，随着门派林立得越多，江湖没有了新门派的位置，也就不会再有新门派诞生了。
知乎用户 发表
没有什么能够阻碍中医的发展：在数据长河中沉淀的东方智慧密码
五千年前良渚遗址的陶罐中，考古学家发现了煎煮草药的痕迹；马王堆汉墓出土的《五十二病方》详细记载了283个药方；敦煌藏经洞的唐代医籍中，记载着用尿液颜色诊断疾病的案例。这些历史残片拼凑出的，是一部绵延万年的东方医学演进史。当现代人惊叹于ChatGPT通过45TB数据训练出的智能时，中医体系早就在百万级临床案例的淬炼中，构建起独特的人体认知范式。
一、数据洪流中的文明密码
在甲骨文的龟甲裂纹中，中医完成了从巫医到实证医学的第一次蜕变。商代贞人将疾病症状与占卜结果对照记录，形成了最早的医疗数据集。这种原始的大数据积累，在《黄帝内经》时代完成第一次系统化整合，112种病症、326个穴位、200余种药材的记载，构建起完整的人体运行模型。
宋代《太平惠民和剂局方》收录的788个成方，每个方剂都经过"千人之试，万人之验"的临床验证。明代李时珍翻越30余座高山，行程2万余里，在《本草纲目》中系统整理了1892种药物。这种基于海量实践的知识沉淀，使中医形成了"理-法-方-药"的完整认知闭环。
现代研究发现，《伤寒论》中记载的397条病证，与现代医学的感染性疾病演变过程高度吻合。东京大学对10万份汉方医案进行数据挖掘，发现中药配伍规律与生物分子网络存在惊人的对应性。这些实证研究印证了中医知识体系的内在科学性。
二、维度跃迁中的认知革命
当西方医学还在体液学说中徘徊时，《黄帝内经》已提出"人与天地相参"的整体观。这种高维认知使中医能同时处理器质性病变与功能性失调，将环境、情志、时序等变量纳入诊疗体系。现代系统生物学证实，人体2万多个基因、百万种蛋白质构成的复杂网络，正需要这种整体思维方式。
在微观层面，中医的"气-血-津液"理论展现出惊人的预见性。诺贝尔奖获得者屠呦呦发现青蒿素的过程，本质上是将"截疟"的传统认知转化为分子层面的作用机制。上海中医药大学利用人工智能分析30万份脉象数据，构建的脉诊模型准确率达到91.7%，验证了传统诊断技术的科学性。
面对现代医学的"盲区”，中医展现出独特优势。在新冠肺炎诊疗中，连花清瘟胶囊通过多靶点干预的"围剿策略"，与西药的单靶点治疗形成鲜明对比。这种源于整体观的诊疗思维，正在改写现代传染病防治的范式。
三、文明对话中的范式重构
现代量子医学发现，人体细胞间的信息传递存在"量子纠缠"现象，这与中医"经络传导“理论不谋而合。斯坦福大学的研究团队利用超导量子干涉仪，首次观测到穴位区域的电磁信号异常，为经络实质研究提供了物理证据。这些发现提示，中医认知体系可能蕴含着超越经典物理的智慧。
在药物研发领域，中药复方的"多组分-多靶点"作用模式，正引领后基因组时代的药理学革命。美国FDA批准的首个植物药Veregen，其研发思路完全借鉴了中药的配伍理念。这种逆向创新证明，传统医学智慧能够为现代科技提供范式启迪。
人工智能与中医的结合正在打开新的维度。广东中医药大学研发的"中医大脑”，通过分析200万份古今医案，已能模拟国医大师的辨证思维。这种数智化转型不是传统的现代化改造，而是东方智慧在新技术维度上的原生表达。
站在文明演进的长河中回望，中医不是亟待破解的密码，而是照亮未来的明灯。当现代科学在微观与宏观的裂隙中踟蹰时，中医的整体观提供了穿越维度的桥梁。这不是简单的传统复兴，而是人类认知范式的一次升维跃迁。在数据与智慧的共振中，中医文明正以其独特的频率，重新定义人类对生命的理解方式。
知乎用户 发表
是ZZ制度和教育制度。
ZZ制度决定了发展中医利益分配的问题，如果ZZ制度不奖励在一线发展中医的人，却去奖励一些“领导”，那一线发展中医的人就会失去发展中医的动力，然后掉头去跪舔“领导”，因为跪舔“领导”比苦研技术的收益更高啊。
教育制度如果不以科学技术为纲领，反以zz思想为纲领，那就会出现搞技术钻研的待遇比不上zZ站队的这种情况，那中医能搞好才是见鬼了。
知乎用户 发表
中医的发展从来没有被阻挡过，说中医发展被阻挡的最轻的那也是没有去过中医院，而不是说非医学生，有时间的时候去线下的中医院转转就知道了
知乎用户 发表
九年义务教育。
知乎用户 发表
最大绊脚石和古代医学的深度捆绑，其次是和民族的深度捆绑。
中医应该是中国医学，而不是古代医学。同时医学的发展是不断融会贯通互相学习，不断改进创新。
不应该抹杀现代中国医生对现代医学的贡献，不应该因为现代医生向国外学习，就把他们都打包送给西医，然后一股脑扎到故纸堆里找几尊无害神像来焚香叩头。
如果只有纯粹中国人自己闭门研究，一经发现就完美无缺不需要进步的才是中医，那是癔症。
知乎用户 发表
是黄帝内经。他像基督教的圣经，佛教的金刚经一样，后世必须仰望他，不能质疑他。请问这符合事物认知的规律吗？
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
北京到底是靠什么把经济发展起来的？
知乎用户 Gaarmat 发表 很多人没意识到，北京是一个法治高地。由于中央的存在，北京市各级政府和机关，在全国范围内看都是非常守规矩的那一类。 而现代服务业高度依赖这种法治环境，所以全国的高端服务业都向北京集中。包括但不限于物流集散（疏解 …
你何时明显感受到中国的发展明显放缓了？
知乎用户 DDDDDD 发表 以前论坛上嘲笑东北落后的一点就是爱考公考编，现在从南到北都在拼命考公考编。 山东等地甚至出现了专门考公考编的集训营。 大学中学小学教师的竞争压力空前巨大。有些地方小学老师的报录比都能达到 50 比 1。 这三年 …
神药 于文明被查的线索
2025年12月16日，国家监委正式通报，国家中医药管理局原局长于文明因严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，被依法没收全部违法所得，涉案问题及财物移送检察机关审查起诉。 这则通报，揭开了于文明这位深耕中医药领域35年的行业“掌舵人”的权力寻租的黑 …
大家都说新疆会是下一个深圳你认同吗?
知乎用户 天山赤玉 发表 唉朋友，我真正的朋友，你是不是吃到假羊肉了，撒样子的话你嘴里出来了。 深圳是什么地方？ 深圳的跟前香港有呢，香港是英国人打的基础，老外通过香港一个小小的地方和大陆进行贸易。 哦吼，一个大大的市场所有人从一个小小的门 …