怎样看新京报等自媒体连续辟谣康熙身世？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 风月无恨 发表

说秦始皇是女真人蒙古人，说杨坚李世民是鲜卑人，赵匡胤是沙陀人，说朱元璋是回回，说朱棣是元顺帝儿子，说汉族血统不纯正完全是混杂的时候，甚至英雄杨靖宇后代为了自证每年上坟都要带着猪头的时候。

没人站出来给正经辟谣过。

一说满清家的那点事，从专家到媒体，你们都站出来表示不高兴了。

辫子戏几十年来拍个没完没了，但都集中在康雍乾，太平天国和清初这两段都不让拍，辛亥革命倒是拍了，但却是反着拍的。

如果基于本朝早期的一些隐私，淡化处理避讳一点是合理的，历朝历代都如此。

但你们谁听说过官方一直在为前前朝避讳的？

知乎用户 默默无言 发表

朱元璋

被说成是回回已经很多年了

我从来没有见过我们媒体下场辟谣的

对了，郑和也被说成是回回

问题郑和信仰的是佛教。

回回这个叫法也是明朝中期才开始有的

知乎用户 妖稻 发表

我记得去年有个快递小哥被肉肉的服务员刁难，快递小哥就说了一句：你看你长得肥头大耳的。结果女服务员直接破防动手了。

只能说戳到真正的痛处了，看来真相只有一个！

知乎用户 小魔棒 发表

不止新京报，科普中国都亲自下场了

https://user.guancha.cn/main/content?id=1544114&s=fwzxhfbt

知乎用户 寒春 发表

乾隆的骨头反正也在孙殿英拜谒的时候请出来了，光绪还被公安部体检过，别的不提，给这俩测下基因毫无难度吧？那为什么不测呢？

知乎用户 madpaul​ 发表

根据我当了三十五年闹钟的经验，这种 “哇靠” 一下也就过去了的无边野史，官方不理不睬的话，大概率就只是野史，但如果官方第一时间响应，多部门协同下场辟谣，那大概率是真戳到脊梁骨了。

知乎用户 果壳中的巨仁 发表

新京报掀起 “孝庄裤裆保卫战”

知乎用户 四十四次日落 发表

就想问一句：新京报到底是中共北京市委宣传部的官媒还是大清朝的官媒？？？？

这种辟谣行为是否违背了党和政府赋予他的宣传权力？？？

知乎用户 乘风破浪 发表

本来只是当乐子看，新京报下场，那基本可以实锤了。

知乎用户 宁静致远 发表

伪满洲国的首都就叫新京，

大家可以标注哪些是满洲媒体了。

知乎用户 拉斐尔 发表

新京报不是那个捧王楚钦的主力军吗

知乎用户 报告达人 发表

辟谣！！

分子人类学教授说了，15 个家谱可考据的正牌爱新觉罗里有 8 个没被绿。

拉邦套的后代只有 7 个。

请大家积极辟谣，积极扩散！

(｡･ω･｡)

知乎用户 观奇澜​ 发表

1，原来鳌拜是大清忠臣，这么多年误会他了。

2，朝鲜特使记载，康熙比实际年龄大四五岁，鳌拜肯定也看出来了，所以鳌拜才是大清捍卫者

3，弘历乾隆又被换了一次，这是实测确认的，只是没发表而已。现在辟谣的声浪越大，要是闹到乾隆身上，天下都知道，那就更难堪了

知乎用户 碧海 发表

官媒下场辟谣，为啥？

因为如今的满族就靠康乾盛世活着了，就靠吹康雍乾来维持民族认同了，就靠说祖上是哪个旗来维持民族认同了。

现在的满族有几个会说满语？有几个会写蝌蚪文？满族学生有几个用满文考试的？有几个说得清满族啥文化传统的？

其二，孝庄说降洪承畴、顺治出家这种野史可是从清初一直传扬到现在的，最初的传言不就是首先在满人的圈子里传起来的嘛！

开棺验尸他们不敢，所以只能在嘴皮子上下功夫了。

满族群体为啥对此事反应如此激烈？

因为这真的是刨他们的根啊！

本身就没有文化认同，一旦再失去血缘认同，那么满族还靠啥维持民族认同？

知乎用户 鄘风 发表

汉人王朝皇帝是少数民族都传多少年了，甚至专著都出了不少，也没见有官方给辟谣，这清朝皇帝身世才玩梗几天啊就这么多 “专家”“官方” 出来给辟谣了，笑。

知乎用户 N.Zjing 发表

你们造谣秦始皇身世，我们没理睬；

你们造谣李世民身世，我们没理睬；

你们造谣朱元璋身世，我们没理睬；

因为我们知道真的就是真的，我们有无数交叉验证的文献、经过碳 14 鉴定的文物和民族基因数据库可以证明真相。

当我们开始质疑康熙的身世，你们慌了，彻底的慌了。

因为你们拿不出有力的证据，你们的历史越挖疑点越多，只是之前没有人愿意研究你们而已。

只怕弄不好，最后考古发现了一个政治种族。

这样一来，就很好的解释了为什么剪掉辫子的中国人，从造不了手电筒自行车，迅速进化到飞机导弹航母世界第一，就像几千年来的常态一样。

知乎用户 龙苏 发表

微博上一群人骂传播康熙是野种的都是皇汉，然后下边很多人说如果吃瓜都算皇汉的话那我就是皇汉，笑死我了

知乎用户 九月初一 发表

新京报等自媒体连续辟谣康熙身世 ×

新京报等自媒体扩散康熙身世猜想√

知乎用户 康拉德 · 科兹 发表

意见反馈最快的一集。中国历史上被造谣是异族或者野种的皇帝太多了。这类谣言在网上传播几十年，主流媒体从来没放过一个屁。当然我觉得这也没啥问题，毕竟这些谣言本就不值一驳。结果一提到康熙，这帮人马上急了。说明什么问题？说明这次真的踹到他们的卵了。只能说官方辟谣了那一定是真的了。但我还是要说，下次辟谣最好还是发个蓝底白字，不然没有权威。

知乎用户 坐看云卷云舒 发表

这次知道谁有力量了吧？

这次知道以前看不见只是他们在隐藏了吧？

这次知道为什么有那么多清朝电视剧了吧？

DeepSeek 告诉我，

1980-2025 年，

关于清朝的电视剧至少有数百部，甚至可能超过千部。

关于清朝的电影至少也有上百部。

你不会真以为那些这么多关于 “大清” 的电视剧，全是市场自发行为吧？

知乎用户 jthwxx 发表

这种就是经典的，民间反作用于的体现:

谁在这个时候参与所谓的 “辟谣”，谁就是参与满独势力的一份子

之所以说是所谓的 “辟谣”，而不是辟谣，站内就有这方面的讲解

按照这个辟谣标准，可以反推出一堆乐子

知乎用户 leearvin 发表

新京报之于满族，就好像半岛电视台之于穆斯林

知乎用户 牧枳的巢 发表

《新京报》

这个媒体的含金量让我一直觉得它这个 “京”，不知道是哪个京…

知乎用户 七七雀雀 发表

本来大家不知道这个事，结果他们辟谣 = 坐实。

中国人非常喜欢凑热闹，喜欢八卦。

这样一辟谣，不知道的人，都来看什么回事，一下子就打开了新世界的大门。哈哈哈。。。

文科生赶紧写同人小说，名字就叫 。

三国演义，改变了三国。

满清演义，绝对会改变满清。

知乎用户 赵观杉 发表

只能说新闻媒体从业者们对张雪峰是真爱。

虽然张雪峰被塞抹布了。

但是媒体人们依然在继续努力帮张雪峰上大分。

知乎用户 鉴殖师 发表

这些镁体掌握在谁手里知道了吧。

告诉我朱元璋李世民被造谣的时候是在异次元没空辟谣？还是就是某些群体造的？

知乎用户 长歌临风​ 发表

这是第一次这么明显地在大庭广众之下暴露了它们对娱乐圈和媒体的掌控。这么多媒体、账号同时发力，不乏颇有影响力的大媒体，甚至还有众多官媒下场！不止是媒体在进行所谓的辟谣，连豆瓣、文心、通义等一大众浓眉大眼的 AI 也在积极辟谣。一个给中国人带来百年国耻的朝代，一个最令中国人羞耻的朝代，一个已经覆灭了上百年的封建王朝，居然这么有面子能让一个社会主义现代化国家不论是官方还是非官方的宣传机器如此规模空前的动员起来为一个已经死去数百年腐朽王朝的君主辟谣！这响应速度，这批判力度，以及背后反映出来的势力，充分暴露了它们能量之大。以前大家还只是猜测，尽管可能性极高，但普通人是无法抓到实证的，但这次它们情急之下自己暴露了。那 70 年代末 80 年代初清史学界立场的转变，以及后来辫子戏的泛滥是不是有这股势力的参与呢？也许 2019 年破获的满洲协和会那几千人只是它们的外围组织，其骨干成员早已经散布在社会的方方面面，体制内尤其是宣传口早已遍布它们的人了。一个明显的例子，央视这样一个核心宣传部门，少民人数高的不正常啊！只是央视如此吗？其他宣传部门呢？再联系到这几十年宣传部门的战五渣化和帮倒忙，有理由相信它们至少是对宣传部门进行了深度渗透。那其他部门呢？细思极恐啊！

很多人没有意识到这件事情的严重性！问题不在于它们辟谣，而在于这则所谓的谣言起来后，马上它们就能催动如此庞大的国家机器来进行辟谣！对一个政权来说，权柄移于他人之手，这是最可怕的事情！

知乎用户 momo 发表

他们不认可很正常，但是他们居然觉得自己有公信力。。。。。

知乎用户 永恒的蓝 发表

没用的，你不辟谣也就是在年轻人的圈子里面传一传，一辟谣，全中国加速传播了；

这些人在宣传部门混吃等死这么多年，已经跟不上社会发展了

知乎用户 調查晴雯第一次 发表

氣死我了，為什麼一個兩個都要給獨立大女主博爾濟吉特上貞操鎖？博爾濟吉特和洪承疇搞，和多爾滾搞是女性主義的性解放！是反對父權壓迫，博爾濟吉特自主選擇繼承人血脈，是比肩武則天呂雉慈禧的偉大女性政治家！博爾濟吉特剛從父權制壓迫下被解放出來，某些爹味十足的田力又要把她壓迫回去，集美們咱們一起抵制！

知乎用户 左满合流​ 发表

伪满新京实锤了。

知乎用户 絮絮叨叨 发表

我本来以为是清粉与明粉之间互掐整的段子，多数人我看也都没当回事。因为清粉与明粉的创造力不用多说。没想到好几个官方亲自下场了，那朱元璋的沟子文学怎么不辟谣一下？强烈建议这些官方媒体再辟谣一次老朱的谣言。

知乎用户 syuanrei lau 发表

“新京”（英语：Hsinking，日文假名：しんきょう）特别市，即长春，伪满洲国的 “首都”、特别市，伪满洲国的政治、经济、军事中心，是伪满洲国的中心地带。

“九一八” 事变后，日本关东军着手在中国东北建立傀儡政权，长春因具备良好的区位条件和便捷的交通，远离奉系军阀及苏俄的影响且具有强的日本殖民基础被选为伪满洲国国都。1932 年 3 月伪满洲国成立，伪国务院总理郑孝胥发布第一号布告，宣布 “定都” 长春，次年发布第二号布告，改长春为“新京团”。

引用自 2025 年 11 月 8 日 “百度百科”，查重率 100%

以下图片来自互联网，侵删

知乎用户 诗与星空​ 发表

这次各大媒体的辟谣，

是一次非常愚蠢的表演。

也说明了他们真的疼了。

不过，对于辟谣，我是喜闻乐见的。

毕竟，

光绪是被毒死的，大清也是辟过谣的。

这件事真正的最优解，是不辟谣，任其发酵，

无非是民间多了一个康熙秘史的乐子而已，

清朝那么多秘史了，不差这一个，啥也不影响。

现在好了，辟谣不彻底，就成了做实。

你不把每一任满清皇帝及现在能获取到的皇亲国戚的 DNA 公布，就怎么也洗不清了。

知乎用户 狱 1​ 发表

这件事妙就妙在网友都是吃瓜的心态来的。

偏偏某些人就破防跳脚了。

至于原因嘛，当然是都一百来年了，改名改姓都好几代了。某些人还把自己当皇亲国戚，觉得自己高人一等。

呸，也不知道在高贵些什么。

偏偏这部分人在文娱特别多。

这也是这些年一直说国内文艺界屁股歪的原因之一。

作威作福惯了。

现在从根上把这些人的优越挖断了。能不急吗。

看看这些天知乎多了一堆辟谣号吧。

前几天还看到一个新号，那叫一个气急败坏恼羞成怒 + 破防。

知乎用户 子有良谋 发表

新京报让我想起伪满洲国的首都就叫新京。

知乎用户 小猫猫乖乖 发表

当初他们说根本没有汉族，汉族全被胡人混血了，而满族是高贵纯血的爱新觉罗后代。

然后基因检测报告证明汉族是父系基因最纯的民族，满族 90% 以上是汉族父系。他们又出来辩解说 “只有狗才在意血统”。

现在大家合理推断康熙雍正乾隆都是汉人，他们又拿基因检测报告说康熙不可能是汉族，是爱新觉罗血统。

哈哈哈，所以只有狗才在意血统，对吗？！

知乎用户 是风动​ 发表

正如雍正为了反驳关于自己篡位的一系列小道消息，让曾静编写了大义觉迷录，然后全国宣讲，起到的实际作用是让小道消息流传更广了。小道消息本来只是暗中传播，经过大义觉迷录的公开巡讲，却更加广为人知。而相比于官方冠冕堂皇的驳斥内容，百姓们显然更加相信原版劲爆的八卦消息。

关于洪玄烨的叙事，其实也不过是近来勾子文学海洋中的一朵小浪花罢了，在知乎被黑过的帝王数不胜数，真真假假也都是在梗圈内传播，影响力很有限。现在新京报这些媒体正儿八经反驳起来，反而让洪玄烨的叙事传播破圈了，起到的作用和大义觉迷录一样的。你当然可以驳斥，但大家会去查证什么以及相信什么你可就管不着了。

知乎用户 入睡困难户 发表

二十年前的汉族民族主义者就注意到这个问题了。

中华人民共和国的媒体，对中华人民共和国却没有多少忠诚。反而对满清有着巨大的忠诚。“正规媒体” 上面，关于中华人民共和国的负面信息，传播起来没有多大阻碍，但关于满清的负面信息，却几乎看不到。

如果说中国媒体中的公知势力，是因为西方思想殖民导致的。那中国媒体中的八旗势力，又是谁殖民导致的？

关于新八旗夺舍的阴谋论，从来就不是空穴来风。

所谓 “后清” 一词也就是由此而来。“后清”是指中华人民共和国吗？当然不是。而是指的那隐藏在黑暗中蠢蠢欲动的，意图篡夺中华人民共和国国家权力的政治势力。

知乎用户 良马逐利艰贞 发表

连新京报都跳出来辟谣了，看来是真的了。

知乎用户 两栖动物阿紫 发表

都是师傅教的好，现在汉族也学会了，反正野史也是史，只许州官放火，不许百姓点灯？要有大局观。

知乎用户 观察者 发表

重大疑问可以用铁证辟谣却不做

完全可以视同疑问坐实

历史学者的文章还是太好水了

光是否认光绪被毒杀就水了不知道多少论文

可以追缴奖金吗

知乎用户 小虎 发表

辛亥革命前夕，清廷仍然在施行文字狱、血腥镇压反清革命宣传。然而民间的革命思想已如燎原野火般难以阻挡，《扬州十日记》等刊物广泛传播。就连清廷创立的新军也涌入大批具有革命思想的知识分子，冯玉祥回忆彼时革命党靠这种刊物在新军中大量招募革命党，他自己也在阅读《扬州十日记》等刊物后很快加入了革命的浪潮。

在那个时候，表面上是万马齐喑，实际上已经是波涛汹涌。

知乎用户 林登武 发表

我传播我皇汉！

你跳脚你螨鞑！

立场越辩越清晰！

不怕你跳，就怕你不跳！

知乎用户 力工 发表

我突然发现一个问题，我发现我祖宗刘邦才是最纯洁哪一个，连造谣都无法造谣，简直刀枪不入。

秦始皇跟吕不韦，隋唐跟鲜卑，赵宋跟沙坨，朱明跟回回，偏偏就避开刘邦，我邦哥还是厉害

而且，我还发现刘姓皇帝那么多，好像没有那个特别变态，人神共愤的，可能时间太过久远，没有记载下来。

很有特点的，倒是不少，一百多个孩子的中山王，发明豆腐的长沙王，好运爆棚的老天儿子刘秀，哭唧唧的刘备……

知乎用户 CHN 首席反思官 发表

官方辟谣

那才是真的

看来康麻子确实是有疑问啊

其实没什么关系，

游牧民族哪会在乎这些东西

努尔哈赤还是李成梁的男宠呢

溥仪还认了日本天皇的祖宗呢

知乎用户 司剑 发表

“好个‘新惊（清）人士’！历史扭曲主义者指刘邦是匈奴，他们不辟谣；指李世民是鲜卑，他们不辟谣，指赵匡胤是沙陀，他们不辟谣，指朱元璋是回，他们也不辟谣。

今天只是网民们玩个梗，笑着说它们清爹可能是野的，他们立马慌了，就惊诧了！就就就开始辟谣了！”

“仿佛‘新惊人士’一惊诧，这些网民就怕了，‘新惊人士’一辟谣，网民就要磕头认罪，恨不得立刻剃发留头，重新梳成清头狗尾，否则‘长此以往，国将不国’了。

好像污蔑了了汉，国倒愈像一个国，污蔑了唐，国倒愈像一个国，污蔑了明，国倒愈像一个国，可以博得‘新惊人士’的夸奖，永远‘国’下去一样。”

知乎用户 赤木哲 发表

汉分东西，宋有南北。

清…… 有前后。

知乎用户 穿鞋一米八 发表

新京报辟谣？

好嘛，这下不得不信了

知乎用户 今日山有雾 发表

新京报应该辟谣一下自己为啥叫这个名字。

知乎用户 小猫挠虫子 发表

这个辟谣，本身就是断章取义的谣言。

用一个谣言，妄图遮盖真相而已。

没辟谣之前，我是吃瓜看乐子的。

现在，我百分百相信是真的。

知乎用户 momo 发表

此事在《是首相》中亦有记载。

还有，往猪圈里扔块石头，谁叫就是砸到谁了。

知乎用户 谢伊寇马克 发表

玉门关保卫战嘛，有意思。

知乎用户 温水公爵 发表

大概率实锤了。

如果真的辟谣，应该拿**光绪和乾隆**的遗骸去做基因检测。

孙殿英当年把慈禧和乾隆的陵墓都挖开了，乾隆的遗骸也暴露了。

这两个帝王的基因检测根本不难，如果真的想辟谣，直接做他们的基因检测，然后和 “黄拙吾” 遗体做比对，真相大白。

结果呢？

用几个远亲旁枝的基因来做检测，就说没问题，这不是越描越黑吗。

关于历朝历代帝王的民族与出身各种争论没人辟谣，结果说康熙是洪承畴的儿子，一大帮学术权威学者媒体开始下场辟谣了。

大概率真的说到点子上，戳中肺管子了。

网上的各种历史细节推断，八九不离十是对的。

（1）洪承畴和孝庄诞下康熙，真玄烨天花去世。

（2）顺治没在五台山出家，而是战死在厦门前线，尸骨无存。

（3）乾隆是海宁陈家的孩子。

（4）继后断发不是因为嫉妒乾隆找女人，而是得知了乾隆的身世。

（5）“黄拙吾” 就是洪承畴。

（6）鳌拜不是叛变，而是得知了康熙身世真相。

（7）乾隆下江南不是去寻访美女，而是去祭祖。

（8）洪承畴功劳如此之大，回到福建南安后居然只给了四品轻车都尉，原因是规避父跪子、夫拜妻。

知乎用户 不羁 发表

满州日报什么德性都懂的

知乎用户 庙小妖风大​ 发表

西戎秦、鲜卑隋唐、沙陀宋和回回明的时候这帮狗槽的媒体可没出来这么辟谣，我手机里还存在某权威媒体的合订本呢，能把 “媒体”、“新闻学” 折腾成一个贬义词，确实就是这帮学新闻的自己搞的。

知乎用户 17 岁 发表

秦汉唐宋明被污名化不是汉族后代的时候没见有这么多媒体出来辟谣，哪怕是地方小媒体，这次洪玄烨的事一出来，就激起千层浪，这下子不得不相信康熙确实是洪承畴之子了，看来应该是铁打的事实，不然也不会这么敏感出来辟谣。

知乎用户 天下大同牌钢化膜 发表

胖猫被 PUA 致死事件时，一窝蜂听狗哨给谭竹洗白的是什么群体

武大图书馆劣质论文加叮当猫事件时，一窝蜂听波伏娃狗哨的是什么群体

巴西牛排被丢弃事件时，一窝蜂听狗哨给李欣莳说情的是什么群体

…………

旗人影业澎湖海战预告片时，一窝蜂听狗哨吹澎湖海战的是什么群体

再加上这次

把每次的狗哨都关联起来，

诸位可以倒查出它们的成份，价值观，

推算利益链条

打草惊蛇，总会蹦出条大的。

知乎用户 驾鹤飞天​ 发表

猫被踩到尾巴会跳起来，狗被踩到尾巴会咬人，人被踩到尾巴就不会咋样，因为人没有尾巴。

现在明显编洪玄烨，陈弘历更有热度，为什么要反其道而行之呢？无他，有猫猫狗狗被踩了尾巴，急了，花钱买了流量。

知乎用户 bighood 发表

我头上的辫子是有形的，你们心里的辫子的无形的！——辜鸿铭致新京报、光明日报诸公。

心中长了辫子的人高踞庙堂，手持大喇叭吼道：“只要我等新八基的奴才还在，大清就绝不会亡！”。

知乎用户 木兰她哥哥 发表

新京报辟谣？

那就是板上钉钉了，康麻子亲爹姓洪。

知乎用户 汉祚 发表

虽然不知道这场舆论发酵的幕后推手是谁，但不得不说其手法之精准，堪称手术刀般的打击。

这场舆论不仅狠狠的羞辱了那些遗老遗少引以为荣的血统，同时还是一个非常巧妙的回旋镖。

想起之前网络上各种对于明太祖和汉人皇帝血统的造谣，它们现在的遭遇简直是报应不爽。

而最让我最为钦佩的是，这位高人的一石二鸟之计。

当那些集群出动，试图辟谣扑灭舆论的各大媒体，也如掀开地毯发现蟑螂般，完完全全展现在吃瓜群众面前。

这群遗老遗少脸都不要了，也不装了，它们背后资金力量之雄厚，掌控的媒体数量之庞大，令人毛骨悚然。

这背后的现象值得我们所有人警惕反思，而最后我想说，只要我们的血脉还在延续，历史就会永远铭记，当审判日到来之时，一切的腌臢罪孽都将被清洗干净。

知乎用户 天驱风盈袖​ 发表

不辟谣我还当个乐子。

你这一辟谣，嘿，我还真相信那就是真的。

知乎用户 此间风露 发表

加德满都洪蒙人：我要你们接受的，是《澎湖海战》这种宏大叙事，不是洪搂蒙、洪裔大炮这种洪大叙事啊～

知乎用户 日天​ 发表

第一，关于论文样本。严实副教授 2015 年发表在 NATURE 上的论文有十五个样本，抽血采样，然后同期另一个团队口腔唾液采样了四个，合计十九个样本。其中十个努尔哈赤家族的 C2，两个其他满族的 C 系，七个汉族的 O 系。

十个 C2 里面，能够证明家系的三个，分别为索长阿、豪格、多铎的后人，其他不明，顺治一脉唯一一个的明确的，是一名清史教授临时找来的、无法证明也无法证伪的所谓弘昼后人，这个测出来是 C2

从样本多样性来说，这个论文的十五个样本既不客观也不多样，而且没有古人 dna 进行对照。

测朱元璋家族的时候，吉林大学除了大范围采集现代朱家后代，还同时检测了复数的、可以明确身份的明代亲王遗骸，相互对照才确定了朱元璋家族的祖传 Y 染色体为 O-MF12415，这才叫客观严谨科学多样

第二，关于这篇论文的二作。Harumasa Tachibana，这是个日式英文名，中文名橘玄雅，本命王冕森，北京满族人，疑似同性恋，肃亲王后代，川岛芳子是这人的曾姑奶，之前在知乎上自称贝勒爷，鄙视汉族洗白川岛芳子，被网友举报实锤破防后，自己删除文章跑路，自称至死不再用知乎，现在搜索橘玄雅还能找到他的账号

第三，区别对待和舆情应对。知乎作为康熙野史的发源地，之前同样出现过灌兰高手、沙陀赵大、鲜卑李二、沟子老朱、朝鲜 Judy 等野史论，并且都有范围性传播，但唯独这次康熙野史，冲上微博热搜三天后，就引来一众北方系官媒下场，并用严实的论文进行辟谣，区别对待何其明显。此外，由于目前官媒的持续引用，微博上的抨击重点已经从康熙野史变成了严实的论文和他本人，按照近几年来的舆情应对案例——比如毛书记时炒热丁真，个人怀疑严副教授大概率是被拉出来献祭转移热点的牺牲品和挡箭牌

此外还有个彩蛋。

根据目前已经挖出来的信息，严实的祖上为严修，清末进士和南开校父，在清廷曾任翰林院编修，这个单位主要负责修整国史

换言之，当初伪造光绪死因时，可能也有其人祖辈参与。

知乎用户 撒哈拉路人 发表

去年史学圈子最大的乐子是什么呢？是朱元璋卖钩子，你们去哪了？

知乎用户 旅行车套装 发表

哈哈，没有人去辟谣 “太宗是鲜卑”，没有人去辟谣 “洪武是回回”。

本来觉得挺扯的，现在你还不得不考虑这事的可能性了。

顺带说一句，

“新京”是那个认祖归宗 “天照大神” 的溥仪 “治下”，伪满“首都” 长春的“旧称”。

知乎用户 微风而来 111 发表

建议把金庸的天龙八部给禁了，将金庸坟头给挖开狠狠报复，看谁敢造谣康熙身世（狗头）。

——————————

金庸天龙八部段延庆和刀白凤的故事。

像不像洪承畴大玉儿这对？天龙寺外不会就是三官庙外吧？三官庙和天龙寺都是祖祠。最后刀白凤和段延庆的孩子段誉夺回大位，段誉怎么当皇帝的？段正明退位给段誉跑去天龙寺出家，段正明这不就是顺治吗？

段延庆经历几乎和现在这个瓜一模一样，怀疑金庸是知情人，忍不住写书里。

然后我就想找找证据，更有说服力一些，最容易想到的就是名字可能有关联。姓氏不看，只看名字，第二个字段延庆的 “延” 和洪承畴的“承”，显然意思相近，延续承接么。关键是第三个字庆和畴，庆是庆祝的意思，畴是田的意思，两者风马牛不相及啊。我就想，会不会有个固定词语，会出现这两个字，然后就去搜了下。还真有

庆衍（yan）箕畴。发现了吗，延（yan）庆出现了，畴也出现了。这个词语的意思是家族兴旺、子孙昌盛。我发出来以后，有人发现箕读作 “即”，延庆即畴。明牌了，段延庆就是洪承畴，段延庆刀白凤的孩子段誉在上一任皇帝出家后当了皇帝，洪承畴大玉儿的孩子在上一任皇帝顺治出家后当了皇帝

还有一个畴庆衍畴，不过这个词语好像很少出现我搜了古籍没出现过，但有这个词，这词都囊括名字，关键意思简直是洪承畴的经历，大概的意思是去旧迎新，旧日荣耀再创辉煌。

我不得不夸一下金庸，还真是文学巨匠啊。

知乎用户 陈昊​​ 发表

“新京” 一词最早作为地名使用，是在 1932 年。

这一年，日本扶植溥仪建立伪满洲国，并将长春定为首都，改名为 “新京”，意为 “新的京城”[^0^]。这一名称带有强烈的殖民统治色彩，是日本在东北建立傀儡政权的重要象征。

-— 来自 Kimi

新京之于伪满洲国，犹如忠献之于秦桧。

忠献之谥，古人尚不敢再用，为何新京又重出江湖？

正经的说，关于严实的这篇文章《Y chromosome of Aisin Gioro, the imperial house of the Qing dynasty》以下几点存在疑问

1. 采样框架（sampling frame）——“谁是爱新觉罗” 定义模糊

a. 2015 年文自称 7 例 “自称努尔哈赤后裔”，其中 3 例为 “直系皇帝后裔”。但未给出任何家谱学（prosopography）审核标准：仅据口传或民间家谱就采信，而清代《玉牒》迄今已出版影印本，完全可对照。

b. 2019 年再扩大 n= 13（弘昼一支），但同样未说明如何排除 “过继、抱养、入赘” 三大风险。清代宗室过继率并不低（乾隆朝后尤甚），一旦过继即破坏 Y - 血统对应关系。

c. 未提供盲法编码：实验人员与家谱鉴定人员若同一组，极易产生确认偏误（confirmation bias）。

2. 对照组缺失

a. 没有同时检测 “非皇帝系” 但同属努尔哈赤叔伯兄弟的旁支（如舒尔哈齐、穆尔哈齐、巴雅喇后裔）作为负对照；旁系是否也带 F14751，直接决定该突变是 “努尔哈赤本人” 还是“觉罗家族更早祖先”。

b. 未检测同期东北汉族、蒙古、朝鲜人群 STR 背景，无法评估 F14751 在东北自然频率；若该支在东北满族中 ≥1 %，则 “皇帝特异性” 立即缩水。

3. 突变层级与年代估算

a. 文章仅做低覆盖率 Sanger + STR，未做全 Y 测序（NGS）。F14751 下游仅检出 3 个 SNP（Y-DNA 谱系极浅），却据此断言 “1600 年前后共祖”，用 STR 套入 Zhivotovsky 进化突变率，置信区间巨大（±800 年），完全可覆盖整个宋元。

b. 未进行 Bayesian 年代分析（如 BEAST），把 “genealogical time” 与“evolutionary time”混为一谈，违反 Y 染色体年代学常规。

4. 统计显著性缺位

全文未出现任何 p 值、置信区间或贝叶斯因子，仅仅用 “旁系不在该支” 就断言特异，这在群体遗传学上属“叙述性结论”，而非“统计结论”。

知乎用户 除虫局 发表

先讲一些无法篡改的事实。1. 清宫记录，康熙出生年份是 1654 年。2. 朝鲜使臣朝见康熙，记载了当时八岁的康熙看上去跟十一二岁的小孩差不多。3. 康熙成年后身高不高，好像只有一米六几。

从第二点来分析，一个八岁的小孩长得跟十一二岁差不多，有两种可能：一是说明他营养好或基因好，那么长大后一定是个大高个，考虑到黄太吉和努尔哈赤都比较高壮，这是有可能的。然而康熙成年后比较矮。二是，坐在皇帝宝座上的并不是清宫记载的那个康熙，是一个比真康熙大三四岁的少年。

从人的生理发育规律来讲，只能是第二种可能成立。因为客观规律和观察到的事实是无法篡改的。那么，朝鲜使臣的记录会是假的吗？基本不可能，因为如果这个皇帝是正常小孩那么大，这件事就不值得记载，不了解情况的外臣的记录是客观真实的。那么第一点清宫记录会是假的吗？也不可能，如果要造假，也是编造的符合实际（比真实年龄大，也就是把年龄记录改大）。

所以，依据不可篡改的客观规律和事实，坐在皇帝宝座上的并不是清宫记载的那个康熙。

至于康熙是不是洪承畴和大玉儿的儿子，从动机上和可操作性上存在极大的可能性，其他乐主已经分析得很清楚了。有能力将假康熙扶上皇帝宝座的只有一个人，就是大玉儿。另外福临上位，其中洪承畴的作用可能被掩盖了。而多尔衮暴死的时间跟大玉儿怀孕（根据假康熙年龄反推）的时间基本吻合，谋害多尔衮的只有洪承畴和大玉儿联手才有操盘的可能性。

新京报得先说服朝鲜和韩国两个国家修改历史记录，这个难度还是挺大的吧？

知乎用户 清凉山扫叶楼主 发表

开始对号入座了

知乎用户 张启发 发表

一个团结史观能让人多跳，网红峰哥说满清入关他是第一个蓄辫投降的，这叫弃暗投明。这种话都讲得出。还有那个施琅的电影，就一定要那么演。既然大家都很懂怎么踩线，那对古代帝皇身世的合理质疑也无可厚非吧。大家都玩不起，都仗着自己有尚方宝剑，那不如掀桌一起把水搅浑了。

知乎用户 喵帕斯 发表

你们不乐意，那我们以后就说这个了

知乎用户 收敛性千万鲜面包 发表

洪承畴用枪炮叩开玉门关，导致满清大量银税外流。

知乎用户 智者天 发表

“我，秦始皇，打钱”，能玩

“爹，其实我早就是汉人了——刘必烈”，能玩

“花落又花去花满天”，能玩

“朱重八卖过沟子”，能玩

“尝后图传奇绿帽王李煜”，能玩

“致敬高粱河车神”，能玩

“商鞅知马力”，能玩

“汉堡王伯邑考”，能玩

“纣王是周朝人给我的恶谥，我是最后一个人皇，姬发小儿误我人族”，能玩

“完颜构当年在北面伤了，现在真是九妹”，能玩

“王莽是穿越者，大魔导师位面之子刘秀镇压”，能玩

“康熙是洪承畴生的”

“请严肃看待禁止历史娱乐化”

知乎用户 仿生水母​ 发表

没见有人辟谣秦始皇到底是不是吕不韦儿子的。

一个几百年前的满人被带绿帽子的问题看给他急的。

知乎用户 八云社 发表

朱重八钩子文学满天飞的时候，没人辟谣是因为大家都知道这是假的。

现在洪麻子的事情刚起个头，就有人就坐不住了，只能说明是真有人把这个当成真的了。

知乎用户 骷髅森 发表

媒体辟谣了，这事儿是真的

知乎用户 琴心​ 发表

人家辟谣不是给汉人看的，他们不傻，知道汉人不相信他们，汉人的想法他们也左右不了。他们辟谣是冲着自己人的。因为这个消息最最炸裂的是使他们内部分裂，内部再也团结不起来了，所以他们是想糊弄内部人。原来的爱新觉罗只有少部分是真的爱新觉罗，其余的有姓洪的，有姓陈的。瞧吧，他们内部各怀鬼胎，谁看谁也不顺眼了。

知乎用户 DariusMK 发表

他们是真不知道一个理论上早已势力断绝的近代王朝的血脉问题居然由一个社会主义国家的一群自称爱国的喉舌来疯狂辟谣是什么意思吗?

以后别人嘲笑 post daicinggurun 的时候这素材可是丰富得洗不干净了哟

知乎用户 残山梦最真 发表

《新京报》，何谓 “新京”？

伪满洲国之伪都曰 “新京”！

知乎用户 孔令旗 发表

分子人类学教授给的证据，15 个家谱可考据的正牌爱新觉罗里有 8 个可能没被绿，也可能这 8 个是被同一个人绿的。这 15 个已经是尽量可靠的了，一般的更不用说了

知乎用户 四川汉人 发表

新京报的名字是：“新京” 的报纸。

“新京” 指的是伪满洲国首都长春的旧称呼。

知乎用户 索利文斯顿 发表

要的就是这个效果，有官方裹挟下场，最后有人出来一锤定音。

洪康一事的本质是阶级史观重新回到认知中心。

为什么要提这种史观了？

因为只有阶级史观才能解释改开时候汉改少的缘由。

为什么要这个时候解释汉改少？

因为要回到生产力与生产关系叙事。毛时代的生产力无法支撑理想的生产关系，所以必须进行生产关系降级，承认阶级，为转移矛盾，采取民族划分。

为什么要回到生产力与生产关系叙事了？

因为以人工智能，人形机器人为代表的新质生产力的迅猛发展，使得以按劳分配为主体，多种分配方式为辅的分配制度无法解决分配矛盾，需要建立起按需分配与按劳分配并存的新型分配制度。

简单来说，就是通用人工智能级别的生产力对应全民基本收入制度的生产关系。

上述内容，在政治的逻辑一书中写得清清楚楚明明白白。

好了，现在大伙明白解放生产力，发展生产力两句话的份量了。

这才是实事求是的马克思主义。

知乎用户 庄小白 发表

网上这么多玩梗的有谁真的关心康熙的血统？各路反贼一直解构汉族，说什么 “鲜卑唐沙坨宋回回明”“狼图腾给汉族注入武德” 可有砖家出来为汉族发声？怎么今天说康熙是满汉民族融合的结晶，洪承畴给大玉儿注入智慧和文明，促进了民族团结，有人就急了？满清遗孽对文教宣的深度渗透值得警惕！

知乎用户 响马近荆 发表

官方下场辟谣这种东西，想不到这辈子还能看到《大义觉迷录》2.0

知乎用户 wang da 发表

无稽之谈

辟谣为真

你可以不懂事实, 但要懂辟谣

知乎用户 基里曼波 发表

经典新京报，上次的事怎么结束的那么突然，怎么不积极追踪报道了，现在又在这装理中客，我骑着它老冯在天上飞。

现在就差个胡锡进了。

知乎用户 黑黑的东西 发表

既然连新京报都出来辟谣，那基本就坐实了。

南方系下场了没？

题外话，“新京” 有没有什么其他含义？

知乎用户 吃鱼不吐刺 发表

我不理解为什么有媒体会给清朝辟谣？

一个给中国人带来百年国耻的朝代，一个最令中国人羞耻的朝代，有什么值得辟谣的！

如此辟谣到底有什么好处？或者说……

不辟谣就损害了某些人的形象？

问题是，都是过去的人了，那些形象会有那么重要？

又或者说，康熙的身世形象关乎到人民的形象？

不能吧！！！

看来，这些媒体的声音有点大啊，大的盖过了人民的声音！

知乎用户 苟承绚 发表

知乎用户 地球大冲撞 发表

据我所知，中国历史上称为新京的城市只有伪满洲国的首都。众所周知伪满洲国就是以爱新觉罗 · 溥仪为首的满清余孽勾结日本人建立的傀儡国。所以新京报是什么成分，我觉得已经不言而喻了。

知乎用户 impp2080 发表

新京报一出来我就知道稳了。
这玩意就是专门坑中国人的，如果这东西支持满清，你猜哪里是坑？

知乎用户 大道我行 发表

说明知乎上流传的康熙的身世是正史

知乎用户 骷髅王能不能打三 发表

满蒙受辱，布尔什维克和红族闻风而动，不愧是伟大的以红满蒙回为主体，贱民汉为多数的中华民族国家。

知乎用户 大相邦 发表

就算汪精卫自己做了日本天皇也改变不了日本侵华这个事实啊。

知乎用户 点东西​ 发表

沈阳故宫，曾听闻，满清风流韵事，皇宫大内，人皆言，老奴年轻卖勾，辽东李府，一间小屋，夜入数十人，成梁大悦，赏赐十三遗甲

遥想玉儿当年，美人初嫁了，面若桃花，身姿婀娜，谈笑间太极头顶染色，睿王见此，恨未早下手，福临失色，玄烨坠地，鞑清江山改姓

知乎用户 陈自称酒中仙 发表

你不能只在赢得时候才民族大团结吧，这个切入点不好么，满族头子是个汉族人，他为了阶级利益，背叛了自己的民族。

多好啊，社会主义国家不就是讲阶级，团结各民族么。

知乎用户 嘿嘿 发表

辟谣很正常，朱元璋李世民嬴政等人的野史基本都辟谣过，不正常的是这辟谣力度太大了，从我知道这件事开始到专家大规模辟谣连一周都不到。

个人猜测三种可能。

一：这件事是真的，有人急了

二：这事假的，但满人觉得我可以拿汉人开玩笑，你不能拿我祖宗编故事。

三：这事假的，但继续讨论下去可能会暴露一些更不得了的东西，所以赶紧出来踩刹车。

知乎用户 我任我行 发表

我忽然想起来伪满的所谓首都叫什么来着？

不会刚好就是 “新京” 吧？那有点难怪了

有点毛孔悚然啊朋友们。

知乎用户 然诺 发表

辟谣我支持，如果自媒体不同意这个假说，完全可以提出更好的假说，更令人信服的假说。

如果康熙不是洪承畴的儿子，那么新京报就不得不解释 “洪承畴为什么出工又出力”“鳌拜为什么发神经”“继后为什么发神经”“正蓝旗为什么发神经”“吴三桂为什么发神经屠杀正蓝旗”“为什么要搞文字狱”“为什么连皇太极的真名也要掩盖”“王爹爹王妈妈究竟是谁” 等一系列的问题。

我觉得它解释不了。所以我认为新京报这些自媒体也是在发神经，甚至就连 “新京报为什么发神经” 这件事也可以用洪清假说来解释：

因为洪承畴确实就是康熙的爹。

伟哉。

知乎用户 倪好学长​ 发表

没有康乾时期搞文字狱的决心，就不要跳出来辟谣了，只会越辟传播面越广。

知乎用户 草木睡不醒 发表

李白被造谣是胡人有多久了？少说几十年了吧。前两年的电影《长安三万里》还在片中一本正经的宣扬李白是胡人，李白被污名这么久了，怎么没见这些媒体出来辟谣？

汉族名人被污名成蛮夷时视而无睹，一换到康熙就急了？你们在急什么？

——————

严风吹霜海草凋，筋干精坚胡马骄。
汉家战士三十万，将军兼领霍嫖姚。
流星白羽腰间插，剑花秋莲光出匣。
天兵照雪下玉关，虏箭如沙射金甲。
云龙风虎尽交回，太白入月敌可摧。
敌可摧，旄头灭，履胡之肠涉胡血。
悬胡青天上，埋胡紫塞旁。
胡无人，汉道昌。
——李白《胡无人》

我一直纳闷李白是胡人谣言是怎么传的沸沸扬扬的。李白只是有可能出生在碎叶城，五岁后去了四川。而不是说他是土生土长的胡人。

即便是提出李白出生碎叶城假说的郭沫若，对于李白是胡人这种说法，也认为是：“毫无根据的”，并列出三个观点反驳。他也觉得李白是汉人。

知乎用户 枭枭 发表

感觉不出俩月短剧就能上线孝庄秘史。那帮牲口战斗力惊人。

出来必买。

知乎用户 文斌地 发表

有意义吗？

嬴政是吕不韦的儿子，不是铁木真的儿子在影视作品里都已经不是一次两次出现了。

知乎用户 王强 发表

就自媒体这种一贯吸引眼球标题党的尿性，标题从来不把结论说明白，绝对是反向辟谣的效果，典型的心是坏的执行好了。

这下连本来不知道这件事的人都知道了，一群只会路径依赖的标题党已经不会好好写新闻题目了，回旋镖打到自己了 hhh

也不排除是上层反贼下任务辟谣，有乐子人消极应对纯看戏。

知乎用户 一蓑烟雨任平生 发表

新京报什么货色你不知道吗？

知乎用户 崔公馆 发表

赶快辟，真的，就每一个这种 huan 官媒体都出来辟谣，网红也出来辟谣。太多人们还不知道这个梗了！

至于真假，我管它真假呢，难道酋长 Hiowan Ye 是或不是洪恩浩荡之督师之子，我和我的兄弟们会支持他、热爱他、拥戴他不成？

最好一块，把 Aisin Gioro Nurhachi 的钩子也辟谣，把弘历酋长的陈姓也辟谣。

不然，早晚会有阿桂觉得，反正他们也是炎黄子孙，也算我们的朝代吧？

不断地辟谣，才能告诉中立和漠然的国人，当年的区别与敌对。

知乎用户 青离 发表

说秦始皇是女真人蒙古人，说杨坚李世民是鲜卑人，赵匡胤是沙陀人，说朱元璋是回回，说朱棣是元顺帝儿子的时候，怎么不出来辟谣，到满清了就急眼了，就紧急辟谣了？满清都灭亡一百多年了，还有人当包衣奴才。

知乎用户 番茄炸薯条 发表

怎么说呢，别的朝代的野史就真的是野史，只有清朝的野史真特么是真的，毕竟光绪还真的跟野史说的一样是给毒死的，你能想象这个有多夸张吗？

所以从这点来说，现在这么多人在跳脚，只能说明可能性还真挺大的。至于事实，我们要相信科学，不管是康熙还是洪承畴，他们的骨头都在的，去做个 DNA 就解决的事，何必在这浪费口水辩经呢。

知乎用户 东君 发表

所以我说还在，像僵尸那样，虽然死了，但是跳来跳去到处祸害人。

今天文化宣传领域还有多少满姨？

这也是为什么迟迟修不出来，因为还没进棺材。

知乎用户 痣虍屾咊杉贲 发表

新京报啊，那说明是真的了，康麻子确实是洪承畴的儿子

知乎用户 沉默的柏拉图 发表

今日国内这种某具体两个民族之间矛盾的抬头，归根结底还是因为三个字：不作为。长期在娱乐、历史领域放任某些蛆虫在那边为满清粉饰、洗白、招魂，而今天互联网上对满清题材的影视作品、历史人物的各种思想躁动就是这一不作为的结果。

上世纪国民人均收入低，大家的最主要目的是吃饱饭，所以人们并没有心思去在这方面斤斤计较。但现在我们国力强大，世界第二，在不久的将来即将登顶，在基本生活吃穿不愁的情况下，人们会自然而然寻求更多的情绪价值和精神需求，要来解答：为什么除西方外的全世界 100 多个国家里，只有我们，以及被我们文化深度影响的区域的小国，成功地在二战之后崛起了？我们的强大是偶然的运气还是必然的结果？是什么导致了我们一些历史朝代以及现在的强大，又是什么导致了我们某些朝代的极度落后？这一切问题，在绝大多数人都有多余的精力去关心、追问的如今，都慢慢开始需要一个系统性的回答。

所以对于历史知识以及历史史实的追溯是无法避免的。没有人能阻拦中国人在儒家文化熏陶下内省的冲动。不管赢还是输，我们要盘根问底地知晓为什么赢和为什么输。人是如此，文化 / 国家也是如此。

所以，为什么某电影的预告片一放出来，就受到舆论的大力反弹也不足为奇了。因为那些沉默的大多数，那些以前为了养家糊口的人群富裕了，他们有闲心开始正经的关心这些历史史实与文化遗产带给自己的情绪价值和精神需求了。当他们发现历史史实跟之前满屏的 “正面可爱柔情” 的辫子戏相冲突的时候，当他们知晓了拼死拼活的革命先烈对他们推翻的满清的态度的时候，观众们的情绪价值受到了巨大的打击。

这种不连贯性，这种放任不作为，长期以往就会积攒反弹的势力。所以我们需要面对现实，哪怕它残酷，但是必须得面对，必须要跨过这道坎儿，必须要以正视听，必须要拨乱反正。

但现在由于我们的外部存在着来自美西方在产业上围追堵截的巨大现实压力，大家仍然可以在这些自身内部历史问题上先搁置争议，枪口一至向外（我也强烈支持这一观点，我们现在最需要的就是团结），但终有一天，我们还是得面对我们自己的过去，我们还是得将历史记忆捋通顺，这是无法逃避的，它就在我们行进的路上。

所以，现在暂时的最好的解决方式，就是**少提及或干脆不要提及，不要再揭伤疤，不要再尝试洗白。**你提及的越多，这类影视作品越多，积蓄反弹的能量就会越多。

知乎用户 夏雨雪 发表

才知道原来新京报的新京，指的是是伪满洲国的新京啊

知乎用户 共源共栅放大器​ 发表

知乎用户 照妖镜 发表

攻打一个小小的平安县城，没想到居然捅到了鬼子窝

知乎用户 黑衣渡江 发表

要么是看热闹不嫌事大。嫌热度不够，过来加把油的。

要么是蠢，着急护主，结果偷鸡不成蚀把米。

新京是历史上的长春。

1932 年 3 月，伪满洲国成立，宣布 “定都” 长春，次年改长春为 “新京”。它成为伪满洲国的政治、经济、军事中心。1945 年日本投降后，“新京” 恢复原名长春。

知乎用户 绿影蓝刀 发表

典、急、孝、乐、绷、麻

知乎用户 猫先生 发表

“伪满首都报” 的含金量越来越高。。

知乎用户 Hellboy 发表

本来这个事儿大家都是当个乐子看。结果他们现在竟然迫不及待的跳出来辟谣了？

那以我这个 IP 所在地的经验来看，搞不好还真就确有其事，有出入的只是某些细节上的差别。

毕竟，咱们小老百姓只是茶余饭后图一乐，这帮遗老遗少说不定真有些关于前朝口耳相传的秘辛~

知乎用户 蜗牛跑的比我快 发表

解释就是掩饰，掩饰就是事实，屁股歪的专家和媒体辟谣就等于承认！

这些辟谣相当于一锤定音了！

知乎用户 lucydog 发表

一个封建君主，哪怕就是造谣了又怎么样呢？

朱元璋卖钩子，我看也没有辟谣呀。虽然这个故事更加离奇更加不可能，但是我觉得对于一个封建君主，随便怎么污蔑辱骂都是合理的呀，至少应该比网上对于科比的程度高

科比对中国人比这些封建君主友好，科比的坏事，跟封建君主比起来毛都不算。

所以互联网上怎么地狱笑话科比的，就可以 10 倍百倍的地狱笑话这些封建君主，包括粉丝最多的明朝家猪和清朝野猪，都可以辱

知乎用户 孙明​ 发表

玩这个梗的，虽然盼望这个是真的，但也都知道这些玩意都是野史。

我们觉得好玩的是，哪些人会像死了爹妈一样着急，哪些人会给满清辩解。

以及，几百年前的前朝狗皇帝的爹是谁，与那些人有毛线关系？他们为什么会着急？

知乎用户 小虾米​ 发表

团结是进步的，女权是进步的，大玉儿想跟谁睡跟谁睡，想跟谁生跟谁生，跟黑人生都用不着你个爹味超标的媒体来家长里短！

（手动狗头）

知乎用户 cccc 发表

可能说明新京报背后有精满精蒙资金支持吧。

这背后资金来源真复杂啊

知乎用户 麦香核心红猪​ 发表

嚴教授已經說了，他找到了乾隆的弟弟的後代裡有一個肯定是滿族人，所以康熙和雍正應該是沒問題的。

同時他挑選的十五個滿族人樣本裡超過一半（捌比柒呢）都測出來是滿族人，所以八旗被換種一說純屬子虛烏有，明明還有很多滿族血統傳下來了。

知乎用户 海涛 发表

新京报，可以查查新京是伪满洲国的首都，就明白了

知乎用户 Wynne 发表

看到这标题就笑了

它们真的很在意 连这种根本站不住脚逻辑也不通的所谓 “证据” 也当救命稻草一样抓着大幅报道 “辟谣” 哈哈哈哈哈哈问题是我现在更相信这是真的了

知乎用户 拒绝内耗 发表

各位大神前面做的很多分析感觉挺有逻辑的，但本着吃瓜不能轻易下场所以没说话，但是如果有这么多媒体下场亲自辟谣，那这个猜测至少在我心里肯定实锤了，有时候反向验证比正面分析更有效

知乎用户 aaronwoo 发表

新京报的京是哪个京？

知乎用户 养乐多 发表

借一位知友的回答来回答这个问题，如有侵权请联系删除。

知乎用户 什么 发表

洪玄烨的说法是新的，陈弘历的故事可很久了。

大部分人不就看个乐吗。洪承畴以身入局，鳌拜大清忠烈的梗这几天到处在玩。看得多了，加上前几天刚知道个董吕苦命鸳鸯的梗，目前等一个洪鳌苦命鸳鸯，被大玉儿活生生拆散的故事，当然这里面应有很具教育意义的多尔衮。

其实只要是行八旗制，兴文字狱，旗人吃铁杆庄稼，抬满压汉，留发不留头，那就是满清，就是异族压迫。这些东西满清两百多年有变化吗？满清头子的血统是什么很重要吗？

知乎用户 John Sunny 发表

我问了一下 deepseek 和 chatgbt，自己看吧。

介于 deepseek 的回答没有价值，我贴一下 chatgbt 的吧：

这是一个很值得深入分析的问题。中共宣传与意识形态部门在面对清朝的历史评价时，确实表现出一种 **“选择性批评” 或 “有限负面化” 的态度：既不全面否定，也不积极揭露其黑暗面，而往往采取 “强调统一、淡化专制、避谈民族压迫” 的策略。

这种态度的成因可以从政治、意识形态、民族、统治合法性 ** 等几个层面来理解。

一、政治与统治合法性的现实考量

1. “统一叙事” 的延续性需求

中共的官方叙事核心之一是 “国家统一与民族团结”。

• 清朝是中国最后一个大一统的封建王朝，其疆域范围与今日中国高度重合。

• 若对清朝的统治进行过度负面化，尤其是强调 “少数民族征服汉人” 的维度，容易引发当代民族问题和国家版图合法性的质疑。

因此，中共宣传部门倾向于：

将清朝塑造成 “多民族统一国家的重要阶段”，
而非 “外族入侵、征服汉人政权” 的时期。

这有助于强化 “中华民族共同体” 的概念，支撑当代国家的领土与民族政策合法性。

二、民族政治与新疆、西藏、东北等问题的敏感性

1. 清朝对边疆的统治是现代中国版图的基础

• 清朝时期确立了新疆、西藏、蒙古、东北等地区的 “纳入版图”。

• 如果宣传中过度批判清朝的 “殖民统治”、“民族压迫” 或“暴力扩张”，
  那么当代中国对这些地区的政治主权叙事就会受到冲击。

因此宣传口径倾向于：

把清朝描述为 “实现民族融合与边疆稳定” 的政权，
而不是 “征服与压迫各民族” 的政权。

2. 防止激发民族主义与反满情绪

• 清末 “反清复明” 式的民族主义带有强烈的汉族中心主义色彩。

• 若在当代重新强调清朝的 “外族征服” 属性，可能引发汉民族主义复燃，
  与中共所倡导的 “多民族平等” 立场冲突。

三、意识形态上的继承与改造逻辑

1. “封建—资本主义—社会主义” 的历史阶段论

中共的历史观基于马克思主义的历史唯物论，认为清朝是封建社会晚期阶段。
因此在官方叙事中：

• 清朝的问题被视为 “封建落后” 的普遍问题，而非“民族统治的罪恶”；

• 批评的重点是 “体制落后”“闭关锁国”，而非 “统治残暴”“民族压迫”。

这使得清朝被归入历史的必然阶段，无需进行道德化或种族化的彻底批判。

四、历史叙事上的 “统治延续” 心理

中共政权在某种程度上承继了清朝中央集权体制的结构逻辑：

• 强调中央对地方的绝对权威；

• 以 “维护统一” 作为合法性核心；

• 以 “稳定压倒一切” 为政治原则。

因此，在宣传上也存在一种心理投射效应：

过度批判清朝的专制与压迫，等于间接削弱自身统治逻辑的正当性。

换言之，中共在某些结构性方面与清朝相似，例如政治集权、意识形态统一、对边疆的控制方式等，这导致宣传上有意淡化清朝的负面部分，以避免引起联想。

五、历史教育与舆论控制的策略性选择

宣传部门一向奉行 “历史为政治服务” 的原则。
在这种框架下：

• 任何可能导致 “民族分裂”“历史怀疑”“政权合法性动摇” 的内容，都会被控制或弱化；

• 清朝的 “腐败无能”“闭关锁国”“镇压汉人” 等内容可适度呈现，但不能成为主叙事。

因此教材、影视剧与舆论中，你会看到：

• 乾隆、康熙被塑造成 “贤明君主”；

• 鸦片战争前的 “盛世” 被强调；

• “满汉之争”“扬州十日”“嘉定三屠” 等历史事件被淡化。

六、总结：宣传上的 “政治化选择”

PS:

chat 还给我做了一个《中共历史叙事中的清朝形象演变分析》大纲，从 1949 年至今分阶段说明宣传口径如何调整（从 “满清反动统治”→“统一多民族国家的奠基者”）。

知乎用户 一只小月虫 发表

现在下场的可以说都是极端满族主义者。

包括青春北京

那个辟谣的副教授有人能查到它的民族吗？我猜不到它是什么族的，好难

知乎用户 我是虎王 发表

官方出面辟谣意味着什么，这些年大家都心知肚明

知乎用户 度时 发表

本来就是开脑洞，看着玩的。怎么还亲自辟谣了呢？两小孩闹着玩，家长先急眼了！你能说这两家关系和睦吗？肯定以前就有矛盾吧！所以，这是真的了？知道没给你们清除干净，但是护主子到这份上，我们大概知道啥了！

知乎用户 六的不能再六 发表

媒体不辟谣我还不太信呢

新京报辟谣，那看来这事儿百分之一万是真的了

知乎用户 左家明王 发表

我是汉族。

知乎用户 山有木兮木有钱​ 发表

本来当野史看的，结果这一下实锤了。

知乎用户 中年瓜民 发表

这时候就得回：急了急了

知乎用户 钱塘江下小雨 发表

新京报能不能辟谣一下新京是伪满洲国首都。

知乎用户 木子开 发表

本来我没办法回答这种问题，因为我历史知识基本上为零。

我还问我儿子他知不知道洪成畴，结果他知道。

我就告诉他网上现在都在说洪成畴是康熙的爸爸。

他说这是胡扯，洪成畴应该和康熙的爷爷差不多大。

我刚查了一下，两人差 57 岁，确实更像是爷孙辈的。

但是官媒这么大张旗鼓地辟谣。。。。

什么东西只要一辟谣，那就必须不是假的啊。

这不是和西贝的辟谣有异曲同工之妙吗？差别只是在于我们本来就知道西贝是预制菜。

知乎用户 熟能生巧 发表

这些自媒体辟谣就说明这个事是真的。

连续辟谣就说明这个事是真的不能再真了。

知乎用户 宗熙 发表

我感觉现在北京，好像没有理由对这事儿掖着藏着呀。如果证明康熙或者乾隆后面的是汉人，不是说明都是一家人，应该更有利于民族团结，对稳定也有好处啊？

知乎用户 卡塞尔屠龙学院 发表

官方辟谣 最为致命。你还不如不辟谣呢。

知乎用户 cczy 发表

新京报最近接连抨击苏超和南大帝王蟹，背江苏人拔掉了底裤。

新京，原是伪满洲国的国都的称谓，日本人取的！这就是个伪满洲国，日本人聚居地

知乎用户 郭珂珂 发表

标题党害人啊。

这是辟谣？
这是打着辟谣的幌子传谣吧。

知乎用户 来生瞳 发表

真以为大伙关心他是汉奸的儿子还是分裂势力奴隶主的儿子？

知乎用户 流年忘返 发表

破防了 你看它们破防了

知乎用户 Bkornblume 发表

嘿，我也真不明白了，我们不是一个社会主义国家吗？封建帝王本质上来说不都是一个样，都是封建剥削阶级吗？怎么我们汉人的帝王可以有各种各样的野史，甚至是胡诌出来的各种各样奇葩的身世论，这个满人的帝王一旦被说几句闲话，就立马引来一大堆自媒体下场辟谣？这是捅了哪个马蜂窝，还是捅了谁的饭碗乃至祖坟啊？

虽然我一直以来不喜欢极左分子，但我想现在就连极左的逻辑都可以用了。都是封建剥削阶级，都是反动派都不是好人，那无论批评谁，仔细研究谁都是可以说得通的，就是要让大家看看这到底是怎么样一个又恶毒又坏的剥削阶级分子，可是为什么对满人的皇帝就不行？对汉人的皇帝各种调侃和开玩笑，笑笑就过去了；对满人的皇帝也同样随口开几个玩笑，说他爹是谁可能还不清楚，怎么这么多自媒体就跟自己家的亲人被骂了一样？鲍西娅说，那不勒斯亲王只要一张嘴就说他的马怎么怎么，所以他母亲很可能跟铁匠有过勾搭，那同样的道理，这些自媒体的编辑是不是祖上也跟哪个满人贵族有勾搭？否则怎么会急成这个样子呢？

我们是社会主义国家，对封建剥削阶级的人务必一视同仁，这么简单的道理都不懂吗？如果你要说满清的帝王也有可取之处，那就不要对汉人的帝王太过苛刻，反之也成立，而不是这样搞两套完全不同的评价标准，待人以严，待己以宽，这个己是谁我就不点出来了。以上。

知乎用户 哈基耄 发表

说明是真打到这些满犬的痛处了，建议加大力度

知乎用户 吉尔巴利斯 发表

北京的媒体都下场了，那应该是真的了

知乎用户 本初 发表

新京报的成分是世人皆知的

有此作为也很正常，符合一般印象

知乎用户 长安​ 发表

某行业要是抓 GRD 汉奸卖国贼，排队挨个抓肯定有冤枉的，但是要是隔一个抓一个肯定一大票漏网之鱼。

知乎用户 WaterJay 发表

参考大义觉迷录。一辟谣，全国都知道了。

知乎用户 score kill 发表

弥补了中国人没有自己的犹太人这一遗憾，有效防止了国外卡脖子

知乎用户 不知 发表

当有人骂一个人 “狗娘养的” 时，

他居然又是找专家发声，又是登报澄清，说他不是狗娘养的 / 他娘不是狗。

那现在大家就都知道了，那句话仍然只是一句骂人的话，他断然郑重其事的驳斥、澄清也不能反推他是在急着掩饰某个事实或者说他真的有可能是狗娘养的 / 他娘真的可能是狗。但是这样骂他，确实能让他破防。

知乎用户 云小哈 发表

朱元璋：为我发声！

李世民：为我发声！

刘彻：为我发声！

知乎用户 雁江南 发表

你不能只在涉及到自己精神上的母族的时候才辟谣～

秦始皇李世民朱元璋表示做人不要太双标

知乎用户 乐天 发表

本来没多大点事

再怎么康熙也是中国历史上的皇帝

但是京媒这么卖力的辟谣

证明了一件事

北京满族真挺多的

知乎用户 余自在 发表

新京报认证，那实锤了。

知乎用户 汉帝后裔刘继威 发表

石砸狗叫！

网上各种历史人物的谣言很多，从李世民、朱元璋、孙中山到岳飞、郑成功、杨靖宇海了去了。

专家教授和各路媒体从来都是装死如乌龟。

洪清假说（康熙其实是洪承畴和大玉儿的私生子，真的玄烨小时候因为天花病死，这个私生子就被苏麻喇姑带进宫冒充玄烨，成了后来的康熙帝）刚出来没几天。

砖家叫兽和各路霉体就急着一起出动 “辟谣” 了。

《三体》里大史说过：邪乎到家必有鬼。

看来有些人是真的做贼心虚了。

——————————

乾隆在继后断发事件后大受刺激。

乾隆自觉可以真心托付的皇后，给自己生了嫡子的皇后，因为他的汉人身份，不仅要行刺于他，甚至还自断其发，为国守丧。

为了祖宗血脉，丈夫也不要了，孩子也不要了，地位也不要了。

可以想到，如此大的事情，社会上的汹汹舆情，所有人都在怀疑他的血统，即将动摇他的统治，乾隆如何能承受得了？

就让洪老太爷牺牲一下吧。

首先，将洪老太爷列入贰臣传之首，仿照 “伪本纪” 体例，同时将投降之后的事情全部改写，撇清和他的关系。

其次，为了求先祖原谅，改造沈阳三官庙这个洪承畴和大玉儿初见的福地为清朝太庙。

其三，将太宗皇帝的真名 “阿巴海” 全部遮住，改为 hong taiji，也就是“洪太师”，将洪承畴列入太庙大位祭祀之中。

其四，不再将汉人身份传承下去。嘉庆也许还知道，其后的清朝皇帝就不知道了。

为什么要遮住皇太极的真名？因为皇太极的真名阿巴海和努尔哈赤的大妃名字阿巴亥很像，如果销毁档案时有所遗漏，大家也会认为是在写大妃阿巴亥，只不过有个字写错了，而不是太宗皇帝做的。

比如记录中写阿巴亥出现在军营，人们会以为是大妃去看努尔哈赤，而不是清太宗阿巴海在指挥打仗。

知乎用户 哈哈哈 发表

打蛇打到七寸了

知乎用户 春天没有故事 发表

新京报的新闻要反着看

知乎用户 千百度 发表

我也觉得最近这股风挺扯的

但是我觉得这些跳出来的媒体更扯

知乎用户 画地为牢 发表

也别笑美国了，我们也有自己的犹太

知乎用户 没资格做墙头草 发表

学新闻学的，给点钱就是爹，信媒体不如信吸 du 的人会戒。

知乎用户 ccxdhcc 发表

和岸田锡进一样

新京报的话要反着看

它支持的一定是反动的

它反对的一定是正确的

它辟谣的一定是坐实的

知乎用户 闲云 发表

引蛇出洞了啊

看来现在满清遗老遗少的势力还是挺强的，这么多人为满清招魂

知乎用户 安安安安安然 发表

天天喊着要有大局观，要民族团结

明明是汉蒙满三族融合的大好事

怎么这时候又不要团结了呢

再问一句，《新京报》的这个 “新京” 是地名吗？是哪里啊？怎么来的呢？

知乎用户 玉清 发表

满遗已经自己跳出来了（小阁老震声）！！！！！

知乎用户 落雷达人​ 发表

这说明满遗确实对媒体有掌控能力

知乎用户 向阳 发表

这问题挺扯谈的，

康熙生世居然有那么多人在意。

清史修不出来，哪个是谣言还真不好说。

我个人觉得，下次也可以吹一下乾隆是私生子。

民间编的历史那也是历史啊。。。

我真不觉得这问题有什么好关注的，我要是满遗，我直接就。。。等等你是说洪承畴？那没事了，我要是满遗我也破大防。承认是不可能承认的。

知乎用户 迷途小书童 发表

新京报？那这稳了

知乎用户 一言不发的哑巴 发表

这从侧面说明了朱元璋、李世民等是胡人的说法都是谣言

如果他们真是异族，你是不能随便讨论他们的，轻则口诛笔伐，重则线下真实。现在他们被随便讨论随便泼脏水随便污名化，说明他们真是我们这些不肖后人的同族

我们真是没用，上不能维护先辈英名，下不能福萌后辈

知乎用户 等风来 发表

真. 后清是坐实了

知乎用户 朝阳 发表

看来我的担心多余了。

我一直担心，满清会借助洪承畴这个 ip，借壳上市。

幸好 ，看来我高估了他们的智慧

这种人变成汉人，简直是对汉人的侮辱。

知乎用户 小可可又怎么了​ 发表

有官方属性的媒体辟谣，基本上是到了 “毋谓言之不预” 的时刻了。

如果舆论情况没有好转，还在把烂梗当史实传播，就会有人被铁拳锤了。

“历史虚无主义”“寻衅滋事” 总有一条适合

毕竟，不管你满族汉族，现在都是一个民族。

中华民族。

知乎用户 fulicixia 发表

海宁文旅又出难题了，伪满京报该如何应对

知乎用户 凭君莫话封侯事 发表

新京报就是个死 妈媒体，谁赞成谁反对？

知乎用户 开开眼​ 发表

怎么又想起西贝贾国龙的骚操作了

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金