韩红基金会回应八大问题，涉及电脑采购、人员薪资、投资理财等，能挽回公众信任吗？

by , at 05 August 2026, tags : 韩红基金会慈善公益采购 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户每日经济新闻发表

我是真的把韩红基金会的年报下载下来仔细阅读的。

韩红最大的问题不在于电脑，电脑属于固定资产，每年都要披露，捞钱不在这上面。

也不在于人员薪酬，人员薪酬计入管理费，慈善法对管理费卡的很死，不能超过 10%。但是按照慈善法规定，慈善基金可以把一部分报酬计入慈善活动成本。比如说某工作人员跟随车队去内蒙义诊，就可以领取补贴，这个补贴不计入管理费，计入慈善活动成本。慈善活动成本没要求，5000 万的活动，你花 4000 万成本别人也管不到，并且也不强制公布。

也不在于理财，理财在指定账户，收益也打入指定账户，不存在个人吃理财的可能。当然大额理财可以和银行做一些利益交换，不过很难查证。

韩红的基金余额也没有特别多，按照我国慈善法要求，本年度慈善支出要超过前一年度的 70%，或超过三年收入平均值的 70%，这两条韩红都达到了。

没有必要追究这些问题，这都是放出来的烟幕弹，真追究反而被带偏了。

韩红基金会真正的问题是慈善活动不提供明细。

看一下红十字会的公示；

网站上就能查到，捐赠人是谁，捐了哪些东西，单价，总价，接受人，发放时间，一清二楚，可以核查。

韩红基金会官网，一张这样的公示都找不到。

慈善活动的采购价格不透明，活动成本不透明。

每个项目只报个总账，没有捐赠物资的具体数量，单价，受捐赠人，捐赠具体时间。

韩红当年号称一包方便面价格也要公示清楚，结果现在连发了几包方便面都不说。

韩红基金会只是挂了韩红的名字，钱来源于社会募捐。公众当然有权利要求提高透明度。

要求不高，只要她能达到红十字会的公示标准就可以。要知道红会在知乎可是长年被骂。

不会有人连红十字会都不如吧？不会吧？

知乎用户镀金发表

硬盘最贵就 1800，为啥你花了 10000 买呢？

我的采购都是合法合规的。

不对，我们问的是为啥那么贵啊？

我们的采购是合法合规的。

合规不合规跟贵那么多没关系吧？

我们是为了记录公益影像。

就这么个避重就轻的手法，我是多看一眼都觉得恶心。

ps：评论区有质疑出处的，还是贴一下，总不可能挨个去喂吧。

ps：评论区出现了有意思的情况，这哥们撒泼打滚了一早上没有采购硬盘，原来一直没去我给他的网站看，他看的是韩红慈善自己的官网。

那么问题来了，慈善中国 - 全国慈善信息平台和韩红慈善官网一定有一个错了，要么是韩红方提供了跟官网不一样的报告，可是不应该啊，这么高的管理费用，这么高的工资，审计报告还能做出两个完全对不上的版本？

要么是慈善中国恶意编造报告污蔑了韩红。慈善中国是谁怎么这么坏啊，它为了污蔑韩红自己恶意编造的假审计报告？建议韩红拥趸抓紧报警，千万别让慈善中国跑了啊。

好难猜哦知友们。

知乎用户乡下癫子发表

很明显，目前还是不能挽回公众对韩红的信任。

建议政府成立多部门联合彻查，把韩红基金会的账目从头到尾查一遍，以证实韩红的清白。

如此一来，捐款人安心，社会公众放心，韩红也开心了，一举多得。

知乎用户基督山侯爵发表

自从知道这个韩红基金会里面绝大部分资金都是来自普通人的捐款，结果全被用来给韩红走面，给韩红基金会高管发工资，给不知名人群买上万块的电脑，我就犯恶心。

知乎用户宅校长发表

红十字会，有纪委监察，有审计审查，都有违规……

究竟是什么人相信，

什么信息都不公开的私人机构，会是干净的？

知乎用户毗湿奴的影发表

省流版：

1. 划清关系：与韩红分属独立法律主体。

2. 利益输送：否认与供货方存在关系。

3. 救助对象：承认对个人救助不足，但称对个人提供帮助了，为了保护隐私没宣传。

4. 采购高端电脑、相机：为了宣传，符合规定，但没考虑到穷逼感受，“未考虑大众的朴素情感”。

5. 账面资金多：花钱需要时间。

6. 资金用途：只存了银行定期，没有理财。

7. 高管工资：符合规定。“合理合规的薪酬体系有利于留住专业的公益人才”

8. 公示不足：不好意思。

知乎用户调戏天下发表

自古以来，人们只看大节。

看看孙殿英，掘坟之后子孙昌盛。

韩红的问题在于通过几句话，暴露了她本来的阶级和立场。

人们发现她原来站在人民的对立面。

她这属于大节有亏。

都到现在了，韩红基金会做啥都于事无补了，甚至适得其反。

基金账户上的钱越来越多，又不捐给具体的人，实在不行，就上交国库吧。

有位兄弟说的有道理，建议原路退回。

知乎用户工农兵发表

百人援甘项目，捐赠 2000 万，百人交通食宿等花了 910 万，占比超过 30%。这 910 万不算管理费，算项目执行成本。

知乎用户廿三发表

这就是韩红基金会管理费只有 2.7% 的弥天大谎，把管理费都藏在项目费用里面，实际执行成本远超 10%

7.5

传说中的救护车变成了医疗器械的运输车了

知乎用户水哥发表

挽不挽回没有关系哒

人家不在意哒

就算基金会真的出啥事了

跟韩红也没有关系哒（人家已经明确表示：韩红与韩红基金会是分开的）

不过

从这两回的回应大概可以看出来

韩红曾怼某某某基金会说过的：“原来一包方便面都是可以公示的”

原来、它也只不过是说说而已

知乎用户孚兑易发表

那我就大胆的预言一波：现在离锅底还远着呢！

基金会最大的问题是这些，几万块的电脑采购吗？，上百万的人员薪资吗？NO NO NO

NO NO NO！最大的问题是

救护车！！！不救助个人！！！这两个重点是一条线的！！！

你不会找得到任何关于救护车采购的明细，每辆车多少钱，什么配置，什么品牌，只会有笼统的一笔，2000 万采购上海一家二人转皮包公司的一批救护车

实际上车是车企捐的。车企为什么捐？做慈善捐车，可以抵税。而且，自己企业造车是成本价，捐车是按发票销售价。还可以清库存，得名声，抵扣税款。。。一举多得。

而基金会在中间，扮演 “中间商” 的环节对接医院。左手拿到车，右手把基金会的款付给皮包公司。在基金会的账目表里，于是就一笔 X 年 X 月 X 日，采购救护车一批 2000 万元。。。没有明细，没有数量，没有品牌，没有配置。。。什么都没有，想核查是否符合市场公允价格，你都没门

最后，医院拿到车，举行声势浩大的捐赠仪式，至此，闭环！！！

这位老北京 / 藏胞，也是玩慈善多年的好手，怎么会栽倒在电脑采购和人员薪资这种小钱上面呢。

从头到尾最高明的地方就是，谈车企捐车，皮包公司转钱出来洗白，对接医院接车，举行仪式留影大力宣传。

看懂了吗？为什么救护车没有明细，只有一笔巨额 2000 万采购，而且是一家二人转的皮包公司。为什么基金会从头到尾不救助个人个体，只玩救护车。

为什么钱在账上花不出去？没找到车企捐车呀 / 捐物资啊！其实其他的慈善物质，你差不多可以同理考虑。就这样。

群众不会无缘无故冤枉一个人

更不会无缘无故讨厌，憎恨，扒底一个人

归根结底，还是嘴巴太大，

吹的牛皮太多，终究会爆！！！

知乎用户刘老六发表

还是大家捐的太多了，人家都不知道怎么用了。前有郭美美，现在有韩红，国家和人民的慈善事业一定会铭记你们的

知乎用户雨时发表

1，“韩红爱心慈善基金会”的规模仅次于 “中国红十字会”“中国扶贫基金会”“中国社会福利基金会” 等中字头。

2，和 “红十字”、“扶贫基金会” 不一样的是 “韩红爱心慈善基金会” 以“韩红”署名，捐款资金来源普通民众，受捐者的感激与好感会天然倾向于 “韩红” 个人及背后群体。

3，“韩红” 本人是藏族，继父是满族，而捐赠者的 “普通民众”90% 是汉族。

4，“韩红爱心慈善基金会” 的资助对象与地区 90% 用于藏族、蒙古族等少数族裔地区。

知乎用户昊天大帝发表

百分之 90 以上的善款都来自于个人，但是一些个人困难需要帮助的时候，不好意思我们只帮助机构，不帮助个人。但是电影上映需要票房的时候又要找个人走个面，它们就有了，合着把广大群众当什么了？需要的时候才想到你？这种人办的慈善机构很难不让人浮想联翩吧

知乎用户 King 发表

是啊，为什么不敢呢？

知乎用户存志发表

前几年知乎在红会相关话题下漫山遍野的吹韩红和李连杰的 “慈善基金”。

当时我就想笑，得是多蠢多坏才会觉得资本化运作的私人盈利机构能取代现代国家提供的公共服务。

就算是东印度公司和联合果品公司这些真能调动 “几个师” 的最后都玩崩了。

你一个区区私人 “慈善基金” 还想吞掉红十字会的领域？

什么玩意儿，配么？

知乎用户竹青发表

好了好了，别说了。

你们是不是欺负阿红没妈罩着？

要不是她妈 2025 年去世，你们这些账号早给关禁闭了。

2020 年不就关了一个么。

都说合规了！

你们这样纠缠有意思吗？

你们是不是眼红了？

这个钱是你们普通人能赚的吗？

这个赛道已经 “人满为患” 了。

各位爷们娘们，走个面，快点给我捐！做个没杂念的月捐人！

知乎用户青陆发表

越描越黑，大众真正想看的东西全部不敢说，60w 高薪请的高管作用就是保证不管他们的操作看起来怎么不合理，但都可以解释成合法合规

知乎用户深蓝丶忧郁发表

这种基金会就是个二道贩子，公众本来寄希望于它汇聚大家的爱心，帮助真正需要帮助的人，结果呢，她乱花钱，肥了自己，这副吃相太难看了，这种回应也是无关痛痒，答非所问，希望国家彻查该基金会，还它个 “清白”

知乎用户有二说一发表

老祖宗有句话，相由心生。

知乎用户沙丁鱼发表

还有问题啊，韩红基金买救护车打款 6000 多万那个 2 人小公司什么情况？募捐款投资收益率低于市场平均很多为什么？比 1 基金都低不少，还有审计报表 5 人小公司也说说？

知乎用户轩辕大钢炮发表

相信国家相信党！！！

知乎用户尤醉易发表

韩红自己的钱也就罢了，社会公众捐赠的钱，还是要公示清楚。给内蒙古医院捐救护车就感觉很荒唐，购买救护车是当地财政的事，老百姓用救护车是付费的，你捐救护车不等于给政府捐钱吗。

捐救护车不能直接帮助到真正需要的人。

知乎用户潇潇雨未歇发表

我一直坚持认为要给予任何人为自己辩解的权利。

这次认真看了这个回应以后，我认为这个事情基本就是实锤了。

知乎用户奉献发表

说点不相干的吧

曾经有个歌手叫丛飞，现在年轻人可能都不知道他了，他妻子叫刑丹。

如果当年丛飞也能利用自身的影响力，发展出一个基金会，而不是只燃烧自己，结果是不是会不一样。

知乎用户 Artorias 发表

如果她真心觉得问心无愧，就请国家审计厅去审计，然后公开一下就行了！现在弄的要死要活的，信她个鬼！

知乎用户子不语发表

《基金会名称管理规定》第六条公募基金会的字号不得使用自然人姓名、法人或者其他组织的名称或者字号。

北京韩红爱心慈善基金会 2019 年如何通过北京民政局的公募审批的，难度堪比让一个初中肄业生考上哈佛。

知乎用户林香发表

现在我发现，不是西贝公关不行，是这行业本身就不行。

企业有了信任危机怎么办？解释热点问题，问什么说什么？公布详细的数据，用证据替自己说话？还是干脆冷处理，然后等热度过去了再做打算？

都不是，我们选择告诉大家，我们没有错，各种东西全部都符合国家法律法规、各级管理规定，是你们说错了。

我们组织上根本就没有问题，顶多就是很多人情感上过不去，建议大家明辨是非，好好给我送钱，别被自己错误的思想耽误了。

可能现在公关就这样吧，世界终究变成了我看不懂的样子。

知乎用户张浩天发表

我想问成龙大哥的基金会有没有问题，据说是零管理费的，基金会全部行政运营成本由成龙个人独立承担，不走公益账目，零抽取，就是不知道项目明细公布得怎么样，大哥可能不贪这些钱，经不住底下的人要搞。

知乎用户张启发发表

很明显，目前还是不能挽回公众对韩红的信任。建议政府成立多部门联合彻查，把韩红基金会的账目从头到尾查一遍，以证实韩红的清白。如此一来，捐款人安心，社会公众放心，韩红也开心了，一举多得。（抄网上大神的发言）

知乎用户酒洋发表

仔细瞅了一眼。

看到反复提示自己合法合规，就知道这个回应是扯淡了。

谁信谁是鲨鱼的手臂。

知乎用户肉联厂张总发表

这份所谓的回应我觉得是不能够打消公众的怀疑的。

全文避重就轻，对于真正重要的问题避而不谈，说救助了个人，又因为保护隐私不能公布。

韩红名下是否有医疗器械公司，采购方面是否有利益输送，不做详细解释说明，还威胁要追究质疑网民的法律责任。你作为一个慈善基金会，这本来就是应该证明自己清白的。

劝月捐人别再捐了，钱留着自己多加个鸡腿都好。

知乎用户宋远归发表

韩红基金会的最主要的问题是明细的问题，其他的问题根本不重要。这些都不需要专业人员，普通大学生去了也能审计，目前她账做成这个样子，只能说明财务人员水平太差，或者是漏洞太大，无法弥补。

1，采购明细。不是大项，是所有的开销。都不说她自己说的方便面了。比如，采购的救护车，品牌，数量，单价，如何交付，货款怎么付？乙方来源？资质？是否有招标？招标的标准是什么？这个有具体的采购合同，和采购流程吧。付款明细，发票明细，四流合一，这都是正常的要求吧，你就是一个普通公司，这也是最基本的流程，更别说你是一个受大众监督的公募基金。

2，活动明细。比如目前做的这个 4000 万赴内蒙援助。这个活动人数多少，都什么分工？是否需要费用（比如，摄影师，医生专家，一起去的明星）？食宿费用多少，谁出？交通费用多少，谁出？物料费用多少？活动目的如何量化？（单纯的义诊，不进行治疗，纯纯的一点用没有，老百姓有钱的不用你诊断，没钱的是诊断的事吗？是他没钱看病）

3，救助标准。你的基金会救助标准是如何定的？什么样的场景，你要捐钱救助，你要捐物资救助？这个标准是怎么定的，比如李亚鹏的基金会，他的救助标准就是得了唇裂病的贫困家庭的手术费用（虽然贫困也得定义，但是这个标准也算是比较明确的了吧）。所以，类似于香港火灾这种，李亚鹏的基金会是不会捐款的，因为他有标准。韩红的标准是什么？是她自己觉得应该捐款就捐是吧？我到现在完全没有看到任何标准。如果你按照贫困，那大凉山，保山地区，你怎么不去，你去呼和浩特？你是去做公益去了，你还是去吃羊肉串去了？

4，捐助对象。这个跟第三条有类似，也是标准的问题。她不针对个人。那比如说捐急救车，缺钱的是医院吗？120 急救车，可不是免费的，是按照公里数收费的，那你这个首先上游采购，走了一波面，下游急救患者，再走一波面，合着你花了大家的钱采购了我们不知道什么公司的车，捐赠者买单，然后医院到时候急救车再收一部分费用，急救病人买单，里外里给你走了三次面，你又赚名声又赚钱？这大家怀疑，完全是合理的。

只要她把上面这些公布了，合理的话，我肯定支持她。

另外，再说点其他的：

1，我们喜欢造神，在造神的过程中，不容许有一点质疑，我觉得这是对自我意志的极大阉割。大家质疑，永远是好事，不是这个人是领导者，是成功人士，是我们课本里的英雄，就不能质疑。任何人都可以被质疑，质疑过后，人们更能清楚的了解一个人，更能明白真正的英雄的伟大。质疑的时候咱们更多的讲究证据，少一些情绪，那整个社会的文明才能提高。

2，要明白什么是就事论事。

有些人说，目前没有韩红帮助的人出来说话，其实这个完全不能说明任何问题。她今年 7 个亿的捐款，肯定有落到普通人，或者对一些人有帮助的，但是这不能证明，大家质疑的是不对的。我募资 1 个亿作为助学基金，然后拿出 1000 万，帮助了 100 个高考贫困生，那你说我做没做好事吗？这 100 个人给我发声，我就没问题了吗？事实上我自己留了 9000 万，所以，这根本证明不了任何问题。

我再加些，其他的什么高管工资，管理费什么的这都不重要，这些你怎么查，人家都在法律范围内，这有什么可说的。而且，我觉得做公益的也要拿工资，也不能比社会的正常工资低，才能长久。

支出明细，采购流程，招标标准，捐助标准，这才是主要矛盾。

知乎用户什么都没有发表

最搞笑的是，有一次韩红交通违规被交警拦，还振振有词自己做了很多慈善，想拿这个当挡箭牌.

知乎用户国家危矣请自嗣业发表

既然韩红和韩红基金会并没有什么关系，那为什么每次出镜宣传都是聚焦在韩红个人呢？她是否存在只行使权力，享受名利而不承担任何责任的情况呢？方便出了什么事，火也烧不到韩红的头上对吗？但是实际上仍然是由她在幕后操纵。这种玩法天然就不值得信任。

知乎用户楠生发表

其实我有一点一直觉得好奇，为啥韩红特别喜欢去援助内蒙？？？内蒙人均收入全国所有省份里面排第 10 啊~

知乎用户高桥一枝花发表

韩红基金会 2012 年成立的。

根据韩红基金会的年报，成立之后，14 年来，韩红总共个人捐款 217 万元。

14 年哟。

2013 年：50 万元

2014 年：20 万元

2015 年：65 万元

2016 年：10 万元

2020 年：疫情专项 50 万元

2022 年：泸定地震专项 22 万元

14 年来，韩红号召大家捐款，自己也就给自己的基金会捐了 217 万而已。

还没有她戴的大金表贵。

14 年，217 万，以自己名称创立的基金会，多吗？

根据北京韩红爱心慈善基金会官方发布的 2025 年度报告及历年审计数据，截至 2025 年 12 月 31 日，基金会自 2012 年成立以来累计接收社会捐赠总额超过 21.83 亿元。

基金会 99% 以上的捐赠收入来自社会公众、企业与各界人士，其中普通民众的小额单次捐赠、长期月捐占比逐年提升，2025 年小额捐赠占比已超 90%。

截至 2025 年末，基金会累计月捐参与者已超过 101 万人。

韩红基金会 90% 的捐赠是小额捐赠，来自一个个普通老百姓。

普通老百姓十块十块的，为韩红基金会捐赠了 22 亿元！

普通老百姓为什么要捐，不就是看到 “韩红基金会” 里的“韩红” 两个字吗？

老百姓信你，为你韩红捐的！捐钱是为了帮你韩红！

结果你韩红用自己名字搞公开募捐，你自己不捐？

14 年，捐了 217 万，也好意思叫韩红基金会？

别的豪绅好歹先出钱，带着百姓捐钱，等百姓出钱后三七分账。

到你韩红这钱都不出，出个名就带着百姓捐钱是吧？

玩的挺先进哟。

知乎用户求生之路发表

看了别人放出来的切片，鲁豫的访谈，说自己考上了哈佛没去，因为想报效祖国！这个考上哈佛如果是假的，那么这个人完全就是满嘴跑火车，还有其人公益的作秀。虽说论迹不论心有一定的道理，但是这种心态，很大的可能就就是迹上是有缺的，等着进一步的证据吧！

知乎用户弓正发表

此人的真面目必须弄出来！

知乎用户大力林黛玉发表

假大空。

任何明细都公布不出来的一律按照假大空处理。

物品，价格，采购日期，采购平台，采购明细，发票，用途，受捐方，做一个表格很难吗？所以啊，还是太高傲了，让一个艺人搞慈善，本身就可笑。

知乎用户 A 无话可说发表

我都是看见了项目才会花钱，比如福利彩票，尽管网上无数人说福彩怎么怎么样，但是在我老家，我亲眼看见村里的公路随处可见福彩的碑，所以不管网上怎么说，我偶尔还买张彩票玩玩

还有红十字会，尽管被骂成这样，它也是有很多成果可以被大众看见的

韩红基金会做了什么？

抱歉我一个也想不起来

所以不管有没有今天这事，我都不会捐

知乎用户芝麻酱发表

再高明的公关也救不了了

漏洞百出，避重就轻，把人当傻子的公告

早就看倦了

知乎用户观自在发表

我觉得很多这种基金会都不太那啥，前有郭美美，后有韩红，包括以前的壹基金也有过问题。把大家的善心作为某些人敛财的工具。

以后真的不要捐给这些机构。最终结果都是肥了某些人的口袋。

真要发善心，医院里那些愁眉苦脸的病人、大街上风霜露宿的环卫工、菜市场捡垃圾的穷人等等，钱给到这些人，你是真菩萨。

知乎用户空心菜深度爱好者发表

办赈之人兼管捐局，把无数小额赈银凑成大数，拿少量银两打点部吏，就能凭空造出功名售卖。百姓捐赈救灾的钱，大半落进自己腰包。

旁人捐百两赈灾，分文不动全送灾区，主事者凭空还能赚七十两。所以世间都说善人是富，便是这个勾当。

——二十年目睹之怪现状

知乎用户阔叶十大功劳发表

满脑肥油，颐气指使，有何公信力可言？

知乎用户 momo6417 发表

打蛇要打 7 寸，这个回应避重就轻，有意引导舆论往错误的方向。我甚至觉得评论区很多人说这些，是有意转移大家的注意力，忽略整件事里真正漏洞百出的地方。

1. 先说高管薪资，全职管理一年 7 个亿的基金会资金，一定需要专业人士管理。有这样的能力，60 万年薪在北京不算高。试想一下，按照普通人设想的年薪不到 10w，招到的人是不是有能力管理这么大体量的善款？这些善款能不能按照大家的要求高效流向应该去的地方？

2. 基金会闲置资金用于理财也没毛病，钱募集来了本来就不是当时就能花完的，按照计划做预算花钱，才能保证资金高效利用，闲置资金用于理财，善款增加了还是善款，能用这些钱做更多善事，这本来也无可厚非。

3. 采购苹果电脑这些更是无稽之谈，一个资金规模上亿的基金会，采购几台价格略贵的办公电脑在普通人看来很奢侈，但是在大企业这是无可奈何的事情，懂的都懂，但是这几台电脑才值几个钱？**基金会这几台苹果电脑，反而是最干净最透明的东西。**因为众所周知，采购量这么低，苹果大概率不给采购返差价。

普通人对贪污的想象就是吃这点采购差价，这是最笨的捞钱方案，红姐是聪明人，几个亿的资金流动，能靠买这几台电脑套多少资金出来？不要被带偏了视线！

真的贪污，是可以写在公告里被各位审视的吗？

我注意到几个细节，也请各位网友帮忙查证:

1. 韩红基金会在初期筹备阶段 (2011 年)，招聘还在北京工商大学读硕士没有任何经验、基金会运营资源的在读学生王增娟，作为基金会的主要发起人，并在 2012 年全盘接手基金会的运营，这个行为是否合理？

2.2011 年：北京德恒乾坤、宏康达两家医疗器械公司注册，陈建文、王增娟交叉持股，三家主体（两家器械公司 + 韩红慈善基金会）共用京信大厦 2126 托管注册地址。(这里有一点疑惑，基金会后来辟谣声称这个王增娟和我们知道的那个王增娟并不是同一个人，但是这个时间线未免过于巧合)

两家医疗器械公司从事业务疑似与韩红基金会采购类目高度相关。但是并没有公开信息证明基金会采购了这两家公司的产品。

2019 年 7 月，两家王增娟名下的医疗器械公司从京信大厦 2126 注册地址迁出，同年 8 月，基金会拿到了公募资质 (注意，在此前基金会并无资质公开向社会募捐，2019.8 后韩红基金会才拥有了公开募资的资质)。

3. 取得公募资质之前，韩红基金会的资金多为自筹资金，这个阶段基金会基本没有多少影响力，因为韩红本人捐款并不多。甚至有部分善款是违规募集的 (没有公募资质)。2019 年 8 月取得公募资质以后，2020 年：月捐体系上线，善款规模持续逐年增长；2023 年募资 2.64 亿，2024 年 3.2 亿，2025 年 7.69 亿；

4.2024 年 1 月：理事长王增娟、秘书长李健岗位互换，二人组成核心管理班子；同年更换之前一直用的头部审计机构为小型事务所，救护车供应商全面切换为上海均奕；

5.2024—2025 年：两年合计向上海均奕采购救护车超 6000 万元；该企业仅 2 人参保、实缴 10 万元，营收几乎完全依赖本基金会单一客户；不是看不起小微企业，这个企业连续两年中标总金额 6000 万的大额采购项目，即使在审计层面，法规层面合情合理，但是是否经得起核查？为什么在 2024 年之前都是直接向车企采购，2024 年管理层互换位置以后，一家看起来没有什么资质的小微企业能连续三年入围？

6. 基金会官方回应：车辆全面升级医疗配置、履行招标流程、审计合规；暂未公开完整配置对比清单、三方比价材料。

7. 百人援 x 类型的表演式慈善项目，能否真正帮助到有需要的困难群众？大多数善款用于援助团人员的吃住行开支，真的能看的病却只有感冒头痛这种小病，大病由于条件受限，不可能得到治疗。白内障这样的手术，在我国基层早就是免费的手术了，各个县级医院都有条件免费做，是否需要这样作秀式的慈善项目去执行？

更多疑点我会陆续更新。

知乎用户陈相君发表

钱是大家捐的，名声是一个人落的，高管工资60万拿的是稳稳的，找一堆小中间商采购是实实在在的，公告里基金会已经着急在做切割，说韩红和基金会法理上没什么关系，所以，信任这东西，看大众走不走个面了。。

感谢仪式

知乎用户 sam 发表

那么说一包方便面也公示之类的话也是韩红口嗨胡说八道了？

知乎用户 bruno fighter 发表

看过采购表，不知道为什么，慈善机构需要买那么贵的设备吗？需要那么贵的电脑吗？需要运行多大的程序及数据处理吗？？需要

搞不懂

知乎用户自然从不飞跃发表

我从来就没有相信过韩红基金会，每次看到抖音上那些捐款捐给韩红基金会的，或者是某些维权成功的人得到了赔偿说要捐赠，评论区一堆刷韩红基金会的，我都觉得很傻福。

知乎用户陈皓发表

韩红知道如何消除质疑的标准答案。

知乎用户诸葛毛豆发表

如果一个公正人物整天装逼，洽烂钱，没啥大的人品问题，那么他可以一直混下去。如果一个人公关洗不了，全民都在骂，又没有证据去解释，只能说这个人烂透了。网友也攒够了失望。

知乎用户 balance 发表

你不能只在她出了负面影响才来说她 “参与合规公开演艺、文化宣传类活动与基金会公益运营相互独立、界限清晰”。

之前在推广、宣传韩红基金会时，可不是这样说的

知乎用户默读发表

就现在，广西发大水，辽宁发大水，她那个机构不是不帮助个人吗？现在是两个地区有困难，以地区为单位帮助别人行不行？现在两个省急需物资，然后她跑内蒙古义诊去了，能不能帮帮这两个省？

知乎用户热爱麻辣烫的女子发表

高赞回答提了红十字的透明问题好过韩红基金，我特意去查了一下。

高赞说的对。贪腐频发的红十字跟这帮明星慈善基金放一起都显得眉清目秀了。

另外重申一个观点，这帮慈善基金包括红十字和妇联现在立刻马上原地消失，对我国的抢险救灾、扶困助贫也不会产生什么影响。我国的基本国情和历史文化决定了，这些事一直以来都是民政部门和基层街道社区在做，以后依然如此。

贡献率不足百分之一的参与者发出了百分之百的噪音。

知乎用户耳屎也是屎发表

如果基金会是真做公益的，他们反而不希望善款太多。每年公益活动的定向支出都是有数的，多收钱少办事，会坏名声。

只有利益深度绑定的组织或个人，才会天天声嘶力竭地让大家要相信基金会，但是账目根本禁不起细看。

知乎用户有罐牛奶发表

关键问题并没有说清楚。

质疑的关键问题：用善款购买医疗器械免费捐给并不缺钱的医疗机构，然后医疗机构和看病群众收钱，购买的医疗器械，生产厂家有韩红的股份。

我没看到哪里说明白了。

如果说 “我们的采购都是合法合规的”，就算解释了，这个解释还不如放屁呢。

知乎用户泥阿喵发表

请国家监察检察，审计机关进驻，还慈善基金会一个清白！

知乎用户不落星辰发表

除非中国的慈善基金会的最高管理权限逐渐移交给税务机关。税务机关成立专门的免税组织审查司。

只要中国的各类民间的慈善基金依旧是民政系统管理，税务机关依旧没把免税组织进行批量审查和监管。

我建议大家就不要给任何慈善基金捐款。

因为只要不是税务机关主管，就意味着国内的慈善基金本质上是给各种富豪们偷漏税和洗钱。这才是大头生意。

站在民政的管理角度，由于以上灰色事项审查的专业性，只会抱着民不举就官不究态度。他们日常大头工作重心在于维持民间基本秩序，对这类慈善基金的唯一诉求，就是如果地方遇到了灾，自己主管申请的财政资金暂时到位不了，这类慈善基金可以及时上贡，能从全国百姓手里把钱收来。至于日常各种募集活动，民政局又没有专门财务，金融，税务人才，他们哪儿看的懂，他们自己睁只眼闭只眼就过去了。哪儿有自己给自己找事儿的官僚机构。

不是不信任民政局，是全世界的管理经验都证明了慈善基金表面上有慈善活动的公益属性，但之所以全世界蔓延开来，本质是富豪们偷漏税和洗钱的工具，有获利可能才各种各样的设计起来的。忽略这条事实，那就是不实事求是。

我们看全球的管理经验：

一、完全把慈善免税监管放在税务局内部（设立专门免税组织部门）

1、美国

IRS 内设 TEGE 免税与政府实体司，专职管辖全部 501 (c)(3) 慈善免税资质、990 年报、最低支出率、超额利益输送消费税、稽查处罚；州政府只负责非营利法人注册，公益实质合规、税收生死权全在税务手里。

2、加拿大

加拿大税务局 CRA 下设慈善理事会 Charity Directorate，慈善登记、公益资质认定、免税资格、强制年报全部由税务系统负责，属于 IRS 同款模式。

3、荷兰、瑞典、挪威、瑞士、奥地利等一批欧洲大陆国家

税务机关内部设有非营利慈善专职处室，公益免税资格由税务局直接终审，行业日常监管弱化，以税法为总抓手。

二、主流大陆法系 + 英国：独立慈善行业主管机构，税务只管税收优惠（不设税务局专属慈善大司）

1、英国（英格兰威尔士）

行业主监管：独立议会直属慈善委员会 Charity Commission，全权负责慈善登记、公益性质判定、募捐监管、关联交易、日常核查、立案调查、强制财报公示；
税务（HMRC）只负责两件事：审核慈善能否享受个税 / 企业捐赠抵扣、查处偷税与避税，完全不插手日常慈善运营监管；
经典分工：慈善委员会看不懂复杂税务套利，HMRC 不懂公益项目真假，出现大案双方互相移送线索。

2、德国

基金会设立、公益宗旨、资产信托监管：各州政府基金会监管局（行政部门）；
公益性免税资格：税务局审核认定；
没有联邦税务局下属专门慈善大部门；税务只看是否满足税法公益条款，不管理日常慈善运作。

3、日本

公益法人（慈善基金会）认定：公益法人认定委员会（第三方专业合议机构，不属于国税厅）；
国税厅（日本税务局）仅负责：拿到公益资质后，审批税收减免、稽查逃税；
慈善日常治理、运营约束完全不在税务体系内，国税厅没有独立慈善免税大司。

4、韩国

公益非营利法人设立许可、日常监管：各领域主管行政机关；
国税厅仅负责免税资格审核与涉税稽查；
税务局内部并无统筹全部慈善监管的专属大部门。

5、澳大利亚

设立独立非营利委员会 ACNC 做慈善全行业主管，澳洲税务局 ATO 只做税收优惠合规，两套机构并行，不是税务统管一切。

哪怕是第二大模式，各国也都基于事实认识到慈善基金的复杂性，成立专门的直管部门，而且都要求慈善机构必须公开账目，不是审计账哦，是账目流水，如果触发审查还会跟税务机关共同直接银行穿透审查。

而我们国家呢，特立独行现在对慈善机构的管理部门是：

慈善事业促进和社会工作司，承接慈善组织认定、公开募捐资格审批、慈善信托、慈善活动监管、社会工作、志愿服务等职能。

社会组织管理局（执法监督局）：专注于所有社会组织（含慈善组织）的设立 / 变更 / 注销登记、年度检查、执法监督、违法查处，不再承担慈善政策制定与社会工作职能。

试问，一个部门，大家抬头不见低头见，你会故意拆同事的台嘛？

只要税局一天不成立专属的免税组织审查司，不对慈善基金免税审查，那普通人就没必要给他们捐款，因为只要捐了就是在给有钱人偷漏税和洗钱提供保护。

就拿韩红基金会这次被公开质疑的高价购买电脑，购买硬盘，经常向某零食品牌采购及向某医疗器械公司采购等等，这都是十分典型的税务机关日常审查的问题，但对民政局是十分陌生的管理领域。很多人说韩红基金会提供审计报告，可任何一个学过会计的都知道，审计报告中的猫腻比海还深，比天还阔，如果不是专业的不看真的底账，不看流水，不看经营台账，审计报告就不过是一沓宣传文件而已。

知乎用户冷清清发表

就算相信韩红的人品，但不相信她的管理。

韩红身上有股江湖味，讲人情，讲义气，为人仗义。

但是这些并不能说明她可以管理好 10 个亿的善款。

反而她这种人最容易被骗，别人只要把账目做好，她处于对人的信任，更容易被糊弄。

知乎用户懷江亦未寝发表

我建议国家把韩红公益基金会的账目严格调查一遍，还我们的韩红老师一个清白。一定要弄清广大爱心群众的每一分钱到底都花在了什么地方。比如这些慈善人员的工资啊，比如这些固定办公成本啊，比如做慈善时候的工作人员补助啊，一定要一笔笔的算清楚，这样才能还韩红老师一个清白。我的建议是精确到 1 元，正好是一包方便面的价格。

知乎用户阅读修身发表

我们不妨把基金运作中，所有波及到的人都做一个解析，看他们在这场慈善基金运作的模式下他们的所得和付出。

我只拿一张图

这是出自韩红基金会 16 年工作报告的表格，刚看到表格，还以为是 P 图，百人援甘，两家广告费合计 300 万，直接用于受助人捐赠合计为 550 万。百人援贵纪录片制作也花了 12 万。纪录片 12 万也不说了，百人援甘，广告费和直接捐助金额两项加起来，广告费占了 35%，是不是占比太高了？

他基辛格的仓库里，有存放 4 年的衣服，基金甚至为个人付房租。

用 “苦行僧” 人设吸引工薪阶层的小额捐款，却以 “精英机构” 的方式在运营

打着 “救穷” 的旗号，却把大量资源投入 “造势” 和“维护圈层关系”

账上趴着数亿现金，却不为贫困患者设立交通补贴来降低救护车使用门槛

这不是传统意义上的 “贪腐”，而是一种更隐蔽的 “善意的异化” ——慈善变成了一个靠悲情营销维持运转、为精英圈层提供互惠平台的巨大机器。真正需要救助的人，在这台机器里只得到了极其有限的碎片化关怀，而机器的运转成本，由工薪阶层的捐款来支付。这，才是最让人难以接受的地方。

基金在资本的运作的过程中，韩红无疑是被造成一座神，以至于在娱乐圈，在京圈，甚至在他援助过的医院，他都相当有话语权，如果一个医院曾经被韩红捐过几十辆救护车，那无论什么时候，韩红过去，院长都会亲自接待的。可能他并不贪钱，但是贪的是名，贪的是人脉，是话语权，在以上那些圈子里面，他可以通过他的话语权，获得足够的利益，这在法律的层面其实不违法。

在这个令人作呕的作秀过程中，韩红本人获得了精英圈层的话语权，随时可以换来合法利益。

捐款的明星和企业们获得了避税的渠道，以一点库存烂货来获得了免税的资格，其实是划算的。

对于拿着六十几万年薪的高管来说，他们的长处可能不在于基金运作而在于借助基金会把韩红个人 ip 打造成一个供人膜拜的神像，在此事发酵之前，不容置疑，不容否认，不容诋毁。从某种意义上说，他们就是雕刻的匠人，如果从这个方面来看，没有六十几万年薪是找不到这类专业打造人设的人才的。

对于跟着韩红去参加百人援藏援蒙团的明星和医生来说，明星，可以借助此事，增加曝光率，打造自己的慈善人设。而随行医生，不仅领着高额的补贴旅游，能同明星等精英产生交集。还能通过此事镀金，毕竟曾参与百人团的光环，是可以在他今后评定职称和升迁中起作用的。

受到捐赠的都是单位和企业。对部门来说，这是政绩，对企业和医院来说，这就是利润，十几辆，几十辆车免费送，他们固定资产增加，运营费用减少，这就是纯纯的利润，哪有不喜欢的，哪个院长和县长不欢迎？

对于月捐人来说，他们的心是好的，他们就是纯纯的对这个社会有爱心，信任这个基金会为韩红打造的个人人设，他们相信韩红，为这个尊塑像贡献香火钱，却不知这座神像是他们的钱塑造的。当然，他们之所以成为 “月捐人”，是因为他们大概率拿不出几万，十几万一次性捐赠，所以只能每个月捐一点，他们自以为自己捐了就可以援助那些有困难的人，却不知道他们成了社会精英阶层谋取话语权、镀金以及政绩的工具。

至于普通患者个人，截止到目前开始，其实没有什么普通人为韩红发声，这和之前李亚鹏受到质疑时完全不一样，短时间的义诊，基本上作用约等于 0，就算是 100 人的队伍，小病，根本用不上他们，大病他们这种短期义诊也帮不上，说白了，就是顶着被韩红帮助的名头，报销了一个挂号和诊断费而已，至于以后的治疗要不要钱，药要不要钱我不知道韩红所谓的白内障计划，其实国家早就免费了，而他援助的蒙古、藏区，人均 GDP 在全国其实是不低的。

有一个网友的比喻非常好：

当韩红带两个手下，看到个街边躺着的没饭吃的流浪汉，她两个手下大喊一声 “韩是大善人”，然后让街上的路人把钱汇总成 100 块给韩。

韩掏出 10 元给两个下属当劳务费，让手下花 30 元打印一张 “韩大善人三人行” 海报贴街上，60 元买成两个铁锅送给路边的饭店。

韩红善名远扬获得话语权，饭店闷声发大财资产增加，流浪汉饿的两眼翻白翻个身继续睡觉，街上捐助的人觉得自己献了爱心

韩红不愧为伟大的表演艺术家，在这场轰轰烈烈，以慈善为幌子的精英利益互换中，月捐人善意被挥霍，普通患者，顶着被帮助的幌子，得到了一些鸡零狗碎。他们悲催的，一无所获。

而除他们俩之外，参与这场活动的所有人都予取予求，赚得盆满钵满，有的得到了话语权，有的得到了神圣的光环，有的得到了名声，有的得到了利益，有的得到了圈层的认可，有的得到了政绩………

他们都在自我陶醉：

我名字命名的基金，干了这么大的事情，我多么伟大。

我是医生，参加了这场盛宴去义诊，别人一定觉得我医者仁心，这个经理，让我评个先进应该没问题。

我是捐赠企业，库存两三年，根本没人要，只能 5 块一件处理的东西，我把它按原价 20 块捐给基金会，这样的话我能免一大笔税。

我是明星，我跟着他去参加百人团，大家一定觉得我很有爱心吧，明年演唱会，票会卖得更好。

我是医院，韩红领着这么多人带着这么多物资来到我这里我的资产又增加了明年的利润也增加了，而且我认识了这么多大医院的专家，将来可以组织个什么名医挂号，一千块一个号，效果满满。

他们都有一个共同的名称：既得利益者。

知乎用户竹林老七发表

作为一个收集满 cicpa、aicpa、acca 会员卡的职业卡片收藏家。我可以明确的说，无论怎么对韩公益进行外部审计，她都是没有问题的。作为 cma 卡片收集者，我还非常赞赏她，kpi 拉满。

关联交易审计、合规（捐赠比例，途径、项目实施、募集通道等）审计、税务审计等种种项目以我看到的审计报告来看只要没造假，都没有问题。

其他内容看不到审计底稿，也无法取得外部信息，就没法评价了。

一定要说有问题，是有擦边的。比如捐献中 “运输费”、“捐赠卡”、“吊牌”、“易拉宝”、“捐赠牌（钉在墙上的亚克力板）” 等虽然没有法律明确规定。但是按照受益人受益和捐赠人自我项目宣传的区分，应该划到机构“管理费用”。现在被划进了“捐赠物资”。

问题是她回避了网络舆论最大的问题。占比超过 95% 的小额捐款人知道自己资金用在哪里里了嘛？

有没有通知捐款人每年的捐款流向比例？

可以看韩公益首页，他有三大指定用途项目从 2019 年累计至今，这三个是乡村急救室、基层医疗工作者培训、乡村医生急救包。累积捐款仅有 0.6 亿。而去年韩红基金收到捐款 7.8 亿，今年上半年已经 5.1 亿。

所以可以看出绝大多数捐款人对这三个项目不感兴趣。从朴素的情感看，我想绝大多数捐款人是想着直接捐给看不起病的病人，而不是为卫健委的本职工作添砖加瓦。

回到韩公益的审计报告和工作报告，去年约有 70% 以上款项流向是这三个绝大多数捐款人不怎么感兴趣的项目。捐款量不足 5% 的项目里。

当然这是合规的，专项捐款不能捐给其他项目。但是绝大多数捐款人是非定向捐赠，可以用于专项捐款项目。

是不是信任，就看绝大多数捐款人是否能及时拿到公开的信息，用于判断自己捐助财物的预期流向和韩公益实际捐款流向是否一致，以及能否接受两者之间的不一致了。

知乎用户秋暮之巨龙发表

在中国，想把慈善做实做真，其实很简单。

真正 “刚需” 的慈善，掰着手指头数，就两类（这里单指资金捐助，不包含蓝天救援队那种志愿行动）：

一、突发公共灾害。比如大地震、大洪水，或者来势汹汹的传染病。国家当然有应急储备和专项经费，但真碰上国家级的大灾，预算外的缺口，民间慈善能补，当然也是好事。

二、大病救助。这才是普通民众最需要的。病来如山倒，几十上百万的医疗费，对绝大多数家庭就是灭顶之灾。社保能报一部分，但自费部分依然能把一个中产家庭拖回温饱线。老俗话说 “救急不救穷”，疾病就是最典型的 “急”，没人能赌自己一辈子不生重病。

至于其他那些花里胡哨的助学、山区儿童营养餐、捐图书角…… 说实话，国家早就兜底了。不是说不该关心，而是这些领域哪怕没有社会捐助，义务教育、营养改善计划也在运转。这时候慈善挤进去，钱先被基金会扒一层 “管理费”，再被各种中间环节吸一道血，最后落到孩子嘴里的，可能连一半都不到。资金使用效率低得可怜，情怀倒是拉满了。

那怎么干才对？

其实民间慈善核心就在第二类里。

大病救助的工作就一件事：把好审核关，然后把钱直接打进个人账户。

审核什么？

审核申请人的真实家境，是不是真穷？同时要设一道底线：只资助已经购买了城乡社保或职工社保的人。

为什么？

防止有人动歪心思，觉得有慈善托底就不买医保。同时，资助的金额，必须是社保报销后的剩余自费部分，实报实销。

全程没有中间商，只需要少部分的审核工作人员和监管人员的工资支出，没有巨额管理费，没有物资采购差价。捐款人看到自己的钱一分不少地到了病人手里，这就是最大的信任。

现在一些慈善基金会，喜欢去搞投资，对外名义就是捐款也要保值增值。

其实，捐款人把钱给慈善基金会，是希望立刻去救人，不是让高管拿去玩金融杠杆。投资有亏有赚，拿救命钱去赌，亏了算谁的？

—————————

说回正题，韩红爱心基金会的问题，很明显了吧？

它偏偏绕开个人，只对公。不搞直接救助，热衷捐救护车、搞 “基层医生培训”、搞什么 “东医西送”。

好宣传吗？

那是极好的。

现在的医院，本身就是市场化运营 + 政府兜底结合体，送救护车，合适吗？

但我们都知道，送救护车太好上热搜了，毕竟车一开出去谁都能看到。

属于是活没咋干，名气全拿。

还有，搞培训医生、送医下乡，效果怎么量化？钱花在哪了？培训了几场？来了几个专家？基层医生学会多少？

而且，我也不懂，基层医生也是寒窗苦读过几年医学专业，而这种几天几个星期的培训，作用有多大？

反而期间的差旅费、活动场地费、物资费，可比大家想象得夸张多了，而且模糊地带越大，操作空间越大。

韩红爱心慈善基金会，这么操作下来，有利于跟地方政府、医疗机构搞好关系。采购设备走个流程，企业拿到订单，高管拿回扣，各方都体面。

唯独慈善的初心，那些躺在病床上等钱续命的穷人，被完美地绕开了。

知乎用户面具人发表

这玩意儿就是这么简单

和体制内一样的道理

你今年经费不用完，明年就不拨这么多钱了

慈善基金每年可以提 10% 善款作为管理费用，但是不能递延，什么意思，我今年募了 1 个亿，是可以拿走 1000 万用于管理费用，也就是买办公用品，外出考察等等，但如果我今年没用完这 1000 万，明年只募了 5000 万，那我明年就只有 500 万可以用，你说我上年可以用 1000 万只用了 500 万，我今年能不能把上年没用的用了？不行。过期作废。

把这个因素考虑进去，你就知道，你跟基金会考虑的是两码事。

你考虑的是基金会不需要买 2 万一台的电脑。

慈善基金会考虑的是定下来了今年要花掉 1000 万，现在问题就是怎么样把这 1000 万花完，那当然就是尽量买贵的设备，多安排一些考察咯。

因为买 5000 块钱的设备、10 万的车，花不了这 1000 万，所以我必须得买 2 万的顶配，买各种相机，去到处考察，买 100 万的车，是这个逻辑。

至于为什么一定要花完，事实上也起到一定的平衡的作用，只要购买的相机保值率高，比如说 5 万买的相机 4 万 5 二手第二年还能出出去。

那么我今年募了 1 个亿，提了 1000 万，实际花销 700 万，剩下的 300 万买了这些库存，第二年只募了 5000 万，直接提只能提 500 万，但是我把 300 万的库存设备 9 折卖了能回收 270 万，今年还是有 700 多万的花销。

事实上，如果将 10% 从当年的募款收入，改成 3 年或者 5 年的滚动收入，也就是过去 5 年的管理费用之和，不得超过过去 5 年募款收入之和的 10%，那么自然大家就不会突击花钱了。

知乎用户普天之下皆兄弟发表

拿别人的钱做慈善，基本都是假慈善，经不起查的。哪怕初心是好的，但人心最经不起考验，无一例外。

拿自己的钱做慈善，才是真慈善。

毕竟钱是她的，想怎么花是她的自由。

拿别人的钱做慈善，就必须账目明细公开，笔笔到位。管理费自理（谁让你挑头募集善款呢）。

大众募集的善款，就应该全部花到受助人身上。

收管理费的慈善，就是一个买卖，一个生意，慈善生意。

知乎用户 aotubo 发表

说个暴论：

按照社会主义制度优越性精神，这种本质上不增加（生产）社会财富，只是转移大众财富的私人机构就应该取消。

政府能够容忍这样的机构存在这么多年，我想正是希望这个所谓公益组织能够真正发挥先富带动后富的作用。

可她们做到了么？做的怎么样？

真担心这样的所谓公益组织变成少数为富不仁的富人的提款机。

知乎用户滑不溜 6 发表

差不多得了，韩红基金会能起来就是靠踩着红十字会负面新闻起来的，人民群众相信你比红十字会强才选择了你，韩红基金会必须证明在各个方面都优于红十字会才能维持形象，

一旦表现出不如红十字会或者跟红十字会半斤八两，风评就炸了。

PS：郭美美最终定的开设赌场 + 销售有毒有害食品，封杀至今，韩红的公关人士最好想想自己的理由若是套在当年的红十字会或者郭美美身上有没有人信。

知乎用户我混发表

为什么做慈善都要找别人代劳呢？

生活中，只要你睁开眼，到处都是需要你献爱心的人和事，就是点个外卖，这大热天你打赏 2 块钱也比给这个那个的爱心项目靠谱。

知乎用户击壤发表

我确实给她基金会转过钱，但并不多，而且看她当时说了，她发现即使是一包纸巾都可以公示的，结果后面看到她公示办公支出，苹果电脑 3 万多，然后就放弃给她捐款了，不是自己的钱，真是可劲造吧。

知乎用户土豆豆发表

之前一直在推数字人民币，慈善捐赠不是一个很好的场景吗？

通过区块链和链上交易，点对点捐赠，资金流向公开可溯源。

国家机构保证受捐人身份真实，管理授权验证，独立公开链上资金流向。

慈善组织只是帮助缔结捐赠关系，追踪受捐情况，一切活动支出链上进行。

捐赠人捐赠时依照国家规定或自由决定多少比例捐款用作慈善组织运营。

知乎用户韭韭斩长鲸发表

其实，那胖妞想挽回很简单，甚至连好评的窗口期都那么的完美。

江西大水，胖妞基金会老老实实捐点矿泉水，方便面，帐篷，并实现项目资金细则公示（就是胖妞自己说的，一包方便面都能公示），相信我，这方便面只要不是价格离谱（比如，知名品牌采购价 10 元每桶，又比如，不知名牌子采购价 20 元每桶），比任何回应质疑都管用。

但是，那胖妞不这么做啊，去捐棉被。

这脑回路，说明什么？这是连最基本的装一下都懒得了。

知乎用户王丰发表

退钱

原路退

先退回去再谈挽回

能不能挽回不是必然的

知乎用户我们之中有叛徒发表

别的不说，dell 电脑我还是了解的 vostro 是戴尔后出的廉价商用机，普遍在 3000 左右，就是极限增配，从官网上你也就弄到 5000 多，因为这个系列不像 latitude，la 可以配置到很贵，后面还有 pro 系列。结果你 vostro 弄到几万块，啧啧

知乎用户知乎用户发表

国有企业他是怎么贪污的，就是拼命找事干，做事的过程中，十块钱贪两块。比如: 我们老家有个很偏远的人家，电信公司也给你拉网线，有事干就有钱赚。

我车友会有哥们得了白血病，红十字会忙前忙后提供各种医疗服务，在这个过程中他可能贪点钱。

私企，他就不是这么玩的了。比如美团、滴滴之类的，年年亏损，你都不知道钱去哪里了。

知乎用户修罗志哥发表

当年她这么说的

知乎用户三两老友面加煎蛋发表

看了很多知乎的回答，我自己在韩红基金会官网下载了 2025 年度工作报告、2025 年度审计报告及专项信息审核报告、2025 年度工作报告。

一项一项来看：

一、收入和资产

截至 2025 年 12 月 31 日，基金会的资产总额达到了 8.51 亿元（资产负债表期末数），而上一年度期初只有 3.60 亿元左右。一年时间资产增幅超过 136%，说明 2025 年它在民间和企业中的募资号召力处于极高位。

二、公益支出和费用。

2025 年一共花出去 2.81 亿元 (公益活动成本), 用于各项公益慈善项目, 占上年总收入的比例为 85.75%(法律规定不低于上年总收入的 70%)。

这笔花出去的 2.81 亿可分 3 个部分。其一，直接或委托资助给受益人的款物约 2.28 亿元，占比约 81%。其二，项目发生的人员报酬、志愿者补贴和保险约 1083.7 万，占比约约 3.8%。其三，项目管理及实施费 (差旅、物流、交通、培训、评估审计等) 约 936.8 万, 占比约 3.3%。也就是说直接给到受益人的款物比例高达 81% 以上，而一线人员补贴（3.8%）和物流差旅培训培训费（3.3%）控制在极低的个位数百分比。

管理费用 835.47 万元，占比总支出约 2.86%，低于同行占比。

韩红基金会 2025 年领薪的专职员工有 86 人，工资总额 1285.27 万元，人均年薪在 14.95 万元左右（税前折合月薪约 1.24 万元），这在北京市不算高吧? 其关键管理负责人（理事长王增娟年薪 61.39 万、秘书长李建年薪 62.48 万）薪资较高, 作为数亿资金的高管，薪资也比较合理。韩红本人为 0 元，也就是韩红是纯做义工。

三、核心项目采购

以急救车为例

江西江铃汽车集团改装车销售服务有限公司，5242.95 万元；上海均奕汽车科技有限公司，2414.10 万元；甘肃中澳博源科贸有限责任公司，443.45 万元。三家工业化实体拿走了该项目 95.5% 的直接款物。前两家是该领域最大原厂，由于韩红基金会的车辆投放主要在西部省份，显然是为了重症急救设备得到更好的售后。

2025 年，共捐赠了 470 辆救护车就，以直接给到受益人的款物总额 84806000(纯车辆与车载设备价值) 元来换算, 每辆急救车 18.04 万 (包含江陵底盘、医疗舱无菌改装、车载氧气、电路警示系统，全套转运呼吸机和除颤监护仪)。可在公共资源交易中心查询同类采购，整套中标价格大概在约 19.5 万 ~ 24.8 万元。

四、关联方交易

在《关联方关系及其交易》专门章节中，审计机构对韩红个人、高管及其名下亲属公司进行了全面穿透和关联排查。账面显示：“本年度基金会向关联方采购产品和购买服务” 的发生额及期末余额全部为 0 元。这意味着，项目采购在法理上与发起人个人名下利益实现了彻底的隔离，未见任何利益输送痕迹。

五、投资收益

截至 2025 年 12 月 31 日，基金会的短期投资期末余额约 5.86 亿，年收益 602 万，年回报率为 1.03%，这个回报率比实际回报率要低，因为如兴业银行 1 亿元的固定收益理财、农业银行 5000 万元的浮动理财等，“当年实际收益金额”一栏登记为 0 元，因为这些产品还没到期，利息还没有结算进当年的利润表。比如日喀则地震灾后卫生院重建及 470 辆救护车升级项目，必须分批付给车厂，项目组配置了大量 “7 天流动通知存款” 或“1 个月超短期理财”，这类产品的年化利率在当前大环境下本身就只有 1% 上下。如果把这些都算进去，其真实的综合到期收益率同样应该在 2% 左右。

审计报告中显示 14 笔银行投资分别是中国农业银行 4 比、招商银行 8 比、兴业银行 2 比全部是具有正规的国有或大型股份制商业银行。2025 年在三个银行之间流转了共计 7.96 亿元的理财流水，组合配置了固定、浮动和长短期多种产品，说明理财并非消极怠工。韩红基金会显然是为了极高的本金安全性，采取极度保守的投资策略，而舍弃掉了稍高的收益率。

六、高价购买固定资产情况

账面上的迈瑞全身彩超仪（价值 31.8 万元）、多台高配戴尔台式机（每台近 7600 元），以及单价在 2 万元左右的 3 台苹果专业设计 / 影像一体机（如 2020 款苹果笔记本 19,740.00 元），在其来源栏均明确标注为 “受赠” 或“捐赠人定项捐款购买”。这属于大额特定捐赠人（如大企业）指定这笔钱只能用来给机构买高配生产工具。这部分资产是由专门捐赠人买单的，与老百姓日常捐的项目款（非限定性资金）互不侵占。

基金会其余 80 多位普通行政专职人员发配的联想 ThinkBook、ThinkPad 等办公本，采购单价普遍在 5,200 元至 6,200 元之间（例如 2025 年 12 月采购的 5 台 ThinkBook 14.5 寸，单价为 5382.89 元）。这一价格并不高。另有一台苹果笔记本电脑 16 寸，22990 元、一台苹果 A1 电脑台式机 AppleMac（15+40）48G 1T，20662 元。在剪辑 4K/8K 灾区高清纪录片、处理海量公益项目的平面设计、海报、画册等，需要苹果电脑，个人认为合理。

综上，从三份报告来看，在没有任何违规或财务造假证据的前提下，仅仅因为讨厌 (?)，就去全盘否定一个自愿投身公益、纯做义工的发起人以及整个团队多年来的付出，是不公平的(比如本问题答案中大量的恶意揣测)。为了彻底回应公众的质疑，我觉得基金会完全可以主动找独立的第三方审计机构，出具一份专项审计。比如，将救护车、巡诊包等大宗公益硬件从集采到下发全链路打通，把这些“设备采购数量、大厂竞价单价、具体流转时间、车辆唯一车架号（SN 码）、基层卫生院实名签收单” 等，拉成一张清清白白的大流水表向社会公开，这是该基金会急需做的。

知乎用户吴长发表

我想知道，就目前的种种情况，韩红涉及违法犯罪吗？涉及的话，能办吗？

知乎用户锦绣天发表

慈善在欧美可是避税和洗钱的好生意! 当然不能如此恶意揣度!

群众的三瓜两枣他们可能真不缺；

这钱啊，总有一个来源和流向；没有挖到，就是网友们输。

知乎用户超 - 犀牛结构发表

唉，这么多人都没说到点子上，我说点常识啊。

1. 基金会属于社会组织，归省级以上民政部门管理。

2. 民政部有个叫社会组织管理司，是国家级社会组织登记部门。

3. 这个司具有执法权，接受举报，可以进行检查、罚款、勒令其更换负责人。

4. 民政部有这个慈善发展司，是慈善类社会组织的业务主管单位。

5. 基金会同时受《慈善法》、《公开募建管理条例》、《基金会登记管理条例》限制，当然，我们前提是该基金会具备公开募捐资格

6. 慈善组织和具备公开募捐资格的组织，要求每年要在《慈善中国》网站上公开年度述职报告、审计报告、捐赠明细等。

先写这么多

知乎用户大道至简发表

这个回应甚至不如不回应，因为回应了跟没回应似的

基金会开展公益工作需完整留存一线救助影像、制作公益宣传素材、记录项目实施全过程，用于项目归档、成果公示、爱心事迹传播和信息公开等工作。基于上述公益履职刚需，我会依规履行采购审批流程，购置电脑、相机等专业办公设备，所有采购手续、资金使用渠道均符合民政监管与内部财务制度要求。

正常的回应是：

质疑：你这买的什么电脑花好几万？

回应：我这个是 5060 显卡 + 64G 内存 + 32G 显卡 + 20T 硬盘

韩红基金会回应：所有采购手续、资金使用渠道均符合民政监管与内部财务制度要求。

我也经常质疑我们用人部门扩编申请：你们现在的接待繁忙程度需要这么多人吗？

用人部门给我的回复一般是这样的：中餐厅现有包间 20 个，平均上座率 60%，正常情况下按照每个员工每月出勤 21.75 天，我们需要 17 个包间服务员【计算方法：（20×0.6×30）÷21.75】，但是现在中餐厅只有 12 个保健服务员，所以需要再招至少不低于 5 名服务员；

这种情况下我会把这个招聘需求交给我们的招聘专员，尽快补足缺编的服务员，同时联系劳务公司在服务员补全之前用临时工代替；

但是如果我在合理质疑用人部门扩编申请的时候，用人部门和我来一句：我们运营部门忙啊，你们后勤部门哪懂我们运营部门的辛苦？

只要他敢这么说，我就敢让他拿着扩编申请去找老板，在老板办公室里把他的话再重复一遍！

涉及到工作，绝大多数情况下面对合理的质疑是需要拿出详细的解释的，而不是顾左右而言他！

知乎用户聆听发表

个人的钱搞慈善，是私人财产的自由意志，自己的钱自己作主，别人没法说三道四。接受捐款的慈善基金会，则担负着公共资源的受托责任。每一分钱怎么花，都必须经得起审计、公示和公众评判。

慈善的终极标尺，从来就不是场面和名头，而是贫困人群是否真正受益。钱不是大风刮来的，好钢必须用在刀刃上。眼下虽经济承压，但医院仍是不怎么亏损的刚性需求行业。给医院送去救护车或其他医疗物资，最终受益的是医疗机构。即使贴着 “爱心” 标签的救护车穿街过巷，穷人看病照样不会打折。

在农村，目前新农合医保每年缴费大概 400 元左右，对多数家庭来说算不上重担，但在个别困难地区，仍有人因经济拮据而弃保。倘若慈善基金调整一下方向：由基层村干部精准筛选一定比例的贫困户，代为缴纳这笔医保费用，那便会一举两得，既省去了大张旗鼓的运输、宣传、管理成本，又可以让帮扶直抵个体，穷人可以实实在在受益。

对于医疗慈善来说，少一点仪式感，聚焦于普通人最迫切的就医门槛，或许是当下最珍贵、最实在的善意。

知乎用户旧报纸两张发表

说个题外话… 不是说红十字会捐款不透明吗

我这里坐标湘潭，我专门看了一下我们这里的红会官网，然后看见一个 5 块钱的定向捐赠要修缮毛爷爷的家乡…

https://wsjkw.xiangtan.gov.cn/26546/27904/content_1437028.html

我反正个人挺震惊的

在监管这一块… 我还是比较信任纪委的…

在金钱和权力的诱惑下，不可能没有贪腐，要做到绝对清白我认为不可能，所以要保持一个组织的纯洁度就得严盯严打

红会是党领导下的组织，由国务院直接联系，至少有纪委监委看着，管理费也来源于财政拨款，我放心些

https://www.ccdi.gov.cn/yaowenn/202402/t20240221_329249_m.html http://www.yn.jcy.gov.cn/yjfb/zwfzajxxfb/202604/t20260416_7690504.shtml http://www.gzdis.gov.cn/scdc/tjjgb/202406/t20240617_84880580.html https://www.scdjw.com.cn/article/31892 https://qndi.gov.cn/xwhc/yw/202603/t20260318_89883891.html http://xlgl.nmgjjjc.gov.cn/single/2026/02/26/26022708500645362732-18091416315480734519.html?t=1772528311555 https://www.yantai.gov.cn/col/col51398/art/2026/art_a4dd493e60f64650aa9180c6bb83abfb.html

知乎用户 ElixLaw 发表

我就比较好奇，为什么都只查韩红的基金会呢？为什么不查其他的慈善组织呢？从韩红走个面事件到群嘲质疑她的基金会，为什么不质疑其他慈善组织其他基金会呢？

我的比较黑暗的想法是韩红的慈善组织动了这个行业的蛋糕，现在的铺天盖地的流量和韩红的退出都是源于背后的资本。我不信说其他组织或者官方背书的慈善机构没有问题，哪怕没问题居然也没人质疑，全都盯着韩红的这个民间组织？

还有就是为什么我的回答没人看到呢？

我纯理性讨论，一点流量没有

知乎用户青林发表

基金会慈善是一门生意

望周知

知乎用户丁火师兄发表

再说一个小故事，曾经啊，有一次和几个朋友聊天，中间来了个女士，是替某基金会做事的。基金会的实控人，是某二代（他爹，你尽量猜，大家都知道）。听她讲了基金会的事，决定从此不再捐款，2008，没忍住，还是捐了，没办法，当那鸣笛的时候，自觉在办公室站了起来，流泪了。

知乎用户 whist 发表

不管玩梗不玩梗。

我也认可一句话：严查到底，还韩红清白。

另外，我建议最愤怒的几个，做志愿者，参与审计。

真的，你只要捐几十块，就可以用捐助人身份要求查账。

多几个人一起去查，查清楚点。免得查过了还说不够细，不相信。

知乎用户风雨同路人发表

其实这几年公益领域有很多碰瓷式的慈善，搞一些阿斗和赵子云 7 进 7 出大战曹贼的戏码。中国在经济发展过程中，绝大多数的社会进步和社会保障都是国家体制和财政在支撑的，但肯定存在不足、漏洞、不平衡，或者被人钻空子的地方。

但这些漏洞和不足，被有心之人大肆放大了，他们一边造势一边推出自己的基金，或者项目，给自己打造人设，蹭着国家保障大发展的大潮，贪天之功为己有。仿佛那些发展和慈善是他们呼吁和支撑出来的一样，其实它们的贡献小的很，在真正体系化的慈善和保障面前，杯水车薪，萤火之光，有些时候还添乱。

记得比较清楚的有一所谓的公益人，在国家在贫困地区中小学大规模推免费午餐的同时，到处蹭着呼吁，似乎全国贫困地区的免费午餐是他呼吁出来的一样。还有那个什么什么森林之类，植树造林、防沙治沙，是新中国以后几代人一起努力在做的。这些年的空气污染治理、水污染治理等等也是一个道理。但架不住有人来蹭，把自己包装的很精美，功劳吹得大大的。

这些年信息越来越透明，网民的认知水平也越来越高，看问题越来越理性，越来越不好忽悠了，所以碰瓷式慈善的项目，一个个都会露馅的，祛魅是一个必然的过程。

这时候他们就出来批评所谓的网暴了，然而当初，他们利用网络贬低其它慈善机构和项目，给自己造势的时候，从来没有说过网络不好。

知乎用户天雷之遁发表

韩红他们这次被扒出来的事情，基本上就高速大众，所有的公益组织里的人员都是拿高薪的，并且是合法拿高薪的，不要觉得他们多么高尚，那就是一个工作，并且很赚钱的工作，反正我是不会再捐任何机构的，一直以来，这些组织老通过卖惨宣传，其实和那些搞诈捐的有什么区别吗？只要资金不是完整直接给到受助人的，这种组织都是吸血鬼，就看谁能捞的更多

知乎用户小阿七发表

韩红基金会回应质疑，通篇看下来就我没有，我合规，但没任何证据，人们质疑的是合不合理，合不合规你不应是摊开账本吗。不用自证清白的原则在公墓基金是不适用的，当公众有质疑时，它必须解释清楚，这是义务

知乎用户孽无言发表

挽回公众信任？

你找被告自查来挽回原告信任吗？

这可能吗？

自请官方或者第三方审查吧。

公信力也请不要再装聋作哑了。

花了就是花了，没花就是没花，还他们一个清白。

至于自己花了我们还信不信，那你别管。

知乎用户风飞星闪发表

什么挽回公众信任？不是说好了退出公益事业了嘛，不会这么快就变卦了吧？

知乎用户威尼的自留地发表

很多人都在说，希望国家和政府出面管理私募基金，但有个事情不知道大家是不是不清楚。

红十字会其实就是国家直接管理的，红十字会的在编人员不是公务员就是参公事业编，直接受纪委管辖，且针对政府的所有巡查检查红十字会都跑不掉。但每次提到红十字会，马上就有人用郭美美盖过来，然后用说韩红比红十字会强多了之类的。其实绝大部分人不了解基金会，也不了解红十字会，包括审计之类的，其实小到区级红十字会，大到各基金会，几乎都没有法律上的问题，因为大伙觉得的问题，其实不是法律的问题，是朴素道德观念的问题，而这个问题不上称没啥，上了称真的千斤顶不住。

就拿采购来说吧，区县级红十字会之类的穷鬼部门没啥钱，采购看着其实还好，但往上，或者是其他有钱部门，包括韩红基金会在内，所有政府、学校、医院、公司的采购其实都非常离谱，且越有钱越离谱。80% 的基层公务员都知道现行的政府采购机制烂得流脓，谁敢真去查这个问题？

我说实话，慈善机构的工作人员大部分肯定是更干净一些的（当然可能比不上警察、医生啥的），但如果是以民众所要求的尺度去衡量，那没用，五十步笑百步罢了。

我不是在给谁洗，只是希望大家有时间的话，更完整地去考虑这些问题，没时间的话，也要确定信息究竟是如何再下结论。

知乎用户虚凉发表

年收 7.83 亿、花 2.92 亿，剩下 4 亿多滚到下年? 钱这么难花吗？做慈善就是帮助有困难的人，说白了就是让你把钱送到需要的人手里！钱只需要给 3 类人就是，一是大病返贫，二是家庭重大变故影响孩子成长，三是奖励见义勇为好人好事！中国十几亿人口基数，但凡落实到其中之一也不至于才花这点钱吧！做慈善就要高调，这些年没听所过韩红基金会帮助过谁奖励过谁，希望高调做好事！

知乎用户天灵灵地灵灵发表

我就想问一句，为什么这个钱不能帮助个人

知乎用户雪人发表

说个反直觉的事情，韩红基金会在一干慈善基金会里已经属于天顶星级别的公开透明了，并且韩红基金会相比其他基金会已经断档领先级别的在做慈善工作了。

再说个反直觉的事情，韩红基金会主要募捐对象也不是普罗大众，主要面向的是明星艺人。

不能说太多了，说多了要把底抖出来了。

当然这不能说太清楚，对于慈善基金会的认知，很多普罗大众的理解和政策解读根本是两条线。

这里最大的问题就是韩红基金会越线了，它不应该妄图成为 “人民群众的基金会”，人民群众对这个监督审查要求和对明星慈善基金会的审查要求完全不同。

————————分割线———————
评论区真的好搞笑，这些跟风的人，都有一种眼神清澈、充满淳朴的美。这些人是真的不知道。也确实不可能知道。圣质如初。

只能说有时候，其实也有两个老钟，老钟也反对老钟，老钟也不理解老钟，老钟忘记老钟。拿出红会做对比的更好笑，隔壁还有个题关于 “完了我成替身了” 回答里还有受害者歌手郭美美，只能说时空交织，同一个红会不同的评价。

说实话，我也想过这件事是不是有阴谋论，怎么就拐到基金会上来了？有一秒钟怀疑红会，但仔细一想不可能，因为他们都是官老爷，没这份闲心管这破事。所以大概率是劣币驱逐良币，破脏水的本子。所以这里有人是真傻，有人是假傻。是有人揣着明白装糊涂，带风向，这也是能理解的，现在地主家也没余粮，都向韩红基金会看齐，那还办啥基金会？说好的豪绅的钱如数退还，百姓的钱三七分成，属你最特殊，属你是好人？现在出这一事儿，那大家都是一个泥潭子里泡着的，谁也不要说谁！

再再再说个反直觉的事情，讲这么多，我是要替韩红基金会洗地？

当然不！我也觉得韩红基金会应该收摊，一方面京州就不应该出现这么牛呗的存在，搞特殊都是要被针对的！另一方面我们是大政府，公民依法纳税了，救济是政府职能，财源来自税款，不需要额外个人捐助。对于现存的慈善组织的立法和政策，没有毛病，就应该从企业走。

我对个人捐款的一贯立场就是总比捐香火钱好，真有这个心，这个钱，不如叫外卖的时候给骑手打赏，给滴滴司机打赏（他们确实服务的还不错的基础上），当然如果确实想要真心实意的帮助到别人，也可以考虑一下联合国儿童基金。

最后，有鉴于这么多评论，我觉得大家这么反对韩红基金会，又这么正义，又这么有爱心，我给联合国儿童基金会拉拉月捐。因为联合国儿童基金会是真的没钱，也真的很需要捐助。希望评论区的诸位能用发财的小手晒出自己的月捐！

知乎用户查第格如是说发表

小心骗子！特别小心那种会钓鱼打窝的骗子😄！

知乎用户大江大河发表

哥们知足吧，总这样纠缠有意思吗？

韩红为了慈善，放弃了去哈佛留学的机会。

我的心里只有感恩！

知乎用户北极鲢鱼发表

7500 的插排，

也是通过正常招标，正常投标，正常中标的，

你们所谓的一切都合法合规，

真经的起查吗？

和一个实缴十万，参保人数 2 人的公司，发生了 2400 多万的救护车采购业务，

这合理吗？

就是随便找个卖车的汽贸城，都不止 2 人参保。

它就算是个二道贩子，都不止有 2 人参保，公司除了老板，就一个会计？

知乎用户知乎用户… 发表

这说明水能载舟亦能覆舟，看了很多回答，现在我觉得她是一个胸无点墨，谎话连篇，飞扬跋扈的人。

大众的要求很简单，就是要善款的去向明细，拉个能说服众人的表格，而她总是顾左右而言他。

她的慈善的成本太高了，做秀的成本都占百分之几了，更不用说桌面下的肮脏交易。

知乎用户月照花林发表

谁想出来的啊，这么提问题【韩红基金会回应八大问题】，

是想忽悠大家，韩红回应了，具体怎么回应的你别问，反正回应了。

别人是质疑你要办什么天大的事，要买这么贵的苹果电脑，最便宜的苹果一体机16380元，苹果笔记本22990元。剪视频、记账、做ppt，六七千的笔记本做不了吗？八九千的台式机做不了吗？windows不能吗？

然后韩红的回应和没说一样。说了一堆话又似乎没说。

关于公众批评基金会购置电脑、相机等设备相关问题，基金会称，基金会开展公益工作需完整留存一线救助影像、制作公益宣传素材、记录项目实施全过程，用于项目归档、成果公示、爱心事迹传播和信息公开等工作。基于上述公益履职刚需，我会依规履行采购审批流程，购置电脑、相机等专业办公设备，所有采购手续、资金使用渠道均符合民政监管与内部财务制度要求。

说什么不重要，反正说完之后可以全网开始带节奏了【韩红回应过了】。

这个拙劣手法其实很有效的，社会上不聪明的人占比很高很高，非常容易被带节奏。

下面是捐了钱但查无此钱的人质疑内容的截图和原视频

知乎用户键盘侠发表

看了新闻了

但好像又没看

就是看起来都解释了，但具体解释的内容有些什么，仔细去看了看又什么都看不出来

算是充分掌握了说了还是没说，如说的技能

比如，你问他基金会里到底做了些什么事，他说自己给了很多帮扶。

那到底什么帮扶呢？

他说很多帮扶

你再问，你说的很多帮扶，到底是什么帮扶，有没有具体点的，帮谁了。

他说涉及隐私不能说

人家李亚鹏嫣然基金会虽然没公示帮谁了，但用在哪里，怎么用的可是能公示出来的

而且，有那么多人愿意站出来，承认自己受到了帮助

怎么？合着别人基金会帮的人都感恩戴德，就你帮的人都是白眼狼，一个站出来给你说话的都没有？

是把我们当白痴呢？

知乎用户独享天涯发表

国家普及义务教育，是要求适龄儿童全部入学的。当地如果不落实到个人，就报个集体学历 / 平均学历，能糊弄过关么；

国家进行扶贫，是要求具体贫困的村，贫困的户，贫困的人，都能吃饱穿暖保证最低生活要求的。当地如果只报个总体 GDP / 平均收入，能平安无事么？

——要认真做一件事，一定会落实到细节、到个人。否则就变成 “赢学”。

而这个 “和韩红无关的韩红基金会”，活动照片不少——在营销上有个名词叫 “造势”。势造的确实不错，但公开账目都是笼统没有捐款使用明细的。

而且只捐助集体，不捐助个人的行事有没有说法呢？

不说你这捐款来源九成来自于个人，而帮助到个人更能减少环节、减少损耗直接解决个人难处。

就说捐给组织的 “好处”：组织之间是可以做账的，能做账做到符合规范；而一旦捐助到个人，人家有没有收到，收到多少可是会用嘴说的。

现在还不能说你一定有问题，但说你可疑，非常可疑，没一点问题。

知乎用户逍遥游发表

其实大众批评的不是韩红单方的问题。而是整个慈善体统的问题。如果单要说韩红基金会，那它还算不错的。

特别是韩红基金会向医院捐款救护车这一项，无疑是质疑最多的。车子捐给医院，成为医院的固定资产，医院是受益的。救护车所取得的收入是财政收入，所以财政部门也是受益的。个人叫救护车的费用照付，只是增加了便捷性，也算是受益。

那如果按收益的大小进行排行：财政＞医院＞个人。

所以现在公众愤愤不平的原因，原本慈善的初心，是用多余的钱救助最弱势的人。但从受益方来分析，财政和医院均不是弱势群体，却受益最大。作为弱势群体的个人反而受益最小。

所以目前慈善机构是 “以扶弱之名，行补公之实。” 这才是最值得讨论的。

而且进一步讲，如果一个人贫困到叫不起救护车，那他反而得不到这份慈善的优惠。最需要得到慈善救助的人，反而最得不到慈善救助。堪比当年某些贫困县由于过于贫困而评不上贫困县。

知乎用户老土发表

不能

除非以身作则

她把自己的豪车，豪宅都卖了

自己留一部分生活费

其他的也投入慈善

人以群分，物以类聚

如果内心非常慈善，有公平正义，

她不会和冯小刚在一起宣传电影

知乎用户厚德发表

问题在于该基金会本次的回应只强调 “合法”“合规”，不强调 “合情”“合理”。

基金会显然是只用法律法规来规范自己的行为，而不是用韩红所声称的也是公众所理解的那种 “情”“理” 来指导自己的行为!

公众之所以向韩红基金会捐款，并不是因为这家基金会 “合法”“合规”，而是韩红反复向公众宣布，她筹款很难、她会直接帮助困难者不经过任何第三方、她一包方便面的账也能说清楚等。

韩红也从来没有强调，它所宣扬的这家基金会只遵守 “法”“规”，不顾及 “情”“理”! 相反，韩红特别强调的是这家基金会只遵守 “情”“理”。

公众相信韩红，认为韩红是诚实的，一定会尊重 “情”“理”，认为捐给韩红慈善基金会的钱，一定不会被浪费、挪用、贪污! 一定会高效、全部用于帮助最需要帮助的人，一定会符合公众所期望的那种 “情”“理”。

韩红向公众承诺的是 “人情”“道理”，而不是“合法合规”，公众当然要用“情”“理” 来约束韩红慈善基金会的捐赠行动。

但是，韩红基金会的公开回应里，并没有着重解释其行为的 “情”“理”，相反，还刻意回避了“情”“理”，却用“法”“规” 来堵群众的嘴。

老实说，这些年由于司法领域的问题层出不穷，公众对于 “法”“规” 并不太信任。正是因为不太信任“法”“规”，所以，才把钱捐给韩红慈善基金会。

当公众质疑韩红基金会资金去向时，基金会一改韩红曾经承诺的那种 “情”“理”，却用“法”“规” 来堵公众，这就形同欺骗。

知乎用户那一年发表

能回答是好事，但回答了不一定能让大家接受，主要是看事实。如果韩红公益基金真的规范化运行，那么不会有那么多人提出质疑。提出质疑就说明有人看出来了他的问题了，外人都看出来的问题她回应了不可能就没问题了。我能理解她们的问题，但不会接受他们的行为。所以说他们想挽回公信力，那是有点强人所难的！

知乎用户寻诸无道旧河川发表

我发现让这群人说点 “人话” 就很难。

既然你决定回应公众的质疑了，就踏踏实实针对问的比较多的老老实实的回答不好吗？

非要打官话，车轱辘话，就是不直接回答问题。

比如：别人质疑你这个开支为什么这么贵？

直接回答：因为售后方便一些，虽然贵点但是对方承诺可以兜底换新。

这样直接回答问题不好吗？

非要车轱辘话：关于大家关心的费用问题，我们理解社会各界的关注。任何项目的推进，都不是孤立发生的，而是在综合考虑实际需求、执行条件、保障标准和长期效益的基础上形成的。相关支出经过了必要程序，也体现了阶段性工作的现实需要。下一步，我们将继续本着厉行节约、提质增效的原则，进一步完善管理机制，确保资金使用更加科学、规范、高效。

这个问题我们也高度关注。相关开支并不是单一维度能够简单衡量的，它涉及前期调研、资源协调、执行保障、风险控制以及后续维护等多个方面。我们在整个过程中始终坚持规范、审慎、务实的原则，确保每一项投入都服务于整体目标和长远发展。后续我们也会进一步优化流程、提升效率、加强管理，推动相关工作更加透明、规范、可持续。

然后看似回复了质疑，实际没什么用，还让捐款人的钱 -5000 而已，回应不要钱呀。

知乎用户画眉如黛发表

这是我从其回应文件里截的图。它没有回应质疑，没有解释关联交易的问题，它只是给质疑者扣帽子，并威胁恐吓质疑者。关联交易，作为一个慈善公募基金，有义务自证清白，有义务向全社会尤其是捐款者解释，而不是拒绝解释，而不是倒打一耙，而不是威胁恐吓。其实，这足以说明问题——如果真是清白的，它为什么不解释呢？

知乎用户我是牟律师发表

可以说是毫无诚意，通篇都在用合规来狡辩，你说句高管降薪、降管理费不比啥都强？当然，这样我管这基金会还有啥意思

知乎用户富有师叔气自华发表

20 年武汉出事的时候就发现了当时看了她的一包泡面都能公示就捐了点钱，后来去公示里看一台电脑 1 万多 TM 的还是 20 年买个办公电脑只要 3000 吧自那之后再也没捐过钱

知乎用户 GoodNightZhang 发表

2017 年韩红接受《一线人物》(主持人毕啸南) 的访谈

毕啸南 × 韩红：与锋芒和解，把善意亲手递到手里

毕啸南：很多人对你的第一印象是气场很强，甚至会觉得你有点 “凶”，你自己怎么看外界给你的这个标签？

韩红：我不可怕，我只是胖。大家看到的那个强势的状态，其实是这么多年在行业里摸爬滚打练出来的保护层。我从小就知道，没有锋芒的善良很容易被人欺负，所以我习惯把自己裹在一层坚硬的外壳里，时间久了，大家就觉得我是个不好接近的人。但其实我骨子里特别简单，谁对我真心，我就会把全部真心掏给谁。

毕啸南：在很多人眼里，你是华语乐坛很有代表性的歌手，但你自己在访谈里说过 “我不是一个主流歌手”，这句话背后是什么意思？

韩红：我对音乐一直抱着敬畏之心，我觉得音乐不是用来博眼球、赚快钱的工具。现在很多人做音乐，先想的是怎么上热搜、怎么赚流量，反而忘了音乐本身最打动人的东西是什么。我从一开始做音乐，就没把自己放进那个 “主流” 的规则里，我不想为了迎合市场去写自己不认同的歌。对我来说，金银财宝都不如我的 “哆瑞咪” 重要，音符才是我这辈子最珍贵的东西。

毕啸南：这些年你把大量精力投入到公益里，很多人好奇，你做公益最核心的经验是什么？

韩红：我做公益这么多年，最大的经验就是亲手把钱、把物资送到受助者手里。我不相信层层转接的流程，中间多经过一个环节，就多一分被消耗的可能。我带着团队跑灾区、跑偏远山区，亲手把善款递到老百姓手上，亲眼看着他们把物资领回家，我心里才踏实。这么多年我们基金会的透明指数能拿到全国第一，靠的就是这股 “笨办法”——不绕弯子，直接把善意递到需要的人手里。

毕啸南：做公益这么多年，有没有遇到过让你印象特别深的教训？

韩红：当然有，而且这个教训特别痛。早些年我们还没有自己的基金会，曾经把好几百万的善款委托给别的机构去执行帮扶。我当时想着，大家都是做公益的，肯定能把钱用到该用的地方。结果后来我发现，他们不仅要收高额的管理费，更让我生气的是，灾区群众急着等物资救命，我们捐过去的货，却被堆在他们的仓库里迟迟发不出去。那一瞬间我特别愤怒，我当时就说，你把救命的物资压在仓库里，在我看来你就是混蛋。从那之后我就下定决心，一定要自己成立基金会，再也不把善款和物资的支配权交到别人手里。

毕啸南：自己运营基金会之后，你最大的感触是什么？

韩红：自己从头做起来才知道，原来公益这件事，细到每一包方便面都能公示。哪一批方便面是哪天采购的、花了多少钱、运去了哪个灾区、送到了哪户群众手里，每一个环节都能清清楚楚列出来，每一笔去向都能晒到阳光下。**我特别不能理解，为什么有些机构连这么简单的透明都做不到？你做不到干净，就别怪社会质疑你，这都是活该的。**公益的底线从来都不是 “不贪钱” 这么低，你要对得住每一个捐钱的普通人，对得住每一个等着救命的受助者。

毕啸南：早些年你遇到误解、委屈，会第一时间站出来辩解，甚至会和网友争论，但现在你几乎很少在公开平台发声了，这种转变是怎么发生的？

韩红：以前我觉得，被人误会了就一定要说清楚，要争个对错，要让所有人都理解我。但后来我慢慢发现，当一个人还在忙着辩解、忙着维护自己形象的时候，说明他还没有真正长大。我现在觉得语言太多余了，你做的事摆在那里，时间久了大家自然能看见真相。我已经过了那个非要站出来证明自己的年纪，与其花时间和人争论，不如多跑几个需要帮助的地方，多帮几个人解决实际的问题。

毕啸南：现在你已经拥有了足够的话语权和影响力，很多人会觉得你走到今天这一步，肯定吃了不少苦，有没有过抱怨生活的时刻？

韩红：我从来没有资格抱怨生活。我得到的东西已经太多了，音乐给了我一切，公众给了我信任，我拥有的话语权，不是用来给自己谋利益的，是用来替那些说不出话的人发声的。我是个有锋芒、也有争议的人，但我问心无愧。我现在正在脱掉那层重重的躯壳，和过去那个尖锐的自己和解，我不想再向外证明什么，我只想向内走，踏踏实实地把手里的每一件事做好。

不知道现在她会不会后悔说了那些话，毕竟红十字会虽然挨骂，但还是零零碎碎的公布了采购程序，活动费用明细的。但韩红基金会这几年玩的都是一笔带过，基本上只有总账

知乎用户姜厸发表

真要做善事，从自己身边做起就好了。有必要集资给一个演艺圈的人代劳吗？

中国还是人多，被教育了一次又一次还是会相信这种事情。

从小到大，见过、听过、经历过无数种了吧，咋就不能长长心，挠破了脑袋也想不通。可能，人就是这样吧。

真有这个心，照顾好身边人，再辐射一下距离近的，足矣。

真没必要沦为别人走个面的垫脚石。

知乎用户 ZF CONNOR 发表

对韩红和韩红基金会造成这么大影响，你拿什么挽回？发个那么粗糙的公告就挽回了？

强烈要求国家财政部门、税务部门、审计部门介入韩红基金会，做全面审计，将明细公布于众，还韩红老师和韩红慈善基金会一个清白。

韩红老师的眼泪不能白流！！！我们要看到她笑！

“你笑起来真好看，像春天的花儿一样”

下面图片来自百度，下面是原文连接

http://【韩红：做不到干净就别怪社会对你们有所质疑一包方便面也是可以公示】https://mo.mbd.baidu.com/r/1Z19YYxMPvy?f=cp&rs=3111434485&ruk=OZRQ4pnHW3dgTyHENpfe1w&u=a81b07220cc821a7

竟然有人发帖说韩红基金会不救助个人，上面图片，韩红老师亲口说的 “自己亲手拿着钱送给老百姓，直接帮扶每一个受困的人”

原文链接

韩红基金会全面塌方，数千月捐者退订，韩红朋友圈道歉称将退出公益行业，如何看待此事？

希望韩红基金会将这么多年直接亲手送钱的人都公布出来，堵他们的嘴，不要让他们抹黑您了，让事实公布天下吧

希望也公布一下 2018 年一万元的希捷硬盘和那个一千的硬盘盒型号，我们老板也想安全存储数据啊，我也想买这个给老板用，想必定是极安全的。

知乎用户 momo 发表

韩红要挽回公众信任很简单啊，把她个人财产捐入基金会啊。

别说什么 “为啥你不捐”，这又不是老王基金会。

知乎用户老王发表

在公布资金去向明细之前，我觉得都不可能信任她的。

网上这么多质疑信息，包括不限于：

1. 高管持有或曾经持有多家与基金会业务高度重合的企业

2. 资金去向明细完全没有，更别提发起人吹嘘的方便面都可以公示，完全就是子虚乌有

知乎用户 SeeWorldTogether 发表

嘿嘿，她要是公示发票证明清白，开这个先例的话

李连杰第一个和她划清界线，娱乐圈和她割裂

接下就是被封杀，被查税

偶而心血来潮，买个福彩刮刮乐，

也不会去捐这种。

等风声过了再来找网友募捐了

毕竟现在是网红带货卖水果说好吃，粉丝就赶紧充值的神奇年代

知乎用户网络好男人发表

美国的非赢利机构，有个韩红可以参考的特色：在每年审计之前，所有的帐目干干净净、连每张发票都一尘不染，审计师非常轻松。为什么？

非赢利机构，甚至不用缴纳地税。比如博物馆是非赢利机构，这么大一块地皮居然一分钱的地税也不要缴纳。但是！博物馆里的小卖部要纳税的….

晚上住在博物馆可以吗？不行。波士顿有个尼姑庵，尼姑晚上必须住在庙宇对面的宅子里。不然呢？香火钱就要缴税了，甚至关庙整改。

正因为是非赢利机构，投资理财的活～更要做的一丝不苟～因为那是套娃～非赢利中套了赢利。尽管赢利部分也是为了更好的去干非赢利的善事。还有捐款，非常容易被税务官员判定为～涉嫌洗钱。

假设：博物馆里开个一个咖啡馆，咖啡馆里又有一个画廊…. 咖啡馆边上又是一个纪念品商店，还有几个自动售货机…. 纪念品商店里某个柜台又外包了… 有个客人走进来，喝了一杯咖啡，又买了一幅油画，再买了几个纪念品…. 这个账目必须一笔一笔分开计。

韩红现在一定很后悔，这事本不该由一位演艺界前辈去干的。这是一条体系，而且是时时刻刻需要 “自证清白” 的体系。稍有不慎，就会触发税条。

所以，记账的严谨性～要远超一家规模企业。

然而，你现在看到的美国非赢利机构，是他们经历了 200 年之后的～相对完善。之前的磕磕碰碰，早已成为历史。然而，就算现在的美国，韩国裔的那些教堂、慈善机构…. 也经常会出洋相… 我觉得大概率是干活的人比较潦草。白人的基金一点毛病不会有，因为规则是他们祖先定的～他们更能理解。

再假设，如果韩红能抄一下美国基金会的作业呢？或许还能成为中国慈善业领域的楷模。也能顺便给税务总局提供稽查那些类似私人博物馆的灵感。

我觉得，中国私人博物馆～更应该仔细稽查。

对了，本次事件的关键词应该是：潦草。～我更愿意相信韩红的清白。

知乎用户写字娘舅发表

我没给她捐过一分钱，这个问题不应该问我。去问问哪些给他捐钱的人，他们是怎么想的，这样更合适。

知乎用户诺亚发表

慈善这种东西，只要你没作假，你公布的东西肯定会抱着不怕被查的底气，事无巨细公布出来不怕你们挑刺，买个电脑，价格型号配置都跟你说。反而有猫腻的才需要遮遮掩掩，就写个品牌，啥都不说可操作空间极大，一台电脑三千到十万都能买，做过采购的懂得都懂。

知乎用户梦里看花发表

回应内容都不用看就知道不能

两条底层逻辑

1，啥时候自证能清白了？

2，谁能经得起放大镜看？

结局：

你放出来的证据经过千千万万双眼睛，必然有千千万万个漏洞

就算退一万步说，没有漏洞，这千千万万双眼睛能信吗？而且人是会自我合理化的，主观上的认知很难变化 “你这么查都没漏洞那肯定是造假了”

知乎用户米特发表

唉，屠龙少年终成恶龙了吗？

从我个人来说，我非常不希望韩红塌房的，之前看过不少造神的采访，以为她能改变点什么，抱着至少不会比某红更烂的想法。

但现在，轰轰烈烈的毁神运动开始了，一如当初造神般的浩大。

我看不懂审计，也不清楚管理的艰辛，但按有限的阅历，我更倾向于偌大的基金会宛如肥肉，基金会不得不在各方势力的 “关注” 下妥协退让，不然基金会运行不下去。

当然，任何团体运行久了，都免不了贪腐的滋生，人性的弱点，在所难免。

基金会有问题，可瑕不掩瑜，追究敲打当然应该，但没必要奔着毁了去，毕竟有个更烂的等在那里，或者，现在的滔天舆论就是他们在推波助澜？

能不能再给韩红基金会一个改过自新的机会？

知乎用户勇敢牛牛为夫求援发表

我只问两个问题:

1. 这么贵的电脑，啥型号干啥使的?

2.F1 驾照我想开开眼。

韩老师的粉丝别急，因为我也是韩老师粉丝，我只是不忍看到有人污蔑，希望有人答疑解惑。

知乎用户不迫烦烦烦发表

我支持韩红的慈善事业，

也支持查账，公开透明化！

同时，红十字会这么多年饱受非议，也要查清楚，还红十字会一个清白！

知乎用户活成一束光发表

这里不是美国，你真拿出一袋普通螺栓 10 万块的采购记录，那彻底完犊子了

知乎用户樊手拧一板过发表

有多少人是因为不信任红十字会，所以说选择捐款给韩红基金

就很像民主制度下，因为我不喜欢民主党，所以选择共和党。其实，两个都不是东西

知乎用户不平衡的二叉树发表

不信任捐款的可以点外卖的时候顺手打赏一下外卖小哥，靠自己双手劳动的人永远值得鼓励。

知乎用户 Helloword 发表

钱这个东西来得容易花得就必然浪费而不心疼。慈善这个事永远只是世界的一道甜品，但永远也不会成为主流，世界的底层运行逻辑不是这样的。

慈善机构的人员的工资标准还有各项开支必须通过监管才能勉强让人们看得过去，监管的眼睛稍微放松一下他们就会走上歪路，这是人性。

知乎用户 wander 发表

不能

我还没见过哪个基金经得起细查

以前群众相信你是站他们这一边的

所以问题都不是问题

例如，大额理财，收益率 0.7%？基金从业人员这么多，谁 tm 不知道这数字不对劲

例如，活动明细一律没有

但你是我们一边的，这些不是大问题

现在发现，你其实屁股坐在裤子那边，坐在群众对立面的

那这些都是问题，都是大问题

知乎用户 Terry 发表

上行下效罢了

除了胖东来，雷军这种极少数的

其他行业因为有各种隐藏税费

天然是比不过央企国企的

只能压缩人力成本

韩红不如红十字会也正常

不是给她洗白，如果你真能这么干

就是第二个胖东来了

知乎用户宫酱自宫发表

我支持韩红，为什么你们要这样污蔑一个好人，希望国家有关部门能组织一下，好好查查，还韩红一个清白

知乎用户一只幸福的卡比兽发表

终于可以说了吗？

我挺喜欢韩红的歌的，以前经常听，但自从她搞慈善之后，我就不再听了，不想看到她塌房，就干脆提前回收感情。

不是不信任她，而是我了解人性。

有诸多监管的红会都有诸多的烂账。

私人慈善机构？哈？？能一清二白吗？

所以从一开始，我就料到结局了。

就像我做工程的，也知道国企黑幕多，但是吧，也得看跟谁比，私企的不靠谱度，还得 ×2 或者 3。

像我虽然也在做慈善，有三个月捐项目，平时也有看这三个月捐的进度汇报（帮了哪些人，都是有名有姓的），但是吧，我心里也清楚，绝对绝对有黑暗面的，我捐的钱，不知有没有一半用在慈善上都还得打个问号。

知乎用户李大侠发表

韩红基金会简称红会。

月捐人还是捐给红会了。

知乎用户一刻发表

就想谁科普一下，就这合法合规的百分之十的管理费是当初哪个神仙定的游戏规则? 你这善款转来转去的成本还那么高吗？这通稿子对高价设备解释的很清楚，都是工作需要，价格高怎么的? 我想超这规定都难！看清楚了，别嫌贵，都是符合游戏规则的！那是不是可以大胆一点，25 年收到善款七个多亿，制作宣传片又是刚需，那花个五千万请个天才给拍个宣传片也是合法合规的吧？还可以余两千万保存基金管理运转也是完全够够的。

这么好的蓝海市场，干嘛不放开全民都可以搞慈善基金，大家都只挣百分之十的管理费，辛苦钱，就能实现共同富裕，多好！

知乎用户算个正常影迷吧发表

差旅费公布一下在不在管理费里？

知乎用户见彩虹发表

其实这个基金会很巧妙，宣传是韩红法人不是也就是这个公司和韩红法律上没有关系，你们细品，也就是和红十字一样的企业，只不过宣传的个体不同，另外这种基金会不是纯慈善的机构，是百姓买岗位的公司，也就是你出钱让他们去执行去做事，高薪就是这个逻辑，和慈善没啥关系。

知乎用户夜风发表

很多人意识不到，民间公益慈善本来就是个生意，是基于市场经济，也就是专业运营人员必须获得一定报酬，报酬多少取决于这个劳动力市场的供求。所谓基于纯利他的圣人式慈善不可能也从来没有持续普遍存在过。

知乎用户绝壁孤影发表

一个义诊项目花 4000 万，能说得清楚吗

知乎用户知乎用户 xTfmnI7y 发表

公众的质疑，从来不是揪着某几件具体的事不放，而是透过这些事，看见了背后那些即便合规也令人不安的运营逻辑——连最基本的信息披露都笼统模糊。尤其在质疑声起来之后，越来越多的人挖出了不少难以按常理给出合理解释的商业行为，韩红方面的回应，明显给人一种避重就轻的感觉。

按常理来说，面对一场关乎机构生死存亡的信任危机，如果确实没有问题，大抵有两条路可走：其一，把真实的资金进出明细合理地公布出来，消除大部分误解；其二，主动邀请或请求主管部门进行监管审计，还机构一个清白。

主动请求监管审计，是有很多成功的先例典范。1999 年，华为公司遭人诬告，被四处散布非法集资、资不抵债的谣言，公司面临极大危机。任正非和孙亚芳向深圳市委求助，时任市长李子彬了解情况后，与国务院领导沟通，请求工商总局、审计署对华为展开联合审计，最终帮助华为证明了清白，这才有了今天的华为（感兴趣的可以看我的文章《我与华为的友情》，里面有详细介绍）。韩红完全可以参照这一做法，给自己一个清清白白，否则这口黑锅将永远悬在头上，被不断质疑、反复诟病，韩红公益基金的信誉也会大打折扣。

那对普通人而言，个人发起的公益基金还值得信任吗？看到有人回答：尽量选择那些能够直面最终受益人，而且范围小而具体的组织，比如李亚鹏的嫣然基金，锁定特定人群，一一筛选具体受助人。对此，我深以为然。另外，也有一些行业内或者区域性的、小而美的爱心互助组织，关键是可信，有单位或行业机构为其背书，都是非常值得推荐的选择。本人也曾持续多年按月捐助某爱心公益组织。此组织帮扶固定人群及其直系亲属，符合条件的申请人提交资料后，基金组织会联系其所在党支部复核真实性；基金工作人员全为兼职，除各自的本职岗位工资外无额外薪酬来自基金。不知道是不是因为固定月捐的原因，我每半年都会收到一份基金运营资金的公示，让人格外放心。而今年 2 月份，更有一点小遗憾和意外之喜，收到基金组织的邮件通知，称爱心基金目前资金充裕，暂停接受捐助。这样的组织怎么能不让人放心呢？当然，还有些特殊灾情的专项公益捐助，官方渠道也是很值得信任的。至于想一些名人挂名的个人基金，说句实在话，有这份心，不如去医院转一圈。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户青山常在发表

我觉得可能是给来华阿三降热度

大家记得举报基金会的同时，路上看到阿三了，随手举报一下