2026 年一季度民政统计数据登记结婚 169.7 万对，有哪些值得关注的信息?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 曹多鱼​ 发表

2016 年一季度这个数字是 345 万对，数据腰斩了。

其实就目前来看，任何机制的运行都遵循一个**老实人理论**

即任何一个行业、一个系统，想要低成本稳定运转，核心靠的是愿意妥协、愿意吃亏的老实人。

少数人精明博弈、多数人愿意让步，整个系统的交易成本就很低，大家也能正常运转。

就像四个人里，三个老实人、一个精明人，精明人可以实现自身利益最大化，整体还能维持。

而一个行业、一种制度开始走向崩塌，根本原因只有一个：

即愿意当老实人、愿意主动吃亏的人越来越少了。

老实人一少，所有人都开始锱铢必较、精于算计，每一笔付出都要算回报，每一份妥协都要谈条件，而一旦变成全员利己、全员博弈，就等于四个人全在说谎，整个体系直接瘫痪。

放到现在的婚姻市场，其实逻辑也一样。

过去婚姻能稳定，是男女双方都有大量愿意妥协、愿意付出的老实人。

捞男捞女之所以能捞，是因为有人愿意被捞。

但经过长期博弈之后，不管男生还是女生，现在普遍得出一个结论：

走进婚姻大概率是吃亏的。

而最关键的是，现在还叠加了化债的大周期背景，现在不管是个人还是双方家庭，身上普遍背着债务，博弈双方心态变得极度现实：

一边心里想着能不能靠对方帮自己化解现有债务，另一边又极度警惕，千万不能替对方承担债务、被拖累负债。

一边想借力，一边想自保，双方诉求天然对冲，很难达成利益平衡。

多重因素叠加之下，大家自然不愿再进入婚姻。

既然参与这件事对自己是负收益，最优选择就是干脆不参与。

而当所有人都不愿让步、不愿吃亏，婚姻这套合作机制，自然就转不动了。

知乎用户 海洋 发表

我收集了 69 个县级及以上地方整的婚姻登记数据，其中地级市有 4 个，分别是云南普洱、云南保山、广西北海、广西桂林，有数据疑问可以评论，我发链接。

69 地结婚总数 60311/68281 对，降幅 11.67％，实际 169.7 万 / 181.0 万对，降幅 6.24％。

69 地离婚总数 23427/23661 对，降幅 0.99％，实际降幅 62.2/63.0 万对，降幅 1.27％。

出现以上现象的原因或是该组数据大多来自安徽县城，表现较全国更差。

69 地中结婚增幅最大的是金华义乌市，结婚 2500/1800 对，增幅 38.89％；降幅最大的是滁州定远县，结婚 658/1076 对，降幅 38.85％。

69 地中离婚增幅最大的是宣城泾县，离婚 229/136 对，增幅 68.38％；降幅最大的是池州石台县，离婚 15/28 对，降幅 46.43％。

此外，我将这 69 个数据分为以下五类

1. 结婚涨、离婚跌。

名单：宣城旌德县、黄山屯溪区（共 2 个）

2. 结婚跌、离婚涨，合肥主城区表现尤其差。

名单：合肥庐阳区、合肥蜀山区、合肥瑶海区、宣城绩溪县、宣城宁国市、宣城广德市、滁州全椒县、马鞍山含山县、黄山徽州区、淮北杜集区、六安叶集区、惠州惠东县、塔城沙湾市、广西北海市、滁州来安县、宣城郎溪县、惠州博罗县、丽水莲都区、温州平阳县（共 19 个）

3. 结婚小涨，离婚大涨，全国通办偏负面影响区，多为地级市乃至省会主城区。

名单：蚌埠蚌山区、安庆迎江区、宣城泾县、长沙天心区、长沙开福区、太原小店区、苏州张家港市、铜陵铜官区（共 8 个）

4. 结婚大涨，离婚小涨（4.1）与结婚小跌，离婚大跌（4.2）；全国通偏正面办影响区。

4.1 名单：汕头金平区、潍坊坊子区、金华义乌市、德宏瑞丽市（共 4 个）

4.2 名单：玉溪峨山县、芜湖湾沚区、马鞍山博望区、马鞍山和县、宿州砀山县、阳江江城区、广西桂林市、马鞍山当涂县、滁州凤阳县、池州石台县、九江瑞昌市（共 11 个）

5. 结婚离婚均下跌，但结婚下跌比例更多者，符合全国近年来结婚下跌总体趋势。

名单：云南保山市、云南普洱市、玉溪新平县、合肥长丰县、合肥肥东县、安庆怀宁县、安庆桐城市、黄山歙县、淮北烈山区、淮北濉溪县、宿州埇桥区、宿州萧县、六安金安区、黔南瓮安县、贵港平南县、济宁兖州区、芜湖鸠江区、六安舒城县、滁州定远县、宣城宣州区、池州贵池区、池州青阳县、亳州谯城区、淮南田家庵区、宿州灵璧县、潮州潮南区（共 27 个）

知乎用户 氪不救非​ 发表

2023 年一季度 214.7，2024 年 196.9，2025 年 181.0，2026 年 169.7。

还是蛮稳定的。

知乎用户 酸酸甜甜就是狗 发表

一个季度就 300 万人结婚，很好啊，相当于一个中型城市的人口了，吓人，都说不结婚，结果几百万几百万的结。

知乎用户 秋名山边的一棵树 发表

以往规律大概是 q1＞q2＝q4＞q3，原因很简单 q1 元旦 + 春节，q2 五一 + 520 + 端午，q4 国庆，q3 仅有中秋。一般来说 q1 就是巅峰

去年四个季度的结婚对数分别是 181 172.9 161.3 161.1，整体也算符合规律

全国通办累计办理一年大概 68.2（含离婚补证数据），其实每个季度也没多少，总得来说 q1 依旧是巅峰，按照这个趋势今年不超过 169.7*4=678.8，如果全国通办影响忽略不计，那么我们直接按照 23 年和 24 年 q1 做一个预估。

参照 23 年：169.7/214.7*768=607.0312063

参照 24 年：169.7/196.9*684.6=590.0285424

ps：历史数据来看，放假多的季度结婚的人就多，不发钱的话多放点假可好

知乎用户 风动无痕 发表

结婚证全国通办的政策红利已经释放完了！

2026 年的结婚同比可能大跌（大家对 婚姻 + 文旅 + 结婚只要身份证 这套组合拳，彻底脱敏）；

在 2026 年第一季度结婚数据出来之前，已经对 2026 年结婚数据有过预测。

以前的猜测

猜测 1：感觉 2026 年全国第一季度 170 万对结婚的数据不一定保得住哈（169.7 万对，极限擦边猜中）。附上链接：2026 年一季度广西云南重庆登记结婚 18.8 万对，下跌 6.93% 如何看待?

猜测 2：2025 年结婚人数是怎么涨上去的，2026 年就要怎么跌回来！也许跌得更猛！

附上链接：如何看待 2025 年全年结婚登记 676.3 万对？

再来一个正经的分析：

先温习一下前面的功课

2025 - 2026 年 第一季度结婚 + 协议离婚数据

有关结婚数据

2025 年第一季度还没有全面开启 婚姻 + 文旅 + 结婚只要身份证 这套组合拳赛道，2026 年第一季度同比反而跌了 6.24%（一个接近大跌的幅度数据了），反转来得太快了。

2026 年第二季度结婚数据肯定会大跌，可能会超过 15%

有关离婚数据

2026 年第一季度离婚数据同比微微下跌，由于结婚下跌太多，导致离结比微微上涨！

有关 2026 年出生人口预测

我看很多网友用前几年的去年结婚总数和来年出生人口总数的关系，用 2025 年结婚总数，来计算 2026 年出生人口的。这个是不对的。

2025 年同比增长的 65.7 万对夫妻里面，有多少是偷偷拿着身份证结婚的呢，这些人难度还能偷偷生娃不成？

所以上面那个表格，2026 年的年比率肯定是下降的，肯定跌破 1.2

预测：

1. 2026 年第二季度结婚 145-155 万对之间，同比大跌，可能会超过 15%；
2. 2026 年第三，四季度结婚在 130-150 万对之间；
3. 2026 年结婚总数 590 - 620 万对；

警惕：

1. 2026 年结婚可能会低于 2024 年，再一次创历史新低；
2. 2026 年的离结比可能上涨；
3. 2027 年出生人口可能有一个大跌（如果 2026 年第二季度结婚同比下跌幅度很大的话），甚至跌破 700 万；

知乎用户 拉黑等于我对 发表

同比下降 6.2％，看似降幅很小，但实际上这个降幅很大。因为 2024 年一季度相比 2023 是暴跌，2025 一季度相比 2024 又是下降了 8％，说明 2025 一季度已经很低了，并结合 2025 年三季度和四季度的大幅回升，按理说这个回升的惯性会传导给 2026 一季度（即按理说 2026 一季度是回升的），但结果是 2026 一季度同比下降 6.2％

我再次做个大胆的预测——2026 二季度也是同比下降的，到时候欢迎鞭尸打脸

知乎用户 精神干涉物质 发表

同比下降 6.24%，符合预期。

之前网友统计 2026 年一季度广西云南重庆登记结婚 18.8 万对，下跌 6.93%，现在看来这几个省的数据集合具有一定代表性。

结合去年一季度结婚登记数 181 万对，同比下降 8%。今年在去年低基数的基础上，进一步下跌 6%+，间接证明全国结婚登记一网通办干扰效应消退了。

假如一季度能走势代表全年，去除一网通办影响，2025 年结婚登记数下跌 8%，只有 561.75 万（在一网通办的加成下，该数字为 676.3 万）。

潮流褪去，2026 年结婚登记数有可能＝561.75 万 X（1-6.24%）=526.7 万。相比 2025 年下跌 13.74%。

知乎用户 小段的梦想 发表

坚定的不婚主义者，没有什么其他原因，只是不想让孩子经历一遍我的苦难…… 我做人不怎么样，但是我尚存良知。

知乎用户 Eternalman 发表

虽然当年结婚人数并不能完全反映当年出生人数情况，但就目前这个登记结婚数据和人口趋势，今年出生人口相比去年的 792 万，最好情况下也得跌破 700 万，此后出生人口将难有真正的反弹。当然结婚人数也将会如此。

当然，结婚人数下降并不意味着结婚意愿的下降，而是表明结婚现在正越来越困难，正走向畸形。

在这里我引用一下我之前的回答：

就咱们中国而言，传统的男性占优势付出成本的儒家社会已经是残垣断壁，但仍然支配着中国社会的大多方面。只是男性的优势几乎尽失，而相应的责任和成本仍然压在中国男性肩上，没有消失。
比如，在原有的婚姻体系下，男性所提供的彩礼和有车有房等经济利益，应换取的是对妻子的所有权利，可以说就是一种所有权的购买。但在现在男女平等的社会中，男性失去了相应的权利，却仍然要承受高昂的、超越阶层的经济成本。
同时，男女平等的两性观念向畸形、女权发展也在增加男性在社会的各方面成本，加剧男性的困境。目前中国男性有什么困境？

这就意味着要么让彩礼物有所值，要么彻底废除彩礼。显而易见，在现代社会，前者毫无可能，唯有通过法律和国家强制力彻底废除和杜绝彩礼。

同时，中国很多未婚人群通常毫无自知之明，明明同属于工人阶级、工薪阶层，却痴心妄想，提出难以接受的各种经济和社会条件，甚至试图以此实现阶级跃迁。这分明就是资产阶级的大众文化消费品使用过量、中毒太深导致的，或者掂不起自己几斤几两……

这里，我再次引用我之前的一个评论：

然而，生育率低的那群人就是生活中高低不就，庸人自扰和中国人这种认不清自己身份的人。

如在引用中提到的，女权 / 女性主义等觉醒文化的发展，特别是其对人们观念的无形渗透洗脑，正加剧结婚人数的下降。新近的 OPPO 母亲节海报大跌眼镜的言论已经证明了这点，无法想象这将会给多少即将踏入婚姻的年轻男女留下可怕的心理阴影！

经济原因无疑也是结婚和生育的巨大阻碍，这一点所有人都心知肚明。目前 SK 海力士天价薪酬和资金所引起的大量热议就充当了这一压跨大多数人的社会问题的巨大背景板。

但我还是想说，结婚和生育的根本在于人的思想和观念，和经济压力的实际关联并没有人们所高估的那样。

知乎用户 净整些没用的 发表

等 90 后（最小 27 岁）完全退出婚姻市场，那才是真正的低婚育率。

90 后从小接触的是人，思想很难脱离出来，这也是为什么结婚一两百万都要结，改变不了最好时光中的生活方式。

00 后从小接触的是电子，对人没有特别的需求，一听到结婚要一两百万，还是入场券，算了吧您。

特别是 05 后，这群人看着短视频长大的，等他们主场婚姻市场的时候，那真的是别样的情景。

知乎用户 天亮以后我还是我 发表

还是那句话，只公布数据又无任何有效政策出现，说明国家是不在乎的，所以我们不需要关注里面的任何信息，而时间和后人的智慧可以抹平一切。

知乎用户 JULY 发表

在离婚率如此之高，出轨跟家常便饭一样的年代，敢结婚的都是勇士。

知乎用户 荒原抄写员 发表

结婚人数断崖式下跌早已注定，这年头谁还会被老旧观念绑架，把结婚当成人生必完成的任务。

天价彩礼婚房压垮普通人，日常开销层层加码，婚后育儿更是无底洞般的负担，重重现实枷锁摆在眼前，谁还敢轻易踏入婚姻泥潭。

现在年轻人活得通透清醒，绝不委屈自己将就凑合，委屈求全搭伙过日子的时代早就过去了。比起勉强组队互相内耗，独自潇洒自在舒服百倍，晚婚独居早已成为大势所趋，婚姻再也不是人人必须完成的世俗任务。

时代早就变了，没人再盲从世俗眼光草草成婚。比起将就凑活凑数过日子，宁愿独自安稳度日，也绝不将就一段内耗的感情，低质量的婚姻，远不如高质量的单身来得舒心自在。

举个例子：

两个对的人在一起：1.1×1.1=1.21

两个凑合的人在一起：1.0×1.0=1.0

两个不对的人在一起：0.8×0.8=0.64

当 1+1＜2 时，就是该退游的时候了。

知乎用户 爱吃红豆沙的狮子 发表

数字那玩意，看一看得了，被当真，就当一乐得了，结婚率吗，还没到底那，放心。

大同那事啥时候解决彻底了，在研究研究结婚率生育率吧。

现在多少人，多少适龄单身男女，都人心惶惶，都不敢提结婚这事。

当爹妈长辈们很多都放弃了，然后。。。

知乎用户 不知何派 发表

2022 年

• Q1：结婚 210.7，离婚 51.4
• Q2：结婚 162.5，离婚 49.8
• Q3：结婚 171.3，离婚 63.1
• Q4：结婚 138.8，离婚 45.7
• 结婚：683.5
• 离婚：287.9
• 出生人口：956

2023 年

• Q1：结婚 214.7，离婚 64.1
• Q2：结婚 194.5，离婚 59.8
• Q3：结婚 181.2，离婚 75.1
• Q4：结婚 177.6，离婚 60.3
• 结婚：768.0
• 离婚：360.5
• 出生人口：902

2024 年

• Q1：结婚 196.9，离婚 57.3
• Q2：结婚 146.1，离婚 70.1
• Q3：结婚 135.7，离婚 68.5
• Q4：结婚 131.9，离婚 66.2
• 结婚：610.6
• 离婚：351.3
• 出生人口：954

2025 年

• Q1：结婚 181.0，离婚 63.0
• Q2：结婚 172.9，离婚 70.1
• Q3：结婚 161.3，离婚 74.6
• Q4：结婚 161.1，离婚 66.6
• 结婚：676.3
• 离婚：274.3
• 出生人口：792
• 2022：956
• 2023：902
• 2024：954
• 2025：792

民政部 5 月 9 日发布《2026 年 1 季度民政统计数据》显示，今年一季度，全国结婚登记 169.7 万对，同比下降 6.2%，离婚登记 62.2 万对，同比下降 1.3%。

只能说这是好事啊。

知乎用户 地表 80 后 发表

今年是不发鸡蛋了吗？

知乎用户 Diem 可以的 发表

169.7 万对，一对生一个就是 169.7 万个孩子。

一年 4 个季度，就是 4×169.7=678.8 万个孩子

如果是双胞胎就是 678.8×2=1357.6 万个孩子

如果是三胞胎就是 678.8×3=2036.4 万个孩子

如果是四胞胎就是 678.8×4=2715.2 万个孩子

以此类推……

知乎用户 装甲熊 发表

传统婚姻为什么稳固？

因为传统婚姻公平，传统司法对男女双方都一视同仁。

传统婚姻，男方的钱是男方的，女方的钱是女方的，离婚时各拿各的，不存在什么婚后财产共享。

传统婚姻，彩礼是男方的钱，嫁妆是女方的钱，不存在什么彩礼属于女方婚前财产。

正因为公平，所以大家不会起什么 “结婚化债”，“钱到手就离婚” 的心思，因为如果那样做，只能是“竹篮打水一场空”。

现代婚姻为什么濒临瓦解？

因为现代婚姻本质是男方无限责任，女方无限权利。

一方净亏损，一方净收益，一方倾家荡产，一方吃干抹净。

你如果把足球比赛的规则改了，A 队设有球门，B 队不设球门，然后其它规则不变，谁进球多谁赢。

那 A 队迟早也会退出比赛，拒绝参赛。

然后你很奇怪的问，为什么大家都不踢球了呢？是不是足球已经没有乐趣了？以前大家不是踢的很开心吗？

是啊，为什么呢？

知乎用户 可爱的阿常​ 发表

知乎用户 有关专家 发表

这是去年和前年的，今年下降到历史新低 600 以内？？？

知乎用户 山舟​ 发表

还是有点慢，不过成效已经初显。

新生代会逐渐认清一个事实：《吃亏是福》是一场彻头彻尾的精神洗脑，道德绑架话术。

它的本质就是既得利益群体为了最大化的压榨成本所进行的糖衣压迫战术。

被压榨出来的利益除了造就一个个 “传奇”“首富”“转移” 之外，没有任何作用。

婚姻就是这套话术所打造出来的集大成者之一。

把所有成本、消费、经济、欲望包裹起来做成一个道德枷锁。

而获取这些所有的利益，需要付出的代价是什么？

一个男人。

知乎用户 粘皋 发表

2026 年一季度全国结婚登记 169.7 万对；

2025 年一季度全国结婚登记 181.0 万对；

2024 年一季度全国结婚登记 196.9 万对；

2023 年一季度全国结婚登记 214.7 万对

知乎用户 刘飞 发表

169.7 万对，其实已经不是简单的结婚人数下降了，而是年轻人开始用脚投票。

很多人嘴上还在讨论爱情，身体已经很诚实地远离婚姻。

因为现在的婚姻，对普通人来说越来越像一场高风险投资。

男的怕掏空六个钱包背房贷，女的怕生育影响职业和生活质量，最后双方都发现：

恋爱还能谈，婚是真不敢结。

最关键的是，社会还停留在过去那套婚姻叙事里，但现实成本已经完全变了。

一边是高房价、高教育成本、高育儿压力；
另一边是工资增长停滞、工作不稳定、加班常态化。

这种环境下，年轻人减少结婚，其实是非常理性的结果。

还有个很多人不愿承认的事实：

现在不少人已经不再相信婚姻能提升生活质量了。

以前结婚意味着：
成家、稳定、互相扶持。

现在很多年轻人看到的却是：
财务绑定、情绪消耗、家务矛盾、育儿压力。

尤其互联网把大量失败婚姻天天摆在所有人面前之后，婚姻的滤镜被打碎得非常厉害。

更现实的是，现在这代年轻人和父母那代完全不一样。

父母那代很多人是先结婚再培养感情；
这一代是如果不能提供情绪价值，连进入婚姻的资格都没有。

所以结婚率下降，本质上不是年轻人突然不正常了。

恰恰相反。

是年轻人越来越清醒了。

知乎用户 雾列 发表

以前都是会上热搜的，今年一点动静都没有

知乎用户 边隐 发表

其实想解决生育率的问题很简单。

我说一招明牌的。

未生育女性退休年龄与男性统一。

相信我，生育率肯定能回升一大截。

知乎用户 磐石 发表

10 年前，我结婚那年，一季度是 354 万对。

（当然，我是一季度办的酒，二季度领的证）

十年少了一半。

主要两个原因：

1、适龄人口少了。现在结婚主力是 00 后，00 后人数本来就比 90 后少。

2、观念的变化。现在能结婚的，都是条件还不错且意愿强烈的。

如果按近几年的出生情况，到 20 多年后，一个季度的结婚数据很难超过 100 万对。

知乎用户 梳碧湖的砍柴人 发表

其实 169.7 万对是有水分的，里面包含了几十万再婚登记。真正的初婚登记我猜差不多只有 100 万对。

知乎用户 隘口 发表

这个数据最有趣的地方是，离婚登记的有所回落。

现象的背后是什么呢？是愿意出高彩礼结婚青年人越来越少。

彩礼习俗在目前舆论环境里，就是一坨。

每年因为高彩礼结婚，然后快速离婚的人不再少数。

而今年愿意出高彩礼的人有了一个较大百分比的下降。

以前，高彩礼→快速结婚→快速离婚，刷数据呢？

今年？高彩礼→摩洛哥→暂时不急着结婚，不是不结，是缓结，慢结，有计划的结。

体现了当代年轻人对婚姻性价比的重新评估。

知乎用户 酸辣味的分子筛 发表

凡事要往好处想，其实每一年都是未来几年的最高值。国足世界杯 0-4 巴西嫌菜，谁能想到这居然是近 30 年的巅峰。

因为不仅人口少了：80 后约 2.14 亿人，90 后约 1.78 亿人，00 后仅约 1.55 亿人，每一代的人口规模都在缩减，并且结婚意愿也在降低。

作为一个 90 后的老登也是刚结完婚，感觉现在这个过程还是很复杂的：订婚、拍婚纱照（吐槽一下很多拍婚纱照的疫情后都倒闭了）、结婚（租婚纱、场地布置和办酒席）、给同事包喜糖。整个过程持续了一年半，陆陆续续的搞完了，就这还没有时间去度蜜月。幸好我是一个工作多年的老登，和老婆有条不紊的完成了，感觉当了一次项目经理，也算是留下了宝贵的经历和回忆。

我观察到其实现在年轻人的结婚过程开始逐渐简化了，有个同事婚礼都不办，直接吃了顿饭就算好了，份子钱也不要了。

希望我们的社会环境原来越宽松，大家的物质基础也越来越丰富，找到爱的人，实现结婚自由，愿天下有情人终成眷属。

知乎用户 江畔湘山寺 发表

2026 年第一出生人口大省广东新生儿还是下行，尽管 2025 年广东结婚数 637166 对 / 511889 对同比增长 1018770 对 19.90%，仍然逆转不了新生儿下降趋势，遑论其他省份了。

楼主把 2025 年广东省主要地市人口数据贴出来。2025 年广东新生儿统计改了统计口径，直接采用婴儿活产数，2025 年广东婴儿活产 1004560 人，2024 年广东婴儿活产 1222823 人。(前面是 2025 年婴儿活产数据，/ 后面是 2024 年数据):

广州婴儿活产 148995/180622；深圳 153243/177001；佛山 85757/84805；东莞 82414/93421；惠州 44064/53464；中山 36254/40892；江门 22708/32126；肇庆 26887/30404；清远 22923/30811；汕尾 20615/26402；梅州 22124/28090、韶关 16289/19333；阳江 15289/17477；珠海 22054/21066

辽宁盘锦市民生实事 2026 年 1-4 月，新生儿遗传代谢唐筛查 1653 人。2025 年盘锦出生人口 5287 人。计算 2026 年 1-4 月，盘锦市新生儿 1653/1762 人，同比下降 109 人 6.18%。2026 年 1-4 月抽样统计实时新生儿数对照图

/2026 年 1-4 月新生儿实时出生人口对照图

/ 楼主自己提问自己的回答，怎么沉下去了。

2026 年广东新生儿是降的，尽管广东结婚增长 20% 上年 2025 年。楼主暂停写帖写数据

难看的数据写了也不过审。

再怎么怎么理中客，2026 年新生儿根本就回升不了，过完 2026 数据也回升不了

暂停写数据了，写了也没人看。网友看的不是新生儿数据，是看的房地产趋势，在意的也不是新生儿多少，在意的是维护房地产

算了，算了

也没人关注，就停了

2026 年三大绝对主力新生儿出生省份广东、河南、四川都是新生儿同比下降

/ 透露一下山西晋城、晋中、吕梁 2026 年新生儿降幅大于 2025 年的降幅

/2026 年新生儿不会回升了

结婚人口数继续下行趋势。2026 年一季度登记结婚 169.7 万对 / 181.0 万对，同比减少 11.3 万对下降 6.24%

一季度是全年登记结婚最高点，也就是说 2026 年全年结婚总数最大值不大于 169.7*4=678 万对

2026 年提前知道结婚总数少于 2025 年的 676.3 万对，

无论 2026 年 5.20 各地登记结婚暴涨多少百分点

知乎用户 高达 tw44 发表

先营销 520 多地登记预约火爆，再低调放一季度结婚数据，还懂得预期管理了

知乎用户 jin1458545420 发表

一般一季度结婚量占到全年 28％-30％

（当然现在一网通办这个比例还在降低）

按照这个比例来推算全年＝169.7w/0.28＝590w 对

按照 2026 年的 590w×1.23 来推算 2027 新生儿数据

2027 新生儿数量大概 720w？

知乎用户 天星舰水手 发表

比 2024 年下降了很多。

2024 年一季度结婚 196.9 万对，全年结婚 610 万，2025 年出生跌破 800 万。

现在一季度结婚 169.7 万，比 2024 年下跌 14%，那全年结婚估计也就大约 530 万对。用 2024 年作为基数比 2025 靠谱。2025 年有结婚全国通办红利，而且结婚不要户口本只要身份证。

按照这几年结婚对数和出生人口的系数计算，2027 年出生人口必然跌破 700 万，大约 690 万。

这数据真是越来越刺激了。

知乎用户 华尧尧 发表

大家可以根据这个预测今年二三四季度会怎么样？

知乎用户 糖吉柯德 01 大蓝书 发表

民政部 5 月 9 日发布《2026 年 1 季度民政统计数据》显示，今年一季度，全国结婚登记 169.7 万对，同比去年减少 11.3 万对下降 6.24%，离婚登记 62.2 万对。进而可以推导出大家对结婚这件事，越来越不热情了，这已经是新版本的大势所趋了，我只是客观评价，大家该追求自己的幸福就去追求。

就是时代会变的，原来东大要求男人在婚恋这件事情上，要买房子要买车子，还要另外给女方一大笔钱的彩礼，资本家老财地主都没这么狠，这已经是全球独一份的卑微了，所以东大男人真的有义务受这样的罪吗？嗯？回答我。

女性说自己不被定义，那么东大男人是不是一直以来被定义为圣骑士，定义为一定要为家庭牺牲，一定要承担买车买房传宗接代的枷锁，一定要婚后上交工资连游戏都不能玩，你不能双标啊，那东大男性也不能被定义，我不要成为让老婆岁月静好，自己负重前行的提款机，我就要双方双向奔赴，一起做大蛋糕，平等对等的发自内心的组建家庭一起生活，这才是东大男人要的。

如果没有出现这种人，那不好意思，我不会为红薯克苏鲁的烘焙旅游追星漂亮饭买单，你不必在意我的想法，因为我不会成为你的老公或者朋友。

就是时代在进步，我们也该学会进步，不要把思维停留在男人应该……，兄弟们，去寻找自己的答案吧。

知乎用户 收集欢乐愉悦大家 发表

值得关注的是：山西的 xi 某出狱了

知乎用户 赤明魔王 发表

25 年 792

看 26 年这个结婚趋势 600 都不是…… 没可能的。

要是 500，那……

知乎用户 洋芋爱吃马铃薯 发表

结婚率，出生率这种新闻只要不提增降的的那就是下降了

知乎用户 七月 发表

春秋笔法：

2026 年全国结婚登记人数较上年同比回落 20%，折射出当前群众婚恋观念更趋理性成熟，民众对婚姻内涵、家庭责任的认知理解更为深刻，对婚恋婚嫁相关成本及现实考量也更为审慎全面。

知乎用户 小鱼 发表

等下一个龙年，宝宝就多了。

人太多，人老是加班，老是上班，老是不双休，请假老麻烦了。

工资老低了，还觉得你干的少，还要说你骂你。

结婚要房子车子，生孩子要花钱，养孩子要花钱，从幼儿园到大学一路上都要花钱。孩子毕业了，工资低，干得还不少，还爱跑到大城市，把父母搁下来，一年回不了几趟。

结婚成本高，离婚率一年比一年高，男的出轨女的也出轨，婚姻不是家庭的保证，而是财产分配。谁越好越亏。

有利于结婚的因素是越来越少，可不就是结婚人少了，离婚多了，孩子少了 。

我就一句话，不能老让老实人吃亏，背叛的好处不少，惩罚几乎没有。

出轨就应该入刑，嫖娼还拘留呢! 出轨的破坏性远大于嫖娼，却几乎没有处罚。

知乎用户 北水南调 发表

人是会学习的动物。学会这一点，很难吗？结婚有好处不是你嘴上说别人就信的。他们得看到已经结婚生孩子的人得到了好处才会去学。

让已经结婚生孩子的人闭嘴，只会让没结婚的更加怀疑。

知乎用户 耶律季主 发表

形势一片大好。

都赢麻了。

原来年轻人喊着不结婚，原来都只是口号嘛。

白替 “政府” 担心了，都有 169.7 万队 300 多万人结婚，看来年轻人是值得表扬的嘛。

虽然嘴上一套，可实际又是一套。

挺好嘛。

多替政府考虑考虑，人口不增长怎么发展红利。

多替政府想想嘛，真的不容易的，为了年轻结婚生子可是 - 可是废了不知道多少文件。

遥遥领先，一骑红尘，一片大好普天同庆。

看来不想结的也就那样，你不结有的人想结。

好事嘛，值得大书特书好事嘛！

大喜事。

知乎用户 在下张三 发表

离婚的少了一万多对，看来是阿拉伯王子和富豪不够努力啊

知乎用户 日暮天际流 发表

基本符合预期。

过去四年的结婚登记情况是这样的：

2022 2023 2024 2025

210.7 214.7 196.9 181.0

162.5 178.1 146.1 172.9

171.3 176.2 131.7 161.3

138.8 199.0 135.9 161.1

可以看到 2025 年一季度是全年唯一一个结婚登记对数同比下降的季度，那 2026 年第一季度在低基数效应下下降 6%-7%，是一个很合理的区间。

需要注意的是，去年新出台的一系列便利结婚登记的政策红利已经消耗完了，今年二三四季度在高基数效应下跌幅会急剧扩大。

知乎用户 索隆 发表

把时间轴再拉长一些。2025 年末，全国总人口为 140489 万人，全年出生人口 792 万人，死亡人口 1131 万人，人口总量同比减少 339 万人。出生率 5.63‰，死亡率 8.04‰，自然增率 - 2.41‰。

如果把 2025 年的数据拆解到各省份呢。全国各省份中，仅有 7 个省份常住人口实现正增长——分别是广东、浙江、新疆、海南、上海、西藏和宁夏。其余省份，人口全部负增长。

至此，一幅中国人口变动的宏观图景已经浮现，但人口从来不是统计公报里干巴巴的数字。它是国家经济活力的血液，是产业兴衰的晴雨表，是一座又一座城市的生死簿。当我们谈论 “人口减少 339 万人” 的时候，实际上是在谈论 339 万个消失的消费者、339 万双不再进入工厂的手、339 万张不再坐在教室里听课的脸。当我们谈论 “结婚登记连续九年下降” 的时候，实际上是在谈论若干年后将不会出生的孩子，以及那些孩子本应支撑起来的学校、医院、养老金账户。真正理解这些数字背后的历史纵深，也许需要我们把视线抬高一些，从更远处看起。

一从 “马尔萨斯陷阱” 到 “低生育率陷阱”：中国人口的三次转折

中国的人口故事在 70 多年里走完了西方两百年的历程，经历了三重剧烈转折。

第一次转折是死亡率断崖式下降。1949 年，中国人口死亡率高达 20‰，到 1957 年就降到了 10.8‰，几乎腰斩。和平、基础医疗普及、传染病控制——“自来水、抗生素、赤脚医生”这三样东西，比任何经济政策都更快地改变了中国人的寿命预期。结果是人口爆炸——从 1949 年的 5.4 亿增长到 1980 年的近 10 亿，30 年翻了一番。这是典型的 “马尔萨斯陷阱” 的倒转版：不是粮食增长跟不上人口增长，而是死亡率下降速度远远跑赢了出生率下降速度。

第二次转折是生育率的断崖式下降。1980 年代开始推行的计划生育政策，本质上是第一次转折太猛了之后的矫正。但真正让中国生育率暴跌的，从来都不只是政策。看看跟中国同样文化传统的台湾地区（没搞计划生育）和新加坡（短暂搞过又废了），它们的生育率同样跌破了更替水平，甚至比中国大陆还低。所以计划生育加速了趋势，但趋势本身另有原因——城市化、女性受教育程度提高、养育成本上升、社会保障替代养儿防老。这些力量合在一起，把中国在短短三十年内从 “高出生、低死亡” 推到了 “低出生、低死亡” 的现代化人口结构——而西方用了一百多年才走完这段路。代价就是“人口转变被极度压缩”——中国从总和生育率 6.0 降到 2.1 的更替水平，只用了不到 20 年，而英国用了近 100 年，美国用了 80 年。

第三次转折，是 2022 年人口总量首次负增长。这是中国人口史上的分水岭。3 年过去了，人口负增长的趋势不仅没有逆转，反而在加速——2023 年减少 208 万，2024 年减少约 139 万，2025 年减少 339 万。到 2025 年末，中国 60 岁及以上人口已达 32338 万人，占全国人口的 23.0%，其中 65 岁以上人口 22365 万人。这一年中国已经进入了联合国定义的 “深度老龄化社会”。

从马尔萨斯的 “人口过剩” 到今日的“人口塌陷”，中间只隔了不到四十年。那我们来看看不同区域的。

二、区域大分化：谁在涨，谁在跌？

如果按省份拆开看，区域分化之剧烈，已经到了堪称 “人口版图重构” 的程度。2025 年，全国 31 个省份中仅有 7 个实现常住人口正增长。广东一骑绝尘，新增常住人口 79 万人，连续 19 年蝉联中国人口第一大省，目前常住人口近 1.29 亿，实时在粤人口约 1.65 亿。

广东不仅能 “生”，还能 “抢”。去年全国出生人口 792 万人，广东一省就贡献了 100.3 万人，意味着每 8 个新生儿中，就有 1 个来自广东。而在 79 万的人口增量中，只有 29 万来自自然增长，剩余 50 万人全部来自外省净流入。

与此形成对照的是一批传统人口大省的持续失血。湖南（-47 万）、四川（-46 万）、河南（-41 万）、安徽（-41 万）、山东（-37 万），人口减少全部超过 30 万。山东常住人口已连续 4 年负增长，累计减少 127 万人，未来总人口或将跌破 1 亿。江苏——这个中国第二大经济大省——也出现了多年来首次常住人口负增长，减少了 8 万人。

经济强省江苏为什么会负增长？因为江苏毗邻上海和浙江，江苏的产业结构正在经历深度调整，传统制造业向中西部和东南亚转移，而新兴产业对劳动力技能的要求更高、数量需求却更少。与此同时，江苏的老龄化程度已相当严重，自然增长早已为负。当机械增长（外来人口净流入）不足以覆盖自然减少时，负增长就不可避免地到来了。江苏的 22.7 万净流入分量并不小，但依然填不住自然减少的窟窿。它揭示的规律是残酷的：即便经济发达，如果不能提供足够多、足够匹配年轻人口技能的新岗位，连江苏这样的省份也会失血。同理，山东虽然实现了约 18 万的省外净流入，但老龄化基数太大，自然增长缺口更深，总量依然负增长。

为什么只有这 7 个省份能正增长？可以把增长来源拆成两类。第一类是 “自然 + 机械” 双引擎：广东和新疆，既有较高的出生率，又有省外人口净流入。第二类是“机械拉动型”：浙江、上海、海南、西藏、宁夏，这些省份的自然增长已经为负或极低，但凭借强大的经济吸引力或独特的政策优势，靠人口迁入弥补了自然减少。上海 2025 年出生 10.7 万人，死亡 16.4 万人，自然减少 5.7 万人，但 10.85 万人的净流入让常住人口增长了 5.15 万人。上海的“存活”，完全依赖外来人口。

这 7 个省份之外，全国还有 13 个省份实现了人口净流入，却依然整体负增长。天津、辽宁、湖北、福建、河北等省份，虽然吸引了一定数量的外来人口进入，但自然增长缺口更大，人口总量最终未能扭正。这揭示了一个更深刻的规律：在未来，能实现人口正增长的省份，要么像广东一样 “又生又抢”，要么像浙江一样 “以抢补生”。而那些既不怎么能生、又抢不到人的省份，将不可逆转地进入长期人口下行通道。

在这张大分化的版图上，河南的情况最具症候性。2025 年，河南常住人口减少 41 万人，但郑州却增长了 5.2 万人。河南全省净流出超过 20 万人，而郑州却在净流入，长沙也是。省会与省内腹地之间的 “内部分化” 同样在急剧扩大。

三、人口流向何处：产业是一切流动的指挥棒

从河南到广东，从四川到浙江，从黑龙江到海南——如果你把中国的人口流向在地图上标出来，会发现这些箭头都有同一个终点：产业密集地带。人口并不单纯流向 “大” 城市，也不单纯流向 “暖” 地方。人口流向岗位多的地方，流向产业升级快的地方，流向年轻人的技能刚好能卖个好价钱的地方。

2025 年，全国 GDP 首次突破 140 万亿元，三次产业结构为 6.7%、35.6% 和 57.7%。第三产业的产值占比已接近六成，但吸纳就业的主力军——制造业——仍然占据全国就业的近五分之一。2025 年，制造业就业占全国就业比重保持稳定。但如果我们从更长的时间跨度来看，制造业就业的绝对人数自 2014 年达到峰值（约 8849 万）之后，已经缩减了将近 2000 万人。这些人去了哪里？他们大量涌向了交通运输、住宿餐饮、信息传输、文体娱乐、卫生和社会工作等服务业领域。

而服务业岗位的特性决定了它的地域分布——越是人口密集、商业活跃的大城市，服务业岗位越多、收入越高。“制造业流失人口→涌入服务业→服务业集中于大城市→人口进一步向大城市集中” 这条逻辑链才是今天中国人口流动最根本的经济驱动力。所以哪里第三产业特别是生产性服务业发达，哪里就能虹吸人口——这正是广东、浙江、上海、深圳、成都的共同特征。

在传统的认知里，广东和浙江是 “世界工厂”，它们虹吸人口是靠流水线。但在 2026 年，真正让广东和浙江保持强大人口吸引力的，早已不是中低端制造业，而是它们的产业集群效应和不断向高端跃迁的产业链。广东的深圳、广州、东莞、佛山四个城市，存量净流入人口总数已高达 3330 万人，超过许多省份的常住人口。长三角地区的上海、苏州、杭州、南京等城市同样是人才流入的高地。这些城市提供的不是 “一个工作”，而是一整条产业链上从高端到配套的无数工作。一个年轻人来到深圳，哪怕在一家初创公司被裁了，两周之内就可以在隔壁园区找到下一份工作——这种 “产业密度决定就业容错率” 的逻辑，是人口流动的根本推手。

与此同时，中西部强省会也在悄然崛起。成都 2025 年上半年净流入人口约 13 万人，过去十年常住人口增长超过 700 万人。西安年度净流入约 11.9 万人，是北方城市中的亮点。合肥近年人口增长迅速，2025 年 3 月常住人口已突破 1000 万人。这些城市崛起的背后是新产业的力量——武汉的光电子信息、芯片、人工智能、机器人等新兴赛道，吸引了大量年轻人扎根。当一个中部省会城市能够提供不亚于沿海的薪资和更友好的生活成本时，年轻人不再需要跨越半个中国去谋生。这既是产业梯度转移的成果，也是人口流动逻辑的深层重构。

从人口流动的总账来看，长三角和珠三角是两大核心目的地。河南、广西、江西、湖南、安徽是主要人口净流出省份，这些省份迁入人口比迁出人口少了 15 万人以上。它们紧邻珠三角、长三角等经济发达地区，一直以来都是外出务工人口大省。这不是巧合。人口流动的半径，本质上是高铁网络和产业链半径的叠加。

四、赴海外人口：回流的新叙事

国内人口大迁移的同时，中国赴海外人口的流向也在发生深刻变化。2025 年，中国出国留学人数 57.06 万人，较 2019 年峰值下降近 20%，回落至 2016 年水平——这是 2020 年以来官方首次恢复公布出国留学人员数据。与此同时，2025 年留学回国人员达到 53.56 万人，1978 年至 2025 年，超过 87% 的留学生学成归国。

57 万人出去，53 万人回来。出入之间，净流出不过 4 万人。这在一个每年减少 339 万人口、单单广东一省就新增 79 万常住人口的国度里，不过是一朵微小的浪花。但这朵浪花折射出的水温变化，极其耐人寻味。

一方面，出去的人正在变少。疫情是一道分水岭，但绝非唯一原因。海外就业与移民政策收紧、留学成本攀升——2026 年中国学生平均留学预算达 60.5 万元，创 12 年新高——叠加国内人才引进政策的优化，多重力量共同作用于 “留学意愿” 这根杠杆上。另一方面，回来的人正在变多。海归回国求职人数连创近年新高，因为他们回国后发现，国内对高端人才的需求正在急剧膨胀。

从留学目的地来看，中国学生的选择也在明显变化。传统欧美留学目的地尽管仍然占据重要地位，但吸引力已经有所下降。中国香港、新加坡、马来西亚等性价比更高的地区，申请热度上升。此外，“多国联申”成为主流，留学家庭愈发看重成本控制与就业回报。这是一个信号：出国留学这件事，正在从上一代人的 “身份投资” 变成这一代人的“精算消费”。人们开始算账了——花多少钱，读几年书，毕业后工资多少，几年能回本。而算账的结果是，越来越多的人发现，海归的溢价在缩水，而成本在攀升。

五、看看日本：日本 “团块世代” 的警示

要理解目前所面对的人口变局，不妨看看日本。

日本是世界老龄化率最高的国家。截至 2024 年，65 岁以上人口比例高达 29.3%，75 岁以上人口占比 16.8%。2025 年，日本 1947 年—1949 年出生的战后婴儿潮一代（“团块世代”）将全部年满 75 岁——这意味着约 800 万高龄老人将给原本已经不堪重负的医疗、护理、社会保障体系带来历史级的压力。

日本的 “赡养比” 在 2000 年时尚有 3.9:1，到了 2025 年已降至 2.0:1。一个劳动人口赡养两个非劳动人口——这个比值还在继续恶化。日本采取了一系列应对措施：调整养老金领取年龄、提升消费税、抑制医疗开支、强化健康管理、构建“地域综合照料体系”。这些措施部分有效，但根本性的矛盾依然无解——人口结构一旦逆转，任何财政工具都只是在争取时间。

日本养老服务体系有三大显著特征——“长寿社会”、“百岁时代”、“生涯现役”。其中 “生涯现役” 的概念特别值得关注：当老年人口占比持续攀升，让 “已退休的、相对年轻、身体尚好” 的老人继续参与社会劳动，既是不得已之举，也是一种务实的制度创新。但所谓 “自助、互助、共助、公助” 的多层次照护体系，在护理人力严重短缺的日本，仍面临巨大挑战——特殊养护机构的平均等候期已经长达 6 个月以上，介护行业依赖外国护理人员已成为趋势。

中国目前的老龄化阶段，大致相当于日本 1990 年代中期的水平——65 岁以上人口占比约 16%，尚未进入 “超级老龄化”。但关键区别在于：日本从深度老龄化（14%）到超级老龄化（20%）用了 11 年，中国预计只用一半时间——大约 6 到 7 年。原因无他：日本生育率的下降是渐进的，中国生育率的下降是被“人口转变极度压缩” 加速过的。当我们进入深度老龄化社会时，我们的制度储备、财政空间和社会保障基础设施，远不如当年的日本。日本的国民负担率（税收 + 社保占国民收入的比重），在 2022 年已经达到 47.5% 的惊人水平，而在 2000 年这个数字还是 35.6%。日本的经验告诉我们：人口结构的老化会以惊人的速度转化为财政压力，而财政压力最终会沿着 “增税 / 减支 / 扩大国债” 三条路径向下传递，每一次传递都会损伤一个社会预期的稳定性。今天的日本年轻人交着接近一半收入的各种税费和社会保险金，对未来的预期却比他们父辈更低——这种 “高负担、低预期” 的心态，正是少子化不断自我强化的深层心理机制。

六、产业的镜像：人的流动与产业的重构

人口向少数城市和省份集中，本质上是产业在空间上的非均衡分布。2025 年全国 GDP 中，第三产业占比已达 57.7%。产业结构正从 “制造业拉动就业” 加速转向“服务业吸纳就业”。

2025 年全年，全国城镇新增就业 1267 万人，城镇调查失业率平均值 5.2%。制造业就业占全国就业比重保持稳定。但更值得关注的是 “产业升级” 与“就业结构”之间的错配正在加剧。一方面，制造业仍在“招工难”——技能型工人断层、年轻一代不愿进入制造业、中西部劳动力回流而沿海工厂缺工，结构性矛盾 4 日益尖锐。另一方面，青年调查失业率自 2024 年以来持续高企，大量高学历年轻人找不到与自身技能相匹配的工作。

而现行的社保制度，至今仍高度捆绑于 “稳定就业” 假设之上。户籍、学区房、医保报销额度——无一不与工作单位挂钩。当人口大迁移将人们推向新城市、新岗位，而社会保障的转移接续却仍然面临诸多制度障碍时，人口的迁移便始终带着一份隐性的制度恐惧。

这迫使我们不得不重新审视工业与人的关系。中国制造业就业人数在 2014 年达到峰值后，已经下降了将近 2000 万。而同期中国人口总量仍在上升，新增劳动力大量被服务业吸纳。互联网平台、快递物流、网约车、直播电商——这些领域在过去十年容纳了数千万就业人口。但服务业就业的一大特征是：它的稳定性远不如制造业，社会保障覆盖率更低，抵御经济波动的韧性更弱。这意味着，中国就业结构在从 “制造业稳定器” 向“服务业海绵”转型的过程中，社会安全网的建设已经严重滞后。

人口流动带动了产业重构，而产业重构反过来再次推动人口流动。这形成了一个加速循环：年轻人涌入有新兴产业的城市→传统产业城市失去劳动力和消费力→产业进一步向大城市集中→年轻人更没有理由留下。要打破这个循环，仅靠财政转移支付是远远不够的。需要的是让产业沿着比较优势向下沉，而要让产业下沉，先要让公共服务下沉——教育、医疗、养老服务的均等化，才是逆转人口单向流动的根本条件。

七、少子化、老龄化与我们的思维变革

再回到开篇那个数字：2026 年一季度，结婚登记 169.7 万对。比去年同期又少了 11.3 万对。这不是某一年的波动，这是一条已经持续了近十年的下行线。

少子化与老龄化的加速并行，已经让中国走到了人口政策的又一个历史关口。日本的老路告诉我们，财政补贴育儿、延长育儿假、扩大托育服务供给这些措施，在日本普遍收效甚微——日本从 1990 年代开始推出 “天使计划”（大规模扩充托育机构），1990 年代中后期推出 “新天使计划”，后来又相继实施 “儿童 · 育儿支援新制度”、幼儿教育及保育无偿化，2023 年又成立“儿童家庭厅” 以整合分散的儿童政策。其总生育率经历了短暂反弹后依然从 1.5 跌至 1.2。因为生育率下降的根源不在 “带娃难”，而在“不敢生”——年轻人对未来收入的预期、对房价的恐惧、对阶层滑落的不安，这些结构性焦虑不是托育补贴能抚平的。正如多数发达国家的实践所证明的那样：现金补贴只能对低收入家庭的即时生育决策产生边际影响，而中等收入及以上家庭的生育决策更多受制于住房成本、职场中断成本和长期收入不确定性。我国的情况甚至更为复杂——地区间的托育服务价格差异巨大，一线城市的月均托育费用可高达县城同类费用的 10 倍以上。这种地区间养育成本的结构性鸿沟，使得任何“全国统一标准” 的补贴政策在落地时都会遭遇巨大的地区适配难题。

但更为根本的问题或许在于：当人口下降已经不可逆转，与其把主要力量放在阻止它下降——这在多数发达国家的实践中被证明是收效甚微的——不如把更多的力量放在如何让一个 “人更少但素质更高” 的社会运转得更好。日本的经验同样揭示了一点：在人口减少已成定局的情况下，提升劳动生产率和延迟有效退休年龄是维持经济活力的唯二出路。“十五五”规划纲要提出“以应对人口老龄化、少子化为重点完善人口发展战略”，“从数量型人口红利向质量型人才红利转变”，方向明确。

这意味着整个社会的思维需要一场深刻的变革：学校不再只服务于 “每年都有更多新生” 的扩张模式，而是要学会在生源持续萎缩的情况下提升培养质量；企业不再依赖于廉价劳动力无限供给的增长模型，而要习惯于用更高技能的工人和更高效率的设备来推动增长；地方政府和城市规划者不再沉迷于 “新城”“新区” 的规模扩张，而要直面 “收缩型城市” 的现实并探索与之适配的发展路径；社会保障体系也需找到一条能够适应人口结构变化和灵活就业趋势的可持续道路，逐步降低对 “稳定就业” 的制度依赖。换言之，我们要学着做一个“老龄化社会中的正常人”，而不是像过去那样，假装自己永远年轻。

最后，不妨将话题放在一个更大的文明比较框架下——让我们跳出中日，看看全球视野。

人口下降，从来都不是中国独有的故事。从德国到日本，从意大利到韩国，每一个迈入高收入门槛的经济体都在经历同样的过程。城市化、女性教育提升、养育成本上升、个人主义价值观扩散——这些力量是现代化本身的副产品，几乎没有任何一个现代国家能够逃脱。换言之，少子化不是 “某国特色问题”，而是人类社会从农业文明向工业文明再向数字文明转型过程中，尚未被克服的公共制度困境。

但在全球高收入国家中，仍然有一个 “离群值”——以色列。以色列的总和生育率长期维持在 2.9-3.0 之间，是发达国家中唯一远高于更替水平的国家。研究者将原因归结为三股力量：强烈的宗教传统、全民兵役制带来的集体主义文化，以及对生存安全的高度不确定性感知。这三个变量，对于其他国家几乎没有可复制性。更接近现实参照的是法国和北欧国家——法国通过长期的普惠性家庭政策（包括累进制的多子女家庭补贴、完善的 0-3 岁公共托育体系和企业托育税收优惠），在发达国家中将生育率维持在相对高位（约 1.8），但其代价是极高的财政投入（家庭福利支出占 GDP 比重超过 3.5%）。即便付出这样的财政代价，法国的生育率仍然低于更替水平。这意味着：政策能做的是减缓下滑的速度，而不是逆转趋势本身。

当人口下降已经成为板上钉钉的长期趋势，真正的问题是：我们要以一个什么样的心态面对一个 “更小但可能更好” 的未来社会？一个可能的答案是：从追求 “大局” 的绝对增长，转向追求 “人均” 的持续改善。当人口不再增长，人均 GDP 的增长仍然可以带来生活水平的提升。但这要求劳动生产率的提高速度超过人口下降的速度——这恰恰是对中国经济转型最根本的考验。如果生产率提升跟不上人口下降的步伐，人均收入的增长就会停滞，社会就会在 “蛋糕不再变大” 的零和博弈中逐渐硬化。正是在这个意义上，人口问题最终是产业升级问题。

广东 2 月初公布的数据显示，2025 年该省出生人口 100.3 万人，连续六年成为全国唯一一个出生人口超百万的省份。人们常用 “生生不息” 形容广东的人口活力，广州、深圳的街头永远涌动着年轻的面孔。但广东的真正魅力和担当不在于能生——它 30 岁以下育龄妇女的规模本身就大——而恰恰在于它能吸纳。那每年 50 万净流入广东的外省人口，才是广东为中国经济注入的最重要的活力。这 50 万人中，很大一部分在 20 岁到 35 岁之间——正值劳动力最强、消费力最旺盛、创业意愿最充沛的生命阶段。当湖南、四川的人口在减少，当河南、安徽的年轻人在流出，这些省份失去的不只是当下的劳动力——人口流动具有高度的选择性，流出的永远是劳动年龄人口中最年轻、受教育程度最高、最具冒险精神的群体。当一个县流失了它最年轻的三分之一人口，剩下的不只是老人和孩子，还有它未来十年几乎全部的发展动能。

当我们谈论人口的时候，表面上谈论的是数字，实际上在谈论那些拖着行李箱站在广州火车站广场、不知道该往左走还是往右走的年轻人；在谈论那些孩子考入武汉光谷的企业后决定卖掉县城房子举家搬迁的父母；在谈论那些在某中部省份城市创业三年、最终因为招不到合适的人而将总部迁往深圳的公司。人口的流向就是一个国家的命运流向。人口数据冷冷地躺在统计局的网站上，但每一个数字背后都有一双作出了选择的手。

我国正在经历一场漫长而深刻的人口转型。人口负增长、结婚率下滑、劳动力老化——这些不是 “危机”，而是一个国家在完成工业化和城市化之后必须跨过去的门槛。跨得好，我们将在更高质量的人口基础上实现新的繁荣；跨得不好，就会陷入日本式的长期停滞。

以上

知乎用户 宝宝 发表

过两年估计冥婚也能领证……

知乎用户 爱因厮谈​​ 发表

没关系，不急。这只是第一季度，前面三个季度输的，我们第四季度赢回来。不就是给鳏寡老人发几盒鸡蛋的事嘛？

知乎用户 高贵乡公草猫 发表

这是我针对去年登记结婚数回光返照的回答：

如何看待 2025 年全年结婚登记 676.3 万对？

当时我是真的真的没想到，去年 5 月 10 日开始的全国通办 + 只要身份证即可领证（这点其实才是最大利好，闹钟父母控制欲太厉害了）带来的红利，竟然这么快就吃完了……

今年一季度的结婚对数，还比不上没吃上新政红利的去年一季度……

不过最近的恋与深空事件已经证明，

还不够快。

知乎用户 喵喵大叔 发表

事已至此，多说无益，不如来喝一杯。

知乎用户 嘉亮 Jerry 发表

1️⃣结婚率是生育率的前瞻指标，尤其是对于中国这种非婚生育率极低的国家，更是如此！然后平均一对夫妻就生一个小孩！因此，今天有多少对人结婚，直接可以预测未来中国新增多少人口！

2️⃣中国 90 后后半段、00 后的人口，本来就比 80 后少很多。也就是说，即便结婚率不下降，结婚总人数也会下降，进而导致生育率的下降。

3️⃣ 未来整个东亚社会，会不会长期进入一种 “低婚姻—低生育—低消费—老龄化” 的结构？日本、韩国，已经部分进入这个阶段了。中国特殊在于人均收入远远还没有达到日韩当年的水平，但人口结构以及老化速度和日韩相比有过之而无不及。

知乎用户 馬列人学 发表

我已经说过无数遍，资本主义时代，无论男性还是女性，只要你属于给别人打工的群体，你结婚都没有任何意义。

农业时代，两性结婚的目的是生小孩，小孩是性价比极高的劳动力，父母只要喂一口饭吃，小孩就能乖乖为你工作几十年，小孩也是地主们可持续剥削的牛马。所以，在农业时代，不能生育的女性没有价值，不能生育的男性（公公）也没有任何价值。

但资本主义时代，生小孩还能为父母创造价值吗？先不说养小孩的投入，光说小孩长大之后，是为 “企业家”工作，为 “企业家” 创造价值。父母养育子女没有物质回报。再说养小孩的投入，养大一个小孩到 18 高中毕业，平均投入 68 万，到大学毕业，保守 75 万。这还没算父母投入的精力、时间。

生养小孩变成了自费为他人养劳动力，生小孩的意义就丧失了。

而婚姻制度的目的又是养小孩，那婚姻制度的目的也丧失了。

所以，现在结婚是没有任何意义的。

女性作为生育、养育子女的第一道防线，她们早就意识到这一点。

所以她们要不婚、不育，做一个 “无孩爱猫女”。

但很多男性还趋之若鹜的去结婚，没意识到自己做的事情压根没有价值。

但经历过理工思维之后，很多男性也能认识到结婚没意义。

知乎用户 education 发表

其实离婚很多走诉讼的，和平离婚现在越来越少了。

这部分数据没算里面。

结婚很多老人补办结婚证，中年人二婚不生孩的，也不准确。

我就一句话，公布年龄段结婚数据不就好了。

知乎用户 贾秋 发表

2026 年第一季度

170 万对结婚，每对夫妇生三个小孩就是 510 万

总所周知，2026 年一共有四个季度

510 万 ×4=2040 万

所以 2026 年出生人口预估为 2040 万

人口爆了，学区房，母婴，大火

知乎用户 须弥纳春秋 发表

战报会骗人，但是战线不会骗人

知乎用户 Ba2Plus 发表

我这边结婚的多，无论数据如何，我没感觉结婚的少，反而像我这种不结婚的才是真的少。

生小孩的也多，我感觉双职工家庭生两个就够了，但这边很多双职工家庭妈妈 35 + 了还在拼三胎，基本能怀上就生。

网上人人恐婚恐育，现实里大家都已婚已育，不会网上的人都还在上学吧，等他们到年龄了可能就不恐了。

难道和我的 IP 有关系？这个就不知道了。

知乎用户 大小王 发表

这些人好勇啊！牛逼

知乎用户 叁木大魔王呀 发表

谢邀。

169.7 万对。这数据出来以后，网上吵得最凶的是什么？“年轻人自私”、“不想负责”、“垮掉的一代”。可我坐在电脑前看这些评论，脑子里想的不是那些大词，而是我身边一个个具体的人：那个加班后在深夜健身房独自撸铁到凌晨的兄弟，那个相亲被拒后坐在马路牙子上给我发了一夜消息的大学室友，还有那个在上海自己还房贷、说 “一个人其实也行” 的师姐。

这就是我今天想说的七件事。它们单独看是切片，连起来，是我们这代人在拿自己的人生，一笔一笔记账。

一、女生相处模式 “服务型追求” 到 “男性魅力 + 微弱经济优势”

今年健身房里的男生，数量几乎是翻着倍在涨。你要是问他们为什么练，十个里有八个的答案都是同一句话：“为了找对象。”

这话搁五年前，没人信。那时候男生健身，是为了自己的身体和目标。

现在心里的真实想法是 “练出点样子来，相亲的时候，在姑娘面前也有底气”。

那会儿的逻辑是 “讨好”——我去接你下班、请你吃饭、给你修电脑搬家，我用行动证明自己的诚意。这叫 “服务型追求”。

但后来发生什么了？这套逻辑被现实一记记耳光抽醒了。你天天接送，人家说 “没感觉”；你掏空父母一辈子的积蓄凑齐首付和彩礼，换来的却是 “这不是你应该做的吗？”；你老实巴交背上一屁股债，最后人家说一句 “我们不合适”，更恐怖的是，相亲的时候对你谁一句 “你太丑了，你身材不好，对你没感觉”。

当付出从一个必选项，变成一场输赢未知的豪赌，人就会本能地收手。 那些原本准备砸在婚恋上的真金白银和满腔热情，现在全投在了自己身上：请不起高档餐厅？那买桶蛋白粉。没钱去网红打卡点？那去铁馆办张年卡。八块腹肌的身材，有品的穿搭，干净的外貌在相亲市场内，足够让你成为炙手可热的大明星。

相亲必杀技，“门当户对”，经济优势比你高太多，你会有顾虑，经济优势比你低太多，你还会有顾虑，“男性魅力 + 微弱经济优势” 这个词说得就是门当户对，不是什么大富大贵，而是——我有外貌、有健康的身材、经济条件不错 ，没有背一身烂债。这点底气，不多，但我确信它不会在相亲的时候，她跟我说 “我们还是算了吧”。

这不是男的变了，是社会发展在用沉默告诉所有人：

长得丑，没经济的人，是舔狗（相亲：拒绝）

长得一般，经济一般，是路人（相亲：婉拒）

长得一般，经济偏高，是备胎（相亲：待观察）

长得帅的，经济一般，是男朋友（相亲：可以相处试试）

长得帅的，经济偏高，是理想老公（相亲：女性主动）

二、男人失去权利，却要背着跨阶层的经济债

说到第二条，我的火是真的往上顶。

咱们先说清楚，女性走进职场、实现经济独立、不再依附于人，这是社会进步，是好事。没人想回到那个 “离了男人就活不下去” 的时代。

可现在的问题是什么？是旧规矩和新标准撞车了，把一群普通人活活碾过去了。

旧规矩：跟谁姓、房谁买、车谁配、婚谁求、彩礼谁出，一样都没少。

新标准：你得提供情绪价值，得嘴甜会哄人，得主动分摊家务、做饭、带娃，妻子产后情绪你得全程拿捏得死死的。

这两套要求单拎出来都没错。但摞在一起，再压到一个刚毕业五六年、月薪五六千的普通男青年身上，那就不是要求了，那是要命。他爸妈也是普通人，豁出老家的家底给他凑够首付，已经是一场家庭级的豪赌。可这时候新标准还在追着他要 “灵魂共振” 和“满分共情”。他通勤两小时，加班到凌晨，回到家只想瘫在沙发上喘口气——结果被指责 “冷暴力”。

你让他怎么办？他是真的扛不动了。所以他学会了沉默，然后回家倒头就睡。这不是仇恨，这是现代版的 “非暴力不合作”——我不辩经，我不挣扎，我退出。体面地退出。

“彩礼 = 积蓄”、“婚房 = 房贷”、“汽车 = 车贷”、“装修 = 装修贷” 等等等等**，**对于男人，这是一种什么感受？这是一种让你窒息，却连喊都喊不出口的绝望感。

时至至今，奖池还在层层加码，只不过这个奖池太大，男生不敢赌，也不想赌了。

三、三种人三种命：有人不惧婚，有人不敢婚

来，把镜头拉高一点，看看阶层。这是我观察到一个有点残酷但无比真实的现实：

上层没影响。 对于站在金字塔尖的人来说，婚姻从来不是过日子，是两家公司的资产重组。经济越震荡，他们越要强强联手，把护城河挖得再深一点。

中层最窝囊。 手里有点筹码，是全家省吃俭用几十年攒下的一套房、一辆车。这笔身家来之不易，所以绝不能在某次看走眼的婚姻里让人给 “抄了底”。相亲对他们而言就是背调：房产证、征信报告、家庭病史，每一项都得核算清楚。算来算去，算到连一步都不敢迈出去。

底层，则是 “弃权者”。 对他们而言，最可怕的不是遇不到真爱，而是两个人在一起过日子，不是 1+1＞2 的温暖，而是两个负数互相拖累，一起烂在泥里。不是不想有人暖被窝，是他们发现自己连维持体温的余粮都快消耗殆尽。他们不忍心再把另一个人拖下水。他们不是不想拥有家庭的温暖，是他们连自己的体温都快维持不住了。他们不是不想结，是不敢结。

四、恐惧 “消耗周期”，我们这一代活得太清醒了

为什么这么多年轻人，认清了事实就不肯再 “凑合”？

因为我们是被上一代人婚姻废墟 “喂大” 的一代。我们亲眼看着父母、亲戚、甚至朋友，从甜蜜走进冷战，从冷战走向分崩离析。不是因为有人出轨家暴，而是鸡毛蒜皮：丧偶式育儿、因为谁洗碗谁拖地争吵、给老家打多少钱就要冷战一礼拜。这些琐碎的痛苦，汇成一股巨大的 “消耗”，用十几年的时间把一个人眼里的光全部磨灭。

**我们想结婚吗？**想。谁不想回家有盏灯，有人问你 “累不累”。但当我们算出已婚的代价是：房贷、育儿、双方父母养老、无尽的内耗，再看看自己现在：一人吃饱全家不饿，周末睡到自然醒，攒点钱还能买个心仪的电子产品——我们不傻。

恐惧一旦成型，比任何催促都管用。 我们怕的从来不是婚姻本身，是怕自己将来变成曾经最看不起的、在婚姻里面目可憎的怨偶。

回头看自己。你一个人，挣那点钱刚够自己花，下班追个剧打个游戏，周末睡到自然醒。这日子让你幸福吗？也不一定。但至少不痛苦。至少可控。

两个人的日子什么样？肉眼可见的：房贷、孩子半夜哭、婆媳关系、不省心的家长群、永远干不完的家务、还有那永远在变少但永远不够花的钱。

不是不负责任。是看到前人的废墟，不敢往里踏了。

怕一门心思扑进去，到最后，感动不了任何人，还把自己也感动没了。

五、畸形的婚恋观：都想当人上人，谁来当普通人？

手机里看多了霸总白富美，再看身边其它人都不想将就

现在的网络环境，正在批量制造一种极其扭曲的择偶观。

算法不停地给年轻女性推送 “霸道总裁爱上我”、“普通女孩被宠成公主”，给男性推送 “白富美倒贴穷小子、带资进组带我飞”。看多了这种剧情，人会生出一种错觉——“我值得更好的”，而且那个 “更好的” 指的不是精神层面的契合，而是赤裸裸的、跨越阶层的物质跃迁。

于是，本来可以互相扶持的普通男女，现在都在踮着脚尖看上面。都想通过婚姻这项 “风险投资” 实现阶级跃迁，谁也不想 “平配” 甚至“下嫁”。

这就导致一种 “全民向上兼容” 的怪相：A 追不上 B，B 看不上 A，C 和 D 明明性格合适，却觉得和对方在一起是委屈了自己。能让人心满意足的本来是一段互相扶持的陪伴，现在却成了赌场里那只可望不可及的 “头奖”。

都想往上走，都不想低头，这是人性。可现实是金字塔，越往上人越少。当男男女女都抬着头等上面的那个人低头看自己一眼，底下那层的，就全空着了。

不是谁配不上谁。是算法把我们惯坏了，让我们误以为自己离那个梦很近，其实隔着一条银河。

六、上海的白领女性和老家的老实小伙

把眼界收回来，落到具体的城市坐标上。我之所以拿上海举例子，是因为这里把这种 “时空错位” 展现得太充分了。

在淮海路、静安寺，我见过太多闪闪发光的职业女性，自己赚自己花，租房也要带落地窗，周末 Brunch 看展插花。你说她们不想谈恋爱？想。但你让她们 “向下兼容”，找一个经济或认知水平不如自己的男人，她们掏心窝子说了实话：“我把自己经营到了这个地步，不是为了到一个不如我的男人家里，当保姆、当生育机器、还要倒贴情绪价值的。”

这句真话虽然刺耳，但这是独立女性用现实血泪换来的清醒。

可在同一个相亲市场千里之外的老家县城，多的是不抽烟不喝酒、踏实肯干的小伙子。但就像我前面说的那样，在这个以 “货币化估值” 为唯一标准的婚恋市场里，他们的老实、本分、忠诚被严重低估了。没有那点 “光环”，他们直接变成了透明人。大城市“剩女” 高不可攀，小县城 “剩男” 求而不得，这两拨人根本没活在一个评价体系里，怎么匹配？

我身边有太多这样的优秀女性了。她们经济独立，谈吐不俗，生活过得有滋有味。她们去相亲，不是去找一张长期饭票，而是去找一个能在精神上共鸣、在生活上共舞的灵魂伴侣。如果找不到，她们宁愿单着，也绝不降低生活质量去找个人来伺候。这有错吗？一点错都没有，这是社会进步的标志。

但与此同时，另一个现实是，大量底层的普通男性，他们其实很善良、也能吃苦，可能还会修所有家电，但在目前这个以 “财富” 和“地位”为唯一衡量标准的婚恋市场里，他们直接就 “被沉默” 了。他们连进入这个赛道比试的资格都没有。

这两个群体，一个在天上，一个在地底，他们根本不在同一个坐标系里。当两套评价体系完全错开，你是无法把彼此匹配到的。这就是为什么你看到，一线城市那么多单身优秀女性，而小县城里那么多单身男青年，他们俩谁都不差，但就是永远对不上眼。因为底层人的婚姻，不是在寻找爱情，而是在尝试解决一个无解的社会方程。

七、饭碗都端不稳，拿什么去求婚？

最后这一条，是前面所有问题的终极答案，也是让我彻底没脾气的一点。

就在前几天，郑强教授在 2026 年福布斯中国经济论坛上，说了一番引发全网争议的言论：“‘中国大学生就业难’我不承认，不是找不到工作，是享受的工作真的难找，刚毕业不要太挑剔。”

教授的本意是劝年轻人脚踏实地。但这句话为什么在年轻人圈子里炸了锅？因为我们太苦了，它不是我们不踏实。现实是，电子厂的流水线贴出了 “要求本科学历”，而曾经被视为“读书改变命运” 的办公室白领岗位，早就被 AI 和收缩编制卷成了麻花。精英岗位在指数级缩减，留给普通人的就是送外卖、送快递这种强体力、低保障的零工。

当一个人一个月累死累活到手几千块，交完房租、吃饭交通所剩无几，他哪来的 “剩余” 去交首付、去准备彩礼、去承担未来孩子高昂的抚育成本？婚姻的底层建筑永远是经济。 如果一个勤勤恳恳的年轻人，在这个年纪连 “养好自己” 都如履薄冰，他拿什么去对一个想好好过日子的姑娘负责？

那不叫爱情。那叫把无辜的人拉上自己这艘漏水的船。所以他不追，他不结，他沉默，用选择 “单身” 的方式，守住一个穷小子最后的善良。

结语

169.7 万对。

这个数字跌到今天的地步，它不是一代人的堕落，更不是这代人的 “原罪”。它是一个个最普通不过的年轻人，在时代洪流的巨大旋涡里，面对上述七笔沉重账目，经过无数个深夜的挣扎与权衡，最终做出的最沉默、最理性的一次表决。

如果你没见过他们在深夜崩溃的样子，就别轻易劝他们结婚吧。

知乎用户 Qwer​ 发表

只能说熬过三十岁的男人会越来越清醒，静看 00 后登场

知乎用户 无故走入晴 发表

当代人不愿结婚，根本不是想通透了，是经济没托底。

今年虚岁 34，回老家发现一个很现实的现象：

同龄人里，没结婚的依然一大把。

家里长辈天天催，自己也难免被环境裹挟着陷入焦虑。但说实话，我们这群人里几乎没有真正的不婚主义者，没人打定主意一辈子单身，可就是迟迟迈不进婚姻那一步。

我观察了身边所有人的现状，慢慢发现一个扎心的真相：

困住当代年轻人不敢结婚的第一大核心，永远是经济。

之前总刷到网上说「第一性原理」，我一开始不懂，后来才明白：婚姻的第一性原理，本质就是经济基础。

打心底里不想承认，觉得把感情和婚姻都换算成物质，太现实、太冰冷。但回看身边所有走进婚姻的人，坦诚讲，纯粹因为喜欢、因为爱情义无反顾的寥寥无几。

大多数人，都是权衡利弊后的利益匹配、现实考量。

更扎心的是：我见过太多婚姻里的一地鸡毛、争吵内耗、感情消磨殆尽，根源从来不是人品道德有多差，而是经济窘迫催生的算计、委屈、将就和无奈。

没钱的婚姻，柴米油盐都是矛盾；经济安稳的婚姻，很多琐碎问题都会自动消解。

很多人总说，现在结婚率越来越低，是年轻人思想觉醒了、看透了婚姻、不想将就、越来越清醒通透。

但我反倒觉得：根本不是我们想得多通透，而是大环境经济不景气，普通人收入不稳定、生活压力太大。

自己没有稳定底气，家庭也给不了支撑，没人敢贸然踏入婚姻。

谈恋爱可以随性，但结婚要养家、要买房、要育儿、要应付人情世故，每一样都需要实打实的经济兜底。

不是不想结，不是不想爱人，是手里的底气，撑不起一段婚姻的责任，也扛不起婚后的一地成本。

成年人的晚婚、不婚，哪是选择，更多的是无能为力的不敢

知乎用户 Kilig 发表

好奇这个节骨眼爆出这种事情，背后没有美国人在挑拨我是不相信的，都是美国煽动躺平导致中国人不结婚，美国要负百分百的责任

知乎用户 终北 xxxovo 发表

今年一季度，全国结婚登记 169.7 万对，离婚登记 62.2 万对

2025 年一季度全国结婚登记量为 181 万对，较之 2024 年同期的 196.9 万对，减少了 15.9 万对，降幅明显。与此同时，离婚登记从去年同期的 57.3 万对涨至 63 万对，增加 5.7 万对。

属于一年不如一年，有望再创新低。

知乎用户 南京以南 发表

25 年出生 790 万，按今后 30 年平均每年 500 万，每代减半、人均寿命 90 岁来计算，25-54 出生 1.5 亿人，55-84 出生 0.75 亿人，85-2115 出生 0.38 亿人，到 2115 年合计人口 2.63 亿人，但这是在维持当前生育意愿不变前提下的最乐观计算，考虑到 ai 会使财富集中度进一步加大，生育意愿会继续大幅下降，预计实际情况到 2090 年左右就可以实现 2 亿人口

知乎用户 一笑了之 发表

还是太多了。 有没有动员老头老太们补结婚证啊。

知乎用户 骄傲的鱼​ 发表

好数据啊！

比 25 年出生数据还要好啊；

知乎用户 周大炮儿 发表

我怀疑离婚预约极限就是现在这个一季度 60 多万，每天都应该是排满的状态。

知乎用户 sdcsdw​ 发表

3 月刚领证，目前孕 20 周，已经考虑离婚了… 补充：我是第一批 90 后高龄产妇，头婚 ，本来准备不婚不育，想离婚就不是因为钱的事儿，也无关情情爱爱和婆婆妈妈。

知乎用户 Peter 发表

借用 XXX 们常说的一句话，你不干有的是人干，XX 什么都缺，唯独不缺人，爱干干 不爱干滚。

套用到结婚上，你爱结结，不爱结不结，你不结，有的是人结，多你一个不多，少你一个不少。

你看，就算没有你不结，第一季度还有近 170 万，多你一个不多，少你一个不少！

知乎用户 明月松 发表

谁上半年结婚啊，一般都是下半年，十一开始排队结

知乎用户 卧梅幽闻花 发表

四个季度差不多是 700 万对，100% 要孩子的话，明年新生儿能到 700 万？

25 年新生儿应该是 792 万。

知乎用户 晨读刺耳 发表

如果支持同性婚姻的话 你们操心的结婚率将直线上升。

知乎用户 琴棋书画 发表

自从把诉讼离婚单独拉出去统计之后就把这数据当喜事报，即便去掉三成诉讼离婚数据也是遥遥领先日韩。

女性主导离婚率，男性主导结婚率，更高的离婚率一定是对应更低的结婚率的，不然就是把男人当傻子。

现在结婚率和日本基本持平，离婚率高出一倍，远没触底。

知乎用户 无锡孙燕姿 发表

去年二季度很大程度虹吸了一季度无春年的数据，去年一季度真实水平应该在 190—200 之间，这下降幅度可以说很大了，当然全国通办也一定程度平衡了每季度的数据，去年三四季度数据比较有参考性，我估计后面三个季度加起来 410 万对，全年 580 对

知乎用户 王鑫然 发表

这是 90 后，00 后们，在履行自己的社会责任，每一代人有每一代人的任务，60 后、70 后们当了老板，80 后撑起了楼市，养活了银行，为 60、70 后交了养老金。现在就要看 90 后和 00 后的态度了。

90 后和 00 后，早就被告知，他们面对的工作卷、物价高、工资低，是因为中国人口太多。这就是 90 后和 00 后的历史责任，以身作则，不结婚，不生娃，努力将中国人口数量回归到正常水平。

为 90 后和 00 后们点赞。

知乎用户 Joy 里的跳蚤 发表

建议把单位由 对 改为 人 ，这样同比会有一个暴涨。

知乎用户 爱洗脸的猫 发表

基本符合预期，在下跌过程中，能清晰看得 zf 在做 “徒劳无功” 的挣扎，但是趋势一旦形成，不跌到底是不可能回弹的，即使到底了，若是基本面不改，那也是反抽不是反弹。

知乎用户 第八件小事 发表

算少了，有的妈妈有两个老公，可以算两对婚姻，民政只统计了登记的那对。

知乎用户 吞吞吐吐 发表

本质上很简单。

熙熙攘攘皆为利来。

以前结婚，女方嫁入男方家中那叫进人口，增加收入和劳动力。

现在那是请祖宗回家。

花钱请个祖宗回家，扩大损失，降低生活品质。真的，能结婚的纯粹是传统的惯性。

以前生孩子那叫添丁，增加家里的劳动力，生的越多，劳动力越充足，现在那叫吞金兽，不仅活不干，还说不定老了给你拔管。

还有一个维系吸引，就是性关系。

但就现在的情况，性关系之自由，之随意，讲真的结婚属于为了一颗歪脖子树放弃整片森林。

那么，只要不结婚，不生孩子，只找女朋友，以上问题皆不存在。

准确来说，结婚性价比太低。

想明白的谁肯结婚？繁衍后代的本能？本能是性，生孩子是易导致的后果，生孩子可不是本能。

毕竟进化的时候也没想到还有这种事情。

知乎用户 命中注定 发表

哪天不公布了，才会引起关注，现在才哪到哪？

知乎用户 仰望星空 发表

全年总数有望跌破 24 年的 610 万对，再创历史新低

知乎用户 不知道 发表

趋势很难改变！因为婚育关系的基础已经被彻底打破了！

古典婚育关系能够延续数千年并保持稳定的基础是

男保障生存

女提供生育

子女保障养老

而这种互相需要的关系早就被彻底打破了！

知乎用户 下雨啦 发表

很多人都觉得只要停了彩礼，女性就会愿意嫁给穷小子，豪门就会愿意迎娶灰姑娘。

这无异于异想天开。

在这个金钱和资本、权力已经扭曲了社会价值观的时代，居然还让人们清晰的感知到了社会的鸿沟把自己分到了权益的收益方还是被收割方。当有钱老登们大肆炫耀夜夜笙歌的生活而毫无风险的时候，一切结果都已经注定了。

很多时候让人心纯净点，给老实人一条轻松的路走恰恰是最重要的。

知乎用户 笑看四海 发表

虽然结婚率相较于 2016 腰斩，但也不是很离谱，因为 1990 年出生 2374w，2000 年出生 1765w，出生人口下降 25%

什么时候人口和结婚的比例下降一半，那才有乐子

知乎用户 好名字早都被抢了 发表

这是整理的一些数据，什么趋势大家自己看，不然要被折

要是觉得已经是谷地，那你就大胆补仓，梭哈，是一种智慧。

知乎用户 生活经济学 发表

农村小伙都能取摩洛哥新娘呢，眼界要打开，现在全球很多地方战乱，娶外国新娘容易很多。别只盯着国内这点人。

支持国货，更多中国人生活会更好。买欧美商品的钱大多变成了美以的导弹

知乎用户 从心 发表

这个回答下所有唱衰的，没一个拉数据看适龄人口数的变化，如果适龄人口数下降了，那登记结婚数下降不也是很正常的吗？你得出大家不愿意结婚的结论，那就有些不妥

结婚人数下降≠不愿结

正如出生人口下降≠不愿生

当然如果你要说的就是结婚人数下降，那就很严谨了。但如果要研究大家的结婚意愿，更应该关注的是相对值，只看绝对值就说大家不想结婚，结论科学性堪忧

普通人发发牢骚就算了，吃这碗饭也那么不专业？甚至还有扯生育率的，不生是不生，不结是不结，这两个问题虽然有关联，但在这个问题下压根不是一码事

本着对结论的好奇，请豆老师拉了组数据，自己做了个折线图，其中 2026 年数据是我用 2026 年 1 季度和 2025 年全年数据估的，大家凑合看吧，结论还是很清晰的

确实是不愿结

其中适龄人口数我自己定了个口径是 20-40 岁，实际上豆老师统计的是 20-39 岁，2025 年数据是豆老师自己编的，其他年份的数据我抽检了几个，没发现问题，这个 “适龄人口” 数据不是“适龄单身人口”，按理来说应该把已婚的减掉，但我没时间了，豆老师估计也整不明白

考虑到单身人口在不断积压，其实真实数据的趋势应该差不多，只是差异没这么大

（写在我贴数据之前）按理来说，无论正反哪一方，看到这个疑问都应该支持吧？毕竟坐实了以后是对自己观点的有力支持。可万万没想到评论区有些人直接急了？？？

甚至还有提问者本人

到底是

A. 利益相关

B. 只讲屁股不讲逻辑

C. 拿钱了

D. 破防了

E. 听不得批评、否定、质疑

F. 其他

好难猜啊

知乎用户 欧阳一二三 发表

更需要关注的是 AI 社交的来临

目前受限于 LLM，AI 社交还不足以构成威胁

但如果 LLM 能力达到某个阈值后呢？

想象下，人类不再跟人类交流，而是跟 AI 交流

那么没了互相交流的人类该如何结婚、生育？

如果预期成真，那么将开启人类社会原子化，直到…..

短视频时代来临之前，没人会认为短视频会比网游更上瘾

那么现在的人会不会并不觉得 AI 社交会比短视频更上瘾？

知乎用户 momo​ 发表

明年的出生人口，不会 700w 都兜不住吧……

知乎用户 veivuo 发表

知乎用户 我帅我有理 发表

这是高速过峰前的积蓄期，距离真过峰还有段时间。

订婚诬告案的影响力会随着当事人出狱进入新阶段，预计三年内达到最大值。

因此结婚率负增长空间很大，大概率会在 28-29 年完成第一波触底。

至于后续是触底反弹，还是历史拐点的曲折前行，就看这几年地方法院能制造出多少起更大更知名的冤案了。

知乎用户 恐虐冠军怖克 发表

话说过年那段时间被劝婚的时候，把这段话打出去之后的爽感，不亚于打羽毛球的时候对面打来一个高度速度角度都合适的球，来个爽爽的跳杀暴扣。

吾与君皆晋地本土之人，岂不闻大同之故事乎？汝独撷其事之美以诱人入局，隐其凶险而不告。倘我深陷其中罹祸，汝却抽身远遁、置身事外，毫无担当。故吾谓此行径，较之市井诱人为利、引人入阱者，尤为卑劣。 况吾虽不堪享蜜，然何至于啖矢？ 若汝奉吾父母之命来劝我，但告二老汝已尽心规劝，乃我执意不从耳。

知乎用户 噢耶耶 发表

昨天是母亲节，给双方母亲买花

首先上午的时候已经挑不到好看的花了，丑到什么地步呢？丈母娘的花丑到气的我媳妇直接退货了

有溢价不表，无论哪家都是没办法承诺送达时间，花店根本忙不过来

反观今年的情人节，花随便订，价格溢价很少还好看，款式也多，基本上下单后 10 分钟就送出了

真有一种恋爱没多少人谈的感觉了，但绝大多数人还是有妈妈的

知乎用户 否极泰来​ 发表

还是太多。没有达到我的预期。

知乎用户 铁棒滑滑 发表

不知道一些人在高兴什么

结婚率降低不管怎么说都不能算一件好事

你自己可以不结，但是还是不要对结婚的人恶语相向吧

知乎用户 化学教书匠 发表

有些人持续看衰，以为可以很快可以看到烟花 boom 了，实际上结婚的还是很多的，五一假期我就两个男同事结婚了，刚工作几年。

我村里的，我小学中学高中大学等那些同学，大多数都已经结婚，有的孩子都十多岁了，大学室友，他们都是生了两个的，我的大学同班同学，恐怕就我自己没结婚了。

知乎用户 举右手 发表

生育补贴涨一下，救一下啊

知乎用户 奶包的大叔 发表

楼下保安说，如果按照这个速度不滑坡，那么今年的结婚数量将是 680 万对，对应的结婚率约为 4.8**‰**。而在二战期间，全国结婚率从二战爆发前（1930 年代）的约 **8‰–10‰**下降至约 6‰。也就是说，在如今的人口规模已经相当于二战期间总人口（4.5 亿）3.1 倍的情况下，结婚率却仅仅只有二战期间的 8 成。

知乎用户 五个小目标的胖虎​ 发表

2026 年一季度结婚 169.7 万对，比 2025 年一季度 181 万对少 11.3 万对、降幅 6.24%；离婚 62.2 万对，比去年 63 万对微降 0.8 万对，基本持平。

总结而言就是三句话吧：

第一，结婚持续探底。

第二，离婚趋于平稳。

第三，婚恋彻底进入理性化新常态。

知乎用户 熊猫三侠客 发表

在诬告和彩礼诈骗成风，男性结婚风险远大于收益的极端恶劣社会风气下，结婚数没有系统性崩盘已经很不容易了，95 到 05 出生的这一代国女在错误的政策导向、资本和白左思维长期洗脑，整体价值观和道德水平已经烂到根了，未来随着中国男性世界地位的不断提高，唯一的增量出路是外娶。

知乎用户 游侠 发表

现在国家这么强大

我们这些年轻人生活在这样强大、安全、幸福的国家，难道不该感恩伟大的祖国母亲吗？

只顾自己的生活，全然不顾国家未来的发展，

现在年轻人人人都这么自私自利！！

作为忠君爱国的山东人

我们说话就是硬气！

知乎用户 暗夜独看花 发表

土地财政，利用捆绑的户籍资源（医疗、就业、教育），让无数渴望改变命运的进城者，成了房子的长工……

为了抗住压力，他们结伴成亲，然后，成了三十年如一日，一分一秒也不敢休息的佃户……

当然，这里面孩子成了祭品，学区房和培训班，以爱为名的投资理财和精神屠戮…….

然而这套游戏也有一个 bug……

那便是它需要不断的接盘者…… 击鼓传花，才能保证价格不坍塌…..

可惜，年轻人越来越聪明，他们开始明白：

“人只有此生，当下的快乐才是生活……”

“婚姻、孩子和房子，是社会的必需品，并不是个体的必需品….. 个体需要的，是真正的情感和生活…….”

于是，他们开始调转方向，工作上适可而止，精神上力求富足，找爱好，找精神寄托，找搭子，找伙伴，找真正的自己…..

只谈当下，不谋幻境（未来）…..

于是，无论是房子，还是婚姻，这个游戏开始崩塌….

知乎用户 影子​ 发表

其实昨天就看到这个问题，我知道这个问题回答起来肯定很难，涉及面广不说，可能还会涉及到平台的审核。

今天看到还在热榜，忍不住想说说。

我习惯性地去查了一些数据，但是这些数据的准确与否，也是仁者见仁，智者见智。也许仅仅代表一部分群体吧。

我只想讲讲我想说的那一部分，纯属个人观点，如有不当之处还请见谅。

回到问题上。

一季度全国结婚 169.7 万对。

很多人看到这个数字，第一反应是又少了？

确实，不过也肯定在心理预期。

2024 年全年才 610.6 万对，创了 1980 年以来的新低。

2013 年的峰值是 1346.9 万对，十多年砍了一半还多。

但我觉得有意思的并不是这组数据。

这个 “少了” 而其他方面“多了”。

结婚少了，同居多了

90 后婚前同居率已经到 63.8%，00 后虽然年纪小，也已经有 26.9% 的人尝试过。

稳定同居的群体约 5600 万人，平均一起住 4.8 年。

4.8 年是什么概念？

很多婚姻的存续期都没这么长。

他们不是不想在一起，是不想领证。

不是排斥亲密关系，是排斥婚姻里的那套观念，或者怕这种禁锢。

财产合并、双方父母、过年回谁家、亲戚怎么叫。

关系在，只是去掉了那个盖章的环节。

法律已经与时俱进了不知道你关注没关注。

当然并没有鼓励，只是多了一些司法解释，因为这种情况太多了。

这已经成为一个社会问题了。

初婚年龄越推越晚

2025 年的数据，男性平均初婚年龄 30.1 岁，女性 28.6 岁。比 2010 年推迟了近 5 岁。

30 岁才第一次结婚，在上一代人眼里算 “剩”。

但现在，30 岁很多人的职业生涯才刚起步，存款刚够付个小房子的首付，或者还在还读研的贷款。

这时候把两个人的经济和人生绑在一起，风险太高了。

不是不想结，是算算账，觉得再等等更稳妥。

一个人住的人，超过 1.25 亿户

七普数据，“一人户” 家庭占比超过 25%。

单身人口 2.97 亿，占总人口的 20.7%。

但独居不等于独居一辈子。

很多人是 “阶段性独居”。

工作换城市，先一个人住着；分手之后，恢复独居；结婚后吵架，回自己婚前的小房子待几天。

独居是个过程，不是终点。

所以人真的远离亲密关系了吗？

数据说不一定。

结婚率下降，但同居率上升。

单身人口增加，但情趣市场暴涨。

初婚推迟，但恋爱没停。

人没有远离亲密关系，只是在重新定义它。

以前亲密关系只有一种模板：认识、恋爱、结婚、生子、白头到老。

现在更多元化了，大家各自找各自的方式。

有人选择同居不婚，有人选择单身但恋爱，有人选择阶段性独居、阶段性双人生活。

没有哪种更高尚，也没有哪种更堕落。

谁也不能定义是对、是错。

社会发展的某种规律。

只是选择变多了而已。

情趣用品市场破了 2000 亿

艾媒咨询的数据，2025 年中国情趣用品市场规模 2081 亿元。

这个数字跟结婚登记数放在一起看，很有意思。

结婚的人少了，但生理需求并没有消失。

人没有变得冷淡，只是换了一种方式。

2000 亿的市场里，很大一部分是未婚人群在消费。

他们在用实际行动证明：

没有那张证，不等于没有性生活，不等于孤独……

离婚 62.2 万对，占结婚的 36.6%

一季度离婚 62.2 万对，差不多每 10 对结婚的同时，有 3 到 4 对在离婚。

这个比例不低了。

很多人在结婚之前就看过父母的婚姻、亲戚的婚姻、同事的婚姻。

不是不想尝试，是觉得那张证保护不了什么，反而增加了拆分的成本。

与其先盖章再后悔，不如先住一起试试。

能过就过，过不了就搬。

没有财产分割的官司，没有双方父母的压力，没有 “离了婚名声不好” 的负担。

最后说一个很容易被忽略的数据

一季度离婚 62.2 万对，但新修订的《婚姻登记条例》已经施行一年了。

一年来全国通办了 68.2 万件，异地调档 24.7 万份。

离婚变方便了，确实让一些人更容易走出失败的婚姻。

但另一方面，结婚也变方便了。

异地领证不需要回老家，理论上应该降低结婚门槛。

可结婚数据还是降了。

这说明问题不在门槛，在人心里。

不是领证难，是决定跟一个人绑一辈子这件事，变得越来越难下决定了。

是当下社会发展的必然。

数据是冰冷的，但数据背后的人不是。

169.7 万对新人里，有人是真心想好了，有人是家里催得紧，有人是意外怀孕，有人觉得我们的关系已经成熟了，可以领证了。

62.2 万对离婚里，有人解脱了，有人后悔了，有人还没想好下一步。

数据只能统计行为，统计不了原因。

结婚少了，不代表爱少了。

可能只是爱的方式，不再需要那张纸来证明而已。

但是不管社会怎么发展，我们都不能对爱情失去信心，你可以不相信婚姻，但是你不能没有爱情。

爱情促使我们了我们同居，而婚姻让我们受到法律的保护。

希望我们都有一段美好的爱情，哪怕不是一生一世的，但肯定都是让我们刻骨铭心的人生体验。

还是那句话，多爱自己，多爱身边人。

好好生活。

参考来源：
民政部《2026 年 1 季度民政统计数据》，2026 年 5 月 9 日，中华人民共和国民政部
央视新闻《2024 年全国婚姻登记数据公布》，2025 年 2 月 10 日，新闻频道
国家统计局《中国平均初婚年龄数据》，2025 年 3 月
百度百科《未婚同居》词条，90 后同居率 63.8%
雪球《国内婚姻状态 2025 前三季度数据》，18-29 岁未婚同居率 53%
国家统计局第七次人口普查，一人户家庭超 1.25 亿户
腾讯新闻《单身独居人口超 2.5 亿人》，2025 年 11 月，单身人口 2.97 亿
艾媒咨询《2025 年中国情趣用品市场消费调查数据》，市场规模 2081 亿元

知乎用户 英语大队长 发表

（外刊精读）《彭博社》—— 结婚率再创新低：结构性寒冬下，谁在 “组建家庭” 的门外徘徊？
China’s First-Quarter Marriage Registrations Fall to Lowest Ever
中国一季度结婚登记人数降至历史最低

公众号更简约、有音频：

https://mp.weixin.qq.com/s/y3oJ1KDbS1deMLa6kkzgOw

1.1 原文
China’s marriage registrations in the first quarter fell to the lowest level on record for the three-month period, underscoringpersistent weakness in the formation of new households — even during the peak wedding season.
中国第一季度的结婚登记数量跌至该三个月时段的历史最低水平，这凸显了新家庭组建过程中持续的疲软态势——即便是在婚礼旺季。
Data from the Ministry of Civil Affairs show that 1.697 million couples registered to marry in the three months through March, down about 6.2% from a year earlier and below levels seen during the pandemic, when first‑quarter registrations exceeded 2 million.
民政部的数据显示，在截至 3 月的三个月里，共有 169.7 万对夫妇登记结婚，较去年同期下降约 6.2%，且低于大流行期间的水平（当时第一季度的登记人数超过了 200 万）。
China began publishing nationally comparable quarterly matrimony registration data in 2013, when marriages in the first quarter stood at about 4.28 million.
中国自 2013 年开始公布全国范围内可比的季度婚姻登记数据，当时的头三个月结婚人数达到约 428 万。

1.2 重点详解
1.Underscoring [ˌʌndəˈskɔːrɪŋ]
用法：动词 underscore 的现在分词形式，意为 “强调” 或“凸显”。常用于引出某种事实或数据所反映的深层问题。
例句：The survey results are underscoring the need for better mental health support. 调查结果凸显了加强心理健康支持的必要性。
2.Persistent [pəˈsɪstənt]
用法：形容词，指某种状态、问题持续存在且难以改变，通常带有 “顽固” 或“长期”的色彩。
例句：The country is facing persistent economic challenges. 该国正面临着持续的经济挑战。
3.Formation [fɔːˈmeɪʃn]
用法：名词，指 “形成” 或“组建”。在社会学背景下，常用于家庭（household formation）或组织的建立。
例句：The formation of a new government took several months. 新政府的组建花了几个月的时间。
4.Peak [piːk]
用法：名词或形容词，指 “顶峰” 或“高峰期”。形容词用法常指季节、流量或需求最高的时候。
例句：The hotel prices are much higher during the peak tourist season. 旅游旺季时，旅馆的价格要高得多。
5.Pandemic [pænˈdemɪk]
用法：名词，特指 “（大范围的）流行病” 或“大流行”。
例句：Many businesses had to close down during the global pandemic. 在全球大流行期间，许多企业被迫倒闭。
6.Exceeded [ɪkˈsiːdɪd]
用法：动词 exceed 的过去式，意为 “超过” 或“逾越”。常用于描述数量、金额或限度。
例句：The final cost exceeded our original budget by a wide margin. 最终的成本大大超过了我们最初的预算。
7.Nationally comparable [ˈnæʃnəli kəmˈpærəbl]
用法：词组。nationally 指 “全国范围内”，comparable 指 “可比的”。合在一起指统计口径一致、可以在全国维度进行对比的数据。
例句：The goal is to provide nationally comparable data on student performance. 目标是提供有关学生表现的全国范围内可比的数据。
8.Matrimony [ˈmætrɪməni]
用法：名词，是 “婚姻” 或“结婚状态”的正式用语，常出现在官方文件或法律语境中。
例句：They were joined in holy matrimony. 他们在神圣的婚礼 / 婚姻中结合了。
9.Stood at [stʊd æt]
用法：动词短语。stand at 常用来描述数据、水平或价格处于某个特定的数值。
例句：The inflation rate stood at 3% last month. 上个月的通货膨胀率达到了 3%。

长难句分析
**原句：**Data from the Ministry of Civil Affairs show that 1.697 million couples registered to marry in the three months through March, down about 6.2% from a year earlier and below levels seen during the pandemic, when first‑quarter registrations exceeded 2 million.
句子结构拆解：

• 主句主干：Data… show that [从句]（数据表明…）。

• 宾语从句：1.697 million couples registered to marry…（169.7 万对夫妇登记结婚…）。

• 时间状语：in the three months through March（在截至 3 月的三个月里）。

• 后置形容词短语 / 伴随状语：

• down about 6.2% from a year earlier：修饰前面的登记人数，表示同比下降。

• and below levels seen during the pandemic：并列结构，表示该数值也低于大流行时期的水平。

• 非限制性定语从句：when first‑quarter registrations exceeded 2 million。这里的 when 引导从句修饰 the pandemic（或者更准确地说是修饰大流行期间的那个时间点），解释当时具体的登记情况。

分析重点：这句话的难点在于主句之后叠加上了两个并列的形容词短语（down… and below…）来描述数据的动态变化。最后又通过一个 “when” 引导的定语从句补充了对比参照组的具体数值，使得句子信息量很大。理解时需要将 “1.697 million” 作为核心，后面所有的描述都是在对其进行横向（与去年比）和纵向（与历史比）的定位。
2.1 原文
The latest figures on divorce registrations were broadly stable at 622,000, little changed from recent years and well below peaks seen before the introduction of the mandatory 30-day “cooling‑off” period in 2021.
最新的离婚登记数据大致稳定在 62.2 万对，与近年相比几乎没有变化，且远低于 2021 年引入强制性 30 天 “冷静期” 制度之前的峰值。
The divergence has pushed the divorce-to-marriage ratio close to historic highs, underscoring demographic pressures facing the world’s second‑largest economy. With the first quarter typically accounting for nearly a third of annual marriages due to Lunar New Year traditions, the muted outcome points to structural rather than cyclical factors. The trend adds to concern about the aging population and its implications for housing demand, consumer spending and long‑term growth.
这种背离（指结婚率下降而离婚率相对平稳）将离结比推向了历史高位，凸显了世界第二大经济体所面临的人口压力。由于农历新年的传统，第一季度通常占到全年结婚人数的近三分之一，因此这一惨淡的结果指向了结构性而非周期性因素。这一趋势加剧了人们对人口老龄化的担忧，及其对住房需求、消费支出和长期增长的潜在影响。

2.2 重点详解
1.Broadly [ˈbrɔːdli]
用法：副词，意为 “大体上” 或“基本上”。在描述统计数据时，常用于表示虽然有微小波动，但整体趋势是一致的。
例句：The two reports are broadly in agreement on the main issues. 这两份报告在主要问题上基本上是一致的。
2.Little changed [ˈlɪtl tʃeɪndʒd]
用法：形容词短语，表示 “几乎没有变化”。注意 little 在此具有否定含义，强调稳定程度极高。
例句：The company’s share price was little changed at the end of the day. 公司股价在收盘时几乎没有变动。
3.Mandatory [ˈmændətəri]
用法：形容词，意为 “强制性的” 或“法定的”。通常指由法律或规则要求必须执行的行为。
例句：It is mandatory for all international travelers to show their passports. 所有国际旅客都必须出示护照。
4.Cooling-off [ˈkuːlɪŋ ɔːf]
用法：词组，原指 “冷却”，在法律和商业语境中指“冷静期” 或“反悔期”，给予当事人一段时间重新考虑决定。
例句：The law allows a seven-day cooling-off period for door-to-door sales. 法律规定上门推销有七天的冷静期。
5.Divergence [daɪˈvɜːdʒəns]
用法：名词，指 “分歧”、“背离” 或“差异”。在此文中特指结婚率与离婚率走势的不一致。
例句：There is a growing divergence between the two countries’ foreign policies. 两国的外交政策之间正出现日益扩大的分歧。
6.Demographic [ˌdeməˈɡræfɪk]
用法：形容词，与 “人口统计学” 或“人口状况”有关。常用于分析老龄化、出生率等社会议题。
例句：The country is undergoing a major demographic shift. 该国正经历着重大的人口结构转变。
7.Accounting for [əˈkaʊntɪŋ fɔːr]
用法：动词短语，意为 “占比” 或“占…… 比例”。在数据分析中极为常见。
例句：Electronic goods accounting for over 30% of our total exports. 电子产品占到我们总出口额的 30% 以上。
8.Muted [ˈmjuːtɪd]
用法：形容词，原意为 “声音低沉的”。在描述市场或反应时，意为“惨淡的”、“低迷的” 或“不温不火的”。
例句：The stock market’s reaction to the news was muted. 股市对该消息的反应平淡。
9.Structural / Cyclical [ˈstrʌktʃərəl / ˈsɪklɪkl]
用法：经济学常用对比词组。Structural（结构性）指由系统内部长期因素导致的；Cyclical（周期性）指随经济循环波动的短期因素。
例句：The current unemployment is structural rather than cyclical. 目前的失业是结构性的，而非周期性的。
10.Implications [ˌɪmplɪˈkeɪʃnz]
用法：名词 implication 的复数，意为 “可能的结果”、“潜在的影响” 或“含义”。
例句：The decision has serious implications for the future of the company. 这一决定对公司的未来有着重大的影响。

长难句分析
**原句：**With the first quarter typically accounting for nearly a third of annual marriages due to Lunar New Year traditions, the muted outcome points to structural rather than cyclical factors.
句子结构拆解：

• 状语部分：With the first quarter (宾语) typically accounting for (宾补) nearly a third of annual marriages (宾语的修饰语)…

• 这是一个 with 复合结构，充当原因状语，解释了为什么第一季度的数据如此关键。

• 原因补充：due to Lunar New Year traditions（由于农历新年传统）。

• 主句主干：the muted outcome (主语) points to (谓语) structural rather than cyclical factors (宾语)。

• 这里的 “rather than” 是对比结构，强调“是前者而非后者”。

**分析重点：**这句话的逻辑非常严密。作者先用With引导的短语建立一个背景常识：第一季度因为过年本该是结婚旺季（占比 1/3）。在这个背景下，本该 “旺” 却表现“平淡”（the muted outcome），从而逻辑严密地推导出结论：这绝不是暂时的波动（cyclical），而是社会深层结构出了问题（structural）。理解此句的关键在于把握With结构的逻辑支撑作用。

知乎用户 九山之滨 发表

今年初婚人数跌破 500 万已经预定，按照初婚人口出生系数来计算，今年实际出生人口不会超过 700 万，前提是数据准确，没有水分。

知乎用户 你都对 发表

作为对比，韩国的一季度的生育率已经增长到 0.99 了。

如果人口下降快也能算遥遥领先的话，中国毫无疑问的遥遥领先了！！

有时候我也在思考，中国人口从 2017 年高峰的 1723 万，快速下降到 2025 年的 792

万，有没有可能是以前的人口结构出了问题？

为了研究这个问题，我们假设 27 岁是结婚生子的年龄。那么

2017 年到 2025 年的生育主力军，对应的是 1990 年到 1998 年出生的人口。

2008 年到 2016 年的生育主力军，对应的是 1981 年到 1989 年出生的人口。

我们绘制一个折线图，来研究生育率的下降是不是人口结构问题。

通过红色折线图我们可以发现，快速下降的只有 2017 到 2025 年这一段，所以出生人口快速下降的锅可能没法归功到以前的人口问题。

更多的是经济发展带来的剧痛。

知乎用户 随遇而安 发表

基本盘的数量在明显减少啊，

目测五年后能少个 “1”

知乎用户 施试倪 发表

没人关心你吃不吃得饱，却在关心你结不结婚生不生孩子

知乎用户 地心引力 发表

这么低了吗？

我同事结婚的其实还挺多的，有的女生还生怕自己嫁不出去。

不过话说回来，按照这个进度，今年全年估计只有五百多万对，创造历史了属于是。

一个十几亿的人口大国，这么点儿结婚人数，还不给老百姓一些实实在在的政策。

我都不敢想如果按照这个趋势，二十年后国内的社会怎样。

要知道，中国可不是日本的人口规模，

知乎用户 momo 发表

还有这么多人结婚，好可怕

知乎用户 薛定谔的 momo 发表

我惊讶的是离婚率这么高吗？

169.7/62.2 大约 2.7

不到三对里面就有 1 对会离婚？

知乎用户 光还在地球 发表

相较于 2016 年一季度的 345 万，刚好砍掉一半多一点，2016 出生人口是 1786 万 那按照这个比例，是不是今年出生人口可能是 850w 左右？

别急，就在去年，2025 年，一季度结婚 181 万对，而 2025 年出生人口是多少呢，792 万

这才是真实的比例，如果按照这个比例来的话，2026 年的出生人口大约是 740 万

知乎用户 无住 发表

结婚是为了更幸福，离婚是为了更幸福，不结婚也是为了更幸福。

结婚不丢人，离婚不丢人，不结婚也不丢人。

价值观越来越多元化，幸福感也是越来越多元化。

我觉得这是一种文明的进步，每个人都在努力追求个体的最大自由。

离婚对孩子来说不是好事，结婚、离婚、不结婚都是个人自由，但是生孩子要慎重。

知乎用户 风带走的声音 发表

2020 Q1：155.7（疫情，特殊低）

​

- 2021 Q1：213.2

​

- 2022 Q1：210.7

​

- 2023 Q1：214.7

​

- 2024 Q1：196.9

​

- 2025 Q1：181.0

​

- 2026 Q1：169.7

这个算是新中国成立以来登记人数低的前面几名。

按照这个结婚登记来说，出生人口还有的降啊。

知乎用户 TREE 发表

同比下降，这就搞笑了🤭

通俗的来计算🤷🏻

结婚人数大致 4 类：初婚，2 婚，3 婚，老年以旧换新（婚）…

一视同仁，那就总数 170 万除 4 份，答案即刻出来啦

对了，鉴于最后一项可控性大（含水量大），所以初婚相应的应该还是更少才对哦…

40 万左右，毕竟影响次年出生率的，1，2 婚才能影响啊，是不是🤷🏻

可怕😥

1，2 婚，你还没算丁克的、闪婚闪离的、注过水的，2 婚不生的、生不了的😆

我认为，唉，不说了🤷🏻

知乎用户 Molin 发表

从 2013 年结婚数量的 1346.9 万。

到 2020 年的 814 万对。

不知不觉到 2024 年的只有约 610 万对。

再到现在 Q1 只有约 169 万对，全年大概率跌破 600 万。

很难想象这些年人们受到了什么样的打击，开始不信任社会环境和失去对未来的希望，也开始不相信婚姻了。

即使他们对那种笑容非常羡慕，非常渴望。


再加上离婚率的话，差不多 3 对结婚的同时就有 1 对离婚。。。

缺乏新鲜血液的社会就像一个不再更新补丁的游戏服务器，满级大佬（既得利益者）占据资源，新手玩家（年轻人）连入场券都买不起，最后结果就是 “关服” 或者“鬼服”。

大概七八年前的时候，我当时问了朋友一个问题：30 年的房贷是不是透支了人未来的生命力。

我当时没考虑那么多，我只是看到很多人有房贷显得辛苦，我只是在考虑是不是这份压力让一个普通人背上枷锁，活得无法透气。

但是现在看的多了，又觉得这可能只是很小的一个因子罢了。

正如曾经常说的 “雪崩来临时没有一片雪花是无辜的”，这些年众多人和事齐心协力，才能做到这样的结果。生存压力，教育失德，性别对立……

但是往以后看，往 10 年后和 20 年后看，现在的果又都是 10 年后的因。

2026 年一季度的结婚登记量，预示着 2027 年全年的出生人口将面临又一个断崖。

更往远看：

如果出生人口长期徘徊在 600 万 - 800 万（甚至更低），那么 20 年后，当 “80 后、90 后” 进入退休高峰——

1 个年轻人养 N 个老人， 这种抚养比简直令人窒息。

而后把年轻人的消费能力彻底锁死，直接引起社会不安。

高昂的婚房、彩礼及后续育儿成本，年轻人对未来收入预期的不确定性，等等，我感觉都是要直面的问题才对。。

婚姻是消费的终极杠杆。没有婚礼、没有新房装修、没有母婴消费，乃至家电、装修、甚至汽车行业，这些曾支撑 GDP 的支柱会像失去了底座的塔，现在经济的一潭死水，就是这样很多金钱没有流动起来。

当大家发现努力不再能换取阶层跃迁，整个社会会进入一种 “低欲望” 的静默状态。这就像你设计的游戏里，当玩家发现无论怎么刷副本掉落率都为 0 时，他们就会选择下线。

现在的局势，就像是一个原本想走 “宏大叙事、万国来朝” 路线的剧本，硬生生被玩成了“废土求生、末世养成”。

低生育陷阱，几乎无法回头‌ ‌‌。

这种不可逆的趋势，说实话以后也真的很难预料。

如果再加以金钱的贬值，物价连涨，失业继续走高，没有足够新生儿…… 很多事情就真的难以想象了。

知乎用户 剑书神侠 发表

从一季度的结婚登记情况看，今年我国的新结婚人数很可能不足 700 万对。全年人口继续负增长，大概减少 350 万人。

知乎用户 momo 发表

截至民政部这次公布的 2026 年 1 季度民政统计数据：

初婚占比：本次 2026 Q1 民政部表没有公布。
民政部这张一季度表在 “婚姻登记服务” 下只列出 “结婚登记” 和“离婚登记”，没有列 “初婚 / 再婚” 拆分，因此不能直接得到 2026 Q1 的初婚占比。

可以参考最近一版可得的年度结构：据《中国统计年鉴 2025》转引数据，2024 年全国结婚登记 610.56 万对，初婚人数 917.23 万人，再婚人数 303.88 万人。按 “人数口径” 计算，初婚占比约为：

[
\frac{917.23}{917.23+303.88}=75.1%
]

也就是 2024 年年度初婚人数占结婚登记相关人数约 75%。但这不是 2026 Q1 的实际公布值，只能作为最近年度结构参考。

发布时间延迟：这次不能简单说 “比往年都晚”。
民政部统计数据页面显示：

因此，2026 Q1 比 2025 Q1 晚 14 天公布，但比 2024 Q1 早 36 天公布。从最近三年看，2026 不是最晚，2024 才是明显更晚的一次。

知乎用户 JuneOct 发表

超哥说车有句名言：

普通人新能源买个 der，但不是不叫人买新能源，有钱人请多买，买爽新能源

刘强东也说过有钱人要带动起来

现在是有钱人拉动内需

猛猛买房，猛猛买车

拉动结婚率的时候了

请你们加油

知乎用户 梁丘安民 发表

嗯，都急着去当路边一条。婚房车孩一系列设计，这辈子锁死。

知乎用户 难受得一批 发表

因为大家都觉得不公平，现在对所谓老实人恶意太大，如果婚姻法里改成彩礼必须对应同等嫁妆，男性责任对应女性义务，离婚分割财产过错方最多 3 成或者没有 ，是不是能稳住老实人这个基本盘

知乎用户 图拉扬 发表

接下来为了生育会开始鼓励再婚

知乎用户 来瓶冰红茶 发表

我表弟今年 31 了，在杭州做程序员，收入不低，有房有车。
他妈——也就是我姑——每年过年都要上演一出戏。从 “有没有合适的姑娘” 到 “你到底想找个什么样的”，最后演变成饭桌上的沉默。
今年春节我姑破天荒地没提这事。我私下问她，她说：“提了也没用，他嫌我烦，我也不想当那个讨人嫌的妈。”
169.7 万对这个数字出来的时候，我第一反应不是什么经济分析，就是突然想到了我姑那个表情。那种无奈，不是认命，是真的想通了什么。
你身边一定也有这样的父母。从最开始的催婚，到后来的暗示，再到现在连暗示都懒得给了。他们不是放弃了，是终于意识到——孩子不结婚，不是因为找不到，是因为不想找。
以前结婚是什么？是人生的默认选项。到了年龄就该做的事，跟吃饭喝水一样自然。现在呢？结婚变成了一个需要反复权衡的重大决定。房贷、育儿成本、两个家庭的磨合、职业发展的牺牲，每一项都是实打实的代价。年轻人不是不向往爱情，是他们比父母那代人算得更清楚。
我姑跟我说过一句话，我印象特别深。她说：“我们那会儿结婚，两个人加一起一个月挣一百多块，也觉得日子能过。现在他们一个月挣三四万，反而觉得不够。” 这不是矫情，是两代人面对的生活成本完全不在一个维度。
真正让我触动的是另一个细节。我姑说她现在已经不催了，但有时候路过小区里别人家办喜事，还是会站那儿看一会儿。就看一会儿，然后回家。
169.7 万对背后，站着多少个这样的母亲，我不知道。但我知道她们心里那道坎，比任何经济数据都难跨过去。
不是年轻人不想结婚，是这个时代把结婚的门槛抬得太高了，高到连爱情都够不着。

知乎用户 asdf-quark 发表

先看看同比，

2023 年一季度 214.7 万对，

2024 年一季度 196.9 万对，

2025 年一季度 181.0 万对，

2026 年一季度 169.7 万对。

非常稳定。

再看看环比，

2025 年，四个季度的结婚对数分别是 181 万，172.9 万，161.3 万，161.1 万。貌似从第一季度到第四季度，依次递减。

2026 年一季度，有小幅反弹。

还有离婚数量，如果再考虑到结婚数量减去离婚数量，那就是 2026 年净增进入婚姻状态的人数是 314-316 万之间，全年 1200 万左右。

知乎用户 vJustDoIt 发表

以前有信息差，撒谎撒一辈子都不容易被拆穿。现在撒谎的成本太高了，你要不被拆穿，你圆谎的成本要远远大于撒谎的收益。而婚姻是一个不断撒谎圆谎的极限拉扯（夸张了些，但不管是否是善意，你撒谎就是撒谎了，你女朋友甚至连个体重都要撒谎），然后这样一辈子。能做到的越来越少。

知乎用户 科罗廖夫 发表

能不能给个民政部官网链接？

知乎用户 好白菜都让猪拱了 发表

对了，为什么从 2022 年 4 季度开始，火化遗体数就从民政部的统计中删除了？3 季度及之前一直都有的。

知乎用户 无问 发表

看到问题，我又想到小时候看《动物世界》的一句话：“
当寒冬降临，尽管在春天，动物也停止繁衍、选择保存体力迁徙。

5 月 9 日，民政部发布的 2026 年一季度民政数据，像一块石头投进生活的湖面，惊起一圈圈扎心的涟漪——全国结婚登记仅 169.7 万对，离婚登记 62.2 万对。把时间拉长看，寒意更浓：2023 年一季度 214.7 万对，2024 年 196.9 万对，2025 年 181 万对，到 2026 年直接跌至 169.7 万对，三年连降，累计减少超 45 万对，离结比更是达到 2.7:1，每 2.7 对新人领证，就有 1 对夫妻散伙。这组冰冷的数字，从来不是凭空产生的统计符号，而是藏在我们身边，一个个普通人在婚姻门前犹豫、徘徊，甚至转身离开的真实故事。
三年狂减 45 万对，降幅超 21%。这不是简单的 “年轻人不想结婚”，而是人口结构坍塌、经济成本碾压、婚恋信仰崩塌三重绞杀，正在彻底改写中国社会的底层逻辑——婚姻不再是人生必答题，而是高风险、高成本、低收益的 “奢侈品”。
小唐，今年 32 岁，在深圳打拼 8 年，做互联网运营，月薪一万出头，至今单身。上周家庭聚餐，姨妈又在催婚，表姐没像往常一样沉默，红着眼眶算了一笔账：“现在结婚，首付凑不齐，远一点的小户型都要两三百万，彩礼、装修、酒席加起来少说五六十万。就算勉强结了婚，以后养孩子，从出生到大学毕业，平均要花 60 多万，我一个人勉强顾得住自己，结了婚就是两个人一起扛债，何必呢？”
这段日常对话，戳中了很多年轻人的痛点。身边像她这样的人不在少数：同学阿杰，和女友恋爱 5 年，谈婚论嫁时因彩礼和婚房分歧分手；同事小敏，30 岁，经济独立，觉得单身自在，不想被柴米油盐和家庭责任束缚。他们不是不相信爱情，而是在现实成本面前，不敢轻易踏入婚姻。
结婚的门槛越来越高，而婚姻的 “容错率” 却越来越低，这也是离婚数据居高不下的核心原因。我楼下的一对夫妻，结婚 3 年，去年年底离了婚。男生做工程常年在外，女生是老师，两人聚少离多，加上育儿观念差异、经济压力争吵不断，从甜蜜情侣变成见面就冷战的陌生人，最后只能选择分开。
62.2 万对离婚登记的背后，是无数个这样破碎的小家：有房贷车贷的压力，有柴米油盐的消耗，有三观不合的隔阂，也有冲动结婚后发现 “不合适” 的后悔。比起勉强凑活，越来越多人选择及时止损，这也让离婚数据常年维持高位。
有人说，现在的年轻人太自私，不想承担责任。可事实上，不是不想结，而是结不起、耗不起、赌不起。2023 到 2026 年，结婚数连续下滑，背后是三重现实的叠加：一是经济压力，高房价、高彩礼、高育儿成本，压得年轻人喘不过气；二是观念转变，婚姻从 “人生标配” 变成 “可选项目”，年轻人更看重婚姻质量，不愿为了结婚而结婚；三是人口结构变化，90 后、00 后适婚人群持续减少，结婚的“基数” 本身在缩小。
结婚率数据为何关键？对于未来的影响和预测
人口坍塌：适婚人口十年狂减 6400 万，“无婚可结” 成定局
这是最残酷的底层逻辑——没人了，自然没人结婚。
• 适婚人口断崖：20-40 岁核心适婚人群，从 2013 年的 4.35 亿降至 2023 年的 3.71 亿，十年减少 6400 万；90 后比 80 后少 3700 万，00 后比 90 后再少 2300 万。
• 初婚年龄大幅推迟：全国平均初婚年龄升至 28.7 岁，一线城市突破 32 岁，十年晚了近 4 岁。
• 性别比失衡严重：20-40 岁男性比女性多 1752 万，农村 “光棍” 问题突出，大量男性面临 “无婚可结” 的困境。
数据预判：2030 年结婚数跌破 500 万对，2035 年或至 300 万对以下
基于当前趋势（年均降幅 6%-8%、适婚人口持续减少、初婚年龄推迟），未来 10 年数据走向清晰，下滑不可逆，无反转可能。
短期预判（2026-2028 年）：持续阴跌，跌破 600 万对
• 2026 年：全年结婚约 560-580 万对（一季度占全年 30% 左右），同比降 6%-8%。
• 2027 年：520-540 万对，降幅 7% 左右，适婚人口进一步减少，经济压力无缓解。
• 2028 年：480-500 万对，首次跌破 500 万对大关，较 2023 年腰斩。
中期预判（2029-2035 年）：加速下滑，逼近 300 万对
• 2030 年：400-420 万对，较 2023 年减少超 60%，初婚年龄超 30 岁，单身成主流。
• 2035 年：280-300 万对，较峰值（2013 年 1347 万对）暴跌 78%，适婚人口再减 3000 万，不婚不育观念彻底固化。
结婚率 “L 型” 下跌，无反弹可能
2025 年的短暂回升（676 万对）只是政策刺激的 “假性反弹”（全国通办 + 无春年推迟效应），并非趋势反转。长期看，人口结构、经济成本、观念变迁三大底层矛盾无解，结婚数将持续下滑，2035 年后稳定在 300 万对左右，进入 “低婚育稳态”。
深层影响：从经济到社会，中国正在经历 “婚姻革命” 的剧痛
经济层面：楼市、婚庆、内需全面崩塌，单身经济崛起
• 楼市刚需彻底熄火：婚房是三四线楼市核心刚需，结婚数暴跌直接导致刚需购房需求断崖下滑，三四线城市库存去化周期超 28 个月，大量房源滞销，地方土地财政崩溃。
• 婚庆产业链死亡：婚礼策划、婚纱摄影、婚宴酒店、黄金珠宝等行业规模缩水 42%，大量小店倒闭，头部企业业绩跳水。
• 内需增长乏力：家庭消费远高于单人消费，育儿、教育、家政需求萎缩，经济增长失去核心引擎；单身经济（迷你家电、一人食、宠物经济）逆势增长，但无法弥补家庭消费缺口。
• 劳动力短缺提前到来：出生人口从 2016 年 1786 万降至 2025 年不足 800 万，2050 年劳动力缺口达 1 亿，企业招工难、用工成本飙升，制造业外迁风险加剧。
社会层面：老龄化加剧、养老危机爆发、性别对立激化
• 老龄化加速，养老金缺口扩大：2050 年老年人口占比超 30%，在职与退休人员比例降至 1.5:1，养老保险基金穿底，延迟退休成必然。
• 家庭养老模式崩溃：独居老人激增，养老床位缺口超 500 万张，传统 “养儿防老” 彻底失效，社会化养老财政压力巨大。
• 性别对立加剧：农村剩男（经济弱、择偶难）与城市剩女（经济独立、要求高）并存，婚恋市场供需矛盾激化，男女对立话题频发，社会撕裂风险上升。
• 单身群体抗风险能力弱：2.4 亿单身人口，失业、疾病、意外时更易陷入困境，社会救助压力陡增。
文明层面：“成家立业” 叙事崩塌，个人主义崛起，代际矛盾激化
• 传统价值观瓦解：“不孝有三，无后为大”“成家立业”等千年叙事失效，婚姻从 “人生标配” 变成“可选奢侈品”，不婚、晚婚被普遍接受。
• 代际矛盾尖锐：父母辈 “催婚催生” 与年轻人 “不婚不育” 激烈冲突，家庭关系紧张，亲情被婚恋压力撕裂。
• 社会氛围 “原子化”：少了家庭烟火气，社会更理性、冷漠，个人主义至上，集体观念弱化，社会凝聚力下降。

知乎用户 梁力律师​ 发表

希望动用国家力量推广婚前签订财产协议。既然谈生意就好好谈，白纸黑字签协议，不要用 “彩礼” 这种模糊不清的形式。推广婚前签订财产协议就是优化营商环境，促成交易。

知乎用户 lorem 发表

愿意结婚的还是太多了…

生育意愿也还是太高了…

知乎用户 我让大王来巡山 发表

看 deepseek 的答案

今年新出人人口估计低于 700w 了

知乎用户 moonbird 发表

这才哪到哪，法国白人登记结婚率是 3%，知道为啥国外求婚女方要哭了吧？

目前版本答案实际上已经写的很清楚了，正常玩家都会选强势英雄上分，选弱势英雄能上分的选强势英雄只会上分更快。

当然绝活哥、真高手除外哈，他们玩啥都随便上分。

知乎用户 潇湘夜雨​​ 发表

朋友们，今儿聊点扎心的。

5 月 9 日，民政部发了《2026 年 1 季度民政统计数据》，看完数据我沉默了。

2026 年一季度，全国结婚登记 169.7 万对。

比去年同期少了 11.3 万对，下降了 6.24%。

一季度才 169 万对，按这节奏，今年全年能不能保住 600 万对都悬。

要知道，2013 年是 1346 万对。十年，腰斩都不止。

更魔幻的是啥？

离婚登记 62.2 万对，只比去年少了 0.8 万对，几乎持平。

意思是：不想结的人越来越多了，但结了的人也没那么想离。

这届年轻人，到底在怕什么？

01 不是不想结，是结不起

每次结婚数据出来，专家都要出来说几句。

这次北大乔晓春教授说了大实话：人口结构在变，适婚人数本来就少了；再加上工作压力大、收入低、房价高，年轻人想结也结不动。

翻译成人话：

你一个月挣八千，房租三千，吃饭两千，社交一千，剩两千。
彩礼？动辄十几二十万。
房子？首付掏空六个钱包。
婚礼？随便办办又是几万。

结个婚，直接返贫。

这不是段子，这是无数年轻人的真实账本。

胡锡进也发了篇文章，说年轻人 “对结婚利弊的算计太精明了”，导致很多恋爱没走到终点。

我听到这说法，差点笑出声。

不算计行吗？

以前结婚，单位分房，两口子工资虽然不高，但养个孩子没问题。
现在呢？房价是你收入的几十倍，教育医疗像两座大山。

不算计，等着婚后一起喝西北风？

02 年轻人不傻，他们在等 “对的人”

有人说了：那为什么有人愿意结婚？

数据也有另一面。

2025 年全年结婚登记是 676.3 万对，比 2024 年多了 65.7 万对，其实是回暖了一波。

这说明啥？

不是不结，是挑着结。

现在的年轻人，对婚姻的态度变了。

以前是 “到了年纪就该结”，凑合过吧。
现在是 “结了就不能离”，所以得找个真能过一辈子的。

找对象的标准也从 “有房有车” 变成了“三观合、情绪稳、能共担风雨”。

标准提高了，匹配难度自然变大。

这不是挑剔，这是对自己负责。

03 离婚没涨，说明大家更慎重了

再看离婚数据。

一季度 62.2 万对，比去年还少了 0.8 万对。

虽然 2024 年因为离婚冷静期等因素离婚数有所下降，但 2025 年有回升。

2026 年一季度保持平稳，说明什么？

大家对待婚姻更慎重了。

婚前想清楚，婚后少折腾。

这其实是好事。与其结了又离，不如晚点结、结稳了。

04 婚育焦虑，到底该怎么破？

说了这么多，问题来了：结婚率持续走低，怎么办？

数据背后，是国家对人口问题的焦虑。

劳动力减少、老龄化加剧，这些都是真问题。

但解决问题的钥匙，不在年轻人手里，在制度手里。

降低结婚成本：房价控一控，彩礼管一管，婚礼别搞成攀比大赛。
减轻养育负担：托育便宜点，教育别太卷，医疗多报销。
提升收入预期：工作稳定些，涨薪快点，别 35 岁就优化。

这些做到了，不用专家催，年轻人自己就想结婚了。

其实，一季度结婚少了 11 万对，不是什么世界末日。

这届年轻人不是不负责，而是太负责了。

他们不想让下一代重复自己的焦虑，不想在没准备好的时候仓促上阵。

所以，别说他们 “不婚不育”，就怎样怎样。

该反思的，是那些让他们 “不敢婚不敢育” 的土壤。

希望有一天，结婚不再是 “勇敢者的游戏”，而是 “普通人的选择”。

那时候，数据自然会好看。

人们也会更幸福的罢。

知乎用户 沈拾叁 发表

一季度（尤其是春节期间）一直是全年结婚的绝对高峰期，

往年通常能占到全年总量的 30% 左右。

2024 年全年 610.6 万对，Q1: 196.9 万对

2025 年全年 676.3 万对，Q1: 181.0 万对（有个全国通办 + 补办，数据多少有点失真）

所以。。169.7/0.3=565.7 万对

我的妈呀。。。。

2027 年出生的小朋友直接起飞了好么

知乎用户 卡卡 发表

没什么好关注的，国家都不急，你急啥

知乎用户 你在则安 发表

之前在知乎看到一篇回答，有一个观点就是，结婚登记人数和五年的出生人口有非常强的相关，因为如果一对新婚夫妻五年内都不要孩子的话，那么他们生孩子的概率已经非常低了，我查了一下，2020 年全年结婚人数为 800 万出头，2025 年的新生儿数量为 792 万，可以说有参考价值。

所以按照预测，我们将在 2030 年前看到出生人口跌破 700 万，来到 6 开头，这意味着总和生育率应该不到 0.9，韩国去年为 0.78，并且有一定的缓和趋势，照这样发展下去，超过韩国来到全球生育率最低的国家的日子真的不远了，预计也就是近 6-8 年的事。

坏消息: 预计成为全球生育率最低国家没几年了

好消息: 未来十年内结婚 / 出生人口最多的一年

知乎用户 辉工 发表

一、年轻人不婚，不是 “不想爱”，是 “结不起、耗不起、赌不起”

别再简单贴 “自私”“躺平” 标签。年轻人对婚姻的退缩，从来不是矫情，而是现实压力 + 观念觉醒 + 信任崩塌的三重结果。

1. 经济账：结婚 = 掏空 6 个钱包，起步门槛 60 万 +

房子、车子、彩礼、婚礼、三金…… 全国平均结婚成本超 60 万元，是城镇居民人均可支配收入的 10 倍以上。

• 一线城市：首付 300 万 +，彩礼 20-50 万，婚礼 10 万起
• 三四线城市：彩礼 10-30 万，房车刚需，整体开销 50 万 +
• 婚后育儿：从怀孕到大学毕业，平均成本 50-100 万，相当于一个普通家庭 10 年的积蓄

结一次婚，穷三代人。年轻人不是不想结，是真的结不起，也输不起。

2. 观念变了：婚姻从 “人生标配”，变成 “可选奢侈品”

以前：到年龄就结婚，结婚就生孩子，一辈子凑活过。

现在：不将就、不妥协、不委屈自己。

年轻人清醒地知道：

• 婚姻不是 “避风港”，很多时候是另一场风雨
• 单身≠孤独，高质量独处远胜低质量婚姻
• 与其 “凑活过”，不如一个人赚钱一个人花，自由又踏实

婚姻的 “性价比”，在年轻人眼里越来越低。

3. 信任难了：怕遇人不淑，怕婆媳矛盾，怕付出被辜负

• 怕 “遇人不淑”：家暴、出轨、冷暴力，离婚率高企，让年轻人对婚姻充满恐惧
• 怕 “婆媳矛盾”：原生家庭介入，鸡毛蒜皮的小事，足以摧毁一段感情
• 怕 “付出不对等”：女生怕生育代价，男生怕经济压力，双方都怕 “自己吃亏”

不是不相信爱情，是不相信人性，更不相信婚姻能对抗现实。

二、深层真相：人口断崖 + 时代变了，婚姻不再是 “必需品”

1. 适婚人口，十年减少 6400 万

• 90 后比 80 后少 3700 万
• 00 后比 90 后少 2300 万
• 10 年间，适婚人群减少超 6400 万

结婚的人，本身就越来越少。这是无法逆转的人口结构现实。

2. 女性觉醒：经济独立，精神独立，不再 “依附婚姻”

现在的女性：能赚钱、能买房、能养家，不再需要通过婚姻获得生存资源。

• 经济独立：自己赚钱自己花，不用看别人脸色
• 精神独立：有爱好、有社交、有追求，生活充实不孤单
• 生育自由：不想生就不生，不用被 “传宗接代” 绑架

婚姻，不再是女性的 “唯一出路”。

知乎用户 他酷 6 里阿姨 发表

见鬼，还有辣么多人结婚，房价还没到底

知乎用户 Zain 发表

2026 年 5 月的今天，

北京，上海，广州，深圳一套房子还得 4-500 万。

杭州，南京，苏州，宁波也得 200-300 万

武汉，成都，青岛，天津也得 150-200 万

这说明了，结婚率还得继续下行。

因为老百姓压根买不起这么贵的房子！！！

知乎用户 momo 发表

结婚率由高速增长转为高质量增长，这是好事啊，再接再厉

知乎用户 Blue 发表

现在结婚，堪比当年买房

土豪，任性

知乎用户 起风了 发表

我觉得国内情况和国外是有本质区别的，国外完全没有传宗接代的束缚，也没有养儿防老这一说，现在国内结婚意愿还挺强的，大多数都是因为结不了婚又或者遇不到合适的，再叠加贫富差距等情况，真正合适的少之又少。

也就是说未来国内穷人结不了婚，而有钱人可能会伴随着束缚解开而丧失结婚意愿，就目前来说，很多有钱人在生育方面其实就解开舒服，一旦穷人思想放开，都不说不婚成为主流，只要能拿到台面上，对婚姻制度的冲击都是相当可怕的。

我有预感，未来二十年，可能变化要比想象中还要大。

知乎用户 王树侬学法​ 发表

民政部 5 月 9 日（2026 年）发布《2026 年 1 季度民政统计数据》显示，今年一季度，全国结婚登记 169.7 万对，离婚登记 62.2 万对。

数据要有对比，我们来看下 2025 年度，同样是 1 季度的数据，数据来源于网络，如有错漏，请予以指正。

2025 年一季度全国结婚登记量为 181 万对，较之 2024 年同期的 196.9 万对，减少了 15.9 万对，降幅明显。与此同时，离婚登记从去年同期的 57.3 万对涨至 63 万对，增加 5.7 万对。

结婚和离婚的数据（自己整理的表格，如有错漏，请予以指正，请勿过度解读）：

结婚登记的人数是一年相比一年下降的，197 万对左右，181 万对、170 万对左右，分别是下降 16 万对左右，11 万对左右。这样的数据无可厚非。人数相对降低，加上社会观念的发展，愿意登记结婚的观念，以及同居也可以的观念，相对有影响。

离婚的，数据不分析了，都是在 60 万对左右。也算是高比例了。和当季度结婚人数的对比，差额也挺多了。

这类数据，我不懂如何分析，就想着，列举这样的数据，又想到身边的一些情况。也许，这样的数据，只能长期关注在这个方面的，才能有所启发。

这也是将表格列举出来的原因。因为，没有对比，就没有感觉。只有明确的对比了，才能有直观的感受。

知乎用户 Major Tom 发表

我建议现在开放单人注册结婚，多加点钱可以随便注册伴侣姓名，这样穿婚纱看演唱会的集美, 还有想嫁给 “真老公” 的集美，可以名正言顺的和偶像结婚了。

一个季度近 340 万人结婚, 还是太多了. 实际上结婚登记, 法律成本远高于结婚本身的各项金钱成本, 意味着结婚之后, 两人财产要平分, 再加上国内流行婚后工资上交, 结婚登记几乎意味着男性主动放弃财产支配权.

正因为结婚登记的法律成本, 目前世界主要经济体的结婚率都很低, 国内虽然生育率在全球倒数第几, 但是结婚率依然排名前列, 不仅远高于所有发达国家, 比如日韩也高. 因为在国内, 结婚几乎是生子的必要条件, 也是伴侣身份的唯一有效合法认可. 但在欧美很多国家, 一般会通过一些协议注册为同居伴侣, 比如法国的 Pacte civil de solidarité, 注册之后就可以成为合法同居, 成为事实上和法律意义上的伴侣, 其法律成本远小于结婚. 所以, 在很多国家, 传统婚姻都在走向末路, 国内还是太传统了.

知乎用户 大猫猫 发表

小的时候，很多人想过用死来报复父母，因为他们即没有资源也没有人脉，生命是他们唯一可以伤害到父母的最重要的东西。

老百姓也差不多。

知乎用户 热心市民老尉 发表

我身边 很多男生只顾着花 大手大脚 没有经济规划 遇到事没存款。

然后也有很多女生 不想太累想单纯享受。

当然最稳定的还是很多朋友他们情侣之间互相帮助 就有种以前那种大家喜闻乐见的 互相努力打拼和支持，这种也很多。

也直接证明了：结婚和生育的根本在于人的思想和观念这一观点。

现在这个时代没办法像过去几十年 “凑合过日子”，更会多方面考虑，这部分人会规划生活、生育、教育。质量也会更高，只是时间跨度会长一些，总体趋势会随着教育水平提升、生活水平提升而提升，但中间会有阵痛期。。。现在结婚晚的不是年龄大，而是受过教育会 知识眼界打开看待的方式不同，个人观点

知乎用户 为有牺牲多壮志 发表

日子过得太舒服了，都不想结婚了，是一代不如一代

知乎用户 在飞的疯 发表

结婚登记数和出生人口这些大家已经习以为常了，再怎么变化不会有什么惊世骇俗的爆点了

我猜下一个人口话题的爆点在丧葬行业上

为什么在丧葬行业？

因为现状的主流丧葬模式都是有维护费的，当这个费用的承担主体慢慢交到独生子女 + 未婚这群人手里的时候

殡葬行业将面临一个大转折，这件事，应该很多人还没怎么考虑过，这不仅比每年多死 / 少生几十万人有话题度多了，还涉及在人口老龄化 + 人口数降低时期，被看好的殡葬行业可能不一定真的那么挣钱这个涉及不少真金白银的问题

知乎用户 SCV09 序​ 发表

还好吧，现在很多年轻人结婚也不领证的

知乎用户 兰伊 发表

结婚率创新低，说明什么？
说明年轻人越活越明白了，开窍了，某种意义上来说，这是好事，但有些人可能不开心
年轻人不结婚，专家可能又要说是因为思想出问题了。
我觉得恰恰相反，是思想终于没问题了。

说明把账都算清楚了：什么彩礼、婚礼、婚房、养娃，这张单递过来，算完后，就直接推回去了，算完后真的非常可怕。
离婚率 62.2 万，那说明什么？说明她们有钱了，有退路了，不需要靠一段婚姻活着了
文明的进步，历史的进程，人们不再执着于繁衍，当然也有可能和环境有关系（狗头）

知乎用户 九九 发表

我感觉年轻一代人怕不是要到 70 岁退休了，而且到时候如果只靠养老金估计也只能勉强保持温饱，大家还是要努力做好规划

知乎用户 可乐 发表

这是好事啊，说明接受现代文明教育的年轻人们开智了，不论男孩女孩，大家真正做到了，穷则独善其身。

挺好的，大家都不乱结婚，不乱生孩子，以后社会会越来越文明发达。

知乎用户 忘不了 发表

现在社会鼓励的是多元化的，不被定义的，爱自己的。谁稀罕谁呢

知乎用户 任它行 发表

这是旧版本的数据，等换了新版本就好了。

知乎用户 北路一卡 发表

多大点事，出个同居协议，一合并统计每季度给你破 500 万，在协议基础上加个生娃包奶粉给补贴，生育率绝对拉起，结婚不敢生，沉没成本高嘛，同居协议基本没有沉没成本，就变成另一回事了

知乎用户 发表

能不能别让这种问题再上榜了，还剖析原因，显得大家还很关心结婚率，生育率。

我认为来一句:“哦，知道了，挺好的” 就行了。

别讨论了，毛用没有。

知乎用户 詹姆斯肖邦 发表

离婚率太高影响到年轻人恐婚，全政协应提案新婚姻保护法，凡新婚夫妻应由地方政府牵头，居委会协助，3 一 7 年婚姻跟踪保护夫妻双方家庭暴力，婆媳关系，重点关注有暴力倾向家庭，让婚姻不再那么脆弱，减少离婚家庭，减少单亲孩子。

知乎用户 半山獾郎 发表

数据要结合起来看。

一季度登记 169.7 万对，离婚 62.2 万对

简单拓展到全年就是结婚 678.8 万对，离婚 248.8 万对

注意：2025 年中国全年死亡人口为 1131 万人。

假设 26 年这个数据不变，且去世人口均是一对，即至少减少了 565.5 万对

678.8-248.8-565.5= -135.5 万对

这可是还没有考虑结婚率加速降低，人口老龄化等因素的结果哦。

知乎用户 呵呵呵 发表

好消息越来越多啊

知乎用户 ZYYZ 发表

还是太多了。不够爽

知乎用户 鲸落 发表

想结婚的结婚，不想结婚的不结婚。

想生子的生孩子，不想生的不生。

尊重别人的想法，自己不后悔就行了。

知乎用户 会飞的鱿鱼 发表

我搞不懂，为什么这么多人结婚，结婚成本那么大，说明有钱人还是太多了，网上说的还是太夸张了，感觉零零后结婚的意愿还是比九零后强的这 300 多万人放在全球都是一个小国或者中等国家的人口了，这个年头结的起婚，说明双方工作都是相对稳定的，或者结婚的阻力并没有网上说的那么大，成本那么高，大家都是普通人，没有对网上的评论有过多关注，结婚只是人生的一个流程，并不是所有人都是 985、211、普通本科、大专，还有很多我们从未留意的大多数群体，而这部分群体并没有这么多的要求，只是年龄到了就结婚了，而上过大学的人，看到了原本不属于他阶级的东西，所以对结婚的要求偏向不属于他的阶级的要求，所以把自己代入了大多数人，我一直有疑问，这结婚的人他们大多数人是做什么的，他们以什么为生，假如可以知道数据，那么问题就懂了，要么是自己没那个命，找不到理想的伴侣，要么就是 gay，要么就是自己没钱，有钱人真的太多，自己不过是这个世界的一个 NPC，要么就是自己要求太高了，自己给自己建立了一个乌托邦。写了那么多，还是感觉自己有点焦虑的，毕竟现实还是很残酷的，有自己的孩子肯定是希望的，但一份干一辈子的很难买的起房、买得起车、给小孩一个普通的学校、孩子正常的花销的工资，我感觉我很难做到，我是迷茫的，相比那些动不动几百万的房子说买就买，感觉自己真的能力有限，出了社会，发现跟想象的完全不一样，之前也觉得不结婚就不结婚，没什么大不了的，但慢慢的会发现一个逃避不了的问题，怎么去面对虚无，人是有情感的，无论多坏的人，这个情感寄托可以是一只猫，也可以是一个人，人的每个阶段都是不一样的，小时候喜欢玩具，中学喜欢考到好的学校，或者喜欢看漫画，玩游戏，大学毕业后是找到一份好的工作，但当你往回看的时候，你会觉的从前的自己真的很陌生，原来人是会变的，之前喜欢的好像没感觉了，而是和周围同龄的人的观点慢慢融化，这才是最可怕的，你会无形中变成另外的人。

知乎用户 NaiTi​ 发表

结婚率显然是被 2015 那几年结婚的一批人做空了，至于怎么做空的，别管了😭

知乎用户 badeh 发表

好事啊，一个季度 170 万，4 个季度就算低一点，600 万对，每对生一个孩子，还不算二胎三胎的，非婚生的加在一起，未来可期。

知乎用户 深红色记忆 发表

这个现象挺好。

婚姻法那么厚，都说清楚了结婚的条条框框，什么利益损失，权利责任都说的明明白白。

显然，很多的人看到了结婚的边际收益是递减的，简单点说就是两个人领证生活压力巨增，妥妥的拉低生活质量，还不如一个人过得舒服自在。

至于，想结婚的，那就结婚，后悔了还可以离婚，只不过离婚成本挺高。

知乎用户 懷江亦未寝 发表

看似 169.7 万对，其实有 254.55 人结婚，因为每个妻子有两个老公

知乎用户 YifengChennnn 发表

晚婚晚育的倡议深入人心，人民热烈拥护计划生育国策，人口由高数量增长迈向高质量发展。

90 后的养老金靠这 2020 往后每年 1000 万不到的新生儿来缴，想想就头大。

希望未来的 AI 能给一个体面退休生活。

知乎用户 哈基米德 发表

169.7 万对四舍五入一下就是 200 万对，200 万对其实是 400 万人。400 万人再次触发四舍五入，就是 500 万了。

500 万人再再再次触发就一个亿了。

一个季度有一亿人结婚虽然数据上有点出入，但是四舍五入这么看上去差别也并未太过离谱。

优势在 wosahuongasodnaongaosndang..

知乎用户 小亭 er 发表

坐标广东，生育大省。

我妈是每一天都去菜市场的，她最近和我说：去买菜的路上，已经很久没有见过几个孕妇了。她的意思就是已经很少人生孩子了，人都不生娃，也不想结婚。

现在的年轻人，更注重自己的生活方式和品质，希望自己过得更好，而不是养娃防老了。

知乎用户 Maaaya 发表

就很疑惑，凡是在自然界中存在的生物，进化也好，变异也罢，它们有千奇百怪的身体，有千千万万种习性，但有一条是统一的，都是为了生存和繁衍。

但是现在感觉人类除外了，难道这是进化之路上的必然吗？

知乎用户 涸辙​ 发表

历年 q1 都是结婚人数最多的一季度，有不少答案已经指出了，然后还有一个有关结婚数据的小知识：

近几年来以 24 年最特殊，24 年的农历年是无春年，所以观察数据就不难发现 q1 结婚人数奇多【赶在农历无春年到来之前的杨笠 1 月结婚】，全年结婚人数则直接暴跌，甚至牵连到 25 年 q1 结婚人数也没有以往的优势。

所谓的寡妇年学名无春年、寡年。之所以叫无春年，是因为这一整个农历年里没有立春。还有的地方叫盲年，滑年。

而 2024 之后的下一个无春年是 2027 年，并且由于 28 年是双春年，所以 2029 也是无春年，也就是所谓的寡妇年。

也不是什么保守迷信，毕竟手机号不想带 4，楼层不想住 4、14、18 层… … 寡妇年不想结婚。大家谁都想讨个好彩头，所以自然会传导到现实层面。

所以今年的 q1 结婚人数下降没关系，很快 27 年全年的结婚对数会再迎来一个暴跌的，然后是 29 年，慢慢习惯了就知道：26 年 q1 已经算多的了。

所以说，凡事都要往好处看，多想想 28 年我们的结婚率必然将迎来久违的止跌，并答复回升，并且在 29 年生育率也会大幅止跌回升，不要专挑不好的报道就是了。

2023 年
Q1：结婚 214.7，离婚 64.1
Q2：结婚 194.5，离婚 59.8
Q3：结婚 181.2，离婚 75.1Q4：结婚 177.6，离婚 60.3
结婚：768.0
出生人口：902
2024 年
Q1：结婚 196.9，离婚 57.3Q2：结婚 146.1，离婚 70.1
Q3：结婚 135.7，离婚 68.5
Q4：结婚 131.9，离婚 66.2
结婚：610.6 出生人口：954
2025 年
Q1：结婚 181.0，离婚 63.0
Q2：结婚 172.9，离婚 70.1
Q3：结婚 161.3，离婚 74.6Q4：结婚 161.1，离婚 66.6
结婚：676.3
出生人口：792
2026 年
Q1：结婚 169.7，离婚 62.2

知乎用户 秋天的落叶 发表

结婚人数将近 170 万但是你没有提到其实离婚人数也将近 70 万，每三个结婚的人中就有一个人离婚，如此高的离婚率是什么原因造成的了？大家都经济压力贼大！也只能勉强维持…

第一结婚率继续的走低必然导致未来人口断崖式萎缩，

第二更多因素还是住房，医疗

教育，以及就业问题，还有就是男女对立日益严重导致在未来很长一段时间都不会有所改变…

知乎用户 xxxxelastic 发表

我有一计，以前是给老人发证，现在可以给死人发证补办结婚证，给去世但没办结婚证的死人补结婚证

知乎用户 猎财笔记​ 发表

169.7 万对，结婚数据再创新低，年轻人到底在怕什么？

民政部刚出炉的 Q1 数据，看得人直摇头。

一季度全国结婚登记 169.7 万对，同比去年少了 11.3 万对，降幅 6.24%。听着不大对吧？

但你要是知道这个数字在 2022 年还有 210.7 万对，2017 年更是 319 万对——八年时间直接腰斩，你就明白这事有多离谱了。

离婚那边倒是稳得一批，62.2 万对，比去年还少了 0.8 万对。结的在跑，离的没追，这组对比本身就够耐人寻味。

很多人第一反应是：年轻人不想结婚了。

不全是。

不想结和不敢结，是两回事。

现在的婚姻早就不是 “两个人搭伙过日子” 这么简单了。你算算账：房子、彩礼、婚礼、育儿，哪一项不是硬通货？

多少人在领证前先被丈母娘问一句 “房本写谁名” 就给劝退了。更别提一线城市一套房动辄掏空六个钱包，结个婚直接返贫，这谁顶得住。

另一方面，适婚人口本身就在萎缩。90 后这一代本来人就少，而现在的结婚主力恰恰是他们。人口基数少了，结婚对数自然跟着掉，这是结构性问题，不是喊几句 “鼓励婚育” 就能解决的。

还有更深的一层：婚姻这件事，正在从 “人生必选项” 变成“风险投资”。

以前结婚是抗风险的——两个人搭伙，成本低、收益稳。现在呢？离婚成本越来越高，财产分割、抚养权争夺、精神内耗，随便一个都能把人扒层皮。当结婚的边际收益在下降，边际成本在飙升，理性人自然会选择观望。

数据不会骗人。Q1 通常是一年里结婚登记的旺季，后面三个季度大概率更差。按这个节奏，2026 年全年结婚人数很可能继续刷新 45 年来的新低。

这意味着什么？意味着明年的新生儿数据，大概率也不好看。结婚是生育的前置函数，这个传导链条从来就没断过。

有些地方已经开始真金白银刺激婚育了——给钱、给假、给补贴。但说实话，几千块补贴在房价和养育成本面前，跟洒水没什么区别。真正该动的，是那些让年轻人 “不敢结” 的结构性压力。

说到底，这届年轻人不是不想爱，是爱的成本太高了。

婚姻的本质是经济契约，当契约的收益跑不赢成本，理性人自然会用脚投票。鼓励结婚不如先把房价和养娃成本打下来，不然发多少红包都没用。

不是不想结，是算完账发现——这婚，结不起。

知乎用户 何去何从 发表

下降幅度保持稳定，符合预期，尽在掌握，稳中向好。

知乎用户 择偶与进化论说​ 发表

结婚对数玩的一手好数字游戏，

只说结婚登记总数，不区分新结婚、再婚和补办婚姻登记的占比，

某种程度，这结婚率随着时间推移，其或还创新低。

怎么解决？

简单。

如图所示，

什么时候让年轻人结婚变得像右图迎娶摩洛哥女孩那般有灿烂笑容，大家都开心快乐，

而不是像左侧👈般赤裸裸的金钱（物理意义）交易的时候，

那么，结婚率触底反弹就指日可待。

最后，再补充一句，外语好，必须学好。

知乎用户 实习律师小胖熊​ 发表

很不错呀 结婚的竟然这么多

知乎用户 积极向上 发表

就算 170 万，那一年 4 个季度，680 万，1.1 不到的出生率，最多生不到 800 万人口。照这样子看来，每年人口出生不到 800 万，这个趋势不可逆转了。除非政府出台新的刺激人口出生的政策，比如结婚生娃儿送房子等等大的刺激措施。

知乎用户 知乎用户大 B 发表

我只能说，做的好，做得对，中国人就是需要这个！永远拥护咱妈👍

知乎用户 西路军通讯城 发表

因为制定政策的人其实并不能提供真正实际的帮助 而广大占比中国人口最多的市民阶级和中产阶级并不会为了生孩子而牺牲自己的价值观和利益 他们在大环境不好的情况下只会闷起头来过起自己的日子

知乎用户 无糖君 发表

结论：一季度结婚对数确实在下降。

近五年中国一季度结婚登记对数一览（单位：万对）

2022 年一季度：210.7 万对

2023 年一季度：214.7 万对（小高峰）

2024 年一季度：196.9 万对（同比减少 17.8 万对）

2025 年一季度：181 万对（继续下滑）

2026 年一季度：169.7 万对（同比再降 11.3 万对）.3 万对）

展望：虽然但是，我认为未来几年会有几次上升的，原因各位自想

知乎用户 李少 发表

今年又有多少老人被拉去重新办证了

知乎用户 鸿康家族办公室 发表

生逢盛世结同心，感恩奋进向未来——从 2026 年一季度 169.7 万对新人喜结连理看新时代的幸福底色

5 月 9 日，民政部发布《2026 年 1 季度民政统计数据》，全国结婚登记 169.7 万对。这组数字背后，是 169.7 万个崭新家庭的诞生，是 339.4 万颗心的温暖相拥，更是生逢盛世的我们最真切的幸福见证。在这个国泰民安、繁荣昌盛的伟大时代，每一对新人的结合都承载着时代的祝福，每一个家庭的建立都汇聚成国家发展的磅礴力量。

盛世为基：婚姻幸福有了最坚实的保障

生逢盛世，是当代年轻人最大的幸运。与过去相比，我们拥有了前所未有的物质条件和发展机遇，为婚姻幸福奠定了坚不可摧的基础。

国家富强带来了生活的安定与富足。今天的中国，经济持续健康发展，社会大局和谐稳定，人民生活水平不断提高。我们不再需要为基本的温饱问题担忧，不再需要在颠沛流离中寻找爱情的港湾。正是因为有强大的祖国作为后盾，年轻人才能安心追求自己的爱情与梦想，才能在步入婚姻殿堂时拥有更多的底气和信心。

社会进步赋予了婚姻更多的选择与自由。新时代的婚姻早已摆脱了 “父母之命、媒妁之言” 的束缚，年轻人可以自由选择自己的伴侣，追求真正的爱情。婚姻从 “人生必答题” 变成了 “幸福加分题”，从 “搭伙过日子” 变成了 “灵魂伴侣的结合”。这种转变本身就是社会文明进步的重要标志，是盛世中国给予每一个个体的珍贵礼物。

政策关怀为婚姻幸福保驾护航。党和国家高度重视家庭建设，持续推进婚俗改革，倡导文明简约的婚礼新风尚，坚决抵制天价彩礼、低俗婚闹等陋习。全国婚姻登记 “跨省通办” 全面推开，让新人不再为户籍问题奔波劳累。这些暖心举措，让婚姻回归了爱情的本质，让幸福变得更加简单纯粹。

理性选择：当代婚姻观彰显时代进步

面对 169.7 万对这个数字，我们更应该看到的是当代年轻人对婚姻的敬畏与珍视。他们不是 “恐婚”，而是 “慎婚”；不是拒绝承诺，而是渴望更郑重、更负责任的承诺。

当代年轻人追求的是更高质量的婚姻。他们不再将物质条件作为择偶的唯一标准，而是更加看重三观契合、情绪价值和精神共鸣。调查显示，近六成 00 后将道德品质列为首要考虑，48.6% 重视三观，45.7% 关注性格。这种 “宁缺毋滥” 的态度，恰恰说明他们对婚姻有着更高的期待和要求，不愿意为了结婚而结婚，这是对自己负责，也是对家庭负责。

当代年轻人追求的是更加平等的婚姻关系。“男主外、女主内” 的传统模式正在被打破，家务共担、经济独立、共同成长成为新时代婚姻的主流。夫妻双方不再是依附与被依附的关系，而是并肩作战的 “战友”，是携手同行的 “合伙人”。这种平等尊重的婚姻关系，更加稳固，也更加幸福。

当代年轻人追求的是更加个性化的婚姻形式。极简婚礼、旅行结婚、集体婚礼等新型婚礼形式越来越受到年轻人的欢迎。他们不再追求排场和攀比，而是更加注重婚礼的意义和体验。这种 “悦己” 的理念，让婚姻摆脱了世俗的枷锁，回归了两个人的初心。

家国同构：小家幸福汇聚大国力量

“家是最小国，国是千万家。” 家庭是社会的基本细胞，是国家发展、民族进步、社会和谐的重要基点。169.7 万对新人的结合，不仅仅是两个个体的幸福，更是国家和民族的希望。

每一个幸福的家庭都是社会稳定的基石。家庭和睦则社会安定，家庭幸福则社会祥和，家庭文明则社会文明。当越来越多的年轻人组建起幸福美满的家庭，当越来越多的家庭充满爱与温暖，我们的社会就会更加和谐稳定，我们的国家就会更加长治久安。

每一个奋斗的家庭都是国家发展的动力。新时代的年轻人既是追梦人，也是圆梦人。他们在各自的岗位上努力拼搏，为国家的发展贡献着自己的力量。而家庭则是他们最温暖的港湾，是他们奋斗路上最坚实的后盾。正是这千千万万个奋斗的家庭，汇聚成了推动中国号巨轮破浪前行的磅礴力量。

每一个传承的家庭都是民族复兴的希望。中华民族历来重视家庭，重视家风家教的传承。在新时代，我们更要弘扬优良家风，把爱家和爱国统一起来，把实现家庭梦融入民族梦之中。当我们的下一代在幸福的家庭中健康成长，当中华民族的优秀传统代代相传，我们就一定能够实现中华民族伟大复兴的中国梦。

感恩奋进：在新时代书写幸福人生

生逢盛世，当不负盛世；生逢其时，当奋斗其时。169.7 万对新人在这个美好的时代喜结连理，是时代的幸运儿，更应该成为时代的建设者。

我们要感恩这个伟大的时代。是这个时代给了我们追求幸福的权利，给了我们实现梦想的舞台。我们要珍惜来之不易的幸福生活，感恩党和国家的关怀，感恩无数先辈的奋斗与牺牲。没有国家的繁荣富强，就没有我们个人的幸福安康。

我们要用心经营自己的小家庭。婚姻不是爱情的终点，而是幸福的新起点。在未来的日子里，夫妻双方要互敬互爱、互谅互让，共同面对生活中的风风雨雨，共同创造更加美好的未来。要注重家庭、注重家教、注重家风，让家庭成为充满爱与温暖的港湾。

我们要积极投身国家建设的伟大事业。“强国建设、民族复兴的接力棒，历史地落在我们这一代人身上。” 我们要把个人的理想追求融入国家和民族的事业中，在各自的岗位上发光发热，用自己的双手创造更加美好的生活，用自己的奋斗为祖国的繁荣富强添砖加瓦。

169.7 万对新人的笑脸，是这个春天最美的风景；169.7 万个崭新的家庭，是这个时代最温暖的力量。让我们带着对爱情的美好向往，带着对家庭的责任担当，带着对祖国的无限热爱，在新时代的广阔舞台上，感恩奋进，勇毅前行，共同书写属于我们这一代人的幸福篇章！

知乎用户 一蓑烟雨半盏离愁 发表

密密麻麻的数据统计真是看得我眼花缭乱。

大方向我就盖棺定论，这是婚姻法施行以来遭受到的重大挫折，转型过程中没有及时纠正，一错再错的示范。婚姻法本应该是牢不可破的，哪怕是借鉴其他国家，在婚姻法上面诸多国家宁可死板也不轻易改动。

好多人喜欢说法国，泰国，美国，德国，他们的婚姻法有很大问题，对男性不利，对女性不利等等，可是婚姻法应不应该调整？其实也有调整，比如同性婚姻合法。但是本质有没有改变？没有。即便是同性婚姻依旧是受传统婚姻法限制，他们没有特权可以享受。

我们国家提倡婚姻自由的时间远没有那些民主国家的时间长，婚姻法的普及还有很大的提升空间，过早的推行改变会导致人民对政策的不确定性感到危机。

这时候有些人把国外民间的反对论调搬过来，问题被无形放大，一个没有完全普及的婚姻法常识，因为反对论调被普及，天然的危机感一触即发，又通过强制措施限制婚姻自由，然后负面影响继续外扩。那么任何数据调查都是注定的，或者说提前确定的，包括很多人甚至能提前预知事情发展。

我希望婚姻法能回到自己的初衷，人们对于阐述婚姻法拥有坚定的立场，以不变应万变吧！现在调头也不难，无非是让某些情妇包养者吃点暴击，我巴不得，可是考虑到那么庞大的意识形态支持者，我就持有保留意见。意识形态很难说，没有输赢，只有巩固与分裂。

知乎用户 雾 FIRE 发表

应该改变方式了。

3 年离婚率，7 年离婚率，5 年生育率。

这些更重要。

闪婚闪离的太多了，当年结多少，离多少，这种数据已经意义很低了。

婚姻这种事，很复杂，不是简单一个当年数据能够描述的问题。

知乎用户 IAM529 发表

有没有可能以后生孩子不需要人了

知乎用户 悟空一切 发表

我的养老金有救了，只要稳住我的社保就不白交

知乎用户 活着不好吗 发表

我想看山西高院再表演一次，开开眼界

知乎用户 扎伊耶克​ 发表

先把数据摆清楚。

2013 年全国结婚登记 1346.9 万对，达到历史峰值。到 2025 年全年 676.3 万对，刚好腰斩。2026 年一季度 169.7 万对，同比 2025 年一季度的 181 万对减少 11.3 万对，降幅 6.24%。

这个数字里有几个值得拆开看的东西。

第一，政策红利已经吃完了。

2025 年 5 月新《婚姻登记条例》实施，取消户口簿要求、全国通办。这个政策直接释放了一批” 户籍和实际居住地不一致” 的挤压需求——2025 年二季度结婚登记同比暴增 26.8 万对，全年数据因此被抬高了。

到了 2026 年一季度，政策红利效应消退，跌幅回到真实水平。如果剔除一网通办的影响，有研究者估算 2025 年实际结婚登记只有约 562 万对，2026 年在此基础上再跌 6%，全年可能落在 526 万对附近。无论用什么口径算，跌破 600 万对是大概率事件。

第二，一季度是全年最高点，后面会更难看。

从历年数据看，春节因素让一季度一直是最旺的季度，通常占全年 30% 左右。唯一例外是 2020 年（疫情冲击）和 2025 年（二季度政策红利拉高占比）。

2026 年一季度占比若按 30% 估算，全年约 565 万对。考虑到二三四季度没有节日和政策红利支撑，跌幅大概率比一季度更大。

第三，离结比稳定在 36% 左右。

一季度离婚登记 62.2 万对。离结比约 36.6%，即每 100 对结婚的同时有 37 对离婚。这个数字比 2024 年全年的 57.5% 低了不少，主要是因为离婚冷静期后续效应和季度波动。但要注意，民政数据只统计协议离婚，若加上法院判决离婚，实际婚姻解体规模更大。

第四，季节性” 爆满” 不改变趋势。

每年 520、七夕都会有各地登记预约爆满的新闻，今年也不例外。但这些高峰日的热度是局部和短暂的，和 2016 年一季度 345 万对的体量相比，现在一季度的 169.7 万对已经腰斩有余。高峰日再热闹，改变不了总量的长期下行方向。

所以这组数据真正值得关注的信息不是” 又跌了多少”，而是：在几乎所有登记层面的行政限制都已经取消之后，结婚登记数仍在下行，说明阻碍结婚的已经不是手续问题，而是更深层的社会经济因素——房价、收入预期、生育成本、婚恋观念的代际变迁。这些不是任何政策能在短期内解决的。

知乎用户 Livermore 发表

现在很多人结婚

男的大多为了套家里老登手里几个银子，少数是没想明白

女的大多数玩够了觉得目前生存环境尤其职场不利于女性，赶紧结婚（类似民国军阀下野）

这种苟合长不了

知乎用户 便携式核聚变电池​ 发表

此图一战↓，，，

知乎用户 乱武 发表

去年生育补贴时一个回答被喷了几百楼

再贴一下，现在看还没过时

…………

生育补贴也没用，甚至会起反效果

生育率现在看已经是绝症了，没救了

除非下猛药，比如禁止堕胎，减少女性工作岗位等等可能有点用

即使重拾保守价值观，也只是延缓灭亡，稍微提高一点生育率

生育率到一了，干啥都是螳臂当车了

三千年来最重视后代的民族，竟然选择自我灭绝，真没天理！！

…………

补充:

减少女性工作这条捅了马蜂窝了，也可以改改，学习缅甸老挝越南等等国家，让女人工作加带孩子，男人不工作，一样能提升生育率，这条可是跟上面完全相反啊

…………

二次补充:

有个神奇的事情

男人工作，女人不工作，是歧视女性

女人工作，男人不工作，是女人冤大头

男女都工作，是女人更受压榨

神奇的思想钢印，竟然能形成这样神奇共识

知乎用户 醒哥哥 发表

大同订婚诬告案再多几个，

数据就上去了，真够不要脸的。

知乎用户 乌鸦道长 发表

不是男性不想结婚，而是整个社会规则全部偏向女性。

当结婚成为对男性的剥削和压迫，谁敢结婚？

说男女平等，几时能做到？

知乎用户 han xuan 发表

这个回答又被限制展示范围了，这些话说一次限制一次，没关系，不管是否认同，这都是一种观点，也是对未来的预测，大家一起等着就行，等待的过程中，建议大家还是要按照自己认同的思路，谋划好自己的下一步，你不需要比老虎跑得快，只要比别人跑得快就行…… 以下是原文：

还是一贯的观点，大量引入移民已经在路上了。

未来早就已经确定，现在只是看你愿不愿意承认而已。

好多人有个错误观点，觉得移民进来就要 996，就要做贡献…… 直接夺取资源不好吗，反正面对的是注定要被淘汰的群体，初期老实点以和平替代为主，等新移民成了气候，直接物理淘汰占地方的人也不是啥难事，原子人注定要被有组织的群体欺压……

不愿意相信的，就去研究一下欧美近 30 年的社会演进，都是自然规律……

更不要觉得没人来，发泄情绪没有意义，客观的研究才能得出客观的结论……

现在中国的经济发展和普通国民的收入，已经足以支撑国人在 90% 以上的国家开展选择，只是好多人没意识到这一点… 主要还是缺乏自信

所以，对个体来说，正确的做法还是学习欧美白人，利用经济上的优势，走向全球选择之路…

知乎用户 江神​ 发表

169.7 万对背后：结婚登记继续走低，真正该看的不是一个数字

2026 年一季度，民政统计数据显示，全国登记结婚 169.7 万对，离婚登记 62.2 万对。这个数一出来，最容易被拿来做情绪化解读：年轻人不结婚了，婚姻制度失灵了，或者政策刺激没用了。

我不太赞成这么快下结论。169.7 万对确实低，而且低得有信号意义；但它不是一个能单独解释所有问题的数字。更准确的说法是：结婚登记在经历 2025 年的反弹之后，2026 年开年又回到了下行压力里。 这背后既有春节和择日带来的季节波动，也有婚姻登记全国通办带来的短期释放，更有年轻人数量、收入预期、住房和育儿成本共同压下来的长期趋势。

先把账算清楚

民政部 2026 年一季度民政统计表显示，当季结婚登记 169.7 万对。对比 2025 年一季度的 181.0 万对，少了 11.3 万对，降幅约 6.2%；对比 2024 年一季度的 196.9 万对，少了 27.2 万对，降幅约 13.8%。

这个对比比单看绝对数更有用。因为 2025 年全年结婚登记曾经明显反弹，全年达到 676.3 万对，较 2024 年的 610.6 万对增加 65.7 万对。乍看起来，2025 年像是一个拐点；但 2026 年一季度重新走低，提醒我们别急着把一次年度反弹当成趋势反转。

最该警惕的是，2026 年一季度不是比某个异常高点低一点，而是连续低于 2025 年和 2024 年同期。 这说明登记结婚的基础盘仍在收缩。即便后面几个季度可能回升，全年要延续 2025 年那样的增幅，也并不轻松。

一季度本来就是结婚登记的重要窗口

中国结婚登记有很强的时间偏好。春节前后、元旦后、情人节、农历寓意好的日子，都会把一部分登记集中到一季度。加上很多年轻人春节返乡见家长、谈彩礼、定婚期，年初常常是婚姻决策落地的节点。

所以，一季度不是一个普通季度。它通常会承接上一年年底积累下来的婚姻安排，也会提前反映当年年轻人的登记意愿。2023 年一季度结婚登记约 214.7 万对，那一年有疫情后积压需求释放；2024 年一季度降到 196.9 万对；2025 年一季度又降到 181.0 万对；到了 2026 年，进一步降到 169.7 万对。

这条线拉出来，意思就清楚了：疫情后补偿性登记释放完之后，结婚登记没有自然回到过去的平台，而是进入了更低的平台。2025 年全年反弹，并没有完全改变这个底层方向。

当然，一季度不能机械外推全年。2025 年一季度同比也下降，但全年最后反而增加，原因之一是 2025 年 5 月新修订的《婚姻登记条例》施行，带动跨区域登记需求释放。可也正因为如此，2026 年一季度的下降更值得看。它发生在全国通办已经运行接近一年之后，说明便利化政策的边际效应正在回归常态。

“全国通办” 解决了摩擦，没有解决犹豫

2025 年 5 月 10 日起施行的新修订《婚姻登记条例》，最受关注的一点是取消户籍地限制，内地居民办理结婚登记、离婚登记不再要求出具户口簿，也不再必须回一方户籍地办理。民政部后来的发布信息显示，新规施行一周年，全国共办理婚姻登记” 全国通办” 约 68.2 万件，其中结婚登记约 50.7 万对，离婚登记约 17.5 万件。

这个数字不小。它说明过去确实有很多婚姻安排卡在行政摩擦上：两个人在深圳工作，户籍在湖南、河南；人在上海，户籍在安徽、江苏；请假回老家领证，成本不高也不低，但足以让一部分人拖着。

全国通办的价值就在这里。它把” 想结婚但不方便办” 的人往前推了一步，也让大城市吸纳了更多异地登记需求。媒体报道中，广东、上海、深圳等人口流入地的结婚登记在 2025 年都出现了比较明显的增长，其中相当一部分就来自通办效应。

但问题也正在这里。登记便利化能减少路上的阻力，却不能替代婚姻本身所需要的安全感。 如果两个人已经决定结婚，全国通办会让他们更快领证；如果两个人还在为工作、房租、房贷、彩礼、育儿和双方父母养老焦虑，全国通办改变不了这张账单。

所以，2025 年的反弹更像是” 存量意愿的一次释放”，而不是年轻人婚恋观突然逆转。到了 2026 年一季度，已经释放过的需求少了，长期压力重新露出来。

离婚登记不能简单读成” 离婚率”

2026 年一季度离婚登记 62.2 万对，低于 2025 年一季度的 63.0 万对，高于 2024 年一季度的 57.3 万对。这个数也容易被误读，最常见的说法是拿 62.2 万对除以 169.7 万对，然后得出一个” 离婚和结婚比例很高” 的结论。

这个算法不严谨。结婚登记和离婚登记不是同一批人的生命周期数据。今天离婚的人，可能是三年前、十年前甚至二十年前结的婚；今天结婚的人，也不会在同一个季度进入离婚风险。把两个行政登记量放在一起，只能看社会流量的相对变化，不能当作婚姻稳定性的完整指标。

更合理的观察是：离婚登记在冷静期制度实施后已经换了统计节奏，现在的季度波动相对平稳。2026 年一季度的 62.2 万对，没有显示出所谓” 爆发式离婚”；真正要看的是，当结婚登记持续走低时，即使离婚登记不涨，婚姻存量也会慢慢变薄。

这对人口和家庭政策的影响更长远。结婚不是生育的唯一前提，但在中国现行社会结构里，婚姻仍然和生育安排高度绑定。结婚登记减少，往往会滞后影响出生人口。这个影响不是下一季度立刻出现，而是在两三年后变成更低的出生基数。

年轻人不是不懂浪漫，是更会算账了

过去谈结婚，很多家庭默认它是人生顺序的一环：毕业、工作、买房、结婚、生孩子。今天这条链条断开了。不是所有年轻人都反婚姻，也不是所有人都拒绝亲密关系。更多时候，他们只是把结婚看成一份长期合同，而且这份合同的成本越来越清楚。

婚姻登记下降，背后首先是人口年龄结构变了。结婚主力人群正在从 80 后、早期 90 后，转向晚 90 后和 00 后。后面这些年龄段的人口规模本来就比上一波小。主力人群少了，登记对数自然会变少。

其次是结婚年龄推迟。民政统计公报显示，25 至 29 岁仍是结婚登记人口最多的年龄段，但 30 岁以上登记结婚的占比在上升。推迟结婚并不等于不结婚，可它会让年度登记量变得更低、更分散。一个人从 26 岁推迟到 31 岁结婚，对个人只是晚几年，对年度统计就是一段时间内少了一批登记。

再看经济账。很多城市的年轻人不是不知道结婚好处，而是不知道婚后怎么把生活撑稳。租房还是买房，孩子谁带，老人谁照顾，女性生育后的职业损失怎么分担，双方家庭的财务边界怎么划，任何一个问题都可能让人从” 想结婚” 退回” 再等等”。

婚姻意愿下降的核心，不是年轻人突然变得冷漠，而是婚姻承诺越来越像一项高杠杆决策。 当收入预期不稳、照护服务不足、职场对生育不友好时，劝人结婚往往只会变成道德喊话。

真正的政策重点不在领证窗口

这些年，各地为了鼓励结婚生育做了不少动作：延长婚假、优化登记服务、打造特色颁证场景、提供婚育补贴、推进托育服务。它们都有意义，但层级不一样。

登记服务改革解决的是” 能不能方便办”；婚假解决的是” 结婚当天和前后几天能不能从容一点”；补贴解决的是” 短期支出能不能缓一口气”。可年轻人真正关心的是更厚的部分：住房压力能不能降下来，托育服务能不能用得起、找得到，女性因为生育受到的职场惩罚能不能少一点，普通家庭在教育和医疗上的焦虑能不能被实实在在地削弱。

如果这些问题不动，只在婚姻登记端做文章，效果会越来越有限。道理并不复杂：领证是婚姻的开始，不是婚姻成本的结束。人们不是因为登记大厅不够漂亮才不结婚，也不是因为少放几天婚假才不敢生孩子。真正让人迟疑的，是婚后十年、二十年的生活压力。

这也是 169.7 万对给出的政策提示。行政便利化已经证明有效，但它只能打开门。门里面的居住、就业、照护和教育，才决定人们愿不愿意走进去。

今年后面怎么看

2026 年全年结婚登记会不会继续下滑，还要看二季度和三季度。5 月 20 日、七夕、国庆前后仍可能出现登记小高峰；部分地区如果继续推出服务优化，也会带来一些局部增长。但从一季度看，全年压力已经不小。

判断今年走势，至少要盯三件事。第一，2026 年二季度能否弥补一季度少掉的 11.3 万对。第二，人口流入大省的通办增量是否还能延续。第三，30 岁以上登记占比是否继续上升，如果继续上升，说明推迟结婚仍在加深。

我更倾向于把 169.7 万对看成一个” 回到现实” 的数字。它没有说明婚姻马上失去吸引力，也没有证明政策全无作用。它真正说明的是：结婚登记的短期反弹可以靠便利化释放，但长期回升只能靠生活可预期。

年轻人不是不听劝。他们只是不再愿意把不确定的账单，包装成确定的幸福。

知乎用户 快乐的狗 发表

知心姐姐记首功

知乎用户 寒水 发表

我的话可能比较难听，如果不喜欢可以拉黑我。

我个人观点，中国的结婚率 生育率短时间内会继续下降，且各种措施如补贴孩子，给产妇假期延长等手段也无法提高生育率。

这两者下降的主要原因并不是什么房子太贵，孩子教育等问题，根本原因就是男女双方不匹配了，因为女性天性的原因和生育的代价，会使得她们天生就希望能找到比自己强得多的男性来依靠，如果能找到比自己强的多的男性，大部分女性都愿意去结婚，去依靠，真正独立，不依靠男性，甚至可以让男性来依靠自己的少之又少。可以从所谓的大女主剧来找答案，所谓的大女主剧，里面的男主一定会在大家公认的一些方面要强于女性，绝不可能是从头到尾吃软饭，光有脸的男主。

同样，为什么世界各国但凡经济发展到一定程度，无论什么国家，种族，结婚率生育率都会下降，这是因为只要女性占整个社会的经济比例逐渐上升，结婚率生育率就一定会下降。

打个比方，甲家庭有 100 万，有一儿一女，把 100 万全部给儿子，女儿 0 元，乙家庭有 100 万，父母十分开明，50 万给儿子，50 万给女儿，其它条件都差不多，请问，哪个家庭容易结婚容易传承下去。很明显是甲家庭，因为大部分家庭嫁女儿肯定选择 100 万的男的，不选择 50 万的男的，而 0 元的女儿可以嫁给 0 到 100 万的男的，因为男的可以接受下娶，而 50 万女的，她能接受嫁给 50 万以下男的吗？大部分 50 万女的只能接受 50 万以上的，而越往上就越少，也就说，如果一个家庭越把资产给男性就越容易传承下去，越是给女性，就越难传承下去，这是有女性天生的激素影响的，想让后天改变何其困难。也就是说当女性经济占社会的比例越大，因为大部分女性只愿意嫁给比自己强大的男人，那么她选择的面就越窄，那整个社会的结婚率生育率自然会下降，这也是为什么无论哪个国家，哪种肤色，哪种体质，只要女性大规模开始就业，那结婚率生育率就一定会下降，当地再怎么提高福利待遇，也无法将生育率提高到女性大规模就业前的生育率。

而中国过去出现了大量的独生女，使得中国根本不可能有大量远强于她们的男性出现，所以根本不可能用福利就能提高结婚率生育率。

当然，有人说，可不可以去父留子，能达到这个水平的女性家庭屈指可数，且早就有数据表明，单亲妈妈家庭，孩子的犯罪率要远高于其它模式的家庭。

所以想要真正提高结婚率和生育率，，那动用的手段将非常残酷且强硬。

知乎用户 最后的旅行 发表

看到 2026 年一季度民政部公布的数据——结婚登记 169.7 万对，我的第一反应是：这届年轻人，终于把人生的账算明白了。

很多媒体喜欢用 “断崖式下跌”、“年轻人为何不结婚了” 这种充满焦虑感的标题。

但如果你真切地在北上广深挤过早高峰的地铁，或者在二三线城市为了每个月的房贷精打细算过，就该知道，这是在大环境压力下，年轻人极其理性的 “经济防御学”。

透过这 169.7 万对的数据，能说明什么？

1. 连 “春节红利” 都带不动，大盘缩水已成定局

稍微懂点数据的人都知道，一季度向来是中国人领证的 “绝对旺季”。

为什么？

因为有元旦、有春节、有情人节。在外打拼的年轻人集中返乡，相亲、订婚、办酒席往往都在这个时候扎堆。

但即便在这样有着 “春节红利” 的季度，数据依然跌破了 170 万大关。

旺季不旺，这意味着什么？

意味着全年数据的基本盘都在持续收缩。这就好比双十一的销量如果都不及预期，你还能指望平时能卖出多少？

更有意思的是表格里挨着的另一个数据：离婚登记 62.2 万对。

结婚的 “增量池” 在以肉眼可见的速度枯竭，但离婚的 “存量池” 依然在稳定往外排水。这个比例足以说明，年轻人对婚姻这层滤镜，已经彻底 “祛魅” 了。

2. 从 “抱团取暖” 到“精准避险”：婚姻经济学的底层重构

老一辈人总是不理解：“我们以前那么穷都结婚生子了，你们现在条件这么好，怕什么？”

他们忽略了一个本质：过去的婚姻是 “抱团取暖”，现在的婚姻是 “加杠杆”。

以前结婚，多个人多双筷子，两个人搭伙种地、进厂，能实打实地抵御生存风险。但现在呢？婚姻往往意味着掏空六个钱包凑首付，背上二三十年的房贷，甚至还要面临职场上随时被优化的风险。

在这个大家都在讲究 “降本增效” 的时代，一个人生活勉强能做到自给自足，偶尔还能看个电影、喝杯咖啡。一旦结婚，资产和责任全面合并，如果遇不到能够 “1+1>2” 的灵魂伴侣，婚姻很容易变成一场互相消耗的精准扶贫。年轻人不傻，趋利避害是本能。

3. 生育焦虑的前置化：不敢生，所以干脆不结

在中国，婚姻和生育是强绑定的。大多数人选择不结婚，其实根源在于对生育背后那座 “三座大山”（教育、医疗、住房）的恐惧。

现在的养娃早就不是 “给口饭吃就行” 的年代了。从建档产检、月子中心，到学区房、兴趣班、双语早教…… 这是一台全功率运转的“碎钞机”。当年轻人清醒地评估了自己的钱包余额和精力储备，发现无法给下一代提供阶层不滑落的保障时，他们的选择极其负责任：既然生不起，那就连带结婚这一步，也先省了吧。

4. 价值观的觉醒：低质量的婚姻，不如高质量的单身

社会包容度的提升和女性经济地位的独立，是这 169.7 万对背后的另一股推力。

现在的女孩们受过高等教育，能在职场上独当一面，能自己赚钱买花戴。她们不再需要通过婚姻来依附任何人获取生存资源，更不需要为了躲避街坊四邻的闲言碎语而草草嫁人。

周末和闺蜜去露营、在家养猫撸狗、自己做一顿精美的减脂餐…… 当单身的生活质量远高于去一个陌生家庭里处理复杂的婆媳关系、丧偶式育儿时，婚姻就从人生的 “必选项”，正式降级为了 “可选项”。

写在最后：

这 169.7 万对的数字，是时代的切片。它不是年轻人在摆烂，而是他们在用自己的方式，与这个高成本的时代达成和解。与其指责年轻人不够有担当，不如多问问：我们是否给年轻人提供了足够安居乐业的土壤？

如果屏幕前的你，正是没有为这 169.7 万对贡献 KPI 的其中一员，请不要有任何心理负担。结不结婚，只是一种生活方式的选择，把自己的日子过得热气腾腾，才是唯一的正经事。

知乎用户 追逐风的誓言 发表

结婚 \ne 生孩子

结合身边统计学，有大量结婚后几年内不生孩子的。

生育数量一定小于结婚对数。

今年这个 B 结婚对数，生育率有好戏看了。

知乎用户 群主天籁​ 发表

2026 一季度婚离数据：结婚腰斩，离婚稳坐，婚姻早不是搭伙过日子了

大熊猫的账户 镜湖观心 2026 年 5 月 12 日 07:45 辽宁

天籁的原创小屋
分享网红作家天籁的原创文章，主题内容多为相亲婚恋。原创小说（《我的相亲流水账》《菲姐》有声剧场版已在喜马拉雅平台播放），不定期更新。希望大家多多关注，点赞支持。
778 篇原创内容
公众号

民政部 2026 年一季度数据一出来，没什么意外，却越品越扎心：结婚 169.7 万对，同比降 6.24%，连续三年下滑，跟 2017 年高峰时的 319.8 万对比，直接腰斩；离婚 62.2 万对，同比几乎没波动，离结比冲到 37%——每 2.7 对新人领证，就有 1 对夫妻散伙。
要是还在说 “彩礼高、房价贵、年轻人不想结婚”，那就太浅了。这些都是表象，真正让婚姻“遇冷” 又让离婚 “常态化” 的，是婚姻本身的功能已经变了，而我们还在用旧逻辑衡量新选择。
一、不是不想结，是婚姻的 “刚需属性” 消失了
以前结婚，是 “生存刚需”。两个人搭伙能分摊房租、凑钱养家，男人需要人洗衣做饭、传宗接代，女人需要人提供经济保障、抵御风险，婚姻是“1+1＞2” 的生存策略。可现在，这个逻辑彻底失效了。
**首先，个体生存能力的提升，让婚姻从 “必需” 变成“可选”。**现在的年轻人，尤其是城市里的，哪怕是普通上班族，也能靠自己养活自己。女性经济独立的比例越来越高，30 岁以上未婚女性突破 4200 万，86% 有自有住房，不用再靠婚姻找 “长期饭票”；男性也能自己做家务、点外卖，不用依赖妻子打理生活。当一个人能把日子过得体面又自由，婚姻的“生存价值” 就大大降低了。
更关键的是，婚姻从 “风险对冲工具”，变成了 “风险放大器”。以前结婚是 “抱团取暖”，现在结婚反而可能要承担额外风险。普通家庭结婚，掏空六个钱包凑首付，婚后背着几十年房贷，生活质量直接下滑；要是再遇到对方原生家庭吸血、育儿观念冲突，婚姻不仅不能抵御风险，还会制造新的矛盾。年轻人算得很清楚：单身时一人吃饱全家不饿，结婚后可能要养两家人，这种 “得不偿失 的买卖，谁愿意做？
二、不是不珍惜，是婚姻的 “容错率” 太低了
离婚冷静期的效应早就褪去，现在的离婚数据，才是婚姻质量的真实写照。为什么离婚率降不下来？不是年轻人 “太冲动”，而是现在的婚姻，根本经不起 “凑活”。
以前的婚姻，容错率很高。哪怕夫妻三观不合、感情平淡，也能为了孩子、为了名声、为了 “搭伙过日子” 凑活一辈子。可现在，大家对婚姻的期待变了——不再是“能过日子就行”，而是“要过得好”。当婚姻里没有了理解、陪伴和尊重，只剩争吵、冷战和内耗，“低质量婚姻不如高质量独处” 就成了共识。
**还有一个深层原因：社会对离婚的 “污名化” 消失了。**以前离婚是 “丢人现眼”，会被街坊邻居指指点点；现在离婚是 “正常选择”，没人会因为离婚就否定一个人的价值。尤其是女性，经济独立让她们有了离婚的底气，不用再为了生存忍气吞声。当离婚不再是 “绝境”，而是 “重新选择的机会”，大家自然不会再勉强自己凑活过。
三、婚姻正在从 “经济共同体”，转向 “精神共同体”
这组数据的背后，其实是婚姻本质的巨变：从 “经济共同体”，转向了 “精神共同体”。
以前结婚，核心是 “经济绑定”——一起赚钱、一起养家、一起抵御风险，感情是次要的。现在结婚，核心是 “精神契合”——三观一致、情绪同频、互相尊重，经济基础只是前提。当婚姻的核心诉求变了，评判标准自然也变了：以前 “有钱就能过”，现在 “没钱不行，没爱更不行”。
这也是为什么很多人说 “现在的婚姻更难了”：**经济基础要达标，精神层面还要契合，双重门槛让婚姻的 “准入难度” 大大提升。**结婚率下跌，不是年轻人不想结婚，而是他们不想再为了 “搭伙过日子” 勉强自己；离婚率稳定，不是年轻人不珍惜婚姻，而是他们不愿再为了 “凑活” 委屈自己。
四、不用焦虑，这不是婚姻的衰落，是婚姻的升级
很多人看到结婚率下跌就焦虑，觉得 “年轻人不想谈恋爱、不想结婚，社会要完了”。其实根本没必要。
**婚姻的 “去刚需化”，恰恰是社会进步的体现。**当人们不用再为了生存而结婚，才能真正为了爱情而结婚；当离婚不再是 “禁忌”，才能倒逼大家更认真地对待婚姻。现在的年轻人，不是不相信婚姻，而是不相信 “凑活的婚姻”；不是不想结婚，而是想等到那个真正合适的人，拥有一段高质量的婚姻。
2026 年的这组数据，不是婚姻的衰落，而是婚姻的升级。它告诉我们：婚姻不再是人生的 “必答题”，而是一道 “加分题”；不再是生存的 “避风港”，而是精神的 “栖息地”。
未来，结婚的人可能会越来越少，但结婚的质量会越来越高；离婚的人可能会一直保持稳定，但大家对婚姻的认知会越来越理性。这不是坏事，反而意味着我们终于有底气，把婚姻还给爱情，把选择还给自己。

知乎用户 大狗蛋 发表

很神奇的，一张盖了大圆章的证，结果无论是周礼中婚姻的要求还是西方婚姻的誓言，全保证不了，堪称结婚证与结婚保证丝毫无关，还得花好几十万上百万。那你说这张纸到底有啥用？

知乎用户 Alan 发表

最近民政部发布最新数据：2026 年一季度，全国结婚登记只有 169.7 万对。什么水平？比上年同期少了 11.3 万对，同比下降 6.2%。

更重要的是，这不是偶然的下滑。从 2022 年一季度以来，五年五连降，减少整整 41 万对，比五年前下降了五分之一。

离婚情况呢？一季度离婚登记 62.2 万对。和结婚数据放在一起，几乎达到了每 3 对新人领证的背后，就有 1 对已经解开红绳的态势。

要说进步，可能唯一的进步就是，大家连上擂台赛都懒得打了，直接用脚投票不进场。

数据背后不是 “不爱了”，而是 “结不起、养不起、耗不起”。这套托辞听得耳朵起茧了，那就让你们看着账单疼一下。

第一座：彩礼房价，活生生按在案板上掏空六个口袋。随便看一眼：二线城市按中式流程走完，账本直接逼近 200 万，首付 100 万起，彩礼约 28.8 万，再加婚礼、酒席、首饰。一线城市房价动辄每平 5 万到 10 万，一套房几百万，靠工资攒首付？

连农村婚姻成本都在直线狂飙，“结个婚返贫” 不只是段子，是农村父母的心头之痛。

第二座：育儿成本，结婚的连带重负。打工人好不容易背完彩礼的债，又要面对生下一个 “人形碎钞机” 的现实。

一线的养娃成本平均超过 200 万，二三线再省也少不了 100 万。有教授用今年的货币口径估算，从出生到成年，在上海过一个普通童年，花费在 100 万到 200 万之间。婚姻和生育死死绑定，对很多脆弱的收入群体来说，就是雪上加霜的灾难。

第三座：多数人月收入根本没追上平均数，而生活成本的压力像开闸的水一样涌来。

失业后跟婚姻的关系更是残酷：哈佛研究的数据指出，男人一旦失业超过一年，离婚概率能飙升到 85% 以上，失业男性离婚风险比有工作的高出三成，对婚姻稳定性的破坏力是女性失业的八倍。

社科院的数据，受调查青年中，认同 “不是必须结婚” 的比例远超前代。某研究院更指出，独立性显著提升的女性不愿再为了婚姻放弃个人生活保障水平，而男性呢？看看自己兜里那点钱，宁可一个人拼经济，也不想再去过彩礼、婚房连轴还债的日子。

更隐秘的原因是：“互联网干掉了对搭伙过日子的需求”。某婚恋 CEO 观察得很毒辣：70 后在找对象，80 后叫 “约”，95 后只叫 “组 CP”，找一个人陪你打游戏，连婚姻的影子都懒得提。刷视频、点外卖、网聊、手游、电子宠物…… 除了一点生理慰藉，在这座平台上能用手机解决的事情，根本不需要找一个人来买单。

结婚率降到新低，连带着的必然是出生率的新低。2025 年出生人口 792 万人，比 2024 年又少了 17%，刷新 1949 年建国以来低点。一孩生育率在政策松动后长期萎靡，育龄女性人群大幅缩减，总人口按年递减。

所以，看什么结婚率，看什么离婚数据？数字背后藏着的不是爱情消退，而是整个社会对 “组建家庭” 这件事失去了消费欲和支付能力。

当彩礼变成明晃晃的勒索，房子成了越过越窄的通道，育儿变成掏空两代人积蓄不见底的深渊，年轻人决定按下暂停键，不是懦弱，是他们在清楚计算之后，对这套游戏规则投下了最诚实的一票。

知乎用户 真正义 发表

就没有人大代表关心彩礼的问题吗？能不能把彩礼列为非法所得、不受法律保护，出了问题需要全额退还。减少婚姻压力，堵住骗婚的

知乎用户 求知 发表

下一个关键点是 2030 年左右结婚人数会不会回升。因为 2000 年前后，相比 1990 年前后出生人口是一个低谷期。所以近六七年结婚对数在下降，因为出生人口从 1990 年的 2400 万级别一直在下降到 2000 年的 1700 万级别。但总体而言，2000 年到 2015 年又是一个出生人口上升区间。在叠加初婚年龄上升等次要因素也在影响结婚情况，导致结婚对数在一直下降。

最晚到 2035 年，再过十年节点，就看到思潮观念会不会影响实际结婚对数了。

知乎用户 又要取网名 发表

看到这个数据，我先愣了一下，然后笑了。

169.7 万对结婚, 62.2 万对离婚。

按这个节奏算下去，平均不到三对新人走进民政局，就有一对老夫妻从另一个窗口离开。

但真正让人沉默的不是离婚数，是结婚数——2013 年一季度是多少？接近 430 万对。

十三年，腰斩还多。

不是年轻人不想结, 是结不起、养不起、赌不起。彩礼三十万, 房子三百万, 孩子养大要三千万, 离婚法庭上还要被问” 你为家庭付出了什么 “。

上一辈说：“忍一忍就过去了。” 这一辈说：“忍什么忍，我连自己都还没活明白。”

数据冷冰冰地躺在民政部的报告里，背后是无数个深夜翻完存款余额、看完父母体检报告、又看了一眼对方睡颜后，默默关掉婚姻登记预约页面的年轻人。

不是不相信爱情, 是终于看清了——

在这个时代, 爱情是奢侈品, 而婚姻是金融产品。

而我们大多数人, 连首付都凑不齐。

知乎用户 圆圆的胖大海 发表

我有一个馊主意

到年底 11 月时，给大爷大妈发鸡蛋，让他们批量离婚。

冷静期一个月。12 月份集体领离婚证。然后宣布因时间关系，12 月份离婚数据不计入全年数量。

明年继续发鸡蛋，让大爷大妈们来领证啦

家人们明年结婚数量又要爆表啦啊啊啊啊啊

知乎用户 一心搞钱的韭菜​​ 发表

在股市里把这曲线叫做，超跌反弹死猫跳

知乎用户 澳宋元老院 发表

现在年轻人都只同居，不结婚。

同居其实不影响生孩子的，只是影响女性分手后分财产。、

感觉对社会其实也没什么影响，无非就是大家不再看重家庭，更愿意为自己消费了。

知乎用户 王舞 发表

嗯不要着急

法国呢也可以不结婚而签署 pacs

大约就是介于婚姻和不领证的事实婚姻之间的一种东西

签了呢可以共同报税呀、领取一些补贴呀、住房上有点政策可以享受呀、经济上有一定的互助啥的

不过呢生的娃就是非婚生，爹的话需要认领才有抚养权

不过呢

经济各自独立，当然要是非要约定共有也不是不可以

but pacs 没有忠诚义务，不需要改姓，无强制继承，要分的话非常容易

所以大约就是一个比搞对象多点好处但压力没有结婚那么大的东西

我觉得咱们结婚率日益低下

离整这种东西不太远了

我目前来说有点想支持这个

大约就是觉得毕竟不想结婚只想搞对象的两个人

可能也想享受一些政策上的优待

以及一定的保障吧

大家觉得呢？

知乎用户 牛肉面爱好者 发表

登记结婚数不是关键，也不重要，没人在意你们这些中登结婚还是离婚的

上面真正在意的是结婚数背后的出生数，也就是小登的出生率

你结了婚还可以反悔再离婚，我收集来的数据过一段时间就不保真了，离婚数可能比结婚数还高，有什么意义

但你生了孩子就没法子再反悔，我收集来的数据（前提是真实的）长时间保真，现在医学这么发达，新生儿存活率还是稳定的，这样才能反应真实情况

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金