中国是否已经放弃拉拢欧盟？

by , at 14 January 2026, tags : 欧盟欧洲拉拢中国 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户余鹏发表

对，已经放弃了。

放弃的节点是 2022 年 11 月舒尔茨访华。

中欧的接近是在默克尔执政的后期，默克尔已经确定了 “欧盟与中国的合作将是欧洲的机会” 这一方针，所以你看到 2020、21 年两年间，中国在很多问题上与欧洲同一立场，比如环保问题，在 21 年 4 月美国气候特使来华，中国去迎接的是副部长，而同时与欧盟进行环保气候会议的，是~····

在默克尔离任后，中国也想知道欧洲那边是否有继续与中国扩大合作的计划，加上乌克兰战争给中欧关系造成了明显的不信任，因此在 2022 年 9 月邀请舒尔茨访华，舒尔茨在 11 月拒绝德国商界的一起访华的邀请，而且在中国只待了 5 小时即离开。至此中国判断与德国的合作已不可继续，中德政府关系急剧降温。

随后借乌克兰战争调解的机会，中国试图与法国建立可以合作的共同立场，但这也随着去年 10 月法国要求中国企业在欧洲建厂时必须无条件转移技术而破裂。至此，中国不再考虑与欧盟的合作可能性，转为与愿意与中国合作的欧洲国家进行接洽。

知乎用户胖虎发表

欧盟最有趣的一点是，东方和单独的一个欧盟国家聊，往往能非常友好愉悦的出一大堆合作成果。比如最友好的匈牙利，比较友好的西班牙葡萄牙希腊，不友好但是猛猛签合同的意大利法国德国三强。

但是当它们整合成欧盟这个整体面对东方，那就只有仇视和不友好了。

我到现在也没想通为啥

知乎用户南望江发表

拉拢欧盟的代价太大，回报几乎为零。

有拉拢欧盟这精力，拉拢一下美国，欧盟能办的事，美国给你办，欧盟办不了的事，美国还能给你办。

知乎用户 gkn cnyz 发表

以前：中国低价向欧盟提供劳动力，俄国低价向欧盟提供能源，美国自带干粮武装保卫欧盟，中美俄一起高价买欧盟工业品

现在：欧盟高价从中国购买工业品，欧盟高价向美国购买能源，俄国自带干粮武装威胁欧盟

自己选的嘛

知乎用户单口相声演员发表

中国人总是以自己的思维来搞外交，然后处处碰壁。

中国人的思维是：欧弟，有钱大家一起赚不好吗？你们脱离美国单独成为世界的一极不爽吗？何必跟在美国后面吃屁？

然而欧洲人的思维不是这样的。

欧洲人的思维是：

美国跟我们信仰同样的宗教、同样的政治体制，你中国这个 “异端” 在说啥子？

二战美国跟我们并肩作战，你中国当时又在哪里？

你说二战你们比较弱也就罢了，俄乌战争你们够强了吧，也没见支持我们啊！

美国在我们国家驻军，那是在给我们省军费！我都不急你急啥子？

还有，让我们欧洲自成 “一极”。笑话，一个松散的欧盟都没搞明白呢，英国前两天还退出欧盟了，你现在让我们自成一极？画饼谁不会，忽悠谁呢！

还有，做生意我们跟美国有卖有买，而你中国只卖我们东西不买我们东西，搞得我们逆差越来越大，还一起赚钱？忽悠，接着忽悠！

知乎用户地下河发表

阿根廷一个牧业国都没办法自由地销售牛肉。

欧盟能得到啥？能相信啥？

知乎用户南江水暖发表

在你 “不能接受俄罗斯失败” 的时候，你不就已经放弃欧盟了？

知乎用户小妖发表

是的。

中国已经放弃拉拢欧盟了。

因为在应对今年的贸易战中，中国发现两个问题:

第一，中国可以凭借自身实力硬度硬抗美国的集火打击而不落下风，而中国也成了欧洲搭便车的对象，欧洲躲在中国背后抢战利品。

第二，阶段性的美元强势对中国并不是灭顶之灾，中美外贸和汇率决战也就没必要提上日程。

而在美国眼里，情况则有不同:

第一，欧洲本来就是美国贸易战的主要对象，因为产业的同质性，欧洲的优先级还要在中国之上，或者说至少不在中国之下。

第二，中国骨头太硬，不好啃。如果强行发动中美决战，打崩人民币汇率的前景太渺茫了，最好的结果就是陷入消耗战。而一旦陷入消耗战，欧日韩就会成为最大获益者，它们会趴在中美身上大吃特吃。

第三，虽然中国事实上拥有了产业霸权，但目前来看，并没有觊觎美元霸权，中国更关心内部问题的解决。

这样一来，中美阶段性缓和就有了现实基础，相比于上甘岭的吃土，大家还是更喜欢狂飙突进法兰西。

咋的？是德国的大肘子不香，还是法国的苏菲不迷人？既然决战可以推迟，大家不妨先去花楼将养一番，养足精神，下番再战。

所以现在的形势是，中美两国暂时性地达成贸易缓和，合作先吃掉欧盟。

大体上分配如下:

欧洲的金融资本归美国，欧洲的产业资本归中国。

欧洲的金融资本用来拖住美股，稳住美元汇率，以尽量缓和放水节奏，营造一个较长的强美元周期。

欧洲的产业资本归中国，中国以完整的产业链、充足的能源和庞大的单一市场，来承接欧洲的产业投资，完成欧洲产业的 “去” 中国化。

日韩同理。

现在的世界，独立的第三方势力不再拥有统战地位，中美将越来越习惯于直接连线，协调进度，甚至不排除打默契球和密切协作的可能性。

这也是特朗普提出 G2 构想的原因。

知乎用户望云山景发表

欧洲的梦想：

美国当保镖、中国当长工、俄罗斯当旷工，欧洲负责念经。

欧洲的现实：

被美国抢财富、被中国抢制造业、被俄罗斯抢土地，欧洲继续念经。

知乎用户白云之巅发表

一直没有尝试拉拢过。

中国一直没有任何实际的尝试去拉拢任何国家。都是嘴上说说的。

实际上，全是商品倾销或者自然资源投资开发罢了，都是生意。

那些对外援助，被爆出来，根本没有那么多到外国，完全就是转移到外国贪污掉了。

知乎用户回忆好暖发表

政治上反华，经济上投降，欧洲经济的发动机德国，对华贸易已经破记录了，超过了 1800 亿欧，外长天天喊去中国化, 财长领着一群德企天天往中国跑, 精神分裂，原来去中国化 = 去中国实现工业化，中国真得感谢绿党八辈祖宗，练的嫁衣神功

知乎用户庸医崔半瓶发表

开国太祖往往决定一个政权的上限。

德胜太祖最重要的身份是个哲学家，这就意味着他更能透过现象看本质。

翻烂了古今中外历史，揍遍了五大常任理事国，他得出的结论是：革命和建设都要靠自己——（一九六三年九月三日）

泽圣觉得只要自己加入北约加入欧盟一切都会好起来的；夜壶觉得只要带好自己的好大儿，小以就能一直存在下去；苗苗觉得只要自己跟野爹绑定得够深，野爹就会在关键时刻被自己拉下水帮自己赌国运……

他们缺自强的土壤，更缺自强的骨头。

欧盟确实是一股强大的势力，但只要阿美航母没全沉了，欧盟就是阿美随时可以爆金币的钱袋子。

欧盟有跟阿美叫板的实力是不假，但骨头不允许，被圈养太久了，【美军强大】这个思想钢印也太深了。

所以与其像二战期间德国扶意大利这摊烂泥一样束手束脚，还不如一脚踹开猪队友，吼一句 “信什么狗屁如来，不如我自己来！”

更何况我们又不弱，世界第一工业国还斗不过你九成肌肉长华尔街上的老美？

说句狂言：中国军事上只做最坏打算，蓝军不是某个国家，是中国以外的地球。

知乎用户新疆农民发表

价值观不同，难以同心同德。特别是在俄乌战争的态度上，中国政府继续与俄罗斯保持紧密的外交关系，让欧盟国家与中国渐行渐远。

知乎用户漂泊的意义发表

主要是欧洲越来越独立自主了，欧洲可以在

不依赖中国的产业链

不依赖俄罗斯的能源

不依赖美国的军事安保

的情况下，独立自主的吹牛逼

知乎用户不要二分法发表

天行两端：这些天被日本问题掩盖了很多新闻，其中一个比较大的是中德的二十七项合作，怎么说呢，如果不是德国还是嘴炮一堆，哔哔赖赖的，光看这些合作项目，你都以为德国是不是投共了。

· 而且双方都非常低调。

我给你们省流吧，就是新能源产业，电车，充电，新能源发电等要全面对接合作，并且基本接受了东大标准，两国一起反对美国单边贸易行动，维护多边贸易，再一个就是减碳的合作，另外双方金融合作互开口子。

也就是美国老特对新能源，节能减排已经不再投入，但中德要继续搞减碳工作，树立新的工业门槛和标准，这个是关键。·

时间点很巧妙，因为是在 APEC 之后，东大西大战术休兵的情况下，给德国产业界一个难得的西大不那么干涉的情况下时间窗口，赶紧谈成，当然关于 5G 的问题，其实更多是嘴炮，想全面替换需要时间，欧洲的效率你懂的，而且谁埋单？

不过即使如此，德国目前的制造业环境还在逼着德国企业来华，这个趋势一时半刻不会改变。

新华网新闻：第四次中德高级别财金对话达成 27 项共识

知乎用户 Hannah 发表

抱大鹅大腿，就得罪欧洲呗，反正大鹅只要钱，地儿，欧洲爱喊自由民主啥的，这才危险。

知乎用户阿黄先生发表

一、中国为什么当年那么重视欧盟？（默克尔时代的特殊性）

默克尔时代，中国对欧盟的热情主要来自三个 “黄金窗口”：

德国主导欧盟、务实、稳重、亲商

德国工业链与中国深度绑定：汽车、机械、化工。
默克尔本人政治风格非常理性，不搞意识形态。
她是欧盟内部唯一能拿得出手、能 “压住美国” 的领导人。
中美关系当时没到撕破脸的程度
中国还需要 “中美之外的平衡力量” 来缓和地缘政治压力。
欧盟内部没有对中国敌意的 “统一叙事”
当时分歧很大；法国谈全球治理，德国谈工业合作，南欧要投资。
没有 “民主—威权”“价值观对抗” 这种美国式框架。
这三个条件现在全没了。

二、为什么中国在默克尔之后对欧盟态度明显冷下来？

说白了：欧盟变了，中国也变了，世界更变了。

1. 欧盟从 “利益集团” 变成“意识形态集团”

从 2019 年欧盟正式将中国定义为

“系统性对手”（systemic rival）
开始，欧洲的战略逻辑就彻底美式化了。

欧洲议会越来越 “美国议会化”
欧洲政客越来越 “价值观工具化”
中国—欧盟投资协定（CAI）被冻结
欧洲大量国家跟风美国搞 “去风险化”“限制中国投资”

中国心里很清楚：

你把我当成制度对手，我怎么还热情地拉拢你？

2. 德国不再是欧盟的锚

默克尔之后：

舒尔茨是弱势总理
“绿党” 掌控外交、经济关键部门
绿党天然对华敌意强、听美国话
德国国内对工业衰退焦虑加深
德国政治碎片化、优柔寡断

中国跟德国以前是 “传统盟友型合作”，现在变成了：

“你已经不靠谱了，我也没必要再赌你。”

3. 欧盟内部裂得更严重，不值得单独押注

南欧需要中国的投资

东欧要美国的安全

法国要战略自主但没执行力

德国要工业订单但又怕骂

中国发现：没有一个 “可以谈战略的欧洲”。

欧洲不是一个国家，而中国不可能永远跟一堆矛盾体博弈。

4. 中美全面对抗后，欧盟的战略权重下降

这是最关键的结构性变化：

中美对抗成为世界主线
欧盟成为中美对抗中的 “附属变量”
不是关键变量

中国战略资源有限，必须聚焦：

第一优先：美国（竞争主战场）
第二优先：全球南方（未来票仓、资源、市场）
第三优先：供应链相关国家（东南亚、中东）

欧洲？

连它自己都在衰弱，还天天讲意识形态，中国没必要投入太多精力。

三、中国对欧盟的策略已经降级为：

“不抱希望，不给幻想，不主动投资，但保持礼貌。”

你看中国现在的态度：

领导人会见欧洲领导人 → 有
大项目合作 → 有限
地缘政治协作 → 几乎没有
不会主动 “拉拢”
但也不会主动 “对抗”
只做生意，不做梦想

一句话：

欧洲不再是战略伙伴，而是一个 “生意伙伴 + 不稳定的政治噪音来源”。

四、中国现在真正拉拢的，是 “欧洲以外的欧洲”

中国实际上非常重视的是：

法国（因为核武国家 + 独立外交传统）
意大利（制造业 + 海权）
匈牙利（欧盟内部的中国友军）
塞尔维亚（巴尔干影响力核心）

这些国家相比 “欧盟整体”，有三个优势：

不绑定美国
有实际利益
能做出决策
所以你会看到：

中国不是放弃欧洲，而是放弃 “欧盟体制”。

转向 “各个国家单独谈判”。

这比以前更务实，更现实。

五、从战略视角看：为什么中国完全不急？

因为趋势已经站在中国这一边：

欧洲工业链正在崩
欧洲能源成本高得离谱
欧洲对美国从属度越来越深
欧洲在全球南方影响力断崖式下跌
欧洲的人口结构正在迅速老化
欧洲军事实力衰败
欧盟未来很可能进入长期政治瘫痪状态

在这种情况下，

中国没有必要再去 “押注欧盟未来会变好”。

更像是：

“我等着你来找我，我已经不再追你。”

六、那欧洲未来会怎么和中国互动？

预测非常清晰：

短期（1–3 年）

政治上继续跟着美国骂中国

经济上继续依赖中国

安全上继续依赖美国

欧洲政客继续嘴硬

欧洲企业继续往中国跑

中期（5–10 年）

欧洲会意识到自己被美国掏空

工业体系无法独立

真正想重新回头找中国合作

但那时谈判筹码已经没了

长期（10 年以上）

欧盟可能逐渐边缘化、碎片化

成为中美全球竞争的 “边缘地带”

七、总结一句话

中国不是不想拉欧盟，是彻底不指望欧盟了。

不主动、不投入、不幻想，只保持必要的礼貌与合作。

情绪降了，战略权重也降了。

这是一种成熟的冷处理。

——你现在看到的，就是这个冷处理。

知乎用户一个名字发表

不确定

因为我国的外交原则就是没有原则

可以确定的只有不结盟

其他灵活处理

知乎用户鸿雁复北翔发表

欧盟内部自己都在反自己，这两年疑欧派、反欧派势力越来越大，拉拢欧盟远不如何具体小国单独沟通。

现在欧盟大多普通人都在思考，欧盟的荣耀关他月薪 3000 欧元什么事，意大利和西班牙还只能拿到 2000，中欧小国一个月能拿到 1000 就不错了，为什么要为了布鲁塞尔政客的宏大史诗牺牲这些普通人的利益。

之前捷克政府就是典型的亲欧政府，然后今年 10 月份大选惨败，只拿到了 52 个议会席位，而且几乎输了捷克所有地区议员选举，只赢了首都，事实证明真的就是只有富裕阶层才会支持欧盟。

右翼直接联合执政，新任总理巴比什明确表示，要和斯洛伐克总理菲佐、匈牙利总理欧尔班组成话语权联盟，联合争夺欧盟话语权，停止援助乌克兰，用援助乌克兰的钱改善国内国民民生，现在捷克通胀率高达 10%。

新总理明确表示全盘将推翻旧总理反华政策，承认一中，任期内将修复中捷关系，加大双边贸易力度，捷克人不能一边饿着肚子一边跟着欧盟瞎喊口号。

欧盟能够团结起来的基础是所谓的民主、自由，对抗俄罗斯的口号，也就是很多人说的俄乌战争重塑了欧盟，但是长期对乌援助，拖累了欧盟的经济，实际上是因为全球经济不景气影响的，但是右翼政客一般都直接把锅甩给了乌克兰和移民问题，立靶子有利于拉选票，也很正常

波兰选出了反对援助乌克兰的总统，捷克变天、马克龙成为法国少数派、afd 成为德国第一大党，同时这个原理，经济不好，右翼就把欧盟打成靶子来打，认为一切的过错都怪欧盟，都怪援助乌克兰。

其实说到底还是经济，现在全球经济都不好，执政府天生吃亏，反对派只需要提出意见、画靶子就能解决问题，我也不认反对派能解决困境，援助乌克兰未必花了多少钱，但是对于很多欧洲普通人来说，他的税真金白银花给了一个和欧盟八竿子打不着的国家，别说什么正义、公理，你问问自己会不会为了正义一个月捐月收入的 1％，连续 3 年，对于那些月薪 1000 欧的中欧小国，对于那些被裁员的德国工人，这笔钱还真挺多，大家都是普通人，肯定是自己吃饱了、老婆孩子吃饱了才有能力去想正义。

布鲁塞尔官僚阶层最大的问题就是如此，欧盟外长卡拉斯、欧盟主席冯女士，那都是在本国被推翻了，混不下去才去欧盟当领导人的，这种人能了解底层，带好欧盟就有鬼了。

知乎用户飞隅发表

看看美国竞选就知道，摇摆州你得先摇摆起来，才有统战价值。

特朗普有办法拉拢民主党的铁票仓吗？

我们必须认识到，出于人种和价值观，欧盟无论如何也不可能站中国这边。

过去二十年，中国一直希望欧盟能成为世界一极，奈何欧盟实在不争气，慢慢就失去统战价值了。

中国逐渐不把欧盟当作一个整体来看，有啥事直接和具体的国家来谈，指望和欧盟达成共识？

那是天方夜谭。

欧盟是一个 “没有完成的国家联合体”，它不是联邦，但也不是普通的国际组织。

欧盟是欧洲二战后尝试进行整合的一个过渡阶段，虽然没有真正的中央财政、军队和外交，这些权力仍归各个成员国本身，却有超国家的机构和法律。

欧盟对成员国在某些方面存在一定约束，但约束力也不大。最多也就用外交谴责和经济补助施加压力，无法强制执行，否则天天唱反调的匈牙利早被踢了。

在这种半成品制度下，经济差距、历史记忆、地缘威胁、价值观差异被无限放大，只要危机一来，分歧就会爆发式呈现。

《里斯本条约》的全体共识决规定，欧盟重大领域决议必须 27 国一致同意。

这些领域包括：

1. 税收政策。

数字税、金融交易税、全球最低企业税欧盟统一执行细则。

爱尔兰、卢森堡、匈牙利常反对。

2. 对外与安全政策（CFSP）。

比如制裁俄罗斯、伊朗，承认新的国家，或是派欧盟军队。

匈牙利欧尔班被视为亲俄势力，几乎每次都投反对。

3. 欧盟加入新成员国。

申请加入欧盟的候选国有土耳其、乌克兰、格鲁吉亚、巴尔干国家等。

任何一国反对都能卡死这道程序，比如希腊对北马其顿。

4. 欧盟条约的修改。

任何修改《里斯本条约》的内容几乎不可能通过。

5. 外交承认新国家。

比如承认巴勒斯坦国、科索沃，西班牙担心加泰罗尼亚问题，多次否决科索沃。

6. 国防与永久结构性合作（PESCO）重大决定。

比如建立 “欧洲航母”、欧盟共同借债买武器，丹麦、匈牙利经常反对。

7. 欧盟财政 “自有资源”。

塑料税、碳边境税收入归欧盟而非各国，经常被个别国家卡住，这里面的纠纷太复杂了，都有各自的利益，根本不可能达成一致。

8. 紧急制动机制。

比如移民配额、法治机制制裁（第 7 条），波兰、匈牙利经常反对。

英国人对脱欧的看法就是欧盟这艘大船四处漏水，修都修不过来，于是放弃大船划着自己的小船跑路了。

这里可以做一个简单的数学题。

如果每一个欧盟成员国单独通过某个提案的概率都是 99%，即反对概率 = 1% ，并且 27 个国家的投票相互独立（实际并不完全独立，我们只是这样假设），那么整个提案无法通过的概率（即至少有一个国家投反对票的概率）为 23.71%！

换句话说，即使每个国家只有 1% 的概率反对，27 国全体一致同意的成功率也只有约 76.3%，失败概率高达近四分之一！

这种机制下，能达成什么共识呢？

欧盟现在最想改掉 “全体共识决”，几个大国都意识到这越来越像 “自杀机制”。

2024–2025 年的主流声音，如马克龙、朔尔茨、冯德莱恩、欧洲议会都呼吁：把外交与制裁政策改为 “合格多数决”（QMV，55% 国家 + 65% 人口），税收政策也逐步改为合格多数决。

然而讽刺的是：要改掉 “全体共识决” 本身，也需要全体共识决！

所以除非 27 国自愿让渡，否则永远改不了。

今年 3 月，欧洲搞了个援助乌克兰的 “自愿联盟”（Coalition of the Willing）。

这是一个由英国和法国主导的非正式多边机制，旨在应对美国总统特朗普上台后对乌克兰援助的犹豫和暂停，提供更强有力的军事、经济和安全支持。

该联盟强调 “自愿” 参与，避免欧盟内部共识难题（如匈牙利阻挠），聚焦于快速决策和灵活行动。

当时搞得很是声势浩大，欧洲人那叫一个群情激愤，他们把特朗普领导的美国开除了自由民主世界。

没有美国，我们照样能援乌！

截至 2025 年 11 月，该联盟已扩展至 33 个国家，包括 30 多个欧洲国家、乌克兰、土耳其、加拿大、澳大利亚、新西兰、日本等，并与欧盟、NATO 协调，形成欧洲对乌克兰援助的核心框架。

它不仅是短期军事援助工具，还涉及长期和平保障和欧洲 **“再武装”（ReArm Europe）**计划，体现了欧盟内部 “硬核盟友” 对俄罗斯侵略的战略回应。

欧洲人得意地宣布，我们才是世界最强的！

“自愿联盟” 的 GDP 总和高达 29.7 万亿美元，美国只有 28.8 万亿美元，中国 18.5 万亿美元，俄罗斯区区 2.2 万亿美元。

我们为啥要怕一个小小的俄罗斯啊？

欧盟国防工业专员安德留斯 · 库比利乌斯说：“欧洲人有 4.5 亿。我们不应该要求 3.4 亿美国人来保护我们，对抗 1.4 亿俄罗斯人，他们甚至无法打败 3800 万乌克兰人。因此，我们确实需要承担更多的责任，并且毫不拖延地这样做，因为威胁和紧迫性已经存在。”

这话引起了欧洲人相当强烈的共鸣。

最后呢？

“自由世界” 的领导人又组团跑去美国去舔特朗普了。

但是，特朗普总统该加的关税，欧洲该给美国的投资，还是不能少啊。

欧洲人感慨：不知道为什么欧洲突然陷入了和俄罗斯在乌克兰打热战、和美国打关税战、和中国打贸易战的状况。

他们以后估计也不会想明白这个问题。

看到这里了，顺手点个关注吧，谢谢大家。

那么，中国现在这么强大，在国外，华人却被受到歧视？怎么破局？美国是世界上政治制度最完善的国家吗？不懂就问，国外的论坛是否也有 “基本盘”“麦子熟了几千次”“发金条” 等话术？如果德国不发动两次战争，顺顺利利发展，会怎样？

知乎用户卡卡猫发表

欧盟几个主要国家的高层都是美国的傀儡，他们甚至不止一次在公开场合宣称打败俄罗斯之后就会联合美国对付中国。

他们甚至连装都不愿意装一下。

这样的欧盟拉拢他有什么用。

还不如直接让欧盟解散，让那些对中国友好的欧洲国家吃好处

知乎用户乡贡进士李道龙发表

进口车征税 100%，欧盟只是加了 15%，大把人就如丧考妣，说欧盟跪了美国，欧盟思配苦，巴西调查一下工人待遇问题，就在微博上公关，境外势力反华。

知乎用户白雀发表

回过头来看

目前东大的工业品对消费终端的吸引力

还不如大俄的石油天然气

欧俄关系都这样了，还能偷偷进口…

知乎用户一拳打死董事长发表

以前看欧盟会成为世界一极 [doge]

现在看欧盟已成为世界一极吧 [doge]

知乎用户 tempolllll 发表

结论，不但没有，反而更有信心拉拢欧盟了。

首先看欧洲几个大国，英国、法国、德国，这仨是欧洲的话事人，不算俄罗斯。

先看英国，结论：放弃拉拢，不属于欧盟。英国已经脱欧，曾经中国是对英国很大期待的，曾经的合作也非常好，从布莱尔到卡梅伦，中英合作非常深度，从芯片到通讯到核能都有，卡梅伦时期甚至喊出中英黄金时代。因为欧盟的掣肘，以至于英国脱欧让东大有了更大的期待，结果后来大家都知道了，带英拉了一坨大的。着实让人无语，不过目前的情况，进化成工业克苏鲁（感谢评论区指正）的东大，对英国基本无所求了，同时英国因为脱欧后更加向美国靠拢（天然的），对中国也无所求。所以英国从目前看，是放弃拉拢了，只要带英不闹事，那就还是熟悉的前任，划掉，陌生人。

欧盟甩掉了英国这个天然的美国代理人后，中国对跟欧盟的合作本来是更有信心的，毕竟没有带英的欧盟，美国因素减少，与东大的意识形态对立更少了。

怎么理解欧盟跟英国互相掣肘对华态度，本质上就是，英国留在欧盟时，欧洲大陆利益与英国利益冲突，各自希望对华合作又不希望对方对华合作，从而影响欧盟决策。

但是后来赶上了俄乌战争，这个战争跟中国其实关系不大，但是对欧洲来说是存亡战争，俄乌战争输了，那欧洲就是俄罗斯嘴边的肥肉了。而俄罗斯能一家对抗整个西方？欧洲人不信。所以欧盟内出现了大量的声音说东大支持了俄罗斯，因此从欧盟整体利益来说，东大站到了对立面。这就是为什么这几年，感觉欧洲对中国更反复的原因之一，另一个原因是东大工业克苏鲁的进化，生态位直接挤压欧洲。

基于以上两个因素，我们来看欧盟主要大国。

欧盟两大话事人之一德国，结论：深度绑定，更加拉拢。

德国是欧洲最强工业国，因此东大克苏鲁变态过程中，生态位挤压最大的就是德国。看上去中德矛盾不可调和对吗？其实不然，德国才是最拥抱变态东大的，也是天然最容易拥抱的。默克尔时期就不提了，中德合作非常紧密。后默克尔时代，中德出现非常多杂音，政治上基本成了陌生人，可是大家看德国公司是如何用脚投票的。西门子、博世、大众、巴斯夫、海德克等一系列德企，可以说是几乎大部分德国工业核心，都来中国建厂深度绑定，东大的德国园区遍地开花，甚至苏州德国园区超过 500 家德企。（夸张点说，德国现在本土被灭了，可能还能保存三分功力，狗头）所以为什么会出现政治上德国对东大各种敌视，经济上国家命运上更加绑定呢？这个展开说可以单开一篇，简单说就是两点：1、德国天然的不在西方政治核心圈，也不受西方核心圈信任，因此德国必须更加反华来获取信任，不是它真心反，而是不得不表明态度；2、正因为西方经济结构中，德国是工业制造业核心，且德国不在生态顶层，又不受信任，那给谁做牛马不是做呢？甚至德国可能希望加快东大克苏鲁变态过程，趁早完成变态，让德国能享受东大变态红利，手动狗头。

欧盟两大话事人之一法国，结论：一定要拉拢，但是不好拉拢。

中法之间的矛盾不在法国，也不在中国。法国在西方的生态位是非常核心的，牌子老且独立自主，算是自立山头的二哥。因此法国对华态度，整体上必须代表其圈子整体态度，至少不能与集体利益对立，不然二当家还怎么对内交差。但是法国制造业并不是核心，受东大影响较小，与东大没有什么根本矛盾，因此属于小矛盾众多但没有大矛盾。与东大建立更紧密关系，对法国也是利大于弊，更有利于巩固其二当家地位。因此，东大一定要拉拢，拉拢法国有助于缓冲与美竞争时来自西方世界的压力，收益高且代价不高，属于可以且有必要让渡部分利益拉拢。

欧盟接下来是第二梯队意大利和西班牙，结论：拉拢意大利不成，暂时放弃，看以后表现。西班牙完美替代意大利成为拉拢对象。

意呆利本是东大最先也是最想要拉拢对象，原因有 3：1、意大利较为务实，文明古国，性格号称欧洲中国人，相比白左们更好沟通合作；2、意大利工业很强，又没有强到德国那样，属于恰到好处；3 意大利属于老欧洲但不在现代西方体系的核心圈，更好拉拢。

因此最早拉拢的欧洲国家就选择了意大利，一直拉拢一直变色龙，乏了。再加上意大利这 20 年也越来越拉，越来越没有存在感，甚至被西班牙替代了，所以拉拢成本大于收益，可以暂时放弃，等以后表现好了还是能拉拢的。

在东大对欧战略里，西班牙完全替代了意大利的位置。虽然西班牙长期不在西方体系核心圈，一直比较低调，但目前综合国力已经接近意大利了。而且西班牙有自己的势力圈子，在西语国家的影响力很高。可以算是个小法国。西班牙因为受美国影响小，对华政策也比较稳定，很少反复，一直在慢慢加深关系，中西都因此受益。

几个对中国友好的，匈牙利、希腊、斯洛伐克之类的，很好，中国科技企业去投资扶持，不能亏待他们，这些属于欧洲内低声量国家，闷声发大财。其中，匈牙利 2024 年吸引中国直接投资 31 亿欧元，占中国对欧盟投资的 31%，超德法英总和，大家感受下。

其他的小国，比如波兰立陶宛之流，目前的战略就是当做 nobody，nothing。其中波兰是比较可惜的，曾想要拉拢，后来发现还是算了，不过东大在波兰投资其实不少，类似意大利，还是想拉拢但是没那么愿意让渡利益了。

综上，目前对欧盟是更有信心拉拢，因为美国力量的减退，欧盟话事人与东大都更加紧密了。

知乎用户转角发表

我看了多数回答，我真觉得美国对中国围堵挺成功的。

中欧关系最好的时候，是可以进入欧洲一些信息，安全领域的，可以买欧洲的企业，资产。

双方合作是真的再向深入发展。甚至对中国的武器禁令都讨论有没有必要存在了。

然后美国就用出了 “国家安全”，用出了 “长臂管辖”。

最初的时候，还有欧洲国家，驳斥这一观点，愿意继续合作，大家还在促进合作。

随着美国给出的压力越来越大，舆论影响，那一代坚持跟中国合作的欧洲领导人，不是被搞下去，就是立场发生转变，开始审查中国企业，提高门槛。

直到俄乌战争爆发，欧洲这次是真的关系到国家安全了。

因为中国跟俄罗斯贸易问题。

双边关系急转直下。

政治立场对立，也多了起来。

其他一些在谈合作都处于冻结状态。

有些人中国人竟然觉得不用拉拢欧盟。

那不称了美国意？

美国花这么大力气，要的不就是这个结果？

老大不怕老二的挑战。

但是老大怕老二，老三关系太好，可以制衡他这个老大。

那么全公司的员工，就会有其他心思。

一些人反美，都反的神志不清了。

知乎用户哈欠发表

中国的外交从来不把路走死，也从来不把话说死。

阿根廷的米莱号称特朗普第二，上台就攻击中国，反对一带一路，退出金砖机制（谈了十几年准备加入前一秒），公开支持台湾。

🇨🇳这边官方抗议，生意照做，货币继续互换，没两年，米莱就开始大谈中阿合作的必要性，特朗普以国际货币基金组织贷款为由，逼迫阿根廷停止中阿货币互换，米莱死活不同意。

欧洲也一样，生意照做，合作继续，甚至绕开欧盟和欧洲单个国家谈了一堆的合作，中欧贸易也是年年增长。

哪年欧洲扛不住美国的剥削，转头找中国，信不信中国立马掏出中欧贸易投资协定和欧洲签条约。

知乎用户孤雁发表

中国从来没放弃拉拢欧盟，而是找不到欧盟在哪？

现在社会，欧盟只是个名义上存在的组织了，欧盟现在别考虑做成什么事，他们连一起坏点事的本事都不具备！他是能阻止老中的新能源渗透，还是能解决老美的金融互联网绑架？他啥都搞不定！

如果说北约是脑死亡，欧盟最多只是貌似还活着。

什么时候欧盟能自己喘气以后再考虑拉拢还是敌对吧，你不可能和一个四肢分裂，呼吸停止，脑子混乱的组织打交道。

知乎用户柯里昂的胡子发表

离俄罗斯越远的国家，对中国越友好。

离俄罗斯越近的国家，对中国越仇视。

知乎用户天赋在作怪发表

你以为中国想的：欧盟我们合作吧，我们一起互相帮助，实现双赢，你独立成为一极，从此不用看美国人脸色了。

而实际中国想的：双赢，就是中国赢两次，卖欧洲便宜货，然后把欧洲技术搞回来，然后代替欧州

知乎用户纵横发表

我就喜欢回答没人回答的问题。

作为第一个回答者，我很荣幸。

从 2022 年 2 月俄乌冲突开始，我们就放弃对欧盟的任何幻想了。

我的推断标准是什么？

1.2021 年底，默克尔卸任前，推动了《中欧贸易协定》。剩下的程序就是各国议会通过。对中欧都是合作双赢的。

2. 俄乌冲突之前，中俄关于中俄之间的石油，天然气贸易大单。破天荒的不用人民币或者美元或者卢布结算。全部由欧元结算。就是中俄给欧盟一个第三方送的大礼。

结果，拜登上台了，拜登和英国，德国新选上台的德国白左政府（不是独眼加勒比茨，是绿党，是冯卖欧）一起，执意玩冷战时期，你和我的意识形态不同，你就异教徒必须死的那一套冷战骨灰意识形态。

《中欧贸易协议》搁浅了。

逼普京为了自保发动 “特别军事行动”。

那时，我们就放弃幻想了。

欧盟，早死早超升吧。

现在搞欧盟的，有中美俄（难得的三巨头打成了共识）！

知乎用户啊啊啊发表

什么原则，什么做生意，什么和平都不对。

现在中国最重要的是回答一个问题，即中国为世界描绘的前景是什么？

如果是只做生意，搞全产业链把世界所有的钱都赚走，且不维持世界秩序，那么谁愿意跟你走呢？

知乎用户 solar yy 发表

不是，到底有没有人给我一个清晰的蓝图

中国有全世界最强大的产能和最全的产业链和最强的科研这些我都知道

但问题是，这样的秩序里头，全世界奉行什么样的价值观？

其他国家投靠我们有什么好处？

其他国家在这个体系里到底定位是什么？

其他国家的人民在这个体系里有着什么样的生活？

最关键的是，我们国家的人民在这个体系里有着什么样的生活？

按照美国梦最最最基础最通俗的诠释：奋斗，发财，自由，是三位一体的。

在一个自由价值观的世界里，不管你的出生信仰，奋斗才能发财。

财富反过来能保卫你的自由。

自由和造富的神话，激励更多人来奋斗。

我们有没有这种又简单粗暴又通俗易懂的解释方法？

知乎用户金银草发表

俄乌战争以来中欧一直在博弈。

欧洲领导人多次来华，中国外长多次去欧盟，磋商不断。

欧洲要求中国谴责俄，不要支援俄。那句战局早就不是这样了，恐怕私底下应该说过很多次。至于不买俄油气，卢比奥都说了，以前中国就这么大买量，现在并没有多多少，一直是自己用。而印度不一样，买量多了几百倍…… 没想到美帝还是明白人。

中国的诉求是你们欧洲要关照我核心利益，比如南海，台海，人权，气候。还有就是经贸合作问题。总的来说双方都不满意，但始终克制。

懂王上台，全球加税。中欧新一轮磋商，寻求合作。自冯德莱恩来北京后，应该是崩了，下半年事故不断。中国站俄是越来越明显，懒的理你们。欧洲那边又是加税又是制裁，又是强迫技术转让，威胁放话不断。

转折在这几天川普搞出抽象的 28 条，欧洲人像吃了坨屎一样恶心，脆弱的小心肝又被狠狠地捅刀，今年不知道被美帝捅了几次了，千疮百孔，比小媳妇还委屈。这次不再流泪，他们再一次望向东方，从欧洲大国领导人预约排队来华的情况来看，美欧关系彻底完蛋，很明显德英法领导人智囊团给出明确答案：只要懂王在就没戏，放弃幻想，准备吃屎。由于事情发展太快，北京都来不及接待。

现在美欧俄乌表态来看，都在寻求结束战争，只剩形式的问题。这场战争欧洲是出了大血的，没有没完没了的要求中国站队后，抛开意识形态，中欧没有核心利益冲突，合作就成了重头戏。

年代不一样了，中国的人才，资金，技术，效率是欧洲急需的。西班牙国王就机灵了，投资 34 亿欧的宁德时代工厂启动，2 千中国工人过去要手把手教会他们，合同规定正常后只留一两百人。一直以来友中的匈牙利和中国合作多年，中资企业累计投资达 170 亿欧，包括物流中心，电池，汽车，电子，自动化。现在是全球第二大新能源车生产国，欧洲第二大汽车生产国，比亚迪欧洲总部中心，950 万人口的匈牙利好处捞尽。这种买卖非常划算，看着都眼馋。

还是中国人靠谱。中国政府是最包容最务实的，和中国打交道是最简单的，不输出意识形态，不干涉内政，不强迫站队。划好原则底线，有事说事，说话算话，政策连贯。

时事比人强，跟着美国喊口号连饭都吃不上，还要被捅刀。荷兰这种蠢货迟早要倒大霉，今天看新闻安世总部抱怨中国安世已读不回。欧洲人只有靠过来才能完成再工业化。

知乎用户 Shaun 发表

与其说我们放弃拉拢欧盟，倒不如说现在欧盟在 all in 中国。你去看看欧盟这两年的对华投资情况。

说句难听的，论对中国的依赖程度，欧盟要大于俄罗斯的。

知乎用户帝国凝视发表

前一阵马克龙回去之后就吵着要求中国减少对欧洲的贸易顺差，然后英国金融时报的编辑特意到中国转了一圈，本想了解中国可以从欧洲国家买什么，结果答案令他大吃一惊，几乎没有什么想买的。

讲道理，欧洲没东西往中国卖，该反思的应该是他们而不是让中国反思，欧洲人嘴上说着自由贸易说着全球化，中国想买光刻机人家还不卖，合着只有以前中国几亿件衬衫换一架飞机才叫全球化？

中国之前还是想拉欧洲一把的，有不少企业前往欧洲投资，结果有的企业在欧洲投资建了厂、设了研发中心，但政客们又开始找各种理由封禁，如今工厂硬生生地闲置在那里无法开工。

前一阵荷兰更狠，发挥传统技能，试图直接抢夺中企的资产，幸亏如今科技掌握在文明手里，要不然欧洲又开着军舰玩 “开门，自由贸易” 那一套，我就说航母还是造少了，再来 10 艘航母放在他们家门口给他们打个样。

欧洲也不是无路可走，养点猪、种点菜，再生产点衣服、鞋子、玩具这些看看能不能卖到中国，只不过成本记得要压下来，西方以前有低工资低福利的传统，只是最近几十年太享受了，该俯下身子重新再努力了。

早一点做准备没坏处，要不然再过个十年八年的，只有资源国才是我们的好朋友，最近不是说 EUV 的原型机已经搞出来了嘛，欧洲正好趁这段时间再统一下思路，不过不建议搞什么贸易壁垒，那样死的更快。

有一说一，欧洲人这几十年就是被惯坏了，吃中国市场的红利吃得盆满钵满，结果互联网和人工智能是一个都没赶上，原有的制造业也逐渐开始凋零，廉价能源被俄乌战争打掉，创新科技被环保干掉，那还能干什么？

正常人都该想办法提高产品竞争力，但欧洲那帮政客却在和稀泥，眼看着制造企业难以为继也不管，最后逼得他们不是把生产线搬到美国就是搬到中国。

人家美国手里还掌控着高端 IC、育种和制药等产业，关键还有美元霸权撑着，那欧洲还剩下什么？总不能空手套白狼吧，我看马克龙就是想玩这套，毕竟就算奢侈品也不过是中国代工的产品。

贸易的核心本来就是互通有无，但中国想要的你不卖，这生意还怎么做？贸易顺差的责任在欧洲自身，结果现在还不断地搞贸易壁垒，试图利用贸易制裁来维持，这是不可能的。

但凡欧美能断开跟中国之间的链接，估计早就断了，人家才不会管你什么生产过剩不过剩呢，就是因为一断开那半条命就没了，所以才找各种理由来挤兑你，话说得很漂亮但背地里可没安好心。

弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是！如今傲慢的老欧洲还想颐指气使地单方面索取，甚至怪中国 “你怎么不自己砍自己一刀？”，看看欧洲那些政客就明白了。

欧洲想保持高福利，但辛苦的活又不想做，你想拉他们一把他们还动辄拿国家安全出来说事，剩下的只有抢这一条路了，这也是为何这个世界的战争风险越来越高的原因。

正如马克龙所说的：贸易顺差是不可持续的，因为他们正在损害自己的客户，尤其是他们已经几乎不再从我们这里进口任何东西。现在欧洲已经分成几派，有人认为打不过就加入，有人要求加关税，有人要求闭关锁国。

不过话说再多也没什么用，毕竟蛮夷畏威而不怀德，剩下的只有打服一条路。

知乎用户刹加利奥发表

对！从 2023 年，马克龙访华回去，继续指责老中，

咱就开始不指望欧盟了。

曾经，还想着，欧盟不要受到美国蛊惑，一些政策不能跟着美国走。

现在好了，欧盟现在是死心塌地，做美国的走狗。

那接下来老中也只能，该咋地咋地。

经济上，有生意继续做。搞对立，就搞对立。你制裁我，我就制裁你。

军事上，欧洲离得太远，中国手伸不过去。但欧洲手伸过来，就肯定吃嘴巴子（举例英法航母来南海） — 但有点特别就是塞尔维亚，塞尔维亚好几次内乱都被捂住了。

政治上，该咋处咋处。法国、德国处处为难，老中就去跟西班牙、去跟匈牙利谈。反正欧洲这么大，一些条框不是非得在欧盟下运作。

知乎用户阳光发表

拉拢一盘红绕肉干嘛

知乎用户 Crusher 发表

老中不是简单的放弃拉拢欧盟，而是想瓦解欧盟，欧洲内部不全是十指不沾阳春水经学上脑的老爷，反倒是南欧不少历史悠久的国家跟老钟关系不错。

这些国家和老中发展关系的障碍就是欧盟，每次欧盟恶心老中，老中反击都投鼠忌器非常难受，像希腊这种恨透西欧但也不敢退出欧盟，因为没法再重新建立取代欧元的货币了。

对美国来说也希望削弱欧盟，虽然欧盟看似完全是美国的附庸，但欧元稀释了美元霸权，政治上欧洲也并非完全听话，甚至再部分议题上跟美国争话语权，而且心底里瞧不起 maga，羞辱他们也正和特朗普赢的需求。

对于俄罗斯而言那就更别说了，有一万个理由想让欧盟死。

所以让欧盟死是三家的意愿。

知乎用户青山布衣发表

中国不可能放弃拉拢欧盟，

其实以前也谈过很多次，这个回答简单说，

1、在中美博弈的大背景下，欧洲作为一个极，中国从宏观战略上来讲就不可能不去拉拢，即使在努力之后，没能使得欧洲倒向中国，也总好过欧洲和中国作对，这是政治常识。

2、我谈过很多次，2025 年的今天，欧洲即使有各种各样的问题，但有一点，是全世界其他地方不具备的——有钱且能向中国投资，

美国有钱，但美国现在投资中国的阻力大，

其他很多国家，想投资中国，但是没有钱，

欧洲有很多资本，现在中国就希望欧洲来投资中国，

3、欧洲是中国产品的重要消费地，这也是其他地方替代不了的，

哪怕你说现在看不上欧洲的技术和产业链（虽然我觉得还是有很多好东西，但这里不去辩论这个点），即使如此，欧洲的消费市场，绝对是中国的重点攻关优先级排前面的。

去掉转口贸易，即表面上卖到什么香港、印度、东盟、墨西哥，最后其实卖到了美国等国家的，

去掉这些杂音，

中国的出口，真正扛份额的，大概是：

1）美国，大约 20% 左右

2）欧洲，大约 15-18%

3）日本，大约 3-4%

其他的单一国家基本都在 3% 以下了，

总结一下：

中国为什么要拉拢欧盟？

1、争取国际博弈的平衡；2、吸引欧洲的钱来中国投资；3、为了框框卖货到欧洲

知乎用户永遠的旅人发表

先别欧盟了，我们连东盟的肉都要吃，还不想给他们留汤，还说什么？什么时候你让东盟觉得跟着我们有肉吃，最次最次得有点带肉渣的肉汤喝，你再去想欧盟的事情。

知乎用户杨先生发表

“你不在餐桌上就是在菜单上”

欧盟: 我是餐桌！！！

知乎用户譬如朝露发表

不存在什么拉拢或者放弃。本质上的问题是，如果中国取代了美国，那么欧洲，日本，韩国，在中国的全球体系中，处于什么位置。金融中国肯定要抓在手里，那么制造业中国还是全产业链，如此，欧洲，日本，韩国，干什么？种地？卖矿？这两个活儿只有俄罗斯和澳大利亚可以干，其他国家呢？我觉得中国真要取代美国，首先要设计一种全球体系来，不能吃独食，也要给人安排个活儿干干。

知乎用户洪玄烨和陈弘历发表

中国放弃拉拢欧盟√

与其让欧盟中的反华派裹挟所有人，不如和欧盟中的那些小国一对一单独谈，找到不愿意反华的进行拉拢合作顺便分化√√

政治就是把敌人搞的少少的，把朋友搞的多多的，然而这世界上最麻烦的事就是土豆丝和姜丝混在一块，你中有我，我中有你，所以，如何区分敌人和朋友才是关键。

所以这也是团结壬的愚蠢之处。

他们只会机械念经，把政治就是把敌人搞的少少的，把朋友搞的多多的理解成了人多势众。

但人多势众就好比一堆土豆丝和姜丝混在一块，是狗都不吃的垃圾，只有把土豆丝单独挑出来才是一道美食。

正常人炒土豆丝都知道要不能让姜丝混进去，但这群团结壬就敢把姜丝和土豆丝随意混一块，然后端上来给人吃。

你说不好吃，他就敢说你不懂做饭（政治）。

一群分不清土豆丝（朋友）和姜丝（敌人）居然说别人不懂做饭（政治）简直笑麻了。

做饭要分土豆丝和姜丝。

政治要分朋友和敌人。

理解不了这个道理，这种人简直是博物馆双子星，蠢的挂相。

知乎用户子非鱼发表

可以这么说，但更精确的讲，是中国已经不将欧盟看作是一个整体了。

不是一个整体的玩意儿，你拉拢谁啊？想拉拢都找不到对象啊…

如果说美英是金融克苏鲁，俄罗斯是能源克苏鲁，东大是工业克苏鲁的话，那么欧盟就是冤种克苏鲁，抽象克苏鲁了… 抖 m 克苏鲁…

不可名状的愚蠢，不可名状的莫名其妙的自信…

我一直觉得欧美，美俄，这三家在玩两个字母的游戏…

这特么欧美像极了 x 上老乡鸡苦苦找寻的 atm 奴…

实在太特么抽象了

知乎用户盐鱼发表

国内键政人的脑子里只有这几个观点

国家之间的关系就是社会混混里的大哥与小弟的关系

战争只能通过类比混混与大哥之间的械斗来比喻和理解

国际经济关系同上，看关系来分辨，这个关系我都理解不了，颇有一种类比自己给陌生人送礼陌生人不搭理他的既视感

鉴定为读了点历史小说觉得自己老懂了，实际上是春秋时期的士大夫思想入脑了，老孔复活了都得夸一句礼乐复兴

再说回这狗屁问题，什么叫拉拢？什么叫疏离？你以为小孩交朋友啊还搁这拉拢呢，有钱赚就大干，没钱赚就少干或不干，短期有利长期不利那就是观望之后管制，弄得好像是对面好像是那个经常被送礼突然不管你的领导似的，难绷

知乎用户忽闻天上仙发表

国与国之间，讲究的是利益。中国之所以不能拉拢欧盟，是因为中国不能给欧盟带来利益，不仅不能带来利益，还有严重的利益冲突。

2024 年，欧美贸易，欧盟是顺差的那一方，顺差 1982 亿欧元

中欧贸易中国是顺差的一方，中国顺差 3100 亿美元。

当中国强调产业链自主，国产替代的时候，当民族主义空前高涨的时候，当肉包子打狗只进不出的时候，你让欧盟怎么与中国建立可靠的合作关系？

举个例子，美国允许爱立信和诺基亚的通信基站占领美国市场甚至成为主流，中国允许爱立信和诺基亚的基站成为主流吗？在采购华为和基站的时候，难道真的就只是考虑技术本身而没有进行偏袒性质的扶持？

在 EUV 光刻机产业链中，欧盟企业同样占据举足轻重的地位。美国并不介意把高端制造产业外包给欧盟。

bba 到中国建厂，到中国卖车的时候，要求合资，要求国企占股 51% 及以上。美国是这么要求 bba 的吗？美国要求 bba 合资了吗？

别看目前在舆论上好像美欧之间闹的不是很愉快，但实际上，美国对欧盟与中国，完全就是两种态度，很明显美国是把欧盟当成自己人的。

但中欧之间的贸易，则并非平等。中国经济是混合所有制，以公有制（国有制）为主体，多种所有制经济共同发展。而经济主体一直都在排斥欧盟企业，又何谈中欧之间建立真正可靠且互信的合作呢？

知乎用户赛达威发表

自从欧盟拆除华为设备后就放弃了，知道是养不熟的白眼儿狼。

知乎用户舒奇发表

何止，美国，日韩，欧洲，东南亚，澳洲，印度，全方位放弃状态。感觉就剩一些中亚不是天天挨骂的状态了。

知乎用户怎么都好发表

欧洲领导人现在没有一个是正常的，不是个别人精神不正常，而是全部都不正常，说明这是系统性的问题，有深层次原因，也反应了欧洲人民整体的情况，应该和近二三十年的欧洲基础教育有关系。

趋势一旦形成，很难改变。中国政府应该也很清楚这点，只是不想说的太明白太难听。现在看，川普和欧洲领导人比起来，正常的很，不如多和美国打交道。中美只是利益有冲突，欧洲人是纯神经

知乎用户张三李四发表

以前中国以为欧盟有力量，有雄心，哪怕欧盟对中国不友好，但只要它坚持独立自主，对美国也坚持自身利益和立场，能够为我们分分担对美压力，我们是愿意捏着鼻子让利以寻求和欧盟的合作的。（默克尔搞的中欧贸易条约）

现在欧盟展现出了在美国面前完全没有任何维护自身利益和地位的勇气，被美国予取予求的卑贱面目。

最重要的是，和美国一样，在和中国的贸易小摩擦（和中美贸易战比和欧洲的就是小摩擦）里中国发现欧洲市场和美国一样，已经没有能力拒绝中国商品了。所以已经没有必要去讨好欧盟了。

知乎用户明月照我送客孤发表

欧盟以前确实是很有价值的，毕竟是我们第二大贸易伙伴（现在貌似已经是第一了）。

但是要跟某些国家和组织形成长期合作，前提是这些组织和国家有自己的思想和目标，而不是一群天天拿中国唱戏，搞各种抽象行为。

譬如前不久荷兰那个安世的事。

还有之前好像是法国还是哪个欧洲国家，要求中国企业无偿转让技术给他们。

他们自己觉得这是人话吗？他们自己这么大方过吗？

菜，不是理直气壮要饭和抢劫的理由。

有一些国家和组织，我们国家曾经殷切希望跟他们合作并且进行了持续很多年的努力，但是暂时似乎都放弃了，都是因为 “无法沟通”。

典型的就是欧盟和伊朗。

也许在等他们上来一些能沟通的物种吧。

知乎用户 momo 发表

这下真得是一 v 全世界了。

知乎用户不知名鼓手发表

找你冯德莱恩，除了会向美国告状，其他什么忙都帮不上。

要谈合作，还不如直接和欧洲的大型企业的董事会端到端点到点接触，省事又省心。

至少不会被鬼知道从哪里冒出来的 ngo 组织和各种各样奇葩的小国官员缠住。

知乎用户最丑的石头发表

中国 2025 年之前，仍把欧盟当做世界一极对待。

怎奈欧盟自己不争气呀，活生生被一群白左女政客把大女主的戏码演成了丫鬟、侍女的戏码。

不论在世界政治舞台上，还是在世界经济舞台上，都没有表现出政策独立性。

现在中国的政治版图中，中美算一档，中俄算二挡，欧盟、日韩、东盟算三挡。

美国也存在同样的观点，G2 共管世界，其他国家分属各自的下一极。

就连事关欧洲重大利益的俄乌战争停火协议谈判，美乌发表共同声明，也强调最终决定有双方总统做出。

欧盟、其他欧洲国家可以参与协议谈判，但并没有真正意义的决定权。

这样的欧盟已经失去了往日的光环，只剩下心理上对昔日辉煌的眷恋与回忆。

知乎用户自由左翼发表

法国和德国，都被夺舍了，还狂妄自大。

欧盟要之何用！

将来欧罗巴，就是**欧斯坦**~ 欧拉博~

知乎用户及第状元郎发表

感情这事，一头热没用，不能勉强。

中国从来没想啥拉拢欧盟，中国只是想有钱一起赚，不要成为敌人就好。

盟友就算了，欧公子看不上咱们，咱们没必要自讨没趣。

这些国家要当工具使用，用之则为朋友，弃之如同旧敝。从大局角度，没有永远的朋友，也没有永远敌人，只有永恒的利益。

现在国际上不流行盟友那套，现在流行伙伴这个新词了，干啥事找啥伙伴，比如吃饭伙伴，睡觉伙伴。套入人际关系就是搭子，不是朋友，比陌生人强点，属于固定的陌生人。

死道友不死贫道，对于国际关系一定要去魅，去责任化。有利益就合作赚钱，没利益就卖掉他赚钱。你又不是他爸他妈，不用替别的国家考虑什么出路，发展啥的。

我们和美国，欧盟，是赚钱搭子。

我们和伊拉克，委内瑞拉也是赚钱搭子。

这个时代，谁都想当东方大国的朋友，一起赚钱多香啊。

但是吧，萨达姆，本拉登，卡扎菲，马杜罗，这些真不熟。我们赚钱这个事是和这个公司谈的，不是和公司老板谈的，这个公司哪个老板无所谓，谁是老板我们和谁谈。

我们就是很生意人的视角处理问题，这样少了很多麻烦。起码我们不用替任何国家擦屁股。

所以，很多人说伊拉克，阿富汗，利比亚，叙利亚都是我们小弟，好像我们搞什么邪恶轴心的，其实大错特错了。

这个世界，一切都要凭实力说话。

有个误会我必须先澄清一下。现在美国的实力并没有下降，和之前相比甚至是增强的。现在是中国实力增长太夸张了，美国只是和中国差距变小，但是美国和中国与其他国家实力差距是变大的！

从 2000 年到 2025 年，这 20 多年。如果说美国实力从 60 增长到了 80。中国实力从 15 增长到了 70。英国实力 15 增长到了 18。法国实力 18 增长到了 20。德国实力 20 增长到了 25。最惨的是日本从 20 变成了 15。

现在中美差距已经从望其项背了。

中美实力此消彼长也是中美吉隆坡—釜山会议能达成贸易战休战一致的原因。中国的底气就是美国熬不住了。他不服也得服。和平和发展是中美关系的主题。但是这个世界，一切都是实力说话。中美也是从实力和地位出发才能达成这次的共识。

吉隆坡 - 釜山协议之后中美两国贸易战暂时休兵，各自回家处理自己的家务事。特朗普回家接着收拾民主党，美军兵锋直指委内瑞拉，尼日利亚，美国对外突然一改颓势支棱起来了。中国也连续多次对台湾问题发声，傻子都应该能看出中国对台湾动手迫在眉睫，甚至中美私下已经达成某种默契。

为什么这次吉隆坡谈判美国这么乖？因为形势比人强，他不得不服。GDP 只是一个数字游戏，进出口总值其实更能反映国家的实力，这个更能体现一个国家在国际中的地位。

世界第一进出口国，也是传统意义上的第一大国。事实上中美实力在伯仲之间，远没有 GDP 差距那么大。

2023 年中国进出口数据：

货物贸易：出口 3.59 万亿美元，进口 2.69 万亿美元，顺差 8,980 亿美元。

服务贸易：出口 2,829 亿美元，进口 4,737 亿美元，逆差 -1,908 亿美元。

最终总顺差 = 货物贸易顺差（8,980 亿美元）+ 服务贸易逆差（-1,908 亿美元）= 7,072 亿美元。

2023 年美国进出口数据：

货物贸易：出口 2.08 万亿美元，进口 3.20 万亿美元，逆差 -11,180 亿美元。

服务贸易：出口 9,547 亿美元，进口 7,134 亿美元，顺差 +2,413 亿美元。

最终总逆差 = 货物贸易逆差（-11,180 亿美元）+ 服务贸易顺差（+2,413 亿美元）= -8764 亿美元。

到了 2024 年，数据又有所变化。

中国 2024 年进出口数据。

货物贸易：出口 3.72 万亿美元，进口 2.79 万亿美元，顺差 9,330 亿美元。

服务贸易：出口 2,832 亿美元，进口 4,496 亿美元，逆差 -1,664 亿美元。

最终总顺差 = 货物贸易顺差（9,330 亿美元）+ 服务贸易逆差（-1,664 亿美元）= 7,666 亿美元。

再来看看美国 2024 年外贸数据。

货物贸易：出口 2.11 万亿美元，进口 3.26 万亿美元，逆差 -11,500 亿美元。

服务贸易：出口 9,653 亿美元，进口 7,127 亿美元，顺差 +2,526 亿美元。

最终总逆差 = 货物贸易逆差（-11,500 亿美元）+ 服务贸易顺差（+2,526 亿美元）= -8974 亿美元。

中美进出口总结与对比

中国，出口 3.64 万亿美元，进口 2.87 万亿美元顺差 7,666 亿美元。

美国，出口 3.34 万亿美元，进口 4.48 万亿美元逆差 8974 亿美元。

中国第一出口国地位不可动摇，美国第一进口国地位也稳如泰山。

中国和美国的经济体量，一年光 GDP 增长规模数值就是一个中等国家的经济规模。2024 年，美国增长了 1.53 万亿美元，中国增长了 1.21 万亿美元。世界排名第 16 名，印度尼西亚是 1.4 万亿美元。所以中国和美国一年能增长出一个印尼的规模。让中国和美国吃饱一顿，起码也得这个规模国家才行。要知道印尼人口 2.8 亿世界第四，面积也高达是 190 万平方公里，世界排名第 14，也是叱咤风云的一方一方诸侯了。

现在全世界的钱一半被中美两家吃掉了，另外一半的钱只要两家谈完也随便分。全世界以为中美谈的是他们的钱怎么分，其实中美谈的是全世界怎么分。

不在餐桌上，就在菜单上。

如果欧盟选择上菜单，那我们就只能笑纳。

大人，时代变了 | 中美两极化的欧洲何去何从

打生打死不过是为了赚钱，现在白花花的银子就放在桌子上随便分，为什么要打架？

特朗普心想：如果遏制不住中国，那不去联合中国一起去掠夺小弟们。钱我特朗普是一定要赚的，哪里钱好赚就去赚谁的钱。

至于中国这块硬骨头，那就留给民主党啦。反正特朗普这四年要吃喝玩乐，要灯红酒绿，要歌舞升平，至于我下台了，那就是下一任总统的事了。

中美实力此消彼长，美国现在是能活一天是一天的心态。

军事能力是打出来的，不是吹出来的。自从印巴空战中国 3 代机打西方 4.5 代飞机打出 0 比 7 了，西方的牛皮早就被吹破了。美国就真一点想法也没了。

如果美国真的碾压中国，美国就不会和中国搞贸易战，而是直接把他的航母舰队拉倒黄海东海南海搞军演，然后直接把反导系统直接从韩国日本琉球台湾菲律宾围中国绕个圈。

美国八分实力，为了霸主地位，宣传出九分。

中国七分实力，为了韬光养晦，只说有六分。

但是新闻能造假，战绩假不了。

最近中美贸易战给全世界上了一堂课。中国实力到底有多高。能和美国平分秋色，不落下风，中国实力深不可测，起码不是这些小国可测的，很多人现在已经看的很明白了。

人教人很难，事教人一次就会。

美国虽然有很多小弟，收了很多保护费，但是也被很多协议拴着，很多时候迫不得已。你收了钱，当大哥固然好，但是小弟出事你就得出头，这就是小国绑架大国。

对此特朗普很不高兴，认为美国因为所谓盟友关系吃亏了，疯狂退圈，美国一不高兴，估计美日，美韩安保条约也退了，那个时候日韩哭都没地哭。

特朗普和 maga 都认为美国被自己的盟友绑架了。

从美国和欧洲的北约，到美日，美韩安保条约。美国的政治军事触手遍布世界，美国的政治军事责任也被这些责任捆绑，承担了泰山压顶的责任和义务。

美国每年上万亿美元的军事支出到底换回了什么呢？我认为他在军事方面是亏本的。起码特朗普也这么认为。就因为小弟叫你一声大哥，白花花的银子就这么花出去，就是有印钞机也心疼啊。

以色列要打伊朗，美国得管。

俄罗斯要打乌克兰，美国还得管。

朝鲜核试验，日本韩国求美国主持公道。

南海仲裁案，菲律宾找美国出来做主。

这个世界霸主，一天天真的够累的。然后每年一算账，好像亏了，钱都被神秘的东方大国赚走了，美国这忙前忙后，拼死拼活图什么？

美国就像星宿老仙，有一堆小弟盟友在他后面摇旗呐喊，但是实力也就那样。真动手，他不一定打得过中国。如果真动手，打不赢，那么就会树倒猴孙散，所以美国不想动手，成本太高。

婚姻成本太高，现代人都很抗拒结婚。

养小弟成本太高，中美现在都不养小弟了。

我一直强调这个新变化：中美的共识就是不养小弟。

作为美苏冷战胜利者，当年打完全场的中美，自然知道苏联是怎么失败的，苏联是被所谓小弟盟友活活拖累死的，这一个个寄生虫趴在苏联身上吸血吸的超级大国都扛不住，爆炸了。

英法俄日这些二等国家寄希望左右逢源，吃尽中美对抗的好处纯粹是想多了，任何自认是大三角的，实际上就是反复横跳的跳梁小丑。

在赌桌上坐庄的和旁边下注的人心态是完全不同的。冷战中苏美大撒币行为给了这些小丑非常错误的信号，中美争天下，他们还能两头下注蹭点好处，赚点外快。

但是，中美冷战不等于美苏冷战。

这次中国不肯出血养小弟，美国也没心思。

特朗普上台，对盟友重拳出击，就是告诉这群狗腿子，吃了我的给我吐出来，拿了我的给我还回来。。。然后英国，日本，挨个放血

中国对俄罗斯说着最漂亮的话，转眼在联合国说，如果我们真的支持，现在肯定不是这个状态。你是俄罗斯，你心里估计要骂娘了。。。

中美对抗，谈要谈的明白，打要打的痛快。放最狠的话打最狠的架，但是如果赚钱的时候也可以一起来谈。

当年德国媒体说中美是邪恶轴心，一起坑欧洲，其实说的简单了，其实中美是赚的全世界的钱，只是老欧洲血本厚，被中美坑的最狠。

想更深入的了解中美贸易战的可以阅读我的这篇文章。

我不做大哥很多年 | 谈谈中美贸易战和美苏冷战的不同之处

知乎用户补天之心司马昭发表

放弃了。这么说吧，没有资源的工业国都不用管了。

没有资源的工业国不可能和我们尿到一壶。而且，近年来欧洲科技创新力不如美国。

外交基本架构就是美国加一帮资源国。

美国私下勾兑，有资源的国家包括俄罗斯，伊朗，沙特，巴西，澳大利亚，加拿大，委内瑞拉等等。

有资源的国家不会买不起货。做外贸的人都知道资源国的豪横，穷逼国的扣扣搜搜。穷比国的应收账款基本是收不回来了。

这是普通人都能理解的可持续发展策略。

有一句话我格局小一直没有理解，就是 “建设一带一路沿线国家，让他们富裕起来后可以购买我们的产品。" 我想说的是，建设他们不如建设我们的大农村。

知乎用户薯条杀手发表

出去这么些年，我总结了欧洲就仨字：

穷讲究。

知乎用户 Viyv 发表

说点暴论：

其实原因也很简单，欧盟其本质与我国就天然有冲突。欧盟本质上还是一个殖民宗主国联盟，欧盟的繁荣建立在 5 点，美国的军事保护、俄罗斯的廉价能源（以及非洲拉美的廉价工业原料）、中国的廉价工业产品、欧盟广阔的内部市场、发达国家对于发展中国家的魔力。这五点，总结出来就是一个词语 “殖民能力”。

所以说这种情况下欧盟的白左倾向会极其高，原因就在于白左思想本身就是建立在全民殖民者社会的基础之上。白左思想有没有其进步性呢，其实是有的，当一个社会所有人的生产力都非常高，那么白左思想中的诸如环保、动保、女权思想都是可以实现的。但是为什么现在白左走进死胡同里面了呢，因为这个所有人都有伟大生产力的社会是不存在的，欧盟那么高的人均 GDP 建立在美国底层人民流落街头、俄罗斯大头兵在战场流血牺牲、中国苦命打工人 996、非洲老哥吃了上顿没下顿、东欧未成年妹妹被卖到荷兰接客等一系列吃人现象之上的。

也就是说欧盟本身就有巨大的缺陷，甚至在这么一个殖民主义退潮的当下，他们有很强烈的自毁倾向。因为维持这种生活靠的是对外吸血，而随着白左圣母思想蔓延、第三世界国家民众涌入欧盟，欧盟自己都在质疑自己的价值观到底是什么。从欧共体时期报团取暖抵抗美苏，到欧盟初立各国试图用经济维系住所有经济体，到 08 年金融危机后欧盟出现债务危机，到现在他们既没有统一的文化认同，其经济也在停滞不前（甚至应该是滞涨了），其武力也趋近于废弛，最后他们压箱底的维系欧盟的只有一个价值观。

然后很遗憾的是，欧盟的价值观天然是与我国是有巨大冲突的。不光与我国有巨大的冲突，与俄罗斯、美国 GOP、中东王爷国、复国主义实体等等都有冲突，唯一一个与欧盟价值观趋近的是美国 DEM，日韩试图接近这种价值观，当然我们也能看到当川皇上台，这俩国家又开始了摇摆。仔细想想为什么朱大帅上台时候我们那么嘲讽欧盟吗，因为朱大帅本身的底色是与欧盟价值观是违背的！当然后来朱大帅被王爷国、欧盟力挺，再加上俄罗斯也承认了，导致我们也不好明面反对他。

那么仔细想想，我国拉拢欧盟的目的是什么？也很简单，我们认为在这么一个美国急速衰退的时刻，他们殖民势力、霸权势力试图做最后的反扑。如果彻底拆解跨大西洋联盟，那么就意味着美国霸权的基础被彻底拆除了。一个独立自主的欧盟是把美国霸权彻底埋葬的关键。但问题就在这里，跨大西洋联盟能够形成的基础就在于欧美都是殖民时代宗主国，这才是他们联合的终极原因。

实际上同时具有 “美国殖民地”“殖民主义宗主国” 两重身份的还有日韩、新加坡、澳新等国。然后你会发现无一例外我国都尝试过拉拢他们，但是一旦美国过来他们就会立马屁颠屁颠跑到美国那边，之前我国实力不济的时候还能有与日韩的“政冷经热”，而现在针对于欧盟我国是政冷经也冷了。荷兰安世半导体事件一出，我们突然发现，这个魔窟国家从来都是一副海盗做派。所谓的发达国家民众的良好素质、市场经济的优秀营商环境、皿煮政治的纠错能力都是假的。

而且奇葩中的奇葩就是这个布鲁塞尔官僚组织。我们看到的是，由于其核心已经更换为了那一套白左理念，欧盟的主体已经悄悄被替换为了波三小。也就是说我们看到的新闻中的欧盟官僚体系已经很大程度上波三小化。就我们能跟波三小谈一些什么呢？另外，不要被波三小所谓对于俄罗斯的国仇家恨产生一种他们肯定会一路反俄，这几个国家上台那几位其实都是嘴上可反俄了，私底下偷偷做了不少跟俄国人勾兑的事情。

就这种欧盟，实在没有什么拉拢的必要了。到现在我们看到的是甚至不是我们不想拉拢欧盟，是欧盟拼命要远离我们。就这个情况，我们也没必要像一个痴情小男生那样追着人老珠黄的欧盟大小姐不放了，人大小姐那肯定是要嫁给大少爷的，我们横插一脚作甚。

以上，都是暴论。

知乎用户 let’s 发表

欧盟成立的原因是两场世界大战打的太惨了，硬生生从世界的中心打成了世界的棋盘。一战前英法德还在商量瓜分世界，二战后欧洲已经被美俄给瓜分完了。

教训过于惨烈，所以英法德这几个国家搞了联盟，逐步演化成现在的欧盟。作用就是你中有我，我中有你。熟悉《大明王朝》的朋友看到这 8 个字已经明白了，天下的事坏就坏在这里，你中有我，我中有你的结果就是啥都干不成。打仗打不起来，办大事也没戏。

拉拢欧盟是一件非常吃力不讨好的行为，他们几十个国家，分分合合斗斗争争了几千年，外部人根本搞不清楚里面的门道，这个可比美国众议院通过一个法案复杂多了，直接拉拢必然是几个国家轮流犯贱蹬鼻子上脸。但你如果不搭理他们，必然又有二五仔跑出来抛橄榄枝。

完全没有必要拉拢欧盟，就根据实际需求，跟一个个具体国家谈就 ok，如果指望他们拧成一股绳，力往一处使，那你干脆搞定巴以问题拿诺贝尔和平奖好了。

知乎用户 OK 林崽发表

是。因为中发现 eu 还是跟着老美走。

eu 发现什么我不好说。前面忘了中间忘了后面忘了，总之忘了。

知乎用户 niuniup 发表

还没有看到特朗普的俄乌冲突解决方案 28 条吗？

这不是明摆着，特朗普要联俄抗中了，而且还完全不顾欧盟的感受。

在这种情况下，咱们再放弃欧洲，真的就成了孤家寡人了。

在俄乌冲突发生时，咱们最好的立场就两个。一个是绝对中立，那种言行一致的中立。另一个就是同意欧盟的立场，只需要嘴上说说不用有什么行动。

如此，咱们就可以继续与欧盟谈判甚至达成自由贸易协定。欧盟有资本，有技术，有市场，有共同点，最重要的是不像中美关系那样有很多冲突。联欧抗美才是咱们国际政治经济的大棋。

很可惜的是，国内舆论导向了挺俄，导致中欧关系迅速冷却了，不知何时才能恢复。

知乎用户爱思考的大学生发表

从目前的新闻来看，看不出国家有放弃拉拢的意思，比较支持的是，拼命，卖力的去争取欧洲。

2025 年 2 月，我国派高级别出访欧洲，主要是解除之前对欧盟部分官员的个人制裁（参见新闻：2_025 年 2 月_13 日, 驻欧盟使团在布鲁塞尔举行 “中欧友谊之光照亮合作之路” 活动亮灯仪式。）

2025 年 3 月，主动延长针对欧盟的反倾销调查（参见新闻：法国外长：中国将把对欧盟酒类的反倾销调查期限延长三个月）

2025 年 4 月，西班牙首相访华时，我国强烈呼吁：“共同维护全球化”。这在一定程度上，至少在西方人听来，暗示着我国从态度人认可了目前的全球秩序，也暗示了俄罗斯是全球秩序的破坏者，在一定程度上认可了西方阵营的主导地位（西方是目前全球化秩序的缔造者和规则制定者）。

2025 年 5 月 6 日，中欧建交 50 年，国家高层发出强烈信号，强调伙伴关系与合作框架

6 月份，单方面给欧洲国家国民增加签证面签期限。

以上只是 2025 年上半年的决定，下半年，信号和软话更多。战狼是内娱，前面的高票真的当真了？？？每当有报道，说谁谁谁说了狠话，涨了面子，国民激动的时候，就会有另外几个具体职能部门，单独找到欧洲，重新解释，并且带着政策去恢复关系。

面子要占便宜，里子就得流血。赢了面子，就会丢了里子。

知乎用户舞长空发表

现在这个世界，没有中国，就是一水的草台班子。

欧盟那些领导人蠢得让人无语！

知乎用户满嘴仁义发表

中欧之间因为俄罗斯战争，无论如何拉拢都是没用的。而且这次的稀土管控也包含欧盟，欧盟的稀土精炼使用占全球 14%，现在俄乌战争，欧盟不敢对中国加征关税，只要一停战，高概率欧盟的关税战就要来了。在这种情况下，中国要得利，就要直接和俄罗斯谈判，远东领土回归问题，用资金赎回俄罗斯占的中国领土，俄罗斯也得到资金可以缓解自己内部的通胀问题。伊朗的通胀已经造成内部摇摇欲坠了，如果伊朗倒下，下一个必定是俄罗斯。那么多外汇，花个几千亿，上万亿美元去赎回远东上百万平方公里领土是极其划算的。俄罗斯也可以坚持下去。避免全球向中国打关税战。

这是唯一最合理解法。同时如果中国赎回了领土，可以搞远东开发，拉动大量的矿产和基建，必然极大缓解自己内部的就业不足问题。一石 3 鸟。俄罗斯 1867 年就卖过阿拉斯加给美国，再次卖领土也是完全可能的。俄罗斯远东只有 600 万人，他们拿着用处也并不大。再说这样打下去，俄罗斯没钱的情况下，必败无疑，普京只有上绞刑架，这种情况下，能用钱买领土俄罗斯也有不小的概率成功。要想俄罗斯不败，不给钱俄罗斯是维持不了多久的。

说到底俄乌战争是欧洲人自己的内部战争，中国只需要趁机获的益处即可。国内的俄粉屁股都是歪的。又蠢又呱噪。

知乎用户 alex 发表

怎么拉拢？政治上可以谈，经济利益上怎么谈。中欧关系的根源在经济利益，这可比意识形态更难搞

知乎用户 hong zuo 发表

中国很早就放弃欧盟了

没有什么拉拢，就是去瞅了瞅欧洲议会

之后就只跟单独国家谈经贸

现在可能中国政府都惊讶，你们还真让一帮废物骑头上拉屎了啊

知乎用户 garvvv 发表

中国现在还在光荣孤立的阶段，就没有拉拢过任何一个国家。

养狗看起来风光，可实际上都是花美国纳税人的钱去喂外国狗，美国为了一个没啥利害关系的乌克兰得罪俄罗斯，错失压制中国的最后机会，还掏了几千亿的援助，图啥呢。

主人牵绳子遛狗的模样固然威武，可反过来想何尝不是两脚兽天天当牛马打工挣钱供养四脚兽在家好吃好喝，而四脚兽付出了什么，无非是摇摇尾巴吠两声罢了。

知乎用户 babyquant 发表

中欧关系恶化主要因为俄乌战争，欧洲天然站在乌克兰一方，但中国本质上偏向俄罗斯，比如加大了对俄罗斯的进口。

欧美关系恶化一定程度上也是因为俄乌，但目前特朗普对俄罗斯态度日趋强硬，这方面还好。更核心原因在于特朗普大搞白人主义驱赶移民，而欧洲国家已经接受种族多元化的现实。

随着美国白人人口持续下降，欧美关系可能缓和。

知乎用户自由自在走一生发表

过去费劲巴拉的拉欧盟拉不动，现在欧盟自己跳到菜板上等着中国和美国下刀，那还客气个啥？

知乎用户沁谑发表

现在已经冻结的中欧投资协定主要内容包括以下四方面：

保证相互投资获得保护，尊重知识产权，确保补贴透明性；
改善双方市场准入条件；
确保投资环境和监管程序清晰、公平和透明；
改善劳工标准，支持可持续发展。

说实话，我不知道东大除了第 2 条能做到哪一条，协议条件做不到那自然就没得合作。

欧盟并不是不喜欢合作，也不是和美国穿一条裤子，合作的条件也从来没有那么高。

欧盟希望的仅仅是：经济合作的前提应该是统一市场规则，双方公平竞争。

具体来说就是：

1. 要补贴一起补贴，不能搞单边的暗中补贴。

2. 法治监管应该接近，在我这边合法的企业，在你那边也要合法。同样在你那边的企业，也应该符合我们这边的法律。

3. 人权接近。我们人力成本应该差不多，你不能用人权换竞争优势。

以前能合作得还不错是因为欧盟觉得你虽然现在做不到，但未来有希望做到，所以我就随着你的发展慢慢扩大合作。

然而最近几年，事实如何呢。光伏新能源大补贴，法治发展不见踪影，人权更有恶化趋势。欧盟看到这里算是彻底明白了，和中国统一市场规则的希望很渺茫，所以就没什么合作了。

知乎用户豆沙包发表

中国绝对不会放弃拉拢欧盟。

第一，拉格朗日点，才是战略最优解。

没必要寻找一个更费力的战略目标。

第二，中国今天的受力格局来自欧美日韩，没必要整合欧美日韩，而是分化再分化。

第三，日本被架上战车，中国引而不发。美国关税战，中国迎头痛击，以战止战。欧洲深陷俄欧冲突，中国平衡处理。

第四，博弈分进攻防守和生产三种筹码，对于日本，采取防守策略，对于欧美采取生产策略，收益最大。

闷声发大财，拖着就能积攒生产筹码和财富。

美国国债在指数性恶化，撑不过 2030 年，美国倒了，一切问题都容易解决。

知乎用户兰困发表

志同，道才合。

老想着拉帮结派，就算成群了，那是什么群体？

知乎用户你说的都很对发表

请问中国什么时候拉拢过欧盟？

反倒是欧盟，

在土殖嘴里欧盟把资金从中国撤离，

在现实世界欧盟把产业往中国搬了。

欧盟这都不叫拉拢了，

这叫托妻献子

知乎用户苍月明发表

聚是一坨屎，散是满天屎。

知乎用户 Eren 发表

俄乌战争让本就貌合神离的双方，直接走到两条路上。

再拉还有用吗？

知乎用户极个别同志发表

欧盟的思想钢印已经与现实完全矛盾了

欧盟坚定的认为西大全面强大不可战胜，但西大已经弱到连贸易战都不会打了

欧盟坚定的认为东大弱小可以随便欺负，但东大已经认真的准备用一国之力单挑全球了

出来混连强弱都分不清，活该

知乎用户 SNOWY 发表

你也太小看中国了。为了中国经济唯一可以指望的外贸，中国不会放弃任何一个可以卖货的外国经济体。没错，即便是美国、日本这样被国内骂死了的 “反华势力”，中国也没放弃和她们做生意哦。所以，你怎么会得出中国放弃欧盟的结论呢？

很显然，美国正在用史上最狂暴的关税对待中国产商品，给中国的外贸造成了无法想象的巨大困难。即，是美国正在给中国产品设障，不是中国在放弃美国市场。中国连美国这个老牌 “反华势力” 都舍不得放弃掉，中国怎么会舍得放弃欧盟呢？

现在让中国最发愁的是，中国还真找不到一个可以替代美国的经济体，补上对美贸易萎缩造成的损失。没错，欧盟也不配做替代美国的经济体，欧盟承接不下来美国人不买的中国海量出口品。但不管怎么说，欧盟已经是仅次于美国的最繁华经济体了，欧盟至少还能消化掉相当数量的中国产品，对中国经济具有极重要的帮助。也就是说，当美国开始减少购买中国货后，如果欧盟也减少购买中国货的话，那中国的外贸就真要哭到晕倒了。

去除掉绝不能选的选项，摆在中国面前的选择就没几个了。中国能做的就是，从一堆烂苹果里选出来不太烂的那一个苹果了。此时，就没有完美的选项，选中一个不太烂的苹果时，苹果上的几个小烂点儿你也要捏鼻子认账。

欧盟实际上就是一个带烂点儿的选项，但你若连欧盟都不选的话，你就没得选了。

顺便说一句，一个欧盟市场喂不饱中国外贸。所以比欧盟更烂的苹果，中国也要忍住不喜欢吃下去！所以，中国怎么会放弃欧盟这个看上去还凑合的苹果呢？

知乎用户呵呵发表

并不是某些回答所说的舒尔茨或者默克尔访华后，实际上从 14 年后中欧关系已经走近死胡同，没救了。中国在欧盟与俄罗斯之间，只会选择俄罗斯，这不是为了利益最大化而是风险最小化（当时中美已经开始出现贸易摩擦了）。

而俄罗斯对中国的了解远超中国对俄罗斯的了解。所以在 13 年底中国连续在 11 月与欧盟签署投资协定备忘录，12 月与乌克兰签署伙伴协议，14 年 1 月中欧开始第 1 轮谈判，亚努科维奇位置岌岌可危之后，俄罗斯能有底气在突然吞并乌克兰领土。避免了最坏的情况：亚努科维奇倒台后，乌克兰与欧盟签署联系国协议，丝绸之路经济带通过乌克兰（还有中亚）进入欧洲，将中欧连成一线，俄罗斯被从东到西彻底堵死在北极圈，失去生存空间。

中国也没什么办法，毕竟当时中国与俄罗斯关系并没有如今这么密切，与乌克兰、欧盟的谈判都是绕开俄罗斯的，没有与俄罗斯沟通，没有尊重俄罗斯的利益（亚努科维奇都知道在乌克兰与欧盟联系国协议的双边谈判时，坚决要求拉俄罗斯进来搞三边协商，否则免谈）。中国只能吸取教训，以后在俄罗斯势力范围内的活动更加小心谨慎。

知乎用户乌兰察布斯基发表

大部分外国人甚至是国人都没有搞明白一个事实，我们现在对外的经贸都基于一个基本且朴实的出发点，我们想平平淡淡的和所有人做生意，然后赚钱回国，如果中国真的搞意识形态输出，这个世界早就被烧炸了，现在的人们对于输出革命没有概念，那可是颜色革命超级 plus 版

知乎用户陈如意发表

问题是欧盟内部都分崩离析了，怎么拉拢？拉谁？和谁谈？谁能代表哪国？

知乎用户超健康发表

倒不能说已经放弃拉拢，只能说在经历了拜登任期和俄乌冲突后，期望值拉的很低了。

知乎用户吃二斤 Cpu 补补脑发表

这么难受，这么看不惯，那就不要搅和在一起，早点分开，各自一桌 [滑稽]

知乎用户 watercurrent 发表

欧盟是 21 世纪最大的骗局。在 2013 年，也就是欧盟刚拿了诺贝尔和平奖后的第二年，当时的欧盟还是国际合作，区域一体化的正面典型，但是我当时看欧盟就怎么看怎么别扭，又查了一些资料，越看越觉得欧盟不靠谱，于是在一个课程作业论文里，把欧盟给喷了一通。现在回头看，我当年喷的真的太轻了。

欧盟这个组织，属于想的很好，但从第一步开始就走错了，现在越走越偏，已经彻底走向不归路了。借用篮球比赛的一个数据：正负值，欧盟在刚开始的时候对于世界的正负值还勉强是正数，而最近这些年，已经是妥妥的负数了。未来欧盟的结局只有两个，一是内部矛盾变得不可调和，爆发激烈冲突，最后解散。二是影响力越来越小，最后变成清谈养老的 “欧洲上议院”。

我这么判断的原因有很多，这里稍微提一下。

欧盟当初的目标是建立一个统一的欧洲，想要依靠的是近似的文化和紧密的经济关系。希望走的路线是：文化→经济→政治→军事，四步走。这个思路是先易后难，前面的部分有基础，阻力小，后面政治和军事涉及的问题多，难度大。要实现这种思路，要坚持两条，一是长期的，有步骤地推进，不急于一时，但要不断向前。二是内部保持稳定，逐步消弭相互之间的矛盾。所以，这条路线在体量上一定不能急，一定是小范围先做到 7,8 成了，再缓慢地，高标准地扩张。如此一来才能保证融合的进度始终向前。然而现实中，欧盟那群沙比，刚走了两三步，经济还没完全实现统一呢，就开始忙不迭地搞扩张了，结果就是内部文化的同一性被稀释，经济互补性被削弱，导致这四步始终停留在第二步，第三步的政治一直有名无实，白白浪费了全球经济十几年的繁荣期。等现在经济下行了，臃肿的欧盟立刻陷入了分离主义，英国直接跳船了。现在欧盟的统一进程不仅没能向前，反而在后退。第三步根本迈不下去，更不要说第四步了。

简而言之，文化→经济→政治→军事的路线图，一定不能急着扩张，必须先在小范围实现实质整合，至少把第三步走的差不多了，再考虑缓慢地扩张。像现实中欧盟的做法，后续吸引来的都是吃大锅饭的，谁跟你整合啊，信的教派都不同，文化差别十万八千里，第一步都走不牢。经济繁荣的时候尚且可以靠利益把大家聚在一起，经济一旦不好，马上就开始各怀鬼胎了。

如果想要走快速扩张可以不可以？可以，但那就必须首先实现军事的整合，顺序就要变一下，变成：政治→军事→文化→经济，或者军事→政治→文化→经济，要快速把成员国的军事消化掉，然后用强制力来推进后续的整合。看着眼熟不？没错，拿破仑的路子。

很显然欧盟没可能走下面那条路，所以我说欧盟从它在基础框架还没搭建好就急着扩张那一刻起，就走错路了。

那回到问题，从中国的角度，其实是很希望欧盟搞成的，因为如果欧盟能够团结起来，形成一个整体，不仅可以成为世界的一极，还能为世界规则的制定和维护贡献力量。而且与一个整体欧洲打交道，也更加方便。更关键的是，当欧洲整合起来，就现在欧盟的面积，400 多万平方公里，能够让欧洲的领导人在视野和格局上真正打开，不再纠结于那些鸡毛蒜皮的破事上，这样中国和其交往也就更加便捷和直接。

然而现实是，欧盟根本走不到政治统一这一步，经济统一都开始走回头路了，这种松散的组织是不可能有什么向心力的。原本被我们寄予厚望的欧盟领袖法德，这几年一个比一个拉胯，根本做不到欧洲领头羊的作用。

随着世界经济的下行，全球进入分蛋糕的阶段，欧洲各国右转严重，右转意味着民族主义，意味着走向保守。在这种大趋势下，欧盟的作用会进一步降低。

对于这种组织，中国还有什么拉拢的意义呢？

知乎用户写字娘舅发表

欧美都寄希望于打开中国市场，理由是致力于贸易平衡。而中国的专家智库则认为：中国制造天下无敌，中国市场并不需要进口货。

实践是检验真理的唯一标准：“拉拢” 任何西方国家的方法很简单，就是贸易平衡。这样，他们一个个都会立马变成 “亚非拉” 那样～毕恭毕敬。

知乎用户杨巍发表

老大哥解体后，14 年之前，

欧盟一直是老美第一打击目标，也是第一 / 二大经济体，

比起渗透控制欧盟，

中东问题、移民问题、债务问题、东扩问题都是遏制欧盟的一部分，

当时的老钟，更多是老美手中一把有独立思想的刀，

说拉拢欧盟不合适，可能说巴结更合适，

14 年欧盟开始逐步脑死亡，

外交政策上来说，

以前欧盟整体稳定，一边当肉盾，一边巴结拿好处，

现在更多是拉拢欧盟内个别国家，

欧盟整体越乱越好，增加老美的统治成本。

知乎用户热爱这齁甜的生活发表

两个根本问题：

钱从哪来？

钱到哪去？

加入你的联盟，我的钱从哪来？到哪去？

不加入你的联盟，我的钱从哪来？到哪去？

加入你的联盟，你的钱从哪来？到哪去？

不加入呢？

知乎用户楚子航发表

欧盟和可不是非洲巴铁这种弹丸之地，给点钱就帮你各种国际组织投票，本地资源还半卖半送的给，欧盟是大户人家，不缺人才和人民币，不容易收买

知乎用户如来来了发表

你不能讨论一个不存在的议题：

欧盟在哪里？你现在还能像默克尔那会达成个协议么？谁能代表欧盟，谈一个协议回去不被捅刀子的。

知乎用户风逝的忧伤发表

中国不存在拉拢谁，排挤谁这一说法。中国现在所做的事情，实际上是给全球各国散出去一份请帖，帖子上写着 “朋友来了有好酒，敌人来了有猎枪”。

欧盟现在和中国离心离德，很大原因就是他们还在用旧的思维方式和中国打交道。不懂得什么是 “合作共赢”，也不懂得什么是“和平相处” 与“相互尊重”。

就比如中国台湾省的问题，欧洲现在明显是在不尊重中国的意愿，强行的将欧洲自己所倡导的想法强加在中国身上，并希望以此执行，完全不顾及中国的感受。

但如果是反过来，是我们处理欧洲类似的事情时。我们并没有像欧盟一样，直接指手画脚的参与。而是在于当事多方积极沟通，表达我们自己的担忧。比如战争可能导致的全球芯片供应链问题，以及对中国的经济影响等等。同时最大程度的了解当事国的真实意愿和想法，并争取双方最大的利益共同点，保证我方利益的同时，让对方也能接受。这才叫真正的 “相互尊重”，但很显然现在的欧洲根本不理解这些。

知乎用户白羽笑发表

早些时候，我们管欧盟叫做欧老爷，原因是欧盟主要由欧洲老牌发达国家组成，人老，但是钱多，经验丰富，有许多值得学习的地方。

后来，我们管欧盟叫做欧公子，原因是欧盟越发轻浮和短视，虽傻，但是大方，是良好的商品倾销地。

现在，我们管欧盟叫做欧老头（老年人俱乐部），原因是欧盟越来越像中风脑梗的老头，身体越来越虚，脑袋也不灵光，既看不清新世界的大势，也跟不上新时代的步伐，都快要死了还在那里可劲作，好像急着切换至下一个轮回。

知乎用户我赶时间发表

我只说一件事，芬兰，芬兰其实在欧盟内部是个非常 “白左” 的国家，欧盟应该不会有国家比他还白左了，结果一个芬兰小姐事件，把他们内心的真实想法都暴露了出来。

芬兰尚且如此，那其他欧盟国家内心怎么想的可想而知了，这些人从未放弃种族主义，从未放弃白人至上，中美让他们选择，他们只会选择美国，哪怕是俄罗斯，在他们眼里也比中国好。拉拢这伙人没有任何意义

知乎用户怀瑾握瑜发表

事实已经证明欧盟是无法拉拢的。

北约秘书长毫不掩饰的表达对特朗普的谄媚，

在关税战期间，欧盟很利索的就向美国投降了。

欧盟在经过美国数十年如一日的渗透之下，

加上内部成员如此复杂分裂，

形成不了合力，

根本成不了大事。

知乎用户 LEE 发表

欧盟是没办法 “沟通” 的

。

因为欧盟既不够松散，也不够集权。

制度建设属于不上不下的状态，

对于各国有一定的约束，但又没有严格的约束。

。

这就导致基本没办法在事务上协调一致

为了维持欧盟的存在

就只能靠 “分歧” 尽可能的把事情搅黄

（一票否决制）

。

毕竟强行成事会导致欧盟因为不同意见分裂

而把有争议的事搞崩，反而不会伤害各国的利益，

让大家可以继续留在欧盟框架里。。。

。

想要，回家自己去谈就是了

毕竟能送到欧盟会议桌上的内容，

基本都是符合欧盟框架的

回家自己搞，不违法。

。

这就是中国和欧洲国家单独谈效果都不错

一和欧盟谈就崩盘的最主要原因

欧盟官员，比如冯大妈之流

之所以看起来那么抽象

因为他们的最主要职责是

“维护欧盟的存在”

基于这个理由，很多时候即使中国和欧洲国家单独谈下来了，欧盟都要跳出来找点理由拦一把。

好处让你 “单吃” 了，自己没动作，其他 “不得吃” 的国家会怎么想…

。

其实中国很早就认识到了这个问题

所以基本是绕开欧盟和欧洲国家单独聊

欧盟的反应也很直接

“呼吁中国不要分裂欧盟”

。

比如 2017 年德国外长就曾站在 “欧盟” 立场和中国喊话（但一点不拦着德国也和中国单独聊）

所以中国的态度也很明确

你要聊就聊呗，聊不下去我再单独聊

尽人事，听天命

知乎用户 Make It 发表

欧盟和大西洋各国的政客还在圈地自萌，企业早就投了。

真没想到，作为工业文明发源地的欧洲竟然堕落到成为美国这个殖民地的买办的地步。不过好在企业家比那些票选政客务实多了，只要能 “把根留住”，在哪儿辉煌不是辉煌呢？

中国没有放弃欧盟，事实上，无论欧盟，日本甚至美国的企业家与中国的关系都颇深，放弃的只是票选政客和金融炒客，政客可以为了选票口是心非，但企业家都比较务实。

知乎用户事反必妖发表

相看两相厌

你说该怎么一起玩耍呢？

知乎用户伽伽发表

2024 年，中国对欧顺差约 3045 亿欧元，美国对欧盟货物贸易逆差 2356 亿美元（数据来自于豆包）话都是假大空的，美国人就是实打实地在买欧盟商品，欧盟不倒向政治体制意识形态差不多的美国，还能倒向谁呢

知乎用户周小渝发表

可能已经意识到了

当自己成为第一的时候

不用拉拢，这些人都会围过来

现在费半天力气

还被这群牛鬼蛇神拿起乔来了

动不动对我们指指点点

都是些什么玩意

知乎用户打酱油发表

难道三观不一致，你还死缠烂打到底？

知乎用户安静的秦淮河发表

是的，原因很简单。欧洲安全离不开老美，作为一个整体，欧洲已被美国套牢。

当然，也不是放弃，只不过从拉拢欧盟换成拉拢部分国家，比如匈牙利！

但是现在转机出现了，因为川普逼着乌克兰投降了，从俄乌抽身，以后欧洲需要独面俄罗斯，压力狂大，欧洲必然要改善与中国关系……

再加川普这脑玩意不靠谱，这家伙真的一点意识形态都不讲，只喜欢做交易，卖起队友一点心理负担都没有。

欧洲再蠢，也不可能同时跟俄罗斯，中国，老美关系紧张！

知乎用户可爱的小歪发表

跟资源国的关系才是重中之重，消费国我们自己就能当

知乎用户旧日胶佬发表

默克尔那时候中国试过拉拢欧盟，后来发现欧盟根本是一盘散沙，而且也被老美渗透的厉害，纯粹浪费时间，于是干脆和欧洲成员国单独谈判。

知乎用户我就看看发表

生意人最好离念经的和尚远一点，他要是个花和尚你还能花钱让他给你祝福，要是他是个死脑筋只认经书的，你给多少钱都没用，他唯一会认同你的方式就是你皈依我佛，可你做的到吗？欧盟已经很衰落了，本身就念经入脑，再加上影响力衰退，这时候有个意识形态工具摆你眼前，还你是欧盟领导人你用不用？他一旦选择念经了，就不是钱的问题，你得跟他信才能让他站你这边。

知乎用户土豆两枚发表

没有过拉拢，也就没有放弃。

改革开放后，中国政府其实可以看成一个生意人，只要不涉及红线（比如领土完整），中国政府和其他国家都是在谈生意，谈贸易谈投资合作等。哪怕是东盟也是经贸合作，谈不上拉拢。按照美国的风格，不驻个军发个钱都不好意思说拉拢，现在的菲律宾就是例子。中欧投资协议被欧洲议会否决后，就不和欧盟整体谈判了，基本上一个个欧洲国家分别谈，进度慢点不要紧。欧盟作为一个整体国家数量太多了，而欧洲大国的权力不足制衡小国，所以欧盟注定就是一盘散沙。

知乎用户山茶油发表

首先，先确定谁是我们的朋友，谁是我们的敌人。

美国的战略就是打败阿中。是我们天然的敌人。

中国经济对外贸贸，全球最大的就是两家，美国和欧盟。原因就是他们人口多，民富，科技发达，我们需要市场卖东西，他们国民有钱，购买力强。我们搞经济，离不开他们。

日本，韩国，太小了。

东盟，经济不发达，也是刚刚起步，确实可以，但是，未来发展到一定程度才行，潜力股。

非洲，也是潜力股。

所以，欧盟，美国，是我们对外经济合作的两大市场。

目前，我们拓展南美洲，巴西是主要国家。

还有欧盟，非洲，中亚，都是我们要发展经济合作的地区。

欧盟，没有军队，是美国驻军，都得听美国。

美国经济制裁我们，影响是很大的。俄罗斯和乌克兰打仗，欧盟也没有钱了，还有，中国的汽车倔起，欧盟汽车也差不多完蛋。欧盟的汽车也是他们主要产业。欧盟也是我们以后的合作伙伴，目前，不是最重要的合作伙伴。

知乎用户高山昙发表

是的

欧盟已经分裂错乱了

把欧盟当成一盘菜

而不是当一个平起平坐的联盟

一切就好办了

该怎么对待一盘菜呢

那就是喜欢的菜就吃几口

喜欢的肉就割两块

不喜欢的就扒拉一边

碰上烧糊的夹生的发臭的

直接丢进垃圾桶就好了

知乎用户清和雅正发表

冰冷，正确，木得感情的，超级工业人口科技国土共和国的外交机器

正以恒定的速度向你的头上压迫过来

你可以非常准确的计算自己投降的时间和代价

你也一直看到当在它前面的一切都被压成血肉

这时候，挡在它前面的一切，都是心里压力爆表的 [机智]

知乎用户看客发表

懂王搞关税战时，确实想跟欧盟站一起，但想拉拢欧盟必须反对俄罗斯侵乌，但放弃俄罗斯，欧盟也未必真的跟你站一起，最后只能放弃这个想法

知乎用户最最遥远的路发表

中方并未放弃拉拢欧盟，不仅未放弃，还在积极争取。

中方一直在表达和欧洲合作的愿望，类似如下的表态一直都有：

商务部新闻发言人何亚东表示，中方注意到，欧盟正积极通过对外商签自由贸易协定加大出口市场多元化力度。当前，中国正在推进高水平对外开放，主动对接国际高标准经贸规则，稳步扩大制度型开放。中欧在经贸领域有着广泛的共同利益和巨大的合作空间。中方愿同欧盟深化互利合作，探讨商谈包括投资协定在内的各类经贸协议的可能性，提高中欧贸易投资自由化便利化水平。（2025 年 11 月）

欧盟的态度也是积极的。这一两年来，与中国合作实际上已逐步成为欧洲统治阶级的共识：

在分歧与合作并存的现实中，问题无法被回避，但合作仍是双方相互依存的结构性选择。在多位欧洲政商界人士看来，中欧关系虽存在摩擦，但经济结构互嵌、市场需求互补、产业链深度交织，使合作仍是中欧关系的 “必答题”。
西班牙国王费利佩六世在 “中国 - 西班牙商务论坛” 上指出，西中双方应在高附加值领域建立 “战略伙伴关系”，如汽车制造、科技创新与绿色能源等，“这些都是我们共同面向未来、注重可持续发展的领域”。
近年来，欧洲内部对中国的先进制造能力和绿色转型实力高度认可。日前，意大利前总理、欧盟委员会前主席普罗迪在 2025 年 “读懂中国” 国际会议（广州）期间表示，中国在过去数年的发展成就令人瞩目，已从具有潜力的国家成长为全球多个新兴产业的领导者，尤其在太阳能、电池和电动汽车领域展现出强劲竞争力。在他看来，尽管存在分歧，欧中作为全球两大市场，拥有广泛而深厚的共同利益，合作共赢仍是正确选择。双方需要开展自上而下的开放对话，重塑双边关系，开启积极合作的新时代。高层密集互动中欧探寻经贸合作新路径

从实际项目落地看，欧洲企业投资中国力度很大，而且很多都是研发和高端制造项目。

欧洲制造商对中国的投资，尤其是面向出口的产能布局，仍在稳定增长。中国欧盟商会最新调查显示，约四分之一的企业正在把更多生产环节搬到中国，即 “本地化生产”，这一比例是将产能转移到其他国家的企业的两倍。其中，制药行业的比例高达 80%，机械制造为 46%，医疗设备为 40%。荣鼎咨询公司数据显示，自 2021 年以来，欧盟制造业对华直接投资持续增长，2024 年第二季度在华绿地投资达到创纪录的 36 亿欧元。不少企业不仅将产能迁入中国，还把中国作为全球出口基地。
西藏日报 12 月 5 日《欧洲制造业持续加大在华投资》

而中国也在欧洲大举投资。比如宁德时代在西班牙的合资厂：

2025 年 11 月 26 日，宁德时代（CATL）与 Stellantis 的合资公司 Contemporary Star Energy 在西班牙萨拉戈萨附近的 Figueruelas 正式为其磷酸铁锂（LFP）电池超级工厂举行奠基仪式。总投资最高达 41 亿欧元，规划产能 50 GWh，这是迄今为止中国在西班牙最大的单笔投资项目之一，也是欧洲电池产业格局变化的一个标志性事件。
西班牙工业、贸易与旅游大臣在奠基仪式上直接把关键词说破—技术转移是这个项目的 “根本”，西班牙需要 “向懂技术的人学习”，并且公开点名 “尤其是中国”。
项目还拿到了欧盟和解性极强的欧盟资金支持——超过 3 亿欧元，来自欧盟创新基金和西班牙 PERTE 战略项目资金。这在当前欧盟对中国电动车加征最高 37.6% 关税的背景下，显得格外意味深长。
未来三年，2000 名中国工人将与数千名西班牙工人并肩作战，把一座座厂房、产线从图纸变成现实。当 2026 年底第一块 “Made in Spain by CATL” 的 LFP 电池下线时，它将装到标致 e-308、欧宝 Corsa Electric、菲亚特 500e 上，驶向欧洲千家万户。而那 2000 名中国工人，大部分将带着满满的技术经验和异国回忆返回祖国，把西班牙学到的欧盟标准、工会谈判技巧带回去，反哺国内下一个百 GWh 项目。

诸如此类的投资项目还有不少。

随着欧洲在电池产业自主化努力的失败，欧洲产业已经认识到了相互之间的紧密联系，脱离不了中国，而且在一些领域还得向中国学习。中方也摆正了自己的位置，认识到自己已经处于领先地位，得给欧洲转移一些技术。欧洲有一些成熟的老技术，中国有新技术，二者的合作是有空间的。在一番折腾之后，中欧资本已经走上了竞争中逐渐融合的道路。中欧未来能融合到什么程度，对其他发达国家会有什么影响，值得持续观察。

总之，中国没有放弃欧盟，无论从经济上，还是地缘政治上，都不可能放弃。

知乎用户适可而止发表

我觉得特朗普在连俄连中抗欧和四眼联盟，我也觉得很荒谬，但确实就是在给我这种感觉，美是硬挤进来的，老中估计都懵了。

知乎用户不落星辰发表

拉不拉拢他们意义不大，怎么拉？本身欧盟就是一盘散沙，能拉个毛线？

一场俄乌战争打下来，已经半死不活了！完全是自爆！

欧盟要是有远见，就不会任由北约东扩！不会让战火烧到家门口，不会去背巨额的俄乌战争的债务和无底洞的军事援助！他们的脑子想不到那么多，一开始是想仗着美国的军事实力一起瓦解俄罗斯，把俄罗斯整趴下继续吃肉！

明显这伙人没想通的是，俄国那么大，怎么打？打下来又算是谁的？怎么分？

中国对欧盟从来不是拉拢，在政治上不可能拉拢得了。你要说拉拢，无非就是想正常的做生意贸易往来！最好也不要充当美国对中国经济制栽的桥头堡和急先锋！

但是他们一开始为了保存自己本土企业的利益跳得比谁都欢！华为中兴的设备说拆就拆！

一般散沙的欧盟越来越不值得拉拢了，你看那个马克虫来访华，就差指着他的鼻子告诉他你是一个大国，有着悠久的历史和文化，要独立要自主，不要被美国人带起走！有用吗？

知乎用户 111222 发表

不是涉欧盟话题下都有输学家啊真无敌了。你乎神神发癫太过了吧

欧盟是疫情后国际关系博弈里的最大输家，工业被华干碎，金融被美吸血，安全问题被俄紧逼，移民和人口问题凸现，还有英国脱欧（当然这更早）

那些说东大被美欧孤立的是一点新闻都不看吗？现在欧盟的讨论与美脱钩论调都不是一个俩，被牢美关税大棒一阵猛敲狂吸血还扯什么呢。另外欧盟哪门子已经与华脱钩了？德资猛在华投资，中法合资一堆，匈牙利关系越来越密切，东大公司和工业品顶着这法那法在欧洲猛卖。

欧盟国经济领域的学者非常悲观，因为他们终于意识到自己三十年零进步零创新了，欧盟未来非常昏暗，很难竞争的过日韩。东大这里世界经济地位的攀升的 “代价”，恐怕就是欧盟衰落吧

知乎用户才费发表

很多人不明白，

上世纪建国起，

被逼过一边倒，

但自始至终看，

从来都是自己。

生意，

拉帮结派扯犊子，

当年拖垮的苏联，

现在疲惫的老美，

都是血淋淋例子。

做生意就好，

称兄道弟有毛用。

知乎用户刘 E 菲发表

反正现在从结果导向来看，感觉中美在分食欧洲，俄罗斯做打手，他能得到的就是自己不被分。

看我另一个帖子回答，

我认为欧洲某些国家这样下去，

它们国家的大学生很快要跟菲律宾一样，

成为欧佣了。

以前用俄罗斯廉价能源、美国保护、中国廉价产品，全世界高价买他的科技产品。

现在全没了……

高科技不允许他卖了。

廉价能源他不买了，去买美国最贵的。

知乎用户芝麻凛发表

其实矛盾是很明显的，就是中国是个精明的生意人，什么价值观都是假的，只有钱是真的，欧美希望中国能走历史上一贯维持路线，就是四小龙和日韩的路线，在发展到一定阶段，主动扩大三产，即提高工资和消费占比，这样中低端工业肯定会往其他未发展国家转移，然后再做他们的生意，当然没有人是纯粹的善茬，前几年他们也是睁一只眼闭一只眼，但是现在工业和自动化话的生产效率已经不是以前能比的了，巨大的逆差已经是可预见的毒药。用收割来的外汇发展自己的高端产业，所以顶级工资和低人力工资同时出现在中国，可能从一开始就能差 100 倍。总结成简单话就是你不能一个人把大部分菜都吃了结账要选择 aa，转移支付同理，你不能吸虹了其他省的青壮年却把成本全留下了，美国之所以默认能当老大就是因为一直承当着发货币输入通胀的角色，吃着金融红利的同时也从一开始的全工业模式向其他地区发散，日韩就是典型的吃了美国的工业转移发展起来的，中国又吃了后面日韩的工业转移。

当然如果大力提高工资从生产型转消费型的不确定性是很高的，工业产业链大幅减少，人力成本和物价都会上升，外汇收入锐减，只能借鉴日韩向服务型社会转型，还要争取那些新兴市场，这对于稳字当头的政府是一次不确定的挑战

当然肯定有人要抬杠他们不卖核心产业，你也知道是核心怎么可能卖。还有人说不需要他们了，那你都不需要了那为什么还要赚他们的消费力，卖给自己搞自产自销不就得了，何必要赚他们的外汇，不就是因为本国卖不上价吗？还有人要说中国的福利已经很多了，我只能说离普惠社会还差的远，各种提案都是拿台湾和日本当蓝本的，但明显现在还是生产型定位，强调劳动

知乎用户 Tiku233 发表

不合作才是对的，欧洲一群天才，炸了自家发电厂，过不了多久怕是要把房子推平改种树，以后德国人就住树上，美其名曰为了环保，这种天才，跟欧盟合作有什么意义？

知乎用户万事如意发表

感觉很多写回答的好像都不用自己的脑子。

现在的情况类似于战国时期。

中国和美国的对峙，美国还有日本，澳大利亚。印度等一堆小弟。然后有一个普京国和乌克兰打的难分难解。欧盟是作为一个旁观势力。

从任何一个角度为什么要放弃拉拢欧盟？

难道等着这些国家都冲上来跟中国一块打吗？

你有基本脑子的人也会明白。要专心致志对付一个敌人。

毛先生说过要把敌人变得少少的，把朋友变得多多的。

就不指望你们有把朋友变得多多的想法，至少也不用把敌人变得多多的吧。

知乎用户高贵乡公草猫发表

不可能放弃的，永远不可能。

一方面美国市场对华建墙后，欧盟就是中国最后一个还能酷酷赚钱的大市场。

另一方面，欧盟和中国之间隔着整个欧亚大陆，在东亚也没有成规模的远洋海军，因此没有领土分歧这一最难解决的分歧类型，这就注定了欧盟永远有统战价值。

如果中国能在台海冲突中击败美国及其仆从，欧盟一定会第一时间反水 “中立化”。

这样的地方怎么可能不拉拢呢。

知乎用户 dfydfy 发表

中国确实已经对拉拢 “欧盟” 这个组织不抱希望了，但不拉拢欧盟不代表和欧盟没有合作玩全面对抗。

无论是电动车进入欧盟市场，还是中欧贸易额屡创新高，中欧的政冷经济热将成为常态。

另外，欧盟本身是个组织，其成员国诉求也多种多样，不拉拢欧盟≠不拉拢欧盟成员国，无论是匈牙利，斯洛伐克，还是西班牙，都和我国关系密切，中国很乐意发展同欧洲具体国家间的外交关系。

知乎用户笑看蓬莱发表

基本上是了，但我个人认为不是一些回答的在 2022 年，我觉得的具体节点就在今年 7 月，中方宣布取消对欧盟议员的制裁。欧盟反手就是宣布制裁两家中国银行，这以后，谁还敢决策对欧友好啊，你以为不用负责的吗？

知乎用户哲学家发表

主要是欧洲自己放弃了独立自主性，甘愿给美国当马前卒，再加上大量民众意识形态上头，选出点政客都是美国掌控，没有任何自主意识和基本常识的奇葩。

这是欧洲自甘堕落，不是中国放弃欧盟。

谁让欧盟这群国家没几个能支棱起来的呢。

自己不成器，烂泥扶不上墙，中国有什么办法。

再加最近各种欧洲国家，完全丧失思考能力的中断中欧班线，没收中国企业，让中国对欧洲更加失望。

加上大量欧洲裸官，完全就是卖欧舔美，内斗严重，完全没有任何独立自主能力。

让中国已经彻底看不上欧洲了。

知乎用户叶开发表

中国和欧盟这些年关系走冷的深层原因就两个：1、欧盟意识形态挂帅；2、中国产业升级。

90 年代以后，施罗德希拉克默克尔这些务实的政治家掌舵欧洲，整体上欧洲是务实理性的，没有过多意识形态上的割裂，重视对华经贸合作，这些年也是中欧合作的黄金时期。但最近十年欧洲社会极化严重，务实政治家逐渐退出，上台的都是些 “价值观比天大” 的怪物，总觉得和社会主义势不两立，特别是拜登时期，欧洲跟着美国屁股后面围堵中国，宁肯自身受损也在所不惜。

以前中欧合作的基础是经贸。中欧具有互补性，中国有市场、有廉价劳动力和能源，欧洲有技术有经验，欧洲通过在华投资和直接出口向中国输出汽车机械电子等等高附加值产品，同时利用中国的廉价劳动力和能源原材料生产再输出到全世界，但中国产业升级打断了这些，中国的高附加值产品比如汽车电子机械化工已经威胁到欧洲的工业基础，欧洲已经无法跟中国竞争。眼看着自己的优势领域一个个的被中国蚕食，欧洲肯定是坐立不安。

说说结论吧，中国一方面应该拉动国内消费，用自身的大市场吸引拉拢欧洲，另一方面坚定不移的产业升级，保证自身发展不中断。

知乎用户 Deagle 发表

当欧盟核心过扛不起事的时候

中国对欧盟就是分化的态度了，拆而分之，区别对待，二桃杀多士

知乎用户 explorer13 发表

欧盟国家现在要抓紧做的，就是 “盼政归”，哪个政？当然是赵政，等赵政到位后即可开始扫六合统一欧罗巴，然后书同文车同轨，再来个百花齐放引蛇出洞焚书坑掉本科以上的，就能独尊马列，建立大一统政治形态，网格化管理。再以此类推搞个 2000 年，事情才能起变化，才能有个可以和我大中国分庭抗礼之势！

知乎用户大海无量发表

中欧区域贸易，我们顺差那么大，如何去平衡呢，这是关键，什么意识形态都是骗人的鬼话，是人家发难你的漂亮借口，拉拢欧盟总需要做出一些牺牲和付出的，我们总不能牺牲我们的好邻居日本吧，犯难….

知乎用户李翔发表

从未有过拉拢，何谈放弃。

和平共处五项基本原则并不是一种高尚的、道德的东西，而是一种大国的外交最优解。

拉拢、收买、威胁、战争这种胡萝卜加大棒式的手段，对于短期关系或一锤子买卖是适用的，比如最近宜家要关掉几家门店，打了巨额折扣，然后生意一下子就火爆了。

但是，对于长期关系来说，这些手段会迅速失效，就像宜家真正的问题是产品更新太慢，失去了早期的设计和品牌溢价。而中国与欧洲甚至美国的关系都是，我们生产价廉物美的商品，你要不买我的，你就去买贵好几倍的，甚至最后发现是中间商贴了个牌的，但还是我的东西。这就跟你很讨厌你的老板，但还是会为了工资每天当牛马一样。

之所以说和平共处五项基本原则是大国外交的最优解，而不是外交的最优解，原因也正在于：像中国这样让你不管爱我恨我，你都离不了我，是只有大国才玩的转的。

而小国，别说新加坡，就算日、韩，也顶多是在强国之间来回平衡，绝无独立自主的机会

知乎用户骂人小能手发表

舔狗总觉得自己舔的够用力就能舔到女神

知乎用户伊挚阿恒发表

放弃幻想，准备斗争：解密中国对欧政策从 “温和拉拢” 到“强制性规训”的战略大转移

很多人看这两年的中欧关系，看得云里雾里。

一边是欧盟对我们的电动汽车（EV）加征高达 35.3% 的关税，几乎是贴脸开大；另一边，我们虽然反制了白兰地和乳制品，但最终还是在 2026 年初跟欧盟达成了 “价格承诺”，并没有全面撕破脸。

这就引出了一个灵魂拷问：中国到底是在延续 “温和拉拢”，还是在下一盘更大的棋？

看完几万字的外交文件和贸易数据，我的结论是：中国根本没有认怂，也从未放弃欧洲。如果你认为中国在示弱，那是因为你没看懂当下的新玩法——“强制性接触”。

本文约 2500 字，含一张独家复盘时间表和欧洲各国对我们的依赖度调查表，建议先收藏再细看。

01. 蜜月结束，现在是 “规训” 时间

过去四十年，我们对欧洲的逻辑很简单：“温和拉拢”。大家一起赚钱，我给你市场，你给我技术，顺便帮我牵制一下美国。

但 2024 年是个分水岭。面对欧盟内部泛起的 “去风险” 和北约化的安全焦虑，我们意识到：单纯的送钱（市场诱惑）已经不够了。光给胡萝卜，对方只会觉得你软弱；必须加上大棒，对方才会坐下来听你讲道理 。

所以，现在的策略变了：我不寻求打垮你（因为我还需要你牵制美国），但我必须打痛你，通过精准的经济惩罚，规训你尊重我的红线 。

这不仅是情绪宣泄，更是基于冷酷的成本收益计算。

02. 庖丁解牛：精准打击的艺术

这轮博弈最精彩的地方，在于中国反击的 “颗粒度”。

面对欧盟的 EV 关税大棒，如果中国直接对等报复欧盟汽车（比如 BBA），那就是全面贸易战，得不偿失。中国选了什么？

白兰地（打法国）： 法国是 EV 关税的急先锋。中国反手就查法国的干邑（Cognac）。这玩意儿利润极高，且高度依赖中国市场（占出口 20%）。结果就是，路威酩轩（LVMH）股价震荡，法国果农上街抗议，马克龙瞬间感受到了来自国内选票的压力。
猪肉与乳制品（打西班牙、荷兰）： 这一招 “隔山打牛” 非常见效。西班牙作为猪肉出口大国，首相桑切斯访华时态度立马软化，公开呼吁欧盟 “重新考虑” 关税立场。

看懂了吗？这叫 “分而治之”。 欧盟不是铁板一块，中国通过打击特定成员国的痛点（Pain Points），成功在欧盟内部制造了分歧，瓦解了他们的统一阵线。

表：2024 年欧盟成员国对华经济依赖度全景评级

03. 真正的杀招：供应链武器化

如果说农产品只是战术袭扰，那么在关键原材料上的动作，才是战略威慑。

2025 年 4 月，中国对欧稀土永磁体出口量同比暴跌 44% 。这不是简单的出口波动，这是在告诉布鲁塞尔：你想搞 “绿色转型”？你想把军费提到 GDP 的 5%？没有中国的镓、锗和稀土技术，你的 F-35 雷达造不出来，你的风力发电机也转不动 。

这种 “卡脖子” 不是为了彻底断供（那样我们就没钱赚了），而是作为悬在欧洲头顶的达摩克利斯之剑。这种不确定性（Uncertainty），才是资本市场最害怕的毒药 。

04. 结局：为什么要达成 “价格承诺”？

很多人不理解，既然打得这么热闹，为什么 2026 年 1 月又要达成 EV 价格承诺（Price Undertaking）？

这正是 “强制性接触” 的高明之处： 斗争的目的不是为了决裂，而是为了以更好的条件合作。

随着特朗普在 2025 年回归白宫，美国搞 “美国优先” 连盟友一起打。这时候，中国适时地给欧盟一个台阶下：只要你承诺不低于某个价格卖车（保护你本土车企的利润），我就不跟你打全面贸易战了 。

这一招可谓一石二鸟：

保住了市场准入： 相比被加征高额关税彻底踢出局，价格承诺至少保住了中国车企在欧洲的席位。
拉拢欧盟防美国： 在美欧贸易战一触即发的背景下，中国展示了自己是 “可交易的理性伙伴”，而美国是 “不可预测的疯子” 。

05. 总结：未来的中欧关系

最后，让我们用一张表来复盘这场惊心动魄的博弈：

写在最后：

中国并没有 “跪”，也没有“疯”。我们正在经历的，是中国外交从“韬光养晦” 向“以斗争求合作”的范式转换。未来的中欧关系，将是一种 “冷和平” 与 “热交易” 共存的状态。政治上我们会继续吵架（人权、俄乌），但在生意上，我们会锱铢必较，该反击时绝不手软，该握手时也绝不含糊。

这，才是一个成熟大国应有的样子。

我是伊挚阿恒，关注我，带你穿透迷雾看本质。 （如果觉得有帮助，麻烦加关注，这对我很重要）

知乎用户风清露冷发表

我其实一直不太明白欧盟和北约的关系和共处方式

两个组织多数国家都是相同的，北约除了美国和加拿大，还有 30 个国家，里面 23 个都是欧盟国家，而欧盟国家总共是 27 个。

北约的头子是美国，欧盟的头子是法德，讨论国际间政治、经济时脱离军事，是不是有点飘渺？

知乎用户 ziyu 发表

中欧关系的本质还是互惠互利，没有了这个基础，想拉或者不想拉都没有意义。

欧美的关系，可以形容为可以一起吃饭睡觉玩儿，冯德莱恩就是美一手扶植起来的。但中欧关系是只能到吃饭这个层次，这个是历史形成的。

比如炸了北溪损失的是德国，但是德国支持乌也是真金白银。欧盟要求中国明确反对俄，爱沙尼亚动不动 “想跟我们搞好关系，先掐死俄罗斯。" 但是东欧喊 “安全”，西欧盯中国 “订单”，欧盟各国内部也不同步，对华口径一致也只是寂寞。

所以，私下里都是各自玩儿各自的。

知乎用户冬瓜发表

打个比方，有几个城市形成城市联盟，大家在收税之类的政策上保持一致，我们就假设这个城市联盟里面有西安、郑州、太原、石家庄吧。

现在比亚迪跟这个联盟商量：我要在你们这建个生产基地，打算让西安负责生产车体，郑州负责组装，太原负责生产电池，石家庄往北京卖。

然后几个城市一听就跳起来了：凭啥他拿利润高的，我拿利润低的？

厂子还没建呢，大家就吵的不可开交，相互撕。

最后眼看事情办不成，突然醒悟：要是没有比亚迪，咱们不就不用吵了吗？

于是大家一商量，让比亚迪滚犊子……

比亚迪冥思苦想一番，哦，原来是这么回事……

于是找其中一个城市商量，车体、电池、组装、销售全部一个城市搞定，这样是不是就顺了？

说白了，欧盟就是一个架子，没有足够的组织力，你不可能跟他谈大合作的。

知乎用户 VisU 发表

欧盟目前 msl 速度在加快，大概 20 年后，msl 占比就会超过 30%，到那时欧洲本土非 msl 居民几乎百分之一万被物理清除的干干净净，欧洲也会变成和非洲一样的贫瘠之地！