如果央视不转播 2026 年美加墨世界杯，会产生什么影响？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 卡西莫多. 广坤 发表

告诉大家一个热知识：中国不买官方直播权，最着急上火的是国际赌球组织，国际博彩公司花了大价钱买舆论施压要求买直播权。

如果国内没有买官方直播权，赛事影响力和热度会暴跌 1 亿个点，除了资深赌狗，路人赌球参与度会断崖式萎缩，断人财路如杀人父母。国际赌球组织花了很多钱买自媒体和 mcn 公司鼓吹买世界杯直播权的声音，各种造势施压。

知乎用户 Osma anthos 发表

全都没版权等于全都有版权

和央视谈崩意味着世界杯在中国大陆没人落地，也就没人负责维护版权

那球迷各显神通下的遍地海盗台，央视和咪咕不会也不用去管

该看还是看，无非没有贺炜詹俊他们的解说罢了

知乎用户 如日中天 发表

评论的大神说的对。

魔兽世界国服凉了的时候各种私服齐上，还可以自己搞个私服当单机游戏玩。拼多多上都有卖的。侵权不？肯定侵权了。为啥暴雪不打官司维权呢？

你 TM 都不在中国运营了，你维个屁权？

知乎用户 Silence 发表

这是好事呀！

想想冰壶这种垃圾运动是怎么进奥运会的？为啥一个石头做的冰壶要几万块？还必须指定要原产自苏格兰的冰壶才能用？

自己的黄金橱窗不摆放自家的展品，舔着脸去跪求洋人摆放人家的展品，配合外资挖掘培育自家的市场，外资平台和商家三七分成，而自己也就只赚个跑腿费，这不是文化买办是什么？文化买办不仅仅是包装出一票外国 “巨星名人” 随便到国内商演圈钱，更是滋生逆向民族主义的土壤。

知乎用户 八乙光熊 发表

央视终于想明白了

大价钱买过来再高价卖出去，一定会被网暴

大价钱买，低价转卖，冤大头

低价买，高价转卖，大概率被网暴

低价买，低价转卖，最理想状态

谈崩了，大家一起网暴国际足联

知乎用户 一个普通知乎用户 发表

会导致大批中国球迷翻墙去俄罗斯免费转播的网站上看。

因为俄罗斯被西方国家制裁针对，参考之前迪士尼动画俄罗斯免费看，所以这回世界杯俄罗斯也能免费看。

咱这边想看，去俄罗斯看就行，还省钱了。

知乎用户 独钓寒江雪​​ 发表

如果中国能坚持三届不转播世界杯，那么国际足联就是摁也得把中国队摁到决赛圈。

知乎用户 东亚文史哲评论家​ 发表

如果中国不转播世界杯，那么 99% 的中国人都不知道有这个玩意。这玩意就是中国媒体瞎起哄，一小撮人垄断媒体，显得声音特别大，PUA 中国人必须喜欢足球，还上升到民族层面，厚颜无耻得说足球不行，就是体制不行！我真的受不了中国的足球媒体了，他们太恶心了，根本就不顾中国人不喜欢足球的现实，充当人家的喉舌和扩音筒，一个劲的给中国人洗脑。实际上足球是人口密集型运动，人口绞肉机，需要海量年轻人才能出成绩，是放弃国家公共教育后的添头。为了足球，让数百万家庭放弃基础教育，值得吗？

我 2014 年世界杯期间在荷兰，没见当地人多么狂热，真不如中国媒体叫的欢。

2026 年世界杯，比赛都安排在凌晨，睡醒了看看集锦得了，不要入戏太深。

知乎用户 两个五磊 发表

没有任何影响，甚至更好

只要央视不买版权，到时候全网络都是直播源

这可能是野鸡平台今年听到的最好的消息了

知乎用户 进击的仓鼠 发表

没有版权 = 全有版权

过去央视花钱买了转播权，那其他平台如果播放等于侵犯了央视的利益，央视能饶得了他？

但如果没买，那抖音、B 站，甚至小红书都能有世界杯的直播间

知乎用户 飞向未来​​ 发表

不得不说，最近一两年，央视终于回过味来了！作为全球第一大赛事，世界杯的影响力和吸金能力毋庸置疑。以往，央视也是慑于此，总想参与进去，结果屡屡被对方当冤大头。

可现在，央视终于想清楚了，TMD 我才应该是甲方啊！

当然，央视能想明白，也得益于国足的不作为。由于长时间无法参加世界杯，导致国内基本没有必须看世界杯的 “刚需球迷”。换句话说，即便央视不转播世界杯，也不会有人，或极少有人会投诉。

在国内喜欢世界杯的人，大致分为两类：

一类是少量的足球强国或足球巨星狂热粉丝，会追求世界杯的比赛。而另一类则是人数众多，四年一度的 “朋友圈球迷”，他们对于足球的了解并不多，只是喜欢凑热闹，顺便发个朋友圈，显示参与感。

如今随着互联网的普及，选择观看世界杯的渠道，无论是正规的还是非正规的，已经越来越多，但央视的龙头地位依然无可撼动。毕竟央视的覆盖面最广，转播方式最专业，也是普通人选择最多的渠道。经过几十年的熏陶，很多人已经养成了通过央视观看世界杯的习惯。

一旦央视选择不直播，很多 “朋友圈球迷” 由于得不到央视铺天盖地的宣传，很可能不再知晓世界杯的存在，转而去关注其他热门文娱产品，如苏超！

而少了这样一个巨大的市场，对于那些赞助世界杯的企业而言也是一种伤害，那么他们也很可能降低赞助费用，甚至不再赞助，从而直接影响 FIFA 的吸金能力。

当然，若央视少了世界杯，也会损失一大笔广告费用。但对于央视而言，自己手头的王牌并不少，少了这一笔广告费用中至少很大一部分，会从其他渠道挽回。

而这二者之间的差距，不出意外的话，就是央视的心理底线。如今 FIFA 大幅度提高报价，显然已经超出这一价格！

两年前，有国足参加的 18 强赛，也因为 FIFA 的狮子大开口，让央视直接拒绝！

而央视拒绝之后，本以为捡到便宜的爱奇艺，却根本没有成功吃下这个大蛋糕，最后闹得不欢而散。

爱奇艺的失败，其实也变相给了央视底气。如果 FIFA 一意孤行，那么央视很可能继续上次的操作，选择拒绝！

站在球迷的角度，虽然很不希望这样的情况发生，但毕竟 “在商言商”，当然也支持央视从自身利益出发的作为。

只是 FIFA 就得好好考量一下，自己是否有足够的底牌拿捏央视了！

知乎用户 大财猪 发表

有一说一

CCTV 真的应该反过来跟 FIFA 收钱

最起码 1 亿美金

下次，FIFA 就会把国足抬进世界杯，这样他们才有筹码谈判

搞一次，他们才知道，他们手上真的没牌

这次不转播，下届国足就是直通世界杯

一亿美金是给 CCTV 管理盗版的辛苦费跟品牌曝光费，真不贵

中国神人不是印度跟欧洲可以比的

没有 CCTV 管，盗版比直播还牛

没有中国球队，没有中国球迷

这还叫哪门子世界杯？

下一届开始，中美俄天然就应该获得直通资格

知乎用户 籁岭茶叶 发表

虽然很痛心，但不得不承认，根本没有任何影响！

知乎用户 箱中之物​​ 发表

央视不转播 2026 年美加墨世界杯，后果十分严重，不亚于物理界失去了王 XX。

王 XX 是谁？

他是我认识的一个好友，曾经算出小明奶奶走路速度是每小时 180 公里

知乎用户 秦殇 发表

我不理解，为什么我们要给他们钱，不应该他们给我们钱嘛。我们这么大的市场和观众，广告都卖额飞起。哪个商业赛事不都是靠赞助商活下来的，单卖门票才几个钱？转播权贵是因为看的人多，那我们更没道理给钱了吧

知乎用户 南岭明月 发表

2022 年卡塔尔世界杯，卡塔尔投入了足足 2200 亿美元，收益却只有区区 170 亿美元。

2000 亿美元是什么概念？

网上普遍估计一艘 055 的造价是 8-10 亿美元，咱们给翻个倍，也抵得 100 艘 055 了。

倘若卡尔特当初把这笔钱拿来购买军火，哪怕是贵上天的美国军火，至于在这次美伊冲突中如此被动吗？

——卡塔尔虽然亏惨了，国际足联可是赚大了。

数据显示，2022 年卡塔尔世界杯，国际足联创收 75 亿美元。

据称，国际足联主席因凡蒂诺为 2026 年世界杯周期设定了高达 110 亿美元的总营收目标，其中转播权收入目标为 42.64 亿美元。

看来是美帝的钱不好坑，所以想坑中国一把？

补充一点——

国际足联于 2025 年设立了 “国际足联和平奖”，旨在表彰为和平做出贡献的个人。‌

2025 年 12 月，首届奖项授予了美国总统唐纳德 · 特朗普。

知乎用户 Ukulele 发表

坚决支持央视放弃转播。谁爱看谁看

知乎用户 臭打游戏的​ 发表

还是魔兽世界那个问题：22 年底动视暴雪合作协议到期，跟网易提出天价续约金，5 成不够，还要求暴雪游戏在中国区的定价必须与全球其他地区同步。

在这之前，暴雪要求网易把合作协议顺延六个月，好方便暴雪找下一个代理商。

当时网易和暴雪到期就解约，一点没含糊，当年暴雪在贴吧找的水军没把网易骂化了。

然后怎么样了呢？

当月魔兽私服在某宝和某多多从 50 块降到 20 多，第二个月降到几块钱。

你说侵权吗？太侵权了，外网更新第二天国内私服就更新了，麦子熟了几千次，私服内卷第一次，当时的魔兽世界私服开控制台都不过瘾了，一度出现了一键全成就、装扮全解锁、一键 kill 这种功能。

但是侵权又怎么样呢？你暴雪根本就没在中国区运营，谁给你维权？哪个给你站台？

2024 年 4 月，暴雪低眉顺眼的又回来和网易合作了，为什么呢？因为他们被微软收购了，中国区玩家的数据也没法掌握了，战网消失了。

结果回归以后火了不到一个月，热度又消散下去了。

知乎用户 楚一 发表

我真没想到，这事也能让有的人扯到 “输赢” 上。

2022 年世界杯转播费，

美国 5.125 亿。中国 1.8 亿。 日本 1.6 亿。法国 1.5 亿。

2026 年世界杯转播费，

美国 9.45 亿。中国（网传要价）3 亿。日本 2 亿。法国 1.5 亿。

朋友们，看出什么没？

美国涨了 84%。中国（网传要价）涨了 66%

日本 涨了 25%。法国平价。

美国是东道主，中国队连决赛圈都没进。

这东西合理吗？

美国贵是因为他买的是双语，英语 + 西语。

我真不理解这都能扯上，什么 “中输”。

头脑已经单极管了？

知乎用户 知识来源于分解 发表

如果国内能团结一心，不转播，不赞助。

不出二十年，国际足联会送中国队直通世界杯名额。

当然，实力不够，被保送的中国队被 14：0 剃头也是有可能的。

从各种角度，我都期待这样的乐子早日出现！

知乎用户 新约克喵 发表

球迷很开心，因为又可以开源看，又可以少花钱

非球迷也开心，因为 20 亿毕竟是纳税人的钱，少乱花点是一点

保守派很开心，因为对国际市场的强硬态符合内心需求

自由派很开心，因为提价而失去市场这正是自由市场的表现

究竟是谁在哭丧？

难道是这么多年培养出的 “非央视转播球赛不看” 的铁粉？？？

那很训服了

知乎用户 向左转 发表

国际足联和西方人根本不懂，只有中国政府才能管住中国的老百姓，才能让西方人提供的产品在中国赚到钱。

如果西方的产品跟中国政府谈崩了，对中国百姓来讲，反而可以无成本的大量使用。

这点小日本最有体会，无论是光荣系列还是小电影，哪怕中国的用户可能是全球第一，小日本却从没在中国赚到过钱。因为中国政府不参与这些，老百姓就能无偿使用。

以后西方人除了这次的转播权，什么产品设计，药品研发，什么操作系统，商品版权等等，都跟中国政府谈崩了试试，分分钟变成全球最大用户可以免费使用。

知乎用户 阿眼头 发表

除了央视以外，更重要的事情是

随着综合国力的提升，中国人终于对一些东西祛魅了

比如足球

以前都说什么世界第一运动，什么国足不配叫国字号

足球好看吗，好看，影响力大吗，太大了

so what？

说到底足球就是个娱乐节目，比其游戏动漫直播街头卖艺的没高贵多少

那么，为了这个娱乐项目投入几十个亿，值得吗？

答案显而易见

知乎用户 严子陵不钓鱼 发表

省了好多钱，建航母吧，还有那几个世界杯赞助商，一并抵制

知乎用户 王斯图 发表

“我们的市场大，FIFA 要求着央视播。”

“足球早没人看了，FIFA 要求着我们看。”

“X 版资源那么多，随便看 FIFA 管不了。”

“赞助商已经急哭，都在逼 FIFA 早点跪。”

知乎用户 青山布衣​ 发表

中国一年花 3000 亿美元在外面买石油，眼睛都不带眨一下，

为啥？因为知道这边买进来，那边能卖出去，赚钱，算得过账来，

为什么 2026 世界杯 2.5-3 亿不敢买？很简单，因为算不过账来，害怕这边买了，那边赚不到钱，

归根结底就是中国体育消费不行，

别扯什么时间半夜三更不合适，日本时区和中国差不多，照样 2 亿美元拿下，日本才 1 亿多人，中国 14 亿人，

也别扯中国人不喜欢足球，2026 年的今天，中超依然是中国断档领先商业价值最高的体育赛事，

什么乒乓球，跳水，游泳这些都属于是转播卖不出价钱，门票卖不出去，参与的俱乐部基本都是亏损的那种，

说穿了，就是中国体育赛事消费市场的消费能力太差了

知乎用户 胖得直喘气 发表

受最大影响的可能是 NBA

没世界杯好看

没世界杯受众广

没世界杯价值高

世界杯都不转了

你 NBA 还准备收多少钱

知乎用户 拉姆学坏 发表

不看世界杯，会死？会世界末日？ 三体人会入侵地球？

理解不了一点，那些为国际足联 “摇旗呐喊” 的人。符合国内每逢世界杯，就自动刷新一堆伪球迷的盛况。

知乎用户 久远​ 发表

虽然版权没有尘埃落定，但是我觉得后面央视肯定会转播的，这点毋庸置疑，谈到最后会谈拢，会以一个合适的价格确定。

这可是体育界最重要的赛事，足球又是大家最喜欢看的运动，不管怎么样都不可能轻易放弃，这里面还有很多商业合作的机会。

我想央视不可能不考虑这些因素。

另外说句实话，即使央视真的不转播 2026 年美加墨世界杯，专业球迷有的是办法，想看世界杯还不困难？各种渠道都是可以看到的，在我的电脑里，就有一些歪门可以看足球赛事的平台，至于叫什么我就不说了，懂得都懂。

有的是办法应对。

所以对专业球迷来说，央视转不转播影响都不大，想看的照样看到，无非就是国外频道解说会是英文、西班牙语等说法，对我们来说也习惯了。

还有就是游戏。

80、90 后哪个不是游戏迷？实况足球、FIFA、足球经理玩得不亦乐乎。即使没足球比赛，游戏里照样可以寻求快乐，有的人则干脆比赛都不看了，就是玩游戏，从游戏的过程、数据来了解足球，同样很爽。

也不会说完全放弃足球。

不转播世界杯，对大多数人来讲影响并不大，反正不看球的生活照样过，谁拿到世界杯，也不会对他们生活有什么区别。

没有世界杯，地球也不是照样转？不会说因为看不到就是世界末日。中超、苏超还不是一大堆人在看？国外看不到，看国内的也行，反正也是图个热闹。

这次价格增长，也是能够预料。参赛场次多了，比赛多，而且又有政治因素的影响，也想敲一笔，中国这块大市场，谁都想在这里面占点便宜。

中国这边自然不乐意，本身中国队也没参加，时间也不友好，有早上凌晨的比赛，上班的人也不见得每场比赛都可以看到，收视率肯定降低。

万一到时候花大价钱买了，亏本了怎么办，这笔账谁来付？

谁也不愿意承担冤大头。争来争去，无非就是利益的问题了，摆上台面来谈，到最后就是以合适的价格或者其它类型的合作形式来结束这一切。

熙熙攘攘皆为利往。

对于未来，我还是挺谨慎的，感觉以后体育赛事的吸引力真的会下降。别说世界杯了，奥运会看的人也没那么多，大家也不怎么关心这些东西了。

游戏、娱乐方式的增加，也是大大吸引了人们的注意力，也没怎么太需要看体育比赛来调整放松。能玩的东西很多，看不看足球也能接受。

这个趋势不可阻挡。

反正世界杯能看一天是一天吧。

知乎用户 猫一直响怎么办 发表

没有影响

大家可以自己对比一下往届同期，到现在离开赛才剩几天，国内讨论氛围同往届此时是一样的吗？最基础的，主题曲，吉祥物，主办方，往届集锦，明星球员的恩怨情仇，以前到这个时候早该刷得满天飞了，今年静悄悄的，要不是爆出来天价转播费这个话题，可能对绝大多数人来说也就无声无息过去了，毕竟我们家子涵是真的不上台。

也别说国内亿万球迷会怎样怎样了，国内一亿球迷可能有九千万只知道个梅西，哦最多再加个 C 罗，让他们说第三个名字都难。氛围到了顺势装个 b 假装自己很懂足球，没那个氛围就去别的地方找优越感了

知乎用户 老顺蓝 发表

为什么总有人觉得央视的钱是自己的？

央视转播你能看到世界杯，央视不转播这笔钱也到不了你手上。

怎么还有人给央视操心上了？？

知乎用户 对方正在输入 发表

本来经济形势就不行，

你国际足联还他妈临时加价。

去你妈的。

知乎用户 第四个号 发表

基本没影响。

对于球迷来说，没有官方版权就等于全民直播。找链接不是什么难事，正因为因为没有官方授权，在国内不存在被侵权方，找链接的难度大大降低。

对于非球迷来说，有 N 多可替代的娱乐方式。事实上一场 90 分钟的比赛在刷短视频的今天，已经很难吸引路人。进球大战还好，但又有多少呢。

知乎用户 卫斯里 发表

是世界杯需要中国观众，不是中国观众需要世界杯，漫天要价就滚开

知乎用户 万答通 发表

照我说，应该 FIFA 给央视钱才对。

2022 年中国没进世界杯，中国企业却成了世界杯最大赞助商。

中国企业成为 2022 卡塔尔世界杯最大赞助商，4 家中企总投入 13.95 亿美元 | 世界杯_新浪财经_新浪网

中国企业为啥要赞助世界杯？还不是因为央视这个大平台，让 14 亿人在这一个月时间内，目光大量停留在世界杯上。

现在的美加墨，

1，中国队没进

2，时间都是凌晨 3 点 - 上午 10 点开踢，要么爬不起，要么耽误工作。

3，48 强后精彩程度只会大幅度下降，毕竟鬼才要看库拉索 vs 厄瓜多尔这种比赛。

4，美墨 6、7 月的高温，会导致比赛精彩程度下降，这点早就在 94 年世界杯、25 年世俱杯上得到验证。

5，48 强后会导致三分之二的小组第三也能晋级，导致小组赛精彩程度大打折扣，这点在近几年欧洲杯已经得到验证。

这么多 debuff，国际足联居然想涨价？

而且央视得不到版权，意味着到处都是版权。

无非就是没有贺伟这些的专业解说罢了，搞不好到时候抖音全是自媒体解说直播。

知乎用户 微胖的文艺男​​ 发表

只问一点：为啥只有央视能拿转播权？

先弄清了这一点才能找到问题关键

知乎用户 小胖纸 发表

俄罗斯被制裁后，俄罗斯出现了很多网站，海量欧美剧集，有的甚至还有俄语配音（非官方配音）~~ 在 yandex 搜，最好先找到剧集的俄语名再搜，全一些。

知乎用户 俯视世界的平民 发表

我也是足球迷，但我不理解很多球迷把足球当成天下第一大事一样，说实话，没了足球大多数中国人不会受影响。

知乎用户 麻辣的彼得 发表

支持央视不上这个当！不要给某些利益集团带节奏。不看世界杯关我月薪三千 P 事！本身世界杯这个东西的底层逻辑就是个娱乐，和大家刷抖音，看音乐会，看电影，看各个省足球赛是一个概念。

别在拿中国当冤大头了！

知乎用户 松鹤​ 发表

这事本质上就两个核心：一笔算不过来的经济账，一本不好圆的政治账。

“央视没钱”“掏不起转播费”虽然有点道理，但凑一凑也是能凑出来。咱们先上数据，来看看 “3 亿转播费是天价” 是不是误区。

2014 年中国 GDP 是 636463 亿元，2025 年这个数字是 1401879 亿元，11 年时间经济体量翻了一倍还多。

2014 年央视世界杯转播费是 1.15 亿元，2025 年的报价是 3 亿元，涨幅和 GDP 增速基本匹配，单看数字，真的谈不上离谱。

很多人忽略了一个核心前提：这届世界杯名义上是美加墨合办，可绝大多数场次都在美国本土。转播权的定价，是跟着美元通胀走的。

我们天天说美国大放水、通胀高企、民众水深火热，可不能只嘴上说，不看实际的物价变化。

我去美国旅游次数比较多，旅游吗，去的多了就不是穷家富路，而是该省省该花花，2019 年 in-n-out 网红汉堡 3 美金一个，现在去美国看看，同款汉堡已经涨到六七美金，翻倍都不止。

大家看抖音知乎也知道，但凡去个有服务的餐厅，小费加上物价涨幅，消费体验能让你直观感受到通胀的力度。

可以说 2020 到 2022 年美国超发的货币，最终全都体现在了各类商业定价里，世界杯转播费的上涨，不过是这场大通胀里再正常不过的缩影。

甚至退一步说，1994 年美国世界杯、2014 年巴西世界杯，举办时全球经济环境同样不算好，照样不影响全球观众追着看，从来没有 “经济形势不好就不配播世界杯” 的道理。

那真正的问题出在哪？

先说经济账。 现在早就不是央视靠独家转播权就能通吃流量和广告的年代了。

短视频的冲击下，传统电视媒体的广告收益早就连年下滑，就算央视拿下了独家转播权，又能怎么样？

赛事刚开打，短视频平台的二创、集锦、实时切片就满天飞，甚至盗播渠道遍地都是，观众有太多太多替代选择，根本不会死守着电视看直播。

你做收费入口，观众转头就去看免费渠道，你做免费直播，掏出去的几亿转播费，靠电视广告能赚回来吗？央视自己心里也没底。

横竖算下来，央视这笔钱掏出去，他们自己都不知道能不能赚回来。

而比经济账更核心、更难办的，是那本政治账，核心就是中美关系的叙事矛盾。

这才是整件事最关键的症结，虽然叫做美加墨，但大部分举办场次都在美国。

在此之前，我们的舆论场里，关于美国的叙事是什么？是治安恶化的 “斩杀线”，是通胀高企的民不聊生，是普通民众活在水深火热里。

可世界杯的直播镜头是骗不了人的，另外还有花絮节目什么的，24 小时不间断地把美国的城市面貌、赛场氛围、民众的生活状态，原原本本地传到国内观众面前。

2022 年卡塔尔世界杯，一个转播镜头，就让很多人看到了和此前宣传里不太一样的东西，已经有过一次前车之鉴。

这一次，要怎么在全程直播里，把之前铺垫的叙事圆回来？这才是比花钱难得多的事。

而且如今高层对足球赛事的关注度本就不比从前，央视没必要硬扛着可能的亏损，或者是无法做出的更多花絮节目，去接盘。

最讽刺的是，这么一件清清楚楚的经济 + 政治选择题，居然被很多人扯到了民族自豪感上。

我就想问一句，那些借着这事喊口号、上价值的人，你真的喜欢足球吗？国足的世预赛主场，你去过现场吗？

我从大连到杭州，国足的世预赛主场，一场没落全是现场看的；后来雅加达、重庆的场次，因为家里有事没能到场，票都早早在龙之队买好了。

真热爱足球，先把自家球队的比赛看明白、捧个场，别拿世界杯当你宣泄情绪、标榜立场的工具。

说到底，这事从来就不是 “掏不起 3 个亿” 的问题。

是掏了钱也赚不回来，甚至还要面对无数分流渠道，做了冤大头；是播了之后，舆论叙事的矛盾难以调和，两头不讨好。

经济上没性价比，政治上有高难度，现在放出消息，不接这个盘，本就是最理性、最稳妥的选择而已。

知乎用户 哎呦吗呦 发表

最大的影响其实是国内的赞助商，很可能有部分赞助商违约，下届世界杯国内的赞助商投资总额会大幅度减少。

对于普通人而言几乎没有任何影响，因为中国的真球迷并不多，大部分数凑个热闹去撸个串喝个酒。

知乎用户 默默无言 发表

澳门新葡京

全程直播

让你看到爽

知乎用户 林小爷 发表

时间极度阴间，广告商也不是傻子，真没有必要花冤枉钱～球迷会有自己的看比赛的方式～不过这个先例开了，国际足联就很难从中国大陆赚到钱了～

知乎用户 OK 林崽 发表

看到有人扯什么没版权就是有版权，人人有球看。

想多了，水泥罐头交了米都不给你发货，免费的球赛白白让你来看？

“难办？我看就别办”.jpg

最后大概率和 nba 一样，狠话说几句然后买版权。

再提一嘴，再过两个星期，估计有几个欧洲球员啊，什么梅西啊就要入画了，球迷们提前做好心理建设。

知乎用户 令和第壹枪 发表

央视应该没那么大决策权。

如果不转播，说明这个事情在更高层级是定调的。

那事情就不仅仅是央视了，那些广告赞助商估计也会被下通知。

毕竟国内都不转播了，你们没理由维持原来的赞助费吧？赞助费在原先基础上打个三五折意思意思。

FIFA 不乐意？

那行，撤资，我不找你打广告，你也一分钱别想赚了。

等世界杯开赛之后，高层给各大平台通通气，平台临时建几个新号开直播，大力推流。

不影响国内球迷看比赛。

要是 FIFA 拿这个说事，那就是用户个人行为，平台正在调查，大不了世界杯结束之后封号处理。

反正 FIFA 是一分钱别想赚。

而且没了中国市场，国外的赞助商大概率也会降低赞助费，这样一来 FIFA 损失更大。

近些年来西方那些体育联盟坑老钟也不少了，其他比赛像冬奥会奥运会啥的还要担心别人吹黑哨折腾中国运动员，但世界杯明显没这个顾虑。

要是真这样搞 FIFA 一次，也算打得一拳开。

两年以后洛杉矶奥运会，奥组委想恶心中国也得掂量掂量。

知乎用户 爱管闲事的人 发表

对于天天上班的牛马来说，不需要任何娱乐，包括世界杯

知乎用户 大牌段子手 发表

距离 2026 年美加墨世界杯开幕只剩不到 40 天了，今年的世界杯，去哪里看，至今却悬而未决。

这次央妈没有向国际足联妥协，对高达 20 亿（3 亿美元）的转播费，说 “不” 了。

一、央妈的底气：你有独家，我也有独家

3 亿美元是什么概念呢？

2018、2022 两届转包权打包价才 1.5 亿到 2 亿美元，这 3 亿美元，相当于前两届的总和再加 1 个亿。

而且，国际足联把大陆定位成和美国、英国一样，独一档的档次。与之对比的，是另一个神秘的东方大国——印度的转播权是第三档，500 万美元，打包两届。

没错，就是数量级的差异，还打包两届。三哥这是开了拼夕夕外挂吗？

你要说中国足球和印度足球有这么大的差异吗？好像也没有！

那同样是 14 亿人口，同样是东方大国，同样是处于不友好的直播时间（凌晨直播），同样没有进世界杯，我三哥这么没牌面的吗？

像段子手这种，只是个想看热闹、想在朋友面前显摆没落伍的普通球迷，也觉得国际足联这个看人下菜的方式，也太把咱们当韭菜了。

但是，现在世界杯的转播权，FIFA（国际足联）是独家的，你只能找他买。

不过，说到独家，巧了，广电总局也早有规定，咱央妈在重大赛事的购买权上，在大陆也是独家的。

独对独，这下有独角好戏看了。

听说，现在价格一路下滑，已经到 1 亿多美元了，但是央妈还没有松口。

央妈的报价是 6000 万！

这个颗粒度也太难对齐了吧。

所以前央视解说员王涛才评价：央视的谈判僵局 “有点解气”，中国这种“总分销商” 模式，逼得 FIFA 无计可施。

但要我来说，三哥的案例，才更让 FIFA 后背发凉，没有独家，最初报价 1 亿美元无人问津，一路降到 3500 万，降幅 65%，又降到 500 万这样的骨折价，最后没办法，拼两届，才成交。

二、独家谈判权之前的事

但我们没有三哥这个国运，没办法，还得看央妈和 FIFA 的这个拉扯，段子手就想起了另外的几场谈判。

2003 年到 2008 年，东大正是大基建的时代，钢铁需求量每年上升，当时上百家钢企为了拿到铁矿石，各自为战。

全球铁矿石定价由 “三大矿山”（必和必拓、力拓、淡水河谷）主导，他们形成价格同盟，分别和中、日、韩、欧盟等国家或地区的钢厂单独谈判，谁先谈成，全世界的矿价就跟着走。

明明我们是买家，是甲方爸爸，但在那几年，铁矿石价格连年暴涨。

2008 年度，力拓与必和必拓给中国的涨幅达到惊人的 96.5%（块矿）。日本先认怂签个高价，东大只能被动跟进。

卖矿的比炼钢的赚钱不说，还随时不让你的炉子开工。

这似乎是个无法打破的僵局。不过，在 2009 年，力拓集团驻上海办事处的胡士泰等 4 名员工，因涉嫌窃取中国国家机密被拘。原来，他们在铁矿石谈判期间，拉拢收买中国钢铁企业内部的 “内鬼”，刺探中国钢厂的谈判底价、采购计划和库存数据。

不久，国务院明确规定，进口铁矿石由中国钢铁工业协会统一组织对外谈判。

一个声音喊出去，一个拳头打出去，我们才慢慢从被压榨的冤大头，变成了今天能和必和必拓谈条件的甲方。

2025 年，更是要求三大矿山把人民币结算占比提升至 50% 以上，我们的 “北铁指数” 也成为跨境定价的重要参考。

段子手要在这里说一句，不仅是钢铁产业，不能学小日子，任何产业跟在小日子后面去谈，那就要三天饿九顿。

你看日本国内大米都涨到 20 块一斤了，农协保护的是农民，还是自己的口袋？

三、同一个配方，同一个味道：从铁矿石到世界杯

铁矿石之后，钾肥也学会了这招。

中化、中农、中海化学拧成一股绳，统一对外谈判，历次大合同均保持全球 “价格洼地”。2025 年大合同价 346 美元 / 吨，比印度新签的还便宜 3 美元。

熟悉三哥那个商业环境的段友们，应该知道这个价格多么不易了。

所以，三哥看球便宜，但买肥料比我们贵。要是你选，你是选看球便宜，还是吃饭便宜呢？

2004 年，铁道部统一组织对外技术引进谈判，西门子最初开出技术转让费 3.9 亿欧元的天价，联合谈判后降至 8000 万欧元，降幅近 80%。

这是将 “统一谈判模式” 从商品采购延伸至高端技术引进领域的成功实践。

2006 年，商务部明确提出：参照铁矿石统一谈判模式，尽快启动原油、氧化铝、铜精矿等大宗商品的联合对外谈判机制。

从此以后，攻守易势。

更加振奋的是，即使有商业间谍，国际巨头吃到嘴里的还得吐出来。

韩国三星、LG 等六家企业因合谋操纵液晶面板价格，发改委开出 3.53 亿元罚单，责令退还国内彩电企业多付价款 1.72 亿元。

这意味着，哪怕垄断已经发生、高价已然支付，已经吃到嘴里，国家依然可以通过反垄断执法帮企业把 “多付的钱” 追回来。

从 2006 年商务部提议将统一谈判模式复制到原油、铜精矿等领域，到 2026 年央视在体育版权领域践行 “统一口径” 的谈判策略，这中间至少经历了 15 到 20 年。

同一套逻辑需要在不同行业反复沉淀、反复试点、反复试错才能落地。

四、这场价格战，赢的不只是央妈

你要说当年的钢企，都是没有格局远见的蛀虫吗？

段子手替他们说句话。

当年每家钢企想的都是：“我不签，别人签了怎么办？生产线不能停啊。”

结果几百家都这么想，最后大家一起接受高价，多付了几千亿。

这还是经济学中典型的 “囚徒困境” 在作祟，个体看似的理性选择，导致了集体的非理性选择。

解决问题的办法是什么？统一对外。

世界杯转播权谈判，正处在相似的历史节点。

这场谈判，表面是钱的事，本质是规则的事。

所以，段子手在这里要和广大球迷说的是，这不是垄断看球权，是国运赛道上的护城河。

这跟当年的铁矿石谈判一样，是同一个经济学的底层原理在起作用。

当你在享受全球最低廉工业品、丰富多彩的文体娱乐节目的时候，一定要支持国家在全球规则制定权的谈判。

知乎用户 许广新 发表

魔兽世界国服凉凉的那阵子

各种私服，什么龟服 N 服之类的甚嚣尘上

是说那时候私服就合法了么

并不是，任何时候私服都是违法的，都是侵犯暴雪知识产权的

只不过，那时候，中国没代理，暴雪又天高皇帝远

在中国大肆宣传私服没人管而已

在中国，其实也有许多平台本身每周都在播各种没版权的比赛

现在是下午，没什么比赛，所以比赛比较少

等到晚上几乎什么比赛都有

这些平台，本身就是违法的，所以一般情况都是悄咪咪的

因为，中超的版权在咪咕，你播中超，咪咕可能追责你

欧冠版权在爱奇艺，你播欧冠，爱奇艺可能追责你

但是，如果中国谁都没有世界杯的版权，FIFA 又不可能千里迢迢来中国追责

而且，这里的确有一些主播是赌狗平台的主播

就好像魔兽世界时光服，从来不聊法师增强战士削弱

天天就在那聊金价涨了还是崩了，赚了还是亏了一样

那些赌狗主播不聊战术，不聊球员状态

一直在那聊水位，角球数吃牌数，现在大球小球等

但是，也有一部分主播不是赌狗主播，就是 B 站抖音或者其他平台上的足球主播

他们都是在 B 站抖音这种平台上只有声音

这种平台上放画面

他们的水平肯定不如詹俊张路

而且这些主播都有自己主队，直播不可能公平公正

但是，他们真的也能看。。。

知乎用户 Travis Shen 发表

说央视不买版权就人人有版权实在是太天真了。

首先各大平台就不能播，包括抖音，B 站，腾讯，虎牙这种。都是上市公司，现在那些没有版权的体育比赛，J 联赛，K 联赛，哪个平台敢播？

其次，看小网站，就不说那个清晰度和解说了。小网站能支撑多少人流量都是问题。各大平台每年花多少钱买的带宽，小网站的带宽根本不够。。。

办法还是有的，要翻，那就对普通人有点难度了。

另外，央视上一届光版权分销和广告就有 50 多亿收入，分销给抖音和咪咕各 10 亿。不买版权，对央视影响更大，50 多亿收入没了。下游的平台和广告商同样问题，经济就像雪球一样，一个版权影响几百亿，上千亿的经济。

知乎用户 鹅咱姥爷 发表

肯定有大影响！

不转播的话，失去 14 亿大市场，世界杯就要落魄没人看了。就像三星手机失去大市场要倒闭一样。

就是希望地球千万不能不转啊！

知乎用户 施施然 发表

要不试试放开央视的世界杯转播垄断权

看看有么有商业平台愿意自己掏 3 亿美金腰包、掏完腰包后能不能回本、是血亏还是大赚：）

这样大家也知道：

到底是央视嫌贵，还是中国人不爱看世界杯？

男足这种最市场化的运动，交给市场去折腾不就行了？

不放心的话还可以多下点 “指导意见” 嘛，什么不能拍观众不戴口罩看球这种

知乎用户 Mr Alex 发表

很多人低估了这里面的影响和复杂性。

FIFA 在拿转播版权漫天要价这件事情上，跟国际奥委会有一个很大的差别，那就是 FIFA 仗着自己有一批无论如何都愿意到 OTT 上花费的专业观众，便对世界各地的电视台不断裹挟。

中国大陆的转播权谈不拢，但是台湾地区和香港地区已经定下来了。台湾是由一家叫爱尔达的公司买了版权，香港则是电讯盈科旗下的付费电视台 Now TV 提供转播。换言之，台湾和香港的观众要看世界杯，靠平时习惯收看的免费无线电视是不行的，必须订阅 Cable 也就是有线电视，或者花钱登陆这些公司开设的串流平台也就是 OTT。

近两届世界杯，大陆的央视买了世界杯的转播版权，只会在 CCTV5、CCTV5+、CCTV16 这几个频道播出。这些频道，全都必须通过有线电视或 IPTV 收看，本来就不属于免费电视的范畴。无非是国内的电视收视以有线电视和 IPTV 为主，一些人就误以为这是免费的。

这又导致了一个种错位现象——大陆能看电视的家家户户都能看 CCTV5，跟专业观众愿意为了看世界杯而装有线电视是两码事。

由此就关联到，台湾、香港在有多家电视台或传媒机构可以竞购世界杯转播版权、买下版权的公司则定向收取专业观众及原有基础用户的费用的同时，大陆的央视基于大平台、大市场、大包大揽的惯性，一边会觉得收益低，一边又被 FIFA 漫天要价。

大型国际赛事只能由央视去买转播版权的规定，是先于视频网站、先于数字电视、先于 OTT 出现而制定的。近年来种种事实已经证明，一些不合时宜、既要又要的广电政策，已经让地方电视台难以为继，央视却一家独大又不能提供观众喜闻乐见的节目，还屡屡沦为笑柄。如果是这种陈旧的规定能打破，让国内的省级电视台和网络平台去竞购，局面可能就全不同样了。因为这些电视台和网络平台面向的群体要比央视小得多，FIFA 想要不断抬高价钱，难度要比面对央视的时候大得多。

这里有两种情形可以对比。

一种是，日本、德国、法国、英国这些同样是国营电视台、电视网一家独大的国家，到目前也基本谈妥了世界杯的转播版权。这些国家不仅观众可以自由地上网，电视台的受众规模也完全无法跟中国的央视相提并论，FIFA 向他们狮子开大口没有什么价值。FIFA 当然也是不断加码，但总的来看，对其他国家的电视台的要价，显然不及对中国中央电视台这么凶。

另一种是前面提到过的台湾和香港。

台湾的「老三台」和公视近年来已经很少介入大型体育赛事，转而由「第四台」也就是有线电视运营商以及 OTT 平台去买，买了以后还可能得到政府的巨额补贴。由于有线电视运营商和 OTT 很多，在大型电视台面前几乎就是小咖咖，而整个台湾市场对于 FIFA 而言又不算个事，因而台湾的机构买奥运版权也好，买世界杯版权也大，价钱并不会离谱。

香港过去像奥运、亚运、世界杯等大型赛事是由 TVB、ATV 两家电视台以共享版权的形式播出的。ATV 也就是亚视被港府停牌以后，TVB 的日子也不好过，于是香港的转播模式就发生很大变化。世界杯、欧冠、温网等专业赛事基本都转由有线电视和串流平台转播，奥运则是由港府买下版权、交由 TVB、Viu TV、HOY TV 等免费电视台共同转播。

FIFA 狮子开大口是一回事，但国内由央视长期霸占转播特权又是另一回事。如果允许国内有多家机构去竞购，FIFA 由漫天要价变成薄利多销会是很自然的事情。如果不由央视这家电视台出面，而是由体育总局或广电总局去买，买了以后给全国的电视台或指定少数几个体育频道播，结果可能又不一样，无非是 FIFA 的商业化程度远高于国际奥委会，能不能接受这样的方式则另当别论。

现在有一种推测，认为央视和 FIFA 可能在最后两个礼拜敲定，以相对折衷的价码谈下来。但这样的操作，不仅可能积累和加剧下一次谈判的风险，更可能将一些很单纯的商业争议，推向不必要的外交和意识形态争端，类似的事情过去十几年可是发生太多了。

知乎用户 陆地 发表

我们都世界第二了，马上就是发达国家了，请问发达国家的转播费是多少钱呢？我们这么有钱，为什么付不起呢？

知乎用户 隔壁老王 发表

我个人全力支持央视，不要世界杯转播权。央视真棒！

知乎用户 iamkuaichedao 发表

没什么影响！

奥运会是从北京奥运会之后不再看，nba 是自姚明退役后不再看，世界杯就看的更少了，印象中是中国对巴西那届后基本不看，02 年？

体育运动就是娱乐，就是给自己一乐的，不能带来快乐看它干啥。娱乐项目多了去不缺它一个。

个人认为，cctv 不应该花钱买世界杯转播权，掌握审核权就要会坐地起价，很多企业就为了在中国观众面前展露一下自己的广告才赞助的世界杯，cctv 不转播这些企业马上取消或者降低世界杯的赞助费，cctv 没必要反过来再掏转播费。

回头看北京奥运的欧美繁多低劣行为，nba 虚假的体育运营，世界杯充斥的假赌黑，都不是啥好货。

每次转播世界杯还要附带接受欧美的劣质洗脑文化，掏空心思美化这些低劣文化大可不必。

不转播老百姓没任何损失！

知乎用户 轻舟欲过万重山 发表

现在这个问题上热搜就充分说明了买东西不能带孩子去，要不没法讲价

知乎用户 momo 发表

这件事其实并不奇怪。

早在国家队世预赛，王钰栋蒯纪闻刘诚宇他们的 U20 亚洲杯，还有 U17 亚少赛。

央视就已经没法直播了，都是爱奇艺的版权。

当时的情况，貌似是央视作为央企去谈价格压价，谈好了给其他平台二次分成。

然后爱奇艺当了工贼，拿到了独家版权。

收费标准，还有直播质量，快被球迷们喷死了。

这种情况下，出现今年这种世界杯有可能没法播的情况，实在是正常。

这件事对球迷圈来说并不是稀罕事。

至于有的人说的让那些市场化平台参与竞争，能让人笑死。

爱奇艺吃相就已经说明了资本主义在中国的劣根性。

另外一方面，前些年世界杯卖的高，说白了是梅西 C 罗还能打，还有内马尔等人的粉丝也不少。

今年是个瞎子都知道这两人垂垂老矣，现在的当红炸子鸡是谁？

哈兰德？姆巴佩？贝林厄姆？维尼休斯？

加上皇马巴萨两个豪门陆续出现辱华情况。

中国队不参与的情况下，足球世界对中国人而言，还有多少吸引力可言吗？

至少今年世界杯，我实在是想不出我应该看谁。

姆巴佩哈兰德远没有梅西 C 罗的号召力。也没有中国队。

反正我这个从 14 世界杯看起的人，实在是提不起劲儿。

知乎用户 顾琼玖 发表

众所周知，无版权的足球赛事是可以在主流直播平台播的。

知乎用户 Kin 发表

上届世界盃，央视分包加价卖给抖音和咪咕各十亿。

加上广告和赞助，央视大赚几十亿。

国际足协不是傻的，你个二贩子关门割韮菜，赚的比生产商还多几倍。赚了就偷着乐就算了，你还要大肆宣传，不宰你一顿你还不老实了。

甚至国际足协内部也会质疑，低价卖给中国是不是有内部交易，否则为啥二贩子可以赚这么多而自身收益不合理的低？

本来上届国内的转播权就已经卖了 3 亿美元了 (抖音＋咪咕)，那为啥买 3 亿美元就有问题呢？

知乎用户 Xin Dong 发表

主要是央视得证明这么多钱花出去有得赚。

央视以前说那么多球迷来看球，广告收入，球迷去酒馆饭店，边吃边看啦，这些能赚钱的

现在 苏超说 你说的没错。只要你能想出来的花样儿，我全都能有。

知乎用户 123 发表

再一次印证了我的判断，中国人，或者说华人，根本不喜欢足球，对足球的兴趣极低。这也是国足发展不起来的根本原因。

目前，央视的理想价格大概是 6000-8000 万美元的转播合同。那么同在亚洲的国家和地区，都大概是多少呢？

可以看到，央视开出的理想价格，远不如日本和韩国。当然这俩进了世界杯，这么比不妥当。

但是，印尼和菲律宾这俩国家，竟然能有央视的理想转播合同的一半，俩加在一起就和中国大陆地区的转播合同差不多了。

要知道，印尼和菲律宾，也同样没进世界杯，和中国的时区也基本一致，可以说变量都控制了。

结果，这俩国家在经济体量和中国相去甚远的情况下，竟然能有中国大陆转播合同的一半。

不难想到，中古大陆球迷的消费意愿，大概只有东南亚球迷的几分之一。

就这点消费能力，中超还想市场化？哪来的收入啊。还是老老实实搞原来的那一套体制足球吧。

与此同时，中国手游消费常年占据全世界的四成左右，和美日韩之和相当。可见，中国人不是没钱消费。

而是不愿意给足球消费。

或者说，不愿意给体育消费。

知乎用户 王大定​ 发表

不转播，对于球迷来讲，不影响大家看世界杯，有的是擦边平台可以看。

但是不在官方渠道转播，或者说不允许任何正式平台播，那绝对是个跨时代的事情。

许多人信口开河说什么不看又咋样。

对，一个足球不看也罢，但是什么是开放？

所有的开放不是嘴巴说说的，是需要有具体的东西承接的。

开放就是允许你看国外的足球，同时也可以看国外的网球、国外的赛车，等等等等。

今天足球不重要，不播世界杯；明天运动不重要，不播奥运会；后天，电影也无所谓，国外电影也不引进了，当这个口子越缩越紧。

是不是过几天，看国外电影可以向某些流氓国家一样枪毙年轻人了？

对外的交流不是只有外交，他需要民间的各种交流，来支撑这种开放。

我们通过电影、足球了解外国人的思想、生活，甚至通过这些东西看看国外用的什么家用电器、什么商业模式。

去看看医院里边有多少设备是国外设备？绝大多数高端设备几乎都是进口的欧美产品。

你今天禁一个世界杯的窗口，不和搞体育的联系了；明天就有人会说，你医疗也要自力更生，那你老先生等着用国产设备吧。

开放是个整体式的开放，不是单一的开放，只靠外交窗口，你以为那些药品会轮到你？

无知且无耻。

最后再说一点，央视转播世界杯，对于央视来说历来是一个盈利非常大的项目。

2018-2022 两届世界杯的央视报价就到了 3 亿 - 4 亿美金。

以 2018 世界杯为例，央视采用分销转播权的方式。

咪咕、优酷为获得世界杯版权向央视支付了不小的费用。两家平台均未透露过具体的价格，但据《新京报》2018 年 7 月 16 日报道，当时这一费用达到了 10 亿元的级别。根据此前版权的情况，咪咕、抖音为 2022 年卡塔尔世界杯版权支付的费用不会低于这个标准。

仅 2 家平台就支付了不少于 20 亿人民币，这还仅仅是转播权，并不包含广告费。

据《华商报》报道，2010 年世界杯为央视带来 10 亿元的广告收入。到了 2014 年世界杯，央视这一收入为 15 亿元。而这两届世界杯央视购买版权的费用总计 1.15 亿美元（约合人民币 8.24 亿元）。由此来看，仅靠广告收入，央视不仅收回了版权成本，还有不小的利润。

即便以 8 年前的这个标准看，新的 2026 世界杯以 20 亿世界转播费续签也赚钱。

双方关于价格的分歧只能算是商业的博弈，无关情绪，希望大家不要被自媒体挑拨。

知乎用户 上古战神​​ 发表

央视转不转播都不影响看球，最坏的情况就是国际足联和国内某些视频平台直接签约，以这些平台的尿性，全网封杀盗版链接是基操就不用说了，小组赛买会员、淘汰赛单独收费、决赛收费加倍几乎是肯定的。那才是真正想看球人的噩梦。

知乎用户 sillyboy 发表

什么影响？那简直太好了。只要央视不播，大家就有看不完的直播。这么多年了，大家都应该发现了，越没有版权的玩意，越自由，越开放，越好玩。

再多说一句奥运会，再花钱办那玩意就是冤大头。自己搭台子让别人赚钱？别说办的话自己也能赚，合作共赢。

不办那些企业不投广告了？没有苹果手机，那些买苹果的人不用手机了？

知乎用户 野狼獾 发表

我面临过最坏情况，就是对着电脑，但是没有图像，就是听一个人叨叨叨告诉你梅西拿球一个系列假动作晃过七八淫，诶也妈呀，球儿进了。画面完全靠脑补。

大脑里图形算力差点的，想象出的画面都是黑白的、插帧的、人都是方的，看台上基本是马赛克。

知乎用户 椒龙 Josiah​ 发表

说难听点央视真的没有这个钱，“品牌强国工程”“民族匠心品牌” 都是央视为了钱搞的，连某他奶都找，被喷成那样了，说明来者不拒了，

但央视这几年还是财政不乐观的。是个主持人都得参加央视牵头的商业活动帮央视赚钱的，很多央视的热门节目都没能招满商的，

一下子比预期增加十几亿的投入央视得怎么才能补回来？

这个回答底下很多人认为央视能一下子拿出这么多钱并且轻松赚回来的说的轻巧。

如果央视财力不能补上多的十几亿，纳税人能补吗？

知乎用户 小隐士之歌 发表

不会产生啥影响，顶多世界杯热度在国内慢慢下降呗，像奥运会，NBA 一样走下坡路呗

我是 80 后，从小也看奥运会和世界杯长大的，一届届靠下来，奥运会的巅峰是 2008 年，世界杯的巅峰是 2006 年，之后就是一届不如一届，但是商业运作变现一届比一届离谱，吃相难看，我觉得这两个体育 IP 在中国离最终的路边一条也不远了。

1. 情怀峰值

- 2008 北京奥运：那是真的 “举国沸腾”，不只比赛好看，更像在给国家过生日。

- 2006 德国世界杯：齐达内头顶马特拉齐、意大利点球夺冠，那一届技战术、氛围、故事性都在高点。

2. 之后的下坡路

- 比赛本身：扩军、改制、VAR、赛程碎片化，观赏性没明显提升，反而仪式感和纯粹感在流失。

- 商业吃相：FIFA、IOC 越来越像 “全球特许经营权贩子”，谁出价高听谁的，连比赛时间都在迁就转播商和赞助商。

- 信任透支：贪腐丑闻、投票黑箱、双重标准，让你很难再把它们当 “神圣体育殿堂”，只能当 “商业秀”。

3. - 垄断地位在松动：越来越多人开始接受 “平替”（村超、苏超、城市联赛、电竞）。

- 议价权在转移：像这次央视对 FIFA 的强硬，就是一种 “买家觉醒”。

- 品牌老化加速：如果下一代年轻人（00 后、10 后）的第一选择不是世界杯 / 奥运，而是本土或数字体育 IP，那这两大巨头的 “统治力” 就真的见顶了。

它们虽然不会轰然倒塌，但是是像到一种状态——被钝刀子一点点割到失血过多。

作为 80 后，我算是见证了 “神话建立” 和“神话解体”的全过程。

中国体育产业想要大发展，还得看自己内生的体育 IP，而不是这些吃相越来越难看的外来 IP.

比如，足球产业的 “平替”，就不能指望足协、体总这套体系里的人来做，只能靠“圈子以外” 的人。

• 足协 / 体总现在这套管理逻辑，长期是 “管理思维”：重成绩、重编制、重审批，不重产品、不重观众、不重市场。

他们更擅长 “管比赛”，不擅长 “做 IP”；更会 “向上负责”，不会 “向用户负责。

• 所以我们才会觉得：他们把中国体育产业弄得很失败——尤其在足球这种最需要市场、需要热爱、需要长期运营的 project 上。

而 “圈子以外” 的人，可能是这几类：

1. 地方力量：比如榕江、台州、苏州——政府 + 社群 + 自媒体，反而能把足球做成 “节庆”。

2. 民营赛事公司 / 新媒体：不做 “国家队逻辑”，做 “城市对抗、草根联赛、短视频赛事”。

3. 跨界玩家：电竞、综艺、文旅、品牌方进来做足球内容，反而更懂怎么让人上头。

4. 球迷 / 退役球员自组织：他们更知道 “看球的人要什么”，而不是 “上面要什么成绩”。

这个观点换个说法就是：

中国足球产业的希望，不在于 “改革足协”，而在于 “绕过足协”，另起炉灶做足球消费与足球文化。

如果以后真的出现一个 “村超式” 的全国足球联赛，不是由足协授权，而是由城市、社区、品牌、平台联合做起来，把它当“世界杯平替”。

现在其实已经有苗头了：

- 村超已经在往 “全国邀请赛” 方向走，不是足协体系，却真有观众、真有氛围；

- 一些城市业余联赛、企业杯、高校联盟，在社交媒体上开始有固定受众；

- 抖音、快手、B 站上的民间足球博主，比很多官方转播还懂怎么拍 “好看”。

如果有一天，出现一个完全独立于足协体系、由城市 / 社区 / 平台自发组织的全国足球联赛，哪怕场地简陋一点、裁判业余一点，但只要：

- 有固定赛程、有地域对抗、有粉丝文化；

- 能在周末晚上让人愿意守着看、愿意为家乡队吵架；

那它就已经不只是 “平替”，而是中国足球真正的“民间本体” 了。

到时候，世界杯照样看，但更多人会说一句：“还是咱自家这帮人踢得亲。”

现在苏超等各个省超足球超级联赛踢的如火如荼，正是这样发展红红火火的体育产业发展更正，更好的路子。

知乎用户 翼复 发表

不会产生任何影响，因为足球在中国真的不重要，不赚钱，如果真的重要，是摇钱树、聚宝盆，是第一运动，央视就不会拖到现在还迟迟不买版权。

央视买前两届世界杯花了 3 亿美金，单届均价 1.5 亿美金。央视买两届夏奥会花了 5.5 亿美金，我就给你把冬奥会和夏奥会按 1：4 分转播费，5.5 亿美金里抠掉冬奥会占的部分，奥运会单届也有 2.2 亿美金的转播费，比得过？换美国那边，奥运会和世界杯转播费差距更大！美国最新一期 2033 年 - 2036 年一个奥运周期 30 亿美金，2036 年奥运会还不是在美国举办。

中美两国购买奥运会的直播版权比世界杯贵的多，但怎么没见央视和美国的电视台因为奥运会直播版权费用问题和国际奥委会扯皮？原因很简单，奥运会在中国美国的关注度远远高于世界杯，更能赚钱，所以值得花大价钱去买版权，电视台的广告收入，远远高于版权费，这个钱花的值。

很多人整天说足球是 “世界第一运动”，但是行，中国、美国、印度、俄罗斯、菲律宾、巴基斯坦、孟加拉，这些人口大国，足球都不是第一运动，甚至连第二，第三运动都算不上，足球在很多国家，其实没什么地位。

奥运会比世界杯影响大，主要是因为奥运会的项目多，能兼顾世界各国的兴趣，不管你是哪个国家，总有一款适合你，比如中国观众可以看，乒乓球羽毛球跳水举重体操游泳射击 ，美国观众可以看篮球、女足、排球、田径、游泳、网球，法国可以看自行车，德国可以看激流回旋，英国可以看马术，西班牙意大利可以看击剑，印度、巴基斯坦观众可以看曲棍球，韩国观众可以看射箭、跆拳道，肯尼亚、埃塞俄比亚、乌干达的观众可以看长跑，牙买加、巴哈马、巴巴多斯、格林纳达的观众可以看短跑，斐济可以看橄榄球，印尼可以看羽毛球，古巴可以看拳击、摔跤，格鲁吉亚可以看举重，克罗地亚可以看水球，就连津巴布韦、科索沃这样的国家地区都能有奥运奖牌入账。

而足球世界杯只有 30～40 个国家参加，世界上绝大部分国家缺乏参与感

足球运动员是主流体育运动项目中，文化水平和学历层次最低的运动之一，世界顶尖的球星，世界足球先生、欧洲足球先生、金球奖获得者，无论是罗纳尔多、小罗、贝克汉姆、齐达内，还是梅西、C 罗、姆巴佩，没有一个有大学文凭的，小罗，罗纳尔多、梅西，连高中文凭都没有。（梅西没有高中毕业证，只是相当于高中同等学力，他的高中阶段教育并非在高中完成，是由巴萨青年队（拉玛西亚）在训练期间同步开设的文化课程所提供，课程内容相当于高中知识水平而已。）

整体文化层次比较低，这就决定了中国这种崇尚文化的国家，足球是没有地位，且不被重视的。

NBA 那些球星，一半以上都是大学毕业，甚至有不少名校的毕业生，体教结合做的很好，篮球已经成为了大学校园文化的一部分了。

乔丹是北卡罗来纳大学‌毕业的，甚至林书豪还是世界名校哈佛大学毕业，足球明星里有几个大学毕业的，有世界排名前 20 的名校毕业的吗？

而足球这方面做的很差，这也是为什么欧洲的英法德西葡这些国家国家队里的黑人和阿拉伯、土耳其裔这么多，白人非常少，不仅仅是中国，欧美中产以上家庭也很少送孩子去年踢球，中产以上的白人孩子，即使练体育，也是选择网球、高尔夫、击剑、马术、游泳、乒乓球、羽毛球，甚至是手球、冰球，你看最近打入汤姆斯杯决赛的法国男子羽毛球队清一色的白人，伦敦世乒赛上的法国男子乒乓球队也是清一色的白人，再看法国国足，本土白人都快没有了，绝大部分都是黑人。

欧美顶尖网球运动员，绝大不大都是白人，纹身的很少，而五大联赛的球员，纹身的非常多。而是否有纹身，在欧美是判断一个人社会阶层的重要特征。

———————

整体球员构成：截至 2025 年，NBA 现役球员中，约 70%-75% 的球员有 NCAA 大学篮球经历。这一比例因年份和球员来源变化略有波动，但大学体系仍是 NBA 球员的主要来源渠道。

近年选秀情况：在 2019-2023 年期间，每年 NBA 选秀中，约 80%-90% 的新秀来自 NCAA 大学体系。例如，2023 年选秀中，60 名新秀中有约 55 名来自大学；2022 年选秀中，60 名新秀中有约 52 名来自大学。整体球员构成：截至 2025 年，NBA 现役球员中，约 70%-75% 的球员有 NCAA 大学篮球经历。这一比例因年份和球员来源变化略有波动，但大学体系仍是 NBA 球员的主要来源渠道。

知乎用户 蛋炒饭 发表

俄罗斯被国际足联禁赛了，他们还给看世界杯吗

知乎用户 虽远必诛爱国青年 发表

欧冠 44 亿 增加近 9 亿（明年会再次暴增根据《卫报》的最新报道，迪士尼 + 首次获得了欧冠联赛的直播权，欧冠。电视转播权的总价值将超过每年 50 亿欧元。）

西班牙总体 营收 54.64 亿欧元‌ 增长近 5 亿

德甲 营收 51.2 亿欧元 总体俱乐部 63.3 亿欧元

增长 4.5 亿

英超 81.8 亿 大增

NBA 从 2019 年的 80 亿

联盟总营收‌：约 ‌122 亿至 125 亿美元‌

‌球队平均营收‌：‌4.16 亿至 4.17 亿美元‌

‌最大收入来源‌：‌媒体转播权‌，占主导地位

‌赞助收入‌（球队层面）：2024-25 赛季达 ‌16.2 亿美元‌（约合 116 亿元人民币），同比增长 8% ‌‌

收入结构亮点

‌媒体版权‌：2025-26 赛季起生效的‌11 年 760 亿美元‌新转播协议尚未计入 2024-25 赛季营收，该协议将使未来年均收入大幅增长 。

‌赞助增长‌：过去五个赛季，球队赞助收入从 8.5 亿美元增至 16.2 亿美元，‌增长 91%‌ 。

‌球队估值‌：30 支球队总估值超‌1600 亿美元‌，平均‌54 亿美元‌，较上年增长 21% 。‌‌

足球没人看了？不不不，数据在爆增。

NBA 没人看了？不不不，数据在爆增。

欧冠没人看了？不不不，欧冠去年狂增 9 亿欧

降的只有法甲和巴甲数据差不多，

别人老佛爷为自身利益随便说一句足球没人看了，居然成了铁证。

😂😂黑世界杯没人看至少有个数据再黑，这次美加墨，数据得暴涨。

（别人数据详详细细不像这网文 3000 亿，电影 8100 亿，短视频 2000 亿，苏超（6 场 380 亿））

以上全是官方苏超统计法数据

肯定会有影响。

禁 NBA 之前中国三次世界八强。

禁 NBA 之后中国亚洲八强。

包括

你苏超没什么人看，躲在一个省，都 6 场 380 亿。

我这可是全国全民，出圈狂欢，说带来间接经济效益上万亿不过份的。

按苏超统计法，酒吧损失、零食损失、解说损失，彩票损失，我世界杯全民狂欢损失几千亿∽上万亿肯定有。

别问，问就是苏超一年带动经济几千亿。

回到世界杯这又成，20 亿太贵了，怎么可能回本。

德甲票价 26.75 欧元‌ 苏超 9.9 包邮

德甲联赛一个赛季总共有‌306 场‌比赛

‌2025 年江苏省城市足球联赛‌，该赛事一共进行了‌85 场‌比赛

（免费踢、赞助费极少、转播费 = 0）

6 场 = 德甲一年

懂了苏超是干慈善的，我估计路过江苏在路上潇洒的买了一包烟都算苏超带动经济。

世界杯带火 “看球经济” 濒临倒闭的餐厅“活” 了

【世界杯带火 “看球经济” 濒临倒闭的餐厅“活” 了 - 腾讯新闻】https://view.inews.qq.com/k/2018070400666200?web_channel=wap&openApp=false

据位于星汇两江的某主题酒吧老板介绍，近段时间店里的啤酒销量成倍增加，大概是世界杯之前的两三倍，每天晚上顾客喝掉的啤酒大概有三百多瓶，到现在为止大概五千瓶左右。按以往的经验算，世界杯期间营业额，占整年大概百分之二十到三十。”

与客流量增长相对应的便是营业额的提升，李世勇介绍：“最好的一家门店最高的营业额在十万左右，比平时增加了 10% 到 20%。” 不仅如此，因为今年世界杯赛事覆盖每日 18 时至次日凌晨 3 时，为满足顾客需求，李世勇也将门店的营业结束时间从凌晨 2 时延缓到了 3 时。

世界期间中国所餐馆平均营业额增加 20%

“找个地方看球去！”北京时间 11 月 21 日凌晨，2022 年卡塔尔世界杯正式开赛，南京的球迷们也进入 “熬夜看球” 模式。

　　支起帐篷，在城市街区露营看球；围炉观赛，在酒馆外摆哼歌撸串；宅家看球，花式外卖拉满氛围感…… 连日来，南京各大商圈、街区等夜经济集聚区进入 “世界杯时刻”，在燃情的足球赛事中，各式各样的消费新场景纷纷涌现，带动“看球经济” 持续升温。

　　露营观赛，特色街区变 “帐篷看台”

　　11 月 21 日晚 7 点，记者来到南京 1912 街区，街区西北角布置了 2022 卡塔尔世界杯主题月的活动场地，32 支世界杯参赛球队的球衣灯箱在夜色下耀眼夺目，将氛围感拉满。

　　旁边支起的帐篷、天幕和露营车下，一家咖啡啤酒营地的主理人们正调着咖啡、煮着火锅，等待着世界杯的开幕和看球观众的到来。

　　“城市露营的普及度越来越广，有很多球迷选择在帐篷下观赛。” 营地主理人徐焱告诉记者，世界杯期间，营地在 1912 街区设置了专门的观赛区，球迷和市民可以在帐篷下喝着咖啡啤酒看球，一起感受世界杯的狂欢与激情。“1912 街区是南京夜经济的地标之一，加上世界杯的热度加持，露营看球人气很旺。我们还会举办踢球有奖等互动活动，让大家玩得开心。”

　　在百家湖 1912 街区、熙南里等街区，众多餐厅、酒馆也延长夜间服务时间，正式进入 “世界杯时刻”。店内大都布置了超大屏幕，包间、卡座、室外投影等观赛空间一应俱全，还推出啤酒、鸡尾酒、咖啡等各式 “世界杯夜宵套餐”，让球迷们过足瘾。

　　围炉看球，酒馆外摆拉满氛围感

　　“点一首《一路向北》”“我想听《醒不来的梦》”……11 月 20 日夜晚，世界杯开幕式还没开始，1912 街区一家酒馆外摆的篝火观赛区已经迎来了不少观众。现场架起了投影大屏，场地中间燃烧的篝火送来阵阵暖意，球迷们烤着火、哼着歌，等待着世界杯的开赛。

　　“每天晚上 6 点开始，一直到所有顾客都离开我们才散场，人气非常旺。” 现场工作人员告诉记者，世界杯期间，酒馆在南京的各家门店都设有观赛区，市民到店可以围着篝火喝啤酒吃烤串，一起看球聊球。“我们的主题是音乐、热爱和啤酒，到店没有强制消费，大家都能来玩。”

　　11 月 20 日，弘阳广场中心秀场开启 “我爱世界杯 · 球迷狂欢节” 主题活动。商场相关负责人介绍，世界杯期间，中心秀场会进行部分场次的赛事直播，并举办世界杯主题户外嘉年华，市民可以现场体验桌上足球、靶式足球挑战、世界杯赛程打卡等活动，完成游戏挑战的参与者还能获得精美奖品。

　　球赛 “换季”，火锅外卖订单量明显上涨

　　11 月 21 日晚，市民张先生家里早早布置好了观赛 “家庭影院”，邀请了几位好友一同在家看球。“提前买好的大屏新电视，外卖点的火锅丸子和啤酒饮料，在家看球也美滋滋。”

　（　饿了么数据显示，世界杯开赛前夕，夜宵时间段内酒水饮料等订单环比增长三成，水果、零食等增幅也超过 20%，南京球迷酒水饮料订单环比增长均在 35% 左右，水果、零食等增幅超过北京、上海。

　　四年一度的世界杯今年首次在北半球冬季举办，相比往届夏季赛事，市民宅家看球的 “外卖菜单” 也有了明显变化，从龙虾、烧烤变成了暖心火锅。

　　美团数据显示：“世界杯外卖套餐” 中，人气最旺的是火锅。最近几天，不但火锅外卖订单量明显上涨，外卖买电火锅的订单量也比去年同期上涨 160%。“吃着火锅看球赛”，成为今年世界杯的别样看点。

　　看球要过瘾，大屏电视是必选装备。刚刚过去的周末，不少市民家里迎来了一波电视换新潮。苏宁易购线下消费数据显示，上周六上午，75 英寸以上的大屏电视销售额较上周同期增长 35％，周日销售数据进一步提升。激光电视和 MiniLED 电视也成为不少消费者的新选择，由于画面品质更好，相较于普通电视，这些电视 “新势力” 能够进一步提升球迷群体的观赛体验。

3 亿美元很便宜

经济对标美国 9.4 亿，这个价格已经打折了。

2022 年卡塔尔世界杯的转播权收入为 26.4 亿美元‌，占国际足联（FIFA）该届赛事总收入的约 56%。

2026 转播将达 40 亿

何来世界杯影响力下滑？？

知乎用户 lintongfeng 发表

我很好奇，

像海信、蒙牛、还有一些其他赞助 FIFA 的中国企业

他们的赞助合同对中国市场有没有补充条款？

如果央视不转播世界杯，那他们对 FIFA 的赞助能不能申请索赔？

因为毕竟有些赞助品牌看起来不太像针对国际市场，主要是面对中国市场的

纯属好奇。

知乎用户 木头 发表

会影响两个方面。

一 对中国人来说，这是中国挺起脊梁对自己的利益正当维护，是中国政府对中国纳税人的负责行为，会加大中国政府的凝聚力，

二 所谓的发达国家对中国的思想输出彻底失败，它们从满清开始就开始对中国思想输出，到公元 2026 年彻底失败了，它们培养的舔狗可能还要吠两声，但以再也起不了涟漪。

学着低下你们所谓的高贵头吧！学着好好和中国说话。

知乎用户 秦林 发表

那央视很强势啊

毕竟上一届广告费都几十亿，还有转播权十个亿，而成本才十四个亿，这稳赚不赔的买卖，他选择放弃了，看来还是很硬气的

知乎用户 苍白的正义​ 发表

多家机构估算，央视买断 2018 和 2022 两届世界杯版权的总价为 3 亿 - 4 亿美元（折合人民币约 21 亿 - 28 亿元）。作为对比，此前 2010 和 2014 年两届版权打包价约为 1.15 亿美元。不过这些版本包括业内人士（如时代财经援引的体育版权专家陈枫）和机构的估算。

如果本届一届就要 3 亿，那确实贵了。有的人还拿日本举例，日本是美国的狗，中国又不是。

知乎用户 A.Lupin 发表

我觉得咱们民间就是有这么一种文化

一分钱得买两分钱的东西才叫合算。

花钱买高兴属于缺大德，得跳脚哇哇哭。

做买卖最好不用本钱，能省一分是一分，能以次充好，绝对不货真价实。

就是穷的。

-——–

这张图很好的展现了我的感想

知乎用户 贫下中农 发表

烫知识.

中国转播费. 1.5 亿美元，占 FIFA 美加墨全部版权转播费的 3％。

知乎用户 忍着不回复​ 发表

现在都架上了，最好就放弃。

最后又买了准被调侃做水鱼。

价太高砍也砍不了多少，现在主播横行，又是大半夜比赛，未必能回本。

别又丢脸又丢钱，还不如挣个名声。

知乎用户 YANWUYAO 发表

央视应该说：算你便宜点，给我 1 个亿，我管中国。如果你不给，我就不管了

知乎用户 我们都是小怪兽 发表

首先 世界杯下了一波臭棋，因为央视如果不转播 那就意味着中国就没有版权限制，各种平台 各种野生主播都会出来偷偷播。

其次，其实世界足联到现在还搞不清楚，不是我们需要世界杯，是世界杯需要我们，中国球迷这么多年已经看不到中国球队出现在世界杯了，而且这一次美加墨也没有看到中国的球赛。

我见过很多球迷 都是很爱国的，看这些球赛也只是说白了是一个消遣，看也行，不看也行，而且现在各地省超，也可以看，也就是看个乐子，也可以吃小龙虾，喝喝啤酒。

中国球迷完全可以不看世界杯，但是世界杯如果离开了中国球迷，那就丧失了好一市场，一旦中国球迷适应了不看世界杯的生活，你猜那些卖给中国人的广告还有没有人在世界杯上面打了。

还有一个参考奥运会，北京举办过一次奥运会之后，大家对奥运会还期不期待，也就那样，最后发现。除了花钱之外，奥运会带给中国国民的价值没有想象中那么大。

我的想法就是不看就不看，无所谓 看集锦也行。

知乎用户 精神病院的正常人 发表

能有什么影响？有影响的又不是我们这种人！

影响的是那帮投了大把赞助费的商家（资本），本来就是想借着世界杯展示一下（主要是向国人展示，就蒙牛伊利那个品质，你敢展示给外国人，外国人也不太敢喝！），现在好了，国内看不见了，投的大把流量打水漂了！

还有就是央视，央视有这个转播权，加上资本的流量，一次世界杯能吃个撑死，现在转播权谈不下来，直播变成 JPG，BIF。一个赚钱的事变成看热闹，心痒痒，最好的解决方式就是让资本出钱，自己少赚点，也要把这盘菜给端上来

至于我们这种人，最多看几遍澳门 XX 上线了，直播一样有，甲乙丙丁到处都是，封不完的！甚至，我都不需要视频直播。我连加时赛都不需要，我只要个结果就行了

记住！我们的版权费，在清朝的时候已经付过了！

知乎用户 金水 发表

从我自己的朋友圈可以看出，经常在足球赛事赛后发朋友圈的大多数都是 80 后中年人，90 后基本上没有，张雪峰好像去年还熬夜看欧冠了，还在直播中说如果中国队能有进世界杯决赛的那天，他死也要死在球场上，他也是 80 后，可以说 80 后是中国最后一批成批量看足球的人群了，所以央视不高价买世界杯版权是对的，张雪峰事件后，80 后是彻底熬不动了，90 后 00 后都玩网游了，不看足球了，没有大量年轻人参与的东西是没有前途的，当下 NBA 在中国的现状的例子摆在那，那就是世界杯在中国的未来。

知乎用户 实名用户 发表

没啥影响。

我希望央视不转播。

央视就是觉得赚的少了，所以这个时候放出新闻是绑架全国观众当筹码。

我们不吃馒头争口气，不给 FIFA 赚钱，也不给央视赚钱。

知乎用户 安小涩 发表

你们连看盗版都要看世界杯，这不说明 fifa 没有满天要价吗？

知乎用户 可怜可乐 发表

为了给中国一个教训，依我看就不如这次就不买了，结果所有人都因看不了怨声载道，这样下次央视就不得不买了，FIFA 直接翻几番把这次的赚回来，这样 FIFA 也不亏，更能给央视来一次当头棒喝，何乐而不为呢

知乎用户 山舟​ 发表

毫无影响

世界杯这种活动就是典型的狗哨营销

用一小撮群体在互联网的无限放大来打造一个全民狂欢的假象

一个违背当地作息工作时间 + 熬鹰玩法的运动，你用脚想也能知道这玩意的真正受众有多少

一个打工人要是铁下心来熬夜看直播他都得面临猝死的风险，这种信徒又有多少？

为什么电视会有黄金播出段？不就是在衡量人们工作休息时间后得出来的最佳观影时间

但是在这群球迷赌狗眼里这个黄金播出段就不存在了

没有转播世界就要变天了，老钟又要开始输了

奥运会都无人在意了

你又是路边哪条？

知乎用户 楚烟客 发表

比赛时间太不友好，天然就能劝退 95% 的 “伪球迷”。

剩下真会熬下半夜和上班时间看球的球迷数量，和看欧冠的差不了太多，你看看欧冠才卖多少钱？

别说世界杯更有影响力，在中国，云球迷不看，你也就是个欧冠的水平。

素菜要卖肉价，搁谁都不满意。

至于说影响，对真心想看的真球迷基本没有影响。都打算熬夜不上班了，找个资源多大事？有一个人找到了能分享一群人。

对中国足球文化更没有影响，中国队又没去。各省联赛才是真正在改变足球文化。

商业领域关心的是人气，没有巨大收视率的世界杯就是鸡肋。无非贡献点赛后集锦和热搜，热搜和视频是能拉动夜市经济，还是能打广告？

说难听的，赌球得都会少一大波。毕竟足彩天天有，为啥买世界杯？不就是凑个热闹嘛。

知乎用户 星图​​ 发表

如果这届央视不转播世界杯：

对于中国足球队是绝对利好，下届可以躺平了，必进世界杯。

对中国球迷也是绝对利好，以后比赛时间肯定会照顾中国球迷。

毕竟国际足联也是个商业组织，也不想每届损失几十亿不是？

知乎用户 dddd 发表

就像不看春晚一样，没啥影响

知乎用户 拿皮鞭的小伙 发表

我不赞同为版权支付离谱的溢价，但必须承认：如果央视最终拿不到 2026 美加墨世界杯的转播权，对绝大多数中国球迷来说，绝对是件坏事。

央视的版权，从来不止是 “能看比赛” 这么简单。它意味着超清无卡顿画质、几代人熟悉的专业解说、从赛前前瞻到赛后复盘的完整赛事报道，还有深耕多年的专题足球节目。境外信号没有这些本土化的内容，更别说大部分普通球迷根本听不懂外语解说，看球体验会直接打对折。

至于盗版平台，更是灾难级的观赛体验。不止是满屏马赛克、卡顿掉帧的渣画质，更糟的是所谓的 “解说” 根本不懂球，全程都在兜售所谓的“内幕料”，每隔几分钟就插一次博彩广告，好好的比赛被搅得乌烟瘴气，看球变成了纯纯的折磨。

更重要的是，世界杯的灵魂从来不止是赛场内的 90 分钟，更是全民参与的氛围。有央视转播的时候，大街小巷、办公室、食堂都在聊世界杯，哪怕平时不看球的人，也能跟着凑个热闹，世界杯才真正成了所有人的节日。一旦没有了国家级平台的传播，它就会退化成核心球迷圈子里的小众狂欢，再也没有那种全民沸腾的感觉了。

还有很多中老年球迷怎么办？微信都玩不利索，指望他们找资源？一通瞎找点进钓鱼诈骗网站，手机里莫名其妙多了一堆垃圾应用还好，被诈骗了怎么办？

所以我觉得，版权费该谈、该压，但不能说没有也没影响。毕竟对于中国球迷来说，能在国内正规平台舒舒服服看一届完整的世界杯，才是最实在的期待。

知乎用户 三水 发表

利好自媒体

一鲸落，万物生

fifa 少挣钱，自媒体从业者从从容容不怕版权铁拳

知乎用户 标点 发表

影响嘛 肯定是有的 但都是好的方面

比如 球迷不会因为看不到国足 心生失望了

比如 本来要请假看比赛的人 上班都认真了 绩效一下子就上去了

比如 本来要熬夜的人 不用熬夜了 夫妻生活越来越也幸福了

以前我看梅西拿不到世界杯还会焦虑 现在嘛 还有啥遗憾的？

现在的足球对我来说整一个负资产 不知道有没有同感的 我们的青春早就没有任何遗憾了

大家一起抵制周边 抵制阿迪达斯耐克那些精品球衣 希望届时体坛快讯别下头播报比分 我们就当没有这回事

知乎用户 排骨 发表

对我肯定完全没影响，因为暑假我可以去日本，看日本的转播。

但我非常想抵制，现在年龄大了，没办法熬夜了。

抵制一切在美洲的体育活动。

知乎用户 前燕吴王慕容垂​​ 发表

影响挺大，现在中国足球就和世界足球脱节，假如央视不转播的话，中国足球未来会和世界足球脱节越来越严重。

球迷有很多种，但是有一种球迷往往会被忽视，那就是只看大赛的球迷。

有一部分球迷不在乎五大联赛，也不在乎中国足球，但是他们会看大赛，而且只看大赛，这就是大赛型球迷。

之前有个回答提到过，他被派到西藏，在当地没啥娱乐活动，因为当时正值欧洲杯期间，所以靠聊欧洲杯和当地藏民聊天交朋友。

对于大赛型球迷来说，他们看世界杯的根本不是纯粹的足球竞技，而是社交货币与情绪狂欢。他们不需要去钻研复杂的阵型轮转，也不用关心球队的战术板，他们看的是球星的个人英雄主义、国家队之间的历史恩怨以及绝杀瞬间的肾上腺素飙升。

如果把顶级足球赛事看作一种高度商业化的高端服务业，那么这类球迷就是支撑起其天价估值的基石。

核心死忠球迷的基数在全球范围内是相对固定的，他们提供的是赛事的基本盘。但只有当大赛型球迷入场时，赛事的关注度才会呈现几何级数的爆发。

所以，世界杯广告主真正的目标就是这些大赛型球迷以及在大赛型球迷带动下的人群。砸下数千万美元赞助费的跨国企业，其诉求绝不是仅仅覆盖足球死忠，而是要通过足球这个载体，将品牌曝光强行推送到数以亿计的泛受众面前。没有大赛型球迷带来的流量溢价，转播商和 FIFA 就不可能维持如此高昂的版权与赞助体系。

如果央视不转播 2026 年世界杯，砸下天价广告费的中国企业肯定会受到影响，最简单的例子就是海信。当年海信赞助欧洲杯，因为那句 “海信电视，中国第一” 标语还被罚款和整改。海信通过赞助体育赛事在海外扩张极快，从欧洲到拉丁美洲再到非洲，海信成为家喻户晓的品牌。现在海信占据家电行业龙头地位，是电视机出货量第一。

中国足球的脱节在于当世界足球都在蓬勃发展，唯独中国足球在原地踏步，而且还有退步。当中国人愤愤不平地质疑为什么库拉索、佛得角这种小国都能杀进世界杯，而中国足球离世界杯越来越远，中国球迷压根不清楚当今国际足球发展到什么地步。从竞技端到商业端，中国足球已经被甩开一条街都不止。

之前说过一嘴，努涅斯能够积极前场逼抢，而中国前锋们却做不到，如果这就是当前的形势要求，那么中国足球要不要跟。然而这种论调在球迷中都不被认可，就别指望成为共识和公论了。像三月份国际比赛日，喀麦隆都没有上主力，只是一群二三线球员，就把中国队后场搅和得天翻地覆，让中国后卫们感到压力，什么是差距，这就是差距！

至于商业端，差距是全方位的。现在全球都是收费观看，唯独中国仍然停留在免费播放阶段。如果没有广告商支持，这笔巨款肯定收不回来。能收入相抵做到不亏钱，央视就要谢天谢地了。

这还是收视转播权，从球场运营到足球赛事运营，中国足球仍然处于草台班子阶段。

美加墨世界杯，国际足联首推官方转售平台，决赛门票标价近 230 万美元，为啥这么贵？会让黄牛票合法化吗？

之前提到过北美体育赛事门票已经证券化和期货化，执行动态门票价格让俱乐部收益颇丰，然而中国足球门票仍然处于公益价格，甚至低于市场价格。一分价钱一分货，就这种公益价格，不要指望什么服务，高端服务业遥遥无期。

**足球产业也是服务产业，也是高端服务业。**当有人支付溢价，那么就会享受到高价值服务。欧美体育已经把高端服务玩出花，中国足球的高端服务在哪？当然中国俱乐部不享有体育场拥有权，自然而然也不会在乎能不能从中获益。

世界杯是个不错的窗口了解足球发展，如果不转播意味着，我们失去一个窗口去观察世界足球发展。苏超办得再好，也就是个自娱自乐，和商业经济发展、高端服务业以及体育竞技无关。

最后放一个 2024 年美洲杯期间 MetLife 球场款待票 (Hospitality)，这个球场也是 2026 年世界杯决赛场地。好多人不认可足球产业是高端服务业的说法，但是看了这个视频，真的觉得这个让别人赚自己赚不到就很好？

2024 年美洲杯 Metlife 球场 Hospitality 款待票

知乎用户 老王 发表

我猜他百分百会购买转播权

知乎用户 沽酒天涯 发表

贵乎真的牛，天天吹哈耶克的大手。

真到了哈耶克的大手发力的时候。

贵乎又开始谈国际观瞻了

知乎用户 Skuld 发表

我就这么说吧，在知乎上急赤白脸的要求买的，无一例外，必定全是吃菜的赌钩，害怕影响力降低吃不到菜

真看球的都知道，有一家买版权就只能在他这看，一家都没有等于可以随便看

知乎用户 红黑色的风 发表

贵乎真的牛逼，一口一个市场经济，阴阳怪气说什么 “嫌贵你就不买啊”。

央视说了啊，那么大声的 “卧槽，这么贵？”，这也能应激？

这不就是非常常见的杀价环节吗？

这一群替 FIFA 带货的？

知乎用户 太君别开枪 发表

只能说恶心；

央视自己不想买也就算了，关键是他也不允许各个地方台和视频网站买。

想当初囧妈一部电影都能 6 亿卖给字节跳动，世界杯转播权难道抵不过 3 个囧妈？

像爱奇艺哪怕砸锅卖铁也肯定会买下来。

当年上海体育频道可以看欧洲五大联赛，nba，F1 赛车；

后来改成央视垄断全媒体版权，然后再给各个地方分销播放权；

搞到最后现在上海体育频道只能看看台球和斗地主。

再说价格很多人说贵了；

对比之前的转播费用，2010 南非 + 2014 巴西，两届打包转播费用 1.15 亿美刀；

2018 俄罗斯 + 2022 卡塔尔两届打包费用 3 亿美刀；

本次单届 3 亿美刀看起来贵了一倍；但本届世界杯首次 48 支球队参赛，104 场比赛，比上届的 64 场比赛多了 50% 多；再加上历年的涨幅，如果央视要买还可以议价，算一个较合理的水平。

呵呵，评论区一帮人跪久了站不起来了；要么是盗版用久了用出优越感来了。

知乎用户 薛姐蓝莓凉冰蔷薇​ 发表

基本盘恨不得所有的钱都拿去耕战🤣

知乎用户 方世玉​ 发表

好家伙，这事儿现在闹的，就像快结婚了，丈母娘突然把彩礼提到了天价，新郎官直接懵了。咱们就来盘盘，如果央妈这次真的一咬牙、一跺脚，不陪国际足联玩了，会是啥场面。

对球迷来说：世界杯从 “年夜饭” 变成“私房菜”

首先，最受伤的是谁？不是那些半夜定闹钟看欧冠的死忠，而是咱们身边那些 “大赛型球迷”。就是那种四年才冒出来一次，连越位是啥都忘了，但就是能穿着啤酒烤串、把朋友圈当主战场的兄弟姐妹们。

对他们来说，世界杯不是足球，是社交硬通货。要是央视不播，这就好比过年不让放鞭炮、中秋没了月饼。他们不是不能找别的渠道看，但那种打开电视就有、全家老少能围观的 “仪式感” 没了。以后你没法在办公室随口一句 “昨晚那球绝了嘿” 来拉近距离，因为同事可能得翻个白眼回你：“没地儿看，翻墙太卡，会员太贵。”世界杯就从全民狂欢，变成了小圈子的自嗨。老铁们想靠聊欧洲杯交朋友那招，在世界杯这儿可能就不灵了，因为大家聊的不是一个信号源。

对商业格局：赞助商成了 “国际大冤种”

这乐子可就大了。想想蒙牛、海信这些砸了天价赞助费的 “金主爸爸” 们，本来想的是：中国队虽然没去，但中国广告得去啊！结果家门口的信号被掐了。这感觉就像你花大价钱买了春晚的广告位，结果除夕当天你家小区停电了。

他们的广告词 “世界品质，天生要强”，在几亿中国观众面前根本亮不了相，只能在朋友圈的盗链小视频里，模模糊糊地露个 Logo。这投资回报率，估计财务总监看了都得吸氧。王涛说的 “广告主集体出手给央视信心”，翻译过来就是：“央妈你大胆买，我们众筹还不行吗？” 不然，这几十亿的赞助费，真就听了个响，还是大洋彼岸的响。

对转播行业和足球文化：一个敢要，一个敢不给

国际足联这回是真把算盘珠子崩人脸上了。他们一瞅，中国十几亿人，跟美国英国一个消费级别，必须 3 亿美金，少一个子儿都不行。但他们忘了两件事：第一，中国队没去，时差还贼阴间，大部分比赛是咱们的早睡时间和早高峰；第二，央妈可是个精打细算的 “过日子高手”，你让她花 20 多亿去买个大概率赔本赚吆喝的买卖，那真是想多了。

所以，如果真谈崩了，这就会变成一个经典商业案例：国际足联对中国市场的严重误判。 他们以为中国球迷是嗷嗷待哺的韭菜，没想到是一群乐呵呵看 “苏超”“粤超”也能下饭的佛系青年。最后的结果，可能就是世界杯在中国的影响力断崖式下跌，从大众娱乐变成小众谈资。中国足球和世界足球的 “脱节”，可能就从“学不像” 变成 “看不见” 了。

总结一下，这事儿就是个 “极限拉扯” 的局。 国际足联想：“中国人多，肯定有钱。”央视想：“人傻钱多的时代过去了，你现在把我当水鱼（冤大头）？” 最后大概率，双方会在最后一刻，找个台阶下，以一个 “对外保密，对内实惠” 的价格成交。

毕竟，国际足联也不敢真丢了十几亿人的大市场，不然他自己那 110 亿美元的收益大饼，也得糊一块。而咱们球迷嘛，就搬好小板凳，吃着瓜，看这场世界杯开赛前最精彩的 “商战点球大战” 吧。

知乎用户 蓝调星魂 发表

FIFA 赞助商锐减 1/3，国际足联在转播费用上失去与央视谈判的筹码。

至于国内球迷嘛，半夜开播都阻挡不了看球赛的球迷，我不相信一个小小的转播权能难倒他们。

知乎用户 天堂拖拉机​ 发表

其实是好影响。

央视买了版权，你看正版。

大概率又要你充什么会员，至少每点进去一次就要看 120 秒的广告。

确实画质更好一点，然后呢？

而且央视有正版，就会打击盗版。

到时候你在网上找盗版看，估计一半的网站打不开的。

那么现在央视没有正版了。

极大概率不会打击盗版。

你盗版爱咋搞咋搞。

观众的选择权也变多了。

知乎用户 蓝军装 发表

“这个女孩叫小美”” 这个男人叫大壮”…… 经常看影视解说自媒体的朋友肯定知道这个梗。

其实看足球比赛也一样，你不需要从开场哨一直看到终场哨，看比赛精彩镜头就够了。

知乎用户 王大锤 发表

别人不敢随便放, 那是因为央视有版权, 别人不买央视的版权就播放, 央视会找他们麻烦

如果央视没有了版权, 那谁找他们麻烦? b 站开个直播, 放 90 分钟的世界杯花絮没问题吧? 不行国际足联你来告?

知乎用户 老白 发表

央视被曝拒绝接受 18 亿世界杯版权费，很多人第一反应是：央视是不是太硬了？

但我觉得，这件事真正值得看的，不是谁在谈判桌上更强硬。

而是如果不合作，五年后会怎么样？

国际足联可能把一个前提看旧了——它还在按电视时代的逻辑，给短视频时代的用户定价。

-–

先说价格有多离谱。

2010 年，央视和国际足联签了三届世界杯版权（2010、2014、2018），合计大约 6 亿人民币。

现在单届要价接近 3 亿美元，折合 20 多亿人民币。

十年间，单届价格涨了十倍不止。

再看央视这边的账。2022 年世界杯，央视相关广告收入不到 50 亿。听着不少，但版权费、制作成本、招商运营成本扣完，利润并没有想象中那么厚。

更要命的是，这次开赛前一个多月版权还没定下来，招商周期被压得很短。

所以这笔账，真不是 “央视有钱就该买” 这么简单。

-–

但国际足联这么定价，也不是完全没道理。

世界杯是顶级赛事，四年一次，中国市场又大。

站在卖方角度看，它当然想卖个高价。

问题是，它可能把一个前提看旧了。

过去世界杯最大的入口是电视。

央视播，大家就守着看。

央视不播，很多人确实不知道去哪看。

但现在不一样了。

2022 年世界杯，央视频、咪咕、抖音、抖音极速版四个平台覆盖了 8.29 亿用户。

抖音第一次成为世界杯持权转播商。

开幕式到揭幕战期间，抖音体育直播间累计在线人数超过 4000 万。

这说明一件事：

世界杯还很热。

但热度已经不只在电视里了。

很多人现在看球，不一定非要看完整 90 分钟。

可能刷一个进球集锦。

可能看一段解说切片。

可能只在评论区看大家吵两句。

甚至有些人发现看球太麻烦，干脆就不看了。

这才是国际足联真正该担心的地方。

垄断最怕的不是买家还价，而是用户绕路。

你以为自己卡住了入口。

但用户一旦觉得麻烦，他不会天天骂你。

他会直接走。

这事儿特别像流行音乐。

以前很多歌是全民娱乐，大家都听，街上放，KTV 唱，手机铃声也用。

后来版权越切越碎。

这首在这个平台，那首在那个平台，有的要会员，有的搜不到，有的突然灰了。

用户一开始会骂。

骂着骂着，就懒得找了。

最后不是某首歌少赚了多少钱。

是这首歌慢慢从大众生活里消失了。

世界杯也一样。

国际足联真正该担心的，不是央视这次少给几个亿。

而是五年以后，世界杯会不会从 “全民事件”，变成 “少数球迷还在看的赛事内容”。

一个内容产品最怕的，不是短期少赚一点。

而是用户习惯被别的东西接走了。

电视接不住，就被短视频接走。

短视频也接不住，用户可能直接去看别的热闹。

所以这件事最值得看的，不是谁赢了谈判。

而是旧渠道的定价权，正在被新用户习惯一点点拆掉。

版权费可以谈。

但越晚降价，越被动。

热度一旦没了，才是真的消亡。

知乎用户 二次元男渣 发表

1、日韩世界杯，美国没有一家英语媒体买版权。也就是说，美国所有英语人口，当年都没有看日韩世界杯。这还是世纪初黄金时代的美国。

2、所谓的市场竞价。很多人说，让地方台或企业自己买。我最近才悟到的，在现代金融模式下，没有一个法人是能做到真的自负盈亏的。地方台买了，亏了，谁兜底？私企买了，亏了，真的就是企业自己兜底吗？恒大？爱奇艺？特朗普破产过几次？在这种情况下，我不是说企业奔着亏损去，而是企业亏损大多输情况下是不会影响决策者本人的，所以给利益输送留下了完全无法监管的口子。假如放开市场自由竞价，某个大企业某群高管过于乐观估计市场，付了 6 亿美元买了，到最后不过就是过于乐观决策失误而已，资金可是转移出去了，投名状可是交了。所以口子是不能开的。

所以，不会有任何影响。

知乎用户 改变 2002​​ 发表

国际足联现在是漫天开价，就是认准你非买不可。

实上，哪里有那么多的非买不可。

若中国这边没有没版权，那就意味着全都有版权。

与央视谈崩的话，就算爱奇艺、腾讯等视频网站联手搞定，但是没有央视主导的监控，这就意味着世界杯谁都都可以来，那就是八仙过海各显其能。

可想而知，到时候将是铺天盖地的视频资源，我们只是无法在电视上看到世界杯，以及听不到詹俊等解说员的解说而已。

然后，之前卖料的那些主播们，肯定绩效拉满……

知乎用户 梦奇同学 发表

我觉得，世界杯组委会，应该给中国 3 亿美元，播世界杯。

知乎用户 Tauron 发表

就单论看世界杯来说

第一，国足进世界杯了，真假球迷都看，国内有观看需求，当然国足也走不远，国足没比赛，观赛潮水迅速退去（剩下的真球迷占绝大多数）。

第二，国足没进世界杯，假球迷基本不看（我就是），真球迷想看，有的是路子，就是各显神通了。

咱们人口多，但国足不强，球迷群体增长萎靡

知乎用户 老王和小王 发表

85 年出生，自从接触到足球，从小学初中高中大学一直非常喜欢，疯狂踢球看球，只要有机会，什么世界杯、美洲杯、欧洲杯，亚洲杯，英超、意甲、德甲、西甲、欧冠，能看的都看。

大学毕业工作 8 年左右，一直保持半个月踢一场球，以上比赛只能挑重要的看，因为实在是扛不住。

再后来结婚有了孩子，大概有 10 年没踢过球了，球赛的话基本也就有时间看个国足，其他的所有比赛看集锦，没时间看不看无所谓。

作为一个 80 后近 30 年的球迷，你问我央视转不转播这次世界杯有没有影响，我是觉得对我真没啥影响，因为即使转播了，一个是它那个时间我真扛不住，二是我也真没兴趣去扛。即使央视全程直播了，我估计我顶多看个三四场，而且是实在闲的蛋疼了。

所以再次总结一下，央视不播世界杯，对我这个 80 后有着 30 年球龄的球迷来说，啥影响也没有，反倒是央视能直拒 FIFA 的无理报价，我很开心，干脆直接就别播了，省点钱给国内多办办实事。

知乎用户 葛利马 发表

应该是宋凯强烈要求别买的。

只要不买，国际足联这笔账一算，明面上损失 3 亿，背后损失 10 亿赌资，亏大发了。而再算笔账，如果中国队能进去，这两笔钱就可以做到 5+30 亿，这里外里一加有 48 亿刀的差价啊！

所以这次必须不能买，只要不买，接下来两年中国队参加下届预选赛才有太上皇待遇，不管是分组、裁判都有超规格优待和暗助，只要不买转播权，下届必能参加世界杯，再烂都能进

知乎用户 一叶孤城​​​ 发表

没啥影响，不愿意当冤大头的国家多的是

不仅是中国的 3 亿刀，越南 1500 万 ，马来西亚的 5000 万刀都卡住了，印度据说 2000 万都没谈妥

现在足联比我们着急

反正中国队又没进世界杯，短视频这么发达的时代，

有的是地方看，你猜有没有人会去直播日韩版本的？

要是央视现在就接受了，那才是蠢到家，现在无非是一些人给央视施加压力呗

知乎用户 我一勺三花淡奶 发表

问题是你就是交钱了收视率也是惨败啊，比赛的时间基本都是四五点钟开始，谁会在这个时候看比赛啊？我说白了就中国这个市场收视率有一半都是凑热闹，不看也不耽误啥。

知乎用户 DGKALLDAY​​ 发表

不会产生啥影响，想看的自有自己的办法，赌球的看比分那途径更多了。就是靠谱解说会挺难找……

知乎用户 爆炸就是艺术 发表

那可太好了。谁会喜欢看央视。

知乎用户 观棋无语 发表

我从 15 岁开始看 NBA 一直看到肖华上台，然后辱华事件，当天不看 NBA 至今。

然后现在拼命给我推 NBA 切片，偶尔看看，也不认识谁了。

真没啥影响。

知乎用户 铁路便当 发表

笑死了，很多人还真以为中国有几百万人看世界杯啊？

现实很残忍，最简单的算数，中国哪怕有 500 万人愿意花钱看世界杯，一个人 300 块钱，那就是 15 亿，加点广告费，和国际足联砍砍价，买个转播权毫无问题。这也是国际足联开这个价格的想法。

现实是，央视，抖音，腾讯，爱奇艺，咪咕不是傻子，人家会测算的，这个价格都嫌贵，大概率算下来，全国愿意为世界杯付费 300 块的人，也就 200 来万吧。

这样算，大概也就能卖出去 6 亿 - 8 亿左右的。这就是央视开 6 亿价格的原因。哪怕这个价格，我猜可能央视都怕不够人，搞不好就 100 来万人愿意付费。那就亏本了。

我这种老登，压根不看国际足球十几年了。年轻的时候确实看，现在看个锤子？西方一直在敌视中国，欧洲老爷高高在上。中国和西方嗯关系一直紧张，中国队又弱，舔着个脸还捧欧洲球队的臭脚，何苦呢？

PS: 详细说一下吧，我还真就搞不懂现在除了赌狗还看国际足球的人是有啥看头？

我们八零后的老登，基本从 94 年世界杯开始看，98 年火热，02 年世界杯因为有中国队，到了巅峰。然后 06 年就开始走下坡路了，10 年就基本不咋看了，不过因为 10 年那个神曲，还是挺火的。再之后，基本就不看了。

NBA 因为姚明火了，很多人看，中超很多热一直在看，CBA 也有固定的人群看。欧洲足球这玩意，时间最不友好。NBA 我双休日早上，或者上班摸鱼的时候都能看。欧洲足球都是半夜，谁特么挺得住。

今天这个皇马辱华，明天那个厄齐尔搞事情的，除了赌狗看个锤子看。我感觉全国愿意付费世界杯的，200 万顶天了。

真不是 300 块钱的问题，时间太不友好了，而且没啥意思。体育比赛这个玩意没主队，年龄大了根本没一点儿动力。

知乎用户 装甲熊 发表

球迷随便看，央视没钱赚。

知乎用户 小罗马 发表

话放这，不会谈崩，价格会按央视的来。

如果 FIFA 头铁不知自己几斤几两，死不低头。那后果就是被赞助商索赔，合同里肯定会有覆盖主要国家的要求。

就算这次不索赔，下一届赞助金额至少砍掉三分之一。

赞助商不傻，没有中国，广告能是一个价吗？？

国际足联脑子不进水肯定低头

知乎用户 总钻风有来有去​ 发表

世界杯是什么？

世界杯就是 20 多需要休息的人在场上拼命奔跑。

几万个需要运动的人，在场下看热闹。

中国人看世界杯是什么？

明明没有自己的主队，还要熬夜倒时差，高价去看热闹吗？

这个问题下面，一堆足球高级答主，在说什么世界接轨，什么开放……

生怕央视真的不播了。

中国足球的希望，根本不在什么世界接轨，而在苏超那样的群众足球运动。

中国的体育，早应该抛弃追求奥运成绩，国际大赛成绩的虚荣心。

回到发展体育运动，增强人民体质的光辉大道上来。

知乎用户 星晴​​ 发表

到底是中国不能没有世界杯

还是世界杯不能没有中国？

知乎用户 梅德槊 发表

这种除了央视和广告商挣不到钱之外，所有人都开心的局面不知道谁在着急，但凡看球的有几个不知道什么 jrs 直播、俄罗斯神秘盗链和大大小小赌狗平台的，当年直播吧怎么做起来的不会有 “真球迷” 不知道吧

没有版权＝人人有版权，最好别拿下

知乎用户 游玩一天 发表

没有什么影响，近十五年我已经不看世界杯了，也就看看新闻谁赢了。老了，不关心那些不赚钱的东西了

知乎用户 ertysdfgvsxg 发表

花点钱是小事，但是你想赚钱，还想当大爷，还想高高在上，还想我们舔你

您是不是对国际形势有什么误解

白皮们骨子里的傲慢一点没变

知乎用户 孙大圣​​ 发表

不买就不买吧，真球迷总能想到办法看，

云球迷和凑热闹型路人看不看无所谓。

真要花 20 亿，央视亏不了，但估计也很难赚。

这钱本质上是广告商出的，

也就是说，中国的一堆企业，凑了 20 亿广告费交给国际足联。

国际足联拿这个钱给参赛国发奖金和中饱私囊。

这些钱省下来的话，虽然进不了你我的口袋，但平常的广告费本质上是国内流通的。

比如企业在路边广告牌打广告，钱给到了广告牌载体的公司，这个公司要请工人维护，给员工发工资，养活了普通老百姓。

这是一个内循环的过程。

但钱流向国际足联，就是有去无回。

至于世界杯经济，比如促进了酒吧和包厢看球什么的，我相信他们搞得到信号，管事的睁一眼闭一眼就好了。

而且，今年的世界杯时间，基本在半夜 1 点到天亮，看球经济很难搞。

知乎用户 抱着梦想流浪 发表

有啥影响，大陆看不了，去澳门看不就行了。

知乎用户 Momo 发表

美加墨收不到钱。中国想看的还是能看。

对于我这种伪球迷来说，切片集锦可能更加精彩。我本来也只看这个。我认为大部分中国人看的都是这个。注意，我说的是大部分中国人，包括女人、老人、孩子。

中央电视台是国企，花钱买世界杯转播权 意味着花全国纳税人的钱。有这些钱不如修几个足球场给孩子们

知乎用户 拿铁不加冰 发表

早些年没有买版权的时候，我们就没动漫看了吗？

世界杯不一样？世界杯也一样。

愿意看的总有办法，不愿意看的转播也不会看。

不买转播权，那也表示对于一些情况的默许。

至于一些是哪些？勤劳善良的劳动人民会给我们答案的。

最后，如果真的不买。提前祝好人一生平安！！！记得给我留个链接！！！

知乎用户 熊熊 发表

没啥影响

地方台、网络平台想买的多了

你说没钱，那些中国赞助商很愿意给这笔钱

此后就是国际顶级赛事渐渐和央视绝缘

然后广告收入就会减少

如果出现亏损，看国家愿不愿意了

知乎用户 佬庄头 发表

那也许再过两届就真的有外卡模式了

知乎用户 Enzo-Long 发表

看鬼佬踢球拿 “世界冠军” 有什么意思？还要送钱？

知乎用户 定远侯 发表

第一：世界杯转播是商业行为，央视付出成本，他要赚回来的，而这个赚，在中国没有商业付费背景下，是要通过广告，网络点播等费用，央视自己评估成本和收益不成正比

第二：世界杯其实在中国是祛魅化了，02 年世界杯以后，中国已经没有人相信世界杯是公平公正的，其次，扩军意味着冗长，球迷精力有限

第三：这次世界杯还有不利，就是时间，绝大多数比赛都是在早上，跟上班时间冲突，消费具体学生和退休老人，广告商投入积极性不高

知乎用户 比天空还远 发表

不能只从人口出发，来比较美国、欧洲的购买价格和中国的购买价格，这太片面了。

富裕程度和爱好更重要。

改革开放 40 年多年，其实说到基本富裕，也才 10 多年。付费习惯是慢慢养成的。国内已经错过了收费电视的时代，美国的付费电视台从上个世纪 60、70 年代已经流行了，如著名的 HBO、ESPN、迪斯尼等频道都有大量的订阅用户。

其实 CCTV5 是收费频道，但当年都是包含在有线电视费里，一般是每个月 20 左右的有线电视费，有 3 块左右的是交给 CCTV3、5、8 等，各地情况不一样。这就给人电视频道都是免费的感觉。

采用去年中美网友对账的一篇文章的数据，美国人均收入是中国的 10 倍之多。

总的来说，2025 年美国普通人的月薪大约在 2,000-6,000 美元之间，而中国的平均月薪约为 3,100 元人民币。

当然不是说，我穷我有理，而是穷人花费少，用于娱乐的花费当然就更少。

苹果公司是国际化做得最好的公司之一，它家的 apple music 定价是这样的，美国 9.9 美元 / 月，中国 10 元 / 月，这是 10 年前刚进入中国的价格，2022 年时，分别涨了 1 美元和 1 元。

国内的体育爱好者可能不足于支撑高额的收费，很多人是观看 “世界杯” 的足球爱好者，其它足球比赛基本不看。随着国足越来越烂，足球爱好者也变少。随着上一代国际球星的退役，能认识的球星越来越少了。流媒体、短视频的流行是最重要的原因。

近两年，苏超的火爆也是因为娱乐和玩梗，当然不是不行，这很行，群众喜欢，但是，这个几乎是免费的。球市火爆，是因为门票定价低，网上直播免费。抬高门票，直播收费，热度立马降下来。

这就是移动互联网时代，免费聚集人气，不直接赚观看直播的用户的钱，而是赚赞助商的钱，从其它方面赚钱。

说起放开其它运营主体购买版权的问题，我想起了苏宁电器 / 苏宁易购，如今市值只有 100 多亿（人民币）的 ST 苏宁，当年其实不止购买国际米兰了，还高价抢购了很多体育赛事直播。

苏宁购买国际米兰，没钱还贷款被迫退出，虽然总亏了 50 亿左右的人民币，但得到了欧洲的尊重！（“得到尊重” 是苏宁公子说的，也是他操盘国际米兰，搜索关键字：国际米兰 苏宁 张康阳）

实际总投资高达 9 亿欧元，最终回收资金仅约 3.25 亿欧元，账面亏损大约接近 6 亿欧元。

其实苏宁还高价抢购了很多球赛直播，从那时开始很多比赛在电视上看不到了。

作为苏宁体育旗下重要的平台，PP 体育拥有丰富的版权资源。今年 1 月 4 日，PP 体育宣布获得英格兰足总杯 2018-2024 年的独家新媒体版权。此前，PP 体育已经拿下的重大体育赛事 IP 还包括：2019-2022 年英超联赛独家全媒体版权；2018-2023 年德甲联赛独家全媒体版权；2015-2020 年西甲联赛（中国地区）独家全媒体版权等。
截至目前（2019 年）, 苏宁体育已经拥有包括五大联赛、欧冠、中超、亚冠在内的绝大部分国内外顶级足球赛事版权, 以及 UFC、WWE 等搏击类小众赛事。

知乎用户 逐梦曲艺圈 发表

我有一计：

明年春晚，别整那么多形式，直接去天津北方曲校请十几个学员，甭管是说相声说评书唱大鼓唱快板，折腾够四个半小时，最后十几个人一起来个难忘今宵。出场费就算一人一万块钱，也就十几万就能把事办了。

然后，省下来的这个钱，去买世界杯的版权。

这样，球迷也看到比赛了，非球迷也不用除夕晚上受那个罪了，fifa 也赚到钱了，可以说是三赢了。

知乎用户 sportsman 发表

从 2018 年世界杯开始，央视开始受到互联网视频平台的冲击，2022 年世界杯时几乎被挖走了整个解说团队。今年如果央视不转播，那么将全面被互联网平台吞没。

知乎用户 recoba 发表

举个例子，我是 98 年入坑的球迷，连续几届世界杯大部分场次都看过，但是除了买足彩，没有为足球付费过，包括早期的苏宁和后来的爱奇艺直播平台。哪怕是我最喜欢的俱乐部，我也只开过会员，现在也不开了。上一届世界杯就没怎么看了，国足这成绩，一点兴趣都提不起来了。我估计很多球迷都和我一样，一方面，国足的成绩与看球的热情紧密联系，另一方面，热情归热情，要真金白银支持的话，还得考虑考虑。所以，没有中国队的世界杯，也没啥太多吸引力，有当然好，没有也无所谓了。

知乎用户 叶风 发表

央视想砍价就砍价，想多赚钱就说想多赚钱，绑架啥爱国啊，一堆网民居然和一家垄断的媒体共情了。这事情可是双刃剑，要真把民意挑起来，回头自己没法转播可得损失多少啊

知乎用户 精神病院院长 发表

热爱足球的人：气死人，我得看看哪里可以找到看视频的

无所谓足球：彩，解气

压根不当回事的：啥，每年还有转播看？

知乎用户 白色橄榄树 发表

影响？能有什么影响，最大的影响就是我们是真赢麻了，我简单盘了下，至少赢三次。

第一赢，国家省钱。

这笔钱掏出去，相当于拿了全民健身的预算，买个半夜三点半爬起来看喀麦隆踢哥斯达黎加的尊贵资格。又没有中国队，花几个亿去买单，纯属友情赞助国际足联搞团建。省下来干点啥不好？给小区球场多装几盏路灯，都比给因凡蒂诺的豪华游轮添螺旋桨强。这波，纯理性消费。

第二赢，真球迷清净。

央媒一转播，世界杯自动降级为 “全民伪球迷狂欢节”。热搜准时被连越位都画不明白的人占领，张嘴就是 “内马尔好帅虽败犹荣”，配九宫格自拍。营销号连夜出标题：《3 分钟带你读懂越位》，点进去二分半在卖理财课。现在不播了，这帮人连去哪看球都不知道。世界杯终于退回该有的生态位：懂球的老狗在群里刷刷比分，骂两句 “后防纸糊的”，相安无事继续睡觉。没人蹭热度，没人硬煽情，没人再问 “中国队什么时候上”。把足球还给了球迷。

第三赢，足球自己松绑。

央媒转播权，表面买画面，实际附赠一套尬到抠脚的话语体系。不播了，这套周边自动下架。再也不会有人指着梅西一条龙，硬升华出二两 “人类命运共同体”；也不用每场强强对话前强行提炼“亚洲足球启示录”。更关键的是，赌球网站少了央媒画面当背书，截个直播流挂个时钟冒充正规军的套路，直接塌了半条路。至于国足，意外捞到免骂金牌——没有全民狂欢当背景板，“别人过节我们上坟” 的对比冲击直接降维，考古式网暴至少少七成素材。足球终于退回它本来的位置：一项运动，一种兴趣，而不是必须扛民族叙事的沉重包袱。安静四年，对所有人的心理健康都是好事。

话说回来，我要是央视，把腿翘桌上等国际足联来送钱。

我们把账算明白：是我们需要世界杯，还是世界杯需要我们？十四亿人的市场，说不播就不播了，谁更肉疼，让子弹飞一会儿。没了全国覆盖，赞助商几千万美金买的中文场边广告给谁看？收视率断崖跳水，世界杯在中国从 “全民盛宴” 降级成“字幕比分群里的神秘代码”。这哪是我们损失了世界杯，分明是世界杯损失了超级流量池。逻辑该反过来：凭什么我们掏钱？该他们倒找钱请我们播。不给钱？正好，不播。让他们体验一把东方市场的寂静。咱们钱省了，伪球迷散了，足球清爽了，属于终极商业博弈，完美闭环。

知乎用户 鹰之宏图 发表

厌倦春晚之后，网民又多了一个关上电视机的理由

知乎用户 发表

告诉大家一个热知识：中国不买官方直播权，最着急上火的是国际赌球组织，国际博彩公司花了大价钱买舆论施压要求买直播权。

如果国内没有买官方直播权，赛事影响力和热度会暴跌1亿个点，除了资深赌狗，路人赌球参与度会断崖式萎缩，断人财路如杀人父母。国际赌球组织花了很多钱买自媒体和mcn公司鼓吹买世界杯直播权的声音，各种造势施压。

知乎用户 发表

全都没版权等于全都有版权

和央视谈崩意味着世界杯在中国大陆没人落地，也就没人负责维护版权

那球迷各显神通下的遍地海盗台，央视和咪咕不会也不用去管

该看还是看，无非没有贺炜詹俊他们的解说罢了

知乎用户 发表

评论的大神说的对。

魔兽世界国服凉了的时候各种私服齐上，还可以自己搞个私服当单机游戏玩。拼多多上都有卖的。侵权不？肯定侵权了。为啥暴雪不打官司维权呢？

你TM都不在中国运营了，你维个屁权？

知乎用户 发表

这是好事呀！

想想冰壶这种垃圾运动是怎么进奥运会的？为啥一个石头做的冰壶要几万块？还必须指定要原产自苏格兰的冰壶才能用？

自己的黄金橱窗不摆放自家的展品，舔着脸去跪求洋人摆放人家的展品，配合外资挖掘培育自家的市场，外资平台和商家三七分成，而自己也就只赚个跑腿费，这不是文化买办是什么？文化买办不仅仅是包装出一票外国“巨星名人”随便到国内商演圈钱，更是滋生逆向民族主义的土壤。

知乎用户 发表

央视终于想明白了

大价钱买过来再高价卖出去，一定会被网暴

大价钱买，低价转卖，冤大头

低价买，高价转卖，大概率被网暴

低价买，低价转卖，最理想状态

谈崩了，大家一起网暴国际足联

知乎用户 发表

会导致大批中国球迷翻墙去俄罗斯免费转播的网站上看。

因为俄罗斯被西方国家制裁针对，参考之前迪士尼动画俄罗斯免费看，所以这回世界杯俄罗斯也能免费看。

咱这边想看，去俄罗斯看就行，还省钱了。

知乎用户 发表

如果中国能坚持三届不转播世界杯，那么国际足联就是摁也得把中国队摁到决赛圈。

知乎用户 发表

如果中国不转播世界杯，那么99%的中国人都不知道有这个玩意。这玩意就是中国媒体瞎起哄，一小撮人垄断媒体，显得声音特别大，PUA中国人必须喜欢足球，还上升到民族层面，厚颜无耻得说足球不行，就是体制不行！我真的受不了中国的足球媒体了，他们太恶心了，根本就不顾中国人不喜欢足球的现实，充当人家的喉舌和扩音筒，一个劲的给中国人洗脑。实际上足球是人口密集型运动，人口绞肉机，需要海量年轻人才能出成绩，是放弃国家公共教育后的添头。为了足球，让数百万家庭放弃基础教育，值得吗？

我2014年世界杯期间在荷兰，没见当地人多么狂热，真不如中国媒体叫的欢。

2026年世界杯，比赛都安排在凌晨，睡醒了看看集锦得了，不要入戏太深。

知乎用户 发表

没有任何影响，甚至更好

只要央视不买版权，到时候全网络都是直播源

这可能是野鸡平台今年听到的最好的消息了

知乎用户 发表

没有版权=全有版权

过去央视花钱买了转播权，那其他平台如果播放等于侵犯了央视的利益，央视能饶得了他？

但如果没买，那抖音、B站，甚至小红书都能有世界杯的直播间

知乎用户 发表

不得不说，最近一两年，央视终于回过味来了！作为全球第一大赛事，世界杯的影响力和吸金能力毋庸置疑。以往，央视也是慑于此，总想参与进去，结果屡屡被对方当冤大头。

可现在，央视终于想清楚了，TMD我才应该是甲方啊！

当然，央视能想明白，也得益于国足的不作为。由于长时间无法参加世界杯，导致国内基本没有必须看世界杯的“刚需球迷”。换句话说，即便央视不转播世界杯，也不会有人，或极少有人会投诉。

在国内喜欢世界杯的人，大致分为两类：

一类是少量的足球强国或足球巨星狂热粉丝，会追求世界杯的比赛。而另一类则是人数众多，四年一度的“朋友圈球迷”，他们对于足球的了解并不多，只是喜欢凑热闹，顺便发个朋友圈，显示参与感。

如今随着互联网的普及，选择观看世界杯的渠道，无论是正规的还是非正规的，已经越来越多，但央视的龙头地位依然无可撼动。毕竟央视的覆盖面最广，转播方式最专业，也是普通人选择最多的渠道。经过几十年的熏陶，很多人已经养成了通过央视观看世界杯的习惯。

一旦央视选择不直播，很多“朋友圈球迷”由于得不到央视铺天盖地的宣传，很可能不再知晓世界杯的存在，转而去关注其他热门文娱产品，如苏超！

而少了这样一个巨大的市场，对于那些赞助世界杯的企业而言也是一种伤害，那么他们也很可能降低赞助费用，甚至不再赞助，从而直接影响FIFA的吸金能力。

当然，若央视少了世界杯，也会损失一大笔广告费用。但对于央视而言，自己手头的王牌并不少，少了这一笔广告费用中至少很大一部分，会从其他渠道挽回。

而这二者之间的差距，不出意外的话，就是央视的心理底线。如今FIFA大幅度提高报价，显然已经超出这一价格！

两年前，有国足参加的18强赛，也因为FIFA的狮子大开口，让央视直接拒绝！

而央视拒绝之后，本以为捡到便宜的爱奇艺，却根本没有成功吃下这个大蛋糕，最后闹得不欢而散。

爱奇艺的失败，其实也变相给了央视底气。如果FIFA一意孤行，那么央视很可能继续上次的操作，选择拒绝！

站在球迷的角度，虽然很不希望这样的情况发生，但毕竟“在商言商”，当然也支持央视从自身利益出发的作为。

只是FIFA就得好好考量一下，自己是否有足够的底牌拿捏央视了！

知乎用户 发表

有一说一

CCTV真的应该反过来跟FIFA收钱

最起码1亿美金

下次，FIFA就会把国足抬进世界杯，这样他们才有筹码谈判

搞一次，他们才知道，他们手上真的没牌

这次不转播，下届国足就是直通世界杯

一亿美金是给CCTV管理盗版的辛苦费跟品牌曝光费，真不贵

中国神人不是印度跟欧洲可以比的

没有CCTV管，盗版比直播还牛

没有中国球队，没有中国球迷

这还叫哪门子世界杯？

下一届开始，中美俄天然就应该获得直通资格

知乎用户 发表

虽然很痛心，但不得不承认，根本没有任何影响！

知乎用户 发表

央视不转播2026年美加墨世界杯，后果十分严重，不亚于物理界失去了王XX。

王XX是谁？

他是我认识的一个好友，曾经算出小明奶奶走路速度是每小时180公里

知乎用户 发表

我不理解，为什么我们要给他们钱，不应该他们给我们钱嘛。我们这么大的市场和观众，广告都卖额飞起。哪个商业赛事不都是靠赞助商活下来的，单卖门票才几个钱？转播权贵是因为看的人多，那我们更没道理给钱了吧

知乎用户 发表

2022年卡塔尔世界杯，卡塔尔投入了足足2200亿美元，收益却只有区区170亿美元。

2000亿美元是什么概念？

网上普遍估计一艘055的造价是8-10亿美元，咱们给翻个倍，也抵得100艘055了。

倘若卡尔特当初把这笔钱拿来购买军火，哪怕是贵上天的美国军火，至于在这次美伊冲突中如此被动吗？

——卡塔尔虽然亏惨了，国际足联可是赚大了。

数据显示，2022年卡塔尔世界杯，国际足联创收75亿美元。

据称，国际足联主席因凡蒂诺为2026年世界杯周期设定了高达110亿美元的总营收目标，其中转播权收入目标为42.64亿美元。

看来是美帝的钱不好坑，所以想坑中国一把？

补充一点——

国际足联于2025年设立了“国际足联和平奖”，旨在表彰为和平做出贡献的个人。‌

2025年12月，首届奖项授予了美国总统唐纳德·特朗普。

知乎用户 发表

坚决支持央视放弃转播。谁爱看谁看

知乎用户 发表

还是魔兽世界那个问题：22年底动视暴雪合作协议到期，跟网易提出天价续约金，5成不够，还要求暴雪游戏在中国区的定价必须与全球其他地区同步。

在这之前，暴雪要求网易把合作协议顺延六个月，好方便暴雪找下一个代理商。

当时网易和暴雪到期就解约，一点没含糊，当年暴雪在贴吧找的水军没把网易骂化了。

然后怎么样了呢？

当月魔兽私服在某宝和某多多从50块降到20多，第二个月降到几块钱。

你说侵权吗？太侵权了，外网更新第二天国内私服就更新了，麦子熟了几千次，私服内卷第一次，当时的魔兽世界私服开控制台都不过瘾了，一度出现了一键全成就、装扮全解锁、一键kill这种功能。

但是侵权又怎么样呢？你暴雪根本就没在中国区运营，谁给你维权？哪个给你站台？

2024年4月，暴雪低眉顺眼的又回来和网易合作了，为什么呢？因为他们被微软收购了，中国区玩家的数据也没法掌握了，战网消失了。

结果回归以后火了不到一个月，热度又消散下去了。

知乎用户 发表

我真没想到，这事也能让有的人扯到“输赢”上。

2022年世界杯转播费，

美国 5.125亿。中国 1.8亿。 日本 1.6亿。法国 1.5亿。

2026年世界杯转播费，

美国 9.45亿。中国（网传要价）3亿。日本 2亿。法国 1.5亿。

朋友们，看出什么没？

美国涨了84%。中国（网传要价）涨了66%

日本 涨了 25%。法国平价。

美国是东道主，中国队连决赛圈都没进。

这东西合理吗？

美国贵是因为他买的是双语，英语+西语。

我真不理解这都能扯上，什么“中输”。

头脑已经单极管了？

知乎用户 发表

如果国内能团结一心，不转播，不赞助。

不出二十年，国际足联会送中国队直通世界杯名额。

当然，实力不够，被保送的中国队被14：0剃头也是有可能的。

从各种角度，我都期待这样的乐子早日出现！

知乎用户 发表

球迷很开心，因为又可以开源看，又可以少花钱

非球迷也开心，因为20亿毕竟是纳税人的钱，少乱花点是一点

保守派很开心，因为对国际市场的强硬态符合内心需求

自由派很开心，因为提价而失去市场这正是自由市场的表现

究竟是谁在哭丧？

难道是这么多年培养出的“非央视转播球赛不看”的铁粉？？？

那很训服了

知乎用户 发表

国际足联和西方人根本不懂，只有中国政府才能管住中国的老百姓，才能让西方人提供的产品在中国赚到钱。

如果西方的产品跟中国政府谈崩了，对中国百姓来讲，反而可以无成本的大量使用。

这点小日本最有体会，无论是光荣系列还是小电影，哪怕中国的用户可能是全球第一，小日本却从没在中国赚到过钱。因为中国政府不参与这些，老百姓就能无偿使用。

以后西方人除了这次的转播权，什么产品设计，药品研发，什么操作系统，商品版权等等，都跟中国政府谈崩了试试，分分钟变成全球最大用户可以免费使用。

知乎用户 发表

除了央视以外，更重要的事情是

随着综合国力的提升，中国人终于对一些东西祛魅了

比如足球

以前都说什么世界第一运动，什么国足不配叫国字号

足球好看吗，好看，影响力大吗，太大了

so what？

说到底足球就是个娱乐节目，比其游戏动漫直播街头卖艺的没高贵多少

那么，为了这个娱乐项目投入几十个亿，值得吗？

答案显而易见

知乎用户 发表

省了好多钱，建航母吧，还有那几个世界杯赞助商，一并抵制

知乎用户 发表

“我们的市场大，FIFA要求着央视播。”

“足球早没人看了，FIFA要求着我们看。”

“X版资源那么多，随便看FIFA管不了。”

“赞助商已经急哭，都在逼FIFA早点跪。”

知乎用户 发表

中国一年花3000亿美元在外面买石油，眼睛都不带眨一下，

为啥？因为知道这边买进来，那边能卖出去，赚钱，算得过账来，

为什么2026世界杯2.5-3亿不敢买？很简单，因为算不过账来，害怕这边买了，那边赚不到钱，

归根结底就是中国体育消费不行，

别扯什么时间半夜三更不合适，日本时区和中国差不多，照样2亿美元拿下，日本才1亿多人，中国14亿人，

也别扯中国人不喜欢足球，2026年的今天，中超依然是中国断档领先商业价值最高的体育赛事，

什么乒乓球，跳水，游泳这些都属于是转播卖不出价钱，门票卖不出去，参与的俱乐部基本都是亏损的那种，

说穿了，就是中国体育赛事消费市场的消费能力太差了

知乎用户 发表

受最大影响的可能是NBA

没世界杯好看

没世界杯受众广

没世界杯价值高

世界杯都不转了

你NBA还准备收多少钱

知乎用户 发表

不看世界杯，会死？会世界末日？ 三体人会入侵地球？

理解不了一点，那些为国际足联“摇旗呐喊”的人。符合国内每逢世界杯，就自动刷新一堆伪球迷的盛况。

知乎用户 发表

虽然版权没有尘埃落定，但是我觉得后面央视肯定会转播的，这点毋庸置疑，谈到最后会谈拢，会以一个合适的价格确定。

这可是体育界最重要的赛事，足球又是大家最喜欢看的运动，不管怎么样都不可能轻易放弃，这里面还有很多商业合作的机会。

我想央视不可能不考虑这些因素。

另外说句实话，即使央视真的不转播2026年美加墨世界杯，专业球迷有的是办法，想看世界杯还不困难？各种渠道都是可以看到的，在我的电脑里，就有一些歪门可以看足球赛事的平台，至于叫什么我就不说了，懂得都懂。

有的是办法应对。

所以对专业球迷来说，央视转不转播影响都不大，想看的照样看到，无非就是国外频道解说会是英文、西班牙语等说法，对我们来说也习惯了。

还有就是游戏。

80、90后哪个不是游戏迷？实况足球、FIFA、足球经理玩得不亦乐乎。即使没足球比赛，游戏里照样可以寻求快乐，有的人则干脆比赛都不看了，就是玩游戏，从游戏的过程、数据来了解足球，同样很爽。

也不会说完全放弃足球。

不转播世界杯，对大多数人来讲影响并不大，反正不看球的生活照样过，谁拿到世界杯，也不会对他们生活有什么区别。

没有世界杯，地球也不是照样转？不会说因为看不到就是世界末日。中超、苏超还不是一大堆人在看？国外看不到，看国内的也行，反正也是图个热闹。

这次价格增长，也是能够预料。参赛场次多了，比赛多，而且又有政治因素的影响，也想敲一笔，中国这块大市场，谁都想在这里面占点便宜。

中国这边自然不乐意，本身中国队也没参加，时间也不友好，有早上凌晨的比赛，上班的人也不见得每场比赛都可以看到，收视率肯定降低。

万一到时候花大价钱买了，亏本了怎么办，这笔账谁来付？

谁也不愿意承担冤大头。争来争去，无非就是利益的问题了，摆上台面来谈，到最后就是以合适的价格或者其它类型的合作形式来结束这一切。

熙熙攘攘皆为利往。

对于未来，我还是挺谨慎的，感觉以后体育赛事的吸引力真的会下降。别说世界杯了，奥运会看的人也没那么多，大家也不怎么关心这些东西了。

游戏、娱乐方式的增加，也是大大吸引了人们的注意力，也没怎么太需要看体育比赛来调整放松。能玩的东西很多，看不看足球也能接受。

这个趋势不可阻挡。

反正世界杯能看一天是一天吧。

知乎用户 发表

没有影响

大家可以自己对比一下往届同期，到现在离开赛才剩几天，国内讨论氛围同往届此时是一样的吗？最基础的，主题曲，吉祥物，主办方，往届集锦，明星球员的恩怨情仇，以前到这个时候早该刷得满天飞了，今年静悄悄的，要不是爆出来天价转播费这个话题，可能对绝大多数人来说也就无声无息过去了，毕竟我们家子涵是真的不上台。

也别说国内亿万球迷会怎样怎样了，国内一亿球迷可能有九千万只知道个梅西，哦最多再加个C罗，让他们说第三个名字都难。氛围到了顺势装个b假装自己很懂足球，没那个氛围就去别的地方找优越感了

知乎用户 发表

为什么总有人觉得央视的钱是自己的？

央视转播你能看到世界杯，央视不转播这笔钱也到不了你手上。

怎么还有人给央视操心上了？？

知乎用户 发表

本来经济形势就不行，

你国际足联还他妈临时加价。

去你妈的。

知乎用户 发表

基本没影响。

对于球迷来说，没有官方版权就等于全民直播。找链接不是什么难事，正因为因为没有官方授权，在国内不存在被侵权方，找链接的难度大大降低。

对于非球迷来说，有N多可替代的娱乐方式。事实上一场90分钟的比赛在刷短视频的今天，已经很难吸引路人。进球大战还好，但又有多少呢。

知乎用户 发表

是世界杯需要中国观众，不是中国观众需要世界杯，漫天要价就滚开

知乎用户 发表

照我说，应该FIFA给央视钱才对。

2022年中国没进世界杯，中国企业却成了世界杯最大赞助商。

中国企业成为2022卡塔尔世界杯最大赞助商，4家中企总投入13.95亿美元|世界杯_新浪财经_新浪网

中国企业为啥要赞助世界杯？还不是因为央视这个大平台，让14亿人在这一个月时间内，目光大量停留在世界杯上。

现在的美加墨，

1，中国队没进

2，时间都是凌晨3点-上午10点开踢，要么爬不起，要么耽误工作。

3，48强后精彩程度只会大幅度下降，毕竟鬼才要看库拉索vs厄瓜多尔这种比赛。

4，美墨6、7月的高温，会导致比赛精彩程度下降，这点早就在94年世界杯、25年世俱杯上得到验证。

5，48强后会导致三分之二的小组第三也能晋级，导致小组赛精彩程度大打折扣，这点在近几年欧洲杯已经得到验证。

这么多debuff，国际足联居然想涨价？

而且央视得不到版权，意味着到处都是版权。

无非就是没有贺伟这些的专业解说罢了，搞不好到时候抖音全是自媒体解说直播。

知乎用户 发表

只问一点：为啥只有央视能拿转播权？

先弄清了这一点才能找到问题关键

知乎用户 发表

俄罗斯被制裁后，俄罗斯出现了很多网站，海量欧美剧集，有的甚至还有俄语配音（非官方配音）~~ 在yandex搜，最好先找到剧集的俄语名再搜，全一些。

知乎用户 发表

我也是足球迷，但我不理解很多球迷把足球当成天下第一大事一样，说实话，没了足球大多数中国人不会受影响。

知乎用户 发表

支持央视不上这个当！不要给某些利益集团带节奏。不看世界杯关我月薪三千P事！本身世界杯这个东西的底层逻辑就是个娱乐，和大家刷抖音，看音乐会，看电影，看各个省足球赛是一个概念。

别在拿中国当冤大头了！

知乎用户 发表

这事本质上就两个核心：一笔算不过来的经济账，一本不好圆的政治账。

“央视没钱”“掏不起转播费”虽然有点道理，但凑一凑也是能凑出来。咱们先上数据，来看看“3亿转播费是天价”是不是误区。

2014年中国GDP是636463亿元，2025年这个数字是1401879亿元，11年时间经济体量翻了一倍还多。

2014年央视世界杯转播费是1.15亿元，2025年的报价是3亿元，涨幅和GDP增速基本匹配，单看数字，真的谈不上离谱。

很多人忽略了一个核心前提：这届世界杯名义上是美加墨合办，可绝大多数场次都在美国本土。转播权的定价，是跟着美元通胀走的。

我们天天说美国大放水、通胀高企、民众水深火热，可不能只嘴上说，不看实际的物价变化。

我去美国旅游次数比较多，旅游吗，去的多了就不是穷家富路，而是该省省该花花，2019年in-n-out网红汉堡3美金一个，现在去美国看看，同款汉堡已经涨到六七美金，翻倍都不止。

大家看抖音知乎也知道，但凡去个有服务的餐厅，小费加上物价涨幅，消费体验能让你直观感受到通胀的力度。

可以说2020到2022年美国超发的货币，最终全都体现在了各类商业定价里，世界杯转播费的上涨，不过是这场大通胀里再正常不过的缩影。

甚至退一步说，1994年美国世界杯、2014年巴西世界杯，举办时全球经济环境同样不算好，照样不影响全球观众追着看，从来没有“经济形势不好就不配播世界杯”的道理。

那真正的问题出在哪？

先说经济账。 现在早就不是央视靠独家转播权就能通吃流量和广告的年代了。

短视频的冲击下，传统电视媒体的广告收益早就连年下滑，就算央视拿下了独家转播权，又能怎么样？

赛事刚开打，短视频平台的二创、集锦、实时切片就满天飞，甚至盗播渠道遍地都是，观众有太多太多替代选择，根本不会死守着电视看直播。

你做收费入口，观众转头就去看免费渠道，你做免费直播，掏出去的几亿转播费，靠电视广告能赚回来吗？央视自己心里也没底。

横竖算下来，央视这笔钱掏出去，他们自己都不知道能不能赚回来。

而比经济账更核心、更难办的，是那本政治账，核心就是中美关系的叙事矛盾。

这才是整件事最关键的症结，虽然叫做美加墨，但大部分举办场次都在美国。

在此之前，我们的舆论场里，关于美国的叙事是什么？是治安恶化的“斩杀线”，是通胀高企的民不聊生，是普通民众活在水深火热里。

可世界杯的直播镜头是骗不了人的，另外还有花絮节目什么的，24小时不间断地把美国的城市面貌、赛场氛围、民众的生活状态，原原本本地传到国内观众面前。

2022年卡塔尔世界杯，一个转播镜头，就让很多人看到了和此前宣传里不太一样的东西，已经有过一次前车之鉴。

这一次，要怎么在全程直播里，把之前铺垫的叙事圆回来？这才是比花钱难得多的事。

而且如今高层对足球赛事的关注度本就不比从前，央视没必要硬扛着可能的亏损，或者是无法做出的更多花絮节目，去接盘。

最讽刺的是，这么一件清清楚楚的经济+政治选择题，居然被很多人扯到了民族自豪感上。

我就想问一句，那些借着这事喊口号、上价值的人，你真的喜欢足球吗？国足的世预赛主场，你去过现场吗？

我从大连到杭州，国足的世预赛主场，一场没落全是现场看的；后来雅加达、重庆的场次，因为家里有事没能到场，票都早早在龙之队买好了。

真热爱足球，先把自家球队的比赛看明白、捧个场，别拿世界杯当你宣泄情绪、标榜立场的工具。

说到底，这事从来就不是“掏不起3个亿”的问题。

是掏了钱也赚不回来，甚至还要面对无数分流渠道，做了冤大头；是播了之后，舆论叙事的矛盾难以调和，两头不讨好。

经济上没性价比，政治上有高难度，现在放出消息，不接这个盘，本就是最理性、最稳妥的选择而已。

知乎用户 发表

最大的影响其实是国内的赞助商，很可能有部分赞助商违约，下届世界杯国内的赞助商投资总额会大幅度减少。

对于普通人而言几乎没有任何影响，因为中国的真球迷并不多，大部分数凑个热闹去撸个串喝个酒。

知乎用户 发表

澳门新葡京

全程直播

让你看到爽

知乎用户 发表

时间极度阴间，广告商也不是傻子，真没有必要花冤枉钱～球迷会有自己的看比赛的方式～不过这个先例开了，国际足联就很难从中国大陆赚到钱了～

知乎用户 发表

看到有人扯什么没版权就是有版权，人人有球看。

想多了，水泥罐头交了米都不给你发货，免费的球赛白白让你来看？

“难办？我看就别办”.jpg

最后大概率和nba一样，狠话说几句然后买版权。

再提一嘴，再过两个星期，估计有几个欧洲球员啊，什么梅西啊就要入画了，球迷们提前做好心理建设。

知乎用户 发表

央视应该没那么大决策权。

如果不转播，说明这个事情在更高层级是定调的。

那事情就不仅仅是央视了，那些广告赞助商估计也会被下通知。

毕竟国内都不转播了，你们没理由维持原来的赞助费吧？赞助费在原先基础上打个三五折意思意思。

FIFA不乐意？

那行，撤资，我不找你打广告，你也一分钱别想赚了。

等世界杯开赛之后，高层给各大平台通通气，平台临时建几个新号开直播，大力推流。

不影响国内球迷看比赛。

要是FIFA拿这个说事，那就是用户个人行为，平台正在调查，大不了世界杯结束之后封号处理。

反正FIFA是一分钱别想赚。

而且没了中国市场，国外的赞助商大概率也会降低赞助费，这样一来FIFA损失更大。

近些年来西方那些体育联盟坑老钟也不少了，其他比赛像冬奥会奥运会啥的还要担心别人吹黑哨折腾中国运动员，但世界杯明显没这个顾虑。

要是真这样搞FIFA一次，也算打得一拳开。

两年以后洛杉矶奥运会，奥组委想恶心中国也得掂量掂量。

知乎用户 发表

对于天天上班的牛马来说，不需要任何娱乐，包括世界杯

知乎用户 发表

距离2026年美加墨世界杯开幕只剩不到40天了，今年的世界杯，去哪里看，至今却悬而未决。

这次央妈没有向国际足联妥协，对高达20亿（3亿美元）的转播费，说“不”了。

一、央妈的底气：你有独家，我也有独家

3亿美元是什么概念呢？

2018、2022两届转包权打包价才1.5亿到2亿美元，这3亿美元，相当于前两届的总和再加1个亿。

而且，国际足联把大陆定位成和美国、英国一样，独一档的档次。与之对比的，是另一个神秘的东方大国——印度的转播权是第三档，500万美元，打包两届。

没错，就是数量级的差异，还打包两届。三哥这是开了拼夕夕外挂吗？

你要说中国足球和印度足球有这么大的差异吗？好像也没有！

那同样是14亿人口，同样是东方大国，同样是处于不友好的直播时间（凌晨直播），同样没有进世界杯，我三哥这么没牌面的吗？

像段子手这种，只是个想看热闹、想在朋友面前显摆没落伍的普通球迷，也觉得国际足联这个看人下菜的方式，也太把咱们当韭菜了。

但是，现在世界杯的转播权，FIFA（国际足联）是独家的，你只能找他买。

不过，说到独家，巧了，广电总局也早有规定，咱央妈在重大赛事的购买权上，在大陆也是独家的。

独对独，这下有独角好戏看了。

听说，现在价格一路下滑，已经到1亿多美元了，但是央妈还没有松口。

央妈的报价是6000万！

这个颗粒度也太难对齐了吧。

所以前央视解说员王涛才评价：央视的谈判僵局“有点解气”，中国这种“总分销商”模式，逼得FIFA无计可施。

但要我来说，三哥的案例，才更让FIFA后背发凉，没有独家，最初报价1亿美元无人问津，一路降到3500万，降幅65%，又降到500万这样的骨折价，最后没办法，拼两届，才成交。

二、独家谈判权之前的事

但我们没有三哥这个国运，没办法，还得看央妈和FIFA的这个拉扯，段子手就想起了另外的几场谈判。

2003年到2008年，东大正是大基建的时代，钢铁需求量每年上升，当时上百家钢企为了拿到铁矿石，各自为战。

全球铁矿石定价由“三大矿山”（必和必拓、力拓、淡水河谷）主导，他们形成价格同盟，分别和中、日、韩、欧盟等国家或地区的钢厂单独谈判，谁先谈成，全世界的矿价就跟着走。

明明我们是买家，是甲方爸爸，但在那几年，铁矿石价格连年暴涨。

2008年度，力拓与必和必拓给中国的涨幅达到惊人的96.5%（块矿）。日本先认怂签个高价，东大只能被动跟进。

卖矿的比炼钢的赚钱不说，还随时不让你的炉子开工。

这似乎是个无法打破的僵局。不过，在2009年，力拓集团驻上海办事处的胡士泰等4名员工，因涉嫌窃取中国国家机密被拘。原来，他们在铁矿石谈判期间，拉拢收买中国钢铁企业内部的“内鬼”，刺探中国钢厂的谈判底价、采购计划和库存数据。

不久，国务院明确规定，进口铁矿石由中国钢铁工业协会统一组织对外谈判。

一个声音喊出去，一个拳头打出去，我们才慢慢从被压榨的冤大头，变成了今天能和必和必拓谈条件的甲方。

2025年，更是要求三大矿山把人民币结算占比提升至50%以上，我们的“北铁指数”也成为跨境定价的重要参考。

段子手要在这里说一句，不仅是钢铁产业，不能学小日子，任何产业跟在小日子后面去谈，那就要三天饿九顿。

你看日本国内大米都涨到20块一斤了，农协保护的是农民，还是自己的口袋？

三、同一个配方，同一个味道：从铁矿石到世界杯

铁矿石之后，钾肥也学会了这招。

中化、中农、中海化学拧成一股绳，统一对外谈判，历次大合同均保持全球“价格洼地”。2025年大合同价346美元/吨，比印度新签的还便宜3美元。

熟悉三哥那个商业环境的段友们，应该知道这个价格多么不易了。

所以，三哥看球便宜，但买肥料比我们贵。要是你选，你是选看球便宜，还是吃饭便宜呢？

2004年，铁道部统一组织对外技术引进谈判，西门子最初开出技术转让费3.9亿欧元的天价，联合谈判后降至8000万欧元，降幅近80%。

这是将“统一谈判模式”从商品采购延伸至高端技术引进领域的成功实践。

2006年，商务部明确提出：参照铁矿石统一谈判模式，尽快启动原油、氧化铝、铜精矿等大宗商品的联合对外谈判机制。

从此以后，攻守易势。

更加振奋的是，即使有商业间谍，国际巨头吃到嘴里的还得吐出来。

韩国三星、LG等六家企业因合谋操纵液晶面板价格，发改委开出3.53亿元罚单，责令退还国内彩电企业多付价款1.72亿元。

这意味着，哪怕垄断已经发生、高价已然支付，已经吃到嘴里，国家依然可以通过反垄断执法帮企业把“多付的钱”追回来。

从2006年商务部提议将统一谈判模式复制到原油、铜精矿等领域，到2026年央视在体育版权领域践行“统一口径”的谈判策略，这中间至少经历了15到20年。

同一套逻辑需要在不同行业反复沉淀、反复试点、反复试错才能落地。

四、这场价格战，赢的不只是央妈

你要说当年的钢企，都是没有格局远见的蛀虫吗？

段子手替他们说句话。

当年每家钢企想的都是：“我不签，别人签了怎么办？生产线不能停啊。”

结果几百家都这么想，最后大家一起接受高价，多付了几千亿。

这还是经济学中典型的 **“囚徒困境”**在作祟，个体看似的理性选择，导致了集体的非理性选择。

解决问题的办法是什么？统一对外。

世界杯转播权谈判，正处在相似的历史节点。

这场谈判，表面是钱的事，本质是规则的事。

所以，段子手在这里要和广大球迷说的是，这不是垄断看球权，是国运赛道上的护城河。

这跟当年的铁矿石谈判一样，是同一个经济学的底层原理在起作用。

当你在享受全球最低廉工业品、丰富多彩的文体娱乐节目的时候，一定要支持国家在全球规则制定权的谈判。

知乎用户 发表

魔兽世界国服凉凉的那阵子

各种私服，什么龟服N服之类的甚嚣尘上

是说那时候私服就合法了么

并不是，任何时候私服都是违法的，都是侵犯暴雪知识产权的

只不过，那时候，中国没代理，暴雪又天高皇帝远

在中国大肆宣传私服没人管而已

在中国，其实也有许多平台本身每周都在播各种没版权的比赛

现在是下午，没什么比赛，所以比赛比较少

等到晚上几乎什么比赛都有

这些平台，本身就是违法的，所以一般情况都是悄咪咪的

因为，中超的版权在咪咕，你播中超，咪咕可能追责你

欧冠版权在爱奇艺，你播欧冠，爱奇艺可能追责你

但是，如果中国谁都没有世界杯的版权，FIFA又不可能千里迢迢来中国追责

而且，这里的确有一些主播是赌狗平台的主播

就好像魔兽世界时光服，从来不聊法师增强战士削弱

天天就在那聊金价涨了还是崩了，赚了还是亏了一样

那些赌狗主播不聊战术，不聊球员状态

一直在那聊水位，角球数吃牌数，现在大球小球等

但是，也有一部分主播不是赌狗主播，就是B站抖音或者其他平台上的足球主播

他们都是在B站抖音这种平台上只有声音

这种平台上放画面

他们的水平肯定不如詹俊张路

而且这些主播都有自己主队，直播不可能公平公正

但是，他们真的也能看。。。

知乎用户 发表

说央视不买版权就人人有版权实在是太天真了。

首先各大平台就不能播，包括抖音，B站，腾讯，虎牙这种。都是上市公司，现在那些没有版权的体育比赛，J联赛，K联赛，哪个平台敢播？

其次，看小网站，就不说那个清晰度和解说了。小网站能支撑多少人流量都是问题。各大平台每年花多少钱买的带宽，小网站的带宽根本不够。。。

办法还是有的，要翻，那就对普通人有点难度了。

另外，央视上一届光版权分销和广告就有50多亿收入，分销给抖音和咪咕各10亿。不买版权，对央视影响更大，50多亿收入没了。下游的平台和广告商同样问题，经济就像雪球一样，一个版权影响几百亿，上千亿的经济。

知乎用户 发表

肯定有大影响！

不转播的话，失去14亿大市场，世界杯就要落魄没人看了。就像三星手机失去大市场要倒闭一样。

就是希望地球千万不能不转啊！

知乎用户 发表

要不试试放开央视的世界杯转播垄断权

看看有么有商业平台愿意自己掏3亿美金腰包、掏完腰包后能不能回本、是血亏还是大赚：）

这样大家也知道：

到底是央视嫌贵，还是中国人不爱看世界杯？

男足这种最市场化的运动，交给市场去折腾不就行了？

不放心的话还可以多下点“指导意见”嘛，什么不能拍观众不戴口罩看球这种

知乎用户 发表

很多人低估了这里面的影响和复杂性。

FIFA在拿转播版权漫天要价这件事情上，跟国际奥委会有一个很大的差别，那就是FIFA仗着自己有一批无论如何都愿意到OTT上花费的专业观众，便对世界各地的电视台不断裹挟。

中国大陆的转播权谈不拢，但是台湾地区和香港地区已经定下来了。台湾是由一家叫爱尔达的公司买了版权，香港则是电讯盈科旗下的付费电视台Now TV提供转播。换言之，台湾和香港的观众要看世界杯，靠平时习惯收看的免费无线电视是不行的，必须订阅Cable也就是有线电视，或者花钱登陆这些公司开设的串流平台也就是OTT。

近两届世界杯，大陆的央视买了世界杯的转播版权，只会在CCTV5、CCTV5+、CCTV16这几个频道播出。这些频道，全都必须通过有线电视或IPTV收看，本来就不属于免费电视的范畴。无非是国内的电视收视以有线电视和IPTV为主，一些人就误以为这是免费的。

这又导致了一个种错位现象——大陆能看电视的家家户户都能看CCTV5，跟专业观众愿意为了看世界杯而装有线电视是两码事。

由此就关联到，台湾、香港在有多家电视台或传媒机构可以竞购世界杯转播版权、买下版权的公司则定向收取专业观众及原有基础用户的费用的同时，大陆的央视基于大平台、大市场、大包大揽的惯性，一边会觉得收益低，一边又被FIFA漫天要价。

大型国际赛事只能由央视去买转播版权的规定，是先于视频网站、先于数字电视、先于OTT出现而制定的。近年来种种事实已经证明，一些不合时宜、既要又要的广电政策，已经让地方电视台难以为继，央视却一家独大又不能提供观众喜闻乐见的节目，还屡屡沦为笑柄。如果是这种陈旧的规定能打破，让国内的省级电视台和网络平台去竞购，局面可能就全不同样了。因为这些电视台和网络平台面向的群体要比央视小得多，FIFA想要不断抬高价钱，难度要比面对央视的时候大得多。

这里有两种情形可以对比。

一种是，日本、德国、法国、英国这些同样是国营电视台、电视网一家独大的国家，到目前也基本谈妥了世界杯的转播版权。这些国家不仅观众可以自由地上网，电视台的受众规模也完全无法跟中国的央视相提并论，FIFA向他们狮子开大口没有什么价值。FIFA当然也是不断加码，但总的来看，对其他国家的电视台的要价，显然不及对中国中央电视台这么凶。

另一种是前面提到过的台湾和香港。

台湾的「老三台」和公视近年来已经很少介入大型体育赛事，转而由「第四台」也就是有线电视运营商以及OTT平台去买，买了以后还可能得到政府的巨额补贴。由于有线电视运营商和OTT很多，在大型电视台面前几乎就是小咖咖，而整个台湾市场对于FIFA而言又不算个事，因而台湾的机构买奥运版权也好，买世界杯版权也大，价钱并不会离谱。

香港过去像奥运、亚运、世界杯等大型赛事是由TVB、ATV两家电视台以共享版权的形式播出的。ATV也就是亚视被港府停牌以后，TVB的日子也不好过，于是香港的转播模式就发生很大变化。世界杯、欧冠、温网等专业赛事基本都转由有线电视和串流平台转播，奥运则是由港府买下版权、交由TVB、Viu TV、HOY TV等免费电视台共同转播。

FIFA狮子开大口是一回事，但国内由央视长期霸占转播特权又是另一回事。如果允许国内有多家机构去竞购，FIFA由漫天要价变成薄利多销会是很自然的事情。如果不由央视这家电视台出面，而是由体育总局或广电总局去买，买了以后给全国的电视台或指定少数几个体育频道播，结果可能又不一样，无非是FIFA的商业化程度远高于国际奥委会，能不能接受这样的方式则另当别论。

现在有一种推测，认为央视和FIFA可能在最后两个礼拜敲定，以相对折衷的价码谈下来。但这样的操作，不仅可能积累和加剧下一次谈判的风险，更可能将一些很单纯的商业争议，推向不必要的外交和意识形态争端，类似的事情过去十几年可是发生太多了。

知乎用户 发表

我们都世界第二了，马上就是发达国家了，请问发达国家的转播费是多少钱呢？我们这么有钱，为什么付不起呢？

知乎用户 发表

我个人全力支持央视，不要世界杯转播权。央视真棒！

知乎用户 发表

没什么影响！

奥运会是从北京奥运会之后不再看，nba是自姚明退役后不再看，世界杯就看的更少了，印象中是中国对巴西那届后基本不看，02年？

体育运动就是娱乐，就是给自己一乐的，不能带来快乐看它干啥。娱乐项目多了去不缺它一个。

个人认为，cctv不应该花钱买世界杯转播权，掌握审核权就要会坐地起价，很多企业就为了在中国观众面前展露一下自己的广告才赞助的世界杯，cctv不转播这些企业马上取消或者降低世界杯的赞助费，cctv没必要反过来再掏转播费。

回头看北京奥运的欧美繁多低劣行为，nba虚假的体育运营，世界杯充斥的假赌黑，都不是啥好货。

每次转播世界杯还要附带接受欧美的劣质洗脑文化，掏空心思美化这些低劣文化大可不必。

不转播老百姓没任何损失！

知乎用户 发表

现在这个问题上热搜就充分说明了买东西不能带孩子去，要不没法讲价

知乎用户 发表

这件事其实并不奇怪。

早在国家队世预赛，王钰栋蒯纪闻刘诚宇他们的U20亚洲杯，还有U17亚少赛。

央视就已经没法直播了，都是爱奇艺的版权。

当时的情况，貌似是央视作为央企去谈价格压价，谈好了给其他平台二次分成。

然后爱奇艺当了工贼，拿到了独家版权。

收费标准，还有直播质量，快被球迷们喷死了。

这种情况下，出现今年这种世界杯有可能没法播的情况，实在是正常。

这件事对球迷圈来说并不是稀罕事。

至于有的人说的让那些市场化平台参与竞争，能让人笑死。

爱奇艺吃相就已经说明了资本主义在中国的劣根性。

另外一方面，前些年世界杯卖的高，说白了是梅西C罗还能打，还有内马尔等人的粉丝也不少。

今年是个瞎子都知道这两人垂垂老矣，现在的当红炸子鸡是谁？

哈兰德？姆巴佩？贝林厄姆？维尼休斯？

加上皇马巴萨两个豪门陆续出现辱华情况。

中国队不参与的情况下，足球世界对中国人而言，还有多少吸引力可言吗？

至少今年世界杯，我实在是想不出我应该看谁。

姆巴佩哈兰德远没有梅西C罗的号召力。也没有中国队。

反正我这个从14世界杯看起的人，实在是提不起劲儿。

知乎用户 发表

众所周知，无版权的足球赛事是可以在主流直播平台播的。

知乎用户 发表

上届世界盃，央视分包加价卖给抖音和咪咕各十亿。

加上广告和赞助，央视大赚几十亿。

国际足协不是傻的，你个二贩子关门割韮菜，赚的比生产商还多几倍。赚了就偷着乐就算了，你还要大肆宣传，不宰你一顿你还不老实了。

甚至国际足协内部也会质疑，低价卖给中国是不是有内部交易，否则为啥二贩子可以赚这么多而自身收益不合理的低？

本来上届国内的转播权就已经卖了3亿美元了(抖音＋咪咕)，那为啥买3亿美元就有问题呢？

知乎用户 发表

主要是央视得证明这么多钱花出去有得赚。

央视以前说那么多球迷来看球，广告收入，球迷去酒馆饭店，边吃边看啦，这些能赚钱的

现在 苏超说 你说的没错。只要你能想出来的花样儿，我全都能有。

知乎用户 发表

再一次印证了我的判断，中国人，或者说华人，根本不喜欢足球，对足球的兴趣极低。这也是国足发展不起来的根本原因。

目前，央视的理想价格大概是6000-8000万美元的转播合同。那么同在亚洲的国家和地区，都大概是多少呢？

可以看到，央视开出的理想价格，远不如日本和韩国。当然这俩进了世界杯，这么比不妥当。

但是，印尼和菲律宾这俩国家，竟然能有央视的理想转播合同的一半，俩加在一起就和中国大陆地区的转播合同差不多了。

要知道，印尼和菲律宾，也同样没进世界杯，和中国的时区也基本一致，可以说变量都控制了。

结果，这俩国家在经济体量和中国相去甚远的情况下，竟然能有中国大陆转播合同的一半。

不难想到，中古大陆球迷的消费意愿，大概只有东南亚球迷的几分之一。

就这点消费能力，中超还想市场化？哪来的收入啊。还是老老实实搞原来的那一套体制足球吧。

与此同时，中国手游消费常年占据全世界的四成左右，和美日韩之和相当。可见，中国人不是没钱消费。

而是不愿意给足球消费。

或者说，不愿意给体育消费。

知乎用户 发表

不转播，对于球迷来讲，不影响大家看世界杯，有的是擦边平台可以看。

但是不在官方渠道转播，或者说不允许任何正式平台播，那绝对是个跨时代的事情。

许多人信口开河说什么不看又咋样。

对，一个足球不看也罢，但是什么是开放？

所有的开放不是嘴巴说说的，是需要有具体的东西承接的。

开放就是允许你看国外的足球，同时也可以看国外的网球、国外的赛车，等等等等。

今天足球不重要，不播世界杯；明天运动不重要，不播奥运会；后天，电影也无所谓，国外电影也不引进了，当这个口子越缩越紧。

是不是过几天，看国外电影可以向某些流氓国家一样枪毙年轻人了？

对外的交流不是只有外交，他需要民间的各种交流，来支撑这种开放。

我们通过电影、足球了解外国人的思想、生活，甚至通过这些东西看看国外用的什么家用电器、什么商业模式。

去看看医院里边有多少设备是国外设备？绝大多数高端设备几乎都是进口的欧美产品。

你今天禁一个世界杯的窗口，不和搞体育的联系了；明天就有人会说，你医疗也要自力更生，那你老先生等着用国产设备吧。

开放是个整体式的开放，不是单一的开放，只靠外交窗口，你以为那些药品会轮到你？

无知且无耻。

最后再说一点，央视转播世界杯，对于央视来说历来是一个盈利非常大的项目。

2018-2022两届世界杯的央视报价就到了3亿-4亿美金。

以2018世界杯为例，央视采用分销转播权的方式。

咪咕、优酷为获得世界杯版权向央视支付了不小的费用。两家平台均未透露过具体的价格，但据《新京报》2018年7月16日报道，当时这一费用达到了10亿元的级别。根据此前版权的情况，咪咕、抖音为2022年卡塔尔世界杯版权支付的费用不会低于这个标准。

仅2家平台就支付了不少于20亿人民币，这还仅仅是转播权，并不包含广告费。

据《华商报》报道，2010年世界杯为央视带来10亿元的广告收入。到了2014年世界杯，央视这一收入为15亿元。而这两届世界杯央视购买版权的费用总计1.15亿美元（约合人民币8.24亿元）。由此来看，仅靠广告收入，央视不仅收回了版权成本，还有不小的利润。

即便以8年前的这个标准看，新的2026世界杯以20亿世界转播费续签也赚钱。

双方关于价格的分歧只能算是商业的博弈，无关情绪，希望大家不要被自媒体挑拨。

知乎用户 发表

央视转不转播都不影响看球，最坏的情况就是国际足联和国内某些视频平台直接签约，以这些平台的尿性，全网封杀盗版链接是基操就不用说了，小组赛买会员、淘汰赛单独收费、决赛收费加倍几乎是肯定的。那才是真正想看球人的噩梦。

知乎用户 发表

什么影响？那简直太好了。只要央视不播，大家就有看不完的直播。这么多年了，大家都应该发现了，越没有版权的玩意，越自由，越开放，越好玩。

再多说一句奥运会，再花钱办那玩意就是冤大头。自己搭台子让别人赚钱？别说办的话自己也能赚，合作共赢。

不办那些企业不投广告了？没有苹果手机，那些买苹果的人不用手机了？

知乎用户 发表

我面临过最坏情况，就是对着电脑，但是没有图像，就是听一个人叨叨叨告诉你梅西拿球一个系列假动作晃过七八淫，诶也妈呀，球儿进了。画面完全靠脑补。

大脑里图形算力差点的，想象出的画面都是黑白的、插帧的、人都是方的，看台上基本是马赛克。

知乎用户 发表

说难听点央视真的没有这个钱，“品牌强国工程”“民族匠心品牌”都是央视为了钱搞的，连某他奶都找，被喷成那样了，说明来者不拒了，

但央视这几年还是财政不乐观的。是个主持人都得参加央视牵头的商业活动帮央视赚钱的，很多央视的热门节目都没能招满商的，

一下子比预期增加十几亿的投入央视得怎么才能补回来？

这个回答底下很多人认为央视能一下子拿出这么多钱并且轻松赚回来的说的轻巧。

如果央视财力不能补上多的十几亿，纳税人能补吗？

知乎用户 发表

不会产生啥影响，顶多世界杯热度在国内慢慢下降呗，像奥运会，NBA一样走下坡路呗

我是80后，从小也看奥运会和世界杯长大的，一届届靠下来，奥运会的巅峰是2008年，世界杯的巅峰是2006年，之后就是一届不如一届，但是商业运作变现一届比一届离谱，吃相难看，我觉得这两个体育IP在中国离最终的路边一条也不远了。

1. 情怀峰值

- 2008 北京奥运：那是真的“举国沸腾”，不只比赛好看，更像在给国家过生日。

- 2006 德国世界杯：齐达内头顶马特拉齐、意大利点球夺冠，那一届技战术、氛围、故事性都在高点。

2. 之后的下坡路

- 比赛本身：扩军、改制、VAR、赛程碎片化，观赏性没明显提升，反而仪式感和纯粹感在流失。

- 商业吃相：FIFA、IOC 越来越像“全球特许经营权贩子”，谁出价高听谁的，连比赛时间都在迁就转播商和赞助商。

- 信任透支：贪腐丑闻、投票黑箱、双重标准，让你很难再把它们当“神圣体育殿堂”，只能当“商业秀”。

3. - 垄断地位在松动：越来越多人开始接受“平替”（村超、苏超、城市联赛、电竞）。

- 议价权在转移：像这次央视对 FIFA 的强硬，就是一种“买家觉醒”。

- 品牌老化加速：如果下一代年轻人（00后、10后）的第一选择不是世界杯/奥运，而是本土或数字体育IP，那这两大巨头的“统治力”就真的见顶了。

它们虽然不会轰然倒塌，但是是像到一种状态——被钝刀子一点点割到失血过多。

作为80后，我算是见证了“神话建立”和“神话解体”的全过程。

中国体育产业想要大发展，还得看自己内生的体育IP，而不是这些吃相越来越难看的外来IP.

比如，足球产业的“平替”，就不能指望足协、体总这套体系里的人来做，只能靠“圈子以外”的人。

• 足协/体总现在这套管理逻辑，长期是“管理思维”：重成绩、重编制、重审批，不重产品、不重观众、不重市场。

他们更擅长“管比赛”，不擅长“做IP”；更会“向上负责”，不会“向用户负责。

• 所以我们才会觉得：他们把中国体育产业弄得很失败——尤其在足球这种最需要市场、需要热爱、需要长期运营的 project 上。

而“圈子以外”的人，可能是这几类：

1. 地方力量：比如榕江、台州、苏州——政府+社群+自媒体，反而能把足球做成“节庆”。

2. 民营赛事公司/新媒体：不做“国家队逻辑”，做“城市对抗、草根联赛、短视频赛事”。

3. 跨界玩家：电竞、综艺、文旅、品牌方进来做足球内容，反而更懂怎么让人上头。

4. 球迷/退役球员自组织：他们更知道“看球的人要什么”，而不是“上面要什么成绩”。

这个观点换个说法就是：

中国足球产业的希望，不在于“改革足协”，而在于“绕过足协”，另起炉灶做足球消费与足球文化。

如果以后真的出现一个“村超式”的全国足球联赛，不是由足协授权，而是由城市、社区、品牌、平台联合做起来，把它当“世界杯平替”。

现在其实已经有苗头了：

- 村超已经在往“全国邀请赛”方向走，不是足协体系，却真有观众、真有氛围；

- 一些城市业余联赛、企业杯、高校联盟，在社交媒体上开始有固定受众；

- 抖音、快手、B站上的民间足球博主，比很多官方转播还懂怎么拍“好看”。

如果有一天，出现一个完全独立于足协体系、由城市/社区/平台自发组织的全国足球联赛，哪怕场地简陋一点、裁判业余一点，但只要：

- 有固定赛程、有地域对抗、有粉丝文化；

- 能在周末晚上让人愿意守着看、愿意为家乡队吵架；

那它就已经不只是“平替”，而是中国足球真正的“民间本体”了。

到时候，世界杯照样看，但更多人会说一句：“还是咱自家这帮人踢得亲。”

现在苏超等各个省超足球超级联赛踢的如火如荼，正是这样发展红红火火的体育产业发展更正，更好的路子。

知乎用户 发表

不会产生任何影响，因为足球在中国真的不重要，不赚钱，如果真的重要，是摇钱树、聚宝盆，是第一运动，央视就不会拖到现在还迟迟不买版权。

央视买前两届世界杯花了3亿美金，单届均价1.5亿美金。央视买两届夏奥会花了5.5亿美金，我就给你把冬奥会和夏奥会按1：4分转播费，5.5亿美金里抠掉冬奥会占的部分，奥运会单届也有2.2亿美金的转播费，比得过？换美国那边，奥运会和世界杯转播费差距更大！美国最新一期2033年-2036年一个奥运周期30亿美金，2036年奥运会还不是在美国举办。

中美两国购买奥运会的直播版权比世界杯贵的多，但怎么没见央视和美国的电视台因为奥运会直播版权费用问题和国际奥委会扯皮？原因很简单，奥运会在中国美国的关注度远远高于世界杯，更能赚钱，所以值得花大价钱去买版权，电视台的广告收入，远远高于版权费，这个钱花的值。

很多人整天说足球是“世界第一运动”，但是行，中国、美国、印度、俄罗斯、菲律宾、巴基斯坦、孟加拉，这些人口大国，足球都不是第一运动，甚至连第二，第三运动都算不上，足球在很多国家，其实没什么地位。

奥运会比世界杯影响大，主要是因为奥运会的项目多，能兼顾世界各国的兴趣，不管你是哪个国家，总有一款适合你，比如中国观众可以看，乒乓球羽毛球跳水举重体操游泳射击 ，美国观众可以看篮球、女足、排球、田径、游泳、网球，法国可以看自行车，德国可以看激流回旋，英国可以看马术，西班牙意大利可以看击剑，印度、巴基斯坦观众可以看曲棍球，韩国观众可以看射箭、跆拳道，肯尼亚、埃塞俄比亚、乌干达的观众可以看长跑，牙买加、巴哈马、巴巴多斯、格林纳达的观众可以看短跑，斐济可以看橄榄球，印尼可以看羽毛球，古巴可以看拳击、摔跤，格鲁吉亚可以看举重，克罗地亚可以看水球，就连津巴布韦、科索沃这样的国家地区都能有奥运奖牌入账。

而足球世界杯只有30～40个国家参加，世界上绝大部分国家缺乏参与感

足球运动员是主流体育运动项目中，文化水平和学历层次最低的运动之一，世界顶尖的球星，世界足球先生、欧洲足球先生、金球奖获得者，无论是罗纳尔多、小罗、贝克汉姆、齐达内，还是梅西、C罗、姆巴佩，没有一个有大学文凭的，小罗，罗纳尔多、梅西，连高中文凭都没有。（梅西没有高中毕业证，只是相当于高中同等学力，他的高中阶段教育并非在高中完成，是由巴萨青年队（拉玛西亚）在训练期间同步开设的文化课程所提供，课程内容相当于高中知识水平而已。）

整体文化层次比较低，这就决定了中国这种崇尚文化的国家，足球是没有地位，且不被重视的。

NBA那些球星，一半以上都是大学毕业，甚至有不少名校的毕业生，体教结合做的很好，篮球已经成为了大学校园文化的一部分了。

乔丹是北卡罗来纳大学‌毕业的，甚至林书豪还是世界名校哈佛大学毕业，足球明星里有几个大学毕业的，有世界排名前20的名校毕业的吗？

而足球这方面做的很差，这也是为什么欧洲的英法德西葡这些国家国家队里的黑人和阿拉伯、土耳其裔这么多，白人非常少，不仅仅是中国，欧美中产以上家庭也很少送孩子去年踢球，中产以上的白人孩子，即使练体育，也是选择网球、高尔夫、击剑、马术、游泳、乒乓球、羽毛球，甚至是手球、冰球，你看最近打入汤姆斯杯决赛的法国男子羽毛球队清一色的白人，伦敦世乒赛上的法国男子乒乓球队也是清一色的白人，再看法国国足，本土白人都快没有了，绝大部分都是黑人。

欧美顶尖网球运动员，绝大不大都是白人，纹身的很少，而五大联赛的球员，纹身的非常多。而是否有纹身，在欧美是判断一个人社会阶层的重要特征。

———————

整体球员构成：截至2025年，NBA现役球员中，约70%-75%的球员有NCAA大学篮球经历。这一比例因年份和球员来源变化略有波动，但大学体系仍是NBA球员的主要来源渠道。

近年选秀情况：在2019-2023年期间，每年NBA选秀中，约80%-90%的新秀来自NCAA大学体系。例如，2023年选秀中，60名新秀中有约55名来自大学；2022年选秀中，60名新秀中有约52名来自大学。整体球员构成：截至2025年，NBA现役球员中，约70%-75%的球员有NCAA大学篮球经历。这一比例因年份和球员来源变化略有波动，但大学体系仍是NBA球员的主要来源渠道。

知乎用户 发表

俄罗斯被国际足联禁赛了，他们还给看世界杯吗

知乎用户 发表

欧冠 44亿 增加近9亿（明年会再次暴增根据《卫报》的最新报道，迪士尼+首次获得了欧冠联赛的直播权，欧冠。电视转播权的总价值将超过每年50亿欧元。）

西班牙总体 营收54.64亿欧元‌ 增长近5亿

德甲 营收51.2 亿欧元 总体俱乐部 63.3 亿欧元

增长4.5亿

英超 81.8亿 大增

NBA从2019年的80亿

联盟总营收‌：约 ‌122亿至125亿美元‌

‌球队平均营收‌：‌4.16亿至4.17亿美元‌

‌最大收入来源‌：‌媒体转播权‌，占主导地位

‌赞助收入‌（球队层面）：2024-25赛季达 ‌16.2亿美元‌（约合116亿元人民币），同比增长8% ‌‌

收入结构亮点

‌媒体版权‌：2025-26赛季起生效的‌11年760亿美元‌新转播协议尚未计入2024-25赛季营收，该协议将使未来年均收入大幅增长 。

‌赞助增长‌：过去五个赛季，球队赞助收入从8.5亿美元增至16.2亿美元，‌增长91%‌ 。

‌球队估值‌：30支球队总估值超‌1600亿美元‌，平均‌54亿美元‌，较上年增长21% 。‌‌

足球没人看了？不不不，数据在爆增。

NBA没人看了？不不不，数据在爆增。

欧冠没人看了？不不不，欧冠去年狂增9亿欧

降的只有法甲和巴甲数据差不多，

别人老佛爷为自身利益随便说一句足球没人看了，居然成了铁证。

😂😂黑世界杯没人看至少有个数据再黑，这次美加墨，数据得暴涨。

（别人数据详详细细不像这网文3000亿，电影8100亿，短视频2000亿，苏超（6场380亿））

以上全是官方苏超统计法数据

肯定会有影响。

禁NBA之前中国三次世界八强。

禁NBA之后中国亚洲八强。

包括

你苏超没什么人看，躲在一个省，都6场380亿。

我这可是全国全民，出圈狂欢，说带来间接经济效益上万亿不过份的。

按苏超统计法，酒吧损失、零食损失、解说损失，彩票损失，我世界杯全民狂欢损失几千亿∽上万亿肯定有。

别问，问就是苏超一年带动经济几千亿。

回到世界杯这又成，20亿太贵了，怎么可能回本。

德甲票价 26.75欧元‌ 苏超9.9包邮

德甲联赛一个赛季总共有‌306 场‌比赛

‌2025 年江苏省城市足球联赛‌，该赛事一共进行了‌85 场‌比赛

（免费踢、赞助费极少、转播费=0）

6场=德甲一年

懂了苏超是干慈善的，我估计路过江苏在路上潇洒的买了一包烟都算苏超带动经济。

世界杯带火“看球经济” 濒临倒闭的餐厅“活”了

【世界杯带火“看球经济” 濒临倒闭的餐厅“活”了-腾讯新闻】https://view.inews.qq.com/k/2018070400666200?web_channel=wap&openApp=false

据位于星汇两江的某主题酒吧老板介绍，近段时间店里的啤酒销量成倍增加，大概是世界杯之前的两三倍，每天晚上顾客喝掉的啤酒大概有三百多瓶，到现在为止大概五千瓶左右。按以往的经验算，世界杯期间营业额，占整年大概百分之二十到三十。”

与客流量增长相对应的便是营业额的提升，李世勇介绍：“最好的一家门店最高的营业额在十万左右，比平时增加了10%到20%。”不仅如此，因为今年世界杯赛事覆盖每日18时至次日凌晨3时，为满足顾客需求，李世勇也将门店的营业结束时间从凌晨2时延缓到了3时。

世界期间中国所餐馆平均营业额增加20%

“找个地方看球去！”北京时间11月21日凌晨，2022年卡塔尔世界杯正式开赛，南京的球迷们也进入“熬夜看球”模式。

　　支起帐篷，在城市街区露营看球；围炉观赛，在酒馆外摆哼歌撸串；宅家看球，花式外卖拉满氛围感……连日来，南京各大商圈、街区等夜经济集聚区进入“世界杯时刻”，在燃情的足球赛事中，各式各样的消费新场景纷纷涌现，带动“看球经济”持续升温。

　　露营观赛，特色街区变“帐篷看台”

　　11月21日晚7点，记者来到南京1912街区，街区西北角布置了2022卡塔尔世界杯主题月的活动场地，32支世界杯参赛球队的球衣灯箱在夜色下耀眼夺目，将氛围感拉满。

　　旁边支起的帐篷、天幕和露营车下，一家咖啡啤酒营地的主理人们正调着咖啡、煮着火锅，等待着世界杯的开幕和看球观众的到来。

　　“城市露营的普及度越来越广，有很多球迷选择在帐篷下观赛。”营地主理人徐焱告诉记者，世界杯期间，营地在1912街区设置了专门的观赛区，球迷和市民可以在帐篷下喝着咖啡啤酒看球，一起感受世界杯的狂欢与激情。“1912街区是南京夜经济的地标之一，加上世界杯的热度加持，露营看球人气很旺。我们还会举办踢球有奖等互动活动，让大家玩得开心。”

　　在百家湖1912街区、熙南里等街区，众多餐厅、酒馆也延长夜间服务时间，正式进入“世界杯时刻”。店内大都布置了超大屏幕，包间、卡座、室外投影等观赛空间一应俱全，还推出啤酒、鸡尾酒、咖啡等各式“世界杯夜宵套餐”，让球迷们过足瘾。

　　围炉看球，酒馆外摆拉满氛围感

　　“点一首《一路向北》”“我想听《醒不来的梦》”……11月20日夜晚，世界杯开幕式还没开始，1912街区一家酒馆外摆的篝火观赛区已经迎来了不少观众。现场架起了投影大屏，场地中间燃烧的篝火送来阵阵暖意，球迷们烤着火、哼着歌，等待着世界杯的开赛。

　　“每天晚上6点开始，一直到所有顾客都离开我们才散场，人气非常旺。”现场工作人员告诉记者，世界杯期间，酒馆在南京的各家门店都设有观赛区，市民到店可以围着篝火喝啤酒吃烤串，一起看球聊球。“我们的主题是音乐、热爱和啤酒，到店没有强制消费，大家都能来玩。”

　　11月20日，弘阳广场中心秀场开启“我爱世界杯·球迷狂欢节”主题活动。商场相关负责人介绍，世界杯期间，中心秀场会进行部分场次的赛事直播，并举办世界杯主题户外嘉年华，市民可以现场体验桌上足球、靶式足球挑战、世界杯赛程打卡等活动，完成游戏挑战的参与者还能获得精美奖品。

　　球赛“换季”，火锅外卖订单量明显上涨

　　11月21日晚，市民张先生家里早早布置好了观赛“家庭影院”，邀请了几位好友一同在家看球。“提前买好的大屏新电视，外卖点的火锅丸子和啤酒饮料，在家看球也美滋滋。”

　（　饿了么数据显示，世界杯开赛前夕，夜宵时间段内酒水饮料等订单环比增长三成，水果、零食等增幅也超过20%，南京球迷酒水饮料订单环比增长均在35%左右，水果、零食等增幅超过北京、上海。

　　四年一度的世界杯今年首次在北半球冬季举办，相比往届夏季赛事，市民宅家看球的“外卖菜单”也有了明显变化，从龙虾、烧烤变成了暖心火锅。

　　美团数据显示：“世界杯外卖套餐”中，人气最旺的是火锅。最近几天，不但火锅外卖订单量明显上涨，外卖买电火锅的订单量也比去年同期上涨160%。“吃着火锅看球赛”，成为今年世界杯的别样看点。

　　看球要过瘾，大屏电视是必选装备。刚刚过去的周末，不少市民家里迎来了一波电视换新潮。苏宁易购线下消费数据显示，上周六上午，75英寸以上的大屏电视销售额较上周同期增长35％，周日销售数据进一步提升。激光电视和MiniLED电视也成为不少消费者的新选择，由于画面品质更好，相较于普通电视，这些电视“新势力”能够进一步提升球迷群体的观赛体验。

3亿美元很便宜

经济对标美国9.4亿，这个价格已经打折了。

2022年卡塔尔世界杯的转播权收入为26.4亿美元‌，占国际足联（FIFA）该届赛事总收入的约56%。

2026转播将达40亿

何来世界杯影响力下滑？？

知乎用户 发表

我很好奇，

像海信、蒙牛、还有一些其他赞助FIFA的中国企业

他们的赞助合同对中国市场有没有补充条款？

如果央视不转播世界杯，那他们对FIFA的赞助能不能申请索赔？

因为毕竟有些赞助品牌看起来不太像针对国际市场，主要是面对中国市场的

纯属好奇。

知乎用户 发表

会影响两个方面。

一 对中国人来说，这是中国挺起脊梁对自己的利益正当维护，是中国政府对中国纳税人的负责行为，会加大中国政府的凝聚力，

二 所谓的发达国家对中国的思想输出彻底失败，它们从满清开始就开始对中国思想输出，到公元2026年彻底失败了，它们培养的舔狗可能还要吠两声，但以再也起不了涟漪。

学着低下你们所谓的高贵头吧！学着好好和中国说话。

知乎用户 发表

那央视很强势啊

毕竟上一届广告费都几十亿，还有转播权十个亿，而成本才十四个亿，这稳赚不赔的买卖，他选择放弃了，看来还是很硬气的

知乎用户 发表

多家机构估算，央视买断2018和2022两届世界杯版权的总价为3亿-4亿美元（折合人民币约21亿-28亿元）。作为对比，此前2010和2014年两届版权打包价约为1.15亿美元。不过这些版本包括业内人士（如时代财经援引的体育版权专家陈枫）和机构的估算。

如果本届一届就要3亿，那确实贵了。有的人还拿日本举例，日本是美国的狗，中国又不是。

知乎用户 发表

我觉得咱们民间就是有这么一种文化

一分钱得买两分钱的东西才叫合算。

花钱买高兴属于缺大德，得跳脚哇哇哭。

做买卖最好不用本钱，能省一分是一分，能以次充好，绝对不货真价实。

就是穷的。

-——–

这张图很好的展现了我的感想

知乎用户 发表

烫知识.

中国转播费.1.5亿美元，占FIFA美加墨全部版权转播费的3％。

知乎用户 发表

现在都架上了，最好就放弃。

最后又买了准被调侃做水鱼。

价太高砍也砍不了多少，现在主播横行，又是大半夜比赛，未必能回本。

别又丢脸又丢钱，还不如挣个名声。

知乎用户 发表

央视应该说：算你便宜点，给我1个亿，我管中国。如果你不给，我就不管了

知乎用户 发表

首先 世界杯下了一波臭棋，因为央视如果不转播 那就意味着中国就没有版权限制，各种平台 各种野生主播都会出来偷偷播。

其次，其实世界足联到现在还搞不清楚，不是我们需要世界杯，是世界杯需要我们，中国球迷这么多年已经看不到中国球队出现在世界杯了，而且这一次美加墨也没有看到中国的球赛。

我见过很多球迷 都是很爱国的，看这些球赛也只是说白了是一个消遣，看也行，不看也行，而且现在各地省超，也可以看，也就是看个乐子，也可以吃小龙虾，喝喝啤酒。

中国球迷完全可以不看世界杯，但是世界杯如果离开了中国球迷，那就丧失了好一市场，一旦中国球迷适应了不看世界杯的生活，你猜那些卖给中国人的广告还有没有人在世界杯上面打了。

还有一个参考奥运会，北京举办过一次奥运会之后，大家对奥运会还期不期待，也就那样，最后发现。除了花钱之外，奥运会带给中国国民的价值没有想象中那么大。

我的想法就是不看就不看，无所谓 看集锦也行。

知乎用户 发表

能有什么影响？有影响的又不是我们这种人！

影响的是那帮投了大把赞助费的商家（资本），本来就是想借着世界杯展示一下（主要是向国人展示，就蒙牛伊利那个品质，你敢展示给外国人，外国人也不太敢喝！），现在好了，国内看不见了，投的大把流量打水漂了！

还有就是央视，央视有这个转播权，加上资本的流量，一次世界杯能吃个撑死，现在转播权谈不下来，直播变成JPG，BIF。一个赚钱的事变成看热闹，心痒痒，最好的解决方式就是让资本出钱，自己少赚点，也要把这盘菜给端上来

至于我们这种人，最多看几遍澳门XX上线了，直播一样有，甲乙丙丁到处都是，封不完的！甚至，我都不需要视频直播。我连加时赛都不需要，我只要个结果就行了

记住！我们的版权费，在清朝的时候已经付过了！

知乎用户 发表

从我自己的朋友圈可以看出，经常在足球赛事赛后发朋友圈的大多数都是80后中年人，90后基本上没有，张雪峰好像去年还熬夜看欧冠了，还在直播中说如果中国队能有进世界杯决赛的那天，他死也要死在球场上，他也是80后，可以说80后是中国最后一批成批量看足球的人群了，所以央视不高价买世界杯版权是对的，张雪峰事件后，80后是彻底熬不动了，90后00后都玩网游了，不看足球了，没有大量年轻人参与的东西是没有前途的，当下NBA在中国的现状的例子摆在那，那就是世界杯在中国的未来。

知乎用户 发表

没啥影响。

我希望央视不转播。

央视就是觉得赚的少了，所以这个时候放出新闻是绑架全国观众当筹码。

我们不吃馒头争口气，不给FIFA赚钱，也不给央视赚钱。

知乎用户 发表

你们连看盗版都要看世界杯，这不说明fifa没有满天要价吗？

知乎用户 发表

为了给中国一个教训，依我看就不如这次就不买了，结果所有人都因看不了怨声载道，这样下次央视就不得不买了，FIFA直接翻几番把这次的赚回来，这样FIFA也不亏，更能给央视来一次当头棒喝，何乐而不为呢

知乎用户 发表

毫无影响

世界杯这种活动就是典型的狗哨营销

用一小撮群体在互联网的无限放大来打造一个全民狂欢的假象

一个违背当地作息工作时间+熬鹰玩法的运动，你用脚想也能知道这玩意的真正受众有多少

一个打工人要是铁下心来熬夜看直播他都得面临猝死的风险，这种信徒又有多少？

为什么电视会有黄金播出段？不就是在衡量人们工作休息时间后得出来的最佳观影时间

但是在这群球迷赌狗眼里这个黄金播出段就不存在了

没有转播世界就要变天了，老钟又要开始输了

奥运会都无人在意了

你又是路边哪条？

知乎用户 发表

比赛时间太不友好，天然就能劝退95%的“伪球迷”。

剩下真会熬下半夜和上班时间看球的球迷数量，和看欧冠的差不了太多，你看看欧冠才卖多少钱？

别说世界杯更有影响力，在中国，云球迷不看，你也就是个欧冠的水平。

素菜要卖肉价，搁谁都不满意。

至于说影响，对真心想看的真球迷基本没有影响。都打算熬夜不上班了，找个资源多大事？有一个人找到了能分享一群人。

对中国足球文化更没有影响，中国队又没去。各省联赛才是真正在改变足球文化。

商业领域关心的是人气，没有巨大收视率的世界杯就是鸡肋。无非贡献点赛后集锦和热搜，热搜和视频是能拉动夜市经济，还是能打广告？

说难听的，赌球得都会少一大波。毕竟足彩天天有，为啥买世界杯？不就是凑个热闹嘛。

知乎用户 发表

如果这届央视不转播世界杯：

对于中国足球队是绝对利好，下届可以躺平了，必进世界杯。

对中国球迷也是绝对利好，以后比赛时间肯定会照顾中国球迷。

毕竟国际足联也是个商业组织，也不想每届损失几十亿不是？

知乎用户 发表

就像不看春晚一样，没啥影响

知乎用户 发表

我不赞同为版权支付离谱的溢价，但必须承认：如果央视最终拿不到2026美加墨世界杯的转播权，对绝大多数中国球迷来说，绝对是件坏事。

央视的版权，从来不止是“能看比赛”这么简单。它意味着超清无卡顿画质、几代人熟悉的专业解说、从赛前前瞻到赛后复盘的完整赛事报道，还有深耕多年的专题足球节目。境外信号没有这些本土化的内容，更别说大部分普通球迷根本听不懂外语解说，看球体验会直接打对折。

至于盗版平台，更是灾难级的观赛体验。不止是满屏马赛克、卡顿掉帧的渣画质，更糟的是所谓的“解说”根本不懂球，全程都在兜售所谓的“内幕料”，每隔几分钟就插一次博彩广告，好好的比赛被搅得乌烟瘴气，看球变成了纯纯的折磨。

更重要的是，世界杯的灵魂从来不止是赛场内的90分钟，更是全民参与的氛围。有央视转播的时候，大街小巷、办公室、食堂都在聊世界杯，哪怕平时不看球的人，也能跟着凑个热闹，世界杯才真正成了所有人的节日。一旦没有了国家级平台的传播，它就会退化成核心球迷圈子里的小众狂欢，再也没有那种全民沸腾的感觉了。

还有很多中老年球迷怎么办？微信都玩不利索，指望他们找资源？一通瞎找点进钓鱼诈骗网站，手机里莫名其妙多了一堆垃圾应用还好，被诈骗了怎么办？

所以我觉得，版权费该谈、该压，但不能说没有也没影响。毕竟对于中国球迷来说，能在国内正规平台舒舒服服看一届完整的世界杯，才是最实在的期待。

知乎用户 发表

利好自媒体

一鲸落，万物生

fifa少挣钱，自媒体从业者从从容容不怕版权铁拳

知乎用户 发表

影响嘛 肯定是有的 但都是好的方面

比如 球迷不会因为看不到国足 心生失望了

比如 本来要请假看比赛的人 上班都认真了 绩效一下子就上去了

比如 本来要熬夜的人 不用熬夜了 夫妻生活越来越也幸福了

以前我看梅西拿不到世界杯还会焦虑 现在嘛 还有啥遗憾的？

现在的足球对我来说整一个负资产 不知道有没有同感的 我们的青春早就没有任何遗憾了

大家一起抵制周边 抵制阿迪达斯耐克那些精品球衣 希望届时体坛快讯别下头播报比分 我们就当没有这回事

知乎用户 发表

对我肯定完全没影响，因为暑假我可以去日本，看日本的转播。

但我非常想抵制，现在年龄大了，没办法熬夜了。

抵制一切在美洲的体育活动。

知乎用户 发表

影响挺大，现在中国足球就和世界足球脱节，假如央视不转播的话，中国足球未来会和世界足球脱节越来越严重。

球迷有很多种，但是有一种球迷往往会被忽视，那就是只看大赛的球迷。

有一部分球迷不在乎五大联赛，也不在乎中国足球，但是他们会看大赛，而且只看大赛，这就是大赛型球迷。

之前有个回答提到过，他被派到西藏，在当地没啥娱乐活动，因为当时正值欧洲杯期间，所以靠聊欧洲杯和当地藏民聊天交朋友。

对于大赛型球迷来说，他们看世界杯的根本不是纯粹的足球竞技，而是社交货币与情绪狂欢。他们不需要去钻研复杂的阵型轮转，也不用关心球队的战术板，他们看的是球星的个人英雄主义、国家队之间的历史恩怨以及绝杀瞬间的肾上腺素飙升。

如果把顶级足球赛事看作一种高度商业化的高端服务业，那么这类球迷就是支撑起其天价估值的基石。

核心死忠球迷的基数在全球范围内是相对固定的，他们提供的是赛事的基本盘。但只有当大赛型球迷入场时，赛事的关注度才会呈现几何级数的爆发。

所以，世界杯广告主真正的目标就是这些大赛型球迷以及在大赛型球迷带动下的人群。砸下数千万美元赞助费的跨国企业，其诉求绝不是仅仅覆盖足球死忠，而是要通过足球这个载体，将品牌曝光强行推送到数以亿计的泛受众面前。没有大赛型球迷带来的流量溢价，转播商和FIFA就不可能维持如此高昂的版权与赞助体系。

如果央视不转播2026年世界杯，砸下天价广告费的中国企业肯定会受到影响，最简单的例子就是海信。当年海信赞助欧洲杯，因为那句"海信电视，中国第一"标语还被罚款和整改。海信通过赞助体育赛事在海外扩张极快，从欧洲到拉丁美洲再到非洲，海信成为家喻户晓的品牌。现在海信占据家电行业龙头地位，是电视机出货量第一。

中国足球的脱节在于当世界足球都在蓬勃发展，唯独中国足球在原地踏步，而且还有退步。当中国人愤愤不平地质疑为什么库拉索、佛得角这种小国都能杀进世界杯，而中国足球离世界杯越来越远，中国球迷压根不清楚当今国际足球发展到什么地步。从竞技端到商业端，中国足球已经被甩开一条街都不止。

之前说过一嘴，努涅斯能够积极前场逼抢，而中国前锋们却做不到，如果这就是当前的形势要求，那么中国足球要不要跟。然而这种论调在球迷中都不被认可，就别指望成为共识和公论了。像三月份国际比赛日，喀麦隆都没有上主力，只是一群二三线球员，就把中国队后场搅和得天翻地覆，让中国后卫们感到压力，什么是差距，这就是差距！

至于商业端，差距是全方位的。现在全球都是收费观看，唯独中国仍然停留在免费播放阶段。如果没有广告商支持，这笔巨款肯定收不回来。能收入相抵做到不亏钱，央视就要谢天谢地了。

这还是收视转播权，从球场运营到足球赛事运营，中国足球仍然处于草台班子阶段。

美加墨世界杯，国际足联首推官方转售平台，决赛门票标价近230万美元，为啥这么贵？会让黄牛票合法化吗？

之前提到过北美体育赛事门票已经证券化和期货化，执行动态门票价格让俱乐部收益颇丰，然而中国足球门票仍然处于公益价格，甚至低于市场价格。一分价钱一分货，就这种公益价格，不要指望什么服务，高端服务业遥遥无期。

**足球产业也是服务产业，也是高端服务业。**当有人支付溢价，那么就会享受到高价值服务。欧美体育已经把高端服务玩出花，中国足球的高端服务在哪？当然中国俱乐部不享有体育场拥有权，自然而然也不会在乎能不能从中获益。

世界杯是个不错的窗口了解足球发展，如果不转播意味着，我们失去一个窗口去观察世界足球发展。苏超办得再好，也就是个自娱自乐，和商业经济发展、高端服务业以及体育竞技无关。

最后放一个2024年美洲杯期间MetLife球场款待票(Hospitality)，这个球场也是2026年世界杯决赛场地。好多人不认可足球产业是高端服务业的说法，但是看了这个视频，真的觉得这个让别人赚自己赚不到就很好？

2024年美洲杯Metlife球场Hospitality款待票

知乎用户 发表

我猜他百分百会购买转播权

知乎用户 发表

贵乎真的牛，天天吹哈耶克的大手。

真到了哈耶克的大手发力的时候。

贵乎又开始谈国际观瞻了

知乎用户 发表

我就这么说吧，在知乎上急赤白脸的要求买的，无一例外，必定全是吃菜的赌钩，害怕影响力降低吃不到菜

真看球的都知道，有一家买版权就只能在他这看，一家都没有等于可以随便看

知乎用户 发表

贵乎真的牛逼，一口一个市场经济，阴阳怪气说什么“嫌贵你就不买啊”。

央视说了啊，那么大声的“卧槽，这么贵？”，这也能应激？

这不就是非常常见的杀价环节吗？

这一群替FIFA带货的？

知乎用户 发表

只能说恶心；

央视自己不想买也就算了，关键是他也不允许各个地方台和视频网站买。

想当初囧妈一部电影都能6亿卖给字节跳动，世界杯转播权难道抵不过3个囧妈？

像爱奇艺哪怕砸锅卖铁也肯定会买下来。

当年上海体育频道可以看欧洲五大联赛，nba，F1赛车；

后来改成央视垄断全媒体版权，然后再给各个地方分销播放权；

搞到最后现在上海体育频道只能看看台球和斗地主。

再说价格很多人说贵了；

对比之前的转播费用，2010 南非 + 2014 巴西，两届打包转播费用1.15亿美刀；

2018 俄罗斯 + 2022 卡塔尔两届打包费用3亿美刀；

本次单届3亿美刀看起来贵了一倍；但本届世界杯首次48支球队参赛，104场比赛，比上届的64场比赛多了50%多；再加上历年的涨幅，如果央视要买还可以议价，算一个较合理的水平。

呵呵，评论区一帮人跪久了站不起来了；要么是盗版用久了用出优越感来了。

知乎用户 发表

基本盘恨不得所有的钱都拿去耕战🤣

知乎用户 发表

好家伙，这事儿现在闹的，就像快结婚了，丈母娘突然把彩礼提到了天价，新郎官直接懵了。咱们就来盘盘，如果央妈这次真的一咬牙、一跺脚，不陪国际足联玩了，会是啥场面。

对球迷来说：世界杯从“年夜饭”变成“私房菜”

首先，最受伤的是谁？不是那些半夜定闹钟看欧冠的死忠，而是咱们身边那些“大赛型球迷”。就是那种四年才冒出来一次，连越位是啥都忘了，但就是能穿着啤酒烤串、把朋友圈当主战场的兄弟姐妹们。

对他们来说，世界杯不是足球，是社交硬通货。要是央视不播，这就好比过年不让放鞭炮、中秋没了月饼。他们不是不能找别的渠道看，但那种打开电视就有、全家老少能围观的“仪式感”没了。以后你没法在办公室随口一句“昨晚那球绝了嘿”来拉近距离，因为同事可能得翻个白眼回你：“没地儿看，翻墙太卡，会员太贵。”世界杯就从全民狂欢，变成了小圈子的自嗨。老铁们想靠聊欧洲杯交朋友那招，在世界杯这儿可能就不灵了，因为大家聊的不是一个信号源。

对商业格局：赞助商成了“国际大冤种”

这乐子可就大了。想想蒙牛、海信这些砸了天价赞助费的“金主爸爸”们，本来想的是：中国队虽然没去，但中国广告得去啊！结果家门口的信号被掐了。这感觉就像你花大价钱买了春晚的广告位，结果除夕当天你家小区停电了。

他们的广告词“世界品质，天生要强”，在几亿中国观众面前根本亮不了相，只能在朋友圈的盗链小视频里，模模糊糊地露个Logo。这投资回报率，估计财务总监看了都得吸氧。王涛说的“广告主集体出手给央视信心”，翻译过来就是：“央妈你大胆买，我们众筹还不行吗？”不然，这几十亿的赞助费，真就听了个响，还是大洋彼岸的响。

对转播行业和足球文化：一个敢要，一个敢不给

国际足联这回是真把算盘珠子崩人脸上了。他们一瞅，中国十几亿人，跟美国英国一个消费级别，必须3亿美金，少一个子儿都不行。但他们忘了两件事：第一，中国队没去，时差还贼阴间，大部分比赛是咱们的早睡时间和早高峰；第二，央妈可是个精打细算的“过日子高手”，你让她花20多亿去买个大概率赔本赚吆喝的买卖，那真是想多了。

所以，如果真谈崩了，这就会变成一个经典商业案例：国际足联对中国市场的严重误判。 他们以为中国球迷是嗷嗷待哺的韭菜，没想到是一群乐呵呵看“苏超”“粤超”也能下饭的佛系青年。最后的结果，可能就是世界杯在中国的影响力断崖式下跌，从大众娱乐变成小众谈资。中国足球和世界足球的“脱节”，可能就从“学不像”变成“看不见”了。

总结一下，这事儿就是个“极限拉扯”的局。 国际足联想：“中国人多，肯定有钱。”央视想：“人傻钱多的时代过去了，你现在把我当水鱼（冤大头）？” 最后大概率，双方会在最后一刻，找个台阶下，以一个“对外保密，对内实惠”的价格成交。

毕竟，国际足联也不敢真丢了十几亿人的大市场，不然他自己那110亿美元的收益大饼，也得糊一块。而咱们球迷嘛，就搬好小板凳，吃着瓜，看这场世界杯开赛前最精彩的“商战点球大战”吧。

知乎用户 发表

FIFA赞助商锐减1/3，国际足联在转播费用上失去与央视谈判的筹码。

至于国内球迷嘛，半夜开播都阻挡不了看球赛的球迷，我不相信一个小小的转播权能难倒他们。

知乎用户 发表

其实是好影响。

央视买了版权，你看正版。

大概率又要你充什么会员，至少每点进去一次就要看120秒的广告。

确实画质更好一点，然后呢？

而且央视有正版，就会打击盗版。

到时候你在网上找盗版看，估计一半的网站打不开的。

那么现在央视没有正版了。

极大概率不会打击盗版。

你盗版爱咋搞咋搞。

观众的选择权也变多了。

知乎用户 发表

“这个女孩叫小美””这个男人叫大壮”……经常看影视解说自媒体的朋友肯定知道这个梗。

其实看足球比赛也一样，你不需要从开场哨一直看到终场哨，看比赛精彩镜头就够了。

知乎用户 发表

别人不敢随便放, 那是因为央视有版权, 别人不买央视的版权就播放, 央视会找他们麻烦

如果央视没有了版权, 那谁找他们麻烦? b站开个直播, 放90分钟的世界杯花絮没问题吧? 不行国际足联你来告?

知乎用户 发表

央视被曝拒绝接受 18 亿世界杯版权费，很多人第一反应是：央视是不是太硬了？

但我觉得，这件事真正值得看的，不是谁在谈判桌上更强硬。

而是如果不合作，五年后会怎么样？

国际足联可能把一个前提看旧了——它还在按电视时代的逻辑，给短视频时代的用户定价。

-–

先说价格有多离谱。

2010 年，央视和国际足联签了三届世界杯版权（2010、2014、2018），合计大约 6 亿人民币。

现在单届要价接近 3 亿美元，折合 20 多亿人民币。

十年间，单届价格涨了十倍不止。

再看央视这边的账。2022 年世界杯，央视相关广告收入不到 50 亿。听着不少，但版权费、制作成本、招商运营成本扣完，利润并没有想象中那么厚。

更要命的是，这次开赛前一个多月版权还没定下来，招商周期被压得很短。

所以这笔账，真不是“央视有钱就该买”这么简单。

-–

但国际足联这么定价，也不是完全没道理。

世界杯是顶级赛事，四年一次，中国市场又大。

站在卖方角度看，它当然想卖个高价。

问题是，它可能把一个前提看旧了。

过去世界杯最大的入口是电视。

央视播，大家就守着看。

央视不播，很多人确实不知道去哪看。

但现在不一样了。

2022 年世界杯，央视频、咪咕、抖音、抖音极速版四个平台覆盖了 8.29 亿用户。

抖音第一次成为世界杯持权转播商。

开幕式到揭幕战期间，抖音体育直播间累计在线人数超过 4000 万。

这说明一件事：

世界杯还很热。

但热度已经不只在电视里了。

很多人现在看球，不一定非要看完整 90 分钟。

可能刷一个进球集锦。

可能看一段解说切片。

可能只在评论区看大家吵两句。

甚至有些人发现看球太麻烦，干脆就不看了。

这才是国际足联真正该担心的地方。

垄断最怕的不是买家还价，而是用户绕路。

你以为自己卡住了入口。

但用户一旦觉得麻烦，他不会天天骂你。

他会直接走。

这事儿特别像流行音乐。

以前很多歌是全民娱乐，大家都听，街上放，KTV 唱，手机铃声也用。

后来版权越切越碎。

这首在这个平台，那首在那个平台，有的要会员，有的搜不到，有的突然灰了。

用户一开始会骂。

骂着骂着，就懒得找了。

最后不是某首歌少赚了多少钱。

是这首歌慢慢从大众生活里消失了。

世界杯也一样。

国际足联真正该担心的，不是央视这次少给几个亿。

而是五年以后，世界杯会不会从“全民事件”，变成“少数球迷还在看的赛事内容”。

一个内容产品最怕的，不是短期少赚一点。

而是用户习惯被别的东西接走了。

电视接不住，就被短视频接走。

短视频也接不住，用户可能直接去看别的热闹。

所以这件事最值得看的，不是谁赢了谈判。

而是旧渠道的定价权，正在被新用户习惯一点点拆掉。

版权费可以谈。

但越晚降价，越被动。

热度一旦没了，才是真的消亡。

知乎用户 发表

1、日韩世界杯，美国没有一家英语媒体买版权。也就是说，美国所有英语人口，当年都没有看日韩世界杯。这还是世纪初黄金时代的美国。

2、所谓的市场竞价。很多人说，让地方台或企业自己买。我最近才悟到的，在现代金融模式下，没有一个法人是能做到真的自负盈亏的。地方台买了，亏了，谁兜底？私企买了，亏了，真的就是企业自己兜底吗？恒大？爱奇艺？特朗普破产过几次？在这种情况下，我不是说企业奔着亏损去，而是企业亏损大多输情况下是不会影响决策者本人的，所以给利益输送留下了完全无法监管的口子。假如放开市场自由竞价，某个大企业某群高管过于乐观估计市场，付了6亿美元买了，到最后不过就是过于乐观决策失误而已，资金可是转移出去了，投名状可是交了。所以口子是不能开的。

所以，不会有任何影响。

知乎用户 发表

国际足联现在是漫天开价，就是认准你非买不可。

实上，哪里有那么多的非买不可。

若中国这边没有没版权，那就意味着全都有版权。

与央视谈崩的话，就算爱奇艺、腾讯等视频网站联手搞定，但是没有央视主导的监控，这就意味着世界杯谁都都可以来，那就是八仙过海各显其能。

可想而知，到时候将是铺天盖地的视频资源，我们只是无法在电视上看到世界杯，以及听不到詹俊等解说员的解说而已。

然后，之前卖料的那些主播们，肯定绩效拉满……

知乎用户 发表

我觉得，世界杯组委会，应该给中国3亿美元，播世界杯。

知乎用户 发表

就单论看世界杯来说

第一，国足进世界杯了，真假球迷都看，国内有观看需求，当然国足也走不远，国足没比赛，观赛潮水迅速退去（剩下的真球迷占绝大多数）。

第二，国足没进世界杯，假球迷基本不看（我就是），真球迷想看，有的是路子，就是各显神通了。

咱们人口多，但国足不强，球迷群体增长萎靡

知乎用户 发表

85年出生，自从接触到足球，从小学初中高中大学一直非常喜欢，疯狂踢球看球，只要有机会，什么世界杯、美洲杯、欧洲杯，亚洲杯，英超、意甲、德甲、西甲、欧冠，能看的都看。

大学毕业工作8年左右，一直保持半个月踢一场球，以上比赛只能挑重要的看，因为实在是扛不住。

再后来结婚有了孩子，大概有10年没踢过球了，球赛的话基本也就有时间看个国足，其他的所有比赛看集锦，没时间看不看无所谓。

作为一个80后近30年的球迷，你问我央视转不转播这次世界杯有没有影响，我是觉得对我真没啥影响，因为即使转播了，一个是它那个时间我真扛不住，二是我也真没兴趣去扛。即使央视全程直播了，我估计我顶多看个三四场，而且是实在闲的蛋疼了。

所以再次总结一下，央视不播世界杯，对我这个80后有着30年球龄的球迷来说，啥影响也没有，反倒是央视能直拒FIFA的无理报价，我很开心，干脆直接就别播了，省点钱给国内多办办实事。

知乎用户 发表

应该是宋凯强烈要求别买的。

只要不买，国际足联这笔账一算，明面上损失3亿，背后损失10亿赌资，亏大发了。而再算笔账，如果中国队能进去，这两笔钱就可以做到5+30亿，这里外里一加有48亿刀的差价啊！

所以这次必须不能买，只要不买，接下来两年中国队参加下届预选赛才有太上皇待遇，不管是分组、裁判都有超规格优待和暗助，只要不买转播权，下届必能参加世界杯，再烂都能进

知乎用户 发表

没啥影响，不愿意当冤大头的国家多的是

不仅是中国的3亿刀，越南1500万 ，马来西亚的5000万刀都卡住了，印度据说2000万都没谈妥

现在足联比我们着急

反正中国队又没进世界杯，短视频这么发达的时代，

有的是地方看，你猜有没有人会去直播日韩版本的？

要是央视现在就接受了，那才是蠢到家，现在无非是一些人给央视施加压力呗

知乎用户 发表

问题是你就是交钱了收视率也是惨败啊，比赛的时间基本都是四五点钟开始，谁会在这个时候看比赛啊？我说白了就中国这个市场收视率有一半都是凑热闹，不看也不耽误啥。

知乎用户 发表

不会产生啥影响，想看的自有自己的办法，赌球的看比分那途径更多了。就是靠谱解说会挺难找……

知乎用户 发表

那可太好了。谁会喜欢看央视。

知乎用户 发表

我从15岁开始看NBA一直看到肖华上台，然后辱华事件，当天不看NBA至今。

然后现在拼命给我推NBA切片，偶尔看看，也不认识谁了。

真没啥影响。

知乎用户 发表

笑死了，很多人还真以为中国有几百万人看世界杯啊？

现实很残忍，最简单的算数，中国哪怕有500万人愿意花钱看世界杯，一个人300块钱，那就是15亿，加点广告费，和国际足联砍砍价，买个转播权毫无问题。这也是国际足联开这个价格的想法。

现实是，央视，抖音，腾讯，爱奇艺，咪咕不是傻子，人家会测算的，这个价格都嫌贵，大概率算下来，全国愿意为世界杯付费300块的人，也就200来万吧。

这样算，大概也就能卖出去6亿-8亿左右的。这就是央视开6亿价格的原因。哪怕这个价格，我猜可能央视都怕不够人，搞不好就100来万人愿意付费。那就亏本了。

我这种老登，压根不看国际足球十几年了。年轻的时候确实看，现在看个锤子？西方一直在敌视中国，欧洲老爷高高在上。中国和西方嗯关系一直紧张，中国队又弱，舔着个脸还捧欧洲球队的臭脚，何苦呢？

PS:详细说一下吧，我还真就搞不懂现在除了赌狗还看国际足球的人是有啥看头？

我们八零后的老登，基本从94年世界杯开始看，98年火热，02年世界杯因为有中国队，到了巅峰。然后06年就开始走下坡路了，10年就基本不咋看了，不过因为10年那个神曲，还是挺火的。再之后，基本就不看了。

NBA因为姚明火了，很多人看，中超很多热一直在看，CBA也有固定的人群看。欧洲足球这玩意，时间最不友好。NBA我双休日早上，或者上班摸鱼的时候都能看。欧洲足球都是半夜，谁特么挺得住。

今天这个皇马辱华，明天那个厄齐尔搞事情的，除了赌狗看个锤子看。我感觉全国愿意付费世界杯的，200万顶天了。

真不是300块钱的问题，时间太不友好了，而且没啥意思。体育比赛这个玩意没主队，年龄大了根本没一点儿动力。

知乎用户 发表

球迷随便看，央视没钱赚。

知乎用户 发表

话放这，不会谈崩，价格会按央视的来。

如果FIFA头铁不知自己几斤几两，死不低头。那后果就是被赞助商索赔，合同里肯定会有覆盖主要国家的要求。

就算这次不索赔，下一届赞助金额至少砍掉三分之一。

赞助商不傻，没有中国，广告能是一个价吗？？

国际足联脑子不进水肯定低头

知乎用户 发表

世界杯是什么？

世界杯就是20多需要休息的人在场上拼命奔跑。

几万个需要运动的人，在场下看热闹。

中国人看世界杯是什么？

明明没有自己的主队，还要熬夜倒时差，高价去看热闹吗？

这个问题下面，一堆足球高级答主，在说什么世界接轨，什么开放……

生怕央视真的不播了。

中国足球的希望，根本不在什么世界接轨，而在苏超那样的群众足球运动。

中国的体育，早应该抛弃追求奥运成绩，国际大赛成绩的虚荣心。

回到发展体育运动，增强人民体质的光辉大道上来。

知乎用户 发表

到底是中国不能没有世界杯

还是世界杯不能没有中国？

知乎用户 发表

这种除了央视和广告商挣不到钱之外，所有人都开心的局面不知道谁在着急，但凡看球的有几个不知道什么jrs直播、俄罗斯神秘盗链和大大小小赌狗平台的，当年直播吧怎么做起来的不会有“真球迷”不知道吧

没有版权＝人人有版权，最好别拿下

知乎用户 发表

没有什么影响，近十五年我已经不看世界杯了，也就看看新闻谁赢了。老了，不关心那些不赚钱的东西了

知乎用户 发表

花点钱是小事，但是你想赚钱，还想当大爷，还想高高在上，还想我们舔你

您是不是对国际形势有什么误解

白皮们骨子里的傲慢一点没变

知乎用户 发表

不买就不买吧，真球迷总能想到办法看，

云球迷和凑热闹型路人看不看无所谓。

真要花 20 亿，央视亏不了，但估计也很难赚。

这钱本质上是广告商出的，

也就是说，中国的一堆企业，凑了 20 亿广告费交给国际足联。

国际足联拿这个钱给参赛国发奖金和中饱私囊。

这些钱省下来的话，虽然进不了你我的口袋，但平常的广告费本质上是国内流通的。

比如企业在路边广告牌打广告，钱给到了广告牌载体的公司，这个公司要请工人维护，给员工发工资，养活了普通老百姓。

这是一个内循环的过程。

但钱流向国际足联，就是有去无回。

至于世界杯经济，比如促进了酒吧和包厢看球什么的，我相信他们搞得到信号，管事的睁一眼闭一眼就好了。

而且，今年的世界杯时间，基本在半夜 1 点到天亮，看球经济很难搞。

知乎用户 发表

有啥影响，大陆看不了，去澳门看不就行了。

知乎用户 发表

美加墨收不到钱。中国想看的还是能看。

对于我这种伪球迷来说，切片集锦可能更加精彩。我本来也只看这个。我认为大部分中国人看的都是这个。注意，我说的是大部分中国人，包括女人、老人、孩子。

中央电视台是国企，花钱买世界杯转播权 意味着花全国纳税人的钱。有这些钱不如修几个足球场给孩子们

知乎用户 发表

早些年没有买版权的时候，我们就没动漫看了吗？

世界杯不一样？世界杯也一样。

愿意看的总有办法，不愿意看的转播也不会看。

不买转播权，那也表示对于一些情况的默许。

至于一些是哪些？勤劳善良的劳动人民会给我们答案的。

最后，如果真的不买。提前祝好人一生平安！！！记得给我留个链接！！！

知乎用户 发表

没啥影响

地方台、网络平台想买的多了

你说没钱，那些中国赞助商很愿意给这笔钱

此后就是国际顶级赛事渐渐和央视绝缘

然后广告收入就会减少

如果出现亏损，看国家愿不愿意了

知乎用户 发表

那也许再过两届就真的有外卡模式了

知乎用户 发表

看鬼佬踢球拿“世界冠军”有什么意思？还要送钱？

知乎用户 发表

第一：世界杯转播是商业行为，央视付出成本，他要赚回来的，而这个赚，在中国没有商业付费背景下，是要通过广告，网络点播等费用，央视自己评估成本和收益不成正比

第二：世界杯其实在中国是祛魅化了，02年世界杯以后，中国已经没有人相信世界杯是公平公正的，其次，扩军意味着冗长，球迷精力有限

第三：这次世界杯还有不利，就是时间，绝大多数比赛都是在早上，跟上班时间冲突，消费具体学生和退休老人，广告商投入积极性不高

知乎用户 发表

不能只从人口出发，来比较美国、欧洲的购买价格和中国的购买价格，这太片面了。

富裕程度和爱好更重要。

改革开放40年多年，其实说到基本富裕，也才10多年。付费习惯是慢慢养成的。国内已经错过了收费电视的时代，美国的付费电视台从上个世纪60、70年代已经流行了，如著名的HBO、ESPN、迪斯尼等频道都有大量的订阅用户。

其实CCTV5是收费频道，但当年都是包含在有线电视费里，一般是每个月20左右的有线电视费，有3块左右的是交给CCTV3、5、8等，各地情况不一样。这就给人电视频道都是免费的感觉。

采用去年中美网友对账的一篇文章的数据，美国人均收入是中国的10倍之多。

总的来说，2025年美国普通人的月薪大约在2,000-6,000美元之间，而中国的平均月薪约为3,100元人民币。

当然不是说，我穷我有理，而是穷人花费少，用于娱乐的花费当然就更少。

苹果公司是国际化做得最好的公司之一，它家的apple music定价是这样的，美国9.9美元/月，中国10元/月，这是10年前刚进入中国的价格，2022年时，分别涨了1美元和1元。

国内的体育爱好者可能不足于支撑高额的收费，很多人是观看“世界杯”的足球爱好者，其它足球比赛基本不看。随着国足越来越烂，足球爱好者也变少。随着上一代国际球星的退役，能认识的球星越来越少了。流媒体、短视频的流行是最重要的原因。

近两年，苏超的火爆也是因为娱乐和玩梗，当然不是不行，这很行，群众喜欢，但是，这个几乎是免费的。球市火爆，是因为门票定价低，网上直播免费。抬高门票，直播收费，热度立马降下来。

这就是移动互联网时代，免费聚集人气，不直接赚观看直播的用户的钱，而是赚赞助商的钱，从其它方面赚钱。

说起放开其它运营主体购买版权的问题，我想起了苏宁电器/苏宁易购，如今市值只有100多亿（人民币）的ST苏宁，当年其实不止购买国际米兰了，还高价抢购了很多体育赛事直播。

苏宁购买国际米兰，没钱还贷款被迫退出，虽然总亏了50亿左右的人民币，但得到了欧洲的尊重！（“得到尊重”是苏宁公子说的，也是他操盘国际米兰，搜索关键字：国际米兰 苏宁 张康阳）

实际总投资高达9亿欧元，最终回收资金仅约3.25亿欧元，账面亏损大约接近6亿欧元。

其实苏宁还高价抢购了很多球赛直播，从那时开始很多比赛在电视上看不到了。

作为苏宁体育旗下重要的平台，PP体育拥有丰富的版权资源。今年1月4日，PP体育宣布获得英格兰足总杯2018-2024年的独家新媒体版权。此前，PP体育已经拿下的重大体育赛事IP还包括：2019-2022年英超联赛独家全媒体版权；2018-2023年德甲联赛独家全媒体版权；2015-2020年西甲联赛（中国地区）独家全媒体版权等。

截至目前（2019年）,苏宁体育已经拥有包括五大联赛、欧冠、中超、亚冠在内的绝大部分国内外顶级足球赛事版权,以及UFC、WWE等搏击类小众赛事。

知乎用户 发表

我有一计：

明年春晚，别整那么多形式，直接去天津北方曲校请十几个学员，甭管是说相声说评书唱大鼓唱快板，折腾够四个半小时，最后十几个人一起来个难忘今宵。出场费就算一人一万块钱，也就十几万就能把事办了。

然后，省下来的这个钱，去买世界杯的版权。

这样，球迷也看到比赛了，非球迷也不用除夕晚上受那个罪了，fifa也赚到钱了，可以说是三赢了。

知乎用户 发表

从2018年世界杯开始，央视开始受到互联网视频平台的冲击，2022年世界杯时几乎被挖走了整个解说团队。今年如果央视不转播，那么将全面被互联网平台吞没。

知乎用户 发表

举个例子，我是98年入坑的球迷，连续几届世界杯大部分场次都看过，但是除了买足彩，没有为足球付费过，包括早期的苏宁和后来的爱奇艺直播平台。哪怕是我最喜欢的俱乐部，我也只开过会员，现在也不开了。上一届世界杯就没怎么看了，国足这成绩，一点兴趣都提不起来了。我估计很多球迷都和我一样，一方面，国足的成绩与看球的热情紧密联系，另一方面，热情归热情，要真金白银支持的话，还得考虑考虑。所以，没有中国队的世界杯，也没啥太多吸引力，有当然好，没有也无所谓了。

知乎用户 发表

央视想砍价就砍价，想多赚钱就说想多赚钱，绑架啥爱国啊，一堆网民居然和一家垄断的媒体共情了。这事情可是双刃剑，要真把民意挑起来，回头自己没法转播可得损失多少啊

知乎用户 发表

热爱足球的人：气死人，我得看看哪里可以找到看视频的

无所谓足球：彩，解气

压根不当回事的：啥，每年还有转播看？

知乎用户 发表

影响？能有什么影响，最大的影响就是我们是真赢麻了，我简单盘了下，至少赢三次。

第一赢，国家省钱。

这笔钱掏出去，相当于拿了全民健身的预算，买个半夜三点半爬起来看喀麦隆踢哥斯达黎加的尊贵资格。又没有中国队，花几个亿去买单，纯属友情赞助国际足联搞团建。省下来干点啥不好？给小区球场多装几盏路灯，都比给因凡蒂诺的豪华游轮添螺旋桨强。这波，纯理性消费。

第二赢，真球迷清净。

央媒一转播，世界杯自动降级为“全民伪球迷狂欢节”。热搜准时被连越位都画不明白的人占领，张嘴就是“内马尔好帅虽败犹荣”，配九宫格自拍。营销号连夜出标题：《3分钟带你读懂越位》，点进去二分半在卖理财课。现在不播了，这帮人连去哪看球都不知道。世界杯终于退回该有的生态位：懂球的老狗在群里刷刷比分，骂两句“后防纸糊的”，相安无事继续睡觉。没人蹭热度，没人硬煽情，没人再问“中国队什么时候上”。把足球还给了球迷。

第三赢，足球自己松绑。

央媒转播权，表面买画面，实际附赠一套尬到抠脚的话语体系。不播了，这套周边自动下架。再也不会有人指着梅西一条龙，硬升华出二两“人类命运共同体”；也不用每场强强对话前强行提炼“亚洲足球启示录”。更关键的是，赌球网站少了央媒画面当背书，截个直播流挂个时钟冒充正规军的套路，直接塌了半条路。至于国足，意外捞到免骂金牌——没有全民狂欢当背景板，“别人过节我们上坟”的对比冲击直接降维，考古式网暴至少少七成素材。足球终于退回它本来的位置：一项运动，一种兴趣，而不是必须扛民族叙事的沉重包袱。安静四年，对所有人的心理健康都是好事。

话说回来，我要是央视，把腿翘桌上等国际足联来送钱。

我们把账算明白：是我们需要世界杯，还是世界杯需要我们？十四亿人的市场，说不播就不播了，谁更肉疼，让子弹飞一会儿。没了全国覆盖，赞助商几千万美金买的中文场边广告给谁看？收视率断崖跳水，世界杯在中国从“全民盛宴”降级成“字幕比分群里的神秘代码”。这哪是我们损失了世界杯，分明是世界杯损失了超级流量池。逻辑该反过来：凭什么我们掏钱？该他们倒找钱请我们播。不给钱？正好，不播。让他们体验一把东方市场的寂静。咱们钱省了，伪球迷散了，足球清爽了，属于终极商业博弈，完美闭环。

知乎用户 发表

厌倦春晚之后，网民又多了一个关上电视机的理由

知乎用户 发表

告诉大家一个热知识：中国不买官方直播权，最着急上火的是国际赌球组织，国际博彩公司花了大价钱买舆论施压要求买直播权。

如果国内没有买官方直播权，赛事影响力和热度会暴跌1亿个点，除了资深赌狗，路人赌球参与度会断崖式萎缩，断人财路如杀人父母。国际赌球组织花了很多钱买自媒体和mcn公司鼓吹买世界杯直播权的声音，各种造势施压。

知乎用户 发表

全都没版权等于全都有版权

和央视谈崩意味着世界杯在中国大陆没人落地，也就没人负责维护版权

那球迷各显神通下的遍地海盗台，央视和咪咕不会也不用去管

该看还是看，无非没有贺炜詹俊他们的解说罢了

知乎用户 发表

评论的大神说的对。

魔兽世界国服凉了的时候各种私服齐上，还可以自己搞个私服当单机游戏玩。拼多多上都有卖的。侵权不？肯定侵权了。为啥暴雪不打官司维权呢？

你TM都不在中国运营了，你维个屁权？

知乎用户 发表

这是好事呀！

想想冰壶这种垃圾运动是怎么进奥运会的？为啥一个石头做的冰壶要几万块？还必须指定要原产自苏格兰的冰壶才能用？

自己的黄金橱窗不摆放自家的展品，舔着脸去跪求洋人摆放人家的展品，配合外资挖掘培育自家的市场，外资平台和商家三七分成，而自己也就只赚个跑腿费，这不是文化买办是什么？文化买办不仅仅是包装出一票外国“巨星名人”随便到国内商演圈钱，更是滋生逆向民族主义的土壤。

知乎用户 发表

央视终于想明白了

大价钱买过来再高价卖出去，一定会被网暴

大价钱买，低价转卖，冤大头

低价买，高价转卖，大概率被网暴

低价买，低价转卖，最理想状态

谈崩了，大家一起网暴国际足联

知乎用户 发表

会导致大批中国球迷翻墙去俄罗斯免费转播的网站上看。

因为俄罗斯被西方国家制裁针对，参考之前迪士尼动画俄罗斯免费看，所以这回世界杯俄罗斯也能免费看。

咱这边想看，去俄罗斯看就行，还省钱了。

知乎用户 发表

如果中国能坚持三届不转播世界杯，那么国际足联就是摁也得把中国队摁到决赛圈。

知乎用户 发表

如果中国不转播世界杯，那么99%的中国人都不知道有这个玩意。这玩意就是中国媒体瞎起哄，一小撮人垄断媒体，显得声音特别大，PUA中国人必须喜欢足球，还上升到民族层面，厚颜无耻得说足球不行，就是体制不行！我真的受不了中国的足球媒体了，他们太恶心了，根本就不顾中国人不喜欢足球的现实，充当人家的喉舌和扩音筒，一个劲的给中国人洗脑。实际上足球是人口密集型运动，人口绞肉机，需要海量年轻人才能出成绩，是放弃国家公共教育后的添头。为了足球，让数百万家庭放弃基础教育，值得吗？

我2014年世界杯期间在荷兰，没见当地人多么狂热，真不如中国媒体叫的欢。

2026年世界杯，比赛都安排在凌晨，睡醒了看看集锦得了，不要入戏太深。

知乎用户 发表

没有任何影响，甚至更好

只要央视不买版权，到时候全网络都是直播源

这可能是野鸡平台今年听到的最好的消息了

知乎用户 发表

没有版权=全有版权

过去央视花钱买了转播权，那其他平台如果播放等于侵犯了央视的利益，央视能饶得了他？

但如果没买，那抖音、B站，甚至小红书都能有世界杯的直播间

知乎用户 发表

不得不说，最近一两年，央视终于回过味来了！作为全球第一大赛事，世界杯的影响力和吸金能力毋庸置疑。以往，央视也是慑于此，总想参与进去，结果屡屡被对方当冤大头。

可现在，央视终于想清楚了，TMD我才应该是甲方啊！

当然，央视能想明白，也得益于国足的不作为。由于长时间无法参加世界杯，导致国内基本没有必须看世界杯的“刚需球迷”。换句话说，即便央视不转播世界杯，也不会有人，或极少有人会投诉。

在国内喜欢世界杯的人，大致分为两类：

一类是少量的足球强国或足球巨星狂热粉丝，会追求世界杯的比赛。而另一类则是人数众多，四年一度的“朋友圈球迷”，他们对于足球的了解并不多，只是喜欢凑热闹，顺便发个朋友圈，显示参与感。

如今随着互联网的普及，选择观看世界杯的渠道，无论是正规的还是非正规的，已经越来越多，但央视的龙头地位依然无可撼动。毕竟央视的覆盖面最广，转播方式最专业，也是普通人选择最多的渠道。经过几十年的熏陶，很多人已经养成了通过央视观看世界杯的习惯。

一旦央视选择不直播，很多“朋友圈球迷”由于得不到央视铺天盖地的宣传，很可能不再知晓世界杯的存在，转而去关注其他热门文娱产品，如苏超！

而少了这样一个巨大的市场，对于那些赞助世界杯的企业而言也是一种伤害，那么他们也很可能降低赞助费用，甚至不再赞助，从而直接影响FIFA的吸金能力。

当然，若央视少了世界杯，也会损失一大笔广告费用。但对于央视而言，自己手头的王牌并不少，少了这一笔广告费用中至少很大一部分，会从其他渠道挽回。

而这二者之间的差距，不出意外的话，就是央视的心理底线。如今FIFA大幅度提高报价，显然已经超出这一价格！

两年前，有国足参加的18强赛，也因为FIFA的狮子大开口，让央视直接拒绝！

而央视拒绝之后，本以为捡到便宜的爱奇艺，却根本没有成功吃下这个大蛋糕，最后闹得不欢而散。

爱奇艺的失败，其实也变相给了央视底气。如果FIFA一意孤行，那么央视很可能继续上次的操作，选择拒绝！

站在球迷的角度，虽然很不希望这样的情况发生，但毕竟“在商言商”，当然也支持央视从自身利益出发的作为。

只是FIFA就得好好考量一下，自己是否有足够的底牌拿捏央视了！

知乎用户 发表

有一说一

CCTV真的应该反过来跟FIFA收钱

最起码1亿美金

下次，FIFA就会把国足抬进世界杯，这样他们才有筹码谈判

搞一次，他们才知道，他们手上真的没牌

这次不转播，下届国足就是直通世界杯

一亿美金是给CCTV管理盗版的辛苦费跟品牌曝光费，真不贵

中国神人不是印度跟欧洲可以比的

没有CCTV管，盗版比直播还牛

没有中国球队，没有中国球迷

这还叫哪门子世界杯？

下一届开始，中美俄天然就应该获得直通资格

知乎用户 发表

虽然很痛心，但不得不承认，根本没有任何影响！

知乎用户 发表

央视不转播2026年美加墨世界杯，后果十分严重，不亚于物理界失去了王XX。

王XX是谁？

他是我认识的一个好友，曾经算出小明奶奶走路速度是每小时180公里

知乎用户 发表

我不理解，为什么我们要给他们钱，不应该他们给我们钱嘛。我们这么大的市场和观众，广告都卖额飞起。哪个商业赛事不都是靠赞助商活下来的，单卖门票才几个钱？转播权贵是因为看的人多，那我们更没道理给钱了吧

知乎用户 发表

2022年卡塔尔世界杯，卡塔尔投入了足足2200亿美元，收益却只有区区170亿美元。

2000亿美元是什么概念？

网上普遍估计一艘055的造价是8-10亿美元，咱们给翻个倍，也抵得100艘055了。

倘若卡尔特当初把这笔钱拿来购买军火，哪怕是贵上天的美国军火，至于在这次美伊冲突中如此被动吗？

——卡塔尔虽然亏惨了，国际足联可是赚大了。

数据显示，2022年卡塔尔世界杯，国际足联创收75亿美元。

据称，国际足联主席因凡蒂诺为2026年世界杯周期设定了高达110亿美元的总营收目标，其中转播权收入目标为42.64亿美元。

看来是美帝的钱不好坑，所以想坑中国一把？

补充一点——

国际足联于2025年设立了“国际足联和平奖”，旨在表彰为和平做出贡献的个人。‌

2025年12月，首届奖项授予了美国总统唐纳德·特朗普。

知乎用户 发表

坚决支持央视放弃转播。谁爱看谁看

知乎用户 发表

还是魔兽世界那个问题：22年底动视暴雪合作协议到期，跟网易提出天价续约金，5成不够，还要求暴雪游戏在中国区的定价必须与全球其他地区同步。

在这之前，暴雪要求网易把合作协议顺延六个月，好方便暴雪找下一个代理商。

当时网易和暴雪到期就解约，一点没含糊，当年暴雪在贴吧找的水军没把网易骂化了。

然后怎么样了呢？

当月魔兽私服在某宝和某多多从50块降到20多，第二个月降到几块钱。

你说侵权吗？太侵权了，外网更新第二天国内私服就更新了，麦子熟了几千次，私服内卷第一次，当时的魔兽世界私服开控制台都不过瘾了，一度出现了一键全成就、装扮全解锁、一键kill这种功能。

但是侵权又怎么样呢？你暴雪根本就没在中国区运营，谁给你维权？哪个给你站台？

2024年4月，暴雪低眉顺眼的又回来和网易合作了，为什么呢？因为他们被微软收购了，中国区玩家的数据也没法掌握了，战网消失了。

结果回归以后火了不到一个月，热度又消散下去了。

知乎用户 发表

我真没想到，这事也能让有的人扯到“输赢”上。

2022年世界杯转播费，

美国 5.125亿。中国 1.8亿。 日本 1.6亿。法国 1.5亿。

2026年世界杯转播费，

美国 9.45亿。中国（网传要价）3亿。日本 2亿。法国 1.5亿。

朋友们，看出什么没？

美国涨了84%。中国（网传要价）涨了66%

日本 涨了 25%。法国平价。

美国是东道主，中国队连决赛圈都没进。

这东西合理吗？

美国贵是因为他买的是双语，英语+西语。

我真不理解这都能扯上，什么“中输”。

头脑已经单极管了？

知乎用户 发表

如果国内能团结一心，不转播，不赞助。

不出二十年，国际足联会送中国队直通世界杯名额。

当然，实力不够，被保送的中国队被14：0剃头也是有可能的。

从各种角度，我都期待这样的乐子早日出现！

知乎用户 发表

球迷很开心，因为又可以开源看，又可以少花钱

非球迷也开心，因为20亿毕竟是纳税人的钱，少乱花点是一点

保守派很开心，因为对国际市场的强硬态符合内心需求

自由派很开心，因为提价而失去市场这正是自由市场的表现

究竟是谁在哭丧？

难道是这么多年培养出的“非央视转播球赛不看”的铁粉？？？

那很训服了

知乎用户 发表

国际足联和西方人根本不懂，只有中国政府才能管住中国的老百姓，才能让西方人提供的产品在中国赚到钱。

如果西方的产品跟中国政府谈崩了，对中国百姓来讲，反而可以无成本的大量使用。

这点小日本最有体会，无论是光荣系列还是小电影，哪怕中国的用户可能是全球第一，小日本却从没在中国赚到过钱。因为中国政府不参与这些，老百姓就能无偿使用。

以后西方人除了这次的转播权，什么产品设计，药品研发，什么操作系统，商品版权等等，都跟中国政府谈崩了试试，分分钟变成全球最大用户可以免费使用。

知乎用户 发表

除了央视以外，更重要的事情是

随着综合国力的提升，中国人终于对一些东西祛魅了

比如足球

以前都说什么世界第一运动，什么国足不配叫国字号

足球好看吗，好看，影响力大吗，太大了

so what？

说到底足球就是个娱乐节目，比其游戏动漫直播街头卖艺的没高贵多少

那么，为了这个娱乐项目投入几十个亿，值得吗？

答案显而易见

知乎用户 发表

省了好多钱，建航母吧，还有那几个世界杯赞助商，一并抵制

知乎用户 发表

“我们的市场大，FIFA要求着央视播。”

“足球早没人看了，FIFA要求着我们看。”

“X版资源那么多，随便看FIFA管不了。”

“赞助商已经急哭，都在逼FIFA早点跪。”

知乎用户 发表

中国一年花3000亿美元在外面买石油，眼睛都不带眨一下，

为啥？因为知道这边买进来，那边能卖出去，赚钱，算得过账来，

为什么2026世界杯2.5-3亿不敢买？很简单，因为算不过账来，害怕这边买了，那边赚不到钱，

归根结底就是中国体育消费不行，

别扯什么时间半夜三更不合适，日本时区和中国差不多，照样2亿美元拿下，日本才1亿多人，中国14亿人，

也别扯中国人不喜欢足球，2026年的今天，中超依然是中国断档领先商业价值最高的体育赛事，

什么乒乓球，跳水，游泳这些都属于是转播卖不出价钱，门票卖不出去，参与的俱乐部基本都是亏损的那种，

说穿了，就是中国体育赛事消费市场的消费能力太差了

知乎用户 发表

受最大影响的可能是NBA

没世界杯好看

没世界杯受众广

没世界杯价值高

世界杯都不转了

你NBA还准备收多少钱

知乎用户 发表

不看世界杯，会死？会世界末日？ 三体人会入侵地球？

理解不了一点，那些为国际足联“摇旗呐喊”的人。符合国内每逢世界杯，就自动刷新一堆伪球迷的盛况。

知乎用户 发表

虽然版权没有尘埃落定，但是我觉得后面央视肯定会转播的，这点毋庸置疑，谈到最后会谈拢，会以一个合适的价格确定。

这可是体育界最重要的赛事，足球又是大家最喜欢看的运动，不管怎么样都不可能轻易放弃，这里面还有很多商业合作的机会。

我想央视不可能不考虑这些因素。

另外说句实话，即使央视真的不转播2026年美加墨世界杯，专业球迷有的是办法，想看世界杯还不困难？各种渠道都是可以看到的，在我的电脑里，就有一些歪门可以看足球赛事的平台，至于叫什么我就不说了，懂得都懂。

有的是办法应对。

所以对专业球迷来说，央视转不转播影响都不大，想看的照样看到，无非就是国外频道解说会是英文、西班牙语等说法，对我们来说也习惯了。

还有就是游戏。

80、90后哪个不是游戏迷？实况足球、FIFA、足球经理玩得不亦乐乎。即使没足球比赛，游戏里照样可以寻求快乐，有的人则干脆比赛都不看了，就是玩游戏，从游戏的过程、数据来了解足球，同样很爽。

也不会说完全放弃足球。

不转播世界杯，对大多数人来讲影响并不大，反正不看球的生活照样过，谁拿到世界杯，也不会对他们生活有什么区别。

没有世界杯，地球也不是照样转？不会说因为看不到就是世界末日。中超、苏超还不是一大堆人在看？国外看不到，看国内的也行，反正也是图个热闹。

这次价格增长，也是能够预料。参赛场次多了，比赛多，而且又有政治因素的影响，也想敲一笔，中国这块大市场，谁都想在这里面占点便宜。

中国这边自然不乐意，本身中国队也没参加，时间也不友好，有早上凌晨的比赛，上班的人也不见得每场比赛都可以看到，收视率肯定降低。

万一到时候花大价钱买了，亏本了怎么办，这笔账谁来付？

谁也不愿意承担冤大头。争来争去，无非就是利益的问题了，摆上台面来谈，到最后就是以合适的价格或者其它类型的合作形式来结束这一切。

熙熙攘攘皆为利往。

对于未来，我还是挺谨慎的，感觉以后体育赛事的吸引力真的会下降。别说世界杯了，奥运会看的人也没那么多，大家也不怎么关心这些东西了。

游戏、娱乐方式的增加，也是大大吸引了人们的注意力，也没怎么太需要看体育比赛来调整放松。能玩的东西很多，看不看足球也能接受。

这个趋势不可阻挡。

反正世界杯能看一天是一天吧。

知乎用户 发表

没有影响

大家可以自己对比一下往届同期，到现在离开赛才剩几天，国内讨论氛围同往届此时是一样的吗？最基础的，主题曲，吉祥物，主办方，往届集锦，明星球员的恩怨情仇，以前到这个时候早该刷得满天飞了，今年静悄悄的，要不是爆出来天价转播费这个话题，可能对绝大多数人来说也就无声无息过去了，毕竟我们家子涵是真的不上台。

也别说国内亿万球迷会怎样怎样了，国内一亿球迷可能有九千万只知道个梅西，哦最多再加个C罗，让他们说第三个名字都难。氛围到了顺势装个b假装自己很懂足球，没那个氛围就去别的地方找优越感了

知乎用户 发表

为什么总有人觉得央视的钱是自己的？

央视转播你能看到世界杯，央视不转播这笔钱也到不了你手上。

怎么还有人给央视操心上了？？

知乎用户 发表

本来经济形势就不行，

你国际足联还他妈临时加价。

去你妈的。

知乎用户 发表

基本没影响。

对于球迷来说，没有官方版权就等于全民直播。找链接不是什么难事，正因为因为没有官方授权，在国内不存在被侵权方，找链接的难度大大降低。

对于非球迷来说，有N多可替代的娱乐方式。事实上一场90分钟的比赛在刷短视频的今天，已经很难吸引路人。进球大战还好，但又有多少呢。

知乎用户 发表

是世界杯需要中国观众，不是中国观众需要世界杯，漫天要价就滚开

知乎用户 发表

照我说，应该FIFA给央视钱才对。

2022年中国没进世界杯，中国企业却成了世界杯最大赞助商。

中国企业成为2022卡塔尔世界杯最大赞助商，4家中企总投入13.95亿美元|世界杯_新浪财经_新浪网

中国企业为啥要赞助世界杯？还不是因为央视这个大平台，让14亿人在这一个月时间内，目光大量停留在世界杯上。

现在的美加墨，

1，中国队没进

2，时间都是凌晨3点-上午10点开踢，要么爬不起，要么耽误工作。

3，48强后精彩程度只会大幅度下降，毕竟鬼才要看库拉索vs厄瓜多尔这种比赛。

4，美墨6、7月的高温，会导致比赛精彩程度下降，这点早就在94年世界杯、25年世俱杯上得到验证。

5，48强后会导致三分之二的小组第三也能晋级，导致小组赛精彩程度大打折扣，这点在近几年欧洲杯已经得到验证。

这么多debuff，国际足联居然想涨价？

而且央视得不到版权，意味着到处都是版权。

无非就是没有贺伟这些的专业解说罢了，搞不好到时候抖音全是自媒体解说直播。

知乎用户 发表

只问一点：为啥只有央视能拿转播权？

先弄清了这一点才能找到问题关键

知乎用户 发表

俄罗斯被制裁后，俄罗斯出现了很多网站，海量欧美剧集，有的甚至还有俄语配音（非官方配音）~~ 在yandex搜，最好先找到剧集的俄语名再搜，全一些。

知乎用户 发表

我也是足球迷，但我不理解很多球迷把足球当成天下第一大事一样，说实话，没了足球大多数中国人不会受影响。

知乎用户 发表

支持央视不上这个当！不要给某些利益集团带节奏。不看世界杯关我月薪三千P事！本身世界杯这个东西的底层逻辑就是个娱乐，和大家刷抖音，看音乐会，看电影，看各个省足球赛是一个概念。

别在拿中国当冤大头了！

知乎用户 发表

这事本质上就两个核心：一笔算不过来的经济账，一本不好圆的政治账。

“央视没钱”“掏不起转播费”虽然有点道理，但凑一凑也是能凑出来。咱们先上数据，来看看“3亿转播费是天价”是不是误区。

2014年中国GDP是636463亿元，2025年这个数字是1401879亿元，11年时间经济体量翻了一倍还多。

2014年央视世界杯转播费是1.15亿元，2025年的报价是3亿元，涨幅和GDP增速基本匹配，单看数字，真的谈不上离谱。

很多人忽略了一个核心前提：这届世界杯名义上是美加墨合办，可绝大多数场次都在美国本土。转播权的定价，是跟着美元通胀走的。

我们天天说美国大放水、通胀高企、民众水深火热，可不能只嘴上说，不看实际的物价变化。

我去美国旅游次数比较多，旅游吗，去的多了就不是穷家富路，而是该省省该花花，2019年in-n-out网红汉堡3美金一个，现在去美国看看，同款汉堡已经涨到六七美金，翻倍都不止。

大家看抖音知乎也知道，但凡去个有服务的餐厅，小费加上物价涨幅，消费体验能让你直观感受到通胀的力度。

可以说2020到2022年美国超发的货币，最终全都体现在了各类商业定价里，世界杯转播费的上涨，不过是这场大通胀里再正常不过的缩影。

甚至退一步说，1994年美国世界杯、2014年巴西世界杯，举办时全球经济环境同样不算好，照样不影响全球观众追着看，从来没有“经济形势不好就不配播世界杯”的道理。

那真正的问题出在哪？

先说经济账。 现在早就不是央视靠独家转播权就能通吃流量和广告的年代了。

短视频的冲击下，传统电视媒体的广告收益早就连年下滑，就算央视拿下了独家转播权，又能怎么样？

赛事刚开打，短视频平台的二创、集锦、实时切片就满天飞，甚至盗播渠道遍地都是，观众有太多太多替代选择，根本不会死守着电视看直播。

你做收费入口，观众转头就去看免费渠道，你做免费直播，掏出去的几亿转播费，靠电视广告能赚回来吗？央视自己心里也没底。

横竖算下来，央视这笔钱掏出去，他们自己都不知道能不能赚回来。

而比经济账更核心、更难办的，是那本政治账，核心就是中美关系的叙事矛盾。

这才是整件事最关键的症结，虽然叫做美加墨，但大部分举办场次都在美国。

在此之前，我们的舆论场里，关于美国的叙事是什么？是治安恶化的“斩杀线”，是通胀高企的民不聊生，是普通民众活在水深火热里。

可世界杯的直播镜头是骗不了人的，另外还有花絮节目什么的，24小时不间断地把美国的城市面貌、赛场氛围、民众的生活状态，原原本本地传到国内观众面前。

2022年卡塔尔世界杯，一个转播镜头，就让很多人看到了和此前宣传里不太一样的东西，已经有过一次前车之鉴。

这一次，要怎么在全程直播里，把之前铺垫的叙事圆回来？这才是比花钱难得多的事。

而且如今高层对足球赛事的关注度本就不比从前，央视没必要硬扛着可能的亏损，或者是无法做出的更多花絮节目，去接盘。

最讽刺的是，这么一件清清楚楚的经济+政治选择题，居然被很多人扯到了民族自豪感上。

我就想问一句，那些借着这事喊口号、上价值的人，你真的喜欢足球吗？国足的世预赛主场，你去过现场吗？

我从大连到杭州，国足的世预赛主场，一场没落全是现场看的；后来雅加达、重庆的场次，因为家里有事没能到场，票都早早在龙之队买好了。

真热爱足球，先把自家球队的比赛看明白、捧个场，别拿世界杯当你宣泄情绪、标榜立场的工具。

说到底，这事从来就不是“掏不起3个亿”的问题。

是掏了钱也赚不回来，甚至还要面对无数分流渠道，做了冤大头；是播了之后，舆论叙事的矛盾难以调和，两头不讨好。

经济上没性价比，政治上有高难度，现在放出消息，不接这个盘，本就是最理性、最稳妥的选择而已。

知乎用户 发表

最大的影响其实是国内的赞助商，很可能有部分赞助商违约，下届世界杯国内的赞助商投资总额会大幅度减少。

对于普通人而言几乎没有任何影响，因为中国的真球迷并不多，大部分数凑个热闹去撸个串喝个酒。

知乎用户 发表

澳门新葡京

全程直播

让你看到爽

知乎用户 发表

时间极度阴间，广告商也不是傻子，真没有必要花冤枉钱～球迷会有自己的看比赛的方式～不过这个先例开了，国际足联就很难从中国大陆赚到钱了～

知乎用户 发表

看到有人扯什么没版权就是有版权，人人有球看。

想多了，水泥罐头交了米都不给你发货，免费的球赛白白让你来看？

“难办？我看就别办”.jpg

最后大概率和nba一样，狠话说几句然后买版权。

再提一嘴，再过两个星期，估计有几个欧洲球员啊，什么梅西啊就要入画了，球迷们提前做好心理建设。

知乎用户 发表

央视应该没那么大决策权。

如果不转播，说明这个事情在更高层级是定调的。

那事情就不仅仅是央视了，那些广告赞助商估计也会被下通知。

毕竟国内都不转播了，你们没理由维持原来的赞助费吧？赞助费在原先基础上打个三五折意思意思。

FIFA不乐意？

那行，撤资，我不找你打广告，你也一分钱别想赚了。

等世界杯开赛之后，高层给各大平台通通气，平台临时建几个新号开直播，大力推流。

不影响国内球迷看比赛。

要是FIFA拿这个说事，那就是用户个人行为，平台正在调查，大不了世界杯结束之后封号处理。

反正FIFA是一分钱别想赚。

而且没了中国市场，国外的赞助商大概率也会降低赞助费，这样一来FIFA损失更大。

近些年来西方那些体育联盟坑老钟也不少了，其他比赛像冬奥会奥运会啥的还要担心别人吹黑哨折腾中国运动员，但世界杯明显没这个顾虑。

要是真这样搞FIFA一次，也算打得一拳开。

两年以后洛杉矶奥运会，奥组委想恶心中国也得掂量掂量。

知乎用户 发表

对于天天上班的牛马来说，不需要任何娱乐，包括世界杯

知乎用户 发表

距离2026年美加墨世界杯开幕只剩不到40天了，今年的世界杯，去哪里看，至今却悬而未决。

这次央妈没有向国际足联妥协，对高达20亿（3亿美元）的转播费，说“不”了。

一、央妈的底气：你有独家，我也有独家

3亿美元是什么概念呢？

2018、2022两届转包权打包价才1.5亿到2亿美元，这3亿美元，相当于前两届的总和再加1个亿。

而且，国际足联把大陆定位成和美国、英国一样，独一档的档次。与之对比的，是另一个神秘的东方大国——印度的转播权是第三档，500万美元，打包两届。

没错，就是数量级的差异，还打包两届。三哥这是开了拼夕夕外挂吗？

你要说中国足球和印度足球有这么大的差异吗？好像也没有！

那同样是14亿人口，同样是东方大国，同样是处于不友好的直播时间（凌晨直播），同样没有进世界杯，我三哥这么没牌面的吗？

像段子手这种，只是个想看热闹、想在朋友面前显摆没落伍的普通球迷，也觉得国际足联这个看人下菜的方式，也太把咱们当韭菜了。

但是，现在世界杯的转播权，FIFA（国际足联）是独家的，你只能找他买。

不过，说到独家，巧了，广电总局也早有规定，咱央妈在重大赛事的购买权上，在大陆也是独家的。

独对独，这下有独角好戏看了。

听说，现在价格一路下滑，已经到1亿多美元了，但是央妈还没有松口。

央妈的报价是6000万！

这个颗粒度也太难对齐了吧。

所以前央视解说员王涛才评价：央视的谈判僵局“有点解气”，中国这种“总分销商”模式，逼得FIFA无计可施。

但要我来说，三哥的案例，才更让FIFA后背发凉，没有独家，最初报价1亿美元无人问津，一路降到3500万，降幅65%，又降到500万这样的骨折价，最后没办法，拼两届，才成交。

二、独家谈判权之前的事

但我们没有三哥这个国运，没办法，还得看央妈和FIFA的这个拉扯，段子手就想起了另外的几场谈判。

2003年到2008年，东大正是大基建的时代，钢铁需求量每年上升，当时上百家钢企为了拿到铁矿石，各自为战。

全球铁矿石定价由“三大矿山”（必和必拓、力拓、淡水河谷）主导，他们形成价格同盟，分别和中、日、韩、欧盟等国家或地区的钢厂单独谈判，谁先谈成，全世界的矿价就跟着走。

明明我们是买家，是甲方爸爸，但在那几年，铁矿石价格连年暴涨。

2008年度，力拓与必和必拓给中国的涨幅达到惊人的96.5%（块矿）。日本先认怂签个高价，东大只能被动跟进。

卖矿的比炼钢的赚钱不说，还随时不让你的炉子开工。

这似乎是个无法打破的僵局。不过，在2009年，力拓集团驻上海办事处的胡士泰等4名员工，因涉嫌窃取中国国家机密被拘。原来，他们在铁矿石谈判期间，拉拢收买中国钢铁企业内部的“内鬼”，刺探中国钢厂的谈判底价、采购计划和库存数据。

不久，国务院明确规定，进口铁矿石由中国钢铁工业协会统一组织对外谈判。

一个声音喊出去，一个拳头打出去，我们才慢慢从被压榨的冤大头，变成了今天能和必和必拓谈条件的甲方。

2025年，更是要求三大矿山把人民币结算占比提升至50%以上，我们的“北铁指数”也成为跨境定价的重要参考。

段子手要在这里说一句，不仅是钢铁产业，不能学小日子，任何产业跟在小日子后面去谈，那就要三天饿九顿。

你看日本国内大米都涨到20块一斤了，农协保护的是农民，还是自己的口袋？

三、同一个配方，同一个味道：从铁矿石到世界杯

铁矿石之后，钾肥也学会了这招。

中化、中农、中海化学拧成一股绳，统一对外谈判，历次大合同均保持全球“价格洼地”。2025年大合同价346美元/吨，比印度新签的还便宜3美元。

熟悉三哥那个商业环境的段友们，应该知道这个价格多么不易了。

所以，三哥看球便宜，但买肥料比我们贵。要是你选，你是选看球便宜，还是吃饭便宜呢？

2004年，铁道部统一组织对外技术引进谈判，西门子最初开出技术转让费3.9亿欧元的天价，联合谈判后降至8000万欧元，降幅近80%。

这是将“统一谈判模式”从商品采购延伸至高端技术引进领域的成功实践。

2006年，商务部明确提出：参照铁矿石统一谈判模式，尽快启动原油、氧化铝、铜精矿等大宗商品的联合对外谈判机制。

从此以后，攻守易势。

更加振奋的是，即使有商业间谍，国际巨头吃到嘴里的还得吐出来。

韩国三星、LG等六家企业因合谋操纵液晶面板价格，发改委开出3.53亿元罚单，责令退还国内彩电企业多付价款1.72亿元。

这意味着，哪怕垄断已经发生、高价已然支付，已经吃到嘴里，国家依然可以通过反垄断执法帮企业把“多付的钱”追回来。

从2006年商务部提议将统一谈判模式复制到原油、铜精矿等领域，到2026年央视在体育版权领域践行“统一口径”的谈判策略，这中间至少经历了15到20年。

同一套逻辑需要在不同行业反复沉淀、反复试点、反复试错才能落地。

四、这场价格战，赢的不只是央妈

你要说当年的钢企，都是没有格局远见的蛀虫吗？

段子手替他们说句话。

当年每家钢企想的都是：“我不签，别人签了怎么办？生产线不能停啊。”

结果几百家都这么想，最后大家一起接受高价，多付了几千亿。

这还是经济学中典型的 **“囚徒困境”**在作祟，个体看似的理性选择，导致了集体的非理性选择。

解决问题的办法是什么？统一对外。

世界杯转播权谈判，正处在相似的历史节点。

这场谈判，表面是钱的事，本质是规则的事。

所以，段子手在这里要和广大球迷说的是，这不是垄断看球权，是国运赛道上的护城河。

这跟当年的铁矿石谈判一样，是同一个经济学的底层原理在起作用。

当你在享受全球最低廉工业品、丰富多彩的文体娱乐节目的时候，一定要支持国家在全球规则制定权的谈判。

知乎用户 发表

魔兽世界国服凉凉的那阵子

各种私服，什么龟服N服之类的甚嚣尘上

是说那时候私服就合法了么

并不是，任何时候私服都是违法的，都是侵犯暴雪知识产权的

只不过，那时候，中国没代理，暴雪又天高皇帝远

在中国大肆宣传私服没人管而已

在中国，其实也有许多平台本身每周都在播各种没版权的比赛

现在是下午，没什么比赛，所以比赛比较少

等到晚上几乎什么比赛都有

这些平台，本身就是违法的，所以一般情况都是悄咪咪的

因为，中超的版权在咪咕，你播中超，咪咕可能追责你

欧冠版权在爱奇艺，你播欧冠，爱奇艺可能追责你

但是，如果中国谁都没有世界杯的版权，FIFA又不可能千里迢迢来中国追责

而且，这里的确有一些主播是赌狗平台的主播

就好像魔兽世界时光服，从来不聊法师增强战士削弱

天天就在那聊金价涨了还是崩了，赚了还是亏了一样

那些赌狗主播不聊战术，不聊球员状态

一直在那聊水位，角球数吃牌数，现在大球小球等

但是，也有一部分主播不是赌狗主播，就是B站抖音或者其他平台上的足球主播

他们都是在B站抖音这种平台上只有声音

这种平台上放画面

他们的水平肯定不如詹俊张路

而且这些主播都有自己主队，直播不可能公平公正

但是，他们真的也能看。。。

知乎用户 发表

说央视不买版权就人人有版权实在是太天真了。

首先各大平台就不能播，包括抖音，B站，腾讯，虎牙这种。都是上市公司，现在那些没有版权的体育比赛，J联赛，K联赛，哪个平台敢播？

其次，看小网站，就不说那个清晰度和解说了。小网站能支撑多少人流量都是问题。各大平台每年花多少钱买的带宽，小网站的带宽根本不够。。。

办法还是有的，要翻，那就对普通人有点难度了。

另外，央视上一届光版权分销和广告就有50多亿收入，分销给抖音和咪咕各10亿。不买版权，对央视影响更大，50多亿收入没了。下游的平台和广告商同样问题，经济就像雪球一样，一个版权影响几百亿，上千亿的经济。

知乎用户 发表

肯定有大影响！

不转播的话，失去14亿大市场，世界杯就要落魄没人看了。就像三星手机失去大市场要倒闭一样。

就是希望地球千万不能不转啊！

知乎用户 发表

要不试试放开央视的世界杯转播垄断权

看看有么有商业平台愿意自己掏3亿美金腰包、掏完腰包后能不能回本、是血亏还是大赚：）

这样大家也知道：

到底是央视嫌贵，还是中国人不爱看世界杯？

男足这种最市场化的运动，交给市场去折腾不就行了？

不放心的话还可以多下点“指导意见”嘛，什么不能拍观众不戴口罩看球这种

知乎用户 发表

很多人低估了这里面的影响和复杂性。

FIFA在拿转播版权漫天要价这件事情上，跟国际奥委会有一个很大的差别，那就是FIFA仗着自己有一批无论如何都愿意到OTT上花费的专业观众，便对世界各地的电视台不断裹挟。

中国大陆的转播权谈不拢，但是台湾地区和香港地区已经定下来了。台湾是由一家叫爱尔达的公司买了版权，香港则是电讯盈科旗下的付费电视台Now TV提供转播。换言之，台湾和香港的观众要看世界杯，靠平时习惯收看的免费无线电视是不行的，必须订阅Cable也就是有线电视，或者花钱登陆这些公司开设的串流平台也就是OTT。

近两届世界杯，大陆的央视买了世界杯的转播版权，只会在CCTV5、CCTV5+、CCTV16这几个频道播出。这些频道，全都必须通过有线电视或IPTV收看，本来就不属于免费电视的范畴。无非是国内的电视收视以有线电视和IPTV为主，一些人就误以为这是免费的。

这又导致了一个种错位现象——大陆能看电视的家家户户都能看CCTV5，跟专业观众愿意为了看世界杯而装有线电视是两码事。

由此就关联到，台湾、香港在有多家电视台或传媒机构可以竞购世界杯转播版权、买下版权的公司则定向收取专业观众及原有基础用户的费用的同时，大陆的央视基于大平台、大市场、大包大揽的惯性，一边会觉得收益低，一边又被FIFA漫天要价。

大型国际赛事只能由央视去买转播版权的规定，是先于视频网站、先于数字电视、先于OTT出现而制定的。近年来种种事实已经证明，一些不合时宜、既要又要的广电政策，已经让地方电视台难以为继，央视却一家独大又不能提供观众喜闻乐见的节目，还屡屡沦为笑柄。如果是这种陈旧的规定能打破，让国内的省级电视台和网络平台去竞购，局面可能就全不同样了。因为这些电视台和网络平台面向的群体要比央视小得多，FIFA想要不断抬高价钱，难度要比面对央视的时候大得多。

这里有两种情形可以对比。

一种是，日本、德国、法国、英国这些同样是国营电视台、电视网一家独大的国家，到目前也基本谈妥了世界杯的转播版权。这些国家不仅观众可以自由地上网，电视台的受众规模也完全无法跟中国的央视相提并论，FIFA向他们狮子开大口没有什么价值。FIFA当然也是不断加码，但总的来看，对其他国家的电视台的要价，显然不及对中国中央电视台这么凶。

另一种是前面提到过的台湾和香港。

台湾的「老三台」和公视近年来已经很少介入大型体育赛事，转而由「第四台」也就是有线电视运营商以及OTT平台去买，买了以后还可能得到政府的巨额补贴。由于有线电视运营商和OTT很多，在大型电视台面前几乎就是小咖咖，而整个台湾市场对于FIFA而言又不算个事，因而台湾的机构买奥运版权也好，买世界杯版权也大，价钱并不会离谱。

香港过去像奥运、亚运、世界杯等大型赛事是由TVB、ATV两家电视台以共享版权的形式播出的。ATV也就是亚视被港府停牌以后，TVB的日子也不好过，于是香港的转播模式就发生很大变化。世界杯、欧冠、温网等专业赛事基本都转由有线电视和串流平台转播，奥运则是由港府买下版权、交由TVB、Viu TV、HOY TV等免费电视台共同转播。

FIFA狮子开大口是一回事，但国内由央视长期霸占转播特权又是另一回事。如果允许国内有多家机构去竞购，FIFA由漫天要价变成薄利多销会是很自然的事情。如果不由央视这家电视台出面，而是由体育总局或广电总局去买，买了以后给全国的电视台或指定少数几个体育频道播，结果可能又不一样，无非是FIFA的商业化程度远高于国际奥委会，能不能接受这样的方式则另当别论。

现在有一种推测，认为央视和FIFA可能在最后两个礼拜敲定，以相对折衷的价码谈下来。但这样的操作，不仅可能积累和加剧下一次谈判的风险，更可能将一些很单纯的商业争议，推向不必要的外交和意识形态争端，类似的事情过去十几年可是发生太多了。

知乎用户 发表

我们都世界第二了，马上就是发达国家了，请问发达国家的转播费是多少钱呢？我们这么有钱，为什么付不起呢？

知乎用户 发表

我个人全力支持央视，不要世界杯转播权。央视真棒！

知乎用户 发表

没什么影响！

奥运会是从北京奥运会之后不再看，nba是自姚明退役后不再看，世界杯就看的更少了，印象中是中国对巴西那届后基本不看，02年？

体育运动就是娱乐，就是给自己一乐的，不能带来快乐看它干啥。娱乐项目多了去不缺它一个。

个人认为，cctv不应该花钱买世界杯转播权，掌握审核权就要会坐地起价，很多企业就为了在中国观众面前展露一下自己的广告才赞助的世界杯，cctv不转播这些企业马上取消或者降低世界杯的赞助费，cctv没必要反过来再掏转播费。

回头看北京奥运的欧美繁多低劣行为，nba虚假的体育运营，世界杯充斥的假赌黑，都不是啥好货。

每次转播世界杯还要附带接受欧美的劣质洗脑文化，掏空心思美化这些低劣文化大可不必。

不转播老百姓没任何损失！

知乎用户 发表

现在这个问题上热搜就充分说明了买东西不能带孩子去，要不没法讲价

知乎用户 发表

这件事其实并不奇怪。

早在国家队世预赛，王钰栋蒯纪闻刘诚宇他们的U20亚洲杯，还有U17亚少赛。

央视就已经没法直播了，都是爱奇艺的版权。

当时的情况，貌似是央视作为央企去谈价格压价，谈好了给其他平台二次分成。

然后爱奇艺当了工贼，拿到了独家版权。

收费标准，还有直播质量，快被球迷们喷死了。

这种情况下，出现今年这种世界杯有可能没法播的情况，实在是正常。

这件事对球迷圈来说并不是稀罕事。

至于有的人说的让那些市场化平台参与竞争，能让人笑死。

爱奇艺吃相就已经说明了资本主义在中国的劣根性。

另外一方面，前些年世界杯卖的高，说白了是梅西C罗还能打，还有内马尔等人的粉丝也不少。

今年是个瞎子都知道这两人垂垂老矣，现在的当红炸子鸡是谁？

哈兰德？姆巴佩？贝林厄姆？维尼休斯？

加上皇马巴萨两个豪门陆续出现辱华情况。

中国队不参与的情况下，足球世界对中国人而言，还有多少吸引力可言吗？

至少今年世界杯，我实在是想不出我应该看谁。

姆巴佩哈兰德远没有梅西C罗的号召力。也没有中国队。

反正我这个从14世界杯看起的人，实在是提不起劲儿。

知乎用户 发表

众所周知，无版权的足球赛事是可以在主流直播平台播的。

知乎用户 发表

上届世界盃，央视分包加价卖给抖音和咪咕各十亿。

加上广告和赞助，央视大赚几十亿。

国际足协不是傻的，你个二贩子关门割韮菜，赚的比生产商还多几倍。赚了就偷着乐就算了，你还要大肆宣传，不宰你一顿你还不老实了。

甚至国际足协内部也会质疑，低价卖给中国是不是有内部交易，否则为啥二贩子可以赚这么多而自身收益不合理的低？

本来上届国内的转播权就已经卖了3亿美元了(抖音＋咪咕)，那为啥买3亿美元就有问题呢？

知乎用户 发表

主要是央视得证明这么多钱花出去有得赚。

央视以前说那么多球迷来看球，广告收入，球迷去酒馆饭店，边吃边看啦，这些能赚钱的

现在 苏超说 你说的没错。只要你能想出来的花样儿，我全都能有。

知乎用户 发表

再一次印证了我的判断，中国人，或者说华人，根本不喜欢足球，对足球的兴趣极低。这也是国足发展不起来的根本原因。

目前，央视的理想价格大概是6000-8000万美元的转播合同。那么同在亚洲的国家和地区，都大概是多少呢？

可以看到，央视开出的理想价格，远不如日本和韩国。当然这俩进了世界杯，这么比不妥当。

但是，印尼和菲律宾这俩国家，竟然能有央视的理想转播合同的一半，俩加在一起就和中国大陆地区的转播合同差不多了。

要知道，印尼和菲律宾，也同样没进世界杯，和中国的时区也基本一致，可以说变量都控制了。

结果，这俩国家在经济体量和中国相去甚远的情况下，竟然能有中国大陆转播合同的一半。

不难想到，中古大陆球迷的消费意愿，大概只有东南亚球迷的几分之一。

就这点消费能力，中超还想市场化？哪来的收入啊。还是老老实实搞原来的那一套体制足球吧。

与此同时，中国手游消费常年占据全世界的四成左右，和美日韩之和相当。可见，中国人不是没钱消费。

而是不愿意给足球消费。

或者说，不愿意给体育消费。

知乎用户 发表

不转播，对于球迷来讲，不影响大家看世界杯，有的是擦边平台可以看。

但是不在官方渠道转播，或者说不允许任何正式平台播，那绝对是个跨时代的事情。

许多人信口开河说什么不看又咋样。

对，一个足球不看也罢，但是什么是开放？

所有的开放不是嘴巴说说的，是需要有具体的东西承接的。

开放就是允许你看国外的足球，同时也可以看国外的网球、国外的赛车，等等等等。

今天足球不重要，不播世界杯；明天运动不重要，不播奥运会；后天，电影也无所谓，国外电影也不引进了，当这个口子越缩越紧。

是不是过几天，看国外电影可以向某些流氓国家一样枪毙年轻人了？

对外的交流不是只有外交，他需要民间的各种交流，来支撑这种开放。

我们通过电影、足球了解外国人的思想、生活，甚至通过这些东西看看国外用的什么家用电器、什么商业模式。

去看看医院里边有多少设备是国外设备？绝大多数高端设备几乎都是进口的欧美产品。

你今天禁一个世界杯的窗口，不和搞体育的联系了；明天就有人会说，你医疗也要自力更生，那你老先生等着用国产设备吧。

开放是个整体式的开放，不是单一的开放，只靠外交窗口，你以为那些药品会轮到你？

无知且无耻。

最后再说一点，央视转播世界杯，对于央视来说历来是一个盈利非常大的项目。

2018-2022两届世界杯的央视报价就到了3亿-4亿美金。

以2018世界杯为例，央视采用分销转播权的方式。

咪咕、优酷为获得世界杯版权向央视支付了不小的费用。两家平台均未透露过具体的价格，但据《新京报》2018年7月16日报道，当时这一费用达到了10亿元的级别。根据此前版权的情况，咪咕、抖音为2022年卡塔尔世界杯版权支付的费用不会低于这个标准。

仅2家平台就支付了不少于20亿人民币，这还仅仅是转播权，并不包含广告费。

据《华商报》报道，2010年世界杯为央视带来10亿元的广告收入。到了2014年世界杯，央视这一收入为15亿元。而这两届世界杯央视购买版权的费用总计1.15亿美元（约合人民币8.24亿元）。由此来看，仅靠广告收入，央视不仅收回了版权成本，还有不小的利润。

即便以8年前的这个标准看，新的2026世界杯以20亿世界转播费续签也赚钱。

双方关于价格的分歧只能算是商业的博弈，无关情绪，希望大家不要被自媒体挑拨。

知乎用户 发表

央视转不转播都不影响看球，最坏的情况就是国际足联和国内某些视频平台直接签约，以这些平台的尿性，全网封杀盗版链接是基操就不用说了，小组赛买会员、淘汰赛单独收费、决赛收费加倍几乎是肯定的。那才是真正想看球人的噩梦。

知乎用户 发表

什么影响？那简直太好了。只要央视不播，大家就有看不完的直播。这么多年了，大家都应该发现了，越没有版权的玩意，越自由，越开放，越好玩。

再多说一句奥运会，再花钱办那玩意就是冤大头。自己搭台子让别人赚钱？别说办的话自己也能赚，合作共赢。

不办那些企业不投广告了？没有苹果手机，那些买苹果的人不用手机了？

知乎用户 发表

我面临过最坏情况，就是对着电脑，但是没有图像，就是听一个人叨叨叨告诉你梅西拿球一个系列假动作晃过七八淫，诶也妈呀，球儿进了。画面完全靠脑补。

大脑里图形算力差点的，想象出的画面都是黑白的、插帧的、人都是方的，看台上基本是马赛克。

知乎用户 发表

说难听点央视真的没有这个钱，“品牌强国工程”“民族匠心品牌”都是央视为了钱搞的，连某他奶都找，被喷成那样了，说明来者不拒了，

但央视这几年还是财政不乐观的。是个主持人都得参加央视牵头的商业活动帮央视赚钱的，很多央视的热门节目都没能招满商的，

一下子比预期增加十几亿的投入央视得怎么才能补回来？

这个回答底下很多人认为央视能一下子拿出这么多钱并且轻松赚回来的说的轻巧。

如果央视财力不能补上多的十几亿，纳税人能补吗？

知乎用户 发表

不会产生啥影响，顶多世界杯热度在国内慢慢下降呗，像奥运会，NBA一样走下坡路呗

我是80后，从小也看奥运会和世界杯长大的，一届届靠下来，奥运会的巅峰是2008年，世界杯的巅峰是2006年，之后就是一届不如一届，但是商业运作变现一届比一届离谱，吃相难看，我觉得这两个体育IP在中国离最终的路边一条也不远了。

1. 情怀峰值

- 2008 北京奥运：那是真的“举国沸腾”，不只比赛好看，更像在给国家过生日。

- 2006 德国世界杯：齐达内头顶马特拉齐、意大利点球夺冠，那一届技战术、氛围、故事性都在高点。

2. 之后的下坡路

- 比赛本身：扩军、改制、VAR、赛程碎片化，观赏性没明显提升，反而仪式感和纯粹感在流失。

- 商业吃相：FIFA、IOC 越来越像“全球特许经营权贩子”，谁出价高听谁的，连比赛时间都在迁就转播商和赞助商。

- 信任透支：贪腐丑闻、投票黑箱、双重标准，让你很难再把它们当“神圣体育殿堂”，只能当“商业秀”。

3. - 垄断地位在松动：越来越多人开始接受“平替”（村超、苏超、城市联赛、电竞）。

- 议价权在转移：像这次央视对 FIFA 的强硬，就是一种“买家觉醒”。

- 品牌老化加速：如果下一代年轻人（00后、10后）的第一选择不是世界杯/奥运，而是本土或数字体育IP，那这两大巨头的“统治力”就真的见顶了。

它们虽然不会轰然倒塌，但是是像到一种状态——被钝刀子一点点割到失血过多。

作为80后，我算是见证了“神话建立”和“神话解体”的全过程。

中国体育产业想要大发展，还得看自己内生的体育IP，而不是这些吃相越来越难看的外来IP.

比如，足球产业的“平替”，就不能指望足协、体总这套体系里的人来做，只能靠“圈子以外”的人。

• 足协/体总现在这套管理逻辑，长期是“管理思维”：重成绩、重编制、重审批，不重产品、不重观众、不重市场。

他们更擅长“管比赛”，不擅长“做IP”；更会“向上负责”，不会“向用户负责。

• 所以我们才会觉得：他们把中国体育产业弄得很失败——尤其在足球这种最需要市场、需要热爱、需要长期运营的 project 上。

而“圈子以外”的人，可能是这几类：

1. 地方力量：比如榕江、台州、苏州——政府+社群+自媒体，反而能把足球做成“节庆”。

2. 民营赛事公司/新媒体：不做“国家队逻辑”，做“城市对抗、草根联赛、短视频赛事”。

3. 跨界玩家：电竞、综艺、文旅、品牌方进来做足球内容，反而更懂怎么让人上头。

4. 球迷/退役球员自组织：他们更知道“看球的人要什么”，而不是“上面要什么成绩”。

这个观点换个说法就是：

中国足球产业的希望，不在于“改革足协”，而在于“绕过足协”，另起炉灶做足球消费与足球文化。

如果以后真的出现一个“村超式”的全国足球联赛，不是由足协授权，而是由城市、社区、品牌、平台联合做起来，把它当“世界杯平替”。

现在其实已经有苗头了：

- 村超已经在往“全国邀请赛”方向走，不是足协体系，却真有观众、真有氛围；

- 一些城市业余联赛、企业杯、高校联盟，在社交媒体上开始有固定受众；

- 抖音、快手、B站上的民间足球博主，比很多官方转播还懂怎么拍“好看”。

如果有一天，出现一个完全独立于足协体系、由城市/社区/平台自发组织的全国足球联赛，哪怕场地简陋一点、裁判业余一点，但只要：

- 有固定赛程、有地域对抗、有粉丝文化；

- 能在周末晚上让人愿意守着看、愿意为家乡队吵架；

那它就已经不只是“平替”，而是中国足球真正的“民间本体”了。

到时候，世界杯照样看，但更多人会说一句：“还是咱自家这帮人踢得亲。”

现在苏超等各个省超足球超级联赛踢的如火如荼，正是这样发展红红火火的体育产业发展更正，更好的路子。

知乎用户 发表

不会产生任何影响，因为足球在中国真的不重要，不赚钱，如果真的重要，是摇钱树、聚宝盆，是第一运动，央视就不会拖到现在还迟迟不买版权。

央视买前两届世界杯花了3亿美金，单届均价1.5亿美金。央视买两届夏奥会花了5.5亿美金，我就给你把冬奥会和夏奥会按1：4分转播费，5.5亿美金里抠掉冬奥会占的部分，奥运会单届也有2.2亿美金的转播费，比得过？换美国那边，奥运会和世界杯转播费差距更大！美国最新一期2033年-2036年一个奥运周期30亿美金，2036年奥运会还不是在美国举办。

中美两国购买奥运会的直播版权比世界杯贵的多，但怎么没见央视和美国的电视台因为奥运会直播版权费用问题和国际奥委会扯皮？原因很简单，奥运会在中国美国的关注度远远高于世界杯，更能赚钱，所以值得花大价钱去买版权，电视台的广告收入，远远高于版权费，这个钱花的值。

很多人整天说足球是“世界第一运动”，但是行，中国、美国、印度、俄罗斯、菲律宾、巴基斯坦、孟加拉，这些人口大国，足球都不是第一运动，甚至连第二，第三运动都算不上，足球在很多国家，其实没什么地位。

奥运会比世界杯影响大，主要是因为奥运会的项目多，能兼顾世界各国的兴趣，不管你是哪个国家，总有一款适合你，比如中国观众可以看，乒乓球羽毛球跳水举重体操游泳射击 ，美国观众可以看篮球、女足、排球、田径、游泳、网球，法国可以看自行车，德国可以看激流回旋，英国可以看马术，西班牙意大利可以看击剑，印度、巴基斯坦观众可以看曲棍球，韩国观众可以看射箭、跆拳道，肯尼亚、埃塞俄比亚、乌干达的观众可以看长跑，牙买加、巴哈马、巴巴多斯、格林纳达的观众可以看短跑，斐济可以看橄榄球，印尼可以看羽毛球，古巴可以看拳击、摔跤，格鲁吉亚可以看举重，克罗地亚可以看水球，就连津巴布韦、科索沃这样的国家地区都能有奥运奖牌入账。

而足球世界杯只有30～40个国家参加，世界上绝大部分国家缺乏参与感

足球运动员是主流体育运动项目中，文化水平和学历层次最低的运动之一，世界顶尖的球星，世界足球先生、欧洲足球先生、金球奖获得者，无论是罗纳尔多、小罗、贝克汉姆、齐达内，还是梅西、C罗、姆巴佩，没有一个有大学文凭的，小罗，罗纳尔多、梅西，连高中文凭都没有。（梅西没有高中毕业证，只是相当于高中同等学力，他的高中阶段教育并非在高中完成，是由巴萨青年队（拉玛西亚）在训练期间同步开设的文化课程所提供，课程内容相当于高中知识水平而已。）

整体文化层次比较低，这就决定了中国这种崇尚文化的国家，足球是没有地位，且不被重视的。

NBA那些球星，一半以上都是大学毕业，甚至有不少名校的毕业生，体教结合做的很好，篮球已经成为了大学校园文化的一部分了。

乔丹是北卡罗来纳大学‌毕业的，甚至林书豪还是世界名校哈佛大学毕业，足球明星里有几个大学毕业的，有世界排名前20的名校毕业的吗？

而足球这方面做的很差，这也是为什么欧洲的英法德西葡这些国家国家队里的黑人和阿拉伯、土耳其裔这么多，白人非常少，不仅仅是中国，欧美中产以上家庭也很少送孩子去年踢球，中产以上的白人孩子，即使练体育，也是选择网球、高尔夫、击剑、马术、游泳、乒乓球、羽毛球，甚至是手球、冰球，你看最近打入汤姆斯杯决赛的法国男子羽毛球队清一色的白人，伦敦世乒赛上的法国男子乒乓球队也是清一色的白人，再看法国国足，本土白人都快没有了，绝大部分都是黑人。

欧美顶尖网球运动员，绝大不大都是白人，纹身的很少，而五大联赛的球员，纹身的非常多。而是否有纹身，在欧美是判断一个人社会阶层的重要特征。

———————

整体球员构成：截至2025年，NBA现役球员中，约70%-75%的球员有NCAA大学篮球经历。这一比例因年份和球员来源变化略有波动，但大学体系仍是NBA球员的主要来源渠道。

近年选秀情况：在2019-2023年期间，每年NBA选秀中，约80%-90%的新秀来自NCAA大学体系。例如，2023年选秀中，60名新秀中有约55名来自大学；2022年选秀中，60名新秀中有约52名来自大学。整体球员构成：截至2025年，NBA现役球员中，约70%-75%的球员有NCAA大学篮球经历。这一比例因年份和球员来源变化略有波动，但大学体系仍是NBA球员的主要来源渠道。

知乎用户 发表

俄罗斯被国际足联禁赛了，他们还给看世界杯吗

知乎用户 发表

欧冠 44亿 增加近9亿（明年会再次暴增根据《卫报》的最新报道，迪士尼+首次获得了欧冠联赛的直播权，欧冠。电视转播权的总价值将超过每年50亿欧元。）

西班牙总体 营收54.64亿欧元‌ 增长近5亿

德甲 营收51.2 亿欧元 总体俱乐部 63.3 亿欧元

增长4.5亿

英超 81.8亿 大增

NBA从2019年的80亿

联盟总营收‌：约 ‌122亿至125亿美元‌

‌球队平均营收‌：‌4.16亿至4.17亿美元‌

‌最大收入来源‌：‌媒体转播权‌，占主导地位

‌赞助收入‌（球队层面）：2024-25赛季达 ‌16.2亿美元‌（约合116亿元人民币），同比增长8% ‌‌

收入结构亮点

‌媒体版权‌：2025-26赛季起生效的‌11年760亿美元‌新转播协议尚未计入2024-25赛季营收，该协议将使未来年均收入大幅增长 。

‌赞助增长‌：过去五个赛季，球队赞助收入从8.5亿美元增至16.2亿美元，‌增长91%‌ 。

‌球队估值‌：30支球队总估值超‌1600亿美元‌，平均‌54亿美元‌，较上年增长21% 。‌‌

足球没人看了？不不不，数据在爆增。

NBA没人看了？不不不，数据在爆增。

欧冠没人看了？不不不，欧冠去年狂增9亿欧

降的只有法甲和巴甲数据差不多，

别人老佛爷为自身利益随便说一句足球没人看了，居然成了铁证。

😂😂黑世界杯没人看至少有个数据再黑，这次美加墨，数据得暴涨。

（别人数据详详细细不像这网文3000亿，电影8100亿，短视频2000亿，苏超（6场380亿））

以上全是官方苏超统计法数据

肯定会有影响。

禁NBA之前中国三次世界八强。

禁NBA之后中国亚洲八强。

包括

你苏超没什么人看，躲在一个省，都6场380亿。

我这可是全国全民，出圈狂欢，说带来间接经济效益上万亿不过份的。

按苏超统计法，酒吧损失、零食损失、解说损失，彩票损失，我世界杯全民狂欢损失几千亿∽上万亿肯定有。

别问，问就是苏超一年带动经济几千亿。

回到世界杯这又成，20亿太贵了，怎么可能回本。

德甲票价 26.75欧元‌ 苏超9.9包邮

德甲联赛一个赛季总共有‌306 场‌比赛

‌2025 年江苏省城市足球联赛‌，该赛事一共进行了‌85 场‌比赛

（免费踢、赞助费极少、转播费=0）

6场=德甲一年

懂了苏超是干慈善的，我估计路过江苏在路上潇洒的买了一包烟都算苏超带动经济。

世界杯带火“看球经济” 濒临倒闭的餐厅“活”了

【世界杯带火“看球经济” 濒临倒闭的餐厅“活”了-腾讯新闻】https://view.inews.qq.com/k/2018070400666200?web_channel=wap&openApp=false

据位于星汇两江的某主题酒吧老板介绍，近段时间店里的啤酒销量成倍增加，大概是世界杯之前的两三倍，每天晚上顾客喝掉的啤酒大概有三百多瓶，到现在为止大概五千瓶左右。按以往的经验算，世界杯期间营业额，占整年大概百分之二十到三十。”

与客流量增长相对应的便是营业额的提升，李世勇介绍：“最好的一家门店最高的营业额在十万左右，比平时增加了10%到20%。”不仅如此，因为今年世界杯赛事覆盖每日18时至次日凌晨3时，为满足顾客需求，李世勇也将门店的营业结束时间从凌晨2时延缓到了3时。

世界期间中国所餐馆平均营业额增加20%

“找个地方看球去！”北京时间11月21日凌晨，2022年卡塔尔世界杯正式开赛，南京的球迷们也进入“熬夜看球”模式。

　　支起帐篷，在城市街区露营看球；围炉观赛，在酒馆外摆哼歌撸串；宅家看球，花式外卖拉满氛围感……连日来，南京各大商圈、街区等夜经济集聚区进入“世界杯时刻”，在燃情的足球赛事中，各式各样的消费新场景纷纷涌现，带动“看球经济”持续升温。

　　露营观赛，特色街区变“帐篷看台”

　　11月21日晚7点，记者来到南京1912街区，街区西北角布置了2022卡塔尔世界杯主题月的活动场地，32支世界杯参赛球队的球衣灯箱在夜色下耀眼夺目，将氛围感拉满。

　　旁边支起的帐篷、天幕和露营车下，一家咖啡啤酒营地的主理人们正调着咖啡、煮着火锅，等待着世界杯的开幕和看球观众的到来。

　　“城市露营的普及度越来越广，有很多球迷选择在帐篷下观赛。”营地主理人徐焱告诉记者，世界杯期间，营地在1912街区设置了专门的观赛区，球迷和市民可以在帐篷下喝着咖啡啤酒看球，一起感受世界杯的狂欢与激情。“1912街区是南京夜经济的地标之一，加上世界杯的热度加持，露营看球人气很旺。我们还会举办踢球有奖等互动活动，让大家玩得开心。”

　　在百家湖1912街区、熙南里等街区，众多餐厅、酒馆也延长夜间服务时间，正式进入“世界杯时刻”。店内大都布置了超大屏幕，包间、卡座、室外投影等观赛空间一应俱全，还推出啤酒、鸡尾酒、咖啡等各式“世界杯夜宵套餐”，让球迷们过足瘾。

　　围炉看球，酒馆外摆拉满氛围感

　　“点一首《一路向北》”“我想听《醒不来的梦》”……11月20日夜晚，世界杯开幕式还没开始，1912街区一家酒馆外摆的篝火观赛区已经迎来了不少观众。现场架起了投影大屏，场地中间燃烧的篝火送来阵阵暖意，球迷们烤着火、哼着歌，等待着世界杯的开赛。

　　“每天晚上6点开始，一直到所有顾客都离开我们才散场，人气非常旺。”现场工作人员告诉记者，世界杯期间，酒馆在南京的各家门店都设有观赛区，市民到店可以围着篝火喝啤酒吃烤串，一起看球聊球。“我们的主题是音乐、热爱和啤酒，到店没有强制消费，大家都能来玩。”

　　11月20日，弘阳广场中心秀场开启“我爱世界杯·球迷狂欢节”主题活动。商场相关负责人介绍，世界杯期间，中心秀场会进行部分场次的赛事直播，并举办世界杯主题户外嘉年华，市民可以现场体验桌上足球、靶式足球挑战、世界杯赛程打卡等活动，完成游戏挑战的参与者还能获得精美奖品。

　　球赛“换季”，火锅外卖订单量明显上涨

　　11月21日晚，市民张先生家里早早布置好了观赛“家庭影院”，邀请了几位好友一同在家看球。“提前买好的大屏新电视，外卖点的火锅丸子和啤酒饮料，在家看球也美滋滋。”

　（　饿了么数据显示，世界杯开赛前夕，夜宵时间段内酒水饮料等订单环比增长三成，水果、零食等增幅也超过20%，南京球迷酒水饮料订单环比增长均在35%左右，水果、零食等增幅超过北京、上海。

　　四年一度的世界杯今年首次在北半球冬季举办，相比往届夏季赛事，市民宅家看球的“外卖菜单”也有了明显变化，从龙虾、烧烤变成了暖心火锅。

　　美团数据显示：“世界杯外卖套餐”中，人气最旺的是火锅。最近几天，不但火锅外卖订单量明显上涨，外卖买电火锅的订单量也比去年同期上涨160%。“吃着火锅看球赛”，成为今年世界杯的别样看点。

　　看球要过瘾，大屏电视是必选装备。刚刚过去的周末，不少市民家里迎来了一波电视换新潮。苏宁易购线下消费数据显示，上周六上午，75英寸以上的大屏电视销售额较上周同期增长35％，周日销售数据进一步提升。激光电视和MiniLED电视也成为不少消费者的新选择，由于画面品质更好，相较于普通电视，这些电视“新势力”能够进一步提升球迷群体的观赛体验。

3亿美元很便宜

经济对标美国9.4亿，这个价格已经打折了。

2022年卡塔尔世界杯的转播权收入为26.4亿美元‌，占国际足联（FIFA）该届赛事总收入的约56%。

2026转播将达40亿

何来世界杯影响力下滑？？

知乎用户 发表

我很好奇，

像海信、蒙牛、还有一些其他赞助FIFA的中国企业

他们的赞助合同对中国市场有没有补充条款？

如果央视不转播世界杯，那他们对FIFA的赞助能不能申请索赔？

因为毕竟有些赞助品牌看起来不太像针对国际市场，主要是面对中国市场的

纯属好奇。

知乎用户 发表

会影响两个方面。

一 对中国人来说，这是中国挺起脊梁对自己的利益正当维护，是中国政府对中国纳税人的负责行为，会加大中国政府的凝聚力，

二 所谓的发达国家对中国的思想输出彻底失败，它们从满清开始就开始对中国思想输出，到公元2026年彻底失败了，它们培养的舔狗可能还要吠两声，但以再也起不了涟漪。

学着低下你们所谓的高贵头吧！学着好好和中国说话。

知乎用户 发表

那央视很强势啊

毕竟上一届广告费都几十亿，还有转播权十个亿，而成本才十四个亿，这稳赚不赔的买卖，他选择放弃了，看来还是很硬气的

知乎用户 发表

多家机构估算，央视买断2018和2022两届世界杯版权的总价为3亿-4亿美元（折合人民币约21亿-28亿元）。作为对比，此前2010和2014年两届版权打包价约为1.15亿美元。不过这些版本包括业内人士（如时代财经援引的体育版权专家陈枫）和机构的估算。

如果本届一届就要3亿，那确实贵了。有的人还拿日本举例，日本是美国的狗，中国又不是。

知乎用户 发表

我觉得咱们民间就是有这么一种文化

一分钱得买两分钱的东西才叫合算。

花钱买高兴属于缺大德，得跳脚哇哇哭。

做买卖最好不用本钱，能省一分是一分，能以次充好，绝对不货真价实。

就是穷的。

-——–

这张图很好的展现了我的感想

知乎用户 发表

烫知识.

中国转播费.1.5亿美元，占FIFA美加墨全部版权转播费的3％。

知乎用户 发表

现在都架上了，最好就放弃。

最后又买了准被调侃做水鱼。

价太高砍也砍不了多少，现在主播横行，又是大半夜比赛，未必能回本。

别又丢脸又丢钱，还不如挣个名声。

知乎用户 发表

央视应该说：算你便宜点，给我1个亿，我管中国。如果你不给，我就不管了

知乎用户 发表

首先 世界杯下了一波臭棋，因为央视如果不转播 那就意味着中国就没有版权限制，各种平台 各种野生主播都会出来偷偷播。

其次，其实世界足联到现在还搞不清楚，不是我们需要世界杯，是世界杯需要我们，中国球迷这么多年已经看不到中国球队出现在世界杯了，而且这一次美加墨也没有看到中国的球赛。

我见过很多球迷 都是很爱国的，看这些球赛也只是说白了是一个消遣，看也行，不看也行，而且现在各地省超，也可以看，也就是看个乐子，也可以吃小龙虾，喝喝啤酒。

中国球迷完全可以不看世界杯，但是世界杯如果离开了中国球迷，那就丧失了好一市场，一旦中国球迷适应了不看世界杯的生活，你猜那些卖给中国人的广告还有没有人在世界杯上面打了。

还有一个参考奥运会，北京举办过一次奥运会之后，大家对奥运会还期不期待，也就那样，最后发现。除了花钱之外，奥运会带给中国国民的价值没有想象中那么大。

我的想法就是不看就不看，无所谓 看集锦也行。

知乎用户 发表

能有什么影响？有影响的又不是我们这种人！

影响的是那帮投了大把赞助费的商家（资本），本来就是想借着世界杯展示一下（主要是向国人展示，就蒙牛伊利那个品质，你敢展示给外国人，外国人也不太敢喝！），现在好了，国内看不见了，投的大把流量打水漂了！

还有就是央视，央视有这个转播权，加上资本的流量，一次世界杯能吃个撑死，现在转播权谈不下来，直播变成JPG，BIF。一个赚钱的事变成看热闹，心痒痒，最好的解决方式就是让资本出钱，自己少赚点，也要把这盘菜给端上来

至于我们这种人，最多看几遍澳门XX上线了，直播一样有，甲乙丙丁到处都是，封不完的！甚至，我都不需要视频直播。我连加时赛都不需要，我只要个结果就行了

记住！我们的版权费，在清朝的时候已经付过了！

知乎用户 发表

从我自己的朋友圈可以看出，经常在足球赛事赛后发朋友圈的大多数都是80后中年人，90后基本上没有，张雪峰好像去年还熬夜看欧冠了，还在直播中说如果中国队能有进世界杯决赛的那天，他死也要死在球场上，他也是80后，可以说80后是中国最后一批成批量看足球的人群了，所以央视不高价买世界杯版权是对的，张雪峰事件后，80后是彻底熬不动了，90后00后都玩网游了，不看足球了，没有大量年轻人参与的东西是没有前途的，当下NBA在中国的现状的例子摆在那，那就是世界杯在中国的未来。

知乎用户 发表

没啥影响。

我希望央视不转播。

央视就是觉得赚的少了，所以这个时候放出新闻是绑架全国观众当筹码。

我们不吃馒头争口气，不给FIFA赚钱，也不给央视赚钱。

知乎用户 发表

你们连看盗版都要看世界杯，这不说明fifa没有满天要价吗？

知乎用户 发表

为了给中国一个教训，依我看就不如这次就不买了，结果所有人都因看不了怨声载道，这样下次央视就不得不买了，FIFA直接翻几番把这次的赚回来，这样FIFA也不亏，更能给央视来一次当头棒喝，何乐而不为呢

知乎用户 发表

毫无影响

世界杯这种活动就是典型的狗哨营销

用一小撮群体在互联网的无限放大来打造一个全民狂欢的假象

一个违背当地作息工作时间+熬鹰玩法的运动，你用脚想也能知道这玩意的真正受众有多少

一个打工人要是铁下心来熬夜看直播他都得面临猝死的风险，这种信徒又有多少？

为什么电视会有黄金播出段？不就是在衡量人们工作休息时间后得出来的最佳观影时间

但是在这群球迷赌狗眼里这个黄金播出段就不存在了

没有转播世界就要变天了，老钟又要开始输了

奥运会都无人在意了

你又是路边哪条？

知乎用户 发表

比赛时间太不友好，天然就能劝退95%的“伪球迷”。

剩下真会熬下半夜和上班时间看球的球迷数量，和看欧冠的差不了太多，你看看欧冠才卖多少钱？

别说世界杯更有影响力，在中国，云球迷不看，你也就是个欧冠的水平。

素菜要卖肉价，搁谁都不满意。

至于说影响，对真心想看的真球迷基本没有影响。都打算熬夜不上班了，找个资源多大事？有一个人找到了能分享一群人。

对中国足球文化更没有影响，中国队又没去。各省联赛才是真正在改变足球文化。

商业领域关心的是人气，没有巨大收视率的世界杯就是鸡肋。无非贡献点赛后集锦和热搜，热搜和视频是能拉动夜市经济，还是能打广告？

说难听的，赌球得都会少一大波。毕竟足彩天天有，为啥买世界杯？不就是凑个热闹嘛。

知乎用户 发表

如果这届央视不转播世界杯：

对于中国足球队是绝对利好，下届可以躺平了，必进世界杯。

对中国球迷也是绝对利好，以后比赛时间肯定会照顾中国球迷。

毕竟国际足联也是个商业组织，也不想每届损失几十亿不是？

知乎用户 发表

就像不看春晚一样，没啥影响

知乎用户 发表

我不赞同为版权支付离谱的溢价，但必须承认：如果央视最终拿不到2026美加墨世界杯的转播权，对绝大多数中国球迷来说，绝对是件坏事。

央视的版权，从来不止是“能看比赛”这么简单。它意味着超清无卡顿画质、几代人熟悉的专业解说、从赛前前瞻到赛后复盘的完整赛事报道，还有深耕多年的专题足球节目。境外信号没有这些本土化的内容，更别说大部分普通球迷根本听不懂外语解说，看球体验会直接打对折。

至于盗版平台，更是灾难级的观赛体验。不止是满屏马赛克、卡顿掉帧的渣画质，更糟的是所谓的“解说”根本不懂球，全程都在兜售所谓的“内幕料”，每隔几分钟就插一次博彩广告，好好的比赛被搅得乌烟瘴气，看球变成了纯纯的折磨。

更重要的是，世界杯的灵魂从来不止是赛场内的90分钟，更是全民参与的氛围。有央视转播的时候，大街小巷、办公室、食堂都在聊世界杯，哪怕平时不看球的人，也能跟着凑个热闹，世界杯才真正成了所有人的节日。一旦没有了国家级平台的传播，它就会退化成核心球迷圈子里的小众狂欢，再也没有那种全民沸腾的感觉了。

还有很多中老年球迷怎么办？微信都玩不利索，指望他们找资源？一通瞎找点进钓鱼诈骗网站，手机里莫名其妙多了一堆垃圾应用还好，被诈骗了怎么办？

所以我觉得，版权费该谈、该压，但不能说没有也没影响。毕竟对于中国球迷来说，能在国内正规平台舒舒服服看一届完整的世界杯，才是最实在的期待。

知乎用户 发表

利好自媒体

一鲸落，万物生

fifa少挣钱，自媒体从业者从从容容不怕版权铁拳

知乎用户 发表

影响嘛 肯定是有的 但都是好的方面

比如 球迷不会因为看不到国足 心生失望了

比如 本来要请假看比赛的人 上班都认真了 绩效一下子就上去了

比如 本来要熬夜的人 不用熬夜了 夫妻生活越来越也幸福了

以前我看梅西拿不到世界杯还会焦虑 现在嘛 还有啥遗憾的？

现在的足球对我来说整一个负资产 不知道有没有同感的 我们的青春早就没有任何遗憾了

大家一起抵制周边 抵制阿迪达斯耐克那些精品球衣 希望届时体坛快讯别下头播报比分 我们就当没有这回事

知乎用户 发表

对我肯定完全没影响，因为暑假我可以去日本，看日本的转播。

但我非常想抵制，现在年龄大了，没办法熬夜了。

抵制一切在美洲的体育活动。

知乎用户 发表

影响挺大，现在中国足球就和世界足球脱节，假如央视不转播的话，中国足球未来会和世界足球脱节越来越严重。

球迷有很多种，但是有一种球迷往往会被忽视，那就是只看大赛的球迷。

有一部分球迷不在乎五大联赛，也不在乎中国足球，但是他们会看大赛，而且只看大赛，这就是大赛型球迷。

之前有个回答提到过，他被派到西藏，在当地没啥娱乐活动，因为当时正值欧洲杯期间，所以靠聊欧洲杯和当地藏民聊天交朋友。

对于大赛型球迷来说，他们看世界杯的根本不是纯粹的足球竞技，而是社交货币与情绪狂欢。他们不需要去钻研复杂的阵型轮转，也不用关心球队的战术板，他们看的是球星的个人英雄主义、国家队之间的历史恩怨以及绝杀瞬间的肾上腺素飙升。

如果把顶级足球赛事看作一种高度商业化的高端服务业，那么这类球迷就是支撑起其天价估值的基石。

核心死忠球迷的基数在全球范围内是相对固定的，他们提供的是赛事的基本盘。但只有当大赛型球迷入场时，赛事的关注度才会呈现几何级数的爆发。

所以，世界杯广告主真正的目标就是这些大赛型球迷以及在大赛型球迷带动下的人群。砸下数千万美元赞助费的跨国企业，其诉求绝不是仅仅覆盖足球死忠，而是要通过足球这个载体，将品牌曝光强行推送到数以亿计的泛受众面前。没有大赛型球迷带来的流量溢价，转播商和FIFA就不可能维持如此高昂的版权与赞助体系。

如果央视不转播2026年世界杯，砸下天价广告费的中国企业肯定会受到影响，最简单的例子就是海信。当年海信赞助欧洲杯，因为那句"海信电视，中国第一"标语还被罚款和整改。海信通过赞助体育赛事在海外扩张极快，从欧洲到拉丁美洲再到非洲，海信成为家喻户晓的品牌。现在海信占据家电行业龙头地位，是电视机出货量第一。

中国足球的脱节在于当世界足球都在蓬勃发展，唯独中国足球在原地踏步，而且还有退步。当中国人愤愤不平地质疑为什么库拉索、佛得角这种小国都能杀进世界杯，而中国足球离世界杯越来越远，中国球迷压根不清楚当今国际足球发展到什么地步。从竞技端到商业端，中国足球已经被甩开一条街都不止。

之前说过一嘴，努涅斯能够积极前场逼抢，而中国前锋们却做不到，如果这就是当前的形势要求，那么中国足球要不要跟。然而这种论调在球迷中都不被认可，就别指望成为共识和公论了。像三月份国际比赛日，喀麦隆都没有上主力，只是一群二三线球员，就把中国队后场搅和得天翻地覆，让中国后卫们感到压力，什么是差距，这就是差距！

至于商业端，差距是全方位的。现在全球都是收费观看，唯独中国仍然停留在免费播放阶段。如果没有广告商支持，这笔巨款肯定收不回来。能收入相抵做到不亏钱，央视就要谢天谢地了。

这还是收视转播权，从球场运营到足球赛事运营，中国足球仍然处于草台班子阶段。

美加墨世界杯，国际足联首推官方转售平台，决赛门票标价近230万美元，为啥这么贵？会让黄牛票合法化吗？

之前提到过北美体育赛事门票已经证券化和期货化，执行动态门票价格让俱乐部收益颇丰，然而中国足球门票仍然处于公益价格，甚至低于市场价格。一分价钱一分货，就这种公益价格，不要指望什么服务，高端服务业遥遥无期。

**足球产业也是服务产业，也是高端服务业。**当有人支付溢价，那么就会享受到高价值服务。欧美体育已经把高端服务玩出花，中国足球的高端服务在哪？当然中国俱乐部不享有体育场拥有权，自然而然也不会在乎能不能从中获益。

世界杯是个不错的窗口了解足球发展，如果不转播意味着，我们失去一个窗口去观察世界足球发展。苏超办得再好，也就是个自娱自乐，和商业经济发展、高端服务业以及体育竞技无关。

最后放一个2024年美洲杯期间MetLife球场款待票(Hospitality)，这个球场也是2026年世界杯决赛场地。好多人不认可足球产业是高端服务业的说法，但是看了这个视频，真的觉得这个让别人赚自己赚不到就很好？

2024年美洲杯Metlife球场Hospitality款待票

知乎用户 发表

我猜他百分百会购买转播权

知乎用户 发表

贵乎真的牛，天天吹哈耶克的大手。

真到了哈耶克的大手发力的时候。

贵乎又开始谈国际观瞻了

知乎用户 发表

我就这么说吧，在知乎上急赤白脸的要求买的，无一例外，必定全是吃菜的赌钩，害怕影响力降低吃不到菜

真看球的都知道，有一家买版权就只能在他这看，一家都没有等于可以随便看

知乎用户 发表

贵乎真的牛逼，一口一个市场经济，阴阳怪气说什么“嫌贵你就不买啊”。

央视说了啊，那么大声的“卧槽，这么贵？”，这也能应激？

这不就是非常常见的杀价环节吗？

这一群替FIFA带货的？

知乎用户 发表

只能说恶心；

央视自己不想买也就算了，关键是他也不允许各个地方台和视频网站买。

想当初囧妈一部电影都能6亿卖给字节跳动，世界杯转播权难道抵不过3个囧妈？

像爱奇艺哪怕砸锅卖铁也肯定会买下来。

当年上海体育频道可以看欧洲五大联赛，nba，F1赛车；

后来改成央视垄断全媒体版权，然后再给各个地方分销播放权；

搞到最后现在上海体育频道只能看看台球和斗地主。

再说价格很多人说贵了；

对比之前的转播费用，2010 南非 + 2014 巴西，两届打包转播费用1.15亿美刀；

2018 俄罗斯 + 2022 卡塔尔两届打包费用3亿美刀；

本次单届3亿美刀看起来贵了一倍；但本届世界杯首次48支球队参赛，104场比赛，比上届的64场比赛多了50%多；再加上历年的涨幅，如果央视要买还可以议价，算一个较合理的水平。

呵呵，评论区一帮人跪久了站不起来了；要么是盗版用久了用出优越感来了。

知乎用户 发表

基本盘恨不得所有的钱都拿去耕战🤣

知乎用户 发表

好家伙，这事儿现在闹的，就像快结婚了，丈母娘突然把彩礼提到了天价，新郎官直接懵了。咱们就来盘盘，如果央妈这次真的一咬牙、一跺脚，不陪国际足联玩了，会是啥场面。

对球迷来说：世界杯从“年夜饭”变成“私房菜”

首先，最受伤的是谁？不是那些半夜定闹钟看欧冠的死忠，而是咱们身边那些“大赛型球迷”。就是那种四年才冒出来一次，连越位是啥都忘了，但就是能穿着啤酒烤串、把朋友圈当主战场的兄弟姐妹们。

对他们来说，世界杯不是足球，是社交硬通货。要是央视不播，这就好比过年不让放鞭炮、中秋没了月饼。他们不是不能找别的渠道看，但那种打开电视就有、全家老少能围观的“仪式感”没了。以后你没法在办公室随口一句“昨晚那球绝了嘿”来拉近距离，因为同事可能得翻个白眼回你：“没地儿看，翻墙太卡，会员太贵。”世界杯就从全民狂欢，变成了小圈子的自嗨。老铁们想靠聊欧洲杯交朋友那招，在世界杯这儿可能就不灵了，因为大家聊的不是一个信号源。

对商业格局：赞助商成了“国际大冤种”

这乐子可就大了。想想蒙牛、海信这些砸了天价赞助费的“金主爸爸”们，本来想的是：中国队虽然没去，但中国广告得去啊！结果家门口的信号被掐了。这感觉就像你花大价钱买了春晚的广告位，结果除夕当天你家小区停电了。

他们的广告词“世界品质，天生要强”，在几亿中国观众面前根本亮不了相，只能在朋友圈的盗链小视频里，模模糊糊地露个Logo。这投资回报率，估计财务总监看了都得吸氧。王涛说的“广告主集体出手给央视信心”，翻译过来就是：“央妈你大胆买，我们众筹还不行吗？”不然，这几十亿的赞助费，真就听了个响，还是大洋彼岸的响。

对转播行业和足球文化：一个敢要，一个敢不给

国际足联这回是真把算盘珠子崩人脸上了。他们一瞅，中国十几亿人，跟美国英国一个消费级别，必须3亿美金，少一个子儿都不行。但他们忘了两件事：第一，中国队没去，时差还贼阴间，大部分比赛是咱们的早睡时间和早高峰；第二，央妈可是个精打细算的“过日子高手”，你让她花20多亿去买个大概率赔本赚吆喝的买卖，那真是想多了。

所以，如果真谈崩了，这就会变成一个经典商业案例：国际足联对中国市场的严重误判。 他们以为中国球迷是嗷嗷待哺的韭菜，没想到是一群乐呵呵看“苏超”“粤超”也能下饭的佛系青年。最后的结果，可能就是世界杯在中国的影响力断崖式下跌，从大众娱乐变成小众谈资。中国足球和世界足球的“脱节”，可能就从“学不像”变成“看不见”了。

总结一下，这事儿就是个“极限拉扯”的局。 国际足联想：“中国人多，肯定有钱。”央视想：“人傻钱多的时代过去了，你现在把我当水鱼（冤大头）？” 最后大概率，双方会在最后一刻，找个台阶下，以一个“对外保密，对内实惠”的价格成交。

毕竟，国际足联也不敢真丢了十几亿人的大市场，不然他自己那110亿美元的收益大饼，也得糊一块。而咱们球迷嘛，就搬好小板凳，吃着瓜，看这场世界杯开赛前最精彩的“商战点球大战”吧。

知乎用户 发表

FIFA赞助商锐减1/3，国际足联在转播费用上失去与央视谈判的筹码。

至于国内球迷嘛，半夜开播都阻挡不了看球赛的球迷，我不相信一个小小的转播权能难倒他们。

知乎用户 发表

其实是好影响。

央视买了版权，你看正版。

大概率又要你充什么会员，至少每点进去一次就要看120秒的广告。

确实画质更好一点，然后呢？

而且央视有正版，就会打击盗版。

到时候你在网上找盗版看，估计一半的网站打不开的。

那么现在央视没有正版了。

极大概率不会打击盗版。

你盗版爱咋搞咋搞。

观众的选择权也变多了。

知乎用户 发表

“这个女孩叫小美””这个男人叫大壮”……经常看影视解说自媒体的朋友肯定知道这个梗。

其实看足球比赛也一样，你不需要从开场哨一直看到终场哨，看比赛精彩镜头就够了。

知乎用户 发表

别人不敢随便放, 那是因为央视有版权, 别人不买央视的版权就播放, 央视会找他们麻烦

如果央视没有了版权, 那谁找他们麻烦? b站开个直播, 放90分钟的世界杯花絮没问题吧? 不行国际足联你来告?

知乎用户 发表

央视被曝拒绝接受 18 亿世界杯版权费，很多人第一反应是：央视是不是太硬了？

但我觉得，这件事真正值得看的，不是谁在谈判桌上更强硬。

而是如果不合作，五年后会怎么样？

国际足联可能把一个前提看旧了——它还在按电视时代的逻辑，给短视频时代的用户定价。

-–

先说价格有多离谱。

2010 年，央视和国际足联签了三届世界杯版权（2010、2014、2018），合计大约 6 亿人民币。

现在单届要价接近 3 亿美元，折合 20 多亿人民币。

十年间，单届价格涨了十倍不止。

再看央视这边的账。2022 年世界杯，央视相关广告收入不到 50 亿。听着不少，但版权费、制作成本、招商运营成本扣完，利润并没有想象中那么厚。

更要命的是，这次开赛前一个多月版权还没定下来，招商周期被压得很短。

所以这笔账，真不是“央视有钱就该买”这么简单。

-–

但国际足联这么定价，也不是完全没道理。

世界杯是顶级赛事，四年一次，中国市场又大。

站在卖方角度看，它当然想卖个高价。

问题是，它可能把一个前提看旧了。

过去世界杯最大的入口是电视。

央视播，大家就守着看。

央视不播，很多人确实不知道去哪看。

但现在不一样了。

2022 年世界杯，央视频、咪咕、抖音、抖音极速版四个平台覆盖了 8.29 亿用户。

抖音第一次成为世界杯持权转播商。

开幕式到揭幕战期间，抖音体育直播间累计在线人数超过 4000 万。

这说明一件事：

世界杯还很热。

但热度已经不只在电视里了。

很多人现在看球，不一定非要看完整 90 分钟。

可能刷一个进球集锦。

可能看一段解说切片。

可能只在评论区看大家吵两句。

甚至有些人发现看球太麻烦，干脆就不看了。

这才是国际足联真正该担心的地方。

垄断最怕的不是买家还价，而是用户绕路。

你以为自己卡住了入口。

但用户一旦觉得麻烦，他不会天天骂你。

他会直接走。

这事儿特别像流行音乐。

以前很多歌是全民娱乐，大家都听，街上放，KTV 唱，手机铃声也用。

后来版权越切越碎。

这首在这个平台，那首在那个平台，有的要会员，有的搜不到，有的突然灰了。

用户一开始会骂。

骂着骂着，就懒得找了。

最后不是某首歌少赚了多少钱。

是这首歌慢慢从大众生活里消失了。

世界杯也一样。

国际足联真正该担心的，不是央视这次少给几个亿。

而是五年以后，世界杯会不会从“全民事件”，变成“少数球迷还在看的赛事内容”。

一个内容产品最怕的，不是短期少赚一点。

而是用户习惯被别的东西接走了。

电视接不住，就被短视频接走。

短视频也接不住，用户可能直接去看别的热闹。

所以这件事最值得看的，不是谁赢了谈判。

而是旧渠道的定价权，正在被新用户习惯一点点拆掉。

版权费可以谈。

但越晚降价，越被动。

热度一旦没了，才是真的消亡。

知乎用户 发表

1、日韩世界杯，美国没有一家英语媒体买版权。也就是说，美国所有英语人口，当年都没有看日韩世界杯。这还是世纪初黄金时代的美国。

2、所谓的市场竞价。很多人说，让地方台或企业自己买。我最近才悟到的，在现代金融模式下，没有一个法人是能做到真的自负盈亏的。地方台买了，亏了，谁兜底？私企买了，亏了，真的就是企业自己兜底吗？恒大？爱奇艺？特朗普破产过几次？在这种情况下，我不是说企业奔着亏损去，而是企业亏损大多输情况下是不会影响决策者本人的，所以给利益输送留下了完全无法监管的口子。假如放开市场自由竞价，某个大企业某群高管过于乐观估计市场，付了6亿美元买了，到最后不过就是过于乐观决策失误而已，资金可是转移出去了，投名状可是交了。所以口子是不能开的。

所以，不会有任何影响。

知乎用户 发表

国际足联现在是漫天开价，就是认准你非买不可。

实上，哪里有那么多的非买不可。

若中国这边没有没版权，那就意味着全都有版权。

与央视谈崩的话，就算爱奇艺、腾讯等视频网站联手搞定，但是没有央视主导的监控，这就意味着世界杯谁都都可以来，那就是八仙过海各显其能。

可想而知，到时候将是铺天盖地的视频资源，我们只是无法在电视上看到世界杯，以及听不到詹俊等解说员的解说而已。

然后，之前卖料的那些主播们，肯定绩效拉满……

知乎用户 发表

我觉得，世界杯组委会，应该给中国3亿美元，播世界杯。

知乎用户 发表

就单论看世界杯来说

第一，国足进世界杯了，真假球迷都看，国内有观看需求，当然国足也走不远，国足没比赛，观赛潮水迅速退去（剩下的真球迷占绝大多数）。

第二，国足没进世界杯，假球迷基本不看（我就是），真球迷想看，有的是路子，就是各显神通了。

咱们人口多，但国足不强，球迷群体增长萎靡

知乎用户 发表

85年出生，自从接触到足球，从小学初中高中大学一直非常喜欢，疯狂踢球看球，只要有机会，什么世界杯、美洲杯、欧洲杯，亚洲杯，英超、意甲、德甲、西甲、欧冠，能看的都看。

大学毕业工作8年左右，一直保持半个月踢一场球，以上比赛只能挑重要的看，因为实在是扛不住。

再后来结婚有了孩子，大概有10年没踢过球了，球赛的话基本也就有时间看个国足，其他的所有比赛看集锦，没时间看不看无所谓。

作为一个80后近30年的球迷，你问我央视转不转播这次世界杯有没有影响，我是觉得对我真没啥影响，因为即使转播了，一个是它那个时间我真扛不住，二是我也真没兴趣去扛。即使央视全程直播了，我估计我顶多看个三四场，而且是实在闲的蛋疼了。

所以再次总结一下，央视不播世界杯，对我这个80后有着30年球龄的球迷来说，啥影响也没有，反倒是央视能直拒FIFA的无理报价，我很开心，干脆直接就别播了，省点钱给国内多办办实事。

知乎用户 发表

应该是宋凯强烈要求别买的。

只要不买，国际足联这笔账一算，明面上损失3亿，背后损失10亿赌资，亏大发了。而再算笔账，如果中国队能进去，这两笔钱就可以做到5+30亿，这里外里一加有48亿刀的差价啊！

所以这次必须不能买，只要不买，接下来两年中国队参加下届预选赛才有太上皇待遇，不管是分组、裁判都有超规格优待和暗助，只要不买转播权，下届必能参加世界杯，再烂都能进

知乎用户 发表

没啥影响，不愿意当冤大头的国家多的是

不仅是中国的3亿刀，越南1500万 ，马来西亚的5000万刀都卡住了，印度据说2000万都没谈妥

现在足联比我们着急

反正中国队又没进世界杯，短视频这么发达的时代，

有的是地方看，你猜有没有人会去直播日韩版本的？

要是央视现在就接受了，那才是蠢到家，现在无非是一些人给央视施加压力呗

知乎用户 发表

问题是你就是交钱了收视率也是惨败啊，比赛的时间基本都是四五点钟开始，谁会在这个时候看比赛啊？我说白了就中国这个市场收视率有一半都是凑热闹，不看也不耽误啥。

知乎用户 发表

不会产生啥影响，想看的自有自己的办法，赌球的看比分那途径更多了。就是靠谱解说会挺难找……

知乎用户 发表

那可太好了。谁会喜欢看央视。

知乎用户 发表

我从15岁开始看NBA一直看到肖华上台，然后辱华事件，当天不看NBA至今。

然后现在拼命给我推NBA切片，偶尔看看，也不认识谁了。

真没啥影响。

知乎用户 发表

笑死了，很多人还真以为中国有几百万人看世界杯啊？

现实很残忍，最简单的算数，中国哪怕有500万人愿意花钱看世界杯，一个人300块钱，那就是15亿，加点广告费，和国际足联砍砍价，买个转播权毫无问题。这也是国际足联开这个价格的想法。

现实是，央视，抖音，腾讯，爱奇艺，咪咕不是傻子，人家会测算的，这个价格都嫌贵，大概率算下来，全国愿意为世界杯付费300块的人，也就200来万吧。

这样算，大概也就能卖出去6亿-8亿左右的。这就是央视开6亿价格的原因。哪怕这个价格，我猜可能央视都怕不够人，搞不好就100来万人愿意付费。那就亏本了。

我这种老登，压根不看国际足球十几年了。年轻的时候确实看，现在看个锤子？西方一直在敌视中国，欧洲老爷高高在上。中国和西方嗯关系一直紧张，中国队又弱，舔着个脸还捧欧洲球队的臭脚，何苦呢？

PS:详细说一下吧，我还真就搞不懂现在除了赌狗还看国际足球的人是有啥看头？

我们八零后的老登，基本从94年世界杯开始看，98年火热，02年世界杯因为有中国队，到了巅峰。然后06年就开始走下坡路了，10年就基本不咋看了，不过因为10年那个神曲，还是挺火的。再之后，基本就不看了。

NBA因为姚明火了，很多人看，中超很多热一直在看，CBA也有固定的人群看。欧洲足球这玩意，时间最不友好。NBA我双休日早上，或者上班摸鱼的时候都能看。欧洲足球都是半夜，谁特么挺得住。

今天这个皇马辱华，明天那个厄齐尔搞事情的，除了赌狗看个锤子看。我感觉全国愿意付费世界杯的，200万顶天了。

真不是300块钱的问题，时间太不友好了，而且没啥意思。体育比赛这个玩意没主队，年龄大了根本没一点儿动力。

知乎用户 发表

球迷随便看，央视没钱赚。

知乎用户 发表

话放这，不会谈崩，价格会按央视的来。

如果FIFA头铁不知自己几斤几两，死不低头。那后果就是被赞助商索赔，合同里肯定会有覆盖主要国家的要求。

就算这次不索赔，下一届赞助金额至少砍掉三分之一。

赞助商不傻，没有中国，广告能是一个价吗？？

国际足联脑子不进水肯定低头

知乎用户 发表

世界杯是什么？

世界杯就是20多需要休息的人在场上拼命奔跑。

几万个需要运动的人，在场下看热闹。

中国人看世界杯是什么？

明明没有自己的主队，还要熬夜倒时差，高价去看热闹吗？

这个问题下面，一堆足球高级答主，在说什么世界接轨，什么开放……

生怕央视真的不播了。

中国足球的希望，根本不在什么世界接轨，而在苏超那样的群众足球运动。

中国的体育，早应该抛弃追求奥运成绩，国际大赛成绩的虚荣心。

回到发展体育运动，增强人民体质的光辉大道上来。

知乎用户 发表

到底是中国不能没有世界杯

还是世界杯不能没有中国？

知乎用户 发表

这种除了央视和广告商挣不到钱之外，所有人都开心的局面不知道谁在着急，但凡看球的有几个不知道什么jrs直播、俄罗斯神秘盗链和大大小小赌狗平台的，当年直播吧怎么做起来的不会有“真球迷”不知道吧

没有版权＝人人有版权，最好别拿下

知乎用户 发表

没有什么影响，近十五年我已经不看世界杯了，也就看看新闻谁赢了。老了，不关心那些不赚钱的东西了

知乎用户 发表

花点钱是小事，但是你想赚钱，还想当大爷，还想高高在上，还想我们舔你

您是不是对国际形势有什么误解

白皮们骨子里的傲慢一点没变

知乎用户 发表

不买就不买吧，真球迷总能想到办法看，

云球迷和凑热闹型路人看不看无所谓。

真要花 20 亿，央视亏不了，但估计也很难赚。

这钱本质上是广告商出的，

也就是说，中国的一堆企业，凑了 20 亿广告费交给国际足联。

国际足联拿这个钱给参赛国发奖金和中饱私囊。

这些钱省下来的话，虽然进不了你我的口袋，但平常的广告费本质上是国内流通的。

比如企业在路边广告牌打广告，钱给到了广告牌载体的公司，这个公司要请工人维护，给员工发工资，养活了普通老百姓。

这是一个内循环的过程。

但钱流向国际足联，就是有去无回。

至于世界杯经济，比如促进了酒吧和包厢看球什么的，我相信他们搞得到信号，管事的睁一眼闭一眼就好了。

而且，今年的世界杯时间，基本在半夜 1 点到天亮，看球经济很难搞。

知乎用户 发表

有啥影响，大陆看不了，去澳门看不就行了。

知乎用户 发表

美加墨收不到钱。中国想看的还是能看。

对于我这种伪球迷来说，切片集锦可能更加精彩。我本来也只看这个。我认为大部分中国人看的都是这个。注意，我说的是大部分中国人，包括女人、老人、孩子。

中央电视台是国企，花钱买世界杯转播权 意味着花全国纳税人的钱。有这些钱不如修几个足球场给孩子们

知乎用户 发表

早些年没有买版权的时候，我们就没动漫看了吗？

世界杯不一样？世界杯也一样。

愿意看的总有办法，不愿意看的转播也不会看。

不买转播权，那也表示对于一些情况的默许。

至于一些是哪些？勤劳善良的劳动人民会给我们答案的。

最后，如果真的不买。提前祝好人一生平安！！！记得给我留个链接！！！

知乎用户 发表

没啥影响

地方台、网络平台想买的多了

你说没钱，那些中国赞助商很愿意给这笔钱

此后就是国际顶级赛事渐渐和央视绝缘

然后广告收入就会减少

如果出现亏损，看国家愿不愿意了

知乎用户 发表

那也许再过两届就真的有外卡模式了

知乎用户 发表

看鬼佬踢球拿“世界冠军”有什么意思？还要送钱？

知乎用户 发表

第一：世界杯转播是商业行为，央视付出成本，他要赚回来的，而这个赚，在中国没有商业付费背景下，是要通过广告，网络点播等费用，央视自己评估成本和收益不成正比

第二：世界杯其实在中国是祛魅化了，02年世界杯以后，中国已经没有人相信世界杯是公平公正的，其次，扩军意味着冗长，球迷精力有限

第三：这次世界杯还有不利，就是时间，绝大多数比赛都是在早上，跟上班时间冲突，消费具体学生和退休老人，广告商投入积极性不高

知乎用户 发表

不能只从人口出发，来比较美国、欧洲的购买价格和中国的购买价格，这太片面了。

富裕程度和爱好更重要。

改革开放40年多年，其实说到基本富裕，也才10多年。付费习惯是慢慢养成的。国内已经错过了收费电视的时代，美国的付费电视台从上个世纪60、70年代已经流行了，如著名的HBO、ESPN、迪斯尼等频道都有大量的订阅用户。

其实CCTV5是收费频道，但当年都是包含在有线电视费里，一般是每个月20左右的有线电视费，有3块左右的是交给CCTV3、5、8等，各地情况不一样。这就给人电视频道都是免费的感觉。

采用去年中美网友对账的一篇文章的数据，美国人均收入是中国的10倍之多。

总的来说，2025年美国普通人的月薪大约在2,000-6,000美元之间，而中国的平均月薪约为3,100元人民币。

当然不是说，我穷我有理，而是穷人花费少，用于娱乐的花费当然就更少。

苹果公司是国际化做得最好的公司之一，它家的apple music定价是这样的，美国9.9美元/月，中国10元/月，这是10年前刚进入中国的价格，2022年时，分别涨了1美元和1元。

国内的体育爱好者可能不足于支撑高额的收费，很多人是观看“世界杯”的足球爱好者，其它足球比赛基本不看。随着国足越来越烂，足球爱好者也变少。随着上一代国际球星的退役，能认识的球星越来越少了。流媒体、短视频的流行是最重要的原因。

近两年，苏超的火爆也是因为娱乐和玩梗，当然不是不行，这很行，群众喜欢，但是，这个几乎是免费的。球市火爆，是因为门票定价低，网上直播免费。抬高门票，直播收费，热度立马降下来。

这就是移动互联网时代，免费聚集人气，不直接赚观看直播的用户的钱，而是赚赞助商的钱，从其它方面赚钱。

说起放开其它运营主体购买版权的问题，我想起了苏宁电器/苏宁易购，如今市值只有100多亿（人民币）的ST苏宁，当年其实不止购买国际米兰了，还高价抢购了很多体育赛事直播。

苏宁购买国际米兰，没钱还贷款被迫退出，虽然总亏了50亿左右的人民币，但得到了欧洲的尊重！（“得到尊重”是苏宁公子说的，也是他操盘国际米兰，搜索关键字：国际米兰 苏宁 张康阳）

实际总投资高达9亿欧元，最终回收资金仅约3.25亿欧元，账面亏损大约接近6亿欧元。

其实苏宁还高价抢购了很多球赛直播，从那时开始很多比赛在电视上看不到了。

作为苏宁体育旗下重要的平台，PP体育拥有丰富的版权资源。今年1月4日，PP体育宣布获得英格兰足总杯2018-2024年的独家新媒体版权。此前，PP体育已经拿下的重大体育赛事IP还包括：2019-2022年英超联赛独家全媒体版权；2018-2023年德甲联赛独家全媒体版权；2015-2020年西甲联赛（中国地区）独家全媒体版权等。

截至目前（2019年）,苏宁体育已经拥有包括五大联赛、欧冠、中超、亚冠在内的绝大部分国内外顶级足球赛事版权,以及UFC、WWE等搏击类小众赛事。

知乎用户 发表

我有一计：

明年春晚，别整那么多形式，直接去天津北方曲校请十几个学员，甭管是说相声说评书唱大鼓唱快板，折腾够四个半小时，最后十几个人一起来个难忘今宵。出场费就算一人一万块钱，也就十几万就能把事办了。

然后，省下来的这个钱，去买世界杯的版权。

这样，球迷也看到比赛了，非球迷也不用除夕晚上受那个罪了，fifa也赚到钱了，可以说是三赢了。

知乎用户 发表

从2018年世界杯开始，央视开始受到互联网视频平台的冲击，2022年世界杯时几乎被挖走了整个解说团队。今年如果央视不转播，那么将全面被互联网平台吞没。

知乎用户 发表

举个例子，我是98年入坑的球迷，连续几届世界杯大部分场次都看过，但是除了买足彩，没有为足球付费过，包括早期的苏宁和后来的爱奇艺直播平台。哪怕是我最喜欢的俱乐部，我也只开过会员，现在也不开了。上一届世界杯就没怎么看了，国足这成绩，一点兴趣都提不起来了。我估计很多球迷都和我一样，一方面，国足的成绩与看球的热情紧密联系，另一方面，热情归热情，要真金白银支持的话，还得考虑考虑。所以，没有中国队的世界杯，也没啥太多吸引力，有当然好，没有也无所谓了。

知乎用户 发表

央视想砍价就砍价，想多赚钱就说想多赚钱，绑架啥爱国啊，一堆网民居然和一家垄断的媒体共情了。这事情可是双刃剑，要真把民意挑起来，回头自己没法转播可得损失多少啊

知乎用户 发表

热爱足球的人：气死人，我得看看哪里可以找到看视频的

无所谓足球：彩，解气

压根不当回事的：啥，每年还有转播看？

知乎用户 发表

影响？能有什么影响，最大的影响就是我们是真赢麻了，我简单盘了下，至少赢三次。

第一赢，国家省钱。

这笔钱掏出去，相当于拿了全民健身的预算，买个半夜三点半爬起来看喀麦隆踢哥斯达黎加的尊贵资格。又没有中国队，花几个亿去买单，纯属友情赞助国际足联搞团建。省下来干点啥不好？给小区球场多装几盏路灯，都比给因凡蒂诺的豪华游轮添螺旋桨强。这波，纯理性消费。

第二赢，真球迷清净。

央媒一转播，世界杯自动降级为“全民伪球迷狂欢节”。热搜准时被连越位都画不明白的人占领，张嘴就是“内马尔好帅虽败犹荣”，配九宫格自拍。营销号连夜出标题：《3分钟带你读懂越位》，点进去二分半在卖理财课。现在不播了，这帮人连去哪看球都不知道。世界杯终于退回该有的生态位：懂球的老狗在群里刷刷比分，骂两句“后防纸糊的”，相安无事继续睡觉。没人蹭热度，没人硬煽情，没人再问“中国队什么时候上”。把足球还给了球迷。

第三赢，足球自己松绑。

央媒转播权，表面买画面，实际附赠一套尬到抠脚的话语体系。不播了，这套周边自动下架。再也不会有人指着梅西一条龙，硬升华出二两“人类命运共同体”；也不用每场强强对话前强行提炼“亚洲足球启示录”。更关键的是，赌球网站少了央媒画面当背书，截个直播流挂个时钟冒充正规军的套路，直接塌了半条路。至于国足，意外捞到免骂金牌——没有全民狂欢当背景板，“别人过节我们上坟”的对比冲击直接降维，考古式网暴至少少七成素材。足球终于退回它本来的位置：一项运动，一种兴趣，而不是必须扛民族叙事的沉重包袱。安静四年，对所有人的心理健康都是好事。

话说回来，我要是央视，把腿翘桌上等国际足联来送钱。

我们把账算明白：是我们需要世界杯，还是世界杯需要我们？十四亿人的市场，说不播就不播了，谁更肉疼，让子弹飞一会儿。没了全国覆盖，赞助商几千万美金买的中文场边广告给谁看？收视率断崖跳水，世界杯在中国从“全民盛宴”降级成“字幕比分群里的神秘代码”。这哪是我们损失了世界杯，分明是世界杯损失了超级流量池。逻辑该反过来：凭什么我们掏钱？该他们倒找钱请我们播。不给钱？正好，不播。让他们体验一把东方市场的寂静。咱们钱省了，伪球迷散了，足球清爽了，属于终极商业博弈，完美闭环。

知乎用户 发表

厌倦春晚之后，网民又多了一个关上电视机的理由

知乎用户 发表

告诉大家一个热知识：中国不买官方直播权，最着急上火的是国际赌球组织，国际博彩公司花了大价钱买舆论施压要求买直播权。

如果国内没有买官方直播权，赛事影响力和热度会暴跌1亿个点，除了资深赌狗，路人赌球参与度会断崖式萎缩，断人财路如杀人父母。国际赌球组织花了很多钱买自媒体和mcn公司鼓吹买世界杯直播权的声音，各种造势施压。

知乎用户 发表

全都没版权等于全都有版权

和央视谈崩意味着世界杯在中国大陆没人落地，也就没人负责维护版权

那球迷各显神通下的遍地海盗台，央视和咪咕不会也不用去管

该看还是看，无非没有贺炜詹俊他们的解说罢了

知乎用户 发表

评论的大神说的对。

魔兽世界国服凉了的时候各种私服齐上，还可以自己搞个私服当单机游戏玩。拼多多上都有卖的。侵权不？肯定侵权了。为啥暴雪不打官司维权呢？

你TM都不在中国运营了，你维个屁权？

知乎用户 发表

这是好事呀！

想想冰壶这种垃圾运动是怎么进奥运会的？为啥一个石头做的冰壶要几万块？还必须指定要原产自苏格兰的冰壶才能用？

自己的黄金橱窗不摆放自家的展品，舔着脸去跪求洋人摆放人家的展品，配合外资挖掘培育自家的市场，外资平台和商家三七分成，而自己也就只赚个跑腿费，这不是文化买办是什么？文化买办不仅仅是包装出一票外国“巨星名人”随便到国内商演圈钱，更是滋生逆向民族主义的土壤。

知乎用户 发表

央视终于想明白了

大价钱买过来再高价卖出去，一定会被网暴

大价钱买，低价转卖，冤大头

低价买，高价转卖，大概率被网暴

低价买，低价转卖，最理想状态

谈崩了，大家一起网暴国际足联

知乎用户 发表

会导致大批中国球迷翻墙去俄罗斯免费转播的网站上看。

因为俄罗斯被西方国家制裁针对，参考之前迪士尼动画俄罗斯免费看，所以这回世界杯俄罗斯也能免费看。

咱这边想看，去俄罗斯看就行，还省钱了。

知乎用户 发表

如果中国能坚持三届不转播世界杯，那么国际足联就是摁也得把中国队摁到决赛圈。

知乎用户 发表

如果中国不转播世界杯，那么99%的中国人都不知道有这个玩意。这玩意就是中国媒体瞎起哄，一小撮人垄断媒体，显得声音特别大，PUA中国人必须喜欢足球，还上升到民族层面，厚颜无耻得说足球不行，就是体制不行！我真的受不了中国的足球媒体了，他们太恶心了，根本就不顾中国人不喜欢足球的现实，充当人家的喉舌和扩音筒，一个劲的给中国人洗脑。实际上足球是人口密集型运动，人口绞肉机，需要海量年轻人才能出成绩，是放弃国家公共教育后的添头。为了足球，让数百万家庭放弃基础教育，值得吗？

我2014年世界杯期间在荷兰，没见当地人多么狂热，真不如中国媒体叫的欢。

2026年世界杯，比赛都安排在凌晨，睡醒了看看集锦得了，不要入戏太深。

知乎用户 发表

没有任何影响，甚至更好

只要央视不买版权，到时候全网络都是直播源

这可能是野鸡平台今年听到的最好的消息了

知乎用户 发表

没有版权=全有版权

过去央视花钱买了转播权，那其他平台如果播放等于侵犯了央视的利益，央视能饶得了他？

但如果没买，那抖音、B站，甚至小红书都能有世界杯的直播间

知乎用户 发表

不得不说，最近一两年，央视终于回过味来了！作为全球第一大赛事，世界杯的影响力和吸金能力毋庸置疑。以往，央视也是慑于此，总想参与进去，结果屡屡被对方当冤大头。

可现在，央视终于想清楚了，TMD我才应该是甲方啊！

当然，央视能想明白，也得益于国足的不作为。由于长时间无法参加世界杯，导致国内基本没有必须看世界杯的“刚需球迷”。换句话说，即便央视不转播世界杯，也不会有人，或极少有人会投诉。

在国内喜欢世界杯的人，大致分为两类：

一类是少量的足球强国或足球巨星狂热粉丝，会追求世界杯的比赛。而另一类则是人数众多，四年一度的“朋友圈球迷”，他们对于足球的了解并不多，只是喜欢凑热闹，顺便发个朋友圈，显示参与感。

如今随着互联网的普及，选择观看世界杯的渠道，无论是正规的还是非正规的，已经越来越多，但央视的龙头地位依然无可撼动。毕竟央视的覆盖面最广，转播方式最专业，也是普通人选择最多的渠道。经过几十年的熏陶，很多人已经养成了通过央视观看世界杯的习惯。

一旦央视选择不直播，很多“朋友圈球迷”由于得不到央视铺天盖地的宣传，很可能不再知晓世界杯的存在，转而去关注其他热门文娱产品，如苏超！

而少了这样一个巨大的市场，对于那些赞助世界杯的企业而言也是一种伤害，那么他们也很可能降低赞助费用，甚至不再赞助，从而直接影响FIFA的吸金能力。

当然，若央视少了世界杯，也会损失一大笔广告费用。但对于央视而言，自己手头的王牌并不少，少了这一笔广告费用中至少很大一部分，会从其他渠道挽回。

而这二者之间的差距，不出意外的话，就是央视的心理底线。如今FIFA大幅度提高报价，显然已经超出这一价格！

两年前，有国足参加的18强赛，也因为FIFA的狮子大开口，让央视直接拒绝！

而央视拒绝之后，本以为捡到便宜的爱奇艺，却根本没有成功吃下这个大蛋糕，最后闹得不欢而散。

爱奇艺的失败，其实也变相给了央视底气。如果FIFA一意孤行，那么央视很可能继续上次的操作，选择拒绝！

站在球迷的角度，虽然很不希望这样的情况发生，但毕竟“在商言商”，当然也支持央视从自身利益出发的作为。

只是FIFA就得好好考量一下，自己是否有足够的底牌拿捏央视了！

知乎用户 发表

有一说一

CCTV真的应该反过来跟FIFA收钱

最起码1亿美金

下次，FIFA就会把国足抬进世界杯，这样他们才有筹码谈判

搞一次，他们才知道，他们手上真的没牌

这次不转播，下届国足就是直通世界杯

一亿美金是给CCTV管理盗版的辛苦费跟品牌曝光费，真不贵

中国神人不是印度跟欧洲可以比的

没有CCTV管，盗版比直播还牛

没有中国球队，没有中国球迷

这还叫哪门子世界杯？

下一届开始，中美俄天然就应该获得直通资格

知乎用户 发表

虽然很痛心，但不得不承认，根本没有任何影响！

知乎用户 发表

央视不转播2026年美加墨世界杯，后果十分严重，不亚于物理界失去了王XX。

王XX是谁？

他是我认识的一个好友，曾经算出小明奶奶走路速度是每小时180公里

知乎用户 发表

我不理解，为什么我们要给他们钱，不应该他们给我们钱嘛。我们这么大的市场和观众，广告都卖额飞起。哪个商业赛事不都是靠赞助商活下来的，单卖门票才几个钱？转播权贵是因为看的人多，那我们更没道理给钱了吧

知乎用户 发表

2022年卡塔尔世界杯，卡塔尔投入了足足2200亿美元，收益却只有区区170亿美元。

2000亿美元是什么概念？

网上普遍估计一艘055的造价是8-10亿美元，咱们给翻个倍，也抵得100艘055了。

倘若卡尔特当初把这笔钱拿来购买军火，哪怕是贵上天的美国军火，至于在这次美伊冲突中如此被动吗？

——卡塔尔虽然亏惨了，国际足联可是赚大了。

数据显示，2022年卡塔尔世界杯，国际足联创收75亿美元。

据称，国际足联主席因凡蒂诺为2026年世界杯周期设定了高达110亿美元的总营收目标，其中转播权收入目标为42.64亿美元。

看来是美帝的钱不好坑，所以想坑中国一把？

补充一点——

国际足联于2025年设立了“国际足联和平奖”，旨在表彰为和平做出贡献的个人。‌

2025年12月，首届奖项授予了美国总统唐纳德·特朗普。

知乎用户 发表

坚决支持央视放弃转播。谁爱看谁看

知乎用户 发表

还是魔兽世界那个问题：22年底动视暴雪合作协议到期，跟网易提出天价续约金，5成不够，还要求暴雪游戏在中国区的定价必须与全球其他地区同步。

在这之前，暴雪要求网易把合作协议顺延六个月，好方便暴雪找下一个代理商。

当时网易和暴雪到期就解约，一点没含糊，当年暴雪在贴吧找的水军没把网易骂化了。

然后怎么样了呢？

当月魔兽私服在某宝和某多多从50块降到20多，第二个月降到几块钱。

你说侵权吗？太侵权了，外网更新第二天国内私服就更新了，麦子熟了几千次，私服内卷第一次，当时的魔兽世界私服开控制台都不过瘾了，一度出现了一键全成就、装扮全解锁、一键kill这种功能。

但是侵权又怎么样呢？你暴雪根本就没在中国区运营，谁给你维权？哪个给你站台？

2024年4月，暴雪低眉顺眼的又回来和网易合作了，为什么呢？因为他们被微软收购了，中国区玩家的数据也没法掌握了，战网消失了。

结果回归以后火了不到一个月，热度又消散下去了。

知乎用户 发表

我真没想到，这事也能让有的人扯到“输赢”上。

2022年世界杯转播费，

美国 5.125亿。中国 1.8亿。 日本 1.6亿。法国 1.5亿。

2026年世界杯转播费，

美国 9.45亿。中国（网传要价）3亿。日本 2亿。法国 1.5亿。

朋友们，看出什么没？

美国涨了84%。中国（网传要价）涨了66%

日本 涨了 25%。法国平价。

美国是东道主，中国队连决赛圈都没进。

这东西合理吗？

美国贵是因为他买的是双语，英语+西语。

我真不理解这都能扯上，什么“中输”。

头脑已经单极管了？

知乎用户 发表

如果国内能团结一心，不转播，不赞助。

不出二十年，国际足联会送中国队直通世界杯名额。

当然，实力不够，被保送的中国队被14：0剃头也是有可能的。

从各种角度，我都期待这样的乐子早日出现！

知乎用户 发表

球迷很开心，因为又可以开源看，又可以少花钱

非球迷也开心，因为20亿毕竟是纳税人的钱，少乱花点是一点

保守派很开心，因为对国际市场的强硬态符合内心需求

自由派很开心，因为提价而失去市场这正是自由市场的表现

究竟是谁在哭丧？

难道是这么多年培养出的“非央视转播球赛不看”的铁粉？？？

那很训服了

知乎用户 发表

国际足联和西方人根本不懂，只有中国政府才能管住中国的老百姓，才能让西方人提供的产品在中国赚到钱。

如果西方的产品跟中国政府谈崩了，对中国百姓来讲，反而可以无成本的大量使用。

这点小日本最有体会，无论是光荣系列还是小电影，哪怕中国的用户可能是全球第一，小日本却从没在中国赚到过钱。因为中国政府不参与这些，老百姓就能无偿使用。

以后西方人除了这次的转播权，什么产品设计，药品研发，什么操作系统，商品版权等等，都跟中国政府谈崩了试试，分分钟变成全球最大用户可以免费使用。

知乎用户 发表

除了央视以外，更重要的事情是

随着综合国力的提升，中国人终于对一些东西祛魅了

比如足球

以前都说什么世界第一运动，什么国足不配叫国字号

足球好看吗，好看，影响力大吗，太大了

so what？

说到底足球就是个娱乐节目，比其游戏动漫直播街头卖艺的没高贵多少

那么，为了这个娱乐项目投入几十个亿，值得吗？

答案显而易见

知乎用户 发表

省了好多钱，建航母吧，还有那几个世界杯赞助商，一并抵制

知乎用户 发表

“我们的市场大，FIFA要求着央视播。”

“足球早没人看了，FIFA要求着我们看。”

“X版资源那么多，随便看FIFA管不了。”

“赞助商已经急哭，都在逼FIFA早点跪。”

知乎用户 发表

中国一年花3000亿美元在外面买石油，眼睛都不带眨一下，

为啥？因为知道这边买进来，那边能卖出去，赚钱，算得过账来，

为什么2026世界杯2.5-3亿不敢买？很简单，因为算不过账来，害怕这边买了，那边赚不到钱，

归根结底就是中国体育消费不行，

别扯什么时间半夜三更不合适，日本时区和中国差不多，照样2亿美元拿下，日本才1亿多人，中国14亿人，

也别扯中国人不喜欢足球，2026年的今天，中超依然是中国断档领先商业价值最高的体育赛事，

什么乒乓球，跳水，游泳这些都属于是转播卖不出价钱，门票卖不出去，参与的俱乐部基本都是亏损的那种，

说穿了，就是中国体育赛事消费市场的消费能力太差了

知乎用户 发表

受最大影响的可能是NBA

没世界杯好看

没世界杯受众广

没世界杯价值高

世界杯都不转了

你NBA还准备收多少钱

知乎用户 发表

不看世界杯，会死？会世界末日？ 三体人会入侵地球？

理解不了一点，那些为国际足联“摇旗呐喊”的人。符合国内每逢世界杯，就自动刷新一堆伪球迷的盛况。

知乎用户 发表

虽然版权没有尘埃落定，但是我觉得后面央视肯定会转播的，这点毋庸置疑，谈到最后会谈拢，会以一个合适的价格确定。

这可是体育界最重要的赛事，足球又是大家最喜欢看的运动，不管怎么样都不可能轻易放弃，这里面还有很多商业合作的机会。

我想央视不可能不考虑这些因素。

另外说句实话，即使央视真的不转播2026年美加墨世界杯，专业球迷有的是办法，想看世界杯还不困难？各种渠道都是可以看到的，在我的电脑里，就有一些歪门可以看足球赛事的平台，至于叫什么我就不说了，懂得都懂。

有的是办法应对。

所以对专业球迷来说，央视转不转播影响都不大，想看的照样看到，无非就是国外频道解说会是英文、西班牙语等说法，对我们来说也习惯了。

还有就是游戏。

80、90后哪个不是游戏迷？实况足球、FIFA、足球经理玩得不亦乐乎。即使没足球比赛，游戏里照样可以寻求快乐，有的人则干脆比赛都不看了，就是玩游戏，从游戏的过程、数据来了解足球，同样很爽。

也不会说完全放弃足球。

不转播世界杯，对大多数人来讲影响并不大，反正不看球的生活照样过，谁拿到世界杯，也不会对他们生活有什么区别。

没有世界杯，地球也不是照样转？不会说因为看不到就是世界末日。中超、苏超还不是一大堆人在看？国外看不到，看国内的也行，反正也是图个热闹。

这次价格增长，也是能够预料。参赛场次多了，比赛多，而且又有政治因素的影响，也想敲一笔，中国这块大市场，谁都想在这里面占点便宜。

中国这边自然不乐意，本身中国队也没参加，时间也不友好，有早上凌晨的比赛，上班的人也不见得每场比赛都可以看到，收视率肯定降低。

万一到时候花大价钱买了，亏本了怎么办，这笔账谁来付？

谁也不愿意承担冤大头。争来争去，无非就是利益的问题了，摆上台面来谈，到最后就是以合适的价格或者其它类型的合作形式来结束这一切。

熙熙攘攘皆为利往。

对于未来，我还是挺谨慎的，感觉以后体育赛事的吸引力真的会下降。别说世界杯了，奥运会看的人也没那么多，大家也不怎么关心这些东西了。

游戏、娱乐方式的增加，也是大大吸引了人们的注意力，也没怎么太需要看体育比赛来调整放松。能玩的东西很多，看不看足球也能接受。

这个趋势不可阻挡。

反正世界杯能看一天是一天吧。

知乎用户 发表

没有影响

大家可以自己对比一下往届同期，到现在离开赛才剩几天，国内讨论氛围同往届此时是一样的吗？最基础的，主题曲，吉祥物，主办方，往届集锦，明星球员的恩怨情仇，以前到这个时候早该刷得满天飞了，今年静悄悄的，要不是爆出来天价转播费这个话题，可能对绝大多数人来说也就无声无息过去了，毕竟我们家子涵是真的不上台。

也别说国内亿万球迷会怎样怎样了，国内一亿球迷可能有九千万只知道个梅西，哦最多再加个C罗，让他们说第三个名字都难。氛围到了顺势装个b假装自己很懂足球，没那个氛围就去别的地方找优越感了

知乎用户 发表

为什么总有人觉得央视的钱是自己的？

央视转播你能看到世界杯，央视不转播这笔钱也到不了你手上。

怎么还有人给央视操心上了？？

知乎用户 发表

本来经济形势就不行，

你国际足联还他妈临时加价。

去你妈的。

知乎用户 发表

基本没影响。

对于球迷来说，没有官方版权就等于全民直播。找链接不是什么难事，正因为因为没有官方授权，在国内不存在被侵权方，找链接的难度大大降低。

对于非球迷来说，有N多可替代的娱乐方式。事实上一场90分钟的比赛在刷短视频的今天，已经很难吸引路人。进球大战还好，但又有多少呢。

知乎用户 发表

是世界杯需要中国观众，不是中国观众需要世界杯，漫天要价就滚开

知乎用户 发表

照我说，应该FIFA给央视钱才对。

2022年中国没进世界杯，中国企业却成了世界杯最大赞助商。

中国企业成为2022卡塔尔世界杯最大赞助商，4家中企总投入13.95亿美元|世界杯_新浪财经_新浪网

中国企业为啥要赞助世界杯？还不是因为央视这个大平台，让14亿人在这一个月时间内，目光大量停留在世界杯上。

现在的美加墨，

1，中国队没进

2，时间都是凌晨3点-上午10点开踢，要么爬不起，要么耽误工作。

3，48强后精彩程度只会大幅度下降，毕竟鬼才要看库拉索vs厄瓜多尔这种比赛。

4，美墨6、7月的高温，会导致比赛精彩程度下降，这点早就在94年世界杯、25年世俱杯上得到验证。

5，48强后会导致三分之二的小组第三也能晋级，导致小组赛精彩程度大打折扣，这点在近几年欧洲杯已经得到验证。

这么多debuff，国际足联居然想涨价？

而且央视得不到版权，意味着到处都是版权。

无非就是没有贺伟这些的专业解说罢了，搞不好到时候抖音全是自媒体解说直播。

知乎用户 发表

只问一点：为啥只有央视能拿转播权？

先弄清了这一点才能找到问题关键

知乎用户 发表

俄罗斯被制裁后，俄罗斯出现了很多网站，海量欧美剧集，有的甚至还有俄语配音（非官方配音）~~ 在yandex搜，最好先找到剧集的俄语名再搜，全一些。

知乎用户 发表

我也是足球迷，但我不理解很多球迷把足球当成天下第一大事一样，说实话，没了足球大多数中国人不会受影响。

知乎用户 发表

支持央视不上这个当！不要给某些利益集团带节奏。不看世界杯关我月薪三千P事！本身世界杯这个东西的底层逻辑就是个娱乐，和大家刷抖音，看音乐会，看电影，看各个省足球赛是一个概念。

别在拿中国当冤大头了！

知乎用户 发表

这事本质上就两个核心：一笔算不过来的经济账，一本不好圆的政治账。

“央视没钱”“掏不起转播费”虽然有点道理，但凑一凑也是能凑出来。咱们先上数据，来看看“3亿转播费是天价”是不是误区。

2014年中国GDP是636463亿元，2025年这个数字是1401879亿元，11年时间经济体量翻了一倍还多。

2014年央视世界杯转播费是1.15亿元，2025年的报价是3亿元，涨幅和GDP增速基本匹配，单看数字，真的谈不上离谱。

很多人忽略了一个核心前提：这届世界杯名义上是美加墨合办，可绝大多数场次都在美国本土。转播权的定价，是跟着美元通胀走的。

我们天天说美国大放水、通胀高企、民众水深火热，可不能只嘴上说，不看实际的物价变化。

我去美国旅游次数比较多，旅游吗，去的多了就不是穷家富路，而是该省省该花花，2019年in-n-out网红汉堡3美金一个，现在去美国看看，同款汉堡已经涨到六七美金，翻倍都不止。

大家看抖音知乎也知道，但凡去个有服务的餐厅，小费加上物价涨幅，消费体验能让你直观感受到通胀的力度。

可以说2020到2022年美国超发的货币，最终全都体现在了各类商业定价里，世界杯转播费的上涨，不过是这场大通胀里再正常不过的缩影。

甚至退一步说，1994年美国世界杯、2014年巴西世界杯，举办时全球经济环境同样不算好，照样不影响全球观众追着看，从来没有“经济形势不好就不配播世界杯”的道理。

那真正的问题出在哪？

先说经济账。 现在早就不是央视靠独家转播权就能通吃流量和广告的年代了。

短视频的冲击下，传统电视媒体的广告收益早就连年下滑，就算央视拿下了独家转播权，又能怎么样？

赛事刚开打，短视频平台的二创、集锦、实时切片就满天飞，甚至盗播渠道遍地都是，观众有太多太多替代选择，根本不会死守着电视看直播。

你做收费入口，观众转头就去看免费渠道，你做免费直播，掏出去的几亿转播费，靠电视广告能赚回来吗？央视自己心里也没底。

横竖算下来，央视这笔钱掏出去，他们自己都不知道能不能赚回来。

而比经济账更核心、更难办的，是那本政治账，核心就是中美关系的叙事矛盾。

这才是整件事最关键的症结，虽然叫做美加墨，但大部分举办场次都在美国。

在此之前，我们的舆论场里，关于美国的叙事是什么？是治安恶化的“斩杀线”，是通胀高企的民不聊生，是普通民众活在水深火热里。

可世界杯的直播镜头是骗不了人的，另外还有花絮节目什么的，24小时不间断地把美国的城市面貌、赛场氛围、民众的生活状态，原原本本地传到国内观众面前。

2022年卡塔尔世界杯，一个转播镜头，就让很多人看到了和此前宣传里不太一样的东西，已经有过一次前车之鉴。

这一次，要怎么在全程直播里，把之前铺垫的叙事圆回来？这才是比花钱难得多的事。

而且如今高层对足球赛事的关注度本就不比从前，央视没必要硬扛着可能的亏损，或者是无法做出的更多花絮节目，去接盘。

最讽刺的是，这么一件清清楚楚的经济+政治选择题，居然被很多人扯到了民族自豪感上。

我就想问一句，那些借着这事喊口号、上价值的人，你真的喜欢足球吗？国足的世预赛主场，你去过现场吗？

我从大连到杭州，国足的世预赛主场，一场没落全是现场看的；后来雅加达、重庆的场次，因为家里有事没能到场，票都早早在龙之队买好了。

真热爱足球，先把自家球队的比赛看明白、捧个场，别拿世界杯当你宣泄情绪、标榜立场的工具。

说到底，这事从来就不是“掏不起3个亿”的问题。

是掏了钱也赚不回来，甚至还要面对无数分流渠道，做了冤大头；是播了之后，舆论叙事的矛盾难以调和，两头不讨好。

经济上没性价比，政治上有高难度，现在放出消息，不接这个盘，本就是最理性、最稳妥的选择而已。

知乎用户 发表

最大的影响其实是国内的赞助商，很可能有部分赞助商违约，下届世界杯国内的赞助商投资总额会大幅度减少。

对于普通人而言几乎没有任何影响，因为中国的真球迷并不多，大部分数凑个热闹去撸个串喝个酒。

知乎用户 发表

澳门新葡京

全程直播

让你看到爽

知乎用户 发表

时间极度阴间，广告商也不是傻子，真没有必要花冤枉钱～球迷会有自己的看比赛的方式～不过这个先例开了，国际足联就很难从中国大陆赚到钱了～

知乎用户 发表

看到有人扯什么没版权就是有版权，人人有球看。

想多了，水泥罐头交了米都不给你发货，免费的球赛白白让你来看？

“难办？我看就别办”.jpg

最后大概率和nba一样，狠话说几句然后买版权。

再提一嘴，再过两个星期，估计有几个欧洲球员啊，什么梅西啊就要入画了，球迷们提前做好心理建设。

知乎用户 发表

央视应该没那么大决策权。

如果不转播，说明这个事情在更高层级是定调的。

那事情就不仅仅是央视了，那些广告赞助商估计也会被下通知。

毕竟国内都不转播了，你们没理由维持原来的赞助费吧？赞助费在原先基础上打个三五折意思意思。

FIFA不乐意？

那行，撤资，我不找你打广告，你也一分钱别想赚了。

等世界杯开赛之后，高层给各大平台通通气，平台临时建几个新号开直播，大力推流。

不影响国内球迷看比赛。

要是FIFA拿这个说事，那就是用户个人行为，平台正在调查，大不了世界杯结束之后封号处理。

反正FIFA是一分钱别想赚。

而且没了中国市场，国外的赞助商大概率也会降低赞助费，这样一来FIFA损失更大。

近些年来西方那些体育联盟坑老钟也不少了，其他比赛像冬奥会奥运会啥的还要担心别人吹黑哨折腾中国运动员，但世界杯明显没这个顾虑。

要是真这样搞FIFA一次，也算打得一拳开。

两年以后洛杉矶奥运会，奥组委想恶心中国也得掂量掂量。

知乎用户 发表

对于天天上班的牛马来说，不需要任何娱乐，包括世界杯

知乎用户 发表

距离2026年美加墨世界杯开幕只剩不到40天了，今年的世界杯，去哪里看，至今却悬而未决。

这次央妈没有向国际足联妥协，对高达20亿（3亿美元）的转播费，说“不”了。

一、央妈的底气：你有独家，我也有独家

3亿美元是什么概念呢？

2018、2022两届转包权打包价才1.5亿到2亿美元，这3亿美元，相当于前两届的总和再加1个亿。

而且，国际足联把大陆定位成和美国、英国一样，独一档的档次。与之对比的，是另一个神秘的东方大国——印度的转播权是第三档，500万美元，打包两届。

没错，就是数量级的差异，还打包两届。三哥这是开了拼夕夕外挂吗？

你要说中国足球和印度足球有这么大的差异吗？好像也没有！

那同样是14亿人口，同样是东方大国，同样是处于不友好的直播时间（凌晨直播），同样没有进世界杯，我三哥这么没牌面的吗？

像段子手这种，只是个想看热闹、想在朋友面前显摆没落伍的普通球迷，也觉得国际足联这个看人下菜的方式，也太把咱们当韭菜了。

但是，现在世界杯的转播权，FIFA（国际足联）是独家的，你只能找他买。

不过，说到独家，巧了，广电总局也早有规定，咱央妈在重大赛事的购买权上，在大陆也是独家的。

独对独，这下有独角好戏看了。

听说，现在价格一路下滑，已经到1亿多美元了，但是央妈还没有松口。

央妈的报价是6000万！

这个颗粒度也太难对齐了吧。

所以前央视解说员王涛才评价：央视的谈判僵局“有点解气”，中国这种“总分销商”模式，逼得FIFA无计可施。

但要我来说，三哥的案例，才更让FIFA后背发凉，没有独家，最初报价1亿美元无人问津，一路降到3500万，降幅65%，又降到500万这样的骨折价，最后没办法，拼两届，才成交。

二、独家谈判权之前的事

但我们没有三哥这个国运，没办法，还得看央妈和FIFA的这个拉扯，段子手就想起了另外的几场谈判。

2003年到2008年，东大正是大基建的时代，钢铁需求量每年上升，当时上百家钢企为了拿到铁矿石，各自为战。

全球铁矿石定价由“三大矿山”（必和必拓、力拓、淡水河谷）主导，他们形成价格同盟，分别和中、日、韩、欧盟等国家或地区的钢厂单独谈判，谁先谈成，全世界的矿价就跟着走。

明明我们是买家，是甲方爸爸，但在那几年，铁矿石价格连年暴涨。

2008年度，力拓与必和必拓给中国的涨幅达到惊人的96.5%（块矿）。日本先认怂签个高价，东大只能被动跟进。

卖矿的比炼钢的赚钱不说，还随时不让你的炉子开工。

这似乎是个无法打破的僵局。不过，在2009年，力拓集团驻上海办事处的胡士泰等4名员工，因涉嫌窃取中国国家机密被拘。原来，他们在铁矿石谈判期间，拉拢收买中国钢铁企业内部的“内鬼”，刺探中国钢厂的谈判底价、采购计划和库存数据。

不久，国务院明确规定，进口铁矿石由中国钢铁工业协会统一组织对外谈判。

一个声音喊出去，一个拳头打出去，我们才慢慢从被压榨的冤大头，变成了今天能和必和必拓谈条件的甲方。

2025年，更是要求三大矿山把人民币结算占比提升至50%以上，我们的“北铁指数”也成为跨境定价的重要参考。

段子手要在这里说一句，不仅是钢铁产业，不能学小日子，任何产业跟在小日子后面去谈，那就要三天饿九顿。

你看日本国内大米都涨到20块一斤了，农协保护的是农民，还是自己的口袋？

三、同一个配方，同一个味道：从铁矿石到世界杯

铁矿石之后，钾肥也学会了这招。

中化、中农、中海化学拧成一股绳，统一对外谈判，历次大合同均保持全球“价格洼地”。2025年大合同价346美元/吨，比印度新签的还便宜3美元。

熟悉三哥那个商业环境的段友们，应该知道这个价格多么不易了。

所以，三哥看球便宜，但买肥料比我们贵。要是你选，你是选看球便宜，还是吃饭便宜呢？

2004年，铁道部统一组织对外技术引进谈判，西门子最初开出技术转让费3.9亿欧元的天价，联合谈判后降至8000万欧元，降幅近80%。

这是将“统一谈判模式”从商品采购延伸至高端技术引进领域的成功实践。

2006年，商务部明确提出：参照铁矿石统一谈判模式，尽快启动原油、氧化铝、铜精矿等大宗商品的联合对外谈判机制。

从此以后，攻守易势。

更加振奋的是，即使有商业间谍，国际巨头吃到嘴里的还得吐出来。

韩国三星、LG等六家企业因合谋操纵液晶面板价格，发改委开出3.53亿元罚单，责令退还国内彩电企业多付价款1.72亿元。

这意味着，哪怕垄断已经发生、高价已然支付，已经吃到嘴里，国家依然可以通过反垄断执法帮企业把“多付的钱”追回来。

从2006年商务部提议将统一谈判模式复制到原油、铜精矿等领域，到2026年央视在体育版权领域践行“统一口径”的谈判策略，这中间至少经历了15到20年。

同一套逻辑需要在不同行业反复沉淀、反复试点、反复试错才能落地。

四、这场价格战，赢的不只是央妈

你要说当年的钢企，都是没有格局远见的蛀虫吗？

段子手替他们说句话。

当年每家钢企想的都是：“我不签，别人签了怎么办？生产线不能停啊。”

结果几百家都这么想，最后大家一起接受高价，多付了几千亿。

这还是经济学中典型的 **“囚徒困境”**在作祟，个体看似的理性选择，导致了集体的非理性选择。

解决问题的办法是什么？统一对外。

世界杯转播权谈判，正处在相似的历史节点。

这场谈判，表面是钱的事，本质是规则的事。

所以，段子手在这里要和广大球迷说的是，这不是垄断看球权，是国运赛道上的护城河。

这跟当年的铁矿石谈判一样，是同一个经济学的底层原理在起作用。

当你在享受全球最低廉工业品、丰富多彩的文体娱乐节目的时候，一定要支持国家在全球规则制定权的谈判。

知乎用户 发表

魔兽世界国服凉凉的那阵子

各种私服，什么龟服N服之类的甚嚣尘上

是说那时候私服就合法了么

并不是，任何时候私服都是违法的，都是侵犯暴雪知识产权的

只不过，那时候，中国没代理，暴雪又天高皇帝远

在中国大肆宣传私服没人管而已

在中国，其实也有许多平台本身每周都在播各种没版权的比赛

现在是下午，没什么比赛，所以比赛比较少

等到晚上几乎什么比赛都有

这些平台，本身就是违法的，所以一般情况都是悄咪咪的

因为，中超的版权在咪咕，你播中超，咪咕可能追责你

欧冠版权在爱奇艺，你播欧冠，爱奇艺可能追责你

但是，如果中国谁都没有世界杯的版权，FIFA又不可能千里迢迢来中国追责

而且，这里的确有一些主播是赌狗平台的主播

就好像魔兽世界时光服，从来不聊法师增强战士削弱

天天就在那聊金价涨了还是崩了，赚了还是亏了一样

那些赌狗主播不聊战术，不聊球员状态

一直在那聊水位，角球数吃牌数，现在大球小球等

但是，也有一部分主播不是赌狗主播，就是B站抖音或者其他平台上的足球主播

他们都是在B站抖音这种平台上只有声音

这种平台上放画面

他们的水平肯定不如詹俊张路

而且这些主播都有自己主队，直播不可能公平公正

但是，他们真的也能看。。。

知乎用户 发表

说央视不买版权就人人有版权实在是太天真了。

首先各大平台就不能播，包括抖音，B站，腾讯，虎牙这种。都是上市公司，现在那些没有版权的体育比赛，J联赛，K联赛，哪个平台敢播？

其次，看小网站，就不说那个清晰度和解说了。小网站能支撑多少人流量都是问题。各大平台每年花多少钱买的带宽，小网站的带宽根本不够。。。

办法还是有的，要翻，那就对普通人有点难度了。

另外，央视上一届光版权分销和广告就有50多亿收入，分销给抖音和咪咕各10亿。不买版权，对央视影响更大，50多亿收入没了。下游的平台和广告商同样问题，经济就像雪球一样，一个版权影响几百亿，上千亿的经济。

知乎用户 发表

肯定有大影响！

不转播的话，失去14亿大市场，世界杯就要落魄没人看了。就像三星手机失去大市场要倒闭一样。

就是希望地球千万不能不转啊！

知乎用户 发表

要不试试放开央视的世界杯转播垄断权

看看有么有商业平台愿意自己掏3亿美金腰包、掏完腰包后能不能回本、是血亏还是大赚：）

这样大家也知道：

到底是央视嫌贵，还是中国人不爱看世界杯？

男足这种最市场化的运动，交给市场去折腾不就行了？

不放心的话还可以多下点“指导意见”嘛，什么不能拍观众不戴口罩看球这种

知乎用户 发表

很多人低估了这里面的影响和复杂性。

FIFA在拿转播版权漫天要价这件事情上，跟国际奥委会有一个很大的差别，那就是FIFA仗着自己有一批无论如何都愿意到OTT上花费的专业观众，便对世界各地的电视台不断裹挟。

中国大陆的转播权谈不拢，但是台湾地区和香港地区已经定下来了。台湾是由一家叫爱尔达的公司买了版权，香港则是电讯盈科旗下的付费电视台Now TV提供转播。换言之，台湾和香港的观众要看世界杯，靠平时习惯收看的免费无线电视是不行的，必须订阅Cable也就是有线电视，或者花钱登陆这些公司开设的串流平台也就是OTT。

近两届世界杯，大陆的央视买了世界杯的转播版权，只会在CCTV5、CCTV5+、CCTV16这几个频道播出。这些频道，全都必须通过有线电视或IPTV收看，本来就不属于免费电视的范畴。无非是国内的电视收视以有线电视和IPTV为主，一些人就误以为这是免费的。

这又导致了一个种错位现象——大陆能看电视的家家户户都能看CCTV5，跟专业观众愿意为了看世界杯而装有线电视是两码事。

由此就关联到，台湾、香港在有多家电视台或传媒机构可以竞购世界杯转播版权、买下版权的公司则定向收取专业观众及原有基础用户的费用的同时，大陆的央视基于大平台、大市场、大包大揽的惯性，一边会觉得收益低，一边又被FIFA漫天要价。

大型国际赛事只能由央视去买转播版权的规定，是先于视频网站、先于数字电视、先于OTT出现而制定的。近年来种种事实已经证明，一些不合时宜、既要又要的广电政策，已经让地方电视台难以为继，央视却一家独大又不能提供观众喜闻乐见的节目，还屡屡沦为笑柄。如果是这种陈旧的规定能打破，让国内的省级电视台和网络平台去竞购，局面可能就全不同样了。因为这些电视台和网络平台面向的群体要比央视小得多，FIFA想要不断抬高价钱，难度要比面对央视的时候大得多。

这里有两种情形可以对比。

一种是，日本、德国、法国、英国这些同样是国营电视台、电视网一家独大的国家，到目前也基本谈妥了世界杯的转播版权。这些国家不仅观众可以自由地上网，电视台的受众规模也完全无法跟中国的央视相提并论，FIFA向他们狮子开大口没有什么价值。FIFA当然也是不断加码，但总的来看，对其他国家的电视台的要价，显然不及对中国中央电视台这么凶。

另一种是前面提到过的台湾和香港。

台湾的「老三台」和公视近年来已经很少介入大型体育赛事，转而由「第四台」也就是有线电视运营商以及OTT平台去买，买了以后还可能得到政府的巨额补贴。由于有线电视运营商和OTT很多，在大型电视台面前几乎就是小咖咖，而整个台湾市场对于FIFA而言又不算个事，因而台湾的机构买奥运版权也好，买世界杯版权也大，价钱并不会离谱。

香港过去像奥运、亚运、世界杯等大型赛事是由TVB、ATV两家电视台以共享版权的形式播出的。ATV也就是亚视被港府停牌以后，TVB的日子也不好过，于是香港的转播模式就发生很大变化。世界杯、欧冠、温网等专业赛事基本都转由有线电视和串流平台转播，奥运则是由港府买下版权、交由TVB、Viu TV、HOY TV等免费电视台共同转播。

FIFA狮子开大口是一回事，但国内由央视长期霸占转播特权又是另一回事。如果允许国内有多家机构去竞购，FIFA由漫天要价变成薄利多销会是很自然的事情。如果不由央视这家电视台出面，而是由体育总局或广电总局去买，买了以后给全国的电视台或指定少数几个体育频道播，结果可能又不一样，无非是FIFA的商业化程度远高于国际奥委会，能不能接受这样的方式则另当别论。

现在有一种推测，认为央视和FIFA可能在最后两个礼拜敲定，以相对折衷的价码谈下来。但这样的操作，不仅可能积累和加剧下一次谈判的风险，更可能将一些很单纯的商业争议，推向不必要的外交和意识形态争端，类似的事情过去十几年可是发生太多了。

知乎用户 发表

我们都世界第二了，马上就是发达国家了，请问发达国家的转播费是多少钱呢？我们这么有钱，为什么付不起呢？

知乎用户 发表

我个人全力支持央视，不要世界杯转播权。央视真棒！

知乎用户 发表

没什么影响！

奥运会是从北京奥运会之后不再看，nba是自姚明退役后不再看，世界杯就看的更少了，印象中是中国对巴西那届后基本不看，02年？

体育运动就是娱乐，就是给自己一乐的，不能带来快乐看它干啥。娱乐项目多了去不缺它一个。

个人认为，cctv不应该花钱买世界杯转播权，掌握审核权就要会坐地起价，很多企业就为了在中国观众面前展露一下自己的广告才赞助的世界杯，cctv不转播这些企业马上取消或者降低世界杯的赞助费，cctv没必要反过来再掏转播费。

回头看北京奥运的欧美繁多低劣行为，nba虚假的体育运营，世界杯充斥的假赌黑，都不是啥好货。

每次转播世界杯还要附带接受欧美的劣质洗脑文化，掏空心思美化这些低劣文化大可不必。

不转播老百姓没任何损失！

知乎用户 发表

现在这个问题上热搜就充分说明了买东西不能带孩子去，要不没法讲价

知乎用户 发表

这件事其实并不奇怪。

早在国家队世预赛，王钰栋蒯纪闻刘诚宇他们的U20亚洲杯，还有U17亚少赛。

央视就已经没法直播了，都是爱奇艺的版权。

当时的情况，貌似是央视作为央企去谈价格压价，谈好了给其他平台二次分成。

然后爱奇艺当了工贼，拿到了独家版权。

收费标准，还有直播质量，快被球迷们喷死了。

这种情况下，出现今年这种世界杯有可能没法播的情况，实在是正常。

这件事对球迷圈来说并不是稀罕事。

至于有的人说的让那些市场化平台参与竞争，能让人笑死。

爱奇艺吃相就已经说明了资本主义在中国的劣根性。

另外一方面，前些年世界杯卖的高，说白了是梅西C罗还能打，还有内马尔等人的粉丝也不少。

今年是个瞎子都知道这两人垂垂老矣，现在的当红炸子鸡是谁？

哈兰德？姆巴佩？贝林厄姆？维尼休斯？

加上皇马巴萨两个豪门陆续出现辱华情况。

中国队不参与的情况下，足球世界对中国人而言，还有多少吸引力可言吗？

至少今年世界杯，我实在是想不出我应该看谁。

姆巴佩哈兰德远没有梅西C罗的号召力。也没有中国队。

反正我这个从14世界杯看起的人，实在是提不起劲儿。

知乎用户 发表

众所周知，无版权的足球赛事是可以在主流直播平台播的。

知乎用户 发表

上届世界盃，央视分包加价卖给抖音和咪咕各十亿。

加上广告和赞助，央视大赚几十亿。

国际足协不是傻的，你个二贩子关门割韮菜，赚的比生产商还多几倍。赚了就偷着乐就算了，你还要大肆宣传，不宰你一顿你还不老实了。

甚至国际足协内部也会质疑，低价卖给中国是不是有内部交易，否则为啥二贩子可以赚这么多而自身收益不合理的低？

本来上届国内的转播权就已经卖了3亿美元了(抖音＋咪咕)，那为啥买3亿美元就有问题呢？

知乎用户 发表

主要是央视得证明这么多钱花出去有得赚。

央视以前说那么多球迷来看球，广告收入，球迷去酒馆饭店，边吃边看啦，这些能赚钱的

现在 苏超说 你说的没错。只要你能想出来的花样儿，我全都能有。

知乎用户 发表

再一次印证了我的判断，中国人，或者说华人，根本不喜欢足球，对足球的兴趣极低。这也是国足发展不起来的根本原因。

目前，央视的理想价格大概是6000-8000万美元的转播合同。那么同在亚洲的国家和地区，都大概是多少呢？

可以看到，央视开出的理想价格，远不如日本和韩国。当然这俩进了世界杯，这么比不妥当。

但是，印尼和菲律宾这俩国家，竟然能有央视的理想转播合同的一半，俩加在一起就和中国大陆地区的转播合同差不多了。

要知道，印尼和菲律宾，也同样没进世界杯，和中国的时区也基本一致，可以说变量都控制了。

结果，这俩国家在经济体量和中国相去甚远的情况下，竟然能有中国大陆转播合同的一半。

不难想到，中古大陆球迷的消费意愿，大概只有东南亚球迷的几分之一。

就这点消费能力，中超还想市场化？哪来的收入啊。还是老老实实搞原来的那一套体制足球吧。

与此同时，中国手游消费常年占据全世界的四成左右，和美日韩之和相当。可见，中国人不是没钱消费。

而是不愿意给足球消费。

或者说，不愿意给体育消费。

知乎用户 发表

不转播，对于球迷来讲，不影响大家看世界杯，有的是擦边平台可以看。

但是不在官方渠道转播，或者说不允许任何正式平台播，那绝对是个跨时代的事情。

许多人信口开河说什么不看又咋样。

对，一个足球不看也罢，但是什么是开放？

所有的开放不是嘴巴说说的，是需要有具体的东西承接的。

开放就是允许你看国外的足球，同时也可以看国外的网球、国外的赛车，等等等等。

今天足球不重要，不播世界杯；明天运动不重要，不播奥运会；后天，电影也无所谓，国外电影也不引进了，当这个口子越缩越紧。

是不是过几天，看国外电影可以向某些流氓国家一样枪毙年轻人了？

对外的交流不是只有外交，他需要民间的各种交流，来支撑这种开放。

我们通过电影、足球了解外国人的思想、生活，甚至通过这些东西看看国外用的什么家用电器、什么商业模式。

去看看医院里边有多少设备是国外设备？绝大多数高端设备几乎都是进口的欧美产品。

你今天禁一个世界杯的窗口，不和搞体育的联系了；明天就有人会说，你医疗也要自力更生，那你老先生等着用国产设备吧。

开放是个整体式的开放，不是单一的开放，只靠外交窗口，你以为那些药品会轮到你？

无知且无耻。

最后再说一点，央视转播世界杯，对于央视来说历来是一个盈利非常大的项目。

2018-2022两届世界杯的央视报价就到了3亿-4亿美金。

以2018世界杯为例，央视采用分销转播权的方式。

咪咕、优酷为获得世界杯版权向央视支付了不小的费用。两家平台均未透露过具体的价格，但据《新京报》2018年7月16日报道，当时这一费用达到了10亿元的级别。根据此前版权的情况，咪咕、抖音为2022年卡塔尔世界杯版权支付的费用不会低于这个标准。

仅2家平台就支付了不少于20亿人民币，这还仅仅是转播权，并不包含广告费。

据《华商报》报道，2010年世界杯为央视带来10亿元的广告收入。到了2014年世界杯，央视这一收入为15亿元。而这两届世界杯央视购买版权的费用总计1.15亿美元（约合人民币8.24亿元）。由此来看，仅靠广告收入，央视不仅收回了版权成本，还有不小的利润。

即便以8年前的这个标准看，新的2026世界杯以20亿世界转播费续签也赚钱。

双方关于价格的分歧只能算是商业的博弈，无关情绪，希望大家不要被自媒体挑拨。

知乎用户 发表

央视转不转播都不影响看球，最坏的情况就是国际足联和国内某些视频平台直接签约，以这些平台的尿性，全网封杀盗版链接是基操就不用说了，小组赛买会员、淘汰赛单独收费、决赛收费加倍几乎是肯定的。那才是真正想看球人的噩梦。

知乎用户 发表

什么影响？那简直太好了。只要央视不播，大家就有看不完的直播。这么多年了，大家都应该发现了，越没有版权的玩意，越自由，越开放，越好玩。

再多说一句奥运会，再花钱办那玩意就是冤大头。自己搭台子让别人赚钱？别说办的话自己也能赚，合作共赢。

不办那些企业不投广告了？没有苹果手机，那些买苹果的人不用手机了？

知乎用户 发表

我面临过最坏情况，就是对着电脑，但是没有图像，就是听一个人叨叨叨告诉你梅西拿球一个系列假动作晃过七八淫，诶也妈呀，球儿进了。画面完全靠脑补。

大脑里图形算力差点的，想象出的画面都是黑白的、插帧的、人都是方的，看台上基本是马赛克。

知乎用户 发表

说难听点央视真的没有这个钱，“品牌强国工程”“民族匠心品牌”都是央视为了钱搞的，连某他奶都找，被喷成那样了，说明来者不拒了，

但央视这几年还是财政不乐观的。是个主持人都得参加央视牵头的商业活动帮央视赚钱的，很多央视的热门节目都没能招满商的，

一下子比预期增加十几亿的投入央视得怎么才能补回来？

这个回答底下很多人认为央视能一下子拿出这么多钱并且轻松赚回来的说的轻巧。

如果央视财力不能补上多的十几亿，纳税人能补吗？

知乎用户 发表

不会产生啥影响，顶多世界杯热度在国内慢慢下降呗，像奥运会，NBA一样走下坡路呗

我是80后，从小也看奥运会和世界杯长大的，一届届靠下来，奥运会的巅峰是2008年，世界杯的巅峰是2006年，之后就是一届不如一届，但是商业运作变现一届比一届离谱，吃相难看，我觉得这两个体育IP在中国离最终的路边一条也不远了。

1. 情怀峰值

- 2008 北京奥运：那是真的“举国沸腾”，不只比赛好看，更像在给国家过生日。

- 2006 德国世界杯：齐达内头顶马特拉齐、意大利点球夺冠，那一届技战术、氛围、故事性都在高点。

2. 之后的下坡路

- 比赛本身：扩军、改制、VAR、赛程碎片化，观赏性没明显提升，反而仪式感和纯粹感在流失。

- 商业吃相：FIFA、IOC 越来越像“全球特许经营权贩子”，谁出价高听谁的，连比赛时间都在迁就转播商和赞助商。

- 信任透支：贪腐丑闻、投票黑箱、双重标准，让你很难再把它们当“神圣体育殿堂”，只能当“商业秀”。

3. - 垄断地位在松动：越来越多人开始接受“平替”（村超、苏超、城市联赛、电竞）。

- 议价权在转移：像这次央视对 FIFA 的强硬，就是一种“买家觉醒”。

- 品牌老化加速：如果下一代年轻人（00后、10后）的第一选择不是世界杯/奥运，而是本土或数字体育IP，那这两大巨头的“统治力”就真的见顶了。

它们虽然不会轰然倒塌，但是是像到一种状态——被钝刀子一点点割到失血过多。

作为80后，我算是见证了“神话建立”和“神话解体”的全过程。

中国体育产业想要大发展，还得看自己内生的体育IP，而不是这些吃相越来越难看的外来IP.

比如，足球产业的“平替”，就不能指望足协、体总这套体系里的人来做，只能靠“圈子以外”的人。

• 足协/体总现在这套管理逻辑，长期是“管理思维”：重成绩、重编制、重审批，不重产品、不重观众、不重市场。

他们更擅长“管比赛”，不擅长“做IP”；更会“向上负责”，不会“向用户负责。

• 所以我们才会觉得：他们把中国体育产业弄得很失败——尤其在足球这种最需要市场、需要热爱、需要长期运营的 project 上。

而“圈子以外”的人，可能是这几类：

1. 地方力量：比如榕江、台州、苏州——政府+社群+自媒体，反而能把足球做成“节庆”。

2. 民营赛事公司/新媒体：不做“国家队逻辑”，做“城市对抗、草根联赛、短视频赛事”。

3. 跨界玩家：电竞、综艺、文旅、品牌方进来做足球内容，反而更懂怎么让人上头。

4. 球迷/退役球员自组织：他们更知道“看球的人要什么”，而不是“上面要什么成绩”。

这个观点换个说法就是：

中国足球产业的希望，不在于“改革足协”，而在于“绕过足协”，另起炉灶做足球消费与足球文化。

如果以后真的出现一个“村超式”的全国足球联赛，不是由足协授权，而是由城市、社区、品牌、平台联合做起来，把它当“世界杯平替”。

现在其实已经有苗头了：

- 村超已经在往“全国邀请赛”方向走，不是足协体系，却真有观众、真有氛围；

- 一些城市业余联赛、企业杯、高校联盟，在社交媒体上开始有固定受众；

- 抖音、快手、B站上的民间足球博主，比很多官方转播还懂怎么拍“好看”。

如果有一天，出现一个完全独立于足协体系、由城市/社区/平台自发组织的全国足球联赛，哪怕场地简陋一点、裁判业余一点，但只要：

- 有固定赛程、有地域对抗、有粉丝文化；

- 能在周末晚上让人愿意守着看、愿意为家乡队吵架；

那它就已经不只是“平替”，而是中国足球真正的“民间本体”了。

到时候，世界杯照样看，但更多人会说一句：“还是咱自家这帮人踢得亲。”

现在苏超等各个省超足球超级联赛踢的如火如荼，正是这样发展红红火火的体育产业发展更正，更好的路子。

知乎用户 发表

不会产生任何影响，因为足球在中国真的不重要，不赚钱，如果真的重要，是摇钱树、聚宝盆，是第一运动，央视就不会拖到现在还迟迟不买版权。

央视买前两届世界杯花了3亿美金，单届均价1.5亿美金。央视买两届夏奥会花了5.5亿美金，我就给你把冬奥会和夏奥会按1：4分转播费，5.5亿美金里抠掉冬奥会占的部分，奥运会单届也有2.2亿美金的转播费，比得过？换美国那边，奥运会和世界杯转播费差距更大！美国最新一期2033年-2036年一个奥运周期30亿美金，2036年奥运会还不是在美国举办。

中美两国购买奥运会的直播版权比世界杯贵的多，但怎么没见央视和美国的电视台因为奥运会直播版权费用问题和国际奥委会扯皮？原因很简单，奥运会在中国美国的关注度远远高于世界杯，更能赚钱，所以值得花大价钱去买版权，电视台的广告收入，远远高于版权费，这个钱花的值。

很多人整天说足球是“世界第一运动”，但是行，中国、美国、印度、俄罗斯、菲律宾、巴基斯坦、孟加拉，这些人口大国，足球都不是第一运动，甚至连第二，第三运动都算不上，足球在很多国家，其实没什么地位。

奥运会比世界杯影响大，主要是因为奥运会的项目多，能兼顾世界各国的兴趣，不管你是哪个国家，总有一款适合你，比如中国观众可以看，乒乓球羽毛球跳水举重体操游泳射击 ，美国观众可以看篮球、女足、排球、田径、游泳、网球，法国可以看自行车，德国可以看激流回旋，英国可以看马术，西班牙意大利可以看击剑，印度、巴基斯坦观众可以看曲棍球，韩国观众可以看射箭、跆拳道，肯尼亚、埃塞俄比亚、乌干达的观众可以看长跑，牙买加、巴哈马、巴巴多斯、格林纳达的观众可以看短跑，斐济可以看橄榄球，印尼可以看羽毛球，古巴可以看拳击、摔跤，格鲁吉亚可以看举重，克罗地亚可以看水球，就连津巴布韦、科索沃这样的国家地区都能有奥运奖牌入账。

而足球世界杯只有30～40个国家参加，世界上绝大部分国家缺乏参与感

足球运动员是主流体育运动项目中，文化水平和学历层次最低的运动之一，世界顶尖的球星，世界足球先生、欧洲足球先生、金球奖获得者，无论是罗纳尔多、小罗、贝克汉姆、齐达内，还是梅西、C罗、姆巴佩，没有一个有大学文凭的，小罗，罗纳尔多、梅西，连高中文凭都没有。（梅西没有高中毕业证，只是相当于高中同等学力，他的高中阶段教育并非在高中完成，是由巴萨青年队（拉玛西亚）在训练期间同步开设的文化课程所提供，课程内容相当于高中知识水平而已。）

整体文化层次比较低，这就决定了中国这种崇尚文化的国家，足球是没有地位，且不被重视的。

NBA那些球星，一半以上都是大学毕业，甚至有不少名校的毕业生，体教结合做的很好，篮球已经成为了大学校园文化的一部分了。

乔丹是北卡罗来纳大学‌毕业的，甚至林书豪还是世界名校哈佛大学毕业，足球明星里有几个大学毕业的，有世界排名前20的名校毕业的吗？

而足球这方面做的很差，这也是为什么欧洲的英法德西葡这些国家国家队里的黑人和阿拉伯、土耳其裔这么多，白人非常少，不仅仅是中国，欧美中产以上家庭也很少送孩子去年踢球，中产以上的白人孩子，即使练体育，也是选择网球、高尔夫、击剑、马术、游泳、乒乓球、羽毛球，甚至是手球、冰球，你看最近打入汤姆斯杯决赛的法国男子羽毛球队清一色的白人，伦敦世乒赛上的法国男子乒乓球队也是清一色的白人，再看法国国足，本土白人都快没有了，绝大部分都是黑人。

欧美顶尖网球运动员，绝大不大都是白人，纹身的很少，而五大联赛的球员，纹身的非常多。而是否有纹身，在欧美是判断一个人社会阶层的重要特征。

———————

整体球员构成：截至2025年，NBA现役球员中，约70%-75%的球员有NCAA大学篮球经历。这一比例因年份和球员来源变化略有波动，但大学体系仍是NBA球员的主要来源渠道。

近年选秀情况：在2019-2023年期间，每年NBA选秀中，约80%-90%的新秀来自NCAA大学体系。例如，2023年选秀中，60名新秀中有约55名来自大学；2022年选秀中，60名新秀中有约52名来自大学。整体球员构成：截至2025年，NBA现役球员中，约70%-75%的球员有NCAA大学篮球经历。这一比例因年份和球员来源变化略有波动，但大学体系仍是NBA球员的主要来源渠道。

知乎用户 发表

俄罗斯被国际足联禁赛了，他们还给看世界杯吗

知乎用户 发表

欧冠 44亿 增加近9亿（明年会再次暴增根据《卫报》的最新报道，迪士尼+首次获得了欧冠联赛的直播权，欧冠。电视转播权的总价值将超过每年50亿欧元。）

西班牙总体 营收54.64亿欧元‌ 增长近5亿

德甲 营收51.2 亿欧元 总体俱乐部 63.3 亿欧元

增长4.5亿

英超 81.8亿 大增

NBA从2019年的80亿

联盟总营收‌：约 ‌122亿至125亿美元‌

‌球队平均营收‌：‌4.16亿至4.17亿美元‌

‌最大收入来源‌：‌媒体转播权‌，占主导地位

‌赞助收入‌（球队层面）：2024-25赛季达 ‌16.2亿美元‌（约合116亿元人民币），同比增长8% ‌‌

收入结构亮点

‌媒体版权‌：2025-26赛季起生效的‌11年760亿美元‌新转播协议尚未计入2024-25赛季营收，该协议将使未来年均收入大幅增长 。

‌赞助增长‌：过去五个赛季，球队赞助收入从8.5亿美元增至16.2亿美元，‌增长91%‌ 。

‌球队估值‌：30支球队总估值超‌1600亿美元‌，平均‌54亿美元‌，较上年增长21% 。‌‌

足球没人看了？不不不，数据在爆增。

NBA没人看了？不不不，数据在爆增。

欧冠没人看了？不不不，欧冠去年狂增9亿欧

降的只有法甲和巴甲数据差不多，

别人老佛爷为自身利益随便说一句足球没人看了，居然成了铁证。

😂😂黑世界杯没人看至少有个数据再黑，这次美加墨，数据得暴涨。

（别人数据详详细细不像这网文3000亿，电影8100亿，短视频2000亿，苏超（6场380亿））

以上全是官方苏超统计法数据

肯定会有影响。

禁NBA之前中国三次世界八强。

禁NBA之后中国亚洲八强。

包括

你苏超没什么人看，躲在一个省，都6场380亿。

我这可是全国全民，出圈狂欢，说带来间接经济效益上万亿不过份的。

按苏超统计法，酒吧损失、零食损失、解说损失，彩票损失，我世界杯全民狂欢损失几千亿∽上万亿肯定有。

别问，问就是苏超一年带动经济几千亿。

回到世界杯这又成，20亿太贵了，怎么可能回本。

德甲票价 26.75欧元‌ 苏超9.9包邮

德甲联赛一个赛季总共有‌306 场‌比赛

‌2025 年江苏省城市足球联赛‌，该赛事一共进行了‌85 场‌比赛

（免费踢、赞助费极少、转播费=0）

6场=德甲一年

懂了苏超是干慈善的，我估计路过江苏在路上潇洒的买了一包烟都算苏超带动经济。

世界杯带火“看球经济” 濒临倒闭的餐厅“活”了

【世界杯带火“看球经济” 濒临倒闭的餐厅“活”了-腾讯新闻】https://view.inews.qq.com/k/2018070400666200?web_channel=wap&openApp=false

据位于星汇两江的某主题酒吧老板介绍，近段时间店里的啤酒销量成倍增加，大概是世界杯之前的两三倍，每天晚上顾客喝掉的啤酒大概有三百多瓶，到现在为止大概五千瓶左右。按以往的经验算，世界杯期间营业额，占整年大概百分之二十到三十。”

与客流量增长相对应的便是营业额的提升，李世勇介绍：“最好的一家门店最高的营业额在十万左右，比平时增加了10%到20%。”不仅如此，因为今年世界杯赛事覆盖每日18时至次日凌晨3时，为满足顾客需求，李世勇也将门店的营业结束时间从凌晨2时延缓到了3时。

世界期间中国所餐馆平均营业额增加20%

“找个地方看球去！”北京时间11月21日凌晨，2022年卡塔尔世界杯正式开赛，南京的球迷们也进入“熬夜看球”模式。

　　支起帐篷，在城市街区露营看球；围炉观赛，在酒馆外摆哼歌撸串；宅家看球，花式外卖拉满氛围感……连日来，南京各大商圈、街区等夜经济集聚区进入“世界杯时刻”，在燃情的足球赛事中，各式各样的消费新场景纷纷涌现，带动“看球经济”持续升温。

　　露营观赛，特色街区变“帐篷看台”

　　11月21日晚7点，记者来到南京1912街区，街区西北角布置了2022卡塔尔世界杯主题月的活动场地，32支世界杯参赛球队的球衣灯箱在夜色下耀眼夺目，将氛围感拉满。

　　旁边支起的帐篷、天幕和露营车下，一家咖啡啤酒营地的主理人们正调着咖啡、煮着火锅，等待着世界杯的开幕和看球观众的到来。

　　“城市露营的普及度越来越广，有很多球迷选择在帐篷下观赛。”营地主理人徐焱告诉记者，世界杯期间，营地在1912街区设置了专门的观赛区，球迷和市民可以在帐篷下喝着咖啡啤酒看球，一起感受世界杯的狂欢与激情。“1912街区是南京夜经济的地标之一，加上世界杯的热度加持，露营看球人气很旺。我们还会举办踢球有奖等互动活动，让大家玩得开心。”

　　在百家湖1912街区、熙南里等街区，众多餐厅、酒馆也延长夜间服务时间，正式进入“世界杯时刻”。店内大都布置了超大屏幕，包间、卡座、室外投影等观赛空间一应俱全，还推出啤酒、鸡尾酒、咖啡等各式“世界杯夜宵套餐”，让球迷们过足瘾。

　　围炉看球，酒馆外摆拉满氛围感

　　“点一首《一路向北》”“我想听《醒不来的梦》”……11月20日夜晚，世界杯开幕式还没开始，1912街区一家酒馆外摆的篝火观赛区已经迎来了不少观众。现场架起了投影大屏，场地中间燃烧的篝火送来阵阵暖意，球迷们烤着火、哼着歌，等待着世界杯的开赛。

　　“每天晚上6点开始，一直到所有顾客都离开我们才散场，人气非常旺。”现场工作人员告诉记者，世界杯期间，酒馆在南京的各家门店都设有观赛区，市民到店可以围着篝火喝啤酒吃烤串，一起看球聊球。“我们的主题是音乐、热爱和啤酒，到店没有强制消费，大家都能来玩。”

　　11月20日，弘阳广场中心秀场开启“我爱世界杯·球迷狂欢节”主题活动。商场相关负责人介绍，世界杯期间，中心秀场会进行部分场次的赛事直播，并举办世界杯主题户外嘉年华，市民可以现场体验桌上足球、靶式足球挑战、世界杯赛程打卡等活动，完成游戏挑战的参与者还能获得精美奖品。

　　球赛“换季”，火锅外卖订单量明显上涨

　　11月21日晚，市民张先生家里早早布置好了观赛“家庭影院”，邀请了几位好友一同在家看球。“提前买好的大屏新电视，外卖点的火锅丸子和啤酒饮料，在家看球也美滋滋。”

　（　饿了么数据显示，世界杯开赛前夕，夜宵时间段内酒水饮料等订单环比增长三成，水果、零食等增幅也超过20%，南京球迷酒水饮料订单环比增长均在35%左右，水果、零食等增幅超过北京、上海。

　　四年一度的世界杯今年首次在北半球冬季举办，相比往届夏季赛事，市民宅家看球的“外卖菜单”也有了明显变化，从龙虾、烧烤变成了暖心火锅。

　　美团数据显示：“世界杯外卖套餐”中，人气最旺的是火锅。最近几天，不但火锅外卖订单量明显上涨，外卖买电火锅的订单量也比去年同期上涨160%。“吃着火锅看球赛”，成为今年世界杯的别样看点。

　　看球要过瘾，大屏电视是必选装备。刚刚过去的周末，不少市民家里迎来了一波电视换新潮。苏宁易购线下消费数据显示，上周六上午，75英寸以上的大屏电视销售额较上周同期增长35％，周日销售数据进一步提升。激光电视和MiniLED电视也成为不少消费者的新选择，由于画面品质更好，相较于普通电视，这些电视“新势力”能够进一步提升球迷群体的观赛体验。

3亿美元很便宜

经济对标美国9.4亿，这个价格已经打折了。

2022年卡塔尔世界杯的转播权收入为26.4亿美元‌，占国际足联（FIFA）该届赛事总收入的约56%。

2026转播将达40亿

何来世界杯影响力下滑？？

知乎用户 发表

我很好奇，

像海信、蒙牛、还有一些其他赞助FIFA的中国企业

他们的赞助合同对中国市场有没有补充条款？

如果央视不转播世界杯，那他们对FIFA的赞助能不能申请索赔？

因为毕竟有些赞助品牌看起来不太像针对国际市场，主要是面对中国市场的

纯属好奇。

知乎用户 发表

会影响两个方面。

一 对中国人来说，这是中国挺起脊梁对自己的利益正当维护，是中国政府对中国纳税人的负责行为，会加大中国政府的凝聚力，

二 所谓的发达国家对中国的思想输出彻底失败，它们从满清开始就开始对中国思想输出，到公元2026年彻底失败了，它们培养的舔狗可能还要吠两声，但以再也起不了涟漪。

学着低下你们所谓的高贵头吧！学着好好和中国说话。

知乎用户 发表

那央视很强势啊

毕竟上一届广告费都几十亿，还有转播权十个亿，而成本才十四个亿，这稳赚不赔的买卖，他选择放弃了，看来还是很硬气的

知乎用户 发表

多家机构估算，央视买断2018和2022两届世界杯版权的总价为3亿-4亿美元（折合人民币约21亿-28亿元）。作为对比，此前2010和2014年两届版权打包价约为1.15亿美元。不过这些版本包括业内人士（如时代财经援引的体育版权专家陈枫）和机构的估算。

如果本届一届就要3亿，那确实贵了。有的人还拿日本举例，日本是美国的狗，中国又不是。

知乎用户 发表

我觉得咱们民间就是有这么一种文化

一分钱得买两分钱的东西才叫合算。

花钱买高兴属于缺大德，得跳脚哇哇哭。

做买卖最好不用本钱，能省一分是一分，能以次充好，绝对不货真价实。

就是穷的。

-——–

这张图很好的展现了我的感想

知乎用户 发表

烫知识.

中国转播费.1.5亿美元，占FIFA美加墨全部版权转播费的3％。

知乎用户 发表

现在都架上了，最好就放弃。

最后又买了准被调侃做水鱼。

价太高砍也砍不了多少，现在主播横行，又是大半夜比赛，未必能回本。

别又丢脸又丢钱，还不如挣个名声。

知乎用户 发表

央视应该说：算你便宜点，给我1个亿，我管中国。如果你不给，我就不管了

知乎用户 发表

首先 世界杯下了一波臭棋，因为央视如果不转播 那就意味着中国就没有版权限制，各种平台 各种野生主播都会出来偷偷播。

其次，其实世界足联到现在还搞不清楚，不是我们需要世界杯，是世界杯需要我们，中国球迷这么多年已经看不到中国球队出现在世界杯了，而且这一次美加墨也没有看到中国的球赛。

我见过很多球迷 都是很爱国的，看这些球赛也只是说白了是一个消遣，看也行，不看也行，而且现在各地省超，也可以看，也就是看个乐子，也可以吃小龙虾，喝喝啤酒。

中国球迷完全可以不看世界杯，但是世界杯如果离开了中国球迷，那就丧失了好一市场，一旦中国球迷适应了不看世界杯的生活，你猜那些卖给中国人的广告还有没有人在世界杯上面打了。

还有一个参考奥运会，北京举办过一次奥运会之后，大家对奥运会还期不期待，也就那样，最后发现。除了花钱之外，奥运会带给中国国民的价值没有想象中那么大。

我的想法就是不看就不看，无所谓 看集锦也行。

知乎用户 发表

能有什么影响？有影响的又不是我们这种人！

影响的是那帮投了大把赞助费的商家（资本），本来就是想借着世界杯展示一下（主要是向国人展示，就蒙牛伊利那个品质，你敢展示给外国人，外国人也不太敢喝！），现在好了，国内看不见了，投的大把流量打水漂了！

还有就是央视，央视有这个转播权，加上资本的流量，一次世界杯能吃个撑死，现在转播权谈不下来，直播变成JPG，BIF。一个赚钱的事变成看热闹，心痒痒，最好的解决方式就是让资本出钱，自己少赚点，也要把这盘菜给端上来

至于我们这种人，最多看几遍澳门XX上线了，直播一样有，甲乙丙丁到处都是，封不完的！甚至，我都不需要视频直播。我连加时赛都不需要，我只要个结果就行了

记住！我们的版权费，在清朝的时候已经付过了！

知乎用户 发表

从我自己的朋友圈可以看出，经常在足球赛事赛后发朋友圈的大多数都是80后中年人，90后基本上没有，张雪峰好像去年还熬夜看欧冠了，还在直播中说如果中国队能有进世界杯决赛的那天，他死也要死在球场上，他也是80后，可以说80后是中国最后一批成批量看足球的人群了，所以央视不高价买世界杯版权是对的，张雪峰事件后，80后是彻底熬不动了，90后00后都玩网游了，不看足球了，没有大量年轻人参与的东西是没有前途的，当下NBA在中国的现状的例子摆在那，那就是世界杯在中国的未来。

知乎用户 发表

没啥影响。

我希望央视不转播。

央视就是觉得赚的少了，所以这个时候放出新闻是绑架全国观众当筹码。

我们不吃馒头争口气，不给FIFA赚钱，也不给央视赚钱。

知乎用户 发表

你们连看盗版都要看世界杯，这不说明fifa没有满天要价吗？

知乎用户 发表

为了给中国一个教训，依我看就不如这次就不买了，结果所有人都因看不了怨声载道，这样下次央视就不得不买了，FIFA直接翻几番把这次的赚回来，这样FIFA也不亏，更能给央视来一次当头棒喝，何乐而不为呢

知乎用户 发表

毫无影响

世界杯这种活动就是典型的狗哨营销

用一小撮群体在互联网的无限放大来打造一个全民狂欢的假象

一个违背当地作息工作时间+熬鹰玩法的运动，你用脚想也能知道这玩意的真正受众有多少

一个打工人要是铁下心来熬夜看直播他都得面临猝死的风险，这种信徒又有多少？

为什么电视会有黄金播出段？不就是在衡量人们工作休息时间后得出来的最佳观影时间

但是在这群球迷赌狗眼里这个黄金播出段就不存在了

没有转播世界就要变天了，老钟又要开始输了

奥运会都无人在意了

你又是路边哪条？

知乎用户 发表

比赛时间太不友好，天然就能劝退95%的“伪球迷”。

剩下真会熬下半夜和上班时间看球的球迷数量，和看欧冠的差不了太多，你看看欧冠才卖多少钱？

别说世界杯更有影响力，在中国，云球迷不看，你也就是个欧冠的水平。

素菜要卖肉价，搁谁都不满意。

至于说影响，对真心想看的真球迷基本没有影响。都打算熬夜不上班了，找个资源多大事？有一个人找到了能分享一群人。

对中国足球文化更没有影响，中国队又没去。各省联赛才是真正在改变足球文化。

商业领域关心的是人气，没有巨大收视率的世界杯就是鸡肋。无非贡献点赛后集锦和热搜，热搜和视频是能拉动夜市经济，还是能打广告？

说难听的，赌球得都会少一大波。毕竟足彩天天有，为啥买世界杯？不就是凑个热闹嘛。

知乎用户 发表

如果这届央视不转播世界杯：

对于中国足球队是绝对利好，下届可以躺平了，必进世界杯。

对中国球迷也是绝对利好，以后比赛时间肯定会照顾中国球迷。

毕竟国际足联也是个商业组织，也不想每届损失几十亿不是？

知乎用户 发表

就像不看春晚一样，没啥影响

知乎用户 发表

我不赞同为版权支付离谱的溢价，但必须承认：如果央视最终拿不到2026美加墨世界杯的转播权，对绝大多数中国球迷来说，绝对是件坏事。

央视的版权，从来不止是“能看比赛”这么简单。它意味着超清无卡顿画质、几代人熟悉的专业解说、从赛前前瞻到赛后复盘的完整赛事报道，还有深耕多年的专题足球节目。境外信号没有这些本土化的内容，更别说大部分普通球迷根本听不懂外语解说，看球体验会直接打对折。

至于盗版平台，更是灾难级的观赛体验。不止是满屏马赛克、卡顿掉帧的渣画质，更糟的是所谓的“解说”根本不懂球，全程都在兜售所谓的“内幕料”，每隔几分钟就插一次博彩广告，好好的比赛被搅得乌烟瘴气，看球变成了纯纯的折磨。

更重要的是，世界杯的灵魂从来不止是赛场内的90分钟，更是全民参与的氛围。有央视转播的时候，大街小巷、办公室、食堂都在聊世界杯，哪怕平时不看球的人，也能跟着凑个热闹，世界杯才真正成了所有人的节日。一旦没有了国家级平台的传播，它就会退化成核心球迷圈子里的小众狂欢，再也没有那种全民沸腾的感觉了。

还有很多中老年球迷怎么办？微信都玩不利索，指望他们找资源？一通瞎找点进钓鱼诈骗网站，手机里莫名其妙多了一堆垃圾应用还好，被诈骗了怎么办？

所以我觉得，版权费该谈、该压，但不能说没有也没影响。毕竟对于中国球迷来说，能在国内正规平台舒舒服服看一届完整的世界杯，才是最实在的期待。

知乎用户 发表

利好自媒体

一鲸落，万物生

fifa少挣钱，自媒体从业者从从容容不怕版权铁拳

知乎用户 发表

影响嘛 肯定是有的 但都是好的方面

比如 球迷不会因为看不到国足 心生失望了

比如 本来要请假看比赛的人 上班都认真了 绩效一下子就上去了

比如 本来要熬夜的人 不用熬夜了 夫妻生活越来越也幸福了

以前我看梅西拿不到世界杯还会焦虑 现在嘛 还有啥遗憾的？

现在的足球对我来说整一个负资产 不知道有没有同感的 我们的青春早就没有任何遗憾了

大家一起抵制周边 抵制阿迪达斯耐克那些精品球衣 希望届时体坛快讯别下头播报比分 我们就当没有这回事

知乎用户 发表

对我肯定完全没影响，因为暑假我可以去日本，看日本的转播。

但我非常想抵制，现在年龄大了，没办法熬夜了。

抵制一切在美洲的体育活动。

知乎用户 发表

影响挺大，现在中国足球就和世界足球脱节，假如央视不转播的话，中国足球未来会和世界足球脱节越来越严重。

球迷有很多种，但是有一种球迷往往会被忽视，那就是只看大赛的球迷。

有一部分球迷不在乎五大联赛，也不在乎中国足球，但是他们会看大赛，而且只看大赛，这就是大赛型球迷。

之前有个回答提到过，他被派到西藏，在当地没啥娱乐活动，因为当时正值欧洲杯期间，所以靠聊欧洲杯和当地藏民聊天交朋友。

对于大赛型球迷来说，他们看世界杯的根本不是纯粹的足球竞技，而是社交货币与情绪狂欢。他们不需要去钻研复杂的阵型轮转，也不用关心球队的战术板，他们看的是球星的个人英雄主义、国家队之间的历史恩怨以及绝杀瞬间的肾上腺素飙升。

如果把顶级足球赛事看作一种高度商业化的高端服务业，那么这类球迷就是支撑起其天价估值的基石。

核心死忠球迷的基数在全球范围内是相对固定的，他们提供的是赛事的基本盘。但只有当大赛型球迷入场时，赛事的关注度才会呈现几何级数的爆发。

所以，世界杯广告主真正的目标就是这些大赛型球迷以及在大赛型球迷带动下的人群。砸下数千万美元赞助费的跨国企业，其诉求绝不是仅仅覆盖足球死忠，而是要通过足球这个载体，将品牌曝光强行推送到数以亿计的泛受众面前。没有大赛型球迷带来的流量溢价，转播商和FIFA就不可能维持如此高昂的版权与赞助体系。

如果央视不转播2026年世界杯，砸下天价广告费的中国企业肯定会受到影响，最简单的例子就是海信。当年海信赞助欧洲杯，因为那句"海信电视，中国第一"标语还被罚款和整改。海信通过赞助体育赛事在海外扩张极快，从欧洲到拉丁美洲再到非洲，海信成为家喻户晓的品牌。现在海信占据家电行业龙头地位，是电视机出货量第一。

中国足球的脱节在于当世界足球都在蓬勃发展，唯独中国足球在原地踏步，而且还有退步。当中国人愤愤不平地质疑为什么库拉索、佛得角这种小国都能杀进世界杯，而中国足球离世界杯越来越远，中国球迷压根不清楚当今国际足球发展到什么地步。从竞技端到商业端，中国足球已经被甩开一条街都不止。

之前说过一嘴，努涅斯能够积极前场逼抢，而中国前锋们却做不到，如果这就是当前的形势要求，那么中国足球要不要跟。然而这种论调在球迷中都不被认可，就别指望成为共识和公论了。像三月份国际比赛日，喀麦隆都没有上主力，只是一群二三线球员，就把中国队后场搅和得天翻地覆，让中国后卫们感到压力，什么是差距，这就是差距！

至于商业端，差距是全方位的。现在全球都是收费观看，唯独中国仍然停留在免费播放阶段。如果没有广告商支持，这笔巨款肯定收不回来。能收入相抵做到不亏钱，央视就要谢天谢地了。

这还是收视转播权，从球场运营到足球赛事运营，中国足球仍然处于草台班子阶段。

美加墨世界杯，国际足联首推官方转售平台，决赛门票标价近230万美元，为啥这么贵？会让黄牛票合法化吗？

之前提到过北美体育赛事门票已经证券化和期货化，执行动态门票价格让俱乐部收益颇丰，然而中国足球门票仍然处于公益价格，甚至低于市场价格。一分价钱一分货，就这种公益价格，不要指望什么服务，高端服务业遥遥无期。

**足球产业也是服务产业，也是高端服务业。**当有人支付溢价，那么就会享受到高价值服务。欧美体育已经把高端服务玩出花，中国足球的高端服务在哪？当然中国俱乐部不享有体育场拥有权，自然而然也不会在乎能不能从中获益。

世界杯是个不错的窗口了解足球发展，如果不转播意味着，我们失去一个窗口去观察世界足球发展。苏超办得再好，也就是个自娱自乐，和商业经济发展、高端服务业以及体育竞技无关。

最后放一个2024年美洲杯期间MetLife球场款待票(Hospitality)，这个球场也是2026年世界杯决赛场地。好多人不认可足球产业是高端服务业的说法，但是看了这个视频，真的觉得这个让别人赚自己赚不到就很好？

2024年美洲杯Metlife球场Hospitality款待票

知乎用户 发表

我猜他百分百会购买转播权

知乎用户 发表

贵乎真的牛，天天吹哈耶克的大手。

真到了哈耶克的大手发力的时候。

贵乎又开始谈国际观瞻了

知乎用户 发表

我就这么说吧，在知乎上急赤白脸的要求买的，无一例外，必定全是吃菜的赌钩，害怕影响力降低吃不到菜

真看球的都知道，有一家买版权就只能在他这看，一家都没有等于可以随便看

知乎用户 发表

贵乎真的牛逼，一口一个市场经济，阴阳怪气说什么“嫌贵你就不买啊”。

央视说了啊，那么大声的“卧槽，这么贵？”，这也能应激？

这不就是非常常见的杀价环节吗？

这一群替FIFA带货的？

知乎用户 发表

只能说恶心；

央视自己不想买也就算了，关键是他也不允许各个地方台和视频网站买。

想当初囧妈一部电影都能6亿卖给字节跳动，世界杯转播权难道抵不过3个囧妈？

像爱奇艺哪怕砸锅卖铁也肯定会买下来。

当年上海体育频道可以看欧洲五大联赛，nba，F1赛车；

后来改成央视垄断全媒体版权，然后再给各个地方分销播放权；

搞到最后现在上海体育频道只能看看台球和斗地主。

再说价格很多人说贵了；

对比之前的转播费用，2010 南非 + 2014 巴西，两届打包转播费用1.15亿美刀；

2018 俄罗斯 + 2022 卡塔尔两届打包费用3亿美刀；

本次单届3亿美刀看起来贵了一倍；但本届世界杯首次48支球队参赛，104场比赛，比上届的64场比赛多了50%多；再加上历年的涨幅，如果央视要买还可以议价，算一个较合理的水平。

呵呵，评论区一帮人跪久了站不起来了；要么是盗版用久了用出优越感来了。

知乎用户 发表

基本盘恨不得所有的钱都拿去耕战🤣

知乎用户 发表

好家伙，这事儿现在闹的，就像快结婚了，丈母娘突然把彩礼提到了天价，新郎官直接懵了。咱们就来盘盘，如果央妈这次真的一咬牙、一跺脚，不陪国际足联玩了，会是啥场面。

对球迷来说：世界杯从“年夜饭”变成“私房菜”

首先，最受伤的是谁？不是那些半夜定闹钟看欧冠的死忠，而是咱们身边那些“大赛型球迷”。就是那种四年才冒出来一次，连越位是啥都忘了，但就是能穿着啤酒烤串、把朋友圈当主战场的兄弟姐妹们。

对他们来说，世界杯不是足球，是社交硬通货。要是央视不播，这就好比过年不让放鞭炮、中秋没了月饼。他们不是不能找别的渠道看，但那种打开电视就有、全家老少能围观的“仪式感”没了。以后你没法在办公室随口一句“昨晚那球绝了嘿”来拉近距离，因为同事可能得翻个白眼回你：“没地儿看，翻墙太卡，会员太贵。”世界杯就从全民狂欢，变成了小圈子的自嗨。老铁们想靠聊欧洲杯交朋友那招，在世界杯这儿可能就不灵了，因为大家聊的不是一个信号源。

对商业格局：赞助商成了“国际大冤种”

这乐子可就大了。想想蒙牛、海信这些砸了天价赞助费的“金主爸爸”们，本来想的是：中国队虽然没去，但中国广告得去啊！结果家门口的信号被掐了。这感觉就像你花大价钱买了春晚的广告位，结果除夕当天你家小区停电了。

他们的广告词“世界品质，天生要强”，在几亿中国观众面前根本亮不了相，只能在朋友圈的盗链小视频里，模模糊糊地露个Logo。这投资回报率，估计财务总监看了都得吸氧。王涛说的“广告主集体出手给央视信心”，翻译过来就是：“央妈你大胆买，我们众筹还不行吗？”不然，这几十亿的赞助费，真就听了个响，还是大洋彼岸的响。

对转播行业和足球文化：一个敢要，一个敢不给

国际足联这回是真把算盘珠子崩人脸上了。他们一瞅，中国十几亿人，跟美国英国一个消费级别，必须3亿美金，少一个子儿都不行。但他们忘了两件事：第一，中国队没去，时差还贼阴间，大部分比赛是咱们的早睡时间和早高峰；第二，央妈可是个精打细算的“过日子高手”，你让她花20多亿去买个大概率赔本赚吆喝的买卖，那真是想多了。

所以，如果真谈崩了，这就会变成一个经典商业案例：国际足联对中国市场的严重误判。 他们以为中国球迷是嗷嗷待哺的韭菜，没想到是一群乐呵呵看“苏超”“粤超”也能下饭的佛系青年。最后的结果，可能就是世界杯在中国的影响力断崖式下跌，从大众娱乐变成小众谈资。中国足球和世界足球的“脱节”，可能就从“学不像”变成“看不见”了。

总结一下，这事儿就是个“极限拉扯”的局。 国际足联想：“中国人多，肯定有钱。”央视想：“人傻钱多的时代过去了，你现在把我当水鱼（冤大头）？” 最后大概率，双方会在最后一刻，找个台阶下，以一个“对外保密，对内实惠”的价格成交。

毕竟，国际足联也不敢真丢了十几亿人的大市场，不然他自己那110亿美元的收益大饼，也得糊一块。而咱们球迷嘛，就搬好小板凳，吃着瓜，看这场世界杯开赛前最精彩的“商战点球大战”吧。

知乎用户 发表

FIFA赞助商锐减1/3，国际足联在转播费用上失去与央视谈判的筹码。

至于国内球迷嘛，半夜开播都阻挡不了看球赛的球迷，我不相信一个小小的转播权能难倒他们。

知乎用户 发表

其实是好影响。

央视买了版权，你看正版。

大概率又要你充什么会员，至少每点进去一次就要看120秒的广告。

确实画质更好一点，然后呢？

而且央视有正版，就会打击盗版。

到时候你在网上找盗版看，估计一半的网站打不开的。

那么现在央视没有正版了。

极大概率不会打击盗版。

你盗版爱咋搞咋搞。

观众的选择权也变多了。

知乎用户 发表

“这个女孩叫小美””这个男人叫大壮”……经常看影视解说自媒体的朋友肯定知道这个梗。

其实看足球比赛也一样，你不需要从开场哨一直看到终场哨，看比赛精彩镜头就够了。

知乎用户 发表

别人不敢随便放, 那是因为央视有版权, 别人不买央视的版权就播放, 央视会找他们麻烦

如果央视没有了版权, 那谁找他们麻烦? b站开个直播, 放90分钟的世界杯花絮没问题吧? 不行国际足联你来告?

知乎用户 发表

央视被曝拒绝接受 18 亿世界杯版权费，很多人第一反应是：央视是不是太硬了？

但我觉得，这件事真正值得看的，不是谁在谈判桌上更强硬。

而是如果不合作，五年后会怎么样？

国际足联可能把一个前提看旧了——它还在按电视时代的逻辑，给短视频时代的用户定价。

-–

先说价格有多离谱。

2010 年，央视和国际足联签了三届世界杯版权（2010、2014、2018），合计大约 6 亿人民币。

现在单届要价接近 3 亿美元，折合 20 多亿人民币。

十年间，单届价格涨了十倍不止。

再看央视这边的账。2022 年世界杯，央视相关广告收入不到 50 亿。听着不少，但版权费、制作成本、招商运营成本扣完，利润并没有想象中那么厚。

更要命的是，这次开赛前一个多月版权还没定下来，招商周期被压得很短。

所以这笔账，真不是“央视有钱就该买”这么简单。

-–

但国际足联这么定价，也不是完全没道理。

世界杯是顶级赛事，四年一次，中国市场又大。

站在卖方角度看，它当然想卖个高价。

问题是，它可能把一个前提看旧了。

过去世界杯最大的入口是电视。

央视播，大家就守着看。

央视不播，很多人确实不知道去哪看。

但现在不一样了。

2022 年世界杯，央视频、咪咕、抖音、抖音极速版四个平台覆盖了 8.29 亿用户。

抖音第一次成为世界杯持权转播商。

开幕式到揭幕战期间，抖音体育直播间累计在线人数超过 4000 万。

这说明一件事：

世界杯还很热。

但热度已经不只在电视里了。

很多人现在看球，不一定非要看完整 90 分钟。

可能刷一个进球集锦。

可能看一段解说切片。

可能只在评论区看大家吵两句。

甚至有些人发现看球太麻烦，干脆就不看了。

这才是国际足联真正该担心的地方。

垄断最怕的不是买家还价，而是用户绕路。

你以为自己卡住了入口。

但用户一旦觉得麻烦，他不会天天骂你。

他会直接走。

这事儿特别像流行音乐。

以前很多歌是全民娱乐，大家都听，街上放，KTV 唱，手机铃声也用。

后来版权越切越碎。

这首在这个平台，那首在那个平台，有的要会员，有的搜不到，有的突然灰了。

用户一开始会骂。

骂着骂着，就懒得找了。

最后不是某首歌少赚了多少钱。

是这首歌慢慢从大众生活里消失了。

世界杯也一样。

国际足联真正该担心的，不是央视这次少给几个亿。

而是五年以后，世界杯会不会从“全民事件”，变成“少数球迷还在看的赛事内容”。

一个内容产品最怕的，不是短期少赚一点。

而是用户习惯被别的东西接走了。

电视接不住，就被短视频接走。

短视频也接不住，用户可能直接去看别的热闹。

所以这件事最值得看的，不是谁赢了谈判。

而是旧渠道的定价权，正在被新用户习惯一点点拆掉。

版权费可以谈。

但越晚降价，越被动。

热度一旦没了，才是真的消亡。

知乎用户 发表

1、日韩世界杯，美国没有一家英语媒体买版权。也就是说，美国所有英语人口，当年都没有看日韩世界杯。这还是世纪初黄金时代的美国。

2、所谓的市场竞价。很多人说，让地方台或企业自己买。我最近才悟到的，在现代金融模式下，没有一个法人是能做到真的自负盈亏的。地方台买了，亏了，谁兜底？私企买了，亏了，真的就是企业自己兜底吗？恒大？爱奇艺？特朗普破产过几次？在这种情况下，我不是说企业奔着亏损去，而是企业亏损大多输情况下是不会影响决策者本人的，所以给利益输送留下了完全无法监管的口子。假如放开市场自由竞价，某个大企业某群高管过于乐观估计市场，付了6亿美元买了，到最后不过就是过于乐观决策失误而已，资金可是转移出去了，投名状可是交了。所以口子是不能开的。

所以，不会有任何影响。

知乎用户 发表

国际足联现在是漫天开价，就是认准你非买不可。

实上，哪里有那么多的非买不可。

若中国这边没有没版权，那就意味着全都有版权。

与央视谈崩的话，就算爱奇艺、腾讯等视频网站联手搞定，但是没有央视主导的监控，这就意味着世界杯谁都都可以来，那就是八仙过海各显其能。

可想而知，到时候将是铺天盖地的视频资源，我们只是无法在电视上看到世界杯，以及听不到詹俊等解说员的解说而已。

然后，之前卖料的那些主播们，肯定绩效拉满……

知乎用户 发表

我觉得，世界杯组委会，应该给中国3亿美元，播世界杯。

知乎用户 发表

就单论看世界杯来说

第一，国足进世界杯了，真假球迷都看，国内有观看需求，当然国足也走不远，国足没比赛，观赛潮水迅速退去（剩下的真球迷占绝大多数）。

第二，国足没进世界杯，假球迷基本不看（我就是），真球迷想看，有的是路子，就是各显神通了。

咱们人口多，但国足不强，球迷群体增长萎靡

知乎用户 发表

85年出生，自从接触到足球，从小学初中高中大学一直非常喜欢，疯狂踢球看球，只要有机会，什么世界杯、美洲杯、欧洲杯，亚洲杯，英超、意甲、德甲、西甲、欧冠，能看的都看。

大学毕业工作8年左右，一直保持半个月踢一场球，以上比赛只能挑重要的看，因为实在是扛不住。

再后来结婚有了孩子，大概有10年没踢过球了，球赛的话基本也就有时间看个国足，其他的所有比赛看集锦，没时间看不看无所谓。

作为一个80后近30年的球迷，你问我央视转不转播这次世界杯有没有影响，我是觉得对我真没啥影响，因为即使转播了，一个是它那个时间我真扛不住，二是我也真没兴趣去扛。即使央视全程直播了，我估计我顶多看个三四场，而且是实在闲的蛋疼了。

所以再次总结一下，央视不播世界杯，对我这个80后有着30年球龄的球迷来说，啥影响也没有，反倒是央视能直拒FIFA的无理报价，我很开心，干脆直接就别播了，省点钱给国内多办办实事。

知乎用户 发表

应该是宋凯强烈要求别买的。

只要不买，国际足联这笔账一算，明面上损失3亿，背后损失10亿赌资，亏大发了。而再算笔账，如果中国队能进去，这两笔钱就可以做到5+30亿，这里外里一加有48亿刀的差价啊！

所以这次必须不能买，只要不买，接下来两年中国队参加下届预选赛才有太上皇待遇，不管是分组、裁判都有超规格优待和暗助，只要不买转播权，下届必能参加世界杯，再烂都能进

知乎用户 发表

没啥影响，不愿意当冤大头的国家多的是

不仅是中国的3亿刀，越南1500万 ，马来西亚的5000万刀都卡住了，印度据说2000万都没谈妥

现在足联比我们着急

反正中国队又没进世界杯，短视频这么发达的时代，

有的是地方看，你猜有没有人会去直播日韩版本的？

要是央视现在就接受了，那才是蠢到家，现在无非是一些人给央视施加压力呗

知乎用户 发表

问题是你就是交钱了收视率也是惨败啊，比赛的时间基本都是四五点钟开始，谁会在这个时候看比赛啊？我说白了就中国这个市场收视率有一半都是凑热闹，不看也不耽误啥。

知乎用户 发表

不会产生啥影响，想看的自有自己的办法，赌球的看比分那途径更多了。就是靠谱解说会挺难找……

知乎用户 发表

那可太好了。谁会喜欢看央视。

知乎用户 发表

我从15岁开始看NBA一直看到肖华上台，然后辱华事件，当天不看NBA至今。

然后现在拼命给我推NBA切片，偶尔看看，也不认识谁了。

真没啥影响。

知乎用户 发表

笑死了，很多人还真以为中国有几百万人看世界杯啊？

现实很残忍，最简单的算数，中国哪怕有500万人愿意花钱看世界杯，一个人300块钱，那就是15亿，加点广告费，和国际足联砍砍价，买个转播权毫无问题。这也是国际足联开这个价格的想法。

现实是，央视，抖音，腾讯，爱奇艺，咪咕不是傻子，人家会测算的，这个价格都嫌贵，大概率算下来，全国愿意为世界杯付费300块的人，也就200来万吧。

这样算，大概也就能卖出去6亿-8亿左右的。这就是央视开6亿价格的原因。哪怕这个价格，我猜可能央视都怕不够人，搞不好就100来万人愿意付费。那就亏本了。

我这种老登，压根不看国际足球十几年了。年轻的时候确实看，现在看个锤子？西方一直在敌视中国，欧洲老爷高高在上。中国和西方嗯关系一直紧张，中国队又弱，舔着个脸还捧欧洲球队的臭脚，何苦呢？

PS:详细说一下吧，我还真就搞不懂现在除了赌狗还看国际足球的人是有啥看头？

我们八零后的老登，基本从94年世界杯开始看，98年火热，02年世界杯因为有中国队，到了巅峰。然后06年就开始走下坡路了，10年就基本不咋看了，不过因为10年那个神曲，还是挺火的。再之后，基本就不看了。

NBA因为姚明火了，很多人看，中超很多热一直在看，CBA也有固定的人群看。欧洲足球这玩意，时间最不友好。NBA我双休日早上，或者上班摸鱼的时候都能看。欧洲足球都是半夜，谁特么挺得住。

今天这个皇马辱华，明天那个厄齐尔搞事情的，除了赌狗看个锤子看。我感觉全国愿意付费世界杯的，200万顶天了。

真不是300块钱的问题，时间太不友好了，而且没啥意思。体育比赛这个玩意没主队，年龄大了根本没一点儿动力。

知乎用户 发表

球迷随便看，央视没钱赚。

知乎用户 发表

话放这，不会谈崩，价格会按央视的来。

如果FIFA头铁不知自己几斤几两，死不低头。那后果就是被赞助商索赔，合同里肯定会有覆盖主要国家的要求。

就算这次不索赔，下一届赞助金额至少砍掉三分之一。

赞助商不傻，没有中国，广告能是一个价吗？？

国际足联脑子不进水肯定低头

知乎用户 发表

世界杯是什么？

世界杯就是20多需要休息的人在场上拼命奔跑。

几万个需要运动的人，在场下看热闹。

中国人看世界杯是什么？

明明没有自己的主队，还要熬夜倒时差，高价去看热闹吗？

这个问题下面，一堆足球高级答主，在说什么世界接轨，什么开放……

生怕央视真的不播了。

中国足球的希望，根本不在什么世界接轨，而在苏超那样的群众足球运动。

中国的体育，早应该抛弃追求奥运成绩，国际大赛成绩的虚荣心。

回到发展体育运动，增强人民体质的光辉大道上来。

知乎用户 发表

到底是中国不能没有世界杯

还是世界杯不能没有中国？

知乎用户 发表

这种除了央视和广告商挣不到钱之外，所有人都开心的局面不知道谁在着急，但凡看球的有几个不知道什么jrs直播、俄罗斯神秘盗链和大大小小赌狗平台的，当年直播吧怎么做起来的不会有“真球迷”不知道吧

没有版权＝人人有版权，最好别拿下

知乎用户 发表

没有什么影响，近十五年我已经不看世界杯了，也就看看新闻谁赢了。老了，不关心那些不赚钱的东西了

知乎用户 发表

花点钱是小事，但是你想赚钱，还想当大爷，还想高高在上，还想我们舔你

您是不是对国际形势有什么误解

白皮们骨子里的傲慢一点没变

知乎用户 发表

不买就不买吧，真球迷总能想到办法看，

云球迷和凑热闹型路人看不看无所谓。

真要花 20 亿，央视亏不了，但估计也很难赚。

这钱本质上是广告商出的，

也就是说，中国的一堆企业，凑了 20 亿广告费交给国际足联。

国际足联拿这个钱给参赛国发奖金和中饱私囊。

这些钱省下来的话，虽然进不了你我的口袋，但平常的广告费本质上是国内流通的。

比如企业在路边广告牌打广告，钱给到了广告牌载体的公司，这个公司要请工人维护，给员工发工资，养活了普通老百姓。

这是一个内循环的过程。

但钱流向国际足联，就是有去无回。

至于世界杯经济，比如促进了酒吧和包厢看球什么的，我相信他们搞得到信号，管事的睁一眼闭一眼就好了。

而且，今年的世界杯时间，基本在半夜 1 点到天亮，看球经济很难搞。

知乎用户 发表

有啥影响，大陆看不了，去澳门看不就行了。

知乎用户 发表

美加墨收不到钱。中国想看的还是能看。

对于我这种伪球迷来说，切片集锦可能更加精彩。我本来也只看这个。我认为大部分中国人看的都是这个。注意，我说的是大部分中国人，包括女人、老人、孩子。

中央电视台是国企，花钱买世界杯转播权 意味着花全国纳税人的钱。有这些钱不如修几个足球场给孩子们

知乎用户 发表

早些年没有买版权的时候，我们就没动漫看了吗？

世界杯不一样？世界杯也一样。

愿意看的总有办法，不愿意看的转播也不会看。

不买转播权，那也表示对于一些情况的默许。

至于一些是哪些？勤劳善良的劳动人民会给我们答案的。

最后，如果真的不买。提前祝好人一生平安！！！记得给我留个链接！！！

知乎用户 发表

没啥影响

地方台、网络平台想买的多了

你说没钱，那些中国赞助商很愿意给这笔钱

此后就是国际顶级赛事渐渐和央视绝缘

然后广告收入就会减少

如果出现亏损，看国家愿不愿意了

知乎用户 发表

那也许再过两届就真的有外卡模式了

知乎用户 发表

看鬼佬踢球拿“世界冠军”有什么意思？还要送钱？

知乎用户 发表

第一：世界杯转播是商业行为，央视付出成本，他要赚回来的，而这个赚，在中国没有商业付费背景下，是要通过广告，网络点播等费用，央视自己评估成本和收益不成正比

第二：世界杯其实在中国是祛魅化了，02年世界杯以后，中国已经没有人相信世界杯是公平公正的，其次，扩军意味着冗长，球迷精力有限

第三：这次世界杯还有不利，就是时间，绝大多数比赛都是在早上，跟上班时间冲突，消费具体学生和退休老人，广告商投入积极性不高

知乎用户 发表

不能只从人口出发，来比较美国、欧洲的购买价格和中国的购买价格，这太片面了。

富裕程度和爱好更重要。

改革开放40年多年，其实说到基本富裕，也才10多年。付费习惯是慢慢养成的。国内已经错过了收费电视的时代，美国的付费电视台从上个世纪60、70年代已经流行了，如著名的HBO、ESPN、迪斯尼等频道都有大量的订阅用户。

其实CCTV5是收费频道，但当年都是包含在有线电视费里，一般是每个月20左右的有线电视费，有3块左右的是交给CCTV3、5、8等，各地情况不一样。这就给人电视频道都是免费的感觉。

采用去年中美网友对账的一篇文章的数据，美国人均收入是中国的10倍之多。

总的来说，2025年美国普通人的月薪大约在2,000-6,000美元之间，而中国的平均月薪约为3,100元人民币。

当然不是说，我穷我有理，而是穷人花费少，用于娱乐的花费当然就更少。

苹果公司是国际化做得最好的公司之一，它家的apple music定价是这样的，美国9.9美元/月，中国10元/月，这是10年前刚进入中国的价格，2022年时，分别涨了1美元和1元。

国内的体育爱好者可能不足于支撑高额的收费，很多人是观看“世界杯”的足球爱好者，其它足球比赛基本不看。随着国足越来越烂，足球爱好者也变少。随着上一代国际球星的退役，能认识的球星越来越少了。流媒体、短视频的流行是最重要的原因。

近两年，苏超的火爆也是因为娱乐和玩梗，当然不是不行，这很行，群众喜欢，但是，这个几乎是免费的。球市火爆，是因为门票定价低，网上直播免费。抬高门票，直播收费，热度立马降下来。

这就是移动互联网时代，免费聚集人气，不直接赚观看直播的用户的钱，而是赚赞助商的钱，从其它方面赚钱。

说起放开其它运营主体购买版权的问题，我想起了苏宁电器/苏宁易购，如今市值只有100多亿（人民币）的ST苏宁，当年其实不止购买国际米兰了，还高价抢购了很多体育赛事直播。

苏宁购买国际米兰，没钱还贷款被迫退出，虽然总亏了50亿左右的人民币，但得到了欧洲的尊重！（“得到尊重”是苏宁公子说的，也是他操盘国际米兰，搜索关键字：国际米兰 苏宁 张康阳）

实际总投资高达9亿欧元，最终回收资金仅约3.25亿欧元，账面亏损大约接近6亿欧元。

其实苏宁还高价抢购了很多球赛直播，从那时开始很多比赛在电视上看不到了。

作为苏宁体育旗下重要的平台，PP体育拥有丰富的版权资源。今年1月4日，PP体育宣布获得英格兰足总杯2018-2024年的独家新媒体版权。此前，PP体育已经拿下的重大体育赛事IP还包括：2019-2022年英超联赛独家全媒体版权；2018-2023年德甲联赛独家全媒体版权；2015-2020年西甲联赛（中国地区）独家全媒体版权等。

截至目前（2019年）,苏宁体育已经拥有包括五大联赛、欧冠、中超、亚冠在内的绝大部分国内外顶级足球赛事版权,以及UFC、WWE等搏击类小众赛事。

知乎用户 发表

我有一计：

明年春晚，别整那么多形式，直接去天津北方曲校请十几个学员，甭管是说相声说评书唱大鼓唱快板，折腾够四个半小时，最后十几个人一起来个难忘今宵。出场费就算一人一万块钱，也就十几万就能把事办了。

然后，省下来的这个钱，去买世界杯的版权。

这样，球迷也看到比赛了，非球迷也不用除夕晚上受那个罪了，fifa也赚到钱了，可以说是三赢了。

知乎用户 发表

从2018年世界杯开始，央视开始受到互联网视频平台的冲击，2022年世界杯时几乎被挖走了整个解说团队。今年如果央视不转播，那么将全面被互联网平台吞没。

知乎用户 发表

举个例子，我是98年入坑的球迷，连续几届世界杯大部分场次都看过，但是除了买足彩，没有为足球付费过，包括早期的苏宁和后来的爱奇艺直播平台。哪怕是我最喜欢的俱乐部，我也只开过会员，现在也不开了。上一届世界杯就没怎么看了，国足这成绩，一点兴趣都提不起来了。我估计很多球迷都和我一样，一方面，国足的成绩与看球的热情紧密联系，另一方面，热情归热情，要真金白银支持的话，还得考虑考虑。所以，没有中国队的世界杯，也没啥太多吸引力，有当然好，没有也无所谓了。

知乎用户 发表

央视想砍价就砍价，想多赚钱就说想多赚钱，绑架啥爱国啊，一堆网民居然和一家垄断的媒体共情了。这事情可是双刃剑，要真把民意挑起来，回头自己没法转播可得损失多少啊

知乎用户 发表

热爱足球的人：气死人，我得看看哪里可以找到看视频的

无所谓足球：彩，解气

压根不当回事的：啥，每年还有转播看？

知乎用户 发表

影响？能有什么影响，最大的影响就是我们是真赢麻了，我简单盘了下，至少赢三次。

第一赢，国家省钱。

这笔钱掏出去，相当于拿了全民健身的预算，买个半夜三点半爬起来看喀麦隆踢哥斯达黎加的尊贵资格。又没有中国队，花几个亿去买单，纯属友情赞助国际足联搞团建。省下来干点啥不好？给小区球场多装几盏路灯，都比给因凡蒂诺的豪华游轮添螺旋桨强。这波，纯理性消费。

第二赢，真球迷清净。

央媒一转播，世界杯自动降级为“全民伪球迷狂欢节”。热搜准时被连越位都画不明白的人占领，张嘴就是“内马尔好帅虽败犹荣”，配九宫格自拍。营销号连夜出标题：《3分钟带你读懂越位》，点进去二分半在卖理财课。现在不播了，这帮人连去哪看球都不知道。世界杯终于退回该有的生态位：懂球的老狗在群里刷刷比分，骂两句“后防纸糊的”，相安无事继续睡觉。没人蹭热度，没人硬煽情，没人再问“中国队什么时候上”。把足球还给了球迷。

第三赢，足球自己松绑。

央媒转播权，表面买画面，实际附赠一套尬到抠脚的话语体系。不播了，这套周边自动下架。再也不会有人指着梅西一条龙，硬升华出二两“人类命运共同体”；也不用每场强强对话前强行提炼“亚洲足球启示录”。更关键的是，赌球网站少了央媒画面当背书，截个直播流挂个时钟冒充正规军的套路，直接塌了半条路。至于国足，意外捞到免骂金牌——没有全民狂欢当背景板，“别人过节我们上坟”的对比冲击直接降维，考古式网暴至少少七成素材。足球终于退回它本来的位置：一项运动，一种兴趣，而不是必须扛民族叙事的沉重包袱。安静四年，对所有人的心理健康都是好事。

话说回来，我要是央视，把腿翘桌上等国际足联来送钱。

我们把账算明白：是我们需要世界杯，还是世界杯需要我们？十四亿人的市场，说不播就不播了，谁更肉疼，让子弹飞一会儿。没了全国覆盖，赞助商几千万美金买的中文场边广告给谁看？收视率断崖跳水，世界杯在中国从“全民盛宴”降级成“字幕比分群里的神秘代码”。这哪是我们损失了世界杯，分明是世界杯损失了超级流量池。逻辑该反过来：凭什么我们掏钱？该他们倒找钱请我们播。不给钱？正好，不播。让他们体验一把东方市场的寂静。咱们钱省了，伪球迷散了，足球清爽了，属于终极商业博弈，完美闭环。

知乎用户 发表

厌倦春晚之后，网民又多了一个关上电视机的理由

知乎用户 发表

告诉大家一个热知识：中国不买官方直播权，最着急上火的是国际赌球组织，国际博彩公司花了大价钱买舆论施压要求买直播权。

如果国内没有买官方直播权，赛事影响力和热度会暴跌1亿个点，除了资深赌狗，路人赌球参与度会断崖式萎缩，断人财路如杀人父母。国际赌球组织花了很多钱买自媒体和mcn公司鼓吹买世界杯直播权的声音，各种造势施压。

知乎用户 发表

全都没版权等于全都有版权

和央视谈崩意味着世界杯在中国大陆没人落地，也就没人负责维护版权

那球迷各显神通下的遍地海盗台，央视和咪咕不会也不用去管

该看还是看，无非没有贺炜詹俊他们的解说罢了

知乎用户 发表

评论的大神说的对。

魔兽世界国服凉了的时候各种私服齐上，还可以自己搞个私服当单机游戏玩。拼多多上都有卖的。侵权不？肯定侵权了。为啥暴雪不打官司维权呢？

你TM都不在中国运营了，你维个屁权？

知乎用户 发表

这是好事呀！

想想冰壶这种垃圾运动是怎么进奥运会的？为啥一个石头做的冰壶要几万块？还必须指定要原产自苏格兰的冰壶才能用？

自己的黄金橱窗不摆放自家的展品，舔着脸去跪求洋人摆放人家的展品，配合外资挖掘培育自家的市场，外资平台和商家三七分成，而自己也就只赚个跑腿费，这不是文化买办是什么？文化买办不仅仅是包装出一票外国“巨星名人”随便到国内商演圈钱，更是滋生逆向民族主义的土壤。

知乎用户 发表

央视终于想明白了

大价钱买过来再高价卖出去，一定会被网暴

大价钱买，低价转卖，冤大头

低价买，高价转卖，大概率被网暴

低价买，低价转卖，最理想状态

谈崩了，大家一起网暴国际足联

知乎用户 发表

会导致大批中国球迷翻墙去俄罗斯免费转播的网站上看。

因为俄罗斯被西方国家制裁针对，参考之前迪士尼动画俄罗斯免费看，所以这回世界杯俄罗斯也能免费看。

咱这边想看，去俄罗斯看就行，还省钱了。

知乎用户 发表

如果中国能坚持三届不转播世界杯，那么国际足联就是摁也得把中国队摁到决赛圈。

知乎用户 发表

如果中国不转播世界杯，那么99%的中国人都不知道有这个玩意。这玩意就是中国媒体瞎起哄，一小撮人垄断媒体，显得声音特别大，PUA中国人必须喜欢足球，还上升到民族层面，厚颜无耻得说足球不行，就是体制不行！我真的受不了中国的足球媒体了，他们太恶心了，根本就不顾中国人不喜欢足球的现实，充当人家的喉舌和扩音筒，一个劲的给中国人洗脑。实际上足球是人口密集型运动，人口绞肉机，需要海量年轻人才能出成绩，是放弃国家公共教育后的添头。为了足球，让数百万家庭放弃基础教育，值得吗？

我2014年世界杯期间在荷兰，没见当地人多么狂热，真不如中国媒体叫的欢。

2026年世界杯，比赛都安排在凌晨，睡醒了看看集锦得了，不要入戏太深。

知乎用户 发表

没有任何影响，甚至更好

只要央视不买版权，到时候全网络都是直播源

这可能是野鸡平台今年听到的最好的消息了

知乎用户 发表

没有版权=全有版权

过去央视花钱买了转播权，那其他平台如果播放等于侵犯了央视的利益，央视能饶得了他？

但如果没买，那抖音、B站，甚至小红书都能有世界杯的直播间

知乎用户 发表

不得不说，最近一两年，央视终于回过味来了！作为全球第一大赛事，世界杯的影响力和吸金能力毋庸置疑。以往，央视也是慑于此，总想参与进去，结果屡屡被对方当冤大头。

可现在，央视终于想清楚了，TMD我才应该是甲方啊！

当然，央视能想明白，也得益于国足的不作为。由于长时间无法参加世界杯，导致国内基本没有必须看世界杯的“刚需球迷”。换句话说，即便央视不转播世界杯，也不会有人，或极少有人会投诉。

在国内喜欢世界杯的人，大致分为两类：

一类是少量的足球强国或足球巨星狂热粉丝，会追求世界杯的比赛。而另一类则是人数众多，四年一度的“朋友圈球迷”，他们对于足球的了解并不多，只是喜欢凑热闹，顺便发个朋友圈，显示参与感。

如今随着互联网的普及，选择观看世界杯的渠道，无论是正规的还是非正规的，已经越来越多，但央视的龙头地位依然无可撼动。毕竟央视的覆盖面最广，转播方式最专业，也是普通人选择最多的渠道。经过几十年的熏陶，很多人已经养成了通过央视观看世界杯的习惯。

一旦央视选择不直播，很多“朋友圈球迷”由于得不到央视铺天盖地的宣传，很可能不再知晓世界杯的存在，转而去关注其他热门文娱产品，如苏超！

而少了这样一个巨大的市场，对于那些赞助世界杯的企业而言也是一种伤害，那么他们也很可能降低赞助费用，甚至不再赞助，从而直接影响FIFA的吸金能力。

当然，若央视少了世界杯，也会损失一大笔广告费用。但对于央视而言，自己手头的王牌并不少，少了这一笔广告费用中至少很大一部分，会从其他渠道挽回。

而这二者之间的差距，不出意外的话，就是央视的心理底线。如今FIFA大幅度提高报价，显然已经超出这一价格！

两年前，有国足参加的18强赛，也因为FIFA的狮子大开口，让央视直接拒绝！

而央视拒绝之后，本以为捡到便宜的爱奇艺，却根本没有成功吃下这个大蛋糕，最后闹得不欢而散。

爱奇艺的失败，其实也变相给了央视底气。如果FIFA一意孤行，那么央视很可能继续上次的操作，选择拒绝！

站在球迷的角度，虽然很不希望这样的情况发生，但毕竟“在商言商”，当然也支持央视从自身利益出发的作为。

只是FIFA就得好好考量一下，自己是否有足够的底牌拿捏央视了！

知乎用户 发表

有一说一

CCTV真的应该反过来跟FIFA收钱

最起码1亿美金

下次，FIFA就会把国足抬进世界杯，这样他们才有筹码谈判

搞一次，他们才知道，他们手上真的没牌

这次不转播，下届国足就是直通世界杯

一亿美金是给CCTV管理盗版的辛苦费跟品牌曝光费，真不贵

中国神人不是印度跟欧洲可以比的

没有CCTV管，盗版比直播还牛

没有中国球队，没有中国球迷

这还叫哪门子世界杯？

下一届开始，中美俄天然就应该获得直通资格

知乎用户 发表

虽然很痛心，但不得不承认，根本没有任何影响！

知乎用户 发表

央视不转播2026年美加墨世界杯，后果十分严重，不亚于物理界失去了王XX。

王XX是谁？

他是我认识的一个好友，曾经算出小明奶奶走路速度是每小时180公里

知乎用户 发表

我不理解，为什么我们要给他们钱，不应该他们给我们钱嘛。我们这么大的市场和观众，广告都卖额飞起。哪个商业赛事不都是靠赞助商活下来的，单卖门票才几个钱？转播权贵是因为看的人多，那我们更没道理给钱了吧

知乎用户 发表

2022年卡塔尔世界杯，卡塔尔投入了足足2200亿美元，收益却只有区区170亿美元。

2000亿美元是什么概念？

网上普遍估计一艘055的造价是8-10亿美元，咱们给翻个倍，也抵得100艘055了。

倘若卡尔特当初把这笔钱拿来购买军火，哪怕是贵上天的美国军火，至于在这次美伊冲突中如此被动吗？

——卡塔尔虽然亏惨了，国际足联可是赚大了。

数据显示，2022年卡塔尔世界杯，国际足联创收75亿美元。

据称，国际足联主席因凡蒂诺为2026年世界杯周期设定了高达110亿美元的总营收目标，其中转播权收入目标为42.64亿美元。

看来是美帝的钱不好坑，所以想坑中国一把？

补充一点——

国际足联于2025年设立了“国际足联和平奖”，旨在表彰为和平做出贡献的个人。‌

2025年12月，首届奖项授予了美国总统唐纳德·特朗普。

知乎用户 发表

坚决支持央视放弃转播。谁爱看谁看

知乎用户 发表

还是魔兽世界那个问题：22年底动视暴雪合作协议到期，跟网易提出天价续约金，5成不够，还要求暴雪游戏在中国区的定价必须与全球其他地区同步。

在这之前，暴雪要求网易把合作协议顺延六个月，好方便暴雪找下一个代理商。

当时网易和暴雪到期就解约，一点没含糊，当年暴雪在贴吧找的水军没把网易骂化了。

然后怎么样了呢？

当月魔兽私服在某宝和某多多从50块降到20多，第二个月降到几块钱。

你说侵权吗？太侵权了，外网更新第二天国内私服就更新了，麦子熟了几千次，私服内卷第一次，当时的魔兽世界私服开控制台都不过瘾了，一度出现了一键全成就、装扮全解锁、一键kill这种功能。

但是侵权又怎么样呢？你暴雪根本就没在中国区运营，谁给你维权？哪个给你站台？

2024年4月，暴雪低眉顺眼的又回来和网易合作了，为什么呢？因为他们被微软收购了，中国区玩家的数据也没法掌握了，战网消失了。

结果回归以后火了不到一个月，热度又消散下去了。

知乎用户 发表

我真没想到，这事也能让有的人扯到“输赢”上。

2022年世界杯转播费，

美国 5.125亿。中国 1.8亿。 日本 1.6亿。法国 1.5亿。

2026年世界杯转播费，

美国 9.45亿。中国（网传要价）3亿。日本 2亿。法国 1.5亿。

朋友们，看出什么没？

美国涨了84%。中国（网传要价）涨了66%

日本 涨了 25%。法国平价。

美国是东道主，中国队连决赛圈都没进。

这东西合理吗？

美国贵是因为他买的是双语，英语+西语。

我真不理解这都能扯上，什么“中输”。

头脑已经单极管了？

知乎用户 发表

如果国内能团结一心，不转播，不赞助。

不出二十年，国际足联会送中国队直通世界杯名额。

当然，实力不够，被保送的中国队被14：0剃头也是有可能的。

从各种角度，我都期待这样的乐子早日出现！

知乎用户 发表

球迷很开心，因为又可以开源看，又可以少花钱

非球迷也开心，因为20亿毕竟是纳税人的钱，少乱花点是一点

保守派很开心，因为对国际市场的强硬态符合内心需求

自由派很开心，因为提价而失去市场这正是自由市场的表现

究竟是谁在哭丧？

难道是这么多年培养出的“非央视转播球赛不看”的铁粉？？？

那很训服了

知乎用户 发表

国际足联和西方人根本不懂，只有中国政府才能管住中国的老百姓，才能让西方人提供的产品在中国赚到钱。

如果西方的产品跟中国政府谈崩了，对中国百姓来讲，反而可以无成本的大量使用。

这点小日本最有体会，无论是光荣系列还是小电影，哪怕中国的用户可能是全球第一，小日本却从没在中国赚到过钱。因为中国政府不参与这些，老百姓就能无偿使用。

以后西方人除了这次的转播权，什么产品设计，药品研发，什么操作系统，商品版权等等，都跟中国政府谈崩了试试，分分钟变成全球最大用户可以免费使用。

知乎用户 发表

除了央视以外，更重要的事情是

随着综合国力的提升，中国人终于对一些东西祛魅了

比如足球

以前都说什么世界第一运动，什么国足不配叫国字号

足球好看吗，好看，影响力大吗，太大了

so what？

说到底足球就是个娱乐节目，比其游戏动漫直播街头卖艺的没高贵多少

那么，为了这个娱乐项目投入几十个亿，值得吗？

答案显而易见

知乎用户 发表

省了好多钱，建航母吧，还有那几个世界杯赞助商，一并抵制

知乎用户 发表

“我们的市场大，FIFA要求着央视播。”

“足球早没人看了，FIFA要求着我们看。”

“X版资源那么多，随便看FIFA管不了。”

“赞助商已经急哭，都在逼FIFA早点跪。”

知乎用户 发表

中国一年花3000亿美元在外面买石油，眼睛都不带眨一下，

为啥？因为知道这边买进来，那边能卖出去，赚钱，算得过账来，

为什么2026世界杯2.5-3亿不敢买？很简单，因为算不过账来，害怕这边买了，那边赚不到钱，

归根结底就是中国体育消费不行，

别扯什么时间半夜三更不合适，日本时区和中国差不多，照样2亿美元拿下，日本才1亿多人，中国14亿人，

也别扯中国人不喜欢足球，2026年的今天，中超依然是中国断档领先商业价值最高的体育赛事，

什么乒乓球，跳水，游泳这些都属于是转播卖不出价钱，门票卖不出去，参与的俱乐部基本都是亏损的那种，

说穿了，就是中国体育赛事消费市场的消费能力太差了

知乎用户 发表

受最大影响的可能是NBA

没世界杯好看

没世界杯受众广

没世界杯价值高

世界杯都不转了

你NBA还准备收多少钱

知乎用户 发表

不看世界杯，会死？会世界末日？ 三体人会入侵地球？

理解不了一点，那些为国际足联“摇旗呐喊”的人。符合国内每逢世界杯，就自动刷新一堆伪球迷的盛况。

知乎用户 发表

虽然版权没有尘埃落定，但是我觉得后面央视肯定会转播的，这点毋庸置疑，谈到最后会谈拢，会以一个合适的价格确定。

这可是体育界最重要的赛事，足球又是大家最喜欢看的运动，不管怎么样都不可能轻易放弃，这里面还有很多商业合作的机会。

我想央视不可能不考虑这些因素。

另外说句实话，即使央视真的不转播2026年美加墨世界杯，专业球迷有的是办法，想看世界杯还不困难？各种渠道都是可以看到的，在我的电脑里，就有一些歪门可以看足球赛事的平台，至于叫什么我就不说了，懂得都懂。

有的是办法应对。

所以对专业球迷来说，央视转不转播影响都不大，想看的照样看到，无非就是国外频道解说会是英文、西班牙语等说法，对我们来说也习惯了。

还有就是游戏。

80、90后哪个不是游戏迷？实况足球、FIFA、足球经理玩得不亦乐乎。即使没足球比赛，游戏里照样可以寻求快乐，有的人则干脆比赛都不看了，就是玩游戏，从游戏的过程、数据来了解足球，同样很爽。

也不会说完全放弃足球。

不转播世界杯，对大多数人来讲影响并不大，反正不看球的生活照样过，谁拿到世界杯，也不会对他们生活有什么区别。

没有世界杯，地球也不是照样转？不会说因为看不到就是世界末日。中超、苏超还不是一大堆人在看？国外看不到，看国内的也行，反正也是图个热闹。

这次价格增长，也是能够预料。参赛场次多了，比赛多，而且又有政治因素的影响，也想敲一笔，中国这块大市场，谁都想在这里面占点便宜。

中国这边自然不乐意，本身中国队也没参加，时间也不友好，有早上凌晨的比赛，上班的人也不见得每场比赛都可以看到，收视率肯定降低。

万一到时候花大价钱买了，亏本了怎么办，这笔账谁来付？

谁也不愿意承担冤大头。争来争去，无非就是利益的问题了，摆上台面来谈，到最后就是以合适的价格或者其它类型的合作形式来结束这一切。

熙熙攘攘皆为利往。

对于未来，我还是挺谨慎的，感觉以后体育赛事的吸引力真的会下降。别说世界杯了，奥运会看的人也没那么多，大家也不怎么关心这些东西了。

游戏、娱乐方式的增加，也是大大吸引了人们的注意力，也没怎么太需要看体育比赛来调整放松。能玩的东西很多，看不看足球也能接受。

这个趋势不可阻挡。

反正世界杯能看一天是一天吧。

知乎用户 发表

没有影响

大家可以自己对比一下往届同期，到现在离开赛才剩几天，国内讨论氛围同往届此时是一样的吗？最基础的，主题曲，吉祥物，主办方，往届集锦，明星球员的恩怨情仇，以前到这个时候早该刷得满天飞了，今年静悄悄的，要不是爆出来天价转播费这个话题，可能对绝大多数人来说也就无声无息过去了，毕竟我们家子涵是真的不上台。

也别说国内亿万球迷会怎样怎样了，国内一亿球迷可能有九千万只知道个梅西，哦最多再加个C罗，让他们说第三个名字都难。氛围到了顺势装个b假装自己很懂足球，没那个氛围就去别的地方找优越感了

知乎用户 发表

为什么总有人觉得央视的钱是自己的？

央视转播你能看到世界杯，央视不转播这笔钱也到不了你手上。

怎么还有人给央视操心上了？？

知乎用户 发表

本来经济形势就不行，

你国际足联还他妈临时加价。

去你妈的。

知乎用户 发表

基本没影响。

对于球迷来说，没有官方版权就等于全民直播。找链接不是什么难事，正因为因为没有官方授权，在国内不存在被侵权方，找链接的难度大大降低。

对于非球迷来说，有N多可替代的娱乐方式。事实上一场90分钟的比赛在刷短视频的今天，已经很难吸引路人。进球大战还好，但又有多少呢。

知乎用户 发表

是世界杯需要中国观众，不是中国观众需要世界杯，漫天要价就滚开

知乎用户 发表

照我说，应该FIFA给央视钱才对。

2022年中国没进世界杯，中国企业却成了世界杯最大赞助商。

中国企业成为2022卡塔尔世界杯最大赞助商，4家中企总投入13.95亿美元|世界杯_新浪财经_新浪网

中国企业为啥要赞助世界杯？还不是因为央视这个大平台，让14亿人在这一个月时间内，目光大量停留在世界杯上。

现在的美加墨，

1，中国队没进

2，时间都是凌晨3点-上午10点开踢，要么爬不起，要么耽误工作。

3，48强后精彩程度只会大幅度下降，毕竟鬼才要看库拉索vs厄瓜多尔这种比赛。

4，美墨6、7月的高温，会导致比赛精彩程度下降，这点早就在94年世界杯、25年世俱杯上得到验证。

5，48强后会导致三分之二的小组第三也能晋级，导致小组赛精彩程度大打折扣，这点在近几年欧洲杯已经得到验证。

这么多debuff，国际足联居然想涨价？

而且央视得不到版权，意味着到处都是版权。

无非就是没有贺伟这些的专业解说罢了，搞不好到时候抖音全是自媒体解说直播。

知乎用户 发表

只问一点：为啥只有央视能拿转播权？

先弄清了这一点才能找到问题关键

知乎用户 发表

俄罗斯被制裁后，俄罗斯出现了很多网站，海量欧美剧集，有的甚至还有俄语配音（非官方配音）~~ 在yandex搜，最好先找到剧集的俄语名再搜，全一些。

知乎用户 发表

我也是足球迷，但我不理解很多球迷把足球当成天下第一大事一样，说实话，没了足球大多数中国人不会受影响。

知乎用户 发表

支持央视不上这个当！不要给某些利益集团带节奏。不看世界杯关我月薪三千P事！本身世界杯这个东西的底层逻辑就是个娱乐，和大家刷抖音，看音乐会，看电影，看各个省足球赛是一个概念。

别在拿中国当冤大头了！

知乎用户 发表

这事本质上就两个核心：一笔算不过来的经济账，一本不好圆的政治账。

“央视没钱”“掏不起转播费”虽然有点道理，但凑一凑也是能凑出来。咱们先上数据，来看看“3亿转播费是天价”是不是误区。

2014年中国GDP是636463亿元，2025年这个数字是1401879亿元，11年时间经济体量翻了一倍还多。

2014年央视世界杯转播费是1.15亿元，2025年的报价是3亿元，涨幅和GDP增速基本匹配，单看数字，真的谈不上离谱。

很多人忽略了一个核心前提：这届世界杯名义上是美加墨合办，可绝大多数场次都在美国本土。转播权的定价，是跟着美元通胀走的。

我们天天说美国大放水、通胀高企、民众水深火热，可不能只嘴上说，不看实际的物价变化。

我去美国旅游次数比较多，旅游吗，去的多了就不是穷家富路，而是该省省该花花，2019年in-n-out网红汉堡3美金一个，现在去美国看看，同款汉堡已经涨到六七美金，翻倍都不止。

大家看抖音知乎也知道，但凡去个有服务的餐厅，小费加上物价涨幅，消费体验能让你直观感受到通胀的力度。

可以说2020到2022年美国超发的货币，最终全都体现在了各类商业定价里，世界杯转播费的上涨，不过是这场大通胀里再正常不过的缩影。

甚至退一步说，1994年美国世界杯、2014年巴西世界杯，举办时全球经济环境同样不算好，照样不影响全球观众追着看，从来没有“经济形势不好就不配播世界杯”的道理。

那真正的问题出在哪？

先说经济账。 现在早就不是央视靠独家转播权就能通吃流量和广告的年代了。

短视频的冲击下，传统电视媒体的广告收益早就连年下滑，就算央视拿下了独家转播权，又能怎么样？

赛事刚开打，短视频平台的二创、集锦、实时切片就满天飞，甚至盗播渠道遍地都是，观众有太多太多替代选择，根本不会死守着电视看直播。

你做收费入口，观众转头就去看免费渠道，你做免费直播，掏出去的几亿转播费，靠电视广告能赚回来吗？央视自己心里也没底。

横竖算下来，央视这笔钱掏出去，他们自己都不知道能不能赚回来。

而比经济账更核心、更难办的，是那本政治账，核心就是中美关系的叙事矛盾。

这才是整件事最关键的症结，虽然叫做美加墨，但大部分举办场次都在美国。

在此之前，我们的舆论场里，关于美国的叙事是什么？是治安恶化的“斩杀线”，是通胀高企的民不聊生，是普通民众活在水深火热里。

可世界杯的直播镜头是骗不了人的，另外还有花絮节目什么的，24小时不间断地把美国的城市面貌、赛场氛围、民众的生活状态，原原本本地传到国内观众面前。

2022年卡塔尔世界杯，一个转播镜头，就让很多人看到了和此前宣传里不太一样的东西，已经有过一次前车之鉴。

这一次，要怎么在全程直播里，把之前铺垫的叙事圆回来？这才是比花钱难得多的事。

而且如今高层对足球赛事的关注度本就不比从前，央视没必要硬扛着可能的亏损，或者是无法做出的更多花絮节目，去接盘。

最讽刺的是，这么一件清清楚楚的经济+政治选择题，居然被很多人扯到了民族自豪感上。

我就想问一句，那些借着这事喊口号、上价值的人，你真的喜欢足球吗？国足的世预赛主场，你去过现场吗？

我从大连到杭州，国足的世预赛主场，一场没落全是现场看的；后来雅加达、重庆的场次，因为家里有事没能到场，票都早早在龙之队买好了。

真热爱足球，先把自家球队的比赛看明白、捧个场，别拿世界杯当你宣泄情绪、标榜立场的工具。

说到底，这事从来就不是“掏不起3个亿”的问题。

是掏了钱也赚不回来，甚至还要面对无数分流渠道，做了冤大头；是播了之后，舆论叙事的矛盾难以调和，两头不讨好。

经济上没性价比，政治上有高难度，现在放出消息，不接这个盘，本就是最理性、最稳妥的选择而已。

知乎用户 发表

最大的影响其实是国内的赞助商，很可能有部分赞助商违约，下届世界杯国内的赞助商投资总额会大幅度减少。

对于普通人而言几乎没有任何影响，因为中国的真球迷并不多，大部分数凑个热闹去撸个串喝个酒。

知乎用户 发表

澳门新葡京

全程直播

让你看到爽

知乎用户 发表

时间极度阴间，广告商也不是傻子，真没有必要花冤枉钱～球迷会有自己的看比赛的方式～不过这个先例开了，国际足联就很难从中国大陆赚到钱了～

知乎用户 发表

看到有人扯什么没版权就是有版权，人人有球看。

想多了，水泥罐头交了米都不给你发货，免费的球赛白白让你来看？

“难办？我看就别办”.jpg

最后大概率和nba一样，狠话说几句然后买版权。

再提一嘴，再过两个星期，估计有几个欧洲球员啊，什么梅西啊就要入画了，球迷们提前做好心理建设。

知乎用户 发表

央视应该没那么大决策权。

如果不转播，说明这个事情在更高层级是定调的。

那事情就不仅仅是央视了，那些广告赞助商估计也会被下通知。

毕竟国内都不转播了，你们没理由维持原来的赞助费吧？赞助费在原先基础上打个三五折意思意思。

FIFA不乐意？

那行，撤资，我不找你打广告，你也一分钱别想赚了。

等世界杯开赛之后，高层给各大平台通通气，平台临时建几个新号开直播，大力推流。

不影响国内球迷看比赛。

要是FIFA拿这个说事，那就是用户个人行为，平台正在调查，大不了世界杯结束之后封号处理。

反正FIFA是一分钱别想赚。

而且没了中国市场，国外的赞助商大概率也会降低赞助费，这样一来FIFA损失更大。

近些年来西方那些体育联盟坑老钟也不少了，其他比赛像冬奥会奥运会啥的还要担心别人吹黑哨折腾中国运动员，但世界杯明显没这个顾虑。

要是真这样搞FIFA一次，也算打得一拳开。

两年以后洛杉矶奥运会，奥组委想恶心中国也得掂量掂量。

知乎用户 发表

对于天天上班的牛马来说，不需要任何娱乐，包括世界杯

知乎用户 发表

距离2026年美加墨世界杯开幕只剩不到40天了，今年的世界杯，去哪里看，至今却悬而未决。

这次央妈没有向国际足联妥协，对高达20亿（3亿美元）的转播费，说“不”了。

一、央妈的底气：你有独家，我也有独家

3亿美元是什么概念呢？

2018、2022两届转包权打包价才1.5亿到2亿美元，这3亿美元，相当于前两届的总和再加1个亿。

而且，国际足联把大陆定位成和美国、英国一样，独一档的档次。与之对比的，是另一个神秘的东方大国——印度的转播权是第三档，500万美元，打包两届。

没错，就是数量级的差异，还打包两届。三哥这是开了拼夕夕外挂吗？

你要说中国足球和印度足球有这么大的差异吗？好像也没有！

那同样是14亿人口，同样是东方大国，同样是处于不友好的直播时间（凌晨直播），同样没有进世界杯，我三哥这么没牌面的吗？

像段子手这种，只是个想看热闹、想在朋友面前显摆没落伍的普通球迷，也觉得国际足联这个看人下菜的方式，也太把咱们当韭菜了。

但是，现在世界杯的转播权，FIFA（国际足联）是独家的，你只能找他买。

不过，说到独家，巧了，广电总局也早有规定，咱央妈在重大赛事的购买权上，在大陆也是独家的。

独对独，这下有独角好戏看了。

听说，现在价格一路下滑，已经到1亿多美元了，但是央妈还没有松口。

央妈的报价是6000万！

这个颗粒度也太难对齐了吧。

所以前央视解说员王涛才评价：央视的谈判僵局“有点解气”，中国这种“总分销商”模式，逼得FIFA无计可施。

但要我来说，三哥的案例，才更让FIFA后背发凉，没有独家，最初报价1亿美元无人问津，一路降到3500万，降幅65%，又降到500万这样的骨折价，最后没办法，拼两届，才成交。

二、独家谈判权之前的事

但我们没有三哥这个国运，没办法，还得看央妈和FIFA的这个拉扯，段子手就想起了另外的几场谈判。

2003年到2008年，东大正是大基建的时代，钢铁需求量每年上升，当时上百家钢企为了拿到铁矿石，各自为战。

全球铁矿石定价由“三大矿山”（必和必拓、力拓、淡水河谷）主导，他们形成价格同盟，分别和中、日、韩、欧盟等国家或地区的钢厂单独谈判，谁先谈成，全世界的矿价就跟着走。

明明我们是买家，是甲方爸爸，但在那几年，铁矿石价格连年暴涨。

2008年度，力拓与必和必拓给中国的涨幅达到惊人的96.5%（块矿）。日本先认怂签个高价，东大只能被动跟进。

卖矿的比炼钢的赚钱不说，还随时不让你的炉子开工。

这似乎是个无法打破的僵局。不过，在2009年，力拓集团驻上海办事处的胡士泰等4名员工，因涉嫌窃取中国国家机密被拘。原来，他们在铁矿石谈判期间，拉拢收买中国钢铁企业内部的“内鬼”，刺探中国钢厂的谈判底价、采购计划和库存数据。

不久，国务院明确规定，进口铁矿石由中国钢铁工业协会统一组织对外谈判。

一个声音喊出去，一个拳头打出去，我们才慢慢从被压榨的冤大头，变成了今天能和必和必拓谈条件的甲方。

2025年，更是要求三大矿山把人民币结算占比提升至50%以上，我们的“北铁指数”也成为跨境定价的重要参考。

段子手要在这里说一句，不仅是钢铁产业，不能学小日子，任何产业跟在小日子后面去谈，那就要三天饿九顿。

你看日本国内大米都涨到20块一斤了，农协保护的是农民，还是自己的口袋？

三、同一个配方，同一个味道：从铁矿石到世界杯

铁矿石之后，钾肥也学会了这招。

中化、中农、中海化学拧成一股绳，统一对外谈判，历次大合同均保持全球“价格洼地”。2025年大合同价346美元/吨，比印度新签的还便宜3美元。

熟悉三哥那个商业环境的段友们，应该知道这个价格多么不易了。

所以，三哥看球便宜，但买肥料比我们贵。要是你选，你是选看球便宜，还是吃饭便宜呢？

2004年，铁道部统一组织对外技术引进谈判，西门子最初开出技术转让费3.9亿欧元的天价，联合谈判后降至8000万欧元，降幅近80%。

这是将“统一谈判模式”从商品采购延伸至高端技术引进领域的成功实践。

2006年，商务部明确提出：参照铁矿石统一谈判模式，尽快启动原油、氧化铝、铜精矿等大宗商品的联合对外谈判机制。

从此以后，攻守易势。

更加振奋的是，即使有商业间谍，国际巨头吃到嘴里的还得吐出来。

韩国三星、LG等六家企业因合谋操纵液晶面板价格，发改委开出3.53亿元罚单，责令退还国内彩电企业多付价款1.72亿元。

这意味着，哪怕垄断已经发生、高价已然支付，已经吃到嘴里，国家依然可以通过反垄断执法帮企业把“多付的钱”追回来。

从2006年商务部提议将统一谈判模式复制到原油、铜精矿等领域，到2026年央视在体育版权领域践行“统一口径”的谈判策略，这中间至少经历了15到20年。

同一套逻辑需要在不同行业反复沉淀、反复试点、反复试错才能落地。

四、这场价格战，赢的不只是央妈

你要说当年的钢企，都是没有格局远见的蛀虫吗？

段子手替他们说句话。

当年每家钢企想的都是：“我不签，别人签了怎么办？生产线不能停啊。”

结果几百家都这么想，最后大家一起接受高价，多付了几千亿。

这还是经济学中典型的 **“囚徒困境”**在作祟，个体看似的理性选择，导致了集体的非理性选择。

解决问题的办法是什么？统一对外。

世界杯转播权谈判，正处在相似的历史节点。

这场谈判，表面是钱的事，本质是规则的事。

所以，段子手在这里要和广大球迷说的是，这不是垄断看球权，是国运赛道上的护城河。

这跟当年的铁矿石谈判一样，是同一个经济学的底层原理在起作用。

当你在享受全球最低廉工业品、丰富多彩的文体娱乐节目的时候，一定要支持国家在全球规则制定权的谈判。

知乎用户 发表

魔兽世界国服凉凉的那阵子

各种私服，什么龟服N服之类的甚嚣尘上

是说那时候私服就合法了么

并不是，任何时候私服都是违法的，都是侵犯暴雪知识产权的

只不过，那时候，中国没代理，暴雪又天高皇帝远

在中国大肆宣传私服没人管而已

在中国，其实也有许多平台本身每周都在播各种没版权的比赛

现在是下午，没什么比赛，所以比赛比较少

等到晚上几乎什么比赛都有

这些平台，本身就是违法的，所以一般情况都是悄咪咪的

因为，中超的版权在咪咕，你播中超，咪咕可能追责你

欧冠版权在爱奇艺，你播欧冠，爱奇艺可能追责你

但是，如果中国谁都没有世界杯的版权，FIFA又不可能千里迢迢来中国追责

而且，这里的确有一些主播是赌狗平台的主播

就好像魔兽世界时光服，从来不聊法师增强战士削弱

天天就在那聊金价涨了还是崩了，赚了还是亏了一样

那些赌狗主播不聊战术，不聊球员状态

一直在那聊水位，角球数吃牌数，现在大球小球等

但是，也有一部分主播不是赌狗主播，就是B站抖音或者其他平台上的足球主播

他们都是在B站抖音这种平台上只有声音

这种平台上放画面

他们的水平肯定不如詹俊张路

而且这些主播都有自己主队，直播不可能公平公正

但是，他们真的也能看。。。

知乎用户 发表

说央视不买版权就人人有版权实在是太天真了。

首先各大平台就不能播，包括抖音，B站，腾讯，虎牙这种。都是上市公司，现在那些没有版权的体育比赛，J联赛，K联赛，哪个平台敢播？

其次，看小网站，就不说那个清晰度和解说了。小网站能支撑多少人流量都是问题。各大平台每年花多少钱买的带宽，小网站的带宽根本不够。。。

办法还是有的，要翻，那就对普通人有点难度了。

另外，央视上一届光版权分销和广告就有50多亿收入，分销给抖音和咪咕各10亿。不买版权，对央视影响更大，50多亿收入没了。下游的平台和广告商同样问题，经济就像雪球一样，一个版权影响几百亿，上千亿的经济。

知乎用户 发表

肯定有大影响！

不转播的话，失去14亿大市场，世界杯就要落魄没人看了。就像三星手机失去大市场要倒闭一样。

就是希望地球千万不能不转啊！

知乎用户 发表

要不试试放开央视的世界杯转播垄断权

看看有么有商业平台愿意自己掏3亿美金腰包、掏完腰包后能不能回本、是血亏还是大赚：）

这样大家也知道：

到底是央视嫌贵，还是中国人不爱看世界杯？

男足这种最市场化的运动，交给市场去折腾不就行了？

不放心的话还可以多下点“指导意见”嘛，什么不能拍观众不戴口罩看球这种

知乎用户 发表

很多人低估了这里面的影响和复杂性。

FIFA在拿转播版权漫天要价这件事情上，跟国际奥委会有一个很大的差别，那就是FIFA仗着自己有一批无论如何都愿意到OTT上花费的专业观众，便对世界各地的电视台不断裹挟。

中国大陆的转播权谈不拢，但是台湾地区和香港地区已经定下来了。台湾是由一家叫爱尔达的公司买了版权，香港则是电讯盈科旗下的付费电视台Now TV提供转播。换言之，台湾和香港的观众要看世界杯，靠平时习惯收看的免费无线电视是不行的，必须订阅Cable也就是有线电视，或者花钱登陆这些公司开设的串流平台也就是OTT。

近两届世界杯，大陆的央视买了世界杯的转播版权，只会在CCTV5、CCTV5+、CCTV16这几个频道播出。这些频道，全都必须通过有线电视或IPTV收看，本来就不属于免费电视的范畴。无非是国内的电视收视以有线电视和IPTV为主，一些人就误以为这是免费的。

这又导致了一个种错位现象——大陆能看电视的家家户户都能看CCTV5，跟专业观众愿意为了看世界杯而装有线电视是两码事。

由此就关联到，台湾、香港在有多家电视台或传媒机构可以竞购世界杯转播版权、买下版权的公司则定向收取专业观众及原有基础用户的费用的同时，大陆的央视基于大平台、大市场、大包大揽的惯性，一边会觉得收益低，一边又被FIFA漫天要价。

大型国际赛事只能由央视去买转播版权的规定，是先于视频网站、先于数字电视、先于OTT出现而制定的。近年来种种事实已经证明，一些不合时宜、既要又要的广电政策，已经让地方电视台难以为继，央视却一家独大又不能提供观众喜闻乐见的节目，还屡屡沦为笑柄。如果是这种陈旧的规定能打破，让国内的省级电视台和网络平台去竞购，局面可能就全不同样了。因为这些电视台和网络平台面向的群体要比央视小得多，FIFA想要不断抬高价钱，难度要比面对央视的时候大得多。

这里有两种情形可以对比。

一种是，日本、德国、法国、英国这些同样是国营电视台、电视网一家独大的国家，到目前也基本谈妥了世界杯的转播版权。这些国家不仅观众可以自由地上网，电视台的受众规模也完全无法跟中国的央视相提并论，FIFA向他们狮子开大口没有什么价值。FIFA当然也是不断加码，但总的来看，对其他国家的电视台的要价，显然不及对中国中央电视台这么凶。

另一种是前面提到过的台湾和香港。

台湾的「老三台」和公视近年来已经很少介入大型体育赛事，转而由「第四台」也就是有线电视运营商以及OTT平台去买，买了以后还可能得到政府的巨额补贴。由于有线电视运营商和OTT很多，在大型电视台面前几乎就是小咖咖，而整个台湾市场对于FIFA而言又不算个事，因而台湾的机构买奥运版权也好，买世界杯版权也大，价钱并不会离谱。

香港过去像奥运、亚运、世界杯等大型赛事是由TVB、ATV两家电视台以共享版权的形式播出的。ATV也就是亚视被港府停牌以后，TVB的日子也不好过，于是香港的转播模式就发生很大变化。世界杯、欧冠、温网等专业赛事基本都转由有线电视和串流平台转播，奥运则是由港府买下版权、交由TVB、Viu TV、HOY TV等免费电视台共同转播。

FIFA狮子开大口是一回事，但国内由央视长期霸占转播特权又是另一回事。如果允许国内有多家机构去竞购，FIFA由漫天要价变成薄利多销会是很自然的事情。如果不由央视这家电视台出面，而是由体育总局或广电总局去买，买了以后给全国的电视台或指定少数几个体育频道播，结果可能又不一样，无非是FIFA的商业化程度远高于国际奥委会，能不能接受这样的方式则另当别论。

现在有一种推测，认为央视和FIFA可能在最后两个礼拜敲定，以相对折衷的价码谈下来。但这样的操作，不仅可能积累和加剧下一次谈判的风险，更可能将一些很单纯的商业争议，推向不必要的外交和意识形态争端，类似的事情过去十几年可是发生太多了。

知乎用户 发表

我们都世界第二了，马上就是发达国家了，请问发达国家的转播费是多少钱呢？我们这么有钱，为什么付不起呢？

知乎用户 发表

我个人全力支持央视，不要世界杯转播权。央视真棒！

知乎用户 发表

没什么影响！

奥运会是从北京奥运会之后不再看，nba是自姚明退役后不再看，世界杯就看的更少了，印象中是中国对巴西那届后基本不看，02年？

体育运动就是娱乐，就是给自己一乐的，不能带来快乐看它干啥。娱乐项目多了去不缺它一个。

个人认为，cctv不应该花钱买世界杯转播权，掌握审核权就要会坐地起价，很多企业就为了在中国观众面前展露一下自己的广告才赞助的世界杯，cctv不转播这些企业马上取消或者降低世界杯的赞助费，cctv没必要反过来再掏转播费。

回头看北京奥运的欧美繁多低劣行为，nba虚假的体育运营，世界杯充斥的假赌黑，都不是啥好货。

每次转播世界杯还要附带接受欧美的劣质洗脑文化，掏空心思美化这些低劣文化大可不必。

不转播老百姓没任何损失！

知乎用户 发表

现在这个问题上热搜就充分说明了买东西不能带孩子去，要不没法讲价

知乎用户 发表

这件事其实并不奇怪。

早在国家队世预赛，王钰栋蒯纪闻刘诚宇他们的U20亚洲杯，还有U17亚少赛。

央视就已经没法直播了，都是爱奇艺的版权。

当时的情况，貌似是央视作为央企去谈价格压价，谈好了给其他平台二次分成。

然后爱奇艺当了工贼，拿到了独家版权。

收费标准，还有直播质量，快被球迷们喷死了。

这种情况下，出现今年这种世界杯有可能没法播的情况，实在是正常。

这件事对球迷圈来说并不是稀罕事。

至于有的人说的让那些市场化平台参与竞争，能让人笑死。

爱奇艺吃相就已经说明了资本主义在中国的劣根性。

另外一方面，前些年世界杯卖的高，说白了是梅西C罗还能打，还有内马尔等人的粉丝也不少。

今年是个瞎子都知道这两人垂垂老矣，现在的当红炸子鸡是谁？

哈兰德？姆巴佩？贝林厄姆？维尼休斯？

加上皇马巴萨两个豪门陆续出现辱华情况。

中国队不参与的情况下，足球世界对中国人而言，还有多少吸引力可言吗？

至少今年世界杯，我实在是想不出我应该看谁。

姆巴佩哈兰德远没有梅西C罗的号召力。也没有中国队。

反正我这个从14世界杯看起的人，实在是提不起劲儿。

知乎用户 发表

众所周知，无版权的足球赛事是可以在主流直播平台播的。

知乎用户 发表

上届世界盃，央视分包加价卖给抖音和咪咕各十亿。

加上广告和赞助，央视大赚几十亿。

国际足协不是傻的，你个二贩子关门割韮菜，赚的比生产商还多几倍。赚了就偷着乐就算了，你还要大肆宣传，不宰你一顿你还不老实了。

甚至国际足协内部也会质疑，低价卖给中国是不是有内部交易，否则为啥二贩子可以赚这么多而自身收益不合理的低？

本来上届国内的转播权就已经卖了3亿美元了(抖音＋咪咕)，那为啥买3亿美元就有问题呢？

知乎用户 发表

主要是央视得证明这么多钱花出去有得赚。

央视以前说那么多球迷来看球，广告收入，球迷去酒馆饭店，边吃边看啦，这些能赚钱的

现在 苏超说 你说的没错。只要你能想出来的花样儿，我全都能有。

知乎用户 发表

再一次印证了我的判断，中国人，或者说华人，根本不喜欢足球，对足球的兴趣极低。这也是国足发展不起来的根本原因。

目前，央视的理想价格大概是6000-8000万美元的转播合同。那么同在亚洲的国家和地区，都大概是多少呢？

可以看到，央视开出的理想价格，远不如日本和韩国。当然这俩进了世界杯，这么比不妥当。

但是，印尼和菲律宾这俩国家，竟然能有央视的理想转播合同的一半，俩加在一起就和中国大陆地区的转播合同差不多了。

要知道，印尼和菲律宾，也同样没进世界杯，和中国的时区也基本一致，可以说变量都控制了。

结果，这俩国家在经济体量和中国相去甚远的情况下，竟然能有中国大陆转播合同的一半。

不难想到，中古大陆球迷的消费意愿，大概只有东南亚球迷的几分之一。

就这点消费能力，中超还想市场化？哪来的收入啊。还是老老实实搞原来的那一套体制足球吧。

与此同时，中国手游消费常年占据全世界的四成左右，和美日韩之和相当。可见，中国人不是没钱消费。

而是不愿意给足球消费。

或者说，不愿意给体育消费。

知乎用户 发表

不转播，对于球迷来讲，不影响大家看世界杯，有的是擦边平台可以看。

但是不在官方渠道转播，或者说不允许任何正式平台播，那绝对是个跨时代的事情。

许多人信口开河说什么不看又咋样。

对，一个足球不看也罢，但是什么是开放？

所有的开放不是嘴巴说说的，是需要有具体的东西承接的。

开放就是允许你看国外的足球，同时也可以看国外的网球、国外的赛车，等等等等。

今天足球不重要，不播世界杯；明天运动不重要，不播奥运会；后天，电影也无所谓，国外电影也不引进了，当这个口子越缩越紧。

是不是过几天，看国外电影可以向某些流氓国家一样枪毙年轻人了？

对外的交流不是只有外交，他需要民间的各种交流，来支撑这种开放。

我们通过电影、足球了解外国人的思想、生活，甚至通过这些东西看看国外用的什么家用电器、什么商业模式。

去看看医院里边有多少设备是国外设备？绝大多数高端设备几乎都是进口的欧美产品。

你今天禁一个世界杯的窗口，不和搞体育的联系了；明天就有人会说，你医疗也要自力更生，那你老先生等着用国产设备吧。

开放是个整体式的开放，不是单一的开放，只靠外交窗口，你以为那些药品会轮到你？

无知且无耻。

最后再说一点，央视转播世界杯，对于央视来说历来是一个盈利非常大的项目。

2018-2022两届世界杯的央视报价就到了3亿-4亿美金。

以2018世界杯为例，央视采用分销转播权的方式。

咪咕、优酷为获得世界杯版权向央视支付了不小的费用。两家平台均未透露过具体的价格，但据《新京报》2018年7月16日报道，当时这一费用达到了10亿元的级别。根据此前版权的情况，咪咕、抖音为2022年卡塔尔世界杯版权支付的费用不会低于这个标准。

仅2家平台就支付了不少于20亿人民币，这还仅仅是转播权，并不包含广告费。

据《华商报》报道，2010年世界杯为央视带来10亿元的广告收入。到了2014年世界杯，央视这一收入为15亿元。而这两届世界杯央视购买版权的费用总计1.15亿美元（约合人民币8.24亿元）。由此来看，仅靠广告收入，央视不仅收回了版权成本，还有不小的利润。

即便以8年前的这个标准看，新的2026世界杯以20亿世界转播费续签也赚钱。

双方关于价格的分歧只能算是商业的博弈，无关情绪，希望大家不要被自媒体挑拨。

知乎用户 发表

央视转不转播都不影响看球，最坏的情况就是国际足联和国内某些视频平台直接签约，以这些平台的尿性，全网封杀盗版链接是基操就不用说了，小组赛买会员、淘汰赛单独收费、决赛收费加倍几乎是肯定的。那才是真正想看球人的噩梦。

知乎用户 发表

什么影响？那简直太好了。只要央视不播，大家就有看不完的直播。这么多年了，大家都应该发现了，越没有版权的玩意，越自由，越开放，越好玩。

再多说一句奥运会，再花钱办那玩意就是冤大头。自己搭台子让别人赚钱？别说办的话自己也能赚，合作共赢。

不办那些企业不投广告了？没有苹果手机，那些买苹果的人不用手机了？

知乎用户 发表

我面临过最坏情况，就是对着电脑，但是没有图像，就是听一个人叨叨叨告诉你梅西拿球一个系列假动作晃过七八淫，诶也妈呀，球儿进了。画面完全靠脑补。

大脑里图形算力差点的，想象出的画面都是黑白的、插帧的、人都是方的，看台上基本是马赛克。

知乎用户 发表

说难听点央视真的没有这个钱，“品牌强国工程”“民族匠心品牌”都是央视为了钱搞的，连某他奶都找，被喷成那样了，说明来者不拒了，

但央视这几年还是财政不乐观的。是个主持人都得参加央视牵头的商业活动帮央视赚钱的，很多央视的热门节目都没能招满商的，

一下子比预期增加十几亿的投入央视得怎么才能补回来？

这个回答底下很多人认为央视能一下子拿出这么多钱并且轻松赚回来的说的轻巧。

如果央视财力不能补上多的十几亿，纳税人能补吗？

知乎用户 发表

不会产生啥影响，顶多世界杯热度在国内慢慢下降呗，像奥运会，NBA一样走下坡路呗

我是80后，从小也看奥运会和世界杯长大的，一届届靠下来，奥运会的巅峰是2008年，世界杯的巅峰是2006年，之后就是一届不如一届，但是商业运作变现一届比一届离谱，吃相难看，我觉得这两个体育IP在中国离最终的路边一条也不远了。

1. 情怀峰值

- 2008 北京奥运：那是真的“举国沸腾”，不只比赛好看，更像在给国家过生日。

- 2006 德国世界杯：齐达内头顶马特拉齐、意大利点球夺冠，那一届技战术、氛围、故事性都在高点。

2. 之后的下坡路

- 比赛本身：扩军、改制、VAR、赛程碎片化，观赏性没明显提升，反而仪式感和纯粹感在流失。

- 商业吃相：FIFA、IOC 越来越像“全球特许经营权贩子”，谁出价高听谁的，连比赛时间都在迁就转播商和赞助商。

- 信任透支：贪腐丑闻、投票黑箱、双重标准，让你很难再把它们当“神圣体育殿堂”，只能当“商业秀”。

3. - 垄断地位在松动：越来越多人开始接受“平替”（村超、苏超、城市联赛、电竞）。

- 议价权在转移：像这次央视对 FIFA 的强硬，就是一种“买家觉醒”。

- 品牌老化加速：如果下一代年轻人（00后、10后）的第一选择不是世界杯/奥运，而是本土或数字体育IP，那这两大巨头的“统治力”就真的见顶了。

它们虽然不会轰然倒塌，但是是像到一种状态——被钝刀子一点点割到失血过多。

作为80后，我算是见证了“神话建立”和“神话解体”的全过程。

中国体育产业想要大发展，还得看自己内生的体育IP，而不是这些吃相越来越难看的外来IP.

比如，足球产业的“平替”，就不能指望足协、体总这套体系里的人来做，只能靠“圈子以外”的人。

• 足协/体总现在这套管理逻辑，长期是“管理思维”：重成绩、重编制、重审批，不重产品、不重观众、不重市场。

他们更擅长“管比赛”，不擅长“做IP”；更会“向上负责”，不会“向用户负责。

• 所以我们才会觉得：他们把中国体育产业弄得很失败——尤其在足球这种最需要市场、需要热爱、需要长期运营的 project 上。

而“圈子以外”的人，可能是这几类：

1. 地方力量：比如榕江、台州、苏州——政府+社群+自媒体，反而能把足球做成“节庆”。

2. 民营赛事公司/新媒体：不做“国家队逻辑”，做“城市对抗、草根联赛、短视频赛事”。

3. 跨界玩家：电竞、综艺、文旅、品牌方进来做足球内容，反而更懂怎么让人上头。

4. 球迷/退役球员自组织：他们更知道“看球的人要什么”，而不是“上面要什么成绩”。

这个观点换个说法就是：

中国足球产业的希望，不在于“改革足协”，而在于“绕过足协”，另起炉灶做足球消费与足球文化。

如果以后真的出现一个“村超式”的全国足球联赛，不是由足协授权，而是由城市、社区、品牌、平台联合做起来，把它当“世界杯平替”。

现在其实已经有苗头了：

- 村超已经在往“全国邀请赛”方向走，不是足协体系，却真有观众、真有氛围；

- 一些城市业余联赛、企业杯、高校联盟，在社交媒体上开始有固定受众；

- 抖音、快手、B站上的民间足球博主，比很多官方转播还懂怎么拍“好看”。

如果有一天，出现一个完全独立于足协体系、由城市/社区/平台自发组织的全国足球联赛，哪怕场地简陋一点、裁判业余一点，但只要：

- 有固定赛程、有地域对抗、有粉丝文化；

- 能在周末晚上让人愿意守着看、愿意为家乡队吵架；

那它就已经不只是“平替”，而是中国足球真正的“民间本体”了。

到时候，世界杯照样看，但更多人会说一句：“还是咱自家这帮人踢得亲。”

现在苏超等各个省超足球超级联赛踢的如火如荼，正是这样发展红红火火的体育产业发展更正，更好的路子。

知乎用户 发表

不会产生任何影响，因为足球在中国真的不重要，不赚钱，如果真的重要，是摇钱树、聚宝盆，是第一运动，央视就不会拖到现在还迟迟不买版权。

央视买前两届世界杯花了3亿美金，单届均价1.5亿美金。央视买两届夏奥会花了5.5亿美金，我就给你把冬奥会和夏奥会按1：4分转播费，5.5亿美金里抠掉冬奥会占的部分，奥运会单届也有2.2亿美金的转播费，比得过？换美国那边，奥运会和世界杯转播费差距更大！美国最新一期2033年-2036年一个奥运周期30亿美金，2036年奥运会还不是在美国举办。

中美两国购买奥运会的直播版权比世界杯贵的多，但怎么没见央视和美国的电视台因为奥运会直播版权费用问题和国际奥委会扯皮？原因很简单，奥运会在中国美国的关注度远远高于世界杯，更能赚钱，所以值得花大价钱去买版权，电视台的广告收入，远远高于版权费，这个钱花的值。

很多人整天说足球是“世界第一运动”，但是行，中国、美国、印度、俄罗斯、菲律宾、巴基斯坦、孟加拉，这些人口大国，足球都不是第一运动，甚至连第二，第三运动都算不上，足球在很多国家，其实没什么地位。

奥运会比世界杯影响大，主要是因为奥运会的项目多，能兼顾世界各国的兴趣，不管你是哪个国家，总有一款适合你，比如中国观众可以看，乒乓球羽毛球跳水举重体操游泳射击 ，美国观众可以看篮球、女足、排球、田径、游泳、网球，法国可以看自行车，德国可以看激流回旋，英国可以看马术，西班牙意大利可以看击剑，印度、巴基斯坦观众可以看曲棍球，韩国观众可以看射箭、跆拳道，肯尼亚、埃塞俄比亚、乌干达的观众可以看长跑，牙买加、巴哈马、巴巴多斯、格林纳达的观众可以看短跑，斐济可以看橄榄球，印尼可以看羽毛球，古巴可以看拳击、摔跤，格鲁吉亚可以看举重，克罗地亚可以看水球，就连津巴布韦、科索沃这样的国家地区都能有奥运奖牌入账。

而足球世界杯只有30～40个国家参加，世界上绝大部分国家缺乏参与感

足球运动员是主流体育运动项目中，文化水平和学历层次最低的运动之一，世界顶尖的球星，世界足球先生、欧洲足球先生、金球奖获得者，无论是罗纳尔多、小罗、贝克汉姆、齐达内，还是梅西、C罗、姆巴佩，没有一个有大学文凭的，小罗，罗纳尔多、梅西，连高中文凭都没有。（梅西没有高中毕业证，只是相当于高中同等学力，他的高中阶段教育并非在高中完成，是由巴萨青年队（拉玛西亚）在训练期间同步开设的文化课程所提供，课程内容相当于高中知识水平而已。）

整体文化层次比较低，这就决定了中国这种崇尚文化的国家，足球是没有地位，且不被重视的。

NBA那些球星，一半以上都是大学毕业，甚至有不少名校的毕业生，体教结合做的很好，篮球已经成为了大学校园文化的一部分了。

乔丹是北卡罗来纳大学‌毕业的，甚至林书豪还是世界名校哈佛大学毕业，足球明星里有几个大学毕业的，有世界排名前20的名校毕业的吗？

而足球这方面做的很差，这也是为什么欧洲的英法德西葡这些国家国家队里的黑人和阿拉伯、土耳其裔这么多，白人非常少，不仅仅是中国，欧美中产以上家庭也很少送孩子去年踢球，中产以上的白人孩子，即使练体育，也是选择网球、高尔夫、击剑、马术、游泳、乒乓球、羽毛球，甚至是手球、冰球，你看最近打入汤姆斯杯决赛的法国男子羽毛球队清一色的白人，伦敦世乒赛上的法国男子乒乓球队也是清一色的白人，再看法国国足，本土白人都快没有了，绝大部分都是黑人。

欧美顶尖网球运动员，绝大不大都是白人，纹身的很少，而五大联赛的球员，纹身的非常多。而是否有纹身，在欧美是判断一个人社会阶层的重要特征。

———————

整体球员构成：截至2025年，NBA现役球员中，约70%-75%的球员有NCAA大学篮球经历。这一比例因年份和球员来源变化略有波动，但大学体系仍是NBA球员的主要来源渠道。

近年选秀情况：在2019-2023年期间，每年NBA选秀中，约80%-90%的新秀来自NCAA大学体系。例如，2023年选秀中，60名新秀中有约55名来自大学；2022年选秀中，60名新秀中有约52名来自大学。整体球员构成：截至2025年，NBA现役球员中，约70%-75%的球员有NCAA大学篮球经历。这一比例因年份和球员来源变化略有波动，但大学体系仍是NBA球员的主要来源渠道。

知乎用户 发表

俄罗斯被国际足联禁赛了，他们还给看世界杯吗

知乎用户 发表

欧冠 44亿 增加近9亿（明年会再次暴增根据《卫报》的最新报道，迪士尼+首次获得了欧冠联赛的直播权，欧冠。电视转播权的总价值将超过每年50亿欧元。）

西班牙总体 营收54.64亿欧元‌ 增长近5亿

德甲 营收51.2 亿欧元 总体俱乐部 63.3 亿欧元

增长4.5亿

英超 81.8亿 大增

NBA从2019年的80亿

联盟总营收‌：约 ‌122亿至125亿美元‌

‌球队平均营收‌：‌4.16亿至4.17亿美元‌

‌最大收入来源‌：‌媒体转播权‌，占主导地位

‌赞助收入‌（球队层面）：2024-25赛季达 ‌16.2亿美元‌（约合116亿元人民币），同比增长8% ‌‌

收入结构亮点

‌媒体版权‌：2025-26赛季起生效的‌11年760亿美元‌新转播协议尚未计入2024-25赛季营收，该协议将使未来年均收入大幅增长 。

‌赞助增长‌：过去五个赛季，球队赞助收入从8.5亿美元增至16.2亿美元，‌增长91%‌ 。

‌球队估值‌：30支球队总估值超‌1600亿美元‌，平均‌54亿美元‌，较上年增长21% 。‌‌

足球没人看了？不不不，数据在爆增。

NBA没人看了？不不不，数据在爆增。

欧冠没人看了？不不不，欧冠去年狂增9亿欧

降的只有法甲和巴甲数据差不多，

别人老佛爷为自身利益随便说一句足球没人看了，居然成了铁证。

😂😂黑世界杯没人看至少有个数据再黑，这次美加墨，数据得暴涨。

（别人数据详详细细不像这网文3000亿，电影8100亿，短视频2000亿，苏超（6场380亿））

以上全是官方苏超统计法数据

肯定会有影响。

禁NBA之前中国三次世界八强。

禁NBA之后中国亚洲八强。

包括

你苏超没什么人看，躲在一个省，都6场380亿。

我这可是全国全民，出圈狂欢，说带来间接经济效益上万亿不过份的。

按苏超统计法，酒吧损失、零食损失、解说损失，彩票损失，我世界杯全民狂欢损失几千亿∽上万亿肯定有。

别问，问就是苏超一年带动经济几千亿。

回到世界杯这又成，20亿太贵了，怎么可能回本。

德甲票价 26.75欧元‌ 苏超9.9包邮

德甲联赛一个赛季总共有‌306 场‌比赛

‌2025 年江苏省城市足球联赛‌，该赛事一共进行了‌85 场‌比赛

（免费踢、赞助费极少、转播费=0）

6场=德甲一年

懂了苏超是干慈善的，我估计路过江苏在路上潇洒的买了一包烟都算苏超带动经济。

世界杯带火“看球经济” 濒临倒闭的餐厅“活”了

【世界杯带火“看球经济” 濒临倒闭的餐厅“活”了-腾讯新闻】https://view.inews.qq.com/k/2018070400666200?web_channel=wap&openApp=false

据位于星汇两江的某主题酒吧老板介绍，近段时间店里的啤酒销量成倍增加，大概是世界杯之前的两三倍，每天晚上顾客喝掉的啤酒大概有三百多瓶，到现在为止大概五千瓶左右。按以往的经验算，世界杯期间营业额，占整年大概百分之二十到三十。”

与客流量增长相对应的便是营业额的提升，李世勇介绍：“最好的一家门店最高的营业额在十万左右，比平时增加了10%到20%。”不仅如此，因为今年世界杯赛事覆盖每日18时至次日凌晨3时，为满足顾客需求，李世勇也将门店的营业结束时间从凌晨2时延缓到了3时。

世界期间中国所餐馆平均营业额增加20%

“找个地方看球去！”北京时间11月21日凌晨，2022年卡塔尔世界杯正式开赛，南京的球迷们也进入“熬夜看球”模式。

　　支起帐篷，在城市街区露营看球；围炉观赛，在酒馆外摆哼歌撸串；宅家看球，花式外卖拉满氛围感……连日来，南京各大商圈、街区等夜经济集聚区进入“世界杯时刻”，在燃情的足球赛事中，各式各样的消费新场景纷纷涌现，带动“看球经济”持续升温。

　　露营观赛，特色街区变“帐篷看台”

　　11月21日晚7点，记者来到南京1912街区，街区西北角布置了2022卡塔尔世界杯主题月的活动场地，32支世界杯参赛球队的球衣灯箱在夜色下耀眼夺目，将氛围感拉满。

　　旁边支起的帐篷、天幕和露营车下，一家咖啡啤酒营地的主理人们正调着咖啡、煮着火锅，等待着世界杯的开幕和看球观众的到来。

　　“城市露营的普及度越来越广，有很多球迷选择在帐篷下观赛。”营地主理人徐焱告诉记者，世界杯期间，营地在1912街区设置了专门的观赛区，球迷和市民可以在帐篷下喝着咖啡啤酒看球，一起感受世界杯的狂欢与激情。“1912街区是南京夜经济的地标之一，加上世界杯的热度加持，露营看球人气很旺。我们还会举办踢球有奖等互动活动，让大家玩得开心。”

　　在百家湖1912街区、熙南里等街区，众多餐厅、酒馆也延长夜间服务时间，正式进入“世界杯时刻”。店内大都布置了超大屏幕，包间、卡座、室外投影等观赛空间一应俱全，还推出啤酒、鸡尾酒、咖啡等各式“世界杯夜宵套餐”，让球迷们过足瘾。

　　围炉看球，酒馆外摆拉满氛围感

　　“点一首《一路向北》”“我想听《醒不来的梦》”……11月20日夜晚，世界杯开幕式还没开始，1912街区一家酒馆外摆的篝火观赛区已经迎来了不少观众。现场架起了投影大屏，场地中间燃烧的篝火送来阵阵暖意，球迷们烤着火、哼着歌，等待着世界杯的开赛。

　　“每天晚上6点开始，一直到所有顾客都离开我们才散场，人气非常旺。”现场工作人员告诉记者，世界杯期间，酒馆在南京的各家门店都设有观赛区，市民到店可以围着篝火喝啤酒吃烤串，一起看球聊球。“我们的主题是音乐、热爱和啤酒，到店没有强制消费，大家都能来玩。”

　　11月20日，弘阳广场中心秀场开启“我爱世界杯·球迷狂欢节”主题活动。商场相关负责人介绍，世界杯期间，中心秀场会进行部分场次的赛事直播，并举办世界杯主题户外嘉年华，市民可以现场体验桌上足球、靶式足球挑战、世界杯赛程打卡等活动，完成游戏挑战的参与者还能获得精美奖品。

　　球赛“换季”，火锅外卖订单量明显上涨

　　11月21日晚，市民张先生家里早早布置好了观赛“家庭影院”，邀请了几位好友一同在家看球。“提前买好的大屏新电视，外卖点的火锅丸子和啤酒饮料，在家看球也美滋滋。”

　（　饿了么数据显示，世界杯开赛前夕，夜宵时间段内酒水饮料等订单环比增长三成，水果、零食等增幅也超过20%，南京球迷酒水饮料订单环比增长均在35%左右，水果、零食等增幅超过北京、上海。

　　四年一度的世界杯今年首次在北半球冬季举办，相比往届夏季赛事，市民宅家看球的“外卖菜单”也有了明显变化，从龙虾、烧烤变成了暖心火锅。

　　美团数据显示：“世界杯外卖套餐”中，人气最旺的是火锅。最近几天，不但火锅外卖订单量明显上涨，外卖买电火锅的订单量也比去年同期上涨160%。“吃着火锅看球赛”，成为今年世界杯的别样看点。

　　看球要过瘾，大屏电视是必选装备。刚刚过去的周末，不少市民家里迎来了一波电视换新潮。苏宁易购线下消费数据显示，上周六上午，75英寸以上的大屏电视销售额较上周同期增长35％，周日销售数据进一步提升。激光电视和MiniLED电视也成为不少消费者的新选择，由于画面品质更好，相较于普通电视，这些电视“新势力”能够进一步提升球迷群体的观赛体验。

3亿美元很便宜

经济对标美国9.4亿，这个价格已经打折了。

2022年卡塔尔世界杯的转播权收入为26.4亿美元‌，占国际足联（FIFA）该届赛事总收入的约56%。

2026转播将达40亿

何来世界杯影响力下滑？？

知乎用户 发表

我很好奇，

像海信、蒙牛、还有一些其他赞助FIFA的中国企业

他们的赞助合同对中国市场有没有补充条款？

如果央视不转播世界杯，那他们对FIFA的赞助能不能申请索赔？

因为毕竟有些赞助品牌看起来不太像针对国际市场，主要是面对中国市场的

纯属好奇。

知乎用户 发表

会影响两个方面。

一 对中国人来说，这是中国挺起脊梁对自己的利益正当维护，是中国政府对中国纳税人的负责行为，会加大中国政府的凝聚力，

二 所谓的发达国家对中国的思想输出彻底失败，它们从满清开始就开始对中国思想输出，到公元2026年彻底失败了，它们培养的舔狗可能还要吠两声，但以再也起不了涟漪。

学着低下你们所谓的高贵头吧！学着好好和中国说话。

知乎用户 发表

那央视很强势啊

毕竟上一届广告费都几十亿，还有转播权十个亿，而成本才十四个亿，这稳赚不赔的买卖，他选择放弃了，看来还是很硬气的

知乎用户 发表

多家机构估算，央视买断2018和2022两届世界杯版权的总价为3亿-4亿美元（折合人民币约21亿-28亿元）。作为对比，此前2010和2014年两届版权打包价约为1.15亿美元。不过这些版本包括业内人士（如时代财经援引的体育版权专家陈枫）和机构的估算。

如果本届一届就要3亿，那确实贵了。有的人还拿日本举例，日本是美国的狗，中国又不是。

知乎用户 发表

我觉得咱们民间就是有这么一种文化

一分钱得买两分钱的东西才叫合算。

花钱买高兴属于缺大德，得跳脚哇哇哭。

做买卖最好不用本钱，能省一分是一分，能以次充好，绝对不货真价实。

就是穷的。

-——–

这张图很好的展现了我的感想

知乎用户 发表

烫知识.

中国转播费.1.5亿美元，占FIFA美加墨全部版权转播费的3％。

知乎用户 发表

现在都架上了，最好就放弃。

最后又买了准被调侃做水鱼。

价太高砍也砍不了多少，现在主播横行，又是大半夜比赛，未必能回本。

别又丢脸又丢钱，还不如挣个名声。

知乎用户 发表

央视应该说：算你便宜点，给我1个亿，我管中国。如果你不给，我就不管了

知乎用户 发表

首先 世界杯下了一波臭棋，因为央视如果不转播 那就意味着中国就没有版权限制，各种平台 各种野生主播都会出来偷偷播。

其次，其实世界足联到现在还搞不清楚，不是我们需要世界杯，是世界杯需要我们，中国球迷这么多年已经看不到中国球队出现在世界杯了，而且这一次美加墨也没有看到中国的球赛。

我见过很多球迷 都是很爱国的，看这些球赛也只是说白了是一个消遣，看也行，不看也行，而且现在各地省超，也可以看，也就是看个乐子，也可以吃小龙虾，喝喝啤酒。

中国球迷完全可以不看世界杯，但是世界杯如果离开了中国球迷，那就丧失了好一市场，一旦中国球迷适应了不看世界杯的生活，你猜那些卖给中国人的广告还有没有人在世界杯上面打了。

还有一个参考奥运会，北京举办过一次奥运会之后，大家对奥运会还期不期待，也就那样，最后发现。除了花钱之外，奥运会带给中国国民的价值没有想象中那么大。

我的想法就是不看就不看，无所谓 看集锦也行。

知乎用户 发表

能有什么影响？有影响的又不是我们这种人！

影响的是那帮投了大把赞助费的商家（资本），本来就是想借着世界杯展示一下（主要是向国人展示，就蒙牛伊利那个品质，你敢展示给外国人，外国人也不太敢喝！），现在好了，国内看不见了，投的大把流量打水漂了！

还有就是央视，央视有这个转播权，加上资本的流量，一次世界杯能吃个撑死，现在转播权谈不下来，直播变成JPG，BIF。一个赚钱的事变成看热闹，心痒痒，最好的解决方式就是让资本出钱，自己少赚点，也要把这盘菜给端上来

至于我们这种人，最多看几遍澳门XX上线了，直播一样有，甲乙丙丁到处都是，封不完的！甚至，我都不需要视频直播。我连加时赛都不需要，我只要个结果就行了

记住！我们的版权费，在清朝的时候已经付过了！

知乎用户 发表

从我自己的朋友圈可以看出，经常在足球赛事赛后发朋友圈的大多数都是80后中年人，90后基本上没有，张雪峰好像去年还熬夜看欧冠了，还在直播中说如果中国队能有进世界杯决赛的那天，他死也要死在球场上，他也是80后，可以说80后是中国最后一批成批量看足球的人群了，所以央视不高价买世界杯版权是对的，张雪峰事件后，80后是彻底熬不动了，90后00后都玩网游了，不看足球了，没有大量年轻人参与的东西是没有前途的，当下NBA在中国的现状的例子摆在那，那就是世界杯在中国的未来。

知乎用户 发表

没啥影响。

我希望央视不转播。

央视就是觉得赚的少了，所以这个时候放出新闻是绑架全国观众当筹码。

我们不吃馒头争口气，不给FIFA赚钱，也不给央视赚钱。

知乎用户 发表

你们连看盗版都要看世界杯，这不说明fifa没有满天要价吗？

知乎用户 发表

为了给中国一个教训，依我看就不如这次就不买了，结果所有人都因看不了怨声载道，这样下次央视就不得不买了，FIFA直接翻几番把这次的赚回来，这样FIFA也不亏，更能给央视来一次当头棒喝，何乐而不为呢

知乎用户 发表

毫无影响

世界杯这种活动就是典型的狗哨营销

用一小撮群体在互联网的无限放大来打造一个全民狂欢的假象

一个违背当地作息工作时间+熬鹰玩法的运动，你用脚想也能知道这玩意的真正受众有多少

一个打工人要是铁下心来熬夜看直播他都得面临猝死的风险，这种信徒又有多少？

为什么电视会有黄金播出段？不就是在衡量人们工作休息时间后得出来的最佳观影时间

但是在这群球迷赌狗眼里这个黄金播出段就不存在了

没有转播世界就要变天了，老钟又要开始输了

奥运会都无人在意了

你又是路边哪条？

知乎用户 发表

比赛时间太不友好，天然就能劝退95%的“伪球迷”。

剩下真会熬下半夜和上班时间看球的球迷数量，和看欧冠的差不了太多，你看看欧冠才卖多少钱？

别说世界杯更有影响力，在中国，云球迷不看，你也就是个欧冠的水平。

素菜要卖肉价，搁谁都不满意。

至于说影响，对真心想看的真球迷基本没有影响。都打算熬夜不上班了，找个资源多大事？有一个人找到了能分享一群人。

对中国足球文化更没有影响，中国队又没去。各省联赛才是真正在改变足球文化。

商业领域关心的是人气，没有巨大收视率的世界杯就是鸡肋。无非贡献点赛后集锦和热搜，热搜和视频是能拉动夜市经济，还是能打广告？

说难听的，赌球得都会少一大波。毕竟足彩天天有，为啥买世界杯？不就是凑个热闹嘛。

知乎用户 发表

如果这届央视不转播世界杯：

对于中国足球队是绝对利好，下届可以躺平了，必进世界杯。

对中国球迷也是绝对利好，以后比赛时间肯定会照顾中国球迷。

毕竟国际足联也是个商业组织，也不想每届损失几十亿不是？

知乎用户 发表

就像不看春晚一样，没啥影响

知乎用户 发表

我不赞同为版权支付离谱的溢价，但必须承认：如果央视最终拿不到2026美加墨世界杯的转播权，对绝大多数中国球迷来说，绝对是件坏事。

央视的版权，从来不止是“能看比赛”这么简单。它意味着超清无卡顿画质、几代人熟悉的专业解说、从赛前前瞻到赛后复盘的完整赛事报道，还有深耕多年的专题足球节目。境外信号没有这些本土化的内容，更别说大部分普通球迷根本听不懂外语解说，看球体验会直接打对折。

至于盗版平台，更是灾难级的观赛体验。不止是满屏马赛克、卡顿掉帧的渣画质，更糟的是所谓的“解说”根本不懂球，全程都在兜售所谓的“内幕料”，每隔几分钟就插一次博彩广告，好好的比赛被搅得乌烟瘴气，看球变成了纯纯的折磨。

更重要的是，世界杯的灵魂从来不止是赛场内的90分钟，更是全民参与的氛围。有央视转播的时候，大街小巷、办公室、食堂都在聊世界杯，哪怕平时不看球的人，也能跟着凑个热闹，世界杯才真正成了所有人的节日。一旦没有了国家级平台的传播，它就会退化成核心球迷圈子里的小众狂欢，再也没有那种全民沸腾的感觉了。

还有很多中老年球迷怎么办？微信都玩不利索，指望他们找资源？一通瞎找点进钓鱼诈骗网站，手机里莫名其妙多了一堆垃圾应用还好，被诈骗了怎么办？

所以我觉得，版权费该谈、该压，但不能说没有也没影响。毕竟对于中国球迷来说，能在国内正规平台舒舒服服看一届完整的世界杯，才是最实在的期待。

知乎用户 发表

利好自媒体

一鲸落，万物生

fifa少挣钱，自媒体从业者从从容容不怕版权铁拳

知乎用户 发表

影响嘛 肯定是有的 但都是好的方面

比如 球迷不会因为看不到国足 心生失望了

比如 本来要请假看比赛的人 上班都认真了 绩效一下子就上去了

比如 本来要熬夜的人 不用熬夜了 夫妻生活越来越也幸福了

以前我看梅西拿不到世界杯还会焦虑 现在嘛 还有啥遗憾的？

现在的足球对我来说整一个负资产 不知道有没有同感的 我们的青春早就没有任何遗憾了

大家一起抵制周边 抵制阿迪达斯耐克那些精品球衣 希望届时体坛快讯别下头播报比分 我们就当没有这回事

知乎用户 发表

对我肯定完全没影响，因为暑假我可以去日本，看日本的转播。

但我非常想抵制，现在年龄大了，没办法熬夜了。

抵制一切在美洲的体育活动。

知乎用户 发表

影响挺大，现在中国足球就和世界足球脱节，假如央视不转播的话，中国足球未来会和世界足球脱节越来越严重。

球迷有很多种，但是有一种球迷往往会被忽视，那就是只看大赛的球迷。

有一部分球迷不在乎五大联赛，也不在乎中国足球，但是他们会看大赛，而且只看大赛，这就是大赛型球迷。

之前有个回答提到过，他被派到西藏，在当地没啥娱乐活动，因为当时正值欧洲杯期间，所以靠聊欧洲杯和当地藏民聊天交朋友。

对于大赛型球迷来说，他们看世界杯的根本不是纯粹的足球竞技，而是社交货币与情绪狂欢。他们不需要去钻研复杂的阵型轮转，也不用关心球队的战术板，他们看的是球星的个人英雄主义、国家队之间的历史恩怨以及绝杀瞬间的肾上腺素飙升。

如果把顶级足球赛事看作一种高度商业化的高端服务业，那么这类球迷就是支撑起其天价估值的基石。

核心死忠球迷的基数在全球范围内是相对固定的，他们提供的是赛事的基本盘。但只有当大赛型球迷入场时，赛事的关注度才会呈现几何级数的爆发。

所以，世界杯广告主真正的目标就是这些大赛型球迷以及在大赛型球迷带动下的人群。砸下数千万美元赞助费的跨国企业，其诉求绝不是仅仅覆盖足球死忠，而是要通过足球这个载体，将品牌曝光强行推送到数以亿计的泛受众面前。没有大赛型球迷带来的流量溢价，转播商和FIFA就不可能维持如此高昂的版权与赞助体系。

如果央视不转播2026年世界杯，砸下天价广告费的中国企业肯定会受到影响，最简单的例子就是海信。当年海信赞助欧洲杯，因为那句"海信电视，中国第一"标语还被罚款和整改。海信通过赞助体育赛事在海外扩张极快，从欧洲到拉丁美洲再到非洲，海信成为家喻户晓的品牌。现在海信占据家电行业龙头地位，是电视机出货量第一。

中国足球的脱节在于当世界足球都在蓬勃发展，唯独中国足球在原地踏步，而且还有退步。当中国人愤愤不平地质疑为什么库拉索、佛得角这种小国都能杀进世界杯，而中国足球离世界杯越来越远，中国球迷压根不清楚当今国际足球发展到什么地步。从竞技端到商业端，中国足球已经被甩开一条街都不止。

之前说过一嘴，努涅斯能够积极前场逼抢，而中国前锋们却做不到，如果这就是当前的形势要求，那么中国足球要不要跟。然而这种论调在球迷中都不被认可，就别指望成为共识和公论了。像三月份国际比赛日，喀麦隆都没有上主力，只是一群二三线球员，就把中国队后场搅和得天翻地覆，让中国后卫们感到压力，什么是差距，这就是差距！

至于商业端，差距是全方位的。现在全球都是收费观看，唯独中国仍然停留在免费播放阶段。如果没有广告商支持，这笔巨款肯定收不回来。能收入相抵做到不亏钱，央视就要谢天谢地了。

这还是收视转播权，从球场运营到足球赛事运营，中国足球仍然处于草台班子阶段。

美加墨世界杯，国际足联首推官方转售平台，决赛门票标价近230万美元，为啥这么贵？会让黄牛票合法化吗？

之前提到过北美体育赛事门票已经证券化和期货化，执行动态门票价格让俱乐部收益颇丰，然而中国足球门票仍然处于公益价格，甚至低于市场价格。一分价钱一分货，就这种公益价格，不要指望什么服务，高端服务业遥遥无期。

**足球产业也是服务产业，也是高端服务业。**当有人支付溢价，那么就会享受到高价值服务。欧美体育已经把高端服务玩出花，中国足球的高端服务在哪？当然中国俱乐部不享有体育场拥有权，自然而然也不会在乎能不能从中获益。

世界杯是个不错的窗口了解足球发展，如果不转播意味着，我们失去一个窗口去观察世界足球发展。苏超办得再好，也就是个自娱自乐，和商业经济发展、高端服务业以及体育竞技无关。

最后放一个2024年美洲杯期间MetLife球场款待票(Hospitality)，这个球场也是2026年世界杯决赛场地。好多人不认可足球产业是高端服务业的说法，但是看了这个视频，真的觉得这个让别人赚自己赚不到就很好？

2024年美洲杯Metlife球场Hospitality款待票

知乎用户 发表

我猜他百分百会购买转播权

知乎用户 发表

贵乎真的牛，天天吹哈耶克的大手。

真到了哈耶克的大手发力的时候。

贵乎又开始谈国际观瞻了

知乎用户 发表

我就这么说吧，在知乎上急赤白脸的要求买的，无一例外，必定全是吃菜的赌钩，害怕影响力降低吃不到菜

真看球的都知道，有一家买版权就只能在他这看，一家都没有等于可以随便看

知乎用户 发表

贵乎真的牛逼，一口一个市场经济，阴阳怪气说什么“嫌贵你就不买啊”。

央视说了啊，那么大声的“卧槽，这么贵？”，这也能应激？

这不就是非常常见的杀价环节吗？

这一群替FIFA带货的？

知乎用户 发表

只能说恶心；

央视自己不想买也就算了，关键是他也不允许各个地方台和视频网站买。

想当初囧妈一部电影都能6亿卖给字节跳动，世界杯转播权难道抵不过3个囧妈？

像爱奇艺哪怕砸锅卖铁也肯定会买下来。

当年上海体育频道可以看欧洲五大联赛，nba，F1赛车；

后来改成央视垄断全媒体版权，然后再给各个地方分销播放权；

搞到最后现在上海体育频道只能看看台球和斗地主。

再说价格很多人说贵了；

对比之前的转播费用，2010 南非 + 2014 巴西，两届打包转播费用1.15亿美刀；

2018 俄罗斯 + 2022 卡塔尔两届打包费用3亿美刀；

本次单届3亿美刀看起来贵了一倍；但本届世界杯首次48支球队参赛，104场比赛，比上届的64场比赛多了50%多；再加上历年的涨幅，如果央视要买还可以议价，算一个较合理的水平。

呵呵，评论区一帮人跪久了站不起来了；要么是盗版用久了用出优越感来了。

知乎用户 发表

基本盘恨不得所有的钱都拿去耕战🤣

知乎用户 发表

好家伙，这事儿现在闹的，就像快结婚了，丈母娘突然把彩礼提到了天价，新郎官直接懵了。咱们就来盘盘，如果央妈这次真的一咬牙、一跺脚，不陪国际足联玩了，会是啥场面。

对球迷来说：世界杯从“年夜饭”变成“私房菜”

首先，最受伤的是谁？不是那些半夜定闹钟看欧冠的死忠，而是咱们身边那些“大赛型球迷”。就是那种四年才冒出来一次，连越位是啥都忘了，但就是能穿着啤酒烤串、把朋友圈当主战场的兄弟姐妹们。

对他们来说，世界杯不是足球，是社交硬通货。要是央视不播，这就好比过年不让放鞭炮、中秋没了月饼。他们不是不能找别的渠道看，但那种打开电视就有、全家老少能围观的“仪式感”没了。以后你没法在办公室随口一句“昨晚那球绝了嘿”来拉近距离，因为同事可能得翻个白眼回你：“没地儿看，翻墙太卡，会员太贵。”世界杯就从全民狂欢，变成了小圈子的自嗨。老铁们想靠聊欧洲杯交朋友那招，在世界杯这儿可能就不灵了，因为大家聊的不是一个信号源。

对商业格局：赞助商成了“国际大冤种”

这乐子可就大了。想想蒙牛、海信这些砸了天价赞助费的“金主爸爸”们，本来想的是：中国队虽然没去，但中国广告得去啊！结果家门口的信号被掐了。这感觉就像你花大价钱买了春晚的广告位，结果除夕当天你家小区停电了。

他们的广告词“世界品质，天生要强”，在几亿中国观众面前根本亮不了相，只能在朋友圈的盗链小视频里，模模糊糊地露个Logo。这投资回报率，估计财务总监看了都得吸氧。王涛说的“广告主集体出手给央视信心”，翻译过来就是：“央妈你大胆买，我们众筹还不行吗？”不然，这几十亿的赞助费，真就听了个响，还是大洋彼岸的响。

对转播行业和足球文化：一个敢要，一个敢不给

国际足联这回是真把算盘珠子崩人脸上了。他们一瞅，中国十几亿人，跟美国英国一个消费级别，必须3亿美金，少一个子儿都不行。但他们忘了两件事：第一，中国队没去，时差还贼阴间，大部分比赛是咱们的早睡时间和早高峰；第二，央妈可是个精打细算的“过日子高手”，你让她花20多亿去买个大概率赔本赚吆喝的买卖，那真是想多了。

所以，如果真谈崩了，这就会变成一个经典商业案例：国际足联对中国市场的严重误判。 他们以为中国球迷是嗷嗷待哺的韭菜，没想到是一群乐呵呵看“苏超”“粤超”也能下饭的佛系青年。最后的结果，可能就是世界杯在中国的影响力断崖式下跌，从大众娱乐变成小众谈资。中国足球和世界足球的“脱节”，可能就从“学不像”变成“看不见”了。

总结一下，这事儿就是个“极限拉扯”的局。 国际足联想：“中国人多，肯定有钱。”央视想：“人傻钱多的时代过去了，你现在把我当水鱼（冤大头）？” 最后大概率，双方会在最后一刻，找个台阶下，以一个“对外保密，对内实惠”的价格成交。

毕竟，国际足联也不敢真丢了十几亿人的大市场，不然他自己那110亿美元的收益大饼，也得糊一块。而咱们球迷嘛，就搬好小板凳，吃着瓜，看这场世界杯开赛前最精彩的“商战点球大战”吧。

知乎用户 发表

FIFA赞助商锐减1/3，国际足联在转播费用上失去与央视谈判的筹码。

至于国内球迷嘛，半夜开播都阻挡不了看球赛的球迷，我不相信一个小小的转播权能难倒他们。

知乎用户 发表

其实是好影响。

央视买了版权，你看正版。

大概率又要你充什么会员，至少每点进去一次就要看120秒的广告。

确实画质更好一点，然后呢？

而且央视有正版，就会打击盗版。

到时候你在网上找盗版看，估计一半的网站打不开的。

那么现在央视没有正版了。

极大概率不会打击盗版。

你盗版爱咋搞咋搞。

观众的选择权也变多了。

知乎用户 发表

“这个女孩叫小美””这个男人叫大壮”……经常看影视解说自媒体的朋友肯定知道这个梗。

其实看足球比赛也一样，你不需要从开场哨一直看到终场哨，看比赛精彩镜头就够了。

知乎用户 发表

别人不敢随便放, 那是因为央视有版权, 别人不买央视的版权就播放, 央视会找他们麻烦

如果央视没有了版权, 那谁找他们麻烦? b站开个直播, 放90分钟的世界杯花絮没问题吧? 不行国际足联你来告?

知乎用户 发表

央视被曝拒绝接受 18 亿世界杯版权费，很多人第一反应是：央视是不是太硬了？

但我觉得，这件事真正值得看的，不是谁在谈判桌上更强硬。

而是如果不合作，五年后会怎么样？

国际足联可能把一个前提看旧了——它还在按电视时代的逻辑，给短视频时代的用户定价。

-–

先说价格有多离谱。

2010 年，央视和国际足联签了三届世界杯版权（2010、2014、2018），合计大约 6 亿人民币。

现在单届要价接近 3 亿美元，折合 20 多亿人民币。

十年间，单届价格涨了十倍不止。

再看央视这边的账。2022 年世界杯，央视相关广告收入不到 50 亿。听着不少，但版权费、制作成本、招商运营成本扣完，利润并没有想象中那么厚。

更要命的是，这次开赛前一个多月版权还没定下来，招商周期被压得很短。

所以这笔账，真不是“央视有钱就该买”这么简单。

-–

但国际足联这么定价，也不是完全没道理。

世界杯是顶级赛事，四年一次，中国市场又大。

站在卖方角度看，它当然想卖个高价。

问题是，它可能把一个前提看旧了。

过去世界杯最大的入口是电视。

央视播，大家就守着看。

央视不播，很多人确实不知道去哪看。

但现在不一样了。

2022 年世界杯，央视频、咪咕、抖音、抖音极速版四个平台覆盖了 8.29 亿用户。

抖音第一次成为世界杯持权转播商。

开幕式到揭幕战期间，抖音体育直播间累计在线人数超过 4000 万。

这说明一件事：

世界杯还很热。

但热度已经不只在电视里了。

很多人现在看球，不一定非要看完整 90 分钟。

可能刷一个进球集锦。

可能看一段解说切片。

可能只在评论区看大家吵两句。

甚至有些人发现看球太麻烦，干脆就不看了。

这才是国际足联真正该担心的地方。

垄断最怕的不是买家还价，而是用户绕路。

你以为自己卡住了入口。

但用户一旦觉得麻烦，他不会天天骂你。

他会直接走。

这事儿特别像流行音乐。

以前很多歌是全民娱乐，大家都听，街上放，KTV 唱，手机铃声也用。

后来版权越切越碎。

这首在这个平台，那首在那个平台，有的要会员，有的搜不到，有的突然灰了。

用户一开始会骂。

骂着骂着，就懒得找了。

最后不是某首歌少赚了多少钱。

是这首歌慢慢从大众生活里消失了。

世界杯也一样。

国际足联真正该担心的，不是央视这次少给几个亿。

而是五年以后，世界杯会不会从“全民事件”，变成“少数球迷还在看的赛事内容”。

一个内容产品最怕的，不是短期少赚一点。

而是用户习惯被别的东西接走了。

电视接不住，就被短视频接走。

短视频也接不住，用户可能直接去看别的热闹。

所以这件事最值得看的，不是谁赢了谈判。

而是旧渠道的定价权，正在被新用户习惯一点点拆掉。

版权费可以谈。

但越晚降价，越被动。

热度一旦没了，才是真的消亡。

知乎用户 发表

1、日韩世界杯，美国没有一家英语媒体买版权。也就是说，美国所有英语人口，当年都没有看日韩世界杯。这还是世纪初黄金时代的美国。

2、所谓的市场竞价。很多人说，让地方台或企业自己买。我最近才悟到的，在现代金融模式下，没有一个法人是能做到真的自负盈亏的。地方台买了，亏了，谁兜底？私企买了，亏了，真的就是企业自己兜底吗？恒大？爱奇艺？特朗普破产过几次？在这种情况下，我不是说企业奔着亏损去，而是企业亏损大多输情况下是不会影响决策者本人的，所以给利益输送留下了完全无法监管的口子。假如放开市场自由竞价，某个大企业某群高管过于乐观估计市场，付了6亿美元买了，到最后不过就是过于乐观决策失误而已，资金可是转移出去了，投名状可是交了。所以口子是不能开的。

所以，不会有任何影响。

知乎用户 发表

国际足联现在是漫天开价，就是认准你非买不可。

实上，哪里有那么多的非买不可。

若中国这边没有没版权，那就意味着全都有版权。

与央视谈崩的话，就算爱奇艺、腾讯等视频网站联手搞定，但是没有央视主导的监控，这就意味着世界杯谁都都可以来，那就是八仙过海各显其能。

可想而知，到时候将是铺天盖地的视频资源，我们只是无法在电视上看到世界杯，以及听不到詹俊等解说员的解说而已。

然后，之前卖料的那些主播们，肯定绩效拉满……

知乎用户 发表

我觉得，世界杯组委会，应该给中国3亿美元，播世界杯。

知乎用户 发表

就单论看世界杯来说

第一，国足进世界杯了，真假球迷都看，国内有观看需求，当然国足也走不远，国足没比赛，观赛潮水迅速退去（剩下的真球迷占绝大多数）。

第二，国足没进世界杯，假球迷基本不看（我就是），真球迷想看，有的是路子，就是各显神通了。

咱们人口多，但国足不强，球迷群体增长萎靡

知乎用户 发表

85年出生，自从接触到足球，从小学初中高中大学一直非常喜欢，疯狂踢球看球，只要有机会，什么世界杯、美洲杯、欧洲杯，亚洲杯，英超、意甲、德甲、西甲、欧冠，能看的都看。

大学毕业工作8年左右，一直保持半个月踢一场球，以上比赛只能挑重要的看，因为实在是扛不住。

再后来结婚有了孩子，大概有10年没踢过球了，球赛的话基本也就有时间看个国足，其他的所有比赛看集锦，没时间看不看无所谓。

作为一个80后近30年的球迷，你问我央视转不转播这次世界杯有没有影响，我是觉得对我真没啥影响，因为即使转播了，一个是它那个时间我真扛不住，二是我也真没兴趣去扛。即使央视全程直播了，我估计我顶多看个三四场，而且是实在闲的蛋疼了。

所以再次总结一下，央视不播世界杯，对我这个80后有着30年球龄的球迷来说，啥影响也没有，反倒是央视能直拒FIFA的无理报价，我很开心，干脆直接就别播了，省点钱给国内多办办实事。

知乎用户 发表

应该是宋凯强烈要求别买的。

只要不买，国际足联这笔账一算，明面上损失3亿，背后损失10亿赌资，亏大发了。而再算笔账，如果中国队能进去，这两笔钱就可以做到5+30亿，这里外里一加有48亿刀的差价啊！

所以这次必须不能买，只要不买，接下来两年中国队参加下届预选赛才有太上皇待遇，不管是分组、裁判都有超规格优待和暗助，只要不买转播权，下届必能参加世界杯，再烂都能进

知乎用户 发表

没啥影响，不愿意当冤大头的国家多的是

不仅是中国的3亿刀，越南1500万 ，马来西亚的5000万刀都卡住了，印度据说2000万都没谈妥

现在足联比我们着急

反正中国队又没进世界杯，短视频这么发达的时代，

有的是地方看，你猜有没有人会去直播日韩版本的？

要是央视现在就接受了，那才是蠢到家，现在无非是一些人给央视施加压力呗

知乎用户 发表

问题是你就是交钱了收视率也是惨败啊，比赛的时间基本都是四五点钟开始，谁会在这个时候看比赛啊？我说白了就中国这个市场收视率有一半都是凑热闹，不看也不耽误啥。

知乎用户 发表

不会产生啥影响，想看的自有自己的办法，赌球的看比分那途径更多了。就是靠谱解说会挺难找……

知乎用户 发表

那可太好了。谁会喜欢看央视。

知乎用户 发表

我从15岁开始看NBA一直看到肖华上台，然后辱华事件，当天不看NBA至今。

然后现在拼命给我推NBA切片，偶尔看看，也不认识谁了。

真没啥影响。

知乎用户 发表

笑死了，很多人还真以为中国有几百万人看世界杯啊？

现实很残忍，最简单的算数，中国哪怕有500万人愿意花钱看世界杯，一个人300块钱，那就是15亿，加点广告费，和国际足联砍砍价，买个转播权毫无问题。这也是国际足联开这个价格的想法。

现实是，央视，抖音，腾讯，爱奇艺，咪咕不是傻子，人家会测算的，这个价格都嫌贵，大概率算下来，全国愿意为世界杯付费300块的人，也就200来万吧。

这样算，大概也就能卖出去6亿-8亿左右的。这就是央视开6亿价格的原因。哪怕这个价格，我猜可能央视都怕不够人，搞不好就100来万人愿意付费。那就亏本了。

我这种老登，压根不看国际足球十几年了。年轻的时候确实看，现在看个锤子？西方一直在敌视中国，欧洲老爷高高在上。中国和西方嗯关系一直紧张，中国队又弱，舔着个脸还捧欧洲球队的臭脚，何苦呢？

PS:详细说一下吧，我还真就搞不懂现在除了赌狗还看国际足球的人是有啥看头？

我们八零后的老登，基本从94年世界杯开始看，98年火热，02年世界杯因为有中国队，到了巅峰。然后06年就开始走下坡路了，10年就基本不咋看了，不过因为10年那个神曲，还是挺火的。再之后，基本就不看了。

NBA因为姚明火了，很多人看，中超很多热一直在看，CBA也有固定的人群看。欧洲足球这玩意，时间最不友好。NBA我双休日早上，或者上班摸鱼的时候都能看。欧洲足球都是半夜，谁特么挺得住。

今天这个皇马辱华，明天那个厄齐尔搞事情的，除了赌狗看个锤子看。我感觉全国愿意付费世界杯的，200万顶天了。

真不是300块钱的问题，时间太不友好了，而且没啥意思。体育比赛这个玩意没主队，年龄大了根本没一点儿动力。

知乎用户 发表

球迷随便看，央视没钱赚。

知乎用户 发表

话放这，不会谈崩，价格会按央视的来。

如果FIFA头铁不知自己几斤几两，死不低头。那后果就是被赞助商索赔，合同里肯定会有覆盖主要国家的要求。

就算这次不索赔，下一届赞助金额至少砍掉三分之一。

赞助商不傻，没有中国，广告能是一个价吗？？

国际足联脑子不进水肯定低头

知乎用户 发表

世界杯是什么？

世界杯就是20多需要休息的人在场上拼命奔跑。

几万个需要运动的人，在场下看热闹。

中国人看世界杯是什么？

明明没有自己的主队，还要熬夜倒时差，高价去看热闹吗？

这个问题下面，一堆足球高级答主，在说什么世界接轨，什么开放……

生怕央视真的不播了。

中国足球的希望，根本不在什么世界接轨，而在苏超那样的群众足球运动。

中国的体育，早应该抛弃追求奥运成绩，国际大赛成绩的虚荣心。

回到发展体育运动，增强人民体质的光辉大道上来。

知乎用户 发表

到底是中国不能没有世界杯

还是世界杯不能没有中国？

知乎用户 发表

这种除了央视和广告商挣不到钱之外，所有人都开心的局面不知道谁在着急，但凡看球的有几个不知道什么jrs直播、俄罗斯神秘盗链和大大小小赌狗平台的，当年直播吧怎么做起来的不会有“真球迷”不知道吧

没有版权＝人人有版权，最好别拿下

知乎用户 发表

没有什么影响，近十五年我已经不看世界杯了，也就看看新闻谁赢了。老了，不关心那些不赚钱的东西了

知乎用户 发表

花点钱是小事，但是你想赚钱，还想当大爷，还想高高在上，还想我们舔你

您是不是对国际形势有什么误解

白皮们骨子里的傲慢一点没变

知乎用户 发表

不买就不买吧，真球迷总能想到办法看，

云球迷和凑热闹型路人看不看无所谓。

真要花 20 亿，央视亏不了，但估计也很难赚。

这钱本质上是广告商出的，

也就是说，中国的一堆企业，凑了 20 亿广告费交给国际足联。

国际足联拿这个钱给参赛国发奖金和中饱私囊。

这些钱省下来的话，虽然进不了你我的口袋，但平常的广告费本质上是国内流通的。

比如企业在路边广告牌打广告，钱给到了广告牌载体的公司，这个公司要请工人维护，给员工发工资，养活了普通老百姓。

这是一个内循环的过程。

但钱流向国际足联，就是有去无回。

至于世界杯经济，比如促进了酒吧和包厢看球什么的，我相信他们搞得到信号，管事的睁一眼闭一眼就好了。

而且，今年的世界杯时间，基本在半夜 1 点到天亮，看球经济很难搞。

知乎用户 发表

有啥影响，大陆看不了，去澳门看不就行了。

知乎用户 发表

美加墨收不到钱。中国想看的还是能看。

对于我这种伪球迷来说，切片集锦可能更加精彩。我本来也只看这个。我认为大部分中国人看的都是这个。注意，我说的是大部分中国人，包括女人、老人、孩子。

中央电视台是国企，花钱买世界杯转播权 意味着花全国纳税人的钱。有这些钱不如修几个足球场给孩子们

知乎用户 发表

早些年没有买版权的时候，我们就没动漫看了吗？

世界杯不一样？世界杯也一样。

愿意看的总有办法，不愿意看的转播也不会看。

不买转播权，那也表示对于一些情况的默许。

至于一些是哪些？勤劳善良的劳动人民会给我们答案的。

最后，如果真的不买。提前祝好人一生平安！！！记得给我留个链接！！！

知乎用户 发表

没啥影响

地方台、网络平台想买的多了

你说没钱，那些中国赞助商很愿意给这笔钱

此后就是国际顶级赛事渐渐和央视绝缘

然后广告收入就会减少

如果出现亏损，看国家愿不愿意了

知乎用户 发表

那也许再过两届就真的有外卡模式了

知乎用户 发表

看鬼佬踢球拿“世界冠军”有什么意思？还要送钱？

知乎用户 发表

第一：世界杯转播是商业行为，央视付出成本，他要赚回来的，而这个赚，在中国没有商业付费背景下，是要通过广告，网络点播等费用，央视自己评估成本和收益不成正比

第二：世界杯其实在中国是祛魅化了，02年世界杯以后，中国已经没有人相信世界杯是公平公正的，其次，扩军意味着冗长，球迷精力有限

第三：这次世界杯还有不利，就是时间，绝大多数比赛都是在早上，跟上班时间冲突，消费具体学生和退休老人，广告商投入积极性不高

知乎用户 发表

不能只从人口出发，来比较美国、欧洲的购买价格和中国的购买价格，这太片面了。

富裕程度和爱好更重要。

改革开放40年多年，其实说到基本富裕，也才10多年。付费习惯是慢慢养成的。国内已经错过了收费电视的时代，美国的付费电视台从上个世纪60、70年代已经流行了，如著名的HBO、ESPN、迪斯尼等频道都有大量的订阅用户。

其实CCTV5是收费频道，但当年都是包含在有线电视费里，一般是每个月20左右的有线电视费，有3块左右的是交给CCTV3、5、8等，各地情况不一样。这就给人电视频道都是免费的感觉。

采用去年中美网友对账的一篇文章的数据，美国人均收入是中国的10倍之多。

总的来说，2025年美国普通人的月薪大约在2,000-6,000美元之间，而中国的平均月薪约为3,100元人民币。

当然不是说，我穷我有理，而是穷人花费少，用于娱乐的花费当然就更少。

苹果公司是国际化做得最好的公司之一，它家的apple music定价是这样的，美国9.9美元/月，中国10元/月，这是10年前刚进入中国的价格，2022年时，分别涨了1美元和1元。

国内的体育爱好者可能不足于支撑高额的收费，很多人是观看“世界杯”的足球爱好者，其它足球比赛基本不看。随着国足越来越烂，足球爱好者也变少。随着上一代国际球星的退役，能认识的球星越来越少了。流媒体、短视频的流行是最重要的原因。

近两年，苏超的火爆也是因为娱乐和玩梗，当然不是不行，这很行，群众喜欢，但是，这个几乎是免费的。球市火爆，是因为门票定价低，网上直播免费。抬高门票，直播收费，热度立马降下来。

这就是移动互联网时代，免费聚集人气，不直接赚观看直播的用户的钱，而是赚赞助商的钱，从其它方面赚钱。

说起放开其它运营主体购买版权的问题，我想起了苏宁电器/苏宁易购，如今市值只有100多亿（人民币）的ST苏宁，当年其实不止购买国际米兰了，还高价抢购了很多体育赛事直播。

苏宁购买国际米兰，没钱还贷款被迫退出，虽然总亏了50亿左右的人民币，但得到了欧洲的尊重！（“得到尊重”是苏宁公子说的，也是他操盘国际米兰，搜索关键字：国际米兰 苏宁 张康阳）

实际总投资高达9亿欧元，最终回收资金仅约3.25亿欧元，账面亏损大约接近6亿欧元。

其实苏宁还高价抢购了很多球赛直播，从那时开始很多比赛在电视上看不到了。

作为苏宁体育旗下重要的平台，PP体育拥有丰富的版权资源。今年1月4日，PP体育宣布获得英格兰足总杯2018-2024年的独家新媒体版权。此前，PP体育已经拿下的重大体育赛事IP还包括：2019-2022年英超联赛独家全媒体版权；2018-2023年德甲联赛独家全媒体版权；2015-2020年西甲联赛（中国地区）独家全媒体版权等。

截至目前（2019年）,苏宁体育已经拥有包括五大联赛、欧冠、中超、亚冠在内的绝大部分国内外顶级足球赛事版权,以及UFC、WWE等搏击类小众赛事。

知乎用户 发表

我有一计：

明年春晚，别整那么多形式，直接去天津北方曲校请十几个学员，甭管是说相声说评书唱大鼓唱快板，折腾够四个半小时，最后十几个人一起来个难忘今宵。出场费就算一人一万块钱，也就十几万就能把事办了。

然后，省下来的这个钱，去买世界杯的版权。

这样，球迷也看到比赛了，非球迷也不用除夕晚上受那个罪了，fifa也赚到钱了，可以说是三赢了。

知乎用户 发表

从2018年世界杯开始，央视开始受到互联网视频平台的冲击，2022年世界杯时几乎被挖走了整个解说团队。今年如果央视不转播，那么将全面被互联网平台吞没。

知乎用户 发表

举个例子，我是98年入坑的球迷，连续几届世界杯大部分场次都看过，但是除了买足彩，没有为足球付费过，包括早期的苏宁和后来的爱奇艺直播平台。哪怕是我最喜欢的俱乐部，我也只开过会员，现在也不开了。上一届世界杯就没怎么看了，国足这成绩，一点兴趣都提不起来了。我估计很多球迷都和我一样，一方面，国足的成绩与看球的热情紧密联系，另一方面，热情归热情，要真金白银支持的话，还得考虑考虑。所以，没有中国队的世界杯，也没啥太多吸引力，有当然好，没有也无所谓了。

知乎用户 发表

央视想砍价就砍价，想多赚钱就说想多赚钱，绑架啥爱国啊，一堆网民居然和一家垄断的媒体共情了。这事情可是双刃剑，要真把民意挑起来，回头自己没法转播可得损失多少啊

知乎用户 发表

热爱足球的人：气死人，我得看看哪里可以找到看视频的

无所谓足球：彩，解气

压根不当回事的：啥，每年还有转播看？

知乎用户 发表

影响？能有什么影响，最大的影响就是我们是真赢麻了，我简单盘了下，至少赢三次。

第一赢，国家省钱。

这笔钱掏出去，相当于拿了全民健身的预算，买个半夜三点半爬起来看喀麦隆踢哥斯达黎加的尊贵资格。又没有中国队，花几个亿去买单，纯属友情赞助国际足联搞团建。省下来干点啥不好？给小区球场多装几盏路灯，都比给因凡蒂诺的豪华游轮添螺旋桨强。这波，纯理性消费。

第二赢，真球迷清净。

央媒一转播，世界杯自动降级为“全民伪球迷狂欢节”。热搜准时被连越位都画不明白的人占领，张嘴就是“内马尔好帅虽败犹荣”，配九宫格自拍。营销号连夜出标题：《3分钟带你读懂越位》，点进去二分半在卖理财课。现在不播了，这帮人连去哪看球都不知道。世界杯终于退回该有的生态位：懂球的老狗在群里刷刷比分，骂两句“后防纸糊的”，相安无事继续睡觉。没人蹭热度，没人硬煽情，没人再问“中国队什么时候上”。把足球还给了球迷。

第三赢，足球自己松绑。

央媒转播权，表面买画面，实际附赠一套尬到抠脚的话语体系。不播了，这套周边自动下架。再也不会有人指着梅西一条龙，硬升华出二两“人类命运共同体”；也不用每场强强对话前强行提炼“亚洲足球启示录”。更关键的是，赌球网站少了央媒画面当背书，截个直播流挂个时钟冒充正规军的套路，直接塌了半条路。至于国足，意外捞到免骂金牌——没有全民狂欢当背景板，“别人过节我们上坟”的对比冲击直接降维，考古式网暴至少少七成素材。足球终于退回它本来的位置：一项运动，一种兴趣，而不是必须扛民族叙事的沉重包袱。安静四年，对所有人的心理健康都是好事。

话说回来，我要是央视，把腿翘桌上等国际足联来送钱。

我们把账算明白：是我们需要世界杯，还是世界杯需要我们？十四亿人的市场，说不播就不播了，谁更肉疼，让子弹飞一会儿。没了全国覆盖，赞助商几千万美金买的中文场边广告给谁看？收视率断崖跳水，世界杯在中国从“全民盛宴”降级成“字幕比分群里的神秘代码”。这哪是我们损失了世界杯，分明是世界杯损失了超级流量池。逻辑该反过来：凭什么我们掏钱？该他们倒找钱请我们播。不给钱？正好，不播。让他们体验一把东方市场的寂静。咱们钱省了，伪球迷散了，足球清爽了，属于终极商业博弈，完美闭环。

知乎用户 发表

厌倦春晚之后，网民又多了一个关上电视机的理由

知乎用户 发表

告诉大家一个热知识：中国不买官方直播权，最着急上火的是国际赌球组织，国际博彩公司花了大价钱买舆论施压要求买直播权。

如果国内没有买官方直播权，赛事影响力和热度会暴跌1亿个点，除了资深赌狗，路人赌球参与度会断崖式萎缩，断人财路如杀人父母。国际赌球组织花了很多钱买自媒体和mcn公司鼓吹买世界杯直播权的声音，各种造势施压。

知乎用户 发表

全都没版权等于全都有版权

和央视谈崩意味着世界杯在中国大陆没人落地，也就没人负责维护版权

那球迷各显神通下的遍地海盗台，央视和咪咕不会也不用去管

该看还是看，无非没有贺炜詹俊他们的解说罢了

知乎用户 发表

评论的大神说的对。

魔兽世界国服凉了的时候各种私服齐上，还可以自己搞个私服当单机游戏玩。拼多多上都有卖的。侵权不？肯定侵权了。为啥暴雪不打官司维权呢？

你TM都不在中国运营了，你维个屁权？

知乎用户 发表

这是好事呀！

想想冰壶这种垃圾运动是怎么进奥运会的？为啥一个石头做的冰壶要几万块？还必须指定要原产自苏格兰的冰壶才能用？

自己的黄金橱窗不摆放自家的展品，舔着脸去跪求洋人摆放人家的展品，配合外资挖掘培育自家的市场，外资平台和商家三七分成，而自己也就只赚个跑腿费，这不是文化买办是什么？文化买办不仅仅是包装出一票外国“巨星名人”随便到国内商演圈钱，更是滋生逆向民族主义的土壤。

知乎用户 发表

央视终于想明白了

大价钱买过来再高价卖出去，一定会被网暴

大价钱买，低价转卖，冤大头

低价买，高价转卖，大概率被网暴

低价买，低价转卖，最理想状态

谈崩了，大家一起网暴国际足联

知乎用户 发表

会导致大批中国球迷翻墙去俄罗斯免费转播的网站上看。

因为俄罗斯被西方国家制裁针对，参考之前迪士尼动画俄罗斯免费看，所以这回世界杯俄罗斯也能免费看。

咱这边想看，去俄罗斯看就行，还省钱了。

知乎用户 发表

如果中国能坚持三届不转播世界杯，那么国际足联就是摁也得把中国队摁到决赛圈。

知乎用户 发表

如果中国不转播世界杯，那么99%的中国人都不知道有这个玩意。这玩意就是中国媒体瞎起哄，一小撮人垄断媒体，显得声音特别大，PUA中国人必须喜欢足球，还上升到民族层面，厚颜无耻得说足球不行，就是体制不行！我真的受不了中国的足球媒体了，他们太恶心了，根本就不顾中国人不喜欢足球的现实，充当人家的喉舌和扩音筒，一个劲的给中国人洗脑。实际上足球是人口密集型运动，人口绞肉机，需要海量年轻人才能出成绩，是放弃国家公共教育后的添头。为了足球，让数百万家庭放弃基础教育，值得吗？

我2014年世界杯期间在荷兰，没见当地人多么狂热，真不如中国媒体叫的欢。

2026年世界杯，比赛都安排在凌晨，睡醒了看看集锦得了，不要入戏太深。

知乎用户 发表

没有任何影响，甚至更好

只要央视不买版权，到时候全网络都是直播源

这可能是野鸡平台今年听到的最好的消息了

知乎用户 发表

没有版权=全有版权

过去央视花钱买了转播权，那其他平台如果播放等于侵犯了央视的利益，央视能饶得了他？

但如果没买，那抖音、B站，甚至小红书都能有世界杯的直播间

知乎用户 发表

不得不说，最近一两年，央视终于回过味来了！作为全球第一大赛事，世界杯的影响力和吸金能力毋庸置疑。以往，央视也是慑于此，总想参与进去，结果屡屡被对方当冤大头。

可现在，央视终于想清楚了，TMD我才应该是甲方啊！

当然，央视能想明白，也得益于国足的不作为。由于长时间无法参加世界杯，导致国内基本没有必须看世界杯的“刚需球迷”。换句话说，即便央视不转播世界杯，也不会有人，或极少有人会投诉。

在国内喜欢世界杯的人，大致分为两类：

一类是少量的足球强国或足球巨星狂热粉丝，会追求世界杯的比赛。而另一类则是人数众多，四年一度的“朋友圈球迷”，他们对于足球的了解并不多，只是喜欢凑热闹，顺便发个朋友圈，显示参与感。

如今随着互联网的普及，选择观看世界杯的渠道，无论是正规的还是非正规的，已经越来越多，但央视的龙头地位依然无可撼动。毕竟央视的覆盖面最广，转播方式最专业，也是普通人选择最多的渠道。经过几十年的熏陶，很多人已经养成了通过央视观看世界杯的习惯。

一旦央视选择不直播，很多“朋友圈球迷”由于得不到央视铺天盖地的宣传，很可能不再知晓世界杯的存在，转而去关注其他热门文娱产品，如苏超！

而少了这样一个巨大的市场，对于那些赞助世界杯的企业而言也是一种伤害，那么他们也很可能降低赞助费用，甚至不再赞助，从而直接影响FIFA的吸金能力。

当然，若央视少了世界杯，也会损失一大笔广告费用。但对于央视而言，自己手头的王牌并不少，少了这一笔广告费用中至少很大一部分，会从其他渠道挽回。

而这二者之间的差距，不出意外的话，就是央视的心理底线。如今FIFA大幅度提高报价，显然已经超出这一价格！

两年前，有国足参加的18强赛，也因为FIFA的狮子大开口，让央视直接拒绝！

而央视拒绝之后，本以为捡到便宜的爱奇艺，却根本没有成功吃下这个大蛋糕，最后闹得不欢而散。

爱奇艺的失败，其实也变相给了央视底气。如果FIFA一意孤行，那么央视很可能继续上次的操作，选择拒绝！

站在球迷的角度，虽然很不希望这样的情况发生，但毕竟“在商言商”，当然也支持央视从自身利益出发的作为。

只是FIFA就得好好考量一下，自己是否有足够的底牌拿捏央视了！

知乎用户 发表

有一说一

CCTV真的应该反过来跟FIFA收钱

最起码1亿美金

下次，FIFA就会把国足抬进世界杯，这样他们才有筹码谈判

搞一次，他们才知道，他们手上真的没牌

这次不转播，下届国足就是直通世界杯

一亿美金是给CCTV管理盗版的辛苦费跟品牌曝光费，真不贵

中国神人不是印度跟欧洲可以比的

没有CCTV管，盗版比直播还牛

没有中国球队，没有中国球迷

这还叫哪门子世界杯？

下一届开始，中美俄天然就应该获得直通资格

知乎用户 发表

虽然很痛心，但不得不承认，根本没有任何影响！

知乎用户 发表

央视不转播2026年美加墨世界杯，后果十分严重，不亚于物理界失去了王XX。

王XX是谁？

他是我认识的一个好友，曾经算出小明奶奶走路速度是每小时180公里

知乎用户 发表

我不理解，为什么我们要给他们钱，不应该他们给我们钱嘛。我们这么大的市场和观众，广告都卖额飞起。哪个商业赛事不都是靠赞助商活下来的，单卖门票才几个钱？转播权贵是因为看的人多，那我们更没道理给钱了吧

知乎用户 发表

2022年卡塔尔世界杯，卡塔尔投入了足足2200亿美元，收益却只有区区170亿美元。

2000亿美元是什么概念？

网上普遍估计一艘055的造价是8-10亿美元，咱们给翻个倍，也抵得100艘055了。

倘若卡尔特当初把这笔钱拿来购买军火，哪怕是贵上天的美国军火，至于在这次美伊冲突中如此被动吗？

——卡塔尔虽然亏惨了，国际足联可是赚大了。

数据显示，2022年卡塔尔世界杯，国际足联创收75亿美元。

据称，国际足联主席因凡蒂诺为2026年世界杯周期设定了高达110亿美元的总营收目标，其中转播权收入目标为42.64亿美元。

看来是美帝的钱不好坑，所以想坑中国一把？

补充一点——

国际足联于2025年设立了“国际足联和平奖”，旨在表彰为和平做出贡献的个人。‌

2025年12月，首届奖项授予了美国总统唐纳德·特朗普。

知乎用户 发表

坚决支持央视放弃转播。谁爱看谁看

知乎用户 发表

还是魔兽世界那个问题：22年底动视暴雪合作协议到期，跟网易提出天价续约金，5成不够，还要求暴雪游戏在中国区的定价必须与全球其他地区同步。

在这之前，暴雪要求网易把合作协议顺延六个月，好方便暴雪找下一个代理商。

当时网易和暴雪到期就解约，一点没含糊，当年暴雪在贴吧找的水军没把网易骂化了。

然后怎么样了呢？

当月魔兽私服在某宝和某多多从50块降到20多，第二个月降到几块钱。

你说侵权吗？太侵权了，外网更新第二天国内私服就更新了，麦子熟了几千次，私服内卷第一次，当时的魔兽世界私服开控制台都不过瘾了，一度出现了一键全成就、装扮全解锁、一键kill这种功能。

但是侵权又怎么样呢？你暴雪根本就没在中国区运营，谁给你维权？哪个给你站台？

2024年4月，暴雪低眉顺眼的又回来和网易合作了，为什么呢？因为他们被微软收购了，中国区玩家的数据也没法掌握了，战网消失了。

结果回归以后火了不到一个月，热度又消散下去了。

知乎用户 发表

我真没想到，这事也能让有的人扯到“输赢”上。

2022年世界杯转播费，

美国 5.125亿。中国 1.8亿。 日本 1.6亿。法国 1.5亿。

2026年世界杯转播费，

美国 9.45亿。中国（网传要价）3亿。日本 2亿。法国 1.5亿。

朋友们，看出什么没？

美国涨了84%。中国（网传要价）涨了66%

日本 涨了 25%。法国平价。

美国是东道主，中国队连决赛圈都没进。

这东西合理吗？

美国贵是因为他买的是双语，英语+西语。

我真不理解这都能扯上，什么“中输”。

头脑已经单极管了？

知乎用户 发表

如果国内能团结一心，不转播，不赞助。

不出二十年，国际足联会送中国队直通世界杯名额。

当然，实力不够，被保送的中国队被14：0剃头也是有可能的。

从各种角度，我都期待这样的乐子早日出现！

知乎用户 发表

球迷很开心，因为又可以开源看，又可以少花钱

非球迷也开心，因为20亿毕竟是纳税人的钱，少乱花点是一点

保守派很开心，因为对国际市场的强硬态符合内心需求

自由派很开心，因为提价而失去市场这正是自由市场的表现

究竟是谁在哭丧？

难道是这么多年培养出的“非央视转播球赛不看”的铁粉？？？

那很训服了

知乎用户 发表

国际足联和西方人根本不懂，只有中国政府才能管住中国的老百姓，才能让西方人提供的产品在中国赚到钱。

如果西方的产品跟中国政府谈崩了，对中国百姓来讲，反而可以无成本的大量使用。

这点小日本最有体会，无论是光荣系列还是小电影，哪怕中国的用户可能是全球第一，小日本却从没在中国赚到过钱。因为中国政府不参与这些，老百姓就能无偿使用。

以后西方人除了这次的转播权，什么产品设计，药品研发，什么操作系统，商品版权等等，都跟中国政府谈崩了试试，分分钟变成全球最大用户可以免费使用。

知乎用户 发表

除了央视以外，更重要的事情是

随着综合国力的提升，中国人终于对一些东西祛魅了

比如足球

以前都说什么世界第一运动，什么国足不配叫国字号

足球好看吗，好看，影响力大吗，太大了

so what？

说到底足球就是个娱乐节目，比其游戏动漫直播街头卖艺的没高贵多少

那么，为了这个娱乐项目投入几十个亿，值得吗？

答案显而易见

知乎用户 发表

省了好多钱，建航母吧，还有那几个世界杯赞助商，一并抵制

知乎用户 发表

“我们的市场大，FIFA要求着央视播。”

“足球早没人看了，FIFA要求着我们看。”

“X版资源那么多，随便看FIFA管不了。”

“赞助商已经急哭，都在逼FIFA早点跪。”

知乎用户 发表

中国一年花3000亿美元在外面买石油，眼睛都不带眨一下，

为啥？因为知道这边买进来，那边能卖出去，赚钱，算得过账来，

为什么2026世界杯2.5-3亿不敢买？很简单，因为算不过账来，害怕这边买了，那边赚不到钱，

归根结底就是中国体育消费不行，

别扯什么时间半夜三更不合适，日本时区和中国差不多，照样2亿美元拿下，日本才1亿多人，中国14亿人，

也别扯中国人不喜欢足球，2026年的今天，中超依然是中国断档领先商业价值最高的体育赛事，

什么乒乓球，跳水，游泳这些都属于是转播卖不出价钱，门票卖不出去，参与的俱乐部基本都是亏损的那种，

说穿了，就是中国体育赛事消费市场的消费能力太差了

知乎用户 发表

受最大影响的可能是NBA

没世界杯好看

没世界杯受众广

没世界杯价值高

世界杯都不转了

你NBA还准备收多少钱

知乎用户 发表

不看世界杯，会死？会世界末日？ 三体人会入侵地球？

理解不了一点，那些为国际足联“摇旗呐喊”的人。符合国内每逢世界杯，就自动刷新一堆伪球迷的盛况。

知乎用户 发表

虽然版权没有尘埃落定，但是我觉得后面央视肯定会转播的，这点毋庸置疑，谈到最后会谈拢，会以一个合适的价格确定。

这可是体育界最重要的赛事，足球又是大家最喜欢看的运动，不管怎么样都不可能轻易放弃，这里面还有很多商业合作的机会。

我想央视不可能不考虑这些因素。

另外说句实话，即使央视真的不转播2026年美加墨世界杯，专业球迷有的是办法，想看世界杯还不困难？各种渠道都是可以看到的，在我的电脑里，就有一些歪门可以看足球赛事的平台，至于叫什么我就不说了，懂得都懂。

有的是办法应对。

所以对专业球迷来说，央视转不转播影响都不大，想看的照样看到，无非就是国外频道解说会是英文、西班牙语等说法，对我们来说也习惯了。

还有就是游戏。

80、90后哪个不是游戏迷？实况足球、FIFA、足球经理玩得不亦乐乎。即使没足球比赛，游戏里照样可以寻求快乐，有的人则干脆比赛都不看了，就是玩游戏，从游戏的过程、数据来了解足球，同样很爽。

也不会说完全放弃足球。

不转播世界杯，对大多数人来讲影响并不大，反正不看球的生活照样过，谁拿到世界杯，也不会对他们生活有什么区别。

没有世界杯，地球也不是照样转？不会说因为看不到就是世界末日。中超、苏超还不是一大堆人在看？国外看不到，看国内的也行，反正也是图个热闹。

这次价格增长，也是能够预料。参赛场次多了，比赛多，而且又有政治因素的影响，也想敲一笔，中国这块大市场，谁都想在这里面占点便宜。

中国这边自然不乐意，本身中国队也没参加，时间也不友好，有早上凌晨的比赛，上班的人也不见得每场比赛都可以看到，收视率肯定降低。

万一到时候花大价钱买了，亏本了怎么办，这笔账谁来付？

谁也不愿意承担冤大头。争来争去，无非就是利益的问题了，摆上台面来谈，到最后就是以合适的价格或者其它类型的合作形式来结束这一切。

熙熙攘攘皆为利往。

对于未来，我还是挺谨慎的，感觉以后体育赛事的吸引力真的会下降。别说世界杯了，奥运会看的人也没那么多，大家也不怎么关心这些东西了。

游戏、娱乐方式的增加，也是大大吸引了人们的注意力，也没怎么太需要看体育比赛来调整放松。能玩的东西很多，看不看足球也能接受。

这个趋势不可阻挡。

反正世界杯能看一天是一天吧。

知乎用户 发表

没有影响

大家可以自己对比一下往届同期，到现在离开赛才剩几天，国内讨论氛围同往届此时是一样的吗？最基础的，主题曲，吉祥物，主办方，往届集锦，明星球员的恩怨情仇，以前到这个时候早该刷得满天飞了，今年静悄悄的，要不是爆出来天价转播费这个话题，可能对绝大多数人来说也就无声无息过去了，毕竟我们家子涵是真的不上台。

也别说国内亿万球迷会怎样怎样了，国内一亿球迷可能有九千万只知道个梅西，哦最多再加个C罗，让他们说第三个名字都难。氛围到了顺势装个b假装自己很懂足球，没那个氛围就去别的地方找优越感了

知乎用户 发表

为什么总有人觉得央视的钱是自己的？

央视转播你能看到世界杯，央视不转播这笔钱也到不了你手上。

怎么还有人给央视操心上了？？

知乎用户 发表

本来经济形势就不行，

你国际足联还他妈临时加价。

去你妈的。

知乎用户 发表

基本没影响。

对于球迷来说，没有官方版权就等于全民直播。找链接不是什么难事，正因为因为没有官方授权，在国内不存在被侵权方，找链接的难度大大降低。

对于非球迷来说，有N多可替代的娱乐方式。事实上一场90分钟的比赛在刷短视频的今天，已经很难吸引路人。进球大战还好，但又有多少呢。

知乎用户 发表

是世界杯需要中国观众，不是中国观众需要世界杯，漫天要价就滚开

知乎用户 发表

照我说，应该FIFA给央视钱才对。

2022年中国没进世界杯，中国企业却成了世界杯最大赞助商。

中国企业成为2022卡塔尔世界杯最大赞助商，4家中企总投入13.95亿美元|世界杯_新浪财经_新浪网

中国企业为啥要赞助世界杯？还不是因为央视这个大平台，让14亿人在这一个月时间内，目光大量停留在世界杯上。

现在的美加墨，

1，中国队没进

2，时间都是凌晨3点-上午10点开踢，要么爬不起，要么耽误工作。

3，48强后精彩程度只会大幅度下降，毕竟鬼才要看库拉索vs厄瓜多尔这种比赛。

4，美墨6、7月的高温，会导致比赛精彩程度下降，这点早就在94年世界杯、25年世俱杯上得到验证。

5，48强后会导致三分之二的小组第三也能晋级，导致小组赛精彩程度大打折扣，这点在近几年欧洲杯已经得到验证。

这么多debuff，国际足联居然想涨价？

而且央视得不到版权，意味着到处都是版权。

无非就是没有贺伟这些的专业解说罢了，搞不好到时候抖音全是自媒体解说直播。

知乎用户 发表

只问一点：为啥只有央视能拿转播权？

先弄清了这一点才能找到问题关键

知乎用户 发表

俄罗斯被制裁后，俄罗斯出现了很多网站，海量欧美剧集，有的甚至还有俄语配音（非官方配音）~~ 在yandex搜，最好先找到剧集的俄语名再搜，全一些。

知乎用户 发表

我也是足球迷，但我不理解很多球迷把足球当成天下第一大事一样，说实话，没了足球大多数中国人不会受影响。

知乎用户 发表

支持央视不上这个当！不要给某些利益集团带节奏。不看世界杯关我月薪三千P事！本身世界杯这个东西的底层逻辑就是个娱乐，和大家刷抖音，看音乐会，看电影，看各个省足球赛是一个概念。

别在拿中国当冤大头了！

知乎用户 发表

这事本质上就两个核心：一笔算不过来的经济账，一本不好圆的政治账。

“央视没钱”“掏不起转播费”虽然有点道理，但凑一凑也是能凑出来。咱们先上数据，来看看“3亿转播费是天价”是不是误区。

2014年中国GDP是636463亿元，2025年这个数字是1401879亿元，11年时间经济体量翻了一倍还多。

2014年央视世界杯转播费是1.15亿元，2025年的报价是3亿元，涨幅和GDP增速基本匹配，单看数字，真的谈不上离谱。

很多人忽略了一个核心前提：这届世界杯名义上是美加墨合办，可绝大多数场次都在美国本土。转播权的定价，是跟着美元通胀走的。

我们天天说美国大放水、通胀高企、民众水深火热，可不能只嘴上说，不看实际的物价变化。

我去美国旅游次数比较多，旅游吗，去的多了就不是穷家富路，而是该省省该花花，2019年in-n-out网红汉堡3美金一个，现在去美国看看，同款汉堡已经涨到六七美金，翻倍都不止。

大家看抖音知乎也知道，但凡去个有服务的餐厅，小费加上物价涨幅，消费体验能让你直观感受到通胀的力度。

可以说2020到2022年美国超发的货币，最终全都体现在了各类商业定价里，世界杯转播费的上涨，不过是这场大通胀里再正常不过的缩影。

甚至退一步说，1994年美国世界杯、2014年巴西世界杯，举办时全球经济环境同样不算好，照样不影响全球观众追着看，从来没有“经济形势不好就不配播世界杯”的道理。

那真正的问题出在哪？

先说经济账。 现在早就不是央视靠独家转播权就能通吃流量和广告的年代了。

短视频的冲击下，传统电视媒体的广告收益早就连年下滑，就算央视拿下了独家转播权，又能怎么样？

赛事刚开打，短视频平台的二创、集锦、实时切片就满天飞，甚至盗播渠道遍地都是，观众有太多太多替代选择，根本不会死守着电视看直播。

你做收费入口，观众转头就去看免费渠道，你做免费直播，掏出去的几亿转播费，靠电视广告能赚回来吗？央视自己心里也没底。

横竖算下来，央视这笔钱掏出去，他们自己都不知道能不能赚回来。

而比经济账更核心、更难办的，是那本政治账，核心就是中美关系的叙事矛盾。

这才是整件事最关键的症结，虽然叫做美加墨，但大部分举办场次都在美国。

在此之前，我们的舆论场里，关于美国的叙事是什么？是治安恶化的“斩杀线”，是通胀高企的民不聊生，是普通民众活在水深火热里。

可世界杯的直播镜头是骗不了人的，另外还有花絮节目什么的，24小时不间断地把美国的城市面貌、赛场氛围、民众的生活状态，原原本本地传到国内观众面前。

2022年卡塔尔世界杯，一个转播镜头，就让很多人看到了和此前宣传里不太一样的东西，已经有过一次前车之鉴。

这一次，要怎么在全程直播里，把之前铺垫的叙事圆回来？这才是比花钱难得多的事。

而且如今高层对足球赛事的关注度本就不比从前，央视没必要硬扛着可能的亏损，或者是无法做出的更多花絮节目，去接盘。

最讽刺的是，这么一件清清楚楚的经济+政治选择题，居然被很多人扯到了民族自豪感上。

我就想问一句，那些借着这事喊口号、上价值的人，你真的喜欢足球吗？国足的世预赛主场，你去过现场吗？

我从大连到杭州，国足的世预赛主场，一场没落全是现场看的；后来雅加达、重庆的场次，因为家里有事没能到场，票都早早在龙之队买好了。

真热爱足球，先把自家球队的比赛看明白、捧个场，别拿世界杯当你宣泄情绪、标榜立场的工具。

说到底，这事从来就不是“掏不起3个亿”的问题。

是掏了钱也赚不回来，甚至还要面对无数分流渠道，做了冤大头；是播了之后，舆论叙事的矛盾难以调和，两头不讨好。

经济上没性价比，政治上有高难度，现在放出消息，不接这个盘，本就是最理性、最稳妥的选择而已。

知乎用户 发表

最大的影响其实是国内的赞助商，很可能有部分赞助商违约，下届世界杯国内的赞助商投资总额会大幅度减少。

对于普通人而言几乎没有任何影响，因为中国的真球迷并不多，大部分数凑个热闹去撸个串喝个酒。

知乎用户 发表

澳门新葡京

全程直播

让你看到爽

知乎用户 发表

时间极度阴间，广告商也不是傻子，真没有必要花冤枉钱～球迷会有自己的看比赛的方式～不过这个先例开了，国际足联就很难从中国大陆赚到钱了～

知乎用户 发表

看到有人扯什么没版权就是有版权，人人有球看。

想多了，水泥罐头交了米都不给你发货，免费的球赛白白让你来看？

“难办？我看就别办”.jpg

最后大概率和nba一样，狠话说几句然后买版权。

再提一嘴，再过两个星期，估计有几个欧洲球员啊，什么梅西啊就要入画了，球迷们提前做好心理建设。

知乎用户 发表

央视应该没那么大决策权。

如果不转播，说明这个事情在更高层级是定调的。

那事情就不仅仅是央视了，那些广告赞助商估计也会被下通知。

毕竟国内都不转播了，你们没理由维持原来的赞助费吧？赞助费在原先基础上打个三五折意思意思。

FIFA不乐意？

那行，撤资，我不找你打广告，你也一分钱别想赚了。

等世界杯开赛之后，高层给各大平台通通气，平台临时建几个新号开直播，大力推流。

不影响国内球迷看比赛。

要是FIFA拿这个说事，那就是用户个人行为，平台正在调查，大不了世界杯结束之后封号处理。

反正FIFA是一分钱别想赚。

而且没了中国市场，国外的赞助商大概率也会降低赞助费，这样一来FIFA损失更大。

近些年来西方那些体育联盟坑老钟也不少了，其他比赛像冬奥会奥运会啥的还要担心别人吹黑哨折腾中国运动员，但世界杯明显没这个顾虑。

要是真这样搞FIFA一次，也算打得一拳开。

两年以后洛杉矶奥运会，奥组委想恶心中国也得掂量掂量。

知乎用户 发表

对于天天上班的牛马来说，不需要任何娱乐，包括世界杯

知乎用户 发表

距离2026年美加墨世界杯开幕只剩不到40天了，今年的世界杯，去哪里看，至今却悬而未决。

这次央妈没有向国际足联妥协，对高达20亿（3亿美元）的转播费，说“不”了。

一、央妈的底气：你有独家，我也有独家

3亿美元是什么概念呢？

2018、2022两届转包权打包价才1.5亿到2亿美元，这3亿美元，相当于前两届的总和再加1个亿。

而且，国际足联把大陆定位成和美国、英国一样，独一档的档次。与之对比的，是另一个神秘的东方大国——印度的转播权是第三档，500万美元，打包两届。

没错，就是数量级的差异，还打包两届。三哥这是开了拼夕夕外挂吗？

你要说中国足球和印度足球有这么大的差异吗？好像也没有！

那同样是14亿人口，同样是东方大国，同样是处于不友好的直播时间（凌晨直播），同样没有进世界杯，我三哥这么没牌面的吗？

像段子手这种，只是个想看热闹、想在朋友面前显摆没落伍的普通球迷，也觉得国际足联这个看人下菜的方式，也太把咱们当韭菜了。

但是，现在世界杯的转播权，FIFA（国际足联）是独家的，你只能找他买。

不过，说到独家，巧了，广电总局也早有规定，咱央妈在重大赛事的购买权上，在大陆也是独家的。

独对独，这下有独角好戏看了。

听说，现在价格一路下滑，已经到1亿多美元了，但是央妈还没有松口。

央妈的报价是6000万！

这个颗粒度也太难对齐了吧。

所以前央视解说员王涛才评价：央视的谈判僵局“有点解气”，中国这种“总分销商”模式，逼得FIFA无计可施。

但要我来说，三哥的案例，才更让FIFA后背发凉，没有独家，最初报价1亿美元无人问津，一路降到3500万，降幅65%，又降到500万这样的骨折价，最后没办法，拼两届，才成交。

二、独家谈判权之前的事

但我们没有三哥这个国运，没办法，还得看央妈和FIFA的这个拉扯，段子手就想起了另外的几场谈判。

2003年到2008年，东大正是大基建的时代，钢铁需求量每年上升，当时上百家钢企为了拿到铁矿石，各自为战。

全球铁矿石定价由“三大矿山”（必和必拓、力拓、淡水河谷）主导，他们形成价格同盟，分别和中、日、韩、欧盟等国家或地区的钢厂单独谈判，谁先谈成，全世界的矿价就跟着走。

明明我们是买家，是甲方爸爸，但在那几年，铁矿石价格连年暴涨。

2008年度，力拓与必和必拓给中国的涨幅达到惊人的96.5%（块矿）。日本先认怂签个高价，东大只能被动跟进。

卖矿的比炼钢的赚钱不说，还随时不让你的炉子开工。

这似乎是个无法打破的僵局。不过，在2009年，力拓集团驻上海办事处的胡士泰等4名员工，因涉嫌窃取中国国家机密被拘。原来，他们在铁矿石谈判期间，拉拢收买中国钢铁企业内部的“内鬼”，刺探中国钢厂的谈判底价、采购计划和库存数据。

不久，国务院明确规定，进口铁矿石由中国钢铁工业协会统一组织对外谈判。

一个声音喊出去，一个拳头打出去，我们才慢慢从被压榨的冤大头，变成了今天能和必和必拓谈条件的甲方。

2025年，更是要求三大矿山把人民币结算占比提升至50%以上，我们的“北铁指数”也成为跨境定价的重要参考。

段子手要在这里说一句，不仅是钢铁产业，不能学小日子，任何产业跟在小日子后面去谈，那就要三天饿九顿。

你看日本国内大米都涨到20块一斤了，农协保护的是农民，还是自己的口袋？

三、同一个配方，同一个味道：从铁矿石到世界杯

铁矿石之后，钾肥也学会了这招。

中化、中农、中海化学拧成一股绳，统一对外谈判，历次大合同均保持全球“价格洼地”。2025年大合同价346美元/吨，比印度新签的还便宜3美元。

熟悉三哥那个商业环境的段友们，应该知道这个价格多么不易了。

所以，三哥看球便宜，但买肥料比我们贵。要是你选，你是选看球便宜，还是吃饭便宜呢？

2004年，铁道部统一组织对外技术引进谈判，西门子最初开出技术转让费3.9亿欧元的天价，联合谈判后降至8000万欧元，降幅近80%。

这是将“统一谈判模式”从商品采购延伸至高端技术引进领域的成功实践。

2006年，商务部明确提出：参照铁矿石统一谈判模式，尽快启动原油、氧化铝、铜精矿等大宗商品的联合对外谈判机制。

从此以后，攻守易势。

更加振奋的是，即使有商业间谍，国际巨头吃到嘴里的还得吐出来。

韩国三星、LG等六家企业因合谋操纵液晶面板价格，发改委开出3.53亿元罚单，责令退还国内彩电企业多付价款1.72亿元。

这意味着，哪怕垄断已经发生、高价已然支付，已经吃到嘴里，国家依然可以通过反垄断执法帮企业把“多付的钱”追回来。

从2006年商务部提议将统一谈判模式复制到原油、铜精矿等领域，到2026年央视在体育版权领域践行“统一口径”的谈判策略，这中间至少经历了15到20年。

同一套逻辑需要在不同行业反复沉淀、反复试点、反复试错才能落地。

四、这场价格战，赢的不只是央妈

你要说当年的钢企，都是没有格局远见的蛀虫吗？

段子手替他们说句话。

当年每家钢企想的都是：“我不签，别人签了怎么办？生产线不能停啊。”

结果几百家都这么想，最后大家一起接受高价，多付了几千亿。

这还是经济学中典型的 **“囚徒困境”**在作祟，个体看似的理性选择，导致了集体的非理性选择。

解决问题的办法是什么？统一对外。

世界杯转播权谈判，正处在相似的历史节点。

这场谈判，表面是钱的事，本质是规则的事。

所以，段子手在这里要和广大球迷说的是，这不是垄断看球权，是国运赛道上的护城河。

这跟当年的铁矿石谈判一样，是同一个经济学的底层原理在起作用。

当你在享受全球最低廉工业品、丰富多彩的文体娱乐节目的时候，一定要支持国家在全球规则制定权的谈判。

知乎用户 发表

魔兽世界国服凉凉的那阵子

各种私服，什么龟服N服之类的甚嚣尘上

是说那时候私服就合法了么

并不是，任何时候私服都是违法的，都是侵犯暴雪知识产权的

只不过，那时候，中国没代理，暴雪又天高皇帝远

在中国大肆宣传私服没人管而已

在中国，其实也有许多平台本身每周都在播各种没版权的比赛

现在是下午，没什么比赛，所以比赛比较少

等到晚上几乎什么比赛都有

这些平台，本身就是违法的，所以一般情况都是悄咪咪的

因为，中超的版权在咪咕，你播中超，咪咕可能追责你

欧冠版权在爱奇艺，你播欧冠，爱奇艺可能追责你

但是，如果中国谁都没有世界杯的版权，FIFA又不可能千里迢迢来中国追责

而且，这里的确有一些主播是赌狗平台的主播

就好像魔兽世界时光服，从来不聊法师增强战士削弱

天天就在那聊金价涨了还是崩了，赚了还是亏了一样

那些赌狗主播不聊战术，不聊球员状态

一直在那聊水位，角球数吃牌数，现在大球小球等

但是，也有一部分主播不是赌狗主播，就是B站抖音或者其他平台上的足球主播

他们都是在B站抖音这种平台上只有声音

这种平台上放画面

他们的水平肯定不如詹俊张路

而且这些主播都有自己主队，直播不可能公平公正

但是，他们真的也能看。。。

知乎用户 发表

说央视不买版权就人人有版权实在是太天真了。

首先各大平台就不能播，包括抖音，B站，腾讯，虎牙这种。都是上市公司，现在那些没有版权的体育比赛，J联赛，K联赛，哪个平台敢播？

其次，看小网站，就不说那个清晰度和解说了。小网站能支撑多少人流量都是问题。各大平台每年花多少钱买的带宽，小网站的带宽根本不够。。。

办法还是有的，要翻，那就对普通人有点难度了。

另外，央视上一届光版权分销和广告就有50多亿收入，分销给抖音和咪咕各10亿。不买版权，对央视影响更大，50多亿收入没了。下游的平台和广告商同样问题，经济就像雪球一样，一个版权影响几百亿，上千亿的经济。

知乎用户 发表

肯定有大影响！

不转播的话，失去14亿大市场，世界杯就要落魄没人看了。就像三星手机失去大市场要倒闭一样。

就是希望地球千万不能不转啊！

知乎用户 发表

要不试试放开央视的世界杯转播垄断权

看看有么有商业平台愿意自己掏3亿美金腰包、掏完腰包后能不能回本、是血亏还是大赚：）

这样大家也知道：

到底是央视嫌贵，还是中国人不爱看世界杯？

男足这种最市场化的运动，交给市场去折腾不就行了？

不放心的话还可以多下点“指导意见”嘛，什么不能拍观众不戴口罩看球这种

知乎用户 发表

很多人低估了这里面的影响和复杂性。

FIFA在拿转播版权漫天要价这件事情上，跟国际奥委会有一个很大的差别，那就是FIFA仗着自己有一批无论如何都愿意到OTT上花费的专业观众，便对世界各地的电视台不断裹挟。

中国大陆的转播权谈不拢，但是台湾地区和香港地区已经定下来了。台湾是由一家叫爱尔达的公司买了版权，香港则是电讯盈科旗下的付费电视台Now TV提供转播。换言之，台湾和香港的观众要看世界杯，靠平时习惯收看的免费无线电视是不行的，必须订阅Cable也就是有线电视，或者花钱登陆这些公司开设的串流平台也就是OTT。

近两届世界杯，大陆的央视买了世界杯的转播版权，只会在CCTV5、CCTV5+、CCTV16这几个频道播出。这些频道，全都必须通过有线电视或IPTV收看，本来就不属于免费电视的范畴。无非是国内的电视收视以有线电视和IPTV为主，一些人就误以为这是免费的。

这又导致了一个种错位现象——大陆能看电视的家家户户都能看CCTV5，跟专业观众愿意为了看世界杯而装有线电视是两码事。

由此就关联到，台湾、香港在有多家电视台或传媒机构可以竞购世界杯转播版权、买下版权的公司则定向收取专业观众及原有基础用户的费用的同时，大陆的央视基于大平台、大市场、大包大揽的惯性，一边会觉得收益低，一边又被FIFA漫天要价。

大型国际赛事只能由央视去买转播版权的规定，是先于视频网站、先于数字电视、先于OTT出现而制定的。近年来种种事实已经证明，一些不合时宜、既要又要的广电政策，已经让地方电视台难以为继，央视却一家独大又不能提供观众喜闻乐见的节目，还屡屡沦为笑柄。如果是这种陈旧的规定能打破，让国内的省级电视台和网络平台去竞购，局面可能就全不同样了。因为这些电视台和网络平台面向的群体要比央视小得多，FIFA想要不断抬高价钱，难度要比面对央视的时候大得多。

这里有两种情形可以对比。

一种是，日本、德国、法国、英国这些同样是国营电视台、电视网一家独大的国家，到目前也基本谈妥了世界杯的转播版权。这些国家不仅观众可以自由地上网，电视台的受众规模也完全无法跟中国的央视相提并论，FIFA向他们狮子开大口没有什么价值。FIFA当然也是不断加码，但总的来看，对其他国家的电视台的要价，显然不及对中国中央电视台这么凶。

另一种是前面提到过的台湾和香港。

台湾的「老三台」和公视近年来已经很少介入大型体育赛事，转而由「第四台」也就是有线电视运营商以及OTT平台去买，买了以后还可能得到政府的巨额补贴。由于有线电视运营商和OTT很多，在大型电视台面前几乎就是小咖咖，而整个台湾市场对于FIFA而言又不算个事，因而台湾的机构买奥运版权也好，买世界杯版权也大，价钱并不会离谱。

香港过去像奥运、亚运、世界杯等大型赛事是由TVB、ATV两家电视台以共享版权的形式播出的。ATV也就是亚视被港府停牌以后，TVB的日子也不好过，于是香港的转播模式就发生很大变化。世界杯、欧冠、温网等专业赛事基本都转由有线电视和串流平台转播，奥运则是由港府买下版权、交由TVB、Viu TV、HOY TV等免费电视台共同转播。

FIFA狮子开大口是一回事，但国内由央视长期霸占转播特权又是另一回事。如果允许国内有多家机构去竞购，FIFA由漫天要价变成薄利多销会是很自然的事情。如果不由央视这家电视台出面，而是由体育总局或广电总局去买，买了以后给全国的电视台或指定少数几个体育频道播，结果可能又不一样，无非是FIFA的商业化程度远高于国际奥委会，能不能接受这样的方式则另当别论。

现在有一种推测，认为央视和FIFA可能在最后两个礼拜敲定，以相对折衷的价码谈下来。但这样的操作，不仅可能积累和加剧下一次谈判的风险，更可能将一些很单纯的商业争议，推向不必要的外交和意识形态争端，类似的事情过去十几年可是发生太多了。

知乎用户 发表

我们都世界第二了，马上就是发达国家了，请问发达国家的转播费是多少钱呢？我们这么有钱，为什么付不起呢？

知乎用户 发表

我个人全力支持央视，不要世界杯转播权。央视真棒！

知乎用户 发表

没什么影响！

奥运会是从北京奥运会之后不再看，nba是自姚明退役后不再看，世界杯就看的更少了，印象中是中国对巴西那届后基本不看，02年？

体育运动就是娱乐，就是给自己一乐的，不能带来快乐看它干啥。娱乐项目多了去不缺它一个。

个人认为，cctv不应该花钱买世界杯转播权，掌握审核权就要会坐地起价，很多企业就为了在中国观众面前展露一下自己的广告才赞助的世界杯，cctv不转播这些企业马上取消或者降低世界杯的赞助费，cctv没必要反过来再掏转播费。

回头看北京奥运的欧美繁多低劣行为，nba虚假的体育运营，世界杯充斥的假赌黑，都不是啥好货。

每次转播世界杯还要附带接受欧美的劣质洗脑文化，掏空心思美化这些低劣文化大可不必。

不转播老百姓没任何损失！

知乎用户 发表

现在这个问题上热搜就充分说明了买东西不能带孩子去，要不没法讲价

知乎用户 发表

这件事其实并不奇怪。

早在国家队世预赛，王钰栋蒯纪闻刘诚宇他们的U20亚洲杯，还有U17亚少赛。

央视就已经没法直播了，都是爱奇艺的版权。

当时的情况，貌似是央视作为央企去谈价格压价，谈好了给其他平台二次分成。

然后爱奇艺当了工贼，拿到了独家版权。

收费标准，还有直播质量，快被球迷们喷死了。

这种情况下，出现今年这种世界杯有可能没法播的情况，实在是正常。

这件事对球迷圈来说并不是稀罕事。

至于有的人说的让那些市场化平台参与竞争，能让人笑死。

爱奇艺吃相就已经说明了资本主义在中国的劣根性。

另外一方面，前些年世界杯卖的高，说白了是梅西C罗还能打，还有内马尔等人的粉丝也不少。

今年是个瞎子都知道这两人垂垂老矣，现在的当红炸子鸡是谁？

哈兰德？姆巴佩？贝林厄姆？维尼休斯？

加上皇马巴萨两个豪门陆续出现辱华情况。

中国队不参与的情况下，足球世界对中国人而言，还有多少吸引力可言吗？

至少今年世界杯，我实在是想不出我应该看谁。

姆巴佩哈兰德远没有梅西C罗的号召力。也没有中国队。

反正我这个从14世界杯看起的人，实在是提不起劲儿。

知乎用户 发表

众所周知，无版权的足球赛事是可以在主流直播平台播的。

知乎用户 发表

上届世界盃，央视分包加价卖给抖音和咪咕各十亿。

加上广告和赞助，央视大赚几十亿。

国际足协不是傻的，你个二贩子关门割韮菜，赚的比生产商还多几倍。赚了就偷着乐就算了，你还要大肆宣传，不宰你一顿你还不老实了。

甚至国际足协内部也会质疑，低价卖给中国是不是有内部交易，否则为啥二贩子可以赚这么多而自身收益不合理的低？

本来上届国内的转播权就已经卖了3亿美元了(抖音＋咪咕)，那为啥买3亿美元就有问题呢？

知乎用户 发表

主要是央视得证明这么多钱花出去有得赚。

央视以前说那么多球迷来看球，广告收入，球迷去酒馆饭店，边吃边看啦，这些能赚钱的

现在 苏超说 你说的没错。只要你能想出来的花样儿，我全都能有。

知乎用户 发表

再一次印证了我的判断，中国人，或者说华人，根本不喜欢足球，对足球的兴趣极低。这也是国足发展不起来的根本原因。

目前，央视的理想价格大概是6000-8000万美元的转播合同。那么同在亚洲的国家和地区，都大概是多少呢？

可以看到，央视开出的理想价格，远不如日本和韩国。当然这俩进了世界杯，这么比不妥当。

但是，印尼和菲律宾这俩国家，竟然能有央视的理想转播合同的一半，俩加在一起就和中国大陆地区的转播合同差不多了。

要知道，印尼和菲律宾，也同样没进世界杯，和中国的时区也基本一致，可以说变量都控制了。

结果，这俩国家在经济体量和中国相去甚远的情况下，竟然能有中国大陆转播合同的一半。

不难想到，中古大陆球迷的消费意愿，大概只有东南亚球迷的几分之一。

就这点消费能力，中超还想市场化？哪来的收入啊。还是老老实实搞原来的那一套体制足球吧。

与此同时，中国手游消费常年占据全世界的四成左右，和美日韩之和相当。可见，中国人不是没钱消费。

而是不愿意给足球消费。

或者说，不愿意给体育消费。

知乎用户 发表

不转播，对于球迷来讲，不影响大家看世界杯，有的是擦边平台可以看。

但是不在官方渠道转播，或者说不允许任何正式平台播，那绝对是个跨时代的事情。

许多人信口开河说什么不看又咋样。

对，一个足球不看也罢，但是什么是开放？

所有的开放不是嘴巴说说的，是需要有具体的东西承接的。

开放就是允许你看国外的足球，同时也可以看国外的网球、国外的赛车，等等等等。

今天足球不重要，不播世界杯；明天运动不重要，不播奥运会；后天，电影也无所谓，国外电影也不引进了，当这个口子越缩越紧。

是不是过几天，看国外电影可以向某些流氓国家一样枪毙年轻人了？

对外的交流不是只有外交，他需要民间的各种交流，来支撑这种开放。

我们通过电影、足球了解外国人的思想、生活，甚至通过这些东西看看国外用的什么家用电器、什么商业模式。

去看看医院里边有多少设备是国外设备？绝大多数高端设备几乎都是进口的欧美产品。

你今天禁一个世界杯的窗口，不和搞体育的联系了；明天就有人会说，你医疗也要自力更生，那你老先生等着用国产设备吧。

开放是个整体式的开放，不是单一的开放，只靠外交窗口，你以为那些药品会轮到你？

无知且无耻。

最后再说一点，央视转播世界杯，对于央视来说历来是一个盈利非常大的项目。

2018-2022两届世界杯的央视报价就到了3亿-4亿美金。

以2018世界杯为例，央视采用分销转播权的方式。

咪咕、优酷为获得世界杯版权向央视支付了不小的费用。两家平台均未透露过具体的价格，但据《新京报》2018年7月16日报道，当时这一费用达到了10亿元的级别。根据此前版权的情况，咪咕、抖音为2022年卡塔尔世界杯版权支付的费用不会低于这个标准。

仅2家平台就支付了不少于20亿人民币，这还仅仅是转播权，并不包含广告费。

据《华商报》报道，2010年世界杯为央视带来10亿元的广告收入。到了2014年世界杯，央视这一收入为15亿元。而这两届世界杯央视购买版权的费用总计1.15亿美元（约合人民币8.24亿元）。由此来看，仅靠广告收入，央视不仅收回了版权成本，还有不小的利润。

即便以8年前的这个标准看，新的2026世界杯以20亿世界转播费续签也赚钱。

双方关于价格的分歧只能算是商业的博弈，无关情绪，希望大家不要被自媒体挑拨。

知乎用户 发表

央视转不转播都不影响看球，最坏的情况就是国际足联和国内某些视频平台直接签约，以这些平台的尿性，全网封杀盗版链接是基操就不用说了，小组赛买会员、淘汰赛单独收费、决赛收费加倍几乎是肯定的。那才是真正想看球人的噩梦。

知乎用户 发表

什么影响？那简直太好了。只要央视不播，大家就有看不完的直播。这么多年了，大家都应该发现了，越没有版权的玩意，越自由，越开放，越好玩。

再多说一句奥运会，再花钱办那玩意就是冤大头。自己搭台子让别人赚钱？别说办的话自己也能赚，合作共赢。

不办那些企业不投广告了？没有苹果手机，那些买苹果的人不用手机了？

知乎用户 发表

我面临过最坏情况，就是对着电脑，但是没有图像，就是听一个人叨叨叨告诉你梅西拿球一个系列假动作晃过七八淫，诶也妈呀，球儿进了。画面完全靠脑补。

大脑里图形算力差点的，想象出的画面都是黑白的、插帧的、人都是方的，看台上基本是马赛克。

知乎用户 发表

说难听点央视真的没有这个钱，“品牌强国工程”“民族匠心品牌”都是央视为了钱搞的，连某他奶都找，被喷成那样了，说明来者不拒了，

但央视这几年还是财政不乐观的。是个主持人都得参加央视牵头的商业活动帮央视赚钱的，很多央视的热门节目都没能招满商的，

一下子比预期增加十几亿的投入央视得怎么才能补回来？

这个回答底下很多人认为央视能一下子拿出这么多钱并且轻松赚回来的说的轻巧。

如果央视财力不能补上多的十几亿，纳税人能补吗？

知乎用户 发表

不会产生啥影响，顶多世界杯热度在国内慢慢下降呗，像奥运会，NBA一样走下坡路呗

我是80后，从小也看奥运会和世界杯长大的，一届届靠下来，奥运会的巅峰是2008年，世界杯的巅峰是2006年，之后就是一届不如一届，但是商业运作变现一届比一届离谱，吃相难看，我觉得这两个体育IP在中国离最终的路边一条也不远了。

1. 情怀峰值

- 2008 北京奥运：那是真的“举国沸腾”，不只比赛好看，更像在给国家过生日。

- 2006 德国世界杯：齐达内头顶马特拉齐、意大利点球夺冠，那一届技战术、氛围、故事性都在高点。

2. 之后的下坡路

- 比赛本身：扩军、改制、VAR、赛程碎片化，观赏性没明显提升，反而仪式感和纯粹感在流失。

- 商业吃相：FIFA、IOC 越来越像“全球特许经营权贩子”，谁出价高听谁的，连比赛时间都在迁就转播商和赞助商。

- 信任透支：贪腐丑闻、投票黑箱、双重标准，让你很难再把它们当“神圣体育殿堂”，只能当“商业秀”。

3. - 垄断地位在松动：越来越多人开始接受“平替”（村超、苏超、城市联赛、电竞）。

- 议价权在转移：像这次央视对 FIFA 的强硬，就是一种“买家觉醒”。

- 品牌老化加速：如果下一代年轻人（00后、10后）的第一选择不是世界杯/奥运，而是本土或数字体育IP，那这两大巨头的“统治力”就真的见顶了。

它们虽然不会轰然倒塌，但是是像到一种状态——被钝刀子一点点割到失血过多。

作为80后，我算是见证了“神话建立”和“神话解体”的全过程。

中国体育产业想要大发展，还得看自己内生的体育IP，而不是这些吃相越来越难看的外来IP.

比如，足球产业的“平替”，就不能指望足协、体总这套体系里的人来做，只能靠“圈子以外”的人。

• 足协/体总现在这套管理逻辑，长期是“管理思维”：重成绩、重编制、重审批，不重产品、不重观众、不重市场。

他们更擅长“管比赛”，不擅长“做IP”；更会“向上负责”，不会“向用户负责。

• 所以我们才会觉得：他们把中国体育产业弄得很失败——尤其在足球这种最需要市场、需要热爱、需要长期运营的 project 上。

而“圈子以外”的人，可能是这几类：

1. 地方力量：比如榕江、台州、苏州——政府+社群+自媒体，反而能把足球做成“节庆”。

2. 民营赛事公司/新媒体：不做“国家队逻辑”，做“城市对抗、草根联赛、短视频赛事”。

3. 跨界玩家：电竞、综艺、文旅、品牌方进来做足球内容，反而更懂怎么让人上头。

4. 球迷/退役球员自组织：他们更知道“看球的人要什么”，而不是“上面要什么成绩”。

这个观点换个说法就是：

中国足球产业的希望，不在于“改革足协”，而在于“绕过足协”，另起炉灶做足球消费与足球文化。

如果以后真的出现一个“村超式”的全国足球联赛，不是由足协授权，而是由城市、社区、品牌、平台联合做起来，把它当“世界杯平替”。

现在其实已经有苗头了：

- 村超已经在往“全国邀请赛”方向走，不是足协体系，却真有观众、真有氛围；

- 一些城市业余联赛、企业杯、高校联盟，在社交媒体上开始有固定受众；

- 抖音、快手、B站上的民间足球博主，比很多官方转播还懂怎么拍“好看”。

如果有一天，出现一个完全独立于足协体系、由城市/社区/平台自发组织的全国足球联赛，哪怕场地简陋一点、裁判业余一点，但只要：

- 有固定赛程、有地域对抗、有粉丝文化；

- 能在周末晚上让人愿意守着看、愿意为家乡队吵架；

那它就已经不只是“平替”，而是中国足球真正的“民间本体”了。

到时候，世界杯照样看，但更多人会说一句：“还是咱自家这帮人踢得亲。”

现在苏超等各个省超足球超级联赛踢的如火如荼，正是这样发展红红火火的体育产业发展更正，更好的路子。

知乎用户 发表

不会产生任何影响，因为足球在中国真的不重要，不赚钱，如果真的重要，是摇钱树、聚宝盆，是第一运动，央视就不会拖到现在还迟迟不买版权。

央视买前两届世界杯花了3亿美金，单届均价1.5亿美金。央视买两届夏奥会花了5.5亿美金，我就给你把冬奥会和夏奥会按1：4分转播费，5.5亿美金里抠掉冬奥会占的部分，奥运会单届也有2.2亿美金的转播费，比得过？换美国那边，奥运会和世界杯转播费差距更大！美国最新一期2033年-2036年一个奥运周期30亿美金，2036年奥运会还不是在美国举办。

中美两国购买奥运会的直播版权比世界杯贵的多，但怎么没见央视和美国的电视台因为奥运会直播版权费用问题和国际奥委会扯皮？原因很简单，奥运会在中国美国的关注度远远高于世界杯，更能赚钱，所以值得花大价钱去买版权，电视台的广告收入，远远高于版权费，这个钱花的值。

很多人整天说足球是“世界第一运动”，但是行，中国、美国、印度、俄罗斯、菲律宾、巴基斯坦、孟加拉，这些人口大国，足球都不是第一运动，甚至连第二，第三运动都算不上，足球在很多国家，其实没什么地位。

奥运会比世界杯影响大，主要是因为奥运会的项目多，能兼顾世界各国的兴趣，不管你是哪个国家，总有一款适合你，比如中国观众可以看，乒乓球羽毛球跳水举重体操游泳射击 ，美国观众可以看篮球、女足、排球、田径、游泳、网球，法国可以看自行车，德国可以看激流回旋，英国可以看马术，西班牙意大利可以看击剑，印度、巴基斯坦观众可以看曲棍球，韩国观众可以看射箭、跆拳道，肯尼亚、埃塞俄比亚、乌干达的观众可以看长跑，牙买加、巴哈马、巴巴多斯、格林纳达的观众可以看短跑，斐济可以看橄榄球，印尼可以看羽毛球，古巴可以看拳击、摔跤，格鲁吉亚可以看举重，克罗地亚可以看水球，就连津巴布韦、科索沃这样的国家地区都能有奥运奖牌入账。

而足球世界杯只有30～40个国家参加，世界上绝大部分国家缺乏参与感

足球运动员是主流体育运动项目中，文化水平和学历层次最低的运动之一，世界顶尖的球星，世界足球先生、欧洲足球先生、金球奖获得者，无论是罗纳尔多、小罗、贝克汉姆、齐达内，还是梅西、C罗、姆巴佩，没有一个有大学文凭的，小罗，罗纳尔多、梅西，连高中文凭都没有。（梅西没有高中毕业证，只是相当于高中同等学力，他的高中阶段教育并非在高中完成，是由巴萨青年队（拉玛西亚）在训练期间同步开设的文化课程所提供，课程内容相当于高中知识水平而已。）

整体文化层次比较低，这就决定了中国这种崇尚文化的国家，足球是没有地位，且不被重视的。

NBA那些球星，一半以上都是大学毕业，甚至有不少名校的毕业生，体教结合做的很好，篮球已经成为了大学校园文化的一部分了。

乔丹是北卡罗来纳大学‌毕业的，甚至林书豪还是世界名校哈佛大学毕业，足球明星里有几个大学毕业的，有世界排名前20的名校毕业的吗？

而足球这方面做的很差，这也是为什么欧洲的英法德西葡这些国家国家队里的黑人和阿拉伯、土耳其裔这么多，白人非常少，不仅仅是中国，欧美中产以上家庭也很少送孩子去年踢球，中产以上的白人孩子，即使练体育，也是选择网球、高尔夫、击剑、马术、游泳、乒乓球、羽毛球，甚至是手球、冰球，你看最近打入汤姆斯杯决赛的法国男子羽毛球队清一色的白人，伦敦世乒赛上的法国男子乒乓球队也是清一色的白人，再看法国国足，本土白人都快没有了，绝大部分都是黑人。

欧美顶尖网球运动员，绝大不大都是白人，纹身的很少，而五大联赛的球员，纹身的非常多。而是否有纹身，在欧美是判断一个人社会阶层的重要特征。

———————

整体球员构成：截至2025年，NBA现役球员中，约70%-75%的球员有NCAA大学篮球经历。这一比例因年份和球员来源变化略有波动，但大学体系仍是NBA球员的主要来源渠道。

近年选秀情况：在2019-2023年期间，每年NBA选秀中，约80%-90%的新秀来自NCAA大学体系。例如，2023年选秀中，60名新秀中有约55名来自大学；2022年选秀中，60名新秀中有约52名来自大学。整体球员构成：截至2025年，NBA现役球员中，约70%-75%的球员有NCAA大学篮球经历。这一比例因年份和球员来源变化略有波动，但大学体系仍是NBA球员的主要来源渠道。

知乎用户 发表

俄罗斯被国际足联禁赛了，他们还给看世界杯吗

知乎用户 发表

欧冠 44亿 增加近9亿（明年会再次暴增根据《卫报》的最新报道，迪士尼+首次获得了欧冠联赛的直播权，欧冠。电视转播权的总价值将超过每年50亿欧元。）

西班牙总体 营收54.64亿欧元‌ 增长近5亿

德甲 营收51.2 亿欧元 总体俱乐部 63.3 亿欧元

增长4.5亿

英超 81.8亿 大增

NBA从2019年的80亿

联盟总营收‌：约 ‌122亿至125亿美元‌

‌球队平均营收‌：‌4.16亿至4.17亿美元‌

‌最大收入来源‌：‌媒体转播权‌，占主导地位

‌赞助收入‌（球队层面）：2024-25赛季达 ‌16.2亿美元‌（约合116亿元人民币），同比增长8% ‌‌

收入结构亮点

‌媒体版权‌：2025-26赛季起生效的‌11年760亿美元‌新转播协议尚未计入2024-25赛季营收，该协议将使未来年均收入大幅增长 。

‌赞助增长‌：过去五个赛季，球队赞助收入从8.5亿美元增至16.2亿美元，‌增长91%‌ 。

‌球队估值‌：30支球队总估值超‌1600亿美元‌，平均‌54亿美元‌，较上年增长21% 。‌‌

足球没人看了？不不不，数据在爆增。

NBA没人看了？不不不，数据在爆增。

欧冠没人看了？不不不，欧冠去年狂增9亿欧

降的只有法甲和巴甲数据差不多，

别人老佛爷为自身利益随便说一句足球没人看了，居然成了铁证。

😂😂黑世界杯没人看至少有个数据再黑，这次美加墨，数据得暴涨。

（别人数据详详细细不像这网文3000亿，电影8100亿，短视频2000亿，苏超（6场380亿））

以上全是官方苏超统计法数据

肯定会有影响。

禁NBA之前中国三次世界八强。

禁NBA之后中国亚洲八强。

包括

你苏超没什么人看，躲在一个省，都6场380亿。

我这可是全国全民，出圈狂欢，说带来间接经济效益上万亿不过份的。

按苏超统计法，酒吧损失、零食损失、解说损失，彩票损失，我世界杯全民狂欢损失几千亿∽上万亿肯定有。

别问，问就是苏超一年带动经济几千亿。

回到世界杯这又成，20亿太贵了，怎么可能回本。

德甲票价 26.75欧元‌ 苏超9.9包邮

德甲联赛一个赛季总共有‌306 场‌比赛

‌2025 年江苏省城市足球联赛‌，该赛事一共进行了‌85 场‌比赛

（免费踢、赞助费极少、转播费=0）

6场=德甲一年

懂了苏超是干慈善的，我估计路过江苏在路上潇洒的买了一包烟都算苏超带动经济。

世界杯带火“看球经济” 濒临倒闭的餐厅“活”了

【世界杯带火“看球经济” 濒临倒闭的餐厅“活”了-腾讯新闻】https://view.inews.qq.com/k/2018070400666200?web_channel=wap&openApp=false

据位于星汇两江的某主题酒吧老板介绍，近段时间店里的啤酒销量成倍增加，大概是世界杯之前的两三倍，每天晚上顾客喝掉的啤酒大概有三百多瓶，到现在为止大概五千瓶左右。按以往的经验算，世界杯期间营业额，占整年大概百分之二十到三十。”

与客流量增长相对应的便是营业额的提升，李世勇介绍：“最好的一家门店最高的营业额在十万左右，比平时增加了10%到20%。”不仅如此，因为今年世界杯赛事覆盖每日18时至次日凌晨3时，为满足顾客需求，李世勇也将门店的营业结束时间从凌晨2时延缓到了3时。

世界期间中国所餐馆平均营业额增加20%

“找个地方看球去！”北京时间11月21日凌晨，2022年卡塔尔世界杯正式开赛，南京的球迷们也进入“熬夜看球”模式。

　　支起帐篷，在城市街区露营看球；围炉观赛，在酒馆外摆哼歌撸串；宅家看球，花式外卖拉满氛围感……连日来，南京各大商圈、街区等夜经济集聚区进入“世界杯时刻”，在燃情的足球赛事中，各式各样的消费新场景纷纷涌现，带动“看球经济”持续升温。

　　露营观赛，特色街区变“帐篷看台”

　　11月21日晚7点，记者来到南京1912街区，街区西北角布置了2022卡塔尔世界杯主题月的活动场地，32支世界杯参赛球队的球衣灯箱在夜色下耀眼夺目，将氛围感拉满。

　　旁边支起的帐篷、天幕和露营车下，一家咖啡啤酒营地的主理人们正调着咖啡、煮着火锅，等待着世界杯的开幕和看球观众的到来。

　　“城市露营的普及度越来越广，有很多球迷选择在帐篷下观赛。”营地主理人徐焱告诉记者，世界杯期间，营地在1912街区设置了专门的观赛区，球迷和市民可以在帐篷下喝着咖啡啤酒看球，一起感受世界杯的狂欢与激情。“1912街区是南京夜经济的地标之一，加上世界杯的热度加持，露营看球人气很旺。我们还会举办踢球有奖等互动活动，让大家玩得开心。”

　　在百家湖1912街区、熙南里等街区，众多餐厅、酒馆也延长夜间服务时间，正式进入“世界杯时刻”。店内大都布置了超大屏幕，包间、卡座、室外投影等观赛空间一应俱全，还推出啤酒、鸡尾酒、咖啡等各式“世界杯夜宵套餐”，让球迷们过足瘾。

　　围炉看球，酒馆外摆拉满氛围感

　　“点一首《一路向北》”“我想听《醒不来的梦》”……11月20日夜晚，世界杯开幕式还没开始，1912街区一家酒馆外摆的篝火观赛区已经迎来了不少观众。现场架起了投影大屏，场地中间燃烧的篝火送来阵阵暖意，球迷们烤着火、哼着歌，等待着世界杯的开赛。

　　“每天晚上6点开始，一直到所有顾客都离开我们才散场，人气非常旺。”现场工作人员告诉记者，世界杯期间，酒馆在南京的各家门店都设有观赛区，市民到店可以围着篝火喝啤酒吃烤串，一起看球聊球。“我们的主题是音乐、热爱和啤酒，到店没有强制消费，大家都能来玩。”

　　11月20日，弘阳广场中心秀场开启“我爱世界杯·球迷狂欢节”主题活动。商场相关负责人介绍，世界杯期间，中心秀场会进行部分场次的赛事直播，并举办世界杯主题户外嘉年华，市民可以现场体验桌上足球、靶式足球挑战、世界杯赛程打卡等活动，完成游戏挑战的参与者还能获得精美奖品。

　　球赛“换季”，火锅外卖订单量明显上涨

　　11月21日晚，市民张先生家里早早布置好了观赛“家庭影院”，邀请了几位好友一同在家看球。“提前买好的大屏新电视，外卖点的火锅丸子和啤酒饮料，在家看球也美滋滋。”

　（　饿了么数据显示，世界杯开赛前夕，夜宵时间段内酒水饮料等订单环比增长三成，水果、零食等增幅也超过20%，南京球迷酒水饮料订单环比增长均在35%左右，水果、零食等增幅超过北京、上海。

　　四年一度的世界杯今年首次在北半球冬季举办，相比往届夏季赛事，市民宅家看球的“外卖菜单”也有了明显变化，从龙虾、烧烤变成了暖心火锅。

　　美团数据显示：“世界杯外卖套餐”中，人气最旺的是火锅。最近几天，不但火锅外卖订单量明显上涨，外卖买电火锅的订单量也比去年同期上涨160%。“吃着火锅看球赛”，成为今年世界杯的别样看点。

　　看球要过瘾，大屏电视是必选装备。刚刚过去的周末，不少市民家里迎来了一波电视换新潮。苏宁易购线下消费数据显示，上周六上午，75英寸以上的大屏电视销售额较上周同期增长35％，周日销售数据进一步提升。激光电视和MiniLED电视也成为不少消费者的新选择，由于画面品质更好，相较于普通电视，这些电视“新势力”能够进一步提升球迷群体的观赛体验。

3亿美元很便宜

经济对标美国9.4亿，这个价格已经打折了。

2022年卡塔尔世界杯的转播权收入为26.4亿美元‌，占国际足联（FIFA）该届赛事总收入的约56%。

2026转播将达40亿

何来世界杯影响力下滑？？

知乎用户 发表

我很好奇，

像海信、蒙牛、还有一些其他赞助FIFA的中国企业

他们的赞助合同对中国市场有没有补充条款？

如果央视不转播世界杯，那他们对FIFA的赞助能不能申请索赔？

因为毕竟有些赞助品牌看起来不太像针对国际市场，主要是面对中国市场的

纯属好奇。

知乎用户 发表

会影响两个方面。

一 对中国人来说，这是中国挺起脊梁对自己的利益正当维护，是中国政府对中国纳税人的负责行为，会加大中国政府的凝聚力，

二 所谓的发达国家对中国的思想输出彻底失败，它们从满清开始就开始对中国思想输出，到公元2026年彻底失败了，它们培养的舔狗可能还要吠两声，但以再也起不了涟漪。

学着低下你们所谓的高贵头吧！学着好好和中国说话。

知乎用户 发表

那央视很强势啊

毕竟上一届广告费都几十亿，还有转播权十个亿，而成本才十四个亿，这稳赚不赔的买卖，他选择放弃了，看来还是很硬气的

知乎用户 发表

多家机构估算，央视买断2018和2022两届世界杯版权的总价为3亿-4亿美元（折合人民币约21亿-28亿元）。作为对比，此前2010和2014年两届版权打包价约为1.15亿美元。不过这些版本包括业内人士（如时代财经援引的体育版权专家陈枫）和机构的估算。

如果本届一届就要3亿，那确实贵了。有的人还拿日本举例，日本是美国的狗，中国又不是。

知乎用户 发表

我觉得咱们民间就是有这么一种文化

一分钱得买两分钱的东西才叫合算。

花钱买高兴属于缺大德，得跳脚哇哇哭。

做买卖最好不用本钱，能省一分是一分，能以次充好，绝对不货真价实。

就是穷的。

-——–

这张图很好的展现了我的感想

知乎用户 发表

烫知识.

中国转播费.1.5亿美元，占FIFA美加墨全部版权转播费的3％。

知乎用户 发表

现在都架上了，最好就放弃。

最后又买了准被调侃做水鱼。

价太高砍也砍不了多少，现在主播横行，又是大半夜比赛，未必能回本。

别又丢脸又丢钱，还不如挣个名声。

知乎用户 发表

央视应该说：算你便宜点，给我1个亿，我管中国。如果你不给，我就不管了

知乎用户 发表

首先 世界杯下了一波臭棋，因为央视如果不转播 那就意味着中国就没有版权限制，各种平台 各种野生主播都会出来偷偷播。

其次，其实世界足联到现在还搞不清楚，不是我们需要世界杯，是世界杯需要我们，中国球迷这么多年已经看不到中国球队出现在世界杯了，而且这一次美加墨也没有看到中国的球赛。

我见过很多球迷 都是很爱国的，看这些球赛也只是说白了是一个消遣，看也行，不看也行，而且现在各地省超，也可以看，也就是看个乐子，也可以吃小龙虾，喝喝啤酒。

中国球迷完全可以不看世界杯，但是世界杯如果离开了中国球迷，那就丧失了好一市场，一旦中国球迷适应了不看世界杯的生活，你猜那些卖给中国人的广告还有没有人在世界杯上面打了。

还有一个参考奥运会，北京举办过一次奥运会之后，大家对奥运会还期不期待，也就那样，最后发现。除了花钱之外，奥运会带给中国国民的价值没有想象中那么大。

我的想法就是不看就不看，无所谓 看集锦也行。

知乎用户 发表

能有什么影响？有影响的又不是我们这种人！

影响的是那帮投了大把赞助费的商家（资本），本来就是想借着世界杯展示一下（主要是向国人展示，就蒙牛伊利那个品质，你敢展示给外国人，外国人也不太敢喝！），现在好了，国内看不见了，投的大把流量打水漂了！

还有就是央视，央视有这个转播权，加上资本的流量，一次世界杯能吃个撑死，现在转播权谈不下来，直播变成JPG，BIF。一个赚钱的事变成看热闹，心痒痒，最好的解决方式就是让资本出钱，自己少赚点，也要把这盘菜给端上来

至于我们这种人，最多看几遍澳门XX上线了，直播一样有，甲乙丙丁到处都是，封不完的！甚至，我都不需要视频直播。我连加时赛都不需要，我只要个结果就行了

记住！我们的版权费，在清朝的时候已经付过了！

知乎用户 发表

从我自己的朋友圈可以看出，经常在足球赛事赛后发朋友圈的大多数都是80后中年人，90后基本上没有，张雪峰好像去年还熬夜看欧冠了，还在直播中说如果中国队能有进世界杯决赛的那天，他死也要死在球场上，他也是80后，可以说80后是中国最后一批成批量看足球的人群了，所以央视不高价买世界杯版权是对的，张雪峰事件后，80后是彻底熬不动了，90后00后都玩网游了，不看足球了，没有大量年轻人参与的东西是没有前途的，当下NBA在中国的现状的例子摆在那，那就是世界杯在中国的未来。

知乎用户 发表

没啥影响。

我希望央视不转播。

央视就是觉得赚的少了，所以这个时候放出新闻是绑架全国观众当筹码。

我们不吃馒头争口气，不给FIFA赚钱，也不给央视赚钱。

知乎用户 发表

你们连看盗版都要看世界杯，这不说明fifa没有满天要价吗？

知乎用户 发表

为了给中国一个教训，依我看就不如这次就不买了，结果所有人都因看不了怨声载道，这样下次央视就不得不买了，FIFA直接翻几番把这次的赚回来，这样FIFA也不亏，更能给央视来一次当头棒喝，何乐而不为呢

知乎用户 发表

毫无影响

世界杯这种活动就是典型的狗哨营销

用一小撮群体在互联网的无限放大来打造一个全民狂欢的假象

一个违背当地作息工作时间+熬鹰玩法的运动，你用脚想也能知道这玩意的真正受众有多少

一个打工人要是铁下心来熬夜看直播他都得面临猝死的风险，这种信徒又有多少？

为什么电视会有黄金播出段？不就是在衡量人们工作休息时间后得出来的最佳观影时间

但是在这群球迷赌狗眼里这个黄金播出段就不存在了

没有转播世界就要变天了，老钟又要开始输了

奥运会都无人在意了

你又是路边哪条？

知乎用户 发表

比赛时间太不友好，天然就能劝退95%的“伪球迷”。

剩下真会熬下半夜和上班时间看球的球迷数量，和看欧冠的差不了太多，你看看欧冠才卖多少钱？

别说世界杯更有影响力，在中国，云球迷不看，你也就是个欧冠的水平。

素菜要卖肉价，搁谁都不满意。

至于说影响，对真心想看的真球迷基本没有影响。都打算熬夜不上班了，找个资源多大事？有一个人找到了能分享一群人。

对中国足球文化更没有影响，中国队又没去。各省联赛才是真正在改变足球文化。

商业领域关心的是人气，没有巨大收视率的世界杯就是鸡肋。无非贡献点赛后集锦和热搜，热搜和视频是能拉动夜市经济，还是能打广告？

说难听的，赌球得都会少一大波。毕竟足彩天天有，为啥买世界杯？不就是凑个热闹嘛。

知乎用户 发表

如果这届央视不转播世界杯：

对于中国足球队是绝对利好，下届可以躺平了，必进世界杯。

对中国球迷也是绝对利好，以后比赛时间肯定会照顾中国球迷。

毕竟国际足联也是个商业组织，也不想每届损失几十亿不是？

知乎用户 发表

就像不看春晚一样，没啥影响

知乎用户 发表

我不赞同为版权支付离谱的溢价，但必须承认：如果央视最终拿不到2026美加墨世界杯的转播权，对绝大多数中国球迷来说，绝对是件坏事。

央视的版权，从来不止是“能看比赛”这么简单。它意味着超清无卡顿画质、几代人熟悉的专业解说、从赛前前瞻到赛后复盘的完整赛事报道，还有深耕多年的专题足球节目。境外信号没有这些本土化的内容，更别说大部分普通球迷根本听不懂外语解说，看球体验会直接打对折。

至于盗版平台，更是灾难级的观赛体验。不止是满屏马赛克、卡顿掉帧的渣画质，更糟的是所谓的“解说”根本不懂球，全程都在兜售所谓的“内幕料”，每隔几分钟就插一次博彩广告，好好的比赛被搅得乌烟瘴气，看球变成了纯纯的折磨。

更重要的是，世界杯的灵魂从来不止是赛场内的90分钟，更是全民参与的氛围。有央视转播的时候，大街小巷、办公室、食堂都在聊世界杯，哪怕平时不看球的人，也能跟着凑个热闹，世界杯才真正成了所有人的节日。一旦没有了国家级平台的传播，它就会退化成核心球迷圈子里的小众狂欢，再也没有那种全民沸腾的感觉了。

还有很多中老年球迷怎么办？微信都玩不利索，指望他们找资源？一通瞎找点进钓鱼诈骗网站，手机里莫名其妙多了一堆垃圾应用还好，被诈骗了怎么办？

所以我觉得，版权费该谈、该压，但不能说没有也没影响。毕竟对于中国球迷来说，能在国内正规平台舒舒服服看一届完整的世界杯，才是最实在的期待。

知乎用户 发表

利好自媒体

一鲸落，万物生

fifa少挣钱，自媒体从业者从从容容不怕版权铁拳

知乎用户 发表

影响嘛 肯定是有的 但都是好的方面

比如 球迷不会因为看不到国足 心生失望了

比如 本来要请假看比赛的人 上班都认真了 绩效一下子就上去了

比如 本来要熬夜的人 不用熬夜了 夫妻生活越来越也幸福了

以前我看梅西拿不到世界杯还会焦虑 现在嘛 还有啥遗憾的？

现在的足球对我来说整一个负资产 不知道有没有同感的 我们的青春早就没有任何遗憾了

大家一起抵制周边 抵制阿迪达斯耐克那些精品球衣 希望届时体坛快讯别下头播报比分 我们就当没有这回事

知乎用户 发表

对我肯定完全没影响，因为暑假我可以去日本，看日本的转播。

但我非常想抵制，现在年龄大了，没办法熬夜了。

抵制一切在美洲的体育活动。

知乎用户 发表

影响挺大，现在中国足球就和世界足球脱节，假如央视不转播的话，中国足球未来会和世界足球脱节越来越严重。

球迷有很多种，但是有一种球迷往往会被忽视，那就是只看大赛的球迷。

有一部分球迷不在乎五大联赛，也不在乎中国足球，但是他们会看大赛，而且只看大赛，这就是大赛型球迷。

之前有个回答提到过，他被派到西藏，在当地没啥娱乐活动，因为当时正值欧洲杯期间，所以靠聊欧洲杯和当地藏民聊天交朋友。

对于大赛型球迷来说，他们看世界杯的根本不是纯粹的足球竞技，而是社交货币与情绪狂欢。他们不需要去钻研复杂的阵型轮转，也不用关心球队的战术板，他们看的是球星的个人英雄主义、国家队之间的历史恩怨以及绝杀瞬间的肾上腺素飙升。

如果把顶级足球赛事看作一种高度商业化的高端服务业，那么这类球迷就是支撑起其天价估值的基石。

核心死忠球迷的基数在全球范围内是相对固定的，他们提供的是赛事的基本盘。但只有当大赛型球迷入场时，赛事的关注度才会呈现几何级数的爆发。

所以，世界杯广告主真正的目标就是这些大赛型球迷以及在大赛型球迷带动下的人群。砸下数千万美元赞助费的跨国企业，其诉求绝不是仅仅覆盖足球死忠，而是要通过足球这个载体，将品牌曝光强行推送到数以亿计的泛受众面前。没有大赛型球迷带来的流量溢价，转播商和FIFA就不可能维持如此高昂的版权与赞助体系。

如果央视不转播2026年世界杯，砸下天价广告费的中国企业肯定会受到影响，最简单的例子就是海信。当年海信赞助欧洲杯，因为那句"海信电视，中国第一"标语还被罚款和整改。海信通过赞助体育赛事在海外扩张极快，从欧洲到拉丁美洲再到非洲，海信成为家喻户晓的品牌。现在海信占据家电行业龙头地位，是电视机出货量第一。

中国足球的脱节在于当世界足球都在蓬勃发展，唯独中国足球在原地踏步，而且还有退步。当中国人愤愤不平地质疑为什么库拉索、佛得角这种小国都能杀进世界杯，而中国足球离世界杯越来越远，中国球迷压根不清楚当今国际足球发展到什么地步。从竞技端到商业端，中国足球已经被甩开一条街都不止。

之前说过一嘴，努涅斯能够积极前场逼抢，而中国前锋们却做不到，如果这就是当前的形势要求，那么中国足球要不要跟。然而这种论调在球迷中都不被认可，就别指望成为共识和公论了。像三月份国际比赛日，喀麦隆都没有上主力，只是一群二三线球员，就把中国队后场搅和得天翻地覆，让中国后卫们感到压力，什么是差距，这就是差距！

至于商业端，差距是全方位的。现在全球都是收费观看，唯独中国仍然停留在免费播放阶段。如果没有广告商支持，这笔巨款肯定收不回来。能收入相抵做到不亏钱，央视就要谢天谢地了。

这还是收视转播权，从球场运营到足球赛事运营，中国足球仍然处于草台班子阶段。

美加墨世界杯，国际足联首推官方转售平台，决赛门票标价近230万美元，为啥这么贵？会让黄牛票合法化吗？

之前提到过北美体育赛事门票已经证券化和期货化，执行动态门票价格让俱乐部收益颇丰，然而中国足球门票仍然处于公益价格，甚至低于市场价格。一分价钱一分货，就这种公益价格，不要指望什么服务，高端服务业遥遥无期。

**足球产业也是服务产业，也是高端服务业。**当有人支付溢价，那么就会享受到高价值服务。欧美体育已经把高端服务玩出花，中国足球的高端服务在哪？当然中国俱乐部不享有体育场拥有权，自然而然也不会在乎能不能从中获益。

世界杯是个不错的窗口了解足球发展，如果不转播意味着，我们失去一个窗口去观察世界足球发展。苏超办得再好，也就是个自娱自乐，和商业经济发展、高端服务业以及体育竞技无关。

最后放一个2024年美洲杯期间MetLife球场款待票(Hospitality)，这个球场也是2026年世界杯决赛场地。好多人不认可足球产业是高端服务业的说法，但是看了这个视频，真的觉得这个让别人赚自己赚不到就很好？

2024年美洲杯Metlife球场Hospitality款待票

知乎用户 发表

我猜他百分百会购买转播权

知乎用户 发表

贵乎真的牛，天天吹哈耶克的大手。

真到了哈耶克的大手发力的时候。

贵乎又开始谈国际观瞻了

知乎用户 发表

我就这么说吧，在知乎上急赤白脸的要求买的，无一例外，必定全是吃菜的赌钩，害怕影响力降低吃不到菜

真看球的都知道，有一家买版权就只能在他这看，一家都没有等于可以随便看

知乎用户 发表

贵乎真的牛逼，一口一个市场经济，阴阳怪气说什么“嫌贵你就不买啊”。

央视说了啊，那么大声的“卧槽，这么贵？”，这也能应激？

这不就是非常常见的杀价环节吗？

这一群替FIFA带货的？

知乎用户 发表

只能说恶心；

央视自己不想买也就算了，关键是他也不允许各个地方台和视频网站买。

想当初囧妈一部电影都能6亿卖给字节跳动，世界杯转播权难道抵不过3个囧妈？

像爱奇艺哪怕砸锅卖铁也肯定会买下来。

当年上海体育频道可以看欧洲五大联赛，nba，F1赛车；

后来改成央视垄断全媒体版权，然后再给各个地方分销播放权；

搞到最后现在上海体育频道只能看看台球和斗地主。

再说价格很多人说贵了；

对比之前的转播费用，2010 南非 + 2014 巴西，两届打包转播费用1.15亿美刀；

2018 俄罗斯 + 2022 卡塔尔两届打包费用3亿美刀；

本次单届3亿美刀看起来贵了一倍；但本届世界杯首次48支球队参赛，104场比赛，比上届的64场比赛多了50%多；再加上历年的涨幅，如果央视要买还可以议价，算一个较合理的水平。

呵呵，评论区一帮人跪久了站不起来了；要么是盗版用久了用出优越感来了。

知乎用户 发表

基本盘恨不得所有的钱都拿去耕战🤣

知乎用户 发表

好家伙，这事儿现在闹的，就像快结婚了，丈母娘突然把彩礼提到了天价，新郎官直接懵了。咱们就来盘盘，如果央妈这次真的一咬牙、一跺脚，不陪国际足联玩了，会是啥场面。

对球迷来说：世界杯从“年夜饭”变成“私房菜”

首先，最受伤的是谁？不是那些半夜定闹钟看欧冠的死忠，而是咱们身边那些“大赛型球迷”。就是那种四年才冒出来一次，连越位是啥都忘了，但就是能穿着啤酒烤串、把朋友圈当主战场的兄弟姐妹们。

对他们来说，世界杯不是足球，是社交硬通货。要是央视不播，这就好比过年不让放鞭炮、中秋没了月饼。他们不是不能找别的渠道看，但那种打开电视就有、全家老少能围观的“仪式感”没了。以后你没法在办公室随口一句“昨晚那球绝了嘿”来拉近距离，因为同事可能得翻个白眼回你：“没地儿看，翻墙太卡，会员太贵。”世界杯就从全民狂欢，变成了小圈子的自嗨。老铁们想靠聊欧洲杯交朋友那招，在世界杯这儿可能就不灵了，因为大家聊的不是一个信号源。

对商业格局：赞助商成了“国际大冤种”

这乐子可就大了。想想蒙牛、海信这些砸了天价赞助费的“金主爸爸”们，本来想的是：中国队虽然没去，但中国广告得去啊！结果家门口的信号被掐了。这感觉就像你花大价钱买了春晚的广告位，结果除夕当天你家小区停电了。

他们的广告词“世界品质，天生要强”，在几亿中国观众面前根本亮不了相，只能在朋友圈的盗链小视频里，模模糊糊地露个Logo。这投资回报率，估计财务总监看了都得吸氧。王涛说的“广告主集体出手给央视信心”，翻译过来就是：“央妈你大胆买，我们众筹还不行吗？”不然，这几十亿的赞助费，真就听了个响，还是大洋彼岸的响。

对转播行业和足球文化：一个敢要，一个敢不给

国际足联这回是真把算盘珠子崩人脸上了。他们一瞅，中国十几亿人，跟美国英国一个消费级别，必须3亿美金，少一个子儿都不行。但他们忘了两件事：第一，中国队没去，时差还贼阴间，大部分比赛是咱们的早睡时间和早高峰；第二，央妈可是个精打细算的“过日子高手”，你让她花20多亿去买个大概率赔本赚吆喝的买卖，那真是想多了。

所以，如果真谈崩了，这就会变成一个经典商业案例：国际足联对中国市场的严重误判。 他们以为中国球迷是嗷嗷待哺的韭菜，没想到是一群乐呵呵看“苏超”“粤超”也能下饭的佛系青年。最后的结果，可能就是世界杯在中国的影响力断崖式下跌，从大众娱乐变成小众谈资。中国足球和世界足球的“脱节”，可能就从“学不像”变成“看不见”了。

总结一下，这事儿就是个“极限拉扯”的局。 国际足联想：“中国人多，肯定有钱。”央视想：“人傻钱多的时代过去了，你现在把我当水鱼（冤大头）？” 最后大概率，双方会在最后一刻，找个台阶下，以一个“对外保密，对内实惠”的价格成交。

毕竟，国际足联也不敢真丢了十几亿人的大市场，不然他自己那110亿美元的收益大饼，也得糊一块。而咱们球迷嘛，就搬好小板凳，吃着瓜，看这场世界杯开赛前最精彩的“商战点球大战”吧。

知乎用户 发表

FIFA赞助商锐减1/3，国际足联在转播费用上失去与央视谈判的筹码。

至于国内球迷嘛，半夜开播都阻挡不了看球赛的球迷，我不相信一个小小的转播权能难倒他们。

知乎用户 发表

其实是好影响。

央视买了版权，你看正版。

大概率又要你充什么会员，至少每点进去一次就要看120秒的广告。

确实画质更好一点，然后呢？

而且央视有正版，就会打击盗版。

到时候你在网上找盗版看，估计一半的网站打不开的。

那么现在央视没有正版了。

极大概率不会打击盗版。

你盗版爱咋搞咋搞。

观众的选择权也变多了。

知乎用户 发表

“这个女孩叫小美””这个男人叫大壮”……经常看影视解说自媒体的朋友肯定知道这个梗。

其实看足球比赛也一样，你不需要从开场哨一直看到终场哨，看比赛精彩镜头就够了。

知乎用户 发表

别人不敢随便放, 那是因为央视有版权, 别人不买央视的版权就播放, 央视会找他们麻烦

如果央视没有了版权, 那谁找他们麻烦? b站开个直播, 放90分钟的世界杯花絮没问题吧? 不行国际足联你来告?

知乎用户 发表

央视被曝拒绝接受 18 亿世界杯版权费，很多人第一反应是：央视是不是太硬了？

但我觉得，这件事真正值得看的，不是谁在谈判桌上更强硬。

而是如果不合作，五年后会怎么样？

国际足联可能把一个前提看旧了——它还在按电视时代的逻辑，给短视频时代的用户定价。

-–

先说价格有多离谱。

2010 年，央视和国际足联签了三届世界杯版权（2010、2014、2018），合计大约 6 亿人民币。

现在单届要价接近 3 亿美元，折合 20 多亿人民币。

十年间，单届价格涨了十倍不止。

再看央视这边的账。2022 年世界杯，央视相关广告收入不到 50 亿。听着不少，但版权费、制作成本、招商运营成本扣完，利润并没有想象中那么厚。

更要命的是，这次开赛前一个多月版权还没定下来，招商周期被压得很短。

所以这笔账，真不是“央视有钱就该买”这么简单。

-–

但国际足联这么定价，也不是完全没道理。

世界杯是顶级赛事，四年一次，中国市场又大。

站在卖方角度看，它当然想卖个高价。

问题是，它可能把一个前提看旧了。

过去世界杯最大的入口是电视。

央视播，大家就守着看。

央视不播，很多人确实不知道去哪看。

但现在不一样了。

2022 年世界杯，央视频、咪咕、抖音、抖音极速版四个平台覆盖了 8.29 亿用户。

抖音第一次成为世界杯持权转播商。

开幕式到揭幕战期间，抖音体育直播间累计在线人数超过 4000 万。

这说明一件事：

世界杯还很热。

但热度已经不只在电视里了。

很多人现在看球，不一定非要看完整 90 分钟。

可能刷一个进球集锦。

可能看一段解说切片。

可能只在评论区看大家吵两句。

甚至有些人发现看球太麻烦，干脆就不看了。

这才是国际足联真正该担心的地方。

垄断最怕的不是买家还价，而是用户绕路。

你以为自己卡住了入口。

但用户一旦觉得麻烦，他不会天天骂你。

他会直接走。

这事儿特别像流行音乐。

以前很多歌是全民娱乐，大家都听，街上放，KTV 唱，手机铃声也用。

后来版权越切越碎。

这首在这个平台，那首在那个平台，有的要会员，有的搜不到，有的突然灰了。

用户一开始会骂。

骂着骂着，就懒得找了。

最后不是某首歌少赚了多少钱。

是这首歌慢慢从大众生活里消失了。

世界杯也一样。

国际足联真正该担心的，不是央视这次少给几个亿。

而是五年以后，世界杯会不会从“全民事件”，变成“少数球迷还在看的赛事内容”。

一个内容产品最怕的，不是短期少赚一点。

而是用户习惯被别的东西接走了。

电视接不住，就被短视频接走。

短视频也接不住，用户可能直接去看别的热闹。

所以这件事最值得看的，不是谁赢了谈判。

而是旧渠道的定价权，正在被新用户习惯一点点拆掉。

版权费可以谈。

但越晚降价，越被动。

热度一旦没了，才是真的消亡。

知乎用户 发表

1、日韩世界杯，美国没有一家英语媒体买版权。也就是说，美国所有英语人口，当年都没有看日韩世界杯。这还是世纪初黄金时代的美国。

2、所谓的市场竞价。很多人说，让地方台或企业自己买。我最近才悟到的，在现代金融模式下，没有一个法人是能做到真的自负盈亏的。地方台买了，亏了，谁兜底？私企买了，亏了，真的就是企业自己兜底吗？恒大？爱奇艺？特朗普破产过几次？在这种情况下，我不是说企业奔着亏损去，而是企业亏损大多输情况下是不会影响决策者本人的，所以给利益输送留下了完全无法监管的口子。假如放开市场自由竞价，某个大企业某群高管过于乐观估计市场，付了6亿美元买了，到最后不过就是过于乐观决策失误而已，资金可是转移出去了，投名状可是交了。所以口子是不能开的。

所以，不会有任何影响。

知乎用户 发表

国际足联现在是漫天开价，就是认准你非买不可。

实上，哪里有那么多的非买不可。

若中国这边没有没版权，那就意味着全都有版权。

与央视谈崩的话，就算爱奇艺、腾讯等视频网站联手搞定，但是没有央视主导的监控，这就意味着世界杯谁都都可以来，那就是八仙过海各显其能。

可想而知，到时候将是铺天盖地的视频资源，我们只是无法在电视上看到世界杯，以及听不到詹俊等解说员的解说而已。

然后，之前卖料的那些主播们，肯定绩效拉满……

知乎用户 发表

我觉得，世界杯组委会，应该给中国3亿美元，播世界杯。

知乎用户 发表

就单论看世界杯来说

第一，国足进世界杯了，真假球迷都看，国内有观看需求，当然国足也走不远，国足没比赛，观赛潮水迅速退去（剩下的真球迷占绝大多数）。

第二，国足没进世界杯，假球迷基本不看（我就是），真球迷想看，有的是路子，就是各显神通了。

咱们人口多，但国足不强，球迷群体增长萎靡

知乎用户 发表

85年出生，自从接触到足球，从小学初中高中大学一直非常喜欢，疯狂踢球看球，只要有机会，什么世界杯、美洲杯、欧洲杯，亚洲杯，英超、意甲、德甲、西甲、欧冠，能看的都看。

大学毕业工作8年左右，一直保持半个月踢一场球，以上比赛只能挑重要的看，因为实在是扛不住。

再后来结婚有了孩子，大概有10年没踢过球了，球赛的话基本也就有时间看个国足，其他的所有比赛看集锦，没时间看不看无所谓。

作为一个80后近30年的球迷，你问我央视转不转播这次世界杯有没有影响，我是觉得对我真没啥影响，因为即使转播了，一个是它那个时间我真扛不住，二是我也真没兴趣去扛。即使央视全程直播了，我估计我顶多看个三四场，而且是实在闲的蛋疼了。

所以再次总结一下，央视不播世界杯，对我这个80后有着30年球龄的球迷来说，啥影响也没有，反倒是央视能直拒FIFA的无理报价，我很开心，干脆直接就别播了，省点钱给国内多办办实事。

知乎用户 发表

应该是宋凯强烈要求别买的。

只要不买，国际足联这笔账一算，明面上损失3亿，背后损失10亿赌资，亏大发了。而再算笔账，如果中国队能进去，这两笔钱就可以做到5+30亿，这里外里一加有48亿刀的差价啊！

所以这次必须不能买，只要不买，接下来两年中国队参加下届预选赛才有太上皇待遇，不管是分组、裁判都有超规格优待和暗助，只要不买转播权，下届必能参加世界杯，再烂都能进

知乎用户 发表

没啥影响，不愿意当冤大头的国家多的是

不仅是中国的3亿刀，越南1500万 ，马来西亚的5000万刀都卡住了，印度据说2000万都没谈妥

现在足联比我们着急

反正中国队又没进世界杯，短视频这么发达的时代，

有的是地方看，你猜有没有人会去直播日韩版本的？

要是央视现在就接受了，那才是蠢到家，现在无非是一些人给央视施加压力呗

知乎用户 发表

问题是你就是交钱了收视率也是惨败啊，比赛的时间基本都是四五点钟开始，谁会在这个时候看比赛啊？我说白了就中国这个市场收视率有一半都是凑热闹，不看也不耽误啥。

知乎用户 发表

不会产生啥影响，想看的自有自己的办法，赌球的看比分那途径更多了。就是靠谱解说会挺难找……

知乎用户 发表

那可太好了。谁会喜欢看央视。

知乎用户 发表

我从15岁开始看NBA一直看到肖华上台，然后辱华事件，当天不看NBA至今。

然后现在拼命给我推NBA切片，偶尔看看，也不认识谁了。

真没啥影响。

知乎用户 发表

笑死了，很多人还真以为中国有几百万人看世界杯啊？

现实很残忍，最简单的算数，中国哪怕有500万人愿意花钱看世界杯，一个人300块钱，那就是15亿，加点广告费，和国际足联砍砍价，买个转播权毫无问题。这也是国际足联开这个价格的想法。

现实是，央视，抖音，腾讯，爱奇艺，咪咕不是傻子，人家会测算的，这个价格都嫌贵，大概率算下来，全国愿意为世界杯付费300块的人，也就200来万吧。

这样算，大概也就能卖出去6亿-8亿左右的。这就是央视开6亿价格的原因。哪怕这个价格，我猜可能央视都怕不够人，搞不好就100来万人愿意付费。那就亏本了。

我这种老登，压根不看国际足球十几年了。年轻的时候确实看，现在看个锤子？西方一直在敌视中国，欧洲老爷高高在上。中国和西方嗯关系一直紧张，中国队又弱，舔着个脸还捧欧洲球队的臭脚，何苦呢？

PS:详细说一下吧，我还真就搞不懂现在除了赌狗还看国际足球的人是有啥看头？

我们八零后的老登，基本从94年世界杯开始看，98年火热，02年世界杯因为有中国队，到了巅峰。然后06年就开始走下坡路了，10年就基本不咋看了，不过因为10年那个神曲，还是挺火的。再之后，基本就不看了。

NBA因为姚明火了，很多人看，中超很多热一直在看，CBA也有固定的人群看。欧洲足球这玩意，时间最不友好。NBA我双休日早上，或者上班摸鱼的时候都能看。欧洲足球都是半夜，谁特么挺得住。

今天这个皇马辱华，明天那个厄齐尔搞事情的，除了赌狗看个锤子看。我感觉全国愿意付费世界杯的，200万顶天了。

真不是300块钱的问题，时间太不友好了，而且没啥意思。体育比赛这个玩意没主队，年龄大了根本没一点儿动力。

知乎用户 发表

球迷随便看，央视没钱赚。

知乎用户 发表

话放这，不会谈崩，价格会按央视的来。

如果FIFA头铁不知自己几斤几两，死不低头。那后果就是被赞助商索赔，合同里肯定会有覆盖主要国家的要求。

就算这次不索赔，下一届赞助金额至少砍掉三分之一。

赞助商不傻，没有中国，广告能是一个价吗？？

国际足联脑子不进水肯定低头

知乎用户 发表

世界杯是什么？

世界杯就是20多需要休息的人在场上拼命奔跑。

几万个需要运动的人，在场下看热闹。

中国人看世界杯是什么？

明明没有自己的主队，还要熬夜倒时差，高价去看热闹吗？

这个问题下面，一堆足球高级答主，在说什么世界接轨，什么开放……

生怕央视真的不播了。

中国足球的希望，根本不在什么世界接轨，而在苏超那样的群众足球运动。

中国的体育，早应该抛弃追求奥运成绩，国际大赛成绩的虚荣心。

回到发展体育运动，增强人民体质的光辉大道上来。

知乎用户 发表

到底是中国不能没有世界杯

还是世界杯不能没有中国？

知乎用户 发表

这种除了央视和广告商挣不到钱之外，所有人都开心的局面不知道谁在着急，但凡看球的有几个不知道什么jrs直播、俄罗斯神秘盗链和大大小小赌狗平台的，当年直播吧怎么做起来的不会有“真球迷”不知道吧

没有版权＝人人有版权，最好别拿下

知乎用户 发表

没有什么影响，近十五年我已经不看世界杯了，也就看看新闻谁赢了。老了，不关心那些不赚钱的东西了

知乎用户 发表

花点钱是小事，但是你想赚钱，还想当大爷，还想高高在上，还想我们舔你

您是不是对国际形势有什么误解

白皮们骨子里的傲慢一点没变

知乎用户 发表

不买就不买吧，真球迷总能想到办法看，

云球迷和凑热闹型路人看不看无所谓。

真要花 20 亿，央视亏不了，但估计也很难赚。

这钱本质上是广告商出的，

也就是说，中国的一堆企业，凑了 20 亿广告费交给国际足联。

国际足联拿这个钱给参赛国发奖金和中饱私囊。

这些钱省下来的话，虽然进不了你我的口袋，但平常的广告费本质上是国内流通的。

比如企业在路边广告牌打广告，钱给到了广告牌载体的公司，这个公司要请工人维护，给员工发工资，养活了普通老百姓。

这是一个内循环的过程。

但钱流向国际足联，就是有去无回。

至于世界杯经济，比如促进了酒吧和包厢看球什么的，我相信他们搞得到信号，管事的睁一眼闭一眼就好了。

而且，今年的世界杯时间，基本在半夜 1 点到天亮，看球经济很难搞。

知乎用户 发表

有啥影响，大陆看不了，去澳门看不就行了。

知乎用户 发表

美加墨收不到钱。中国想看的还是能看。

对于我这种伪球迷来说，切片集锦可能更加精彩。我本来也只看这个。我认为大部分中国人看的都是这个。注意，我说的是大部分中国人，包括女人、老人、孩子。

中央电视台是国企，花钱买世界杯转播权 意味着花全国纳税人的钱。有这些钱不如修几个足球场给孩子们

知乎用户 发表

早些年没有买版权的时候，我们就没动漫看了吗？

世界杯不一样？世界杯也一样。

愿意看的总有办法，不愿意看的转播也不会看。

不买转播权，那也表示对于一些情况的默许。

至于一些是哪些？勤劳善良的劳动人民会给我们答案的。

最后，如果真的不买。提前祝好人一生平安！！！记得给我留个链接！！！

知乎用户 发表

没啥影响

地方台、网络平台想买的多了

你说没钱，那些中国赞助商很愿意给这笔钱

此后就是国际顶级赛事渐渐和央视绝缘

然后广告收入就会减少

如果出现亏损，看国家愿不愿意了

知乎用户 发表

那也许再过两届就真的有外卡模式了

知乎用户 发表

看鬼佬踢球拿“世界冠军”有什么意思？还要送钱？

知乎用户 发表

第一：世界杯转播是商业行为，央视付出成本，他要赚回来的，而这个赚，在中国没有商业付费背景下，是要通过广告，网络点播等费用，央视自己评估成本和收益不成正比

第二：世界杯其实在中国是祛魅化了，02年世界杯以后，中国已经没有人相信世界杯是公平公正的，其次，扩军意味着冗长，球迷精力有限

第三：这次世界杯还有不利，就是时间，绝大多数比赛都是在早上，跟上班时间冲突，消费具体学生和退休老人，广告商投入积极性不高

知乎用户 发表

不能只从人口出发，来比较美国、欧洲的购买价格和中国的购买价格，这太片面了。

富裕程度和爱好更重要。

改革开放40年多年，其实说到基本富裕，也才10多年。付费习惯是慢慢养成的。国内已经错过了收费电视的时代，美国的付费电视台从上个世纪60、70年代已经流行了，如著名的HBO、ESPN、迪斯尼等频道都有大量的订阅用户。

其实CCTV5是收费频道，但当年都是包含在有线电视费里，一般是每个月20左右的有线电视费，有3块左右的是交给CCTV3、5、8等，各地情况不一样。这就给人电视频道都是免费的感觉。

采用去年中美网友对账的一篇文章的数据，美国人均收入是中国的10倍之多。

总的来说，2025年美国普通人的月薪大约在2,000-6,000美元之间，而中国的平均月薪约为3,100元人民币。

当然不是说，我穷我有理，而是穷人花费少，用于娱乐的花费当然就更少。

苹果公司是国际化做得最好的公司之一，它家的apple music定价是这样的，美国9.9美元/月，中国10元/月，这是10年前刚进入中国的价格，2022年时，分别涨了1美元和1元。

国内的体育爱好者可能不足于支撑高额的收费，很多人是观看“世界杯”的足球爱好者，其它足球比赛基本不看。随着国足越来越烂，足球爱好者也变少。随着上一代国际球星的退役，能认识的球星越来越少了。流媒体、短视频的流行是最重要的原因。

近两年，苏超的火爆也是因为娱乐和玩梗，当然不是不行，这很行，群众喜欢，但是，这个几乎是免费的。球市火爆，是因为门票定价低，网上直播免费。抬高门票，直播收费，热度立马降下来。

这就是移动互联网时代，免费聚集人气，不直接赚观看直播的用户的钱，而是赚赞助商的钱，从其它方面赚钱。

说起放开其它运营主体购买版权的问题，我想起了苏宁电器/苏宁易购，如今市值只有100多亿（人民币）的ST苏宁，当年其实不止购买国际米兰了，还高价抢购了很多体育赛事直播。

苏宁购买国际米兰，没钱还贷款被迫退出，虽然总亏了50亿左右的人民币，但得到了欧洲的尊重！（“得到尊重”是苏宁公子说的，也是他操盘国际米兰，搜索关键字：国际米兰 苏宁 张康阳）

实际总投资高达9亿欧元，最终回收资金仅约3.25亿欧元，账面亏损大约接近6亿欧元。

其实苏宁还高价抢购了很多球赛直播，从那时开始很多比赛在电视上看不到了。

作为苏宁体育旗下重要的平台，PP体育拥有丰富的版权资源。今年1月4日，PP体育宣布获得英格兰足总杯2018-2024年的独家新媒体版权。此前，PP体育已经拿下的重大体育赛事IP还包括：2019-2022年英超联赛独家全媒体版权；2018-2023年德甲联赛独家全媒体版权；2015-2020年西甲联赛（中国地区）独家全媒体版权等。

截至目前（2019年）,苏宁体育已经拥有包括五大联赛、欧冠、中超、亚冠在内的绝大部分国内外顶级足球赛事版权,以及UFC、WWE等搏击类小众赛事。

知乎用户 发表

我有一计：

明年春晚，别整那么多形式，直接去天津北方曲校请十几个学员，甭管是说相声说评书唱大鼓唱快板，折腾够四个半小时，最后十几个人一起来个难忘今宵。出场费就算一人一万块钱，也就十几万就能把事办了。

然后，省下来的这个钱，去买世界杯的版权。

这样，球迷也看到比赛了，非球迷也不用除夕晚上受那个罪了，fifa也赚到钱了，可以说是三赢了。

知乎用户 发表

从2018年世界杯开始，央视开始受到互联网视频平台的冲击，2022年世界杯时几乎被挖走了整个解说团队。今年如果央视不转播，那么将全面被互联网平台吞没。

知乎用户 发表

举个例子，我是98年入坑的球迷，连续几届世界杯大部分场次都看过，但是除了买足彩，没有为足球付费过，包括早期的苏宁和后来的爱奇艺直播平台。哪怕是我最喜欢的俱乐部，我也只开过会员，现在也不开了。上一届世界杯就没怎么看了，国足这成绩，一点兴趣都提不起来了。我估计很多球迷都和我一样，一方面，国足的成绩与看球的热情紧密联系，另一方面，热情归热情，要真金白银支持的话，还得考虑考虑。所以，没有中国队的世界杯，也没啥太多吸引力，有当然好，没有也无所谓了。

知乎用户 发表

央视想砍价就砍价，想多赚钱就说想多赚钱，绑架啥爱国啊，一堆网民居然和一家垄断的媒体共情了。这事情可是双刃剑，要真把民意挑起来，回头自己没法转播可得损失多少啊

知乎用户 发表

热爱足球的人：气死人，我得看看哪里可以找到看视频的

无所谓足球：彩，解气

压根不当回事的：啥，每年还有转播看？

知乎用户 发表

影响？能有什么影响，最大的影响就是我们是真赢麻了，我简单盘了下，至少赢三次。

第一赢，国家省钱。

这笔钱掏出去，相当于拿了全民健身的预算，买个半夜三点半爬起来看喀麦隆踢哥斯达黎加的尊贵资格。又没有中国队，花几个亿去买单，纯属友情赞助国际足联搞团建。省下来干点啥不好？给小区球场多装几盏路灯，都比给因凡蒂诺的豪华游轮添螺旋桨强。这波，纯理性消费。

第二赢，真球迷清净。

央媒一转播，世界杯自动降级为“全民伪球迷狂欢节”。热搜准时被连越位都画不明白的人占领，张嘴就是“内马尔好帅虽败犹荣”，配九宫格自拍。营销号连夜出标题：《3分钟带你读懂越位》，点进去二分半在卖理财课。现在不播了，这帮人连去哪看球都不知道。世界杯终于退回该有的生态位：懂球的老狗在群里刷刷比分，骂两句“后防纸糊的”，相安无事继续睡觉。没人蹭热度，没人硬煽情，没人再问“中国队什么时候上”。把足球还给了球迷。

第三赢，足球自己松绑。

央媒转播权，表面买画面，实际附赠一套尬到抠脚的话语体系。不播了，这套周边自动下架。再也不会有人指着梅西一条龙，硬升华出二两“人类命运共同体”；也不用每场强强对话前强行提炼“亚洲足球启示录”。更关键的是，赌球网站少了央媒画面当背书，截个直播流挂个时钟冒充正规军的套路，直接塌了半条路。至于国足，意外捞到免骂金牌——没有全民狂欢当背景板，“别人过节我们上坟”的对比冲击直接降维，考古式网暴至少少七成素材。足球终于退回它本来的位置：一项运动，一种兴趣，而不是必须扛民族叙事的沉重包袱。安静四年，对所有人的心理健康都是好事。

话说回来，我要是央视，把腿翘桌上等国际足联来送钱。

我们把账算明白：是我们需要世界杯，还是世界杯需要我们？十四亿人的市场，说不播就不播了，谁更肉疼，让子弹飞一会儿。没了全国覆盖，赞助商几千万美金买的中文场边广告给谁看？收视率断崖跳水，世界杯在中国从“全民盛宴”降级成“字幕比分群里的神秘代码”。这哪是我们损失了世界杯，分明是世界杯损失了超级流量池。逻辑该反过来：凭什么我们掏钱？该他们倒找钱请我们播。不给钱？正好，不播。让他们体验一把东方市场的寂静。咱们钱省了，伪球迷散了，足球清爽了，属于终极商业博弈，完美闭环。

知乎用户 发表

厌倦春晚之后，网民又多了一个关上电视机的理由

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金