如何评价四川广元女子冲击武警哨岗的行为？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 散弹枪 发表

很多人在讨论女人跋扈无知，武警克制有效控制，但实际上恐怕不是这个结果。

从部队的角度都来看，哨兵处置过于迟疑，没有第一时间完成对求援、追打两方人员的绝对控制，这是需要反省和检讨总结的，并着重加强应对演练。

这不是警察，这是部队，作战能力不容懈怠

知乎用户 灰机大灰机 发表

这支武警部队这次处置基本算是失败，最少以后暴徒冲击军事目标先派女的，在门口这几个兵基本算是完了。

说明整个部队对敌斗争意识急待提高。

知乎用户 船长 发表

处理不够果断。

越军特务借老弱妇孺身份给我军丢炸药包的故事还少吗。

如果是被这个女的怀里藏个匕首手枪一类的搞个大的，门口这几个演员固然难逃惩戒，但把他们全毙了也赚不回来一个子弟兵——并且这个过程中如果确实处置不当警惕不足，都没法按英勇事迹往上报。

知乎用户 强固合剂 发表

哈哈哈哈，看了视频，俩哨兵回去等着被提干吧，估计全营都得跟着提干，反应和处置都不合格，这要是真暴恐枪早丢了。

如果我没记错的话，我当初站岗的时候告诉我们的是绝对不要把你的枪陷入任何可能的危险境地，警报该拉就拉，扳机该扣就扣，拉错了顶多挨顿骂，扣错了顶天扒衣服回家，真要是枪丢了那是真的人头不保。

对了你们是不是忘了现在是什么时候？川普可还在北京呢。这种敏感时期出这种事，部队会一点警惕性没有？

知乎用户 乐子 i 人周圣和​ 发表

这事儿还得看知乎，眼界确实不同。看抖音我最开始也觉得挺好。

后来发现我也是误区了。子弟兵不是人民警察，职责不同，警惕性需要不同。

这要是敌人，光这一下那战士就牺牲了。

挺好，这次就当演习了，喜提复活币一枚。

知乎用户 蓝猫 发表

不要简简单单认为女子推搡那一下……

现在的舆论环境，把军警训化的如同受气的小媳妇一样，加上很多单位抱着多一事不如少一事的原则，让基层人员一味克制，助长了很多社会巨婴。

事后来看，如果当时的执勤人员把打人的两男、推搡战士的一女 全部打倒在地，我感觉正常的中国人都应该拍手称快！

事后女子和两名施暴男子，肯定也会从严从快从重顶格处置了！

也不知道这群人脑子怎么想的？？推搡战士、在军事单位门口打人，我三天三夜都想不明白，怎么敢的……

知乎用户 埋伏 发表

就我觉得哨兵处置偏软吗？如果只是隔着距离逼逼赖赖，呼叫支援可以，但凡有肢体接触，不说开抢，至少马上打倒，控制住才对吧。

知乎用户 过期文青 发表

作死。

如果我还在部队那会儿，营门哨兵的处置要挨训写检查。

有人营门求助，带哨班长了解情况。

有人冲击营门，第一时间要做的是拉响警报，然后威慑控制人员。

这几个孩子前 2 点都没问题，应急小组出动也很快，问题在于没有威慑控制人员。这是哨兵职责里面写明了的内容。

我原来跟有营门哨兵职责的孩子都说过，有人冲击营门，不管如何，你先控制人员，哪怕一枪放倒，后续交给我处置，我来担责。你犹豫了，死的没准就是你。我宁可和你一起蹲军事监狱，也不愿去通知你父母牺牲的消息。

当年重庆周克华就是明例。

知乎用户 竹杖芒鞋轻胜码​ 发表

这武警应该挨处分。

一个女的推你，你就让她推？

她要是个暴徒，掏出来一把刀，上来把人扎死了，

远处有人录像，传到外网，

会造成多坏的影响知道吗？

知乎用户 一飞冲天 发表

代入下哨兵领导：

如果她们带着枪，你们已经死了，

如果她们是间谍，已经收集到信息了。

知乎用户 乐透阿全 发表

按这几个武警的反应，恐怖分子找几个女的就能冲进一些重要单位了。

这真不是严重失职？

知乎用户 知乎怎么乎​ 发表

作为一名服役 12 年的退役军人，我试着给你解答一下。

首先，那名女子和同伙冲击的不是哨所，是军队营区大门。

2018 年以前，武警部队尚未改制，地方政府部门对于驻当地的武警是有调动权力的，注意是调动权力，不是协调。

改制前武警部队受军队和地方双重领导，公安部长兼任武警部队第一政委，省公安厅长是武警省总队第一政委，市公安局长是武警支队第一政委。

但是这仅限于执行军事任务的单位，像其他担负专业职能任务的黄金、森林、水电武警是受对口地方职能单位领导。

此外还有 96 年移交武警部队领导的十几个解放军野战乙种步兵师，是武警机动部队。

改革后，黄金、森林、水电、消防这些部队全部退出现役归地方部门领导，他们已经不是武警了。

那些 96 年移交的保留了解放军师级编制的机动单位，改为武警机动总队，和内卫部队共同归中央军委直接领导，地方已经无权调动，只有协调请求武警部队支援。

介绍这么多，是想说明那几个人真的是无知者无畏，或者明知面前是什么人依然冲击，可能觉得不敢拿他们怎么样故意挑衅，这就更可恶了。

他们冲击的是军营大门，武警同志完全可以当场控制他们，然后关押起来，他的家人要想从军营里捞他们出来，比从警局里难得多。

在我看来，大门口的武警同志还是手下留情了。

如果是我在大门口执勤，第一个冲过去求救的人，我也不会完全相信他，任何陌生人突然冲到大门口，我会怀疑他是不是想抢枪。

后续又有两个人冲上来想殴打第一个求救的人，包括那个女的，他们犯了一个错误，就是不该在门口动手，因为他们可能是在共同演戏，趁哨兵不备抢夺枪支。

如果这时候有人掏出武器，那么情况再度升级，按照军队营门应急处突流程，我会呼叫作战值班室请求支援，不出几分钟，就会有大批战友支援，他们几个会被当场擒拿，关押起来，当成间谍、恐怖分子等审问，在问清楚之前，他们出不了大门，只有问明情况之后，才会移交地方公安执法机关，开始调查、审判。

所以我说，门口哨兵手下留情了，哨兵上膛是正常操作，因为不知道这几个人到底什么身份、是不是一伙、会不会突然掏出爆炸爆燃物，万一有更多人突然冲出来抢夺枪支，哨兵可以直接开抢。

另外他还要监视第一个被殴打、冲过来请求帮助的那个人。

另外几位同志拿着防卫器具，他们已经警告过那个女的很多次，那女的还敢推搡，武警同志可以直接过肩摔把她放倒。

说实在的，武警抓他们几个人跟玩似的，武警每天练的就是这个。如果把他们抓了关起来，家属认了错找警局或者其他什么人协调，武警就是不放，他们也没脾气。毕竟没有隶属关系了。

所以这件事，第一，武警同志没动真格，没当回事。

第二，第一个被殴打的人挺聪明，也挺幸运，他站在武警背后，高举双手，一动不动，但凡有异动，他的下场会更惨。

第三，打人的那几个，要么是喝多了，要么是对武警有很深的了解，有很深的联系。

我更倾向于，他们无知者无畏，上头了，有点疯狂，进了局子冷静一下就好了。

回到武警内部，出了这个事，接下来肯定会调整应急处突程序，加强营门口警戒安保力度，增加处置突发情况的演练演习频次，因为我会觉得，这几个人是不是某个大型团伙派出来的炮灰？他们是不是想演一出戏，试一试营门口的人员数质量和处置强度，摸清楚有多少武器装备，以便为后续的大规模暴恐行动提供情报积累经验。

连我都能想到的问题，领导团队想得只会更多更细。

知乎用户 长河 发表

本次测试可能可以获得:

1. 安全接近哨兵的方法

2. 摸清哨兵数量，明暗情况，支援人员数量、反应时间，应急处理模式。

3. 枪支携带数量，基本管理要求。

不知涉事的这几个人是什么立场，但有的组织切实的获得了数据，你并不知道他们什么时候用，有什么用。

知乎用户 随便 发表

完整视频看了好几次，就感觉如果他们真的是打配合，抢枪成功的可能性还真不低。她都开始推搡哨兵了，后边拿枪的感觉完全被吸引住了注意力，他旁边求援的那个贴的他太近了，看似高举双手，但也方便了他突然发难。按照正常程序，女子推搡哨兵时应该就足以鸣枪示警了吧。哎，还是天下承平日久了

知乎用户 居九年 发表

80 后 90 后中登一般都听过当年的 “唐笑事件”。

唐笑是超级女声选秀出身的艺人，她在 2007 年参加节目彩排时，由于没带证件被湖南广电大楼的执勤武警拦下。

唐笑对武警破口大骂，踢踹其裆部。

还留下了这张著名照片：

最后唐笑作为艺人职业发展受到极大影响，不消多说。

但是她并没有因此承担任何法律后果，双方当时在领导调解下握手言和。

甚至当事武警在十几年后，还和唐笑一起在直播间带货。

知乎用户 我现在火气很大 发表

嘻嘻，我可以这么告诉你们。这两个武警小朋友，放在 05 年以前，发生同样的这一幕，这两个小朋友已经重新投胎了。 以前的黑社会冲卡抢劫，舞刀弄枪的不要太厉害。 像这样事情一旦发生，推搡是假，抢夺枪械才是真，一旦攻下门前哨卡，后面就是乌央乌央的几百人冲进来直奔武器库。 后果不堪设想。

从这一件事就能看出来老中的安稳日子过得太久了，一旦境外势力利用这个机会在全国各地同时冲卡，然后占据武器库，颠覆政权只在朝夕。 如此一来，门口的哨兵就是罪人，没有第一时间鸣枪示警，也没有开枪直接射击。 从这里也看得出来不敢开枪，这更可以增添以后境外势力的嚣张气焰，等着吧，这个案例很快就会被当成典型。

知乎用户 FAT32 发表

从整件事在网上推送量很少，以及不刻意搜索都不知道的热度来看，拳师们也知道这事不好洗，靠流量吃饭的也知道这事挑不起男女对立，没有流量可赚，搞不好还得挨铁拳

但背后深层次的原因嘛，其实很简单的，真的

我和女同事也聊这事，当个女性视角的小例子。跟她也认识快 10 年了，可以 100% 确认她本人不打拳，这是前提。

她的第一反应是 “我怎么知道你是哨兵”、“你不应该出示证件么”，这还是我强调了三遍事发地是营区门口的结果。

很显然，她对哨兵、营区门口这两个关键词并没有足够的认知

我和她说了相应的处罚，她的回复是 “女生力气又不大，推搡也不会造成伤害”，显然她并不理解为什么推搡哨兵会严重到触犯刑法。因为按她说的，女性力气小，她打我一下，如果隔着衣服我连红都不红，反之她会很疼且有红印，那没有实质伤害的动作连 “打” 都算不上，怎么能叫做 “袭击” 呢？

真不用想的很复杂，你看整件事里，被打的 1 人知道进了武警营区可以获得有效庇护，追打的 5 个男的到营区门口也停下了，唯独这位女性勇了上去，很显然，她并不觉得自己的做法有危险。

我只能感叹下男女的思考方式真的差别很大

知乎用户 炮五进十 发表

没看到详细新闻及过程介绍，还不清楚。

不过，如果都敢对哨兵动手了，却没有挨棍子，那这个兵应该去关禁闭。

知乎用户 一抹清风不知愁 发表

冲击哨所 就不分男女

应该说几名不法分子

而不是女子

那是 不法分子

知乎用户 老刀 发表

专门找新闻了解了一下，

只能感叹，现在一些人的胆子是真大！完全不理解：“哨兵神圣不可侵犯” 这句话的含义。

让我很不舒服的是新闻中的一句话：哨兵全程保持克制。

克制个 er 啊，你代表的是强力的国家机器，守护的是军事禁区，严格意义上那里就是你的阵地、，有人冲击哨位，动机不明，直接制服就完了，克制个毛啊。

真是和平年代的日子过久了！

知乎用户 许广新 发表

我就说一句，你怎么排除这是境外反动势力一次冲击武警驻地的预演呢

这次什么武器都不携带，也不会有进一步的动作

就是为了测试你哨兵的反应究竟可不可控。。

这次你哨兵觉得就是普通打架

下次可能俩女的扭打到哨兵跟前，哨兵还想劝架

瞬间俩女的都掏出来刀子你咋办

知乎用户 噫吁嚱 发表

完蛋了，这就典型的底线测试。不论你采取什么行动，你都会陷入被动。

你不制止，就会有越来越多的此类行为，直到有一天变成人体炸弹。

你制止了，舆论也会挑唆其他女子进行抗议，并继续冲击，直到有一天变成人体炸弹。

敌人无法从外部攻破我们，肯定会加大从内部制造混乱的力度。

知乎用户 詹中峰 发表

说明，连暴力机关，面对撒泼打滚的小仙女，都得铁证如山才能出手。

知乎用户 Acronym 发表

承平日久，连部队岗哨都警察化了，面对明确的敌意行为竟然不立刻彻底完全的制服对方，这不挨批评绝对说不过去！

知乎用户 权启 发表

我感觉很离谱，冲击军事区域，甚至推搡哨兵，真的挺有勇气

知乎用户 团结新村 28 号 发表

我在这里科普一下

部队与警察对枪支使用的不同之处

警察使用枪支的流程就不多说了

主要说部队

部队哨兵行为不适用民法、刑法

因为 “哨位就是战场，执勤就是打仗”

也就是说这时候哨兵的本能反应很大可能就是合法的，不承担责任的

知乎用户 李慎敏 发表

如果你认为女性做这种事很正常，是不值一提的小事。

那么如果是男性这么做后会有什么后果？这就是本来的答案。没被污染的答案

知乎用户 然后平等 发表

看视频真的难以置信能松懈成这个样子。

没枪你怎么克制都行，有枪哪怕只有百分之一的可能性被夺，你都应该要阻止这种可能发生。

你克制的风险不是你自己在承担，是人民，是我来陪着你一起承担。

子弹的威力不会因为扣动扳机的人的性别而改变。

实在不行就分两层布哨吧，外层就别配枪了，国内这个环境冷兵器足够守大门，闯进内层直接开火。

不然就现在看到的这个表现，我是一点安全感都没有。

知乎用户 HJLZDSX 发表

体型比哨兵都壮一圈

知乎用户 杨国威 发表

这个事儿我大致看了一下过程，就是五个人追打一人，被打人跑到武警哨所求助。五个人里面的几个男的看到哨所基本上就打算放弃施暴行为了，偏偏这个黑衣女冲出来推搡武警战士，而后五人就喜提人民民主专政了。

怎么说呢？我国的文化环境是 “好男不跟女斗”，纵容了一些老娘们、小娘们的无法无天，插个队怎么了，说你两句怎么了，占点便宜怎么了。这回是踹门踹到了铁板上，活该。

而且这个暴力事件的催化剂我也怀疑就是这个女的。男人和男人之间很多时候解决问题会趋利避害，大多数情况不会动辄就打来打去，特别是现在国家扫黑除恶，对于暴力犯罪行为基本上都是冒头一个打击一个。从这几个施暴人追到哨所门口打算放弃施暴也能看出来，基本上男性对于暴力机关还是有理性认识。

但是矛盾事件里面有女人有时候就不一样了，有些女人喜好搬弄是非，会夹枪带棒地说一些 “你是不是个男人”、“你个怂包，自己女人挨欺负了你不管”、“你个软蛋”。偏偏大多数男同志对这些话是很上头的，一上头就不管不顾的。

这几位去公安机关学学法也是好的，特别是那个黑衣女，今天都敢冲哨所，明天想干什么真不敢想象。还有就是广大男同胞要注意控制情绪，不要被三言两语的挑拨就上头，进而违法犯罪，追悔莫及。真是受害者该报警报警。

知乎用户 田有溪 发表

这要是在美国，这位妇女一定规规矩矩，她懂美国人不惯着，真会清空弹夹。

知乎用户 阿道夫林肯 发表

给我一种，如果组建一个全女兵部队，可以无视任何危险踏平欧洲大陆的感觉

知乎用户 李强 发表

已知豆瓣也好，微博也好，女权组织、动保组织可以在网上发动几万、十几万乃至几十万拳师围攻他人；

现在实际是哨兵在已经被冲击的情况下，也没有做出足够的镇压措施；

我们也已经了解这次行动的只有一名女子，且她并非针对哨兵本身，只是受了近些年网上女拳思想的影响去撒泼；

那么如果这些组织，这些明确拿了境外势力钱的组织，发动成百上千的此类女子，有意地去冲击某些远不如武警驻地戒备森严的机关时，会发生什么？

警钟长鸣。

知乎用户 原来的模样 发表

听说的故事，某地区，为表军民和谐，站单哨，傍晚一个女性到岗哨问路，突然敞开外套露出身体，哨兵害羞转头，被别人一刀，牺牲了。从此上双哨加暗哨，岗哨前加警戒线，问路不能贴近哨兵，不能超过警戒线，这就是血的教训。

看过这个视频，说实话这处置。。。。。。我是真心疼咱们子弟兵，他们还是弟弟，说小点，还是一群孩子，这样牺牲真的是太可惜了。

知乎用户 然后忘记你 发表

这两个哨兵处理有大问题，还活在好男不跟女斗的封建残余里

知乎用户 玩味无限 发表

还是有好多人不知道 “武警不是警”

武警全程可是中国人民武装警察部队，简称其实是 “武警部队” 而不是 “武警”，“武警” 是二次简化的产物。这里边的 “警察” 二字和名词 “警察” 意义不同，这里作定语使用，起表明职能的，修饰作用。

而且 “哨所” 二字可以说是军队的专有名词了。

也就是说，这是冲击军队哨所，最次也是违反刑法。

知乎用户 走来走去 发表

因顾忌对方是女性身份，处置过于拖拉，没有一名身为军人的尊严和觉悟。

如果敌特分子，以女子为掩护，这个时候早不知道干出什么事来了。

建议对该数名同志及其主管领导严肃处理，并全国通报。

这种分不清楚形势，一味地迁就女性，置岗哨安全于不顾的行为，将来会成为敌人利用的工具。

知乎用户 苦逼小职员 发表

2026515 凌晨

大学时，学校对面是某部队大院，设有岗哨。

某日外出返校，赶时间，路过岗哨的时候脑子一抽，一个标准跨栏动作，从礼宾杆上跨过去了。

站岗的武警弟弟（真是弟弟，年纪绝对没我大），提着枪就冲我过来了。

一瞬间，心跳就加速了，眼神就清醒了，理智就回归了……

立即举手，向武警弟弟行了一个标准的法国军礼：

” 哥…… 不是，同志，我没注意，赶时间，什么也没想就跨过去了…… 对不起，对不起……“

武警弟弟人不错，批评两句就放我走了。

嗯，四川军工企业多，部队也不少，真不理解这女的怎么想的。

2026515 上午更新

回答一下

@本人已过保

等网友的疑问，确实是我没讲清楚……

画了个示意图，如下：

当时的情况，大概是这样子的：

然后，我就被逮住了……

以上，请忽略我个人的灵魂画技，以及人工智障生图的灵魂理解……（智障生图花了我两小时）

知乎用户 wowo 发表

这哨兵回去提干吧，从头到尾都没控制这女的，真要是暴恐分子脑袋都搬家了

知乎用户 一三四六九 发表

这种情况，武警的处置确实不合常理。

但我们要反思武警的战斗力吗？已经有无数正面例子，证明我们的武警是靠得住的，是有战斗力的。

可为什么会发生这种情况？

为什么这个女性会有这样的胆子？

明明那两个男性如此嚣张跋扈，追到武警大门殴打人，可最后阻拦武警、冲哨的偏偏是个女性呢？

请清楚一点，我们的武警同志，并非一生下来就是武警，他们在成为武警之前，也是个普通老百姓。

造成这一切的罪魁祸首，是我们的社会、司法对女性充满大量的偏袒。

从小的教育里，女性接受到大量违背规则的 “善意”。

导致，无论是这个女性，还是武警同志，都本能的认为女性天然拥有凌驾于规则之上的特权。

导致，我们的武警同志，在认知观念里，“女性”的标签要凌驾在 “冲哨暴徒” 之上。

这才是最紧要，最要警惕的问题。

知乎用户 CCCR7 发表

就这么说吧。

以前我们站岗的时候（一座小岛上），时不时还是有游客路过我们门口的路去山顶观光。

只要有游客好奇想往我们营区岗楼的方向过来，眼睛一瞪注视几秒，没有一个游客不止步的。

你只要敢冲撞岗哨，警告无果，可以立马开枪还击。

所以这几个敢冲撞岗哨还敢推搡哨兵！我怎么想都想不通为什么这几个人这么勇！

还有这个支队，这两个兵要成为笑话了！这处置的太水了，当被推搡的那一刻，手上的应急棍马上几棍子过去把他们放倒那才是正确的处置方式

知乎用户 阿疯 发表

应急小组枪械已上膛但未使用，全程录像固定证据。官媒（如人民青年报）称赞其克制维护了军事权威。‌‌‌

前面的说这事没有什么热度。

没有热度就对了，枪械上膛是一个很不寻常的举动。

这事

大概率都不归警察管。

这就要看广元武警在做什么了，军队的枪支管理也是很严格的，怎么会突然就荷枪实弹的跑出来了。

广元武警在做什么就不是警察能管的。

这个就要看这几个人被谁抓了，要是部队保卫科的抓人那情况可能就复杂了。

首先你得证明你不是间谍。

更新

关于枪的问题

部队是有枪，也可以持枪

但是

中国发生的冲击军事禁区事件，你见过直接掏枪上膛的？

没有见过吧！

应急小组大多数都是拿警棍，大叉子最多也就是狼牙棒。

因为部队在一般情况下是不会荷枪实弹的，那么荷枪实弹只有在执行危机和特殊任务时才会出现。

所以我说广元这次持枪上膛很不寻常。

知乎用户 野狐馋 发表

某些杠精，要么是网络间谍故意搅浑水，要么是穷孩子没看过电影。

冒充老弱病残刺杀哨兵的桥段，常见于所有战争片、间谍片、枪战片、武侠片、警匪片、科幻片、丧尸片、灾难片，甚至爱情片。

知乎用户 动感地带不动感 发表

依法处理绝不姑息就好。任何冲击军队的行为我都认为是境外势力在作祟。

知乎用户 骑上我心爱的小摩​ 发表

有预谋的，去年外滩，也有女的冲击辱骂哨兵

知乎用户 问君能有几多愁 发表

有可能是间谍。

正常人没有谁会在部队门口打闹的，这绝对是在试探部队的底线，只要有人确认了哨兵不会把他怎么样，那么下一步翻一下围墙行不行，到部队里去溜达一圈行不行。

知乎用户 烽火红尘路​ 发表

当事人在无意中（小概率蓄意）以冲击来试探，为下次事件来做热场。

发现了吗，他们发现我们对于女性和女性发起事件几乎无限度包容，那么未来他们尝试的突破还是要通过女性。

而且会通过平台、媒体（包括自媒体）来双向宣传，强化 “存在性别对抗的现实” 的大众认知，并以 “道德绑架” 方式进行切香肠试试探和冲击。

这值得警惕

知乎用户 实用主义哲人王 发表

冲击军政机关

鉴定为反革命暴乱行为

知乎用户 沈先生 发表

我以为只有警察才受人民这种窝囊气，没想到武警同志受一样的窝囊气。

知乎用户 不懂就问 发表

一视同仁。不要因为冲击营区、侵犯卫兵的施暴者是女性，就轻轻放过。

正因为社会对女性轻微违法的纵容，所以女性对社会治安法的守法意识弱于男性，对警察、官兵没有敬畏。

知乎用户 云逊夏 发表

这几位哨卡的小哥哥怕不是得回去挨一通狠批了提起来被干了。警觉性太低了吧

你枪上膛不开枪我可以理解为克制，但是你手持棍棒在对面这个傻球女人反复推搡的情况下你不给她一棍子放倒或者摁地上制服，万一对面带着攻击性武器，包括炸弹啥的，可以说你喊后面战友的机会都没。

另外，这种不带脑子的冲击武警营区的，从重处罚去踩缝纫机吧

知乎用户 麻辣烫串串香 发表

我看视频的时候，就在想，怎么还有人在武警部队门口造次。

这两男在门口打人，这一女在门口推搡武警。我就一直在等武警把这三人摁住，特别是摁住这女人，居然敢上手推搡武警。结果看到最后只是警察来了，武警特别克制。

希望下次不要这样，该摁住就摁住，让群众舒口气。省的我乳腺增生。

知乎用户 勾勾 发表

好好查一下是不是间谍。不是说仅这个女子，而是这一群，也包括那个寻求保护的！

以前越南利用我军怜悯心，用老人小孩作为掩护炸死部队军人的事又不是没生过。

知乎用户 大明律载有明文 发表

这才应该是国安部要善意提醒警惕境外势力的时候吧，人呢？

知乎用户 曹亮​ 发表

这个属实有点太丢人了，几个哨兵没控制住女的，竟然还是报警等警察来了才控制住，橄榄绿竟然比不过蓝。

我当兵的时候在边境，具体位置就不说了，少民地区。

一群人在营地门口… 当时哨兵就往上报告了，连长让他们赶紧退散，鸣枪警告三次无效，就地格杀。鸣第二枪的时候人还没退，连长就下令拉栓，那些人一看动真格了，哗的全都跑了。

知乎用户 零零号老猎人 发表

哨兵和处突小组都该处分！！

知乎用户 不知道的事 发表

这事可大可小，无论对【冲哨的女子】还是【哨兵】都是。

承平日久了，哨兵松懈了点，

间谍看了这次武警表现，估计胆子都更大了。一个普通女子敢这样，要是涉外呢？那不更畏首畏尾了。

居然没有第一时间制服冲哨所的人，

还让 ta 推搡，让她多次张开双手保护后面的人。

那是武警哨所，不是警察临时警亭。

你试试醉酒佬冲警察局推搡警察，会不会被摁倒拘留？

最起码拿棍子武警被推搡那一刻，第一时间要制服犯罪分子摁倒在地。操作还没警察果断。警察出警醉酒鬼事件，如果敢推搡警察，很多都直接摁倒了。

真的单纯醉酒闹事被打，逃往哨所求保护那还好，警察就处理了。

如果往深入查，也有可能发现有间谍策划、怂恿酒鬼搞事，测试下武警反应速度。

冲哨所的时候明显是营区休息时间，哨兵应该更加绷紧神经。推搡武警的人就应该当场制服在地。

佬友不要怪我阴谋论，毕竟四川领事馆被裁撤也没几年，那边真的重灾区。

军事是最严肃的事情，料敌从宽。

幼稚和圣母要不得，冲哨杀人的真实案例也有，评论区有人说了。

最准确的数据和测试，往往就是用这些最普通的人装神弄鬼获得的。

比如说间谍组织爱说自己是什么 NGO、环保、动物保护组织，

刚好那边有一种什么植物、鸟、昆虫的亚种，

安排那些所谓的摄影师、徒步爱好者去 “恰好” 去偷拍。

我不是当地人，不知道当地夜市附近有没有派出所、警察局，

居然第一时间就知道往武警营地冲，是很熟悉周边了还是赶巧跑的时候看到就走过去？

还有，视频女子上手推搡警戒的武警，我也是服了这种人的无知无畏。

知乎用户 小木曾孝宏 发表

这个时代，最好还是立一两个上纲上线的 “反革命” 典型，省得巨婴们和他们身边的正常人想不起来有些事上称的话可以多重。

知乎用户 哥布林杀手蟹 发表

哨兵纯纯来混的，你的职责是站岗，是监视，是守卫，不说你直接抬枪把她解决了，但起码得制服对方控制现场吧，又不是让你来摆 pose 当模特的，执法是得有温度，但你要先执行啊

知乎用户 萨普莱斯 发表

我就说泽连斯基应该多招些女兵吧，这女的看见 q 都不带怕的，这样好的兵源，不拉去乌东真是可惜了。

这次要是不处理，以后 NGO 和外务省就知道怎么做了，一下开源了

知乎用户 战争祭司​ 发表

标准的邪恶势力老油条

其次我不知道大家震惊什么？

是因为没当警卫连干过吗？。

那这个属于我专业，我来说一下。

有人说女性优待，虽然有一部分原因，平常估计也是泼妇和地方打交道打多了。知道优待女性。铁定也不是啥好鸟。

但主要原因还是因为我们被

为人民服务

这几个字限制住了

就我的服役警卫连经历来说。

当年白宝山袭击警卫很大原因，就是因为这个人以老百姓身份寻求帮助。然后忽然间动手。

哨兵猝不及防。

只要干过警卫 都知道一些人比美国特务还不怕死。

有些人胆子大的敢冲北京警备区大门。

我们机场大门至少被三个醉鬼闯进来。

我们还是航空尖刀部队。然后又能怎么样。

你要是动手打伤老百姓。连长有能耐的，最多写个检讨 没能耐的 能敢给你写处分。

我记得 17 年那会学了一个通报。

一群黑社会上门。直接攻打军营门口。

射击警告都没用。然后一群士兵拿着棍子冲出来。人家才害怕。

人家知道你不敢开枪。尤其是白天。

但是一群人拿着棍子冲出来，是真的会被打。而且肯定请示过上级了。

我说句不好听的。

一个新兵晚上夜间站岗。不小心射杀上级（军官）。

一定没事。

但是一旦对面是老百姓。最轻也是记大过处分年底退伍，重一点搞不好死刑。

哪怕对面有明显的攻击性也只能以制服为主，制服还不算，还不能伤到对面。。

我有一个战友就是因为这个原因被人鼻梁打断的。然后反击，把人牙齿都打碎了。

后来做了一个书面检讨。

然后还有一个班长因为把人送出去。眼睛都被打肿了，也没动手。然后给了三等功。

我一直说我军是按照圣人标准，按照牺牲来建设的。

打不还口，骂不还手。是警卫部队面对老百姓的基操。

正常老百姓反而不敢。因为会被名声吓住。

反而是一些灰色势力，准黑社会团伙。因为经常和军警打交道。反而无所畏惧。

因为人家知道你不会开枪，不会真的伤害他。

越是这种人越了解越不怕。反而普通老百姓因为害怕，警卫一呵斥就跑了。

知乎用户 唱起国际歌 发表

国外 ngo 马上要发动女拳来冲卡了

知乎用户 左旋溜达鸡 发表

假设这是一场外国势力，假装冲突对军营袭击的演习，那么可以说非常成功啊。如果是真的袭击，那么哨兵已经全牺牲了，而且是失职的牺牲，这几个人应该加强学习，你穿上军装站岗，不管来的谁，过线就应该马上制服，这是底线，何况这女的还敢动手，这么快就忘记了在越南的种种了吗？

知乎用户 felix217130 发表

看吧，俩哨兵回去不被班长提着干才怪呢。好好的三等功给丢了不说，还丢人丢到全国人民面前，让整个舆论来给哨兵讨公道，班长丢不起那个人！连长指导员怼着班长能骂的班长爬都爬不起来。

知乎用户 诗清海​ 发表

视频看了下，忍不住想吐槽一下，这女的没把武警当回事，武警也没把自己当回事。

你堂堂一个军事机构的执勤人员，又不是保安，处理突发情况拖泥带水的，也不知道平时的应急预案怎么做的，演练到不到位，总不能真是保安吧。

知乎用户 和鸣 发表

应急三人小组应该关禁闭，处置措施有严重问题

知乎用户 momo 发表

这要遇到裁军缩编，这单位番号都得没。

知乎用户 星落风起​ 发表

我说一个观点

我们和当事人有最大的区别是社会化程度不一样

男生不是不会做坏事 不是不会想着逃避惩罚

但是男生基本初中之后就有一个意识

我想逃避惩罚必须有一个 “阶级身份”

比如我在学校成绩好 老师会因为我这个 “阶级身份” 对我优待

比如我进入社会后出了什么事情

会想着我有某某人脉 我有多少多少钱等等

单纯因为我是男生 所以能凭着去除阶级属性的身份获得优待

基本是男生初中之后就早抛弃这个幻想了

反过来不一样

TA 们的有一个共同认知

光凭借我是女生这个去除其他属性的身份获得优待

当然有这种想法也不算奇怪

因为从学校开始

这种获得优待的情况是屡见不鲜。

老师或者怕惹麻烦 或者因为各种因素。一般都是睁一只眼闭一只眼的

到了社会上 大祸不是每个人都能闯，但是闯了小祸 一般都能获得谅解。

所以一般没有社会化的意识。

一般到 30 岁以后进入相亲这种社达市场后

才会初步有社会化的认知。

比男性基本晚了 15-20 年。

知乎用户 西斯領主​ 发表

我还记得 2019 年的香港暴乱期间，有这么一个小插曲：

有一批穿黑衣的暴徒在解放军驻港部队东九龙军营外，用镭射笔照射和挑衅军人。部队马上举起黄旗警告、步枪拉栓上膛。然后，蟑螂们就散了。

连最反贼的反贼都知道不能惹兵哥哥。所以，居然敢冲武警哨兵，这是谁给她的勇气？

连我一个港人，都对人民子弟兵有至高的崇敬。驻港部队当时走到街上和市民一起清扫大街的时候，我是真的松一口气的。解放军来了，我们有救了。反观大陆某群体，连 “哨兵神圣不可侵犯” 都做不到。

知乎用户 纸片人 发表

昨天正常推送，都看到了，今天流量被压制，防止被外网利用，断章取义之后就成了攻击中国的伪证！

比如提问里这个截图，配个字幕，想象一下

知乎用户 面团跳得高​ 发表

该女子已被刑事拘留。

2026 年 5 月 10 日凌晨，四川广元一名黑衣女子酒后在武警营门口，推搡、辱骂正在执勤的武警哨兵，暴力阻碍军人执行职务，已涉嫌刑事犯罪。

该女子因涉嫌妨害公务罪（阻碍军人执行职务），被公安机关依法刑事拘留，面临刑事追责，案底将终身留存；

这下好了，有案底了，判个几个月应该是有的

​同行另外 5 名涉事人员，因寻衅滋事、扰乱公共秩序，被处以行政拘留、罚款等治安处罚

她那身份证一订酒店，搞不好警察半夜就上门敲门临检

知乎用户 扫地焚香 发表

不懂这个问题下几个高赞为何都是批评哨岗的。

难道这不是有组织、有预谋的法抗测试行为吗？测试武警官兵在面对女性时会不会因为法抗而有所迟疑。

建议对设施人员一查到底，包括其互联网言论、所在群组等等。

知乎用户 苹小果 818 发表

对女性过度纵容只会带来更严重的后果。

对男女一视同仁即可。

知乎用户 诗人张宗昌​ 发表

知乎上都是新网民？和 2007 年的唐笑比起来算什么，这还只是推搡，唐笑可是辱骂武警为 “看门 dog” 并踢裆。

知乎用户 灵活的蓝胖子​ 发表

你看，承平日久就不是啥好词。军警就是太善了，有的人都忘了初中课本就学了，国家暴力机关。不过国内大概率是很难真实体会了，建议去灯塔国，大法兰西，日不落去进修一下～看看什么叫梆梆不梆梆。

一般没有详细报道不好下结论，但是冲击哨位这事，天王老子来了也是错了。

知乎用户 古老绅士 发表

武警部队和解放军一样都是人民的子弟兵。

所以，在面对他们的时候，老百姓的身份，是你的保护伞。

但是，我们要警惕敌对势力利用这种军民关系对我军事单位图谋不轨。

所以，我建议，从严，从重处理。

一来，哨兵神圣不可侵犯

二来，部队作为武力机构，枪支弹药经不起任何风险，要堵死敌对势力借用百姓身份对军事单位的试探。

三来，哪怕不提部队里面的枪支弹药，单讲军事单位的保密原则，也不能留下这么个漏洞，我喝了酒就可以到部队门口对哨兵撒野，换句话说，如果这个事情不处理，那么被收买的间谍完全可以在身上带一个隐形摄像机去部队门口旁边招惹几个喝酒的人，是不是就可以借机跑进去转一圈，把该拍的都拍上？

所以耍酒疯那几个一定要处理，撞到岗哨求救那个人也要教育，同时，要向社会明示，遇到危险向部队求救，要在黄线之外呼喊，提高哨兵的处置程序，增强应急小组的响应速度。

在应付追击者的同时，除了保护求救者，也要提防求救者。

知乎用户 青山布衣​ 发表

以前大家看到新闻，美国警察又枪杀的 “无辜” 平民，或者黑人平民，国内无不掀起对美国警察的口诛笔伐，滥用强制，种族歧视等等。

后来，网络视频兴起，慢慢的，大家看到了美国警察的执法记录仪，

1 是发现很多人那就是纯粹作死，明明已经让你举手不要动不要动，还要伸手往兜里掏东西，然后被一梭子清空弹夹，事后你说他身上没枪就是想去摸东西，有啥用？弹幕压倒性的：打得好。

2 是发现很多场合警察就是很危险，说不清楚哪个看起来很正常的人抹除一把枪就开枪把警察爆头，所以哪怕看起来人畜无害的，警察也保持高度的警戒，真不是神经质和执法过度，那都是血的教训。

3 是往往很多被击毙的嫌犯，都是劣迹斑斑，过去就各种吸毒、抢劫、盗窃、屡次进监狱之类的，然后嫌犯的亲属通常都会向媒体说，这个人如何如何的好、老实、是个乖孩子、很好的人、经常付老奶奶过马路，诸如此类的。

哨所是啥？不是保安亭，哨所是——军事禁区

在这个范围内，不论你是男是女、是老是少、是想问路还是发神经，只要你无视警告、强行冲卡甚至试图与哨兵发生肢体接触，这就等同于 “企图夺枪” 或 “实施恐怖袭击”，这个严肃性和纪律性必须要有。

哨兵是没有上帝视角的，一个看起来情绪失控的普通女子，会不会身上绑着爆炸物？会不会在靠近的一瞬间掏出利刃刺向哨兵颈动脉？会不会是犯罪团伙策划的夺枪行动的一环？

必须要让那些习惯了撒泼打滚的巨婴，明白一件事——社会不会像她爹妈一样惯着她，成年人必须为自己的跨越红线而买单。

知乎用户 云浮三千 发表

这不禁让我想起了当年的 “不好惹”，劳资蜀道山，怎么都是一个性别？

知乎用户 光光小内个 发表

很好奇的问下

这种情况下知心姐姐发力有用吗

知乎用户 艾叶沫 发表

好试探，下一次呢？

知乎用户 鬼晓风 发表

用现在小孩话说，自己作的，自己受着呗。这个事项重点不在于推搡，在于适用的法律法条不一样，不是简单的袭警。

知乎用户 平克 发表

首先，我当过兵，18 年武警改革后在北京也执过勤、站过岗，没听过谁是直接击毙的，哪怕是应急处突，一般也就警棍盾牌处置。

这是在内地，一个女子，没有持刀，没有什么特别危险的特征，任何部队不可能直接开枪，也不可能一上去把人扑倒、制服，万一哪里伤了，是消弭了冲突还是升级了冲突？纯纯是把国人当日本人整。

还有人说万一有人肉炸弹，哥们，你以为是在阿富汗吗。另外，如果真正在内地都有这种担心了，那不是一个岗亭处置的问题了。而且假如是恐怖份子，他们就不是这样生事了，直接开个大车冲进来，你有反应空间吗？穿个大裙子装孕妇求助引爆，你能洞察吗？这种无法处置、发生概率极低的设想，毫无意义。

想当年，我们机动师在辽宁驻训，有次挖掩体刨出来的一些大大小小的石头，被公差运出营区，有些散落在田地里。隔了一两天被几个大妈找上门，在岗亭又哭又闹，撕扯战士的衣服，按网上的说法该是冲击岗亭、直接击毙了，最后被闹得不成样子，是一些军官连同当地干部以道歉、适当赔偿结束。

不好意思，铁拳对外不对内。军民是鱼水情而不是道路以目。某些二极管，还是省省那种唯恐天下不乱的心态吧。

补充两句：针对一些反智的评论，回复老是被吞，直接说吧，有的主张哨兵承平日久麻痹大意还有人看我 ip 四川，耳朵就是耙，是的，你们都硬，夸勇斗狠，部队急需你们去提升战斗力，加油今年就去报名应征哦。

第二，二极管的思维确实非同一般，前有白宝山抢枪，后有女子推搡，所以哨兵就该击毙，还有人肉炸弹的，四人串通演戏的，不知道的还以为我国哨兵是在日本站岗呢。白孝子们，告诉你们一个不算冷的知识，白发生后，对哨兵的要求不是遇见情况就击毙，而是枪弹分离。白抢枪，你们在网上阴阳怪气推波助澜，可一概而论。为了打点拳，连基本逻辑能力都丢了，和你们反对的又有什么区别，真可悲。

最后有的人特别迷信暴力，又特别无知，不知道哨兵处置流程就大放阙词。女子推搡了，张开双臂试图隔开，有主张哨兵击毙的，擒拿的，制服的，你以为打游戏吗？你冲上去把女子暴力控制了，是激化冲突还是平息冲突？哨兵遇见情况了，首要报告，然后控制事态，后续有应急小组来处置。地方事务，有公安处置。

求助的人，得到保护，伤人的人，被公安带走，过程中无其他人受伤未产生不良影响，三方都很满意，哨兵也尽职履责，唯有苍蝇，盘旋腐肉之上，自鸣得意地嗡嗡嗡。

知乎用户 觉王 发表

我的问题是：下一次哨兵如何判断，对面冲过来的那个黑袍蒙面女子，究竟是要推搡一下，还是人肉炸弹本弹？

知乎用户 左路游击 发表

现在知道为什么这么多年来为什么有人一直吹捧温情执法，温柔执法，文明执法了吗？

知乎用户 滑溜溜小匕首 发表

我总觉得有什么东西

在一次又一次的试探我们的底线

知乎用户 我本逍遥 发表

这不就是一次狗哨政治的试探底线，通过这种蠢事来试探底线为她们下次闹事找路线

知乎用户 momo 发表

有计划的试探

知乎用户 666 发表

这就是政治正确的危害

看到女人你就不敢严格执法了

下次人家派个少数民族女人

你怎么办？

下下次派个少数民族女残疾人

你怎么办？

下下下次派个少数民族女残疾人、抗癌多年、并且是家暴受害者，抗议你虐待猫狗、污染环境

你怎么办？

觉得我在危言耸听、滑坡谬误的，可以查查欧美发生过多少次类似事件

知乎用户 努力​ 发表

这事情应该比偷拍裙底恶劣多了吧？

但感觉热度好少啊，后续有关部门的跟进速度也没有那么快。

这种 “礼不及庶人, 刑不至大夫” 的感觉让我梦回春秋时期啊。

知乎用户 波比老师​​ 发表

别的不说，反正这个武警所在的连、营、团、师，要被兄弟们嘲笑了。

这几个哨兵不第一时间制服对方，哨兵所在单位不第一时间严格处理冲击哨兵的垃圾。

就注定被兄弟单位们嘲笑吧。

万一谁嘴贱说句 “这战斗力，这个番号，没必要啦 “

真丢人呐。

知乎用户 黑目寻光 发表

不知道有没有人仔细看过那女的姿势。

武警拿着棍子指着她，她双手张开作拦截状。

这姿势眼熟不？这种摆拍经常发生在一些游行中，左边是排成一排的全副武装的军警作殴打状右边是一个手无寸铁的老百姓作双手张开作拦截状，孤胆英雄勇敢面对国家暴力机关，是多么伟大，多么悲壮，暴力机关是多么凶狠，多么残暴。

一般中国人，要不喝多了上去和武警纠缠，要不就是知道事大了，乖乖束手就擒，而那女的莫名的摆出那种拦截姿势是何意？

我合理怀疑这几人，包括那个被追赶的人，都是被人指使到武警岗哨处闹事，让隐藏的人拍出一些意味深长的照片来挑拨我们的军民关系，只是策划者没想到武警会这么快就公开了这段监控。

知乎用户 一叶忘神 发表

不是，我之前看到有人问是不是无论如何也不能打女人，然后有人答说那打仗让女兵上，我以为是在逗傻子，合着这是真的？

知乎用户 圣光出鞘 发表

哨兵为什么不开枪这个事应该严查。

80 90 年代发生过多起袭击哨兵和警察，抢夺枪支，然后到社会上造成重大人员伤亡的治安案件。

如果哨兵不敢开枪，甚至连鸣枪警告都不敢，那以后站岗就不要持枪了，这样对广大老百姓来说更好。没有保卫人民的决心，请不要入伍。

我是河北保定人，袭哨夺枪的事，报出来的有白宝山案，没报出来的可就多了。

评论区觉得这事不大的各位军爷，09 年周克华在重庆抢走的八一杠找到了吗？你们最好祈祷那把枪是扔在深山老林河沟废井里面了，十几年横竖也锈完了。

要是落在有心人手里。哼，反正死伤最多的还是普通老百姓。

知乎用户 Machine 发表

重编辑：看了评论区更是难绷。

在某些人看来，站队大于一切，敌人和朋友必须界限分明，不符合我站队的都是胡言乱语。

可有没有想过，这种事一则已经牵扯司法实践和道德准则的模糊地带，并不只是对老幼妇，本身就不可能是黑白分明诸如『我只站在我性别那一方』。

二则，这种事不仅是极其复杂的『事儿』，还是个『破事』：

这种破事不值得你煞有介事、严阵以待地分清什么谁是我们的敌人，求一个泾渭分明，

司法实践里烂事破事是一兜一兜的装，美国执法小视频看过吧，里面的神人有多少要多少。

思考题：美国佬能举起正义并对视频女子清空正义吗？

不过是这种破事在大环境下的性别狂潮中是那么的耀眼，又是一枚可以射中『敌人』的子弹。

看完小蓝书去翻翻小红书吧，集美们今天也找到了世界对男性的偏爱，气抖冷。

高赞还在提什么男女思维差异，话里话外就是女子对军警的严肃性没有敏感度。

但是今天可是讲男女平等的，这种莫名其妙的思维优越肯定要不得嘛。

有没有想过，这是司法实践里基本没有对于女人情绪激动导致推搡的惩戒？

如果常看各种交通 / 冲突违法视频，你基本能找出不下十个推搡执法人员或军警相关人员的~~ 海量个例~~，就说最近就看到男子被一堆夫妻追到武警哨所处，女子推搡武警，最后也是该调解调解。

看到这里是不是义愤填膺，更生气了，从女人思维方式的问题变成系统结构性问题？

可这不是你乎对于好警察所幻想的执法人情味吗嘛？构不成威胁时就该不使用武力。

怎么真有 “人情味”，反而不愿意呢？

知乎用户 太阳 发表

这事也没必要非往拳师身上怪。

也可能是女生天生就对这些没概念，平时也没兴趣了解这些。

举个例子，十几年前，公司组织跨地区检查工作成果，分给我们地区的是一名女生。

按要求巡查门店需要拍照留痕，当天工作快结束的时候，走在路上，路过一个部队驻地，这女的招呼没打，直接走过去拿着相机就去拍人家哨所，又朝着大门走过去一顿拍。我们另外两个陪同的都懵了，这姐姐疯了？人家哨兵直接用对讲机通知值班领导后，跑过来抓住相机问我们干嘛的，也就算我们幸运，这部队驻地处于旅游景点附近，值班是个一毛三，看一个小姑娘懵的一比，听我们解释后，又查看了相机内容，把内存卡拆了，相机给她让我们走了。

事后问她咋想的，跟我们说看哨兵长的帅，部队里边的建筑好看，没多想就去拍了。

我们就问她不知道军事驻地严禁拍摄吗？这姐姐哭着说不知道，她又不是间谍，拍几下能怎么的，能看不能拍啊，又说对军人祛魅了之类的意思，太凶了。

我当时只能仰天长叹，一天白干！！！

知乎用户 沧海付东流 发表

我当兵的时候的单位是在一个山卡拉里面看导弹，常年不见人，因此但凡看到生人靠近，两枪一哨三个警戒点早就摸板机了。说白了，武警驻守城市内部，经常看到来来回回的生人，早就失去警惕性了，遇到问题第一时间下意识把别人当作一个没问题、不需要他动手的普通市民，而对我们单位来说，你能出现在我们警戒区，就说明你根本不是一个普通老百姓了。

老武体能练的再好，说到底打仗意识和敌情意识还是永远不如解放军的😁。

知乎用户 future 发表

武警处置不当，建议处分。

标准流程应该是。

第一步制服暴徒，包括但不限于解除武力乃至击毙。

第二步控制周围人群，搜寻可疑人物的电子录音录像设备甚至潜藏武器，押解回部队审讯其动机，挖出其中的敌对势力同伙。

第三部，排查周围的监控设备，找到设备实际控制人，作进一步筛查。

流程的核心出发点在于，把暴徒行为当成反党反社会，颠覆国家政权的特务事件。

最后，该女子行为应定性为煽动颠覆国家政权罪。

知乎用户 九域​ 发表

该抓抓，该审审，该判判，该 严严。

这里还在性别叙事？

暴乱恐怖分子不论男女老少的知道不？

看到军装，警服，就该知道敬畏，就算是冲动，醉了，

精神病也得一视同仁，不然之后恐怖分子全都有借口了，反正冲了也没事。

知乎用户 林鑫 发表

官话：哨兵注重文明素养，勤学善思成效突出，同公安民警一样恪守文明作风。

吐槽：大哥你是哨兵啊，你是在站岗，不是在出警，冲岗的人都要控制起来啊。

知乎用户 峨眉金沙 发表

如今知乎上提个问题都这么糙的么？那不是武警哨所，那是武警设置在警卫目标门口的哨位。两者有什么区别，你们自己问武警去。

如果审查之后，这几个人（包括被追打的那位）没有别的背景，武警就不会再管了，由公安按章处罚就行。

不过按章处罚又有差别的，那几个男的多半就是治安处罚；而那个推搡武警哨兵的女人，告她一个袭击哨兵加冲击军事禁区（这个要看是不是军队驻地，视频里看不出来）是完全可以的。

有一个细节不知道大家注意到了没有，那女人推搡哨兵之后，还有一个伸展双臂阻拦哨兵的动作，那个动作很标准，总觉得好像在哪里见过。

2026 年 5 月 17 日：

制止双方斗殴，哨兵做的很好；但没有当场制服、控制那个推搡哨兵的女人，是哨兵失职。

知乎用户 郭楠工业化 发表

这个哨兵明显处理有问题，要上军事法庭。

这个女的明显冲岗，推搡。你哨兵就算不开腔，也应该武力制服这个女的。

知乎用户 曼波曼波 发表

这几个兵给处分吧。

军改后，武警归军委。武警现在的作用实际上就是做为机动轻步兵，未来战时是要进解放区维稳的。而当年对越自卫反击战的时候，越南就很喜欢派女兵伪装搞袭击。

女的攻击你，你就不处理了。虽然现在是和平年代，控制住就可以了，但是你怎么能袖手呢？女性手里拿的手雷是会自动降威力吗？下次暴恐分子派女的你就不管了？

知乎用户 汉尼拔​​ 发表

实际上武警作为军人

对待这个事件已经有偏差了

在军人眼里，应该对人，尤其是正在冲突的人是一视同仁的

不能因为是女的，就克制，心慈手软

如果女性的进攻可以被忽视、被降级

那么就会成为敌方的进攻方向，我方的防御漏洞

这事在对越自卫反击战时候已经暴露过一次了

当年我军行军路过越南的村庄，看似无害的农妇、放牛小孩、老人，突然开枪、扔手雷、背后捅刀，造成大量战士牺牲。

放到今天也一样，这次女宝上去推一下，你无动于衷，站着那儿让她撒泼。

下次就可以培养女间谍，看似推一下，实际上捅一刀。

因为你对女性的防御自动松懈嘛。

知乎用户 鱼也不言 发表

我看了央视新闻发布的视频，只能说有些人真的勇到无脑。

开始时白衬衫男子被追打，跑到营门口求救，后面追过来两男子，一人穿黑短袖，一人赤膊，都到岗亭门口了还敢动手，其中黑短袖特别勇，直接在岗亭门口抡拳头。

武警出动三人，前面两人一人未持武器，一人持防暴棍，后面一人持枪。在前方两武警将双方隔离开后，黑裙女子阻挡武警询问并推搡武警，且试图逃跑。

这个没得洗，完全符合冲击军事单位的要素，且异常猖狂。

我看视频的时候有种感觉，追打的这几个人，要么是喝嗨了，要么是磕嗨了，如果都没有，那真的就是勇爆了。

知乎用户 不见 发表

讲几句大伙不爱听的吧

我对武警的流程不怎么了解，唯一一个认识的朋友是在山东看守所当了两年兵

但是从我陆军的角度来看，这是一次极其失败的处置行动

唯一一点值得表扬的就是三人小组来的快，手里还有家伙，算是占据人数优势稳住了局面

我之前在另一个问题下面有讲过这种问题，部队对这种问题平时都有做处置预案的

部队里面对这种突发问题，就两点要求

1，控制事态和局势，保证自身安全

2，摇人

像这种离营房较远的岗哨，我们那时候都是包岗的，就是一个班，或者 4-6 个人，包一周的岗哨，轮流站岗，岗哨里面有个房间有架子床，有枪柜，有防爆叉防爆盾，排到岗的被子被褥都要搬过来晚上睡觉都睡在这里，为的就是关键时候能像这三人小组一样，能第一时间冲出来支援哨兵，人多打人少，永远都是真理

你三人小组冲出来第一时间就应该是控制人员啊，管你这啊那的，你什么目的？暗处还有没有其他人？有没有人在拍照？是不是想趁乱混进营区？是不是来制造事端的，是不是来抢枪的？

站岗的时候不是应该做梦都想着能发生这种事，大显身手，建功立业吗？

这种时候不出手跟他废什么话？你就是捅破天，你也是哨兵职责，合理合法合规

哨兵手里肯定是有对讲机的，还一个对讲机在连部，每一次换岗都要确认对讲机畅通，一个是有人来访，方便跟连队沟通，还一个就是关键时候摇人，你大门岗也有监控，监控画面肯定是实时传输到连部的，你遇到紧急事态，不应该是第一时间对讲机摇人吗？你对讲机里喊增援，连部值班的文书或者通讯员监控里看到有人在冲击大门岗，不得吹紧急集合哨把人拉出来增援大门岗吗？你增援的人呢？

什么叫警察来了才控制住人？难不成你们中队长第二天早上起来看新闻才知道昨晚自家营区门口发生了不明身份人员冲击岗哨事件？

我们单位是 08 年 3 月 4 月拉出去干过的，只能说还好这次遇到的是几个小混混

知乎用户 艾恩 发表

很明显，哨兵被限制住了手脚。

我当年当兵的时候是守某个电厂。

日常任务其实是阻止当地人来电厂偷东西，其中每次运煤进来的时候，战况最为焦灼。

火车还没停下来，就有人带着麻袋爬上车厢挖煤，挖满一袋就扔下来，下边的同伙扛着就跑。

一个中年妇女扛着一袋煤都能健步如飞。

我和战友们都听说过一个故事。

在我们来之前发生的。

是在某次卸煤的时候，我们武警和他们发生了对峙，然后有人开枪警告他们。

结果就是开枪的这个被迫提前退伍。

这些人有时是小偷，但不偷东西的时候，就又是当地的普通平民。

不是我们打不过他们，不是我们没有能力把他们彻底解决掉。

而是他们没有被整体定义为罪犯，我们被限制住了，不可以主动出击，只能等他们来偷东西的时候抓现行。抓了个现行的时候也不可以开枪，甚至在抓捕打斗的过程都不能出手太重。

抓到了之后，因为我们是军人，所以就更加不能打人了。

只能交给警察。警察受到的限制要远远低于军人，他们可以打人。

但往往都是前脚送去派出所，后脚就有人从派出所把他们捞了出来，然后下次还敢。

我们受到了太多的限制，而那些小偷知道这一点，所以有恃无恐。

军队与平民发生冲突的时候，不管有没有理，首先就是问罪军人。

当时我作为新兵代表去团里开会的时候，提的建议就是，我们所处的环境所面对的敌人，不存在需要用枪才能处理的，出于安全考虑，上哨的时候不如不带枪改带警棍。

我想的是，反正我们拿了枪也不敢开，带了枪还多个风险，用枪托砸还不如用棍子。而且枪法我一般般，但棍术我非常有自信。

团里当时还真采纳了，但不知道为什么，没持续太长时间，后来又开始带枪上哨。

现在这个事件当中，这些哨兵受到的限制，很明显比当年我们受到的限制更重。

当年如果我遇到这种情况，至少在别人冲击哨所的时候我肯定会动手打人，会将她一棍打翻在地当场控制起来。并且我动手，我的战友肯定会呼叫支援。

因为我知道，将胆敢冲击哨位的人干翻，能得到的是表扬与奖励，而不是批评与惩罚。

这一次的事件当中，不说再把她干翻之后会受到奖励，只要动手之后不会受到惩罚，哨兵早就把她干翻了。换句话说，哨兵不敢动手的原因，就是在心目中认为动了手之后，自己不会遭遇好的事情。

这都要看平时领导干部给士兵上课的时候，是强调无论是什么人一切按照规章制度来，还是强调不要惹麻烦。

她敢冲击哨兵，就是她知道哨兵不敢动手。

知乎用户 小鱼 发表

很奇怪，大家都是受过义务教育的，怎么有些人脑回路就是不一样呢，感觉没有基本的常识一样的。

知乎用户 水长东 发表

哨兵还是没有一点防范的意识，太温柔，你是武警，你是军人！！

第一步，呼叫增援，向上级报告情况。

第二步，严密监视求救者。

第三步，控制冲击者，要求冲撞者马上退到警戒线外，抱头，下蹲。

第四步，不听警告的，越过警戒线了，立马放倒。

第五步，将涉事人员及证据移交公安机关处理。

对武警推搡，不用警告，直接撂倒！！！捆起来！再叫一声就拿袜子堵住她的嘴！！

百姓中也是有坏人的啊，武警同志！！！

知乎用户 星禾​​ 发表

我不知道这只武警部队的属性，是内卫还是机动。

看了视频，我想说，这支部队的指挥员，应该受处分。

如果是有预谋抢夺枪支呢？有预谋的恐怖袭击呢？前车之鉴不少了。

正常处置流程：

一、警告：喝令后退、双手张开。

二、示警：呼叫支援

三、控制：抱头蹲下，如果不听命令，强行擒拿。

四、搜身：是否有枪支、刀具、爆炸品。

五、带离、询问，确定没问题后，移交地方公安。

前几年，老连长叫我们几个老战友回部队聚聚，他已经是那支部队的部队长了，我开车到营区大门，哨岗立马进入警戒状态，喝令我停下下车，哨长过来询问，哨兵全程持枪对我虎视眈眈，我说明来意后，哨兵要求部队长亲自来门口接才给予放行，这才是正确的常态。

离开武警机动部队一些年，武警部队成这样了吗？武警部队的主要任务，一是 “处突”，二是 “反恐”。从本次突发事件来看，这支部队保护自己都成了问题。

居安思危，前车之鉴不少，这么快就忘了吗？

@钧正平

知乎用户 会写小说的猫 发表

说难听一点，要是一个男的冲卡，这时候孟婆汤都已经喝完了。

知乎用户 假的皮叉石 发表

处置不力的哨兵必须被提干，简直是拿战友的生命和营地的安全当玩笑。

知乎用户 橘子 发表

当时直接开枪击毙都是很正常的一个行为。

不然怎么要称赞克制呢。

武警的克制是冒着风险的包容，但很显然该女子没有 “被包容” 的觉悟。

评价为当巨婴当久了，去牢里面改造一下吧。

知乎用户 幻瞳 发表

九几年，出了很多出租车被抢被杀案。

有一个事件是出租车司机发现劫匪意图正好经过军营（张家口一带）开车就冲了进入，哨兵没开枪，估计是枪弹分离的，然后出租车被包围司机脱险。

现在呢，呵呵。

知乎用户 金石 发表

感觉武警战士处理的草率了，还能让肇事者近身，谁知道对面是不是暴恐份子呢？上个世纪 90 年代是真的有悍匪敢抢哨兵的枪的。08 年才过去多久，就这么大意了。

知乎用户 月老 发表

卫兵处置不当，应急分队太慢。

一切异常情况，均应当按照敌情处置。

咱事后诸葛亮，知道这是一起民事纠纷。

但如果这并不是简单的一起民事纠纷呢？

但凡是这几个是有预谋的袭击卫兵，甚至于抢枪，那这卫兵可能就完犊子了。

但凡是这几个是后续妄图冲击营区的马前卒，那这个营区也会完犊子了。

某解放军 / 武警营门被暴徒冲破。

这几个字，一个字够撸掉一个中校以上军官。

真的是因为和平太久，太多人忘记居安思危。

假如战争明天来临，真的只是一句歌词了。

我还是希望，暴力机关在对待暴行时强硬一点，不要让那些巨婴给道德绑架了。

知乎用户 脑壳疼 发表

警察保持克制，没问题。武警保持克制，也没问题。但是哨兵不行，哨兵面对冲击就是不行。

可以不开枪但是一定要还手啊，不能一味警告。只要开始冲撞岗哨，不管对面什么身份，第一要务一定是制服对面，让自己摆脱被冲击的险境。

除了制服求助人的那个人，其他俩估计要被提干。

知乎用户 望月冲凉 发表

有一事不明，这几年高铁挡门要等人的，前几天大闹马航成为海外热点的，和这次冲击武警哨岗的，为什么都是。。。。。。

是谁给了 tamen 错觉或者底气，规则的权利我全要，规则的义务我不管，就是一生要强

知乎用户 星于地 发表

武警处置有问题

是个女的就可以迟疑？没有立即镇压

以后反动分子搞袭击就找个女的是不是行了

知乎用户 之乎者也 发表

先说视频

男子深夜跑到岗哨值班室，嘴里喊着帮忙，帮忙，并敲窗户，一边敲一边说 “有人打我，我已经报警了”。

接下来有两个人就冲到岗哨大门前逼近求救男子，此时求救男子已经没法再退了，再退就进去营区了，只能被动防御，武警同志接到突发情况，两人带着普通帽子前出并大喊别动。

最后一名战士着作战头盔，配抢，视频时间短，看不清是否有上膛动作

此时前两位拿着齐眉棍的武警同志将两男一女逼退至黄色警戒线处，女子前出护住两名男子。

此过程中求救男子双手平举靠墙并一直强调自己没动。

持枪武警同志一直在警戒线内。

持棍武警同志将所有人员清出警戒线后，女子仍有近身贴近武警同志并推搡的动作，最后警察到场，全部带走。

再说武警处置情况：

第一，任何人，不管是满脸恐慌还是浑身是血的冲到岗哨，武警同志第一时间是警戒，隔离，搜身并保持压制，这个压制并不是说动用武力压制，而是要能够绝对的控场，因为不知道这个人是真求助还是假演戏。

有的人说如果是个老头老太太来求助呢？

咱别抬杠，如果是老头老太太，处置流程是一样的，只不过是润物细无声的方式，很多管控都在看不到的地方。

第二，所有判断要在一瞬间完成，从视频里面看，这个求救的人双手平举，背靠墙，无明显袭击动作，身后一直有武警持枪警戒，并保持相当距离，可控。

第三，警戒线外有其他社会人员但是并没有进入线内，可控，女子独自一人冲进来推搡，可控。

第四，所有人员退出警戒线后，其他应急处置人员到场，可控。

唯一不太标准的是，作为武警同志，是不能在突发情况下跟 “可疑” 人员有肢体接触的，至少要保持一个身位，因为即使是兵王，在身体有接触的情况也经不起别人的突然发难。

说到底还是人民的子弟兵，在当时处置情况下，已经判断出不再会有袭击发生（所有支援人员全部到场，即使有袭击发生，也能全部控制并喜提三等功），所以尽量减少人民群众的损伤。

不知道这名女子是怎么想的，可能是太放心我们的子弟兵了，以为跟抗震救灾一样，子弟兵拒绝乡亲们的东西一样来来回回的推搡。不知道国家暴力机器开动起来的时候是什么样子的吗？

但是如果她说她不知道他们是军人，那就是明显的蠢，身后的枪口没看见吗？枪口一直朝下就是对你的最大尊重了。

你现在随便找个小学生，他们都知道岗哨那里是谁，你一个成年人了不知道那是武警？

最后再说一遍，

武警不是警察，武警不是警察，武警不是警察！！他们是军队。

知乎用户 晓哥哥看小说 发表

为什么我总感觉，哨兵会被领导批评呢？

知乎用户 東方電脳 发表

我以前不懂，找哨兵问路，人直接让我站 1 米以外问，不许靠近。

因为很简单，我知道我是在问路，对方可不一定知道，因为想搞事的人也可以装作问路来靠近哨兵。

这个案例也一样，当事人的视角可能只是推搡了哨兵，但是在哨兵视角，谁知道你们只是推搡呢，还是想借着这个借口强闯？

知乎用户 天高云淡 发表

老话咋说来着？“这要是在美国……” 直接就物理超度了

知乎用户 不敢高声语 发表

多年前在南方的时候，当地社情复杂，我见到过一个出租车停在营区门口太久，被警卫冲过去据枪控制下车。

内地武警还是承平已久了啊，这要是在新西兰应该会直接控制住吧。。

知乎用户 风大　可稍息否 发表

进如山桃皮丛，摆如海子样阵，攻如凿穿之战。

简单说就是，呼朋引伴蜂拥而至，全面展开全线试探，发现弱点全军突击。

所谓日拱一卒，是准备内应、制造弱点。

所谓舆论热点，是呼朋引伴、全面试探。

然后接下来，就是在测试完毕之后，展开进攻。

老话说，进攻是最好的防御。道理就在这里：

通过反复进攻，摸清对手的弱点、歼灭对方的骨干，调动己方的士气、培养对方的恶习，夸大自身的优势、压制对方的发挥。

我们现在就养成了很好的弱者心态：

总能够在与敌人对抗中发现自身的弱点，而不论敌人是否能够针对我国的弱点展开进攻，都假设敌人的进攻一定会奏效、我方的防御一定会失败。

实战中，击穿敌军防线斩将夺旗所需要的攻击力，与击穿敌军防线逃出生天所需要的攻击力，有时是一样的。而战争中最大的伤亡都是在溃逃中出现的。于是同样的攻击力，得到的结果就是天壤之别。

真正的精锐大概只有十分之一，而九成的损失都来自于溃败。如果用于进攻，则以十夺九；如果用于溃逃，则以一失九。

战术上的反制抵偿不了战略上的受制。甚至于我们现在连战术上的反制都很有限。偶尔做到一次战术上的反制，舆论上的反应似乎都是觉得分外惊喜，给人一种心理上怦怦直跳、受到了极大的刺激的感觉。没出息到这种地步，遑论战略反制了。

于是出现了这样的状态对比：

基层指战员完全处于士马精强、龙腾虎跃的全盛状态，指挥决策却在 “从长计议”“忍辱负重” 的圈子里打转转。

如果招不到考满分的天才，要不然咱们还是招点差生吧。差生虽然有这样那样的缺陷，但是在不做题这件事上，要比那些虽然很听话、但是拼了命也只能考到九十多分、永远考不到一百分、天赋已经注定不行的优等生要好。

知乎用户 邱佳 发表

这不需要评价吧，冲击哨岗营地，事实清楚明白。

需要的不是评价评判，而是审判。

同时我在考虑怎么举报这个哨兵，这个哨兵的处置应对绝对是大问题，他的犹豫、拖沓，他是当好人了，但他当好人的代价是拿整个营地的人的安全为代价，如果来的人是间谍，以这种方式，突破哨岗，那后果会如何？

我相信哨岗条例肯定清清楚楚写明白如果有人冲击哨岗他该如何应对，他没有按条例应对。

所以他于情于理都是不合格的，于情对不起一整个营地的兄弟，于理对不起条例，他对得起谁？

知乎用户 卡卡 发表

承平日久，各种妖魔鬼怪都出来了。别的不说，哨兵必须先提干，后加练。

知乎用户 梁月 发表

连武警和枪都不怕，已经不是普通的老百姓了！一定要重拳出击！

知乎用户 神奇亦灵 发表

以后这个部队的各级领导出门，周围的军区哥们指着说：“喏，就他，手下的兵连个冲哨的都摁不住，还要靠警察来帮摁人。”

知乎用户 马宁马宁超级学霸​ 发表

应对措施太轻了。

警告无效后还发生肢体接触应该立即对着躯干全力给一警棍，懵逼或求饶就不再打，给一警棍还敢顽抗的再增加武力。

佯装打架引诱哨兵出动然后夺枪是暴乱的常用方法。

知乎用户 zhanggu5 发表

国外敢这样推警察，警察直接就上电击枪了。要是反抗激烈一些直接清空弹夹

知乎用户 消极保守的男爵 发表

涉及部队的事情都不是小事，如果你认为这是小打小闹可以热炒的话题，媒体会比你先造势，显然这不是。

不过从整体局面上看，该事件的后续处理可能决定着今后对于某些群体的言论和行为约束，乃至特殊职能岗位的人员分部。

知乎用户 当时沙历士震惊了 发表

受教育少了，当年那个冲武警卡的新疆女教师什么下场？当场击毙。

鉴于这个时机那么巧，或许是巧合吧，你们当真的听，我当真的信。

知乎用户 落落 发表

如何看待四川广元女子冲击武警哨岗的行为？

最近刷到一个让人看了血压飙升的视频：四川广元，一名女子在武警哨岗前推搡执勤哨兵，态度嚣张，行为粗暴。

很多人看完第一反应是：” 她怎么有这个胆子的？”

我想说——她的胆子，是长期以来” 违法成本太低” 惯出来的。 而这件事之所以能引发这么大的讨论，恰恰是因为它触碰了一个大多数人心里都有的底线：你可以不尊重我，但你不能不尊重那些守护我们的人。

先说清楚一个基本事实：武警哨岗是什么地方？

武警哨岗不是普通的保安亭，不是物业的岗亭。

根据《中华人民共和国国防法》《中华人民共和国武装警察法》，武警部队是国家的武装力量，承担着执勤、处置突发事件、反恐、防卫作战等重要职责。

武警哨兵在执行勤务时，代表的不是他自己，而是国家的武装力量。

你推搡一个普通人，是治安纠纷。

你推搡一个正在执勤的武警哨兵——那是妨害军事勤务，是对国家武装力量的公然挑衅。

这不是上纲上线。这是法律白纸黑字写着的。

从法律角度：她面临的是什么？

根据相关法律规定：

第一，阻碍军人执行职务。

《中华人民共和国刑法》第三百六十八条明确规定：” 以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”

如果她在推搡的过程中有” 暴力” 行为——比如推、拉、打——那就不是简单的治安问题了，是刑事犯罪。

第二，冲击军事禁区。

武警哨岗属于军事管理区或军事禁区的组成部分。冲击军事禁区，情节严重的，同样可以追究刑事责任。

第三，寻衅滋事。

即便上述两条够不上，寻衅滋事也是一个兜底条款。在军事设施前滋事，影响恶劣，从重处罚几乎是必然的。

所以回答那个问题：” 她怎么有这个胆子的？”

答案很简单——她不懂法。或者更准确地说，她以为” 不懂法” 能成为逃避法律制裁的借口。

但法律从来不会因为你” 不知道” 就不追究。如果真的认真追究起来，这件事的后果，绝不是她当时以为的” 大不了道个歉” 那么简单。

从军人角度：为什么哨兵没有动手？

视频里可以看到，那个女的一直在推搡哨兵，但哨兵始终保持克制，没有还手。

很多人看到这个更生气了：” 为什么不动手？她推你你就推开她啊！”

但是——哨兵的克制，不是软弱，是纪律。

中国人民解放军和武警部队的纪律条令写得明明白白：执勤人员在非紧急情况下，不得与群众发生直接冲突。

他们手里有枪，但他们没有用。他们完全有能力在几秒钟内制服一个普通人，但他们没有。这不是因为他们不敢，而是因为他们的枪口永远对着敌人，不对着人民。哪怕这个” 人民” 正在推搡他们。

你可以说这是军人的无奈，但我更愿意说，这是军人的伟大。

他们在用自己受的委屈，维护着军队在人民心中的形象。

但他们也是人。他们也有父母，也有尊严。他们站在那个哨位上，风吹日晒雨淋，保护着军事设施的安全，结果还要被一个不明事理的人当众羞辱。

这件事最让人愤怒的地方就在这里：你欺负了一个不该欺负的人，而那个人因为纪律不能还手。

从社会角度：为什么这件事引起这么大的公愤？

坦白说，如果这个女的推搡的是一个普通路人，这件事可能根本不会上新闻。但恰恰因为她推搡的是武警哨兵，这件事才触动了公众的神经。

为什么？

因为武警哨兵这个身份，承载着公众对” 安全感” 的全部信任。

我们之所以能安心地睡觉、上班、逛街、看手机，是因为我们知道有人在替我们站岗。边境线上的战士、城市里的巡逻警察、军事禁区的哨兵——他们是我们安全感的来源。

你今天能在这个视频下面评论，能在这个知乎问题下面看回答，就是因为他们还在站岗。

所以当有人公然推搡这个哨兵的时候，公众的反应不是” 关我什么事”，而是一种本能的愤怒。因为这种行为的潜台词是：“我不在乎你们的安全感，我甚至不在乎这个国家的法律。”

没有人能接受这种挑衅。

事情是怎么处理的？

据后续通报，警方已经介入调查。涉事女子被依法处理。

具体处理结果各地会有差异，但大概率涉及行政拘留甚至刑事拘留。如果她的行为被认定为” 阻碍军人执行职务”，那事情就更严重了。

这件事给所有人都提了个醒：

法律面前，没有” 我不知道” 这个选项。 你不知道那是武警哨岗，你不知道推搡哨兵是违法的，你不知道后果这么严重——这些都是你自己的问题，不是法律的问题。

法律不会因为你不知道就放过你。它只会让你为自己的无知付出代价。

写在最后

这件事的核心其实不是那个女的有多” 彪”，也不是哨兵有多” 怂”。

核心是两件事：

第一，法律需要被敬畏。

一个国家如果连军事设施前站岗的哨兵都得不到尊重，那这个国家离乱也就不远了。法律不是写在纸上的，法律是要被执行、被维护、被敬畏的。

第二，军人的尊严需要被守护。

他们在用青春和热血守护这个国家。他们值得被尊重，不需要被同情。但至少——不要让他们在站岗的时候，还要忍受一个普通人的推搡和羞辱。

那个女的一时冲动，可能会换来一纸判决书。

而那个哨兵受到的委屈，没有人能还给他。

唯愿这件事之后，所有人都能明白一个道理：

在这个国家，有些底线是不能碰的。 那些穿着军装站在哨位上的人，就是底线之一。

以上。

知乎用户 咿呀咿呀呀 发表

应急小组枪械已上膛但未使用，全程录像固定证据。官媒（如人民青年报）称赞其克制维护了军事权威。‌‌‌

这会不会导致遇到真实情况来不及开枪。

更多的人敢于去尝试冲击军事设施。

底线一点点被突破。

知乎用户 rom cd 发表

当年看英国拍的为了黑 seig heil 的电影《恶魔的崛起》，其中有一幕就是一堆人冲击驻军营地的场面，确实很有勇气。

知乎用户 水生 发表

处突应突能力明显不足，真要是战时，可能小命不保了。

知乎用户 保安刘棍棒​ 发表

昨天我看了就很生气

这两个武警处置太不专业了，这么个做法，在我们零几年当兵的时候，有概率直接被杀夺枪了。

平时训练怎么练的，和平太久了，根本不知道敌特以及张君周克华这种恶意来杀哨兵夺枪是多危险了。

这里说一句，以我军现在大部分普通部队机关的配置，无非就是门口一个警卫排，值班室后面还连着个枪械室，平时除了哨兵外，其他枪支都锁在枪械室。

所以如果敌特要突发袭击的话，只用把门口哨兵弄死，一个人带枪占据值班室，整个部队几百号人只能干瞪眼，就那应急小分队十几号人拿着防暴棍去面对持枪的敌特，几百号人被几个人十几个人持枪追着杀是完全有可能的。

到时候干嘛，报警吗？喂 110 吗，我们部队被人持枪占领了你们快来处理？

部队为了枪支管理的绝对安全，把枪支都统一锁在枪械室，根本没考虑万一突发开战，有那么一支十来人持枪的敌人突袭直接就整个部队瘫痪废掉的情况。当然这种情况在陆军可能没有，但是空军海军以及大量部队机关的驻地是完全可能发生的，而空军海军的装备往往是高价值目标。也意味着值得用一个十几个人的敢死队去破坏你几十亿几百亿的装备。

警戒线警戒区在普通老百姓眼里是没有在意的很正常，但哨兵自己都不把这当回事就不对。有些东西我就不说太多太细了。但这两个哨兵绝对要批评，而不是表扬。

合格的处置是喝令第一个男子在警戒区外蹲下，看到后面来的人后持枪哨兵枪上膛，按门岗的警报呼叫应急分队，另一名不持枪哨兵上去喝止另一群人保持安全距离。

知乎用户 飞伊默 发表

在国内，一般有哨兵的地方，都会有提示：哨兵神圣不可侵犯。没有常识还不会认字吗？

所以我觉得这很可能是被某些搞对立的怂恿推出去看看有没有机会闹大，结果发现一贯温柔的塔砸下铁拳，只能战略转进，弃车保帅

知乎用户 湖蓝 发表

处理非常失败。

有很多人其实忽视了，女人、老人和小孩看起来弱不禁风，但如果有隐藏的工具，经过训练后，同样有很高的危险性。

我高中有个同学回忆，他的伯父就曾在越战中吃过大亏。

可能是当年他负责后方的运输工作，所以比较麻痹大意。

结果有次运货的时候，他好心载了一个自称是路过的老太太。

结果车开到半道的时候，这个老太太对着他的大腿就是一刀。

他伯父忍痛把老太太踹下车，马力全开把车开到了目的地。

虽然最终保住一命，不过从那以后腿脚就不利索了。

知乎用户 复调者 发表

我觉得吧，这种情况开枪确实过了。

不开枪只威慑吧，又不够。

如果哨位上有防爆叉就好了。

直接叉在地上。

然后叉出去。

效果会更好。

知乎用户 隘口 发表

触犯刑法的行为，没有任何理由为其辩解，没有任何理由可以从轻发落。

任何挑衅、阻碍军人执行职务的行为，都不应该被任何理由容忍。

这是保护人民生命财产安全的底线，也是法律的底线而后红线。

如果喝酒了就可以推搡，喝酒了就可以抢枪，那喝酒了就可以变成白宝山吗？

要知道白宝山也是接近哨所抢走枪后面才犯下更多血案的。

重点就是军人身份还意味着有致命武器。

随时可以让一个激动的酒鬼变成可以屠杀路人的魔鬼。

军人执行职务，这事儿是写在刑法里面的。

如果从轻发落，哨兵执勤者以后该怎么做？

敌对势力完全可以模仿这种普通民众情绪失控冲撞的模式，降低哨兵的警惕性。

甚至如果处罚不够，可以反复试探，直到哨兵的精力被消耗的差不多。

然后看问题里这个大裙子，如果真有敌对势力要干点啥，这个裙子足够藏足够多的武器了。

我们国家没有，但是其他国家有吧，莫斯科剧院人质事件，黑色长袍内藏的手枪爆炸物。

想了想真要说我们国家或许也有一个，那个俗称双枪老太婆的。

危险性不言而喻了。

知乎用户 山烘鱼 发表

不想搞男女对立，但最近出的事似乎越来越多了，无法无天。

似乎是从 2001 年开始，我的野蛮女友火遍亚洲，在这个电影理念熏陶下的一代人和下一代人，开始走上社会，这样的事情可能越来越多。

冲击哨兵或者哨岗，哨兵是可以直接开火的；当然，判刑也是少不了的！

知乎用户 lizz lin 发表

这丫是哨所，福建这边特别多军事基地和军事单位，这种地方是军事重地，不适用普通法律，上来就是间谍法、国安法这种。每年学校三令五申不要跑军事单位拍照，还有外地来上大学、不信邪的二愣子跑去拍照，被当间谍拎派出所去吃盒饭，学校领导要不去捞，可以直接吃牢饭的那种。也就是解放军太客气，导致一群二愣子以为可以为所欲为。还推搡哨兵，哨兵只是上膛而已，真差枪走火，死了也是白死，冲击哨卡是非常严重的事情。这姐们现在估计在派出所吃盒饭，证明自己不是间谍，实在搞不懂这群傻大胆的脑回路。

知乎用户 贤家忙内 sone 发表

不论你有多能打，一刀下去都是众生平等。凭什么一些颜色革命似的思想渗透，就能这么轻易的破解部队的警惕心。如果应急预案就只是这样，那说明部队的思路上出现了很大问题，过于理想不够实际。如果只是这几个哨兵单纯没反应过来，那就该处分处分，然后着重培训下应急预案处理。这样的破绽，没道理不被敌人发现。不做任何预防，那出大事是早晚的。

知乎用户 愚某先生 发表

说实话，被枪毙也不冤枉了。

知乎用户 蚊子 发表

这个问题的答案下一堆拱火的。

武警岗哨的战士处理的没毛病。

首先保护了求救的人民百姓。

然后喝退了正在违法的百姓。

只不过女子头铁。

还上去推了几下我们的战士。

然后被我们战士喝退。

全程没有带枪械，

处理方式有理有据。

有阻止有克制。

这真的要是像回答里有人说的开枪，或者擒拿制服。

这帮人又全部调转枪口批判。

人民子弟兵居然把枪口对准百姓。

不分青红皂白就开枪怎么怎么的。

知乎用户 四海唯东​ 发表

我是从小居住在省军区大院里的 80 后，亲眼见过当时的哨兵如何处置各种闯门禁的人，包括各种不明社会人士，斗殴寻求庇护的追打的，喝醉了分不清东南西北的。

不分对错不辨是非无论男女老少，只要没有证件（我们出门上学家长买菜都要带通行证，当然眼熟了以后就不用了，但是每隔几年新兵来了都要看证，看几次眼熟了也就不用了）不听警告闯入警戒线全部蹲到抱头，和哨兵发生肢体接触的直接背摔擒拿同时呼叫警卫连支援。

所以视频里该女子推搡哨兵，按条例应该直接擒拿放倒，跨入黄色警戒线的应该全员控制，不存在还有人站着的情况，包括那个挨打求助的，也要抱头蹲到，呆在一边站着举手看戏也不行。

哨兵回去肯定要挨批的。

知乎用户 美国不会倒闭 发表

处置不够果断，就是精神上放松了警惕，哨兵事后绝对挨批了。忘了袭击哨兵抢枪的事了？

知乎用户 fhchen01 发表

我是完全不能理解哨兵竟然真被冲击了。

因为热兵器时代和冷兵器时代是完全不一样的，热兵器是没有容错的。比如冷兵器时代我们有 “空手入白刃”，“阵前报号” 之类的，你现在跟我说空手入机枪？还是上了战场跟对面嗷一嗓子：“我是谁谁谁，家住哪哪哪，是谁谁谁的手下，奉命前来干啥干啥”，等着对面两军交战不枪毙来使？

我是一个喜欢玩游戏的女玩家，最近在玩塔科夫，跑 scav 跑的少的原因就是 scav 模式存在友军，见人一梭子容易误伤友军（掉黑商好感啊），见人先看清了再开枪你都容易死。

所以我是要批评这个哨兵的，有的女人可能是什么也不懂，什么都敢上，就是一个虎，她来怼你就是真的想拨拉你几下，不是想抢你的枪。

但是如果是我这样的女人呢？我玩过枪战游戏，我还什么都懂，我甚至还是个中医知道你上肢部分特别疼的穴位在哪，我不知道吃错什么药了就是奔着你手里的枪去的，拿到手里发现你这个小同志还热心帮我把膛给上了？

前排高赞回答还有轻视女人的，这个哨兵跟你们犯的就是一样的错误，热兵器时代其实拉近了老弱妇孺和壮汉之间的战斗力，只要这个老弱妇孺会开枪敢开枪那就是比对枪的两方谁下手快，谁枪法准，不然越战怎么打那么惨的？

为什么没广泛报道，你们不会以为是 “她力量” 立功了吧？“她力量”才不敢沾这么敏感的事，这是人家上级部门嫌丢人啦！

（这里表扬一下沈阳造币厂的哨兵，前一阵带着孩子从他们门口路过，路线离大门有点近，站岗的哨兵就高声喊，让带孩子的女同志远离门口，我觉得这才是负责任长脑子的表现）

知乎用户 上好佳 发表

我不理解一堆人重复的什么劳什子天生对 XX 不敏感。

他们是人还是动物啊？怎么那么喜欢强调天性啊？人总要和动物有所区分吧？还是说他们自制力差不应该获得完整的人类的权益啊？

知乎用户 张绪龙 发表

所以，小说里都是骗人的。

小说里说当人被枪指着头的时候，会瞬间酒醒，甚至吓尿裤子。

但是这女的竟然敢推搡 ······

除了吸毒吸嗨了，我想不出别的情况能人一个人这么嚣张。

知乎用户 炒馍紫织无法繁殖 发表

以后哨所最外围防卫额外增加搭载 AI 和敌我识别系统、能自主发起攻击的机器狼吧，搭载武器从 95 换成催泪瓦斯和电击枪，遇上没有我方标识的人靠近，自动播放警告音频并向指挥中心预警，再靠近直接攻击。

不要把战士们放到道德 / 舆论困境里。

知乎用户 深木 发表

为什么没有第一时间控制所有当事人员？为什么没有按照处突预案控制现场？为什么持枪哨兵被推搡以后没给闹事的一枪托？为什么能允许军用制式武器被群众触碰？为什么带班领导没有第一时间出面处理？

知乎用户 飘来荡去 发表

只能说挺会挑选进攻对手的。

完美的平衡了「寻找难度」、「袭击风险」、「量刑标准」三个要素，以最低的代价获得了最高的刑期。

知乎用户 房凯旋 发表

应当让战士们多演练一下，不能因为性别而降低警惕心

知乎用户 周勋小号​ 发表

哨兵做梦都想现场抓纠察摸哨来个禁闭＋放假，

结果碰到一个女的就萎了。

知乎用户 亮 - 亮 - 亮 发表

严格来说，这已经属于冲击部队营门了。自重庆哨兵遇袭案和新疆边防武警遇袭事件后，部队已经有了一整套应对营门受冲击的流程。经过这么多年的发展，流程已经很完善了。按照正常流程，闯岗人员是要被当场控制的；如果他们在被控制过程中持续反抗甚至使用暴力，那是真的会挨铁拳的，事后哨兵一点儿责任都没有。人员被控制后，部队保卫部门会介入核实身份（主要是核实是不是暴恐分子），随后移交地方公安机关。

以前在部队的时候，通报过这样一件事：某位部队领导开车闯岗，执勤女兵是个暴脾气，抄起一块砖头就砸到了车上。不知道是不是事后找补，领导下车后表扬了这位哨兵，说执勤哨兵遇到这种情况就该这么办。随后，部队对她进行了通报表扬。连长也说，以后遇到部队领导的车必须查，不要过分担忧，遇到有人闯岗等突发情况就按照应急程序来。所以，这几名哨兵当时已经非常非常克制了。

知乎用户 林未知 发表

没有严肃，从重处理，这将会是一个十分不好的结果。

将会成为某些人的底线测试。

知乎用户 吕华阳​ 发表

社会的安逸以及历史的积累，让这个社会上的某一群人可以依靠动物性本能生活在这个社会上，并且保持一个相对安全的环境

知乎用户 Carver 发表

骄子文学素材太多了。要是真敢开枪热度能直接炸上天，成为国际新闻都很正常。

很多人举美国的例子不恰当，B 站有大量记录美国执法的视频，在犯罪嫌疑人真做出危害性举动前，或是在明确嫌疑人使用枪械前，极少使用枪械，多数使用电击器械。

美国的军事禁区也是类似的原则。

暴力冲卡也不是第一时间就清空弹匣。

中国民间缺少直接暴力的工具，所以公权机构对枪械更要严格限制。避免暴力扩大化。

不论是刀、剪、弓还是车都不是那种可以隐藏的器械。

换句话说该女子即便推搡哨兵，哨兵想直接采取伤害性的举措来制止是过当的。

哨兵当然可以采取措施限制对方的行动。甚至使用电击器械。但是对方只是徒手，是不可能采取枪械进行对抗的。

知乎用户 mopimo 发表

看完视频就一个感受，

境外敌对分子都不用特地花大力气培养女间谍了，

这女性特征也太好仿了。

这次是没有经过训练的普通女性，

下次可能就是长期特种作战的中性化长相经过化妆的男性敌特。

武备松弛就是这个意思了。

人民解放军确实是人民的，

但正常人一般不认为冲击军区哨卡的还是人民。

这已经不是普通暴民了，

能不能重拳出击一下啊！！！

知乎用户 无人永生​ 发表

战备意识薄弱，处突能力低下。

哨兵不容侵犯。

第一时间就要控制住人，不管是求助的（你咋知道他是不是演戏）还是打人的，哪还能给他人二次推搡的机会。

万一对方是演戏想夺枪呢？

万一对方身上有炸药呢？

这才太平几年啊，那些血淋淋的教训就忘啦？

知乎用户 说书的酸秀才 发表

还记得昆明当年那个年轻漂亮持刀妹子？

我第一反应就是想到她~

知乎用户 后羿 发表

武警营门口也属于军事管理区

在冲闯，特别是女子推搡的时候就应该采取强制措施，倒不单单是这女子多气人，而是给全国人民都科普科普，武警门口也属于军事管理区，不可随意活动，更别说冲闯和攻击了。

这问题下面的评论里还有质疑武警荷枪实弹的，所以打击的还是不够重，就应该上称，给有些社会主义巨婴科普下常识。

知乎用户 告别生命 发表

知乎现在上传视频违法吗? 这女的无知无畏，不过看视频罪不至死吧。真就网络判刑死刑起步吗。

广元女子冲击武警哨所原视频

知乎用户 多莉的梦游计​ 发表

我觉得这个视频已经给敌人提供了一种很有效的，冲击武警岗哨的方法：就是伪装成百姓的男女纠纷，纠缠岗哨，然后快速切入营区。

在岗哨犹豫推搡的过程中，如果这三个男女是敌人，他们大概率已经被近距离控制甚至消灭了！！

知乎用户 看世界那么大 发表

这种事发生在南疆的话，估计这俩武警的处理方式得记过了吧？

知乎用户 屏风四猴 发表

忽然想起来

亮剑的原著小说里面，文蛤那一段，造反派是用女学生打头阵冲击军区机关的

知乎用户 李辞月​ 发表

那些哨兵哨位应急小组都分不清的就别嚷嚷什么哨兵不可侵犯了，你连哨兵为什么不可侵犯都不知道，在这瞎嚷嚷什么呢？

二改分割线

所以有些人就是不能手里掌控暴力，总觉得自己手里有暴力就一定要用出来。

也幸亏我军一向治军有方，什么情况可以使用武力，使用什么级别的武力都有规定。

超雄太多就不一个一个骂了。统一回复就这样。

以下原回答。

发表一下个人观点吧。

首先是几名战士的处置，克制得当又不失警惕心。

应急小组前出处置，门岗的哨兵更换了实弹弹匣并且上膛，拍不到的地方可能快反小队已经进入预定阵位了。应急小组前出处置并且保持了相当程度的武力克制——没有任何程度的强制措施，仅仅是制止施暴，主要用言语震慑，原因是这事儿怎么看怎么像是人民内部矛盾，完全没有动用武力的必要。而哨兵和可能有的快反小队，是为了预防门口的冲突是吸引注意的手段，后续埋伏的人准备实施某种程度的破坏行动，这也是非常必要的防备——谁知道你到底是个什么成分？所以战士的处置方面完全当得起合法合规，有温度，有力度，既克制又警惕的评价。

至于女性推搡哨兵那几下，具体怎么想的肯定无从得知，但是我是不支持把这事儿怪在拳师头上的，她很可能就是情急之下没想那么多——我们的部队特别是在对内的时候，一直强调军民鱼水情，这一条大过天，我也不认为有问题，这是我们核心战斗力的来源之一。回到这个问题，这和蓄谋冲击军事管理区是有本质区别的——对方没有主观故意，只是打架刚好打到这了，那这个事儿就是人民内部矛盾，武警战士应该做也是唯一能做的就是控制局面然后呼叫警察，而不是升级使用任何强制手段，而且事后部队大概率不会进行追责，警察依旧是当普通打架事件处理。

这就是我想说的，她之所以敢，很大程度我觉得跟这个有关系，人民军队对内是宽容的。没有主观故意的情况下，都是自家孩子，不会轻易跟你上纲上线。人民警察不一样，人民警察职责所在，管的就是这事，所以换了警察来，这伙人可能还老实了。

知乎用户 点墨苍穹 发表

处理过程有些松懈。

这要真是袭击，现在这些小伙子们的举措是绝对处置不了的。

知乎用户 晚风别停 发表

武警我不知道

PLA 处理流程

PLA 一般是老兵带新兵站岗

新兵持枪，老兵持弹（空包弹）

第一人会让其站在警戒线内，且与哨兵保持距离，比如岗亭在左侧，让求助人在岗亭右侧。

新兵从老兵那里拿弹，上膛持枪警戒

老兵通过电话 / 对讲机 呼叫支援，并警戒

对于后期闯入警戒线人员 进行口头警告 鸣枪警告 ，警告其退出警戒线外

警告过后依然无视警告，可对其开枪

知乎用户 旧城 发表

等着中队长，大队长上去做检讨吧，难说支队长也得去总队做检讨

执勤训练第一课就是应对突发情况怎么办

夜晚视线不佳，别说后面那几个打人的，开头那个男的都不应该能接近哨位

这件事应该会全军进行纪律整改和重学执勤训练

知乎用户 XTWL TPCL 发表

我觉得 中国这些部队单位 对老百姓真的太好了。

只要不硬闯，有事儿说是，基本都是很和蔼的。至少表现出来很客气。

我曾经有一次去 hk，出差。

和很多大内地公司，单位一样，对方公司 / 单位也是多个办公场所。上午我去的是比较偏僻的一个点。

晚上没事去中环还是哪里走走，看到对方公司的门牌，就想着这也有个点呀，没事去看看。

在公共区域走到对方门口，看到已经锁门下班了。就和一同来的同事，拍了照照片，纪念一下，还发给上海对方共识办事处的朋友，开玩笑的表达 “我们来你总部了哦”。

结果，发完图片，准备走的时候，大概停留了 4 分钟吧。看到门里面一个花白头发的保安 冷冷地盯着我俩。隔着两道门。

我看了一下，门口确实是公共区域，也有监控。我理解对方的担心。但是我一直记得那个眼神。

反过来，在内地旅游出差，有时候路过一些地方，我很清楚我再往前走十米对方击毙我都没问题，但是哨兵坚毅的眼光没有那么阴冷。

也许是我眼神不好，看子弟兵有好感加成呗。

知乎用户 设置 发表

我只想知道这位劳资蜀道山的后续下场。

知乎用户 喵师傅 发表

看到这个问题我第一时间想到了高志凯先生 18 年前那篇振聋发聩的《鱼钩与长矛》

这次武警哨岗的处置，是对 “鱼钩与长矛” 理论最精准的践行；而那个说 “处置失败” 的高赞回答，才是真正掉进了对方预设的陷阱里。

一、先重温高志凯先生当年的核心洞见

2008 年北京奥运会前夕，高志凯先生写下《鱼钩与长矛》，成为中国安保领域里程碑式的文章。他把针对中国的恶意攻击清晰地划分为两类：

“长矛”：是直接的、暴力的、旨在造成物理伤害和实质破坏的攻击——比如恐怖袭击、武装冲击、爆炸物袭击。对付 “长矛”，必须果断、坚决、不惜一切代价予以摧毁，用绝对的武力制止危害发生。

“鱼钩”：是故意的、表演性的、旨在制造舆论冲突的挑衅——攻击者本身不携带致命武器，甚至刻意选择弱势群体（女性、老人、未成年人），主动制造与执法者的肢体接触，全程录像并选择性剪辑，最终目的是炮制 “执法者施暴”“军警欺压百姓” 的叙事，煽动社会对立，损害国家和军队形象。

高志凯先生最关键的警告是：对付 “鱼钩”，最愚蠢的做法就是 “用长矛去捅鱼钩”。你一用力，鱼钩就会深深扎进你自己的肉里，对方要的就是你过激反应的那一瞬间。

二、这次广元事件，是一个教科书级别的 “鱼钩”

我们不妨冷静拆解一下这次事件的所有要素：

单人作案，无任何武器，无同伙配合冲击；

目标是武警哨岗——这是中国最具符号意义的执法力量之一，任何冲突都会被无限放大；

行为是 “冲击” 而非“攻击”——没有造成任何人员伤亡，只是突破警戒线、推搡哨兵；

全程大概率有拍摄（否则事件不会以视频形式快速传播）。

请问，一个真的想 “冲击军事目标” 的暴徒，会选择这种方式吗？

一个手持利刃、怀揣爆炸物的人，才是 “长矛”；而一个赤手空拳、故意在镜头前挑衅哨兵的女性，她手里拿的根本不是武器，而是一个 “鱼钩”。

她的目的从来不是冲进营区，而是逼哨兵动手。

只要哨兵抬手推她一下，视频就会被剪辑成 “武警殴打女性”；只要哨兵稍微用力控制她，就会被渲染成 “暴力执法”；如果真的按照那个高赞答主说的 “用对待暴徒的方式强硬处置”，那第二天全网头条都会是 “女子被武警打伤”，境外媒体会立刻跟进炒作，无数不明真相的人会被煽动，武警部队多年积累的亲民形象会遭受重创。

这才是她真正想要的结果。这才是 “鱼钩” 的杀伤力所在——它的伤害不在物理层面，而在舆论层面、在人心层面。

三、所谓 “处置失败”，是对现代斗争形式的彻底无知

那个高赞回答说 “以后暴徒冲击军事目标先派女的，门口这几个兵基本算是完了”，这种观点的危险之处在于，它把所有的冲突都简化成了 “武力对抗”，完全无视了当代舆论战、认知战的存在。

如果真的按照这个逻辑去处置，那才是真正的失败：

你处置了一个 “鱼钩”，会有十个、百个“鱼钩” 扑上来；

你每一次 “强硬”，都会变成对方攻击你的弹药；

你打赢了一场物理上的小冲突，却输掉了舆论上的大战争。

而这次武警的处置好在哪里？

好就好在不上钩。

哨兵保持了最大程度的克制，全程没有过激动作，只是依法控制住当事人，然后移交公安机关处理。整个过程有理有据、有法可依，全程录像留证，让对方没有任何可以剪辑炒作的空间。

你想让我打你？我偏不打你。

你想让我变成你叙事里的 “施暴者”？我偏要做法律的执行者。

你想把我拖进舆论的泥潭里？我偏要把你拉回法律的框架下。

这不是软弱，这是清醒；这不是处置失败，这是最高明的斗争智慧。

四、18 年过去了，“鱼钩与长矛” 的警示从未过时

2008 年，我们面对的是奥运会期间的安保挑战；2026 年，我们面对的是更加复杂、更加隐蔽的认知战战场。

今天的 “鱼钩”，已经不再局限于奥运会这样的重大场合，它渗透在我们生活的每一个角落：街头的故意挑衅、网络上的恶意引战、针对执法者的表演式冲突…… 它们的本质都是一样的：用最小的成本，制造最大的舆论破坏。

高志凯先生当年说：“我们的敌人最希望看到的，就是我们用对待长矛的方式去对待鱼钩。”

18 年后的今天，这句话依然振聋发聩。

我们的战士，他们的钢枪是用来对付 “长矛” 的，是用来保护人民的，不是用来对付那些故意送上来的 “鱼钩” 的。

能够看穿 “鱼钩” 的伪装，能够忍住不出拳的冲动，能够用法律和规则去化解舆论陷阱，这才是一支成熟的、现代化的军队应该具备的能力。

最后想说：

那些喊着 “强硬处置” 的人，他们不是在为部队着想，他们是在把我们的战士往火坑里推。

真正的强大，从来不是挥拳的力度，而是看穿陷阱的清醒和保持克制的定力。

知乎用户 惊 · 蛰醒者 发表

经本第三方个人分析机构研究对此事进行如下：

1. 此事系别有用心的不法分子自导自演一起追逐戏码，试探军事机构的哨兵应急处置能力

2. 该单位对此事的处置十分失败，体现为以下几点：

a 男甲一边呼救一边迅速靠近哨兵，随后另外两人也假装打斗靠近哨位

b 女乙等团伙靠近后，未果断驱离

c 受到攻击后无任何受过训练该有的条件反射

知乎用户 神恩如海​ 发表

这几个武警兄弟太温柔了。。。

这几个泼妇莽汉挑衅的是祖国军事力量的威严啊。。。

知乎用户 公孙起​ 发表

寻衅滋事、聚众殴打他人、攻击哨兵、冲击国家军队驻地。

平时搞军民鱼水情就算了，但作为携带武器的值班哨兵，面对挑衅时反应过于随意，没有对可能发生的伤人、抢枪行为有足够的防备。

面对挑衅，临场反应随意，那是带队军事主官平时训练不到位；对守卫军队驻地的底线宽松，是思想政治建设不够到位。

这要是不明确底线、严肃处理，ngo 下次就敢找老弱病残去搞事。

知乎用户 文森特的向日葵 发表

不懂就问，这种情况，如果暴徒越过警戒线，可以直接开枪击毙么？

知乎用户 天翊祺福 发表

暴徒侵入军事禁区袭击哨兵，手里的棍子是用来做啥的？

知乎用户 辉火 发表

明面上：把武警当保安，想怎么推搡就怎么推搡

实际上：用舆论和行动弱化武警的权威性，暗地里引导更多人攻击武警，最后逐步达到制造社会混乱的局面

知乎用户 穷男人 发表

以下是认知交流，请不要自行带入：

有一部分人，是把 “帮亲不帮理” 植入内心，并把其当成立身之本，深以为荣的。

——管你这那，想动我的男人就是不行。

——为了你，我愿以全世界为敌。

这个时候要请心理学家出马了，把这类型的人格定义出来，然后全部清除出涉密单位。因为这人格漏洞太大，一个美人计就搞定了。

当然，还有一种更奇葩的人格：对自己人是 “帮理不帮亲”，苛刻恶毒窝里横；而对社会上的人，却视为亲人，摆出“帮亲不帮理” 的劲头，要代表国法原谅群众。

这种倒行逆施的人格我很难评价。

知乎用户 aaa 发表

视频看了，这女的一直在阻止冲突升级。现在的网友就喜欢看到异性吃瘪。真要严格处置，那两个男的最开始冲卡的时候，直接击毙，也不需要女人去帮那两个瘪三挡枪了

知乎用户 侯傕​ 发表

标准的非蠢即坏。

留个案底荫及三代就懂事了。

知乎用户 斩红郎 发表

为什么偏偏强调是女人？

你把题目换成如何评价四川广元一名黑衣人冲击武警哨兵的行为？

跟男女有关系吗？

知乎用户 刁钻古怪 发表

看了段视频。。。。。

感觉就是几个喝多了，发酒疯，攻击了一个男的。。。。然后这个男的跑到哨所求救。。。。。

哨所的武警出来制止，并报警。。。。。。

另外 2 个男的，见到武警，明显酒醒了大半。。。。女的占着自己是女性，且喝高了 2 条 buff，依旧顽强的上前冲击。。。。

这种人，当场 b 了都不过分。。。。。社会还是对小仙女们太宽容了。。。。

知乎用户 识字菌 发表

犯罪电影里，反派想抢劫或者整什么大新闻，一般都会找几个人先模拟一下，看一下警方的响应规模和反应速度😜

知乎用户 兰陵笑笑生 发表

她就是欺负你老中是个知识分子，太讲道理，太顾颜面，太为他人着想了。

要是老美警察，她敢这么不知轻重地上来推搡哨兵，反了她了。

分分钟清空弹夹，教她做人。

知乎用户 太空鱼生 发表

反正在集美眼里都是田力、蝻、bro，冲你一下怎么了？

知乎用户 鹿鼎公 发表

说一句话，里面阳刚劳保的比例很高。

极端女性主义，本质上是阳刚劳保土壤上开出来的恶之花！

阳刚劳保也泛指那些只知道傻干活、认知脱节、脑子一根筋的男性，他们对娶妻生子抱有超乎寻常的执念，不知道劳累，人生目标单一，对自己特别抠门，对男人特别严苛，对女人却会极度大方。

阳刚劳保男普遍热爱 “梭哈式娶妻”，愿意为结婚赌上全部身家。

阳刚劳保男看到喜欢的女人第一反应是 “娶她得多少钱？”

看到彩礼第一反应是 “价格能不能降一点？”

在阳刚劳保男眼里女人似乎只是一件没有自主意识的商品，只要自己攒一笔钱并交给女人，女人就会死心塌地的跟自己过日子。

阳刚劳保男非常好面子，总是以娶妻为荣，以单身为耻，喜欢以供养能力、性能力、传宗接代来评判一个男人的价值，还喜欢到处言传身教寻找存在感。

他们没有底线的讨好异性，还喜欢拉踩和羞辱同性：

他们对异性有多谄媚，对同性就会有多凶残。

从历史来看，阳刚劳保对男性的危害，甚至要大于女权，

最典型的例子就是历史上著名的泰坦尼克号沉船事件，泰坦尼克号沉没事故发生于劳保风气盛行的年代，当时不止英国，整个欧洲都在运行右翼女本位主义，在这样的社会环境下，男性想要看清女本位的本质从而觉醒去责任化如同水中捞月，再加上当时的男性经过长年的大男子主义、白骑士精神这种迷幻药的洗脑，便从容地、尽其所能地为压迫自己和其他男性同胞的权利而奋斗起来了，于是在泰坦尼克号中跟随女性逃难的约瑟夫 · 布鲁斯 · 伊斯梅就自然而然地成为了那个时代的牺牲品，由于约瑟夫 · 布鲁斯 · 伊斯梅成功活下来了，因此遭到当时的社会媒体各种攻击和谩骂，最后不得不辞职隐居起来，就连他居住的小镇都因此 “遭殃”。

男性只不过是想追求和女性同等的生存权利，就会遭到了来自当时社会各个层面的恶意和羞辱。而在泰坦尼克号沉船事件中为保护女性而牺牲的那部分男性，则被纪念起来，并被大肆宣扬，男性的牺牲被当作一种 “荣誉”，而这些 “奖章 “不是颁给逝者的，因为逝去的人们得不到任何奖赏，逝者本身也看不到任何” 赞扬 “，这些” 荣誉 " 其实是用来激励社会上其他仍活着的男性，用来鼓励甚至是逼迫他们牺牲的。

阳刚劳保本质上就是 “保进步之守”，长期处在这种反逻辑，反常识，反人性思维下的男人基本没有分辨是非的能力，也是女权和女权极端化的土壤。

阳刚劳保的大量存在也滋生了另一个基本盘：极端女权。

阳刚劳保们一直生活在自己是大英雄和白骑士的剧本里。表面上他们信奉男尊女卑，实则奉行男命不如女命，很多阳刚劳保，特别喜欢强调自己的炮灰属性和工具属性。，一旦出现 “女强人” 神话，阳刚劳保们便会瞬间破防。

他们标榜自己是两性关系间的绝对强者，笃信男人对作为 “弱者” 的女性有保护义务，却在被其伤害时无法保护自己，容易陷入愤怒和自责的循环，做出双面的冲动行为，甚至自我毁灭。他们以 “大男人” 自居，把拒绝对女性让步的男性冠上 “不像个男人”、“没有担当” 的污名。

很多阳刚劳保喜欢强调 “好男不跟女斗”，还振振有词的说 “这是老祖宗留下的智慧”，但是，老祖宗留下的是 “好男不跟女斗，好女不跟男争”。左不左男，右不右女在阳刚劳保身上是非常完美的体现出来。

阳刚劳保的大量存在，也为女权和女权极端化提供了肥沃的土壤。

当我们男性主义者反对彩礼时，马上有阳刚劳保跳出来说 “我当初也给了彩礼，现在妻贤子孝，日子美滋滋”

当我们反对上缴工资的时候，马上有阳刚劳保跳出来说 “我就把工资上缴给了老婆，现在日子美滋滋”

当我们反对男性买单，男人养家等大男子主义理论的时候，马上有阳刚劳保跳出来说 “我就靠自己撑起来一个家，我的老婆很爱我”

他们的脑回路很清奇，以为自己就能代表所有人，何况本来就是用自己的利益或劳动剩余换来的应得回报，竟然还在那沾沾自喜上了。

他们抛开概率谈现象，看不见自己未来潜在的风险，也看不见近年来愈演愈烈的婚姻乱象。

他们更看不见那些被彩礼骗的倾家荡产的男人，看不见那些孩子非亲生最后人财两空的男人，看不见那些失业后媳妇马上跑路的男人，看不见那些最后和妻子对薄公堂打官司连律师费都交不起的男人…

而他们的代价，就是连累国男六十岁还得拖着病体，给 50 岁的堵妹交养老金…：

女权本质是坏的（为女性服务），但执行起来有好的一面（挤压了阳刚劳保的生存空间），而阳刚劳保生存空间被挤压，又促进了男性的解放，使得男性开始逐渐认清几千年的耗材诅咒。

在劳保眼中，这只是 “女孩子在撒娇” 而已。

知乎用户 风来运转 发表

哨所该配机关炮了，以这玩意的体型 7.62 能抗好几发，要是凑一群一块的话哨兵安全难以保障，有机关炮加铁丝网通电的话应该能撑到支援赶到，至少也该配置四挺自动机枪，还得考虑那玩意自爆的可能性

知乎用户 不得不改名的无名​ 发表

测试我国军警对此类事件的底线

然后一步一步压迫底线后移

紧接着就是取消其神圣不可侵犯的特征

保不齐后面还要有其他地区穿很少的女人当街勾引哨兵的事情，赔几个狗仔选好角度，就是一波恶性评价

建议严打，不要有任何形式的退让

人先抓起来，再当间谍审，就完事儿了

知乎用户 鹅卵石 发表

我认为这是一次明显的试探行为。观察一下后续会不会有类似事件在其他地方发生吧。

我认为这次处理的不好，犹豫，而且底线被试探出来了。

鬼子也有母的，汉奸也有雌性。有些事就是瞬息之间。

知乎用户 一代完人洪承畴 发表

一般治安案件，在 80/90 年代是司空见惯。

30 年前广东几千人冲击弹药库，抢走 8000 发弹药事件，你们知道吗？

1980 年

1 月 22 日，广州市滨江路派出所民警卜东昌在滨江东路出警时，被 19 名持刀安那其重伤后抢走配枪和子弹。

2 月 1 日第一次严打开始，从重从快执行

4 月 1 日主犯劳达明公审后立即枪决。

1983 年

7 月 14 日

4 名蒙面歹徒抢劫友谊商场，劫匪由香港黑社会组织 “洪发山” 遥控指挥

8 月 12 日

广东 8·12 严打开始

10 月 19 日，珠海市中院受广州中院委托，判处抢劫国家驻澳门南通银行巨款，枪杀工作人员的主犯周铁生死刑立即执行。

1987 年，

6·20 安那其事件

惠阳地区 6 万安那其轻信 “港督大赦天下三天” 谣言，集体冲击深圳罗湖口岸。公安武警堵截企图偷渡 3 万人。

1990

白云机场 10·2 事件

127 名乘客在劫机事件中死亡。

1991 年

5·12 安那其抢劫军火库事件

遂溪县安那其抢走高射机枪 6 挺，弹药 8000 发，3 人在事件中被击毙。

1993

深圳 8·5 特大爆炸事件

1995

6·13 东星客轮特大抢劫案，3 名劫匪抢走 1000 万港币。广东警方 52 小时破案。

1996

中山银行 4·15 抢劫案，打死 4 人抢走现金 13 万。18 日破案追回劫款

知乎用户 二当家的 发表

这几个哨兵的应急处置能力基本上可以打不及格了。

非常轻松的就让有心之人看到了我们的应急处置流程和底线。如果这次不处理好，下次就会有人同时在几个地方同一时刻复制这个流程，甚至轻轻松松的就可以制造轰动全球的大新闻。

有没有人记得当年昆明恐袭，里面就有女性，孕妇。但凡组织的好，可以同时多地统一的就可以夺取枪支，然后第一时间去所在地的闹市区制造大新闻，同时多地枪杀人民群众。有没有这种可能。

知乎用户 噗哈哈哈哈 发表

一小撮天生邪恶的境外反动势力，躲在阴暗的角落召集反党，反社会主义，反人民的牛鬼蛇神，精心谋划的一场有组织，有计划，有预谋，有目的冲击我国部队驻扎基地的暴乱！

知乎用户 醉剑狂生 发表

视频没看完全部，作为退伍人员（非武警），说一下这个处理流程。

没有任何问题。

1、有人求助，部队就会直接出手

视频没看到有完整的，但已经知道有两个人持棍出去警戒了，持枪哨兵则盯着求助人。

分工很明确，是正常处理法。

2、子弹上膛

子弹上膛是最基础的操作，尤其是面临 “有可能的冲击营区”，而且视情况可以 “膛内本来就有子弹”。

这说明警戒到位。

3、是否过于温和？

两个人持棍出去擒拿，一个人持枪盯着，你认为这就是全部了吗？

以为是 “没有请求支援，于是很拉胯” 吗？

大门岗有实弹的，视情况还可以是满弹匣。

一个弹匣 30 发子弹解决不了问题？

更别提，你以为真就只有 3 个人 1 把枪？还有至少另一把枪在盯着呢。

此外，大门监控直通旅指挥部，指挥部都不慌，普通人慌啥？

4、如何评价？

大姐你真冲的话，我们是有三等功拿的，别怂，真冲一次，我替同志们求你了。

注：这次是警察带走了，大概率没有三等功，只是在饭后多了一个事情可以讲讲。

知乎用户 青灯 发表

我得一个不知名朋友给我传达过一个瞎编的故事。完全对真实性不负责。

他在某边境大省服役的时候。接到清查清扫疑似东突分子任务。

通过情报确定目标位置之后，进门的第一件事是先给一梭子。确定没有危险之后，才是其他流程。比如是控制啊还是怎么着。。。

像是电影里那种，在外面拿个大喇叭喊，谈条件啊，那是警察部队的做法。

武警？？？？？？不是警察。 是部队。是军人！是我国军委直接领导的和解放军并列的武装力量。

所以，这几个人的行为是——冲击军队。

说句不好听的，直接毙了，上不上军事法庭都两说的。 对方人多，持械，有暴力行为，冲击部队驻地。

还有无知真可怕。部队执勤的哨兵，是实弹。

知乎用户 凹凸 man 发表

事实证明，咱们安逸太久了武备松弛，最起码这个地方的武警这块警戒意识薄弱，视频刚刚出来的时候我就觉得有问题了。造成这样的问题有几点原因，1、反应的是整个社会对于暴力机关没有敬畏！基本所有人都认为武警、部队这些暴力机关根本不会对自己动手，潜意识就觉得我不是敌对分子，你武警不敢开枪。根本没有考虑过冲击岗哨，某种意义上就已经是敌对分子的行为了；2、整个社会宣传子弟兵有点过了，给武警、各部队的战士无形中上了枷锁，让他们束手束脚。这很危险，群众里面不一定都是好人呐，冲击岗哨阻拦执行公务，就应该及时、迅速的控制住！反观警察这样经常和老百姓打交道的暴力机关就很果决！警告三次还不停止的话，直接就控制住再说！你看看有哪个现在敢这样对警察的？

所以，建议岗哨也要配备执法仪，要规定在以后遇见类似这样情况时候，警告几次不听的一样控制住再说！国家媒体和自媒体平台也要加大联动宣传：和警察一样，三次或几次警告，武警处理合规合法！你喊破天也没人管。

知乎用户 小豆凉糕​ 发表

过于克制，卫兵神圣不可侵犯，我认为这已经不是一般的小仙女了，带班员应该立即将弹匣交给哨兵，枪弹结合，瞄准警告，继续推搡则第一发空包弹鸣枪示警，没有停止意图第二发实弹就该出去了，你无法判断对方如此强硬是不是伪装成一般市民的暴徒，必须出重拳。

知乎用户 意外之外 发表

有点好奇，各位会因为什么原因才会顶着着冲击军事区域的后果也要去把人给打了。我觉得下限怎么也得家庭破碎，妻离子散吧，甚至得家破人亡才行。

另外有没有知情人士给点消息，这次是什么原因让他们打起来的。原因出来了可能会让这个事的搞笑程度再上一个档次。

知乎用户 KFKVHHJDK 发表

为啥抖音的视角和知乎不一样呢？抖音上讲的是一个男的被打了，去武装部门口寻求帮助，然后得到了武警战士们的帮助，积极出手。后续警方接管。知乎上想到的居然是另外一个层面。

知乎用户 豆子​ 发表

这几位战士真是太老实了，

宁愿自己被网友骂不专业、被战友嘲笑、被领导骂、甚至要写检查，

也没舍得对这女的动手。

知乎用户 止水 发表

第一时间警告，二次警告之后直接鸣枪示警，触发警报，这应该是最合理的处置，但却没有出现，哨兵得提干了，

知乎用户 长鞭叔叔 发表

只能说明这个女人，初中的时候上课不认真，政治课当时就写了：什么是国家暴力机构。。。

知乎用户 童木 发表

大学刚毕业没多久，当时的公司去西安某地举办一个大型活动，那个场馆比较奇怪，跟某个制服单位（时间久远，恕我不记得是武警、部队还是什么，总之是有岗亭有哨兵的那种单位）的园区混在一起套在一起，我要进场馆，必经这个单位的大门口，并且是一定会从哨兵站岗的台子旁边经过。

第一次去会场是我一个人，找不到路，周围也没其他人，只有该单位的岗亭和哨兵，那就问呗，我还特别礼貌。但我也是脑子抽了，一边走一边问，下意识就往他站岗的台阶上走（那个台阶很大），一只脚刚踏上去，哨兵立即变脸，非常非常严肃地厉声呵斥。我吓了一跳，赶紧往后退。

那一瞬间我立即明白什么叫神圣不可侵犯。

知乎用户 昨日重现 发表

就是坏，试探，加上蠢，绝不能姑息

知乎用户 奶油面包拳 发表

你要我实话实说的话，我是要骂人的

到也不是骂那个女的，而是国内的各种强力部门

为人民服务没有错，但是你不能无底线的容忍人民群众的错误，该下手时就得下手，该上警械就上警械。现在国内强力部门手段不够强硬，面对违法份子瞻前顾后，搞得很多群众也毫无敬畏之心，打警察、骂武警、骂解放军、抗拒执法，违法成本太低了。就和国内搞自然宣传的一样，把猛兽当做萌宠宣传，这是非常错误的，现在这次事件实话实说就是结果。

武警处置在我看来也是不够果断，隔离开双方是正确的，不主动出手也没问题，但是发生肢体冲突之后就应该立即强制手段控制住犯罪分子，而不是放任犯罪分子自由行动

平时该和群众友好互动，帮助人民群众，体谅人民群众，没问题，这是好事，但是面对这种敢冲击军营、推搡武警战士的犯罪分子该出手就出手，没有必要和犯罪分子讲人权

知乎用户 Bart Simpson 发表

哨兵应该庆幸这个女的不是敌对势力东突日本等，恐怖分子，近距离冷兵器伤害不容小觑，还有之前哨兵被抢枪的案例历历在目，对方如果埋伏的人多，可能整个连队都会伤亡严重。

知乎用户 用户名异常 发表

文恬武嬉，武备松弛

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金