为什么现在央视不报道二氧化碳合成淀粉了?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 李得胜​​ 发表

升级了，直接制糖。

看时间 2025 年 7 月 25 日。

这个世界是物质的、客观的，你不知道并不代表没有。

新闻，通俗来讲就是新的见闻，一件事报道过后就变成旧闻了。全国这么大，事儿这么多，人家央视的资源也是有限的。

知乎用户 稀奇 发表

网上抄来的：

在天津工业生物所的中试基地，直径 3 米、高 6 米的吨级发酵罐已稳定运行超过 2000 小时。这个看似普通的钢铁容器，实则是个人工合成淀粉的 “超级工厂”——每小时能产出相当于 5 亩玉米田年产量（约 2.5 吨）的淀粉……..

…….. 人工淀粉的工业化生产成本已从实验室阶段的每公斤 120 元降至 23 元，较玉米淀粉市场价（约 3.5 元 / 公斤）仍有下降空间。项目首席科学家马延和研究员透露：“当产能扩大至万吨级时，我们有信心将成本压缩至与玉米淀粉持平。”

目前的成本构成中，99.9% 的成本在酶催化环节，这里还有很大降本空间。

知乎用户 Attudy 发表

你这么一说真的细思恐极！！！

你想想央视这三十多年从没报道过我

所以我其实并不存在？？？

知乎用户 不杀高手 发表

真是细思极恐 ····

前几年我记得听说是光伏是垃圾电，要限制建设规模。

这两年出去，高速边上光伏都快铺满了 ·· 还一直在修 ··············

知乎用户 红黑兔 发表

央视也一直不报导 911 事件了, 想必世贸大厦是已经重建好了, 央视不敢报导了吧

知乎用户 鲍鱼王 发表

现在央视不报道克林顿、希拉里、奥巴马了

毫无疑问这三应该是死了

知乎用户 Rust 怎么你了 发表

快进到欧美的 NGO 抨击中国过度消耗二氧化碳导致全球变冷。

知乎用户 大猪查理 发表

在 26 度电能生成一公斤淀粉的情况下

上头觉得种地不如种光伏

水稻上山不如光伏上山。。。

嗯。。。已经 开始做了

知乎用户 寻米 发表

说明二氧化碳已经成为发达国家了

知乎用户 Leon 发表

为什么现在央视不报道广岛长崎原子弹爆炸了？

知乎用户 黎明用户 发表

现在已经开始制蛋白质了啊。

之前的淀粉已经半工业化了，二氧化碳制糖也取得了突破，蛋白质也实验成功了。

这个新闻国内国际上都没啥水花，但这是一个丝毫不亚于现在 AI 的世纪突破。

可以搜一下相关动态，国家好像在海上储存液态二氧化碳了，体量巨大，以万吨为单位的那种。

就东大这种无利不起早的务实主义，要是没相关突破，搞这个干什么？

知乎用户 大城市里的小贫民 发表

为什么现在大家都不提安倍晋三了？那它一定是复活了。

知乎用户 忘仙人​​ 发表

因为央企不需要频繁炒热度、拉股价、噶韭菜。

只需要做出成果的时候给全国人民通报一下成绩

然后回去老老实实继续精进研发就是了

知乎用户 发表

我们改进了垃圾焚烧技术，垃圾不够烧了，现在也不分类了，直接一车拖走，发电。现在开始找旧的垃圾山开挖。

我们改进了 CO2 合成淀粉技术，开始中试，批产，马上二氧化碳要开始短缺了，估计马上联合国要开始禁止空气分离 CO2 了。

知乎用户 aaa​​ 发表

26 度电可以产出一公斤淀粉，这不就是妥妥的储备粮吗

知乎用户 知吾逐​ 发表

2025 中国都可以合成淀粉了

你这让《月球叛军》里，称霸整个银河系的帝国军团，开着宇宙飞船去抢夺农民粮食显得很无厘头。

知乎用户 没救了自动出院吧 发表

叶绿素的光能利用率只有 4%。

光伏目前是 23%。

所以光伏制糖基本上是必然路线。

知乎用户 一斤瓜子 发表

何止哦，5G 也不报道了，4G 也不报道了，3G 也不报道了，甚至盘古开天也不再报道了。感觉天都要塌了啊！

知乎用户 远在远方的风 发表

山高县有一个暴论我觉得还挺有道理：农业才是对环境破坏最大的产业。

如果合成淀粉这条路线能普及，把耕地面积释放一部分，那自然生态将得到一个质的飞跃。

知乎用户 南北客 发表

哭了，感觉未来穷人只能吃人造淀粉了，按照西北高光照一亩光伏地一年生产 90750 度电，26 度一公斤淀粉，等于 3490 公斤淀粉，小麦含淀粉量是 60％-75％，取中间值 68％，3490 公斤淀粉相当于 5132 公斤的小麦。

也就是说一亩光伏地现在真的亩产万斤了……

星际时代，穷人吃营养剂，人造食品，富人吃天然食品，难道是个自我实现的预言？

知乎用户 黑笼包 发表

央视甚至抗战胜利也不天天说了，建国也不提了，原子弹试验成功也不报了，不会是忽悠人的吧

知乎用户 止风之旅 发表

袁老泉下有知，一定会感叹

研究了一辈子杂交水稻，没想到竟然输给了环保发电

属实是降维打击了

知乎用户 文成公主​​ 发表

知乎上的有些人不了解基层，唯有一条就是讽刺挖苦。

二氧化碳合成淀粉，并不是我们所说的吃得淀粉，现在的水泥厂排除的尾气，充斥到地里，农民增产增收新技术，已在实验阶段。

就是把二氧化碳变成干冰，冲到地里，达到增产增收的效果。

比如工业重污水处理，污水处理完，成吨成吨的污泥又怎么办？

我国首个 “芦苇床” 污泥处理系统在我公司已开始。

已处理污泥 2000 吨，所有污泥变成肥料被植物吸纳。

夏日污水厂区百亩水塘清波荡漾，已经成为绿化区。

工业污水处理，贵金属回收，科技公关，采用先进技术，摈弃了以往常用的加药、加石灰、挤压等传统的处理污泥方式，通过 “绿化带” 沥干、蒸腾、光照等工艺完成污泥脱水，并使污泥转换成高品质肥料，为植物所吸收。

从根本上解决了 “污水变污泥，污泥乱转移” 的环保难题。

污水处理工艺在世界已经领先，公司已建成全套规模化污水处理系统，日处理污水 6000 吨，有效解决了国家 “水十条” 严苛要求下污水处理难题。

公司污水厂还将种植的大丽花。形成一个完善的生态系统。

同样就是循环产业链。

公司生产的电石、乙炔供给化工公司，成为 PVC 生产装置原料来源，电石渣又通过生产水泥，最终用于矿山的充填，形成 “乙炔—PVC—电石渣—水泥—矿山充填” 的循环产业链。

与此同时，化工公司碱、氯、酸产品又为集团冶炼系统提供原料保障，并带动其他链上企业同步发展。

如图，把干冰冲到塑料大棚，就是一个小小的环节。

如图，公司氯化铵盐浇的花卉，大叶海棠。

内部化工产业一体运行、氯碱产业链上下游整体协同，实现了优势互补、产业互融、发展互促，增强了产业链韧性和竞争力。

也就是说二氧化碳变成淀粉只是一个小小的环节，只是一道工艺。

整个产业链串起来、融起来、活起来，才能进一步提高企业资产运行效率、实现资源优化配置。

氯碱化工循环产业链的融会贯通，使得整个化工生产成本大大降低，产品竞争力大大增强，在盘活资产的同时，做到了对资源的 “吃干榨尽”，构建起更加自主可控、安全高效的化工循环产业链、供应链。

发展循环经济。《发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求和重要着力点》，强调 “以科技创新推动产业创新”“要围绕发展新质生产力布局产业链”。

新型复合肥项目是利用联碱系统产品氯化铵、物料气氨、蒸汽等，结合公司硫酸进行氨酸法造粒生产多品种复合肥。

化工循环经济产业园已建成的合成氨、硝酸装置为基础，以新技术、新工艺重新布局产业结构。

新型复合肥项目的建成投运，是该产业链的又一次延伸，进一步培育壮大了龙头链条，产业集聚效应更加凸显，为打造西北最大的复合肥生产基地注入新的活力，为企业高质量发展增势赋能。

利用风能、太阳能等可再生能源发电，通过电解水制取氢气，再将氢气与氮气、二氧化碳合成绿氨或者甲醇。

绿氨可以应用于制备各种化工产品，如尼龙、聚氨酯、氮肥等。

绿色甲醇则被视作颇具应用前景的交通替代燃料，特别是在航运等场景中。

已经在西北投入试运行阶段。一切都是外国的好，东大就是吹牛，知乎上就是讽刺挖苦，底层产业工人。

根据行业机构的不完全统计，截至目前，我国签约、备案的绿色氢氨醇项目已经超过 800 个。其中，仅绿醇项目规划总产能已接近 6000 万吨 / 年。

在绿色能源的赛道上，氢氨醇一体化项目为何会快速崛起？

通过生物质气化耦合绿氢每年分别制取 60 万吨的绿色甲醇、40 万吨的绿氨。

生物质气化与绿氢技术相结合，通过气化过程将生物质转化为合成气（主要成分为一氧化碳和氢气），然后与使用风电、光伏等可再生能源生产的绿氢相结合，通过调节氢碳比来提高甲醇、氨的产量，并减少二氧化碳的排放。

知乎人还没有走出去，看看外面的世界，世上只有欧美好，东大的新技术就是吹牛。

知乎用户 英语课代表陈清泉​​ 发表

一个热点事件出现，后来也没怎么报道，一般只有两种情况：

1、项目进展顺利，正在猥琐发育，闷声发大财

2、黄了

知乎用户 蓝色空间 前进四 发表

二氧化碳合成淀粉后，这就是农田。

这种农田不需要水，甚至不需要空气，即使在新疆寸草不生的荒漠里，亩产量 6 万度 / 年（如不考虑运维要求，满铺光伏板，理论发电量可达到惊人的 20 万度 / 年 / 亩）。

农业 1.0：采集跟刀耕火种的远古农业；
农业 2.0：人畜力耕作灌溉的封建农业；
农业 3.0：化肥农药大机器的现代农业；
农业 4.0：能量及元素合成的星际农业；

正好炫耀一下中国的光伏产业，看中国这无边无际的光伏电厂，看中国这一项项看都看不明白的新技术。可以理解某些群体破防、绝望。

没事，这才哪到哪！以后让你们绝望的事更多！

这种 “田” 不光沙漠里可以“种”，月球可以“种”，火星可以“种”，星际飞船里也可以种。

光伏产出的电，利用二氧化碳合成淀粉技术，转化为食物，现在消耗 26 度电可以合成一公斤淀粉。种花家祖传种地手艺，在星际时代将更加发扬光大。

敲重点！

科幻电影长长脑子吧！星际航行不要在飞船里开几亩地种小麦了，也不要把飞船降落到异星抢粮食了！按个按钮，食物马上就生产出来！

觉得二氧化碳合成淀粉技术不实用，是因为只盯着眼下井壁上的杂草了！这是未来星际时代会用的技术！

不需要在飞船上开辟农田，也不需要在飞船上搞无土栽培，只要飞船有能量，就能合成淀粉、合成糖、合成脂肪、合成蛋白质！

拿这个黑老中的蛙蛙们，往井外看一眼吧！老中家波澜壮阔的星辰大海，早超出了你们的认知跟想象的极限了。

现在农业种植淀粉成本约 0.3 美元 / 公斤 。
目前实验室阶段, 二氧化碳制淀粉的综合成本约 6 美元 / 公斤。
预计 2030 年成本约能降至 0.5 美元 / 公斤（“光伏 - 电解 - 合成” 全绿电系统）。

合成淀粉所需的碳 氢都是宇宙中最常见的元素，只有有能量，这些元素就取之不尽。

这项技术颠覆了 " 靠天 吃饭” 的传统农业模式。未来在火星或在远航飞船上，不再需要进行传统种植获取食物，只需要建一台生物反应器，有能源食物就能源源不断。

知乎用户 一笑万年 发表

共工触不周山这么大事也不报道了

唉，信息茧房啊

难怪那么多人要润

知乎用户 天使杀蜗牛 发表

国内已经开始进行二氧化碳的储备了

在海上进行封存，预计封存百万吨液态二氧化碳。

这玩意可以当淀粉， 也可以合成汽油

知乎用户 Katokato 发表

说明二氧化碳已经变成发达国家了

知乎用户 伍零零壹贰囸​​ 发表

一个冷知识，巨量的电发出来用不完，可以利用二氧化碳为基材制各种有机物。

也就是，不让报道的那些东西。

说蛋白质和糖的也对，再进个一二三四五六七步也不是啥难事。

关键是，电，得够。

知乎用户 这个名字包找不到 发表

大自然真的是神奇。

卡了我们这么久的合成淀粉技术，放在自然界就是路边野草都有的叶绿体。

知乎用户 蛟龙​​ 发表

因为最高效的二氧化碳合成淀粉方法是在人工环境里用太阳灯种土豆。

二氧化碳合成淀粉是个实验室技术，暂时没有应用价值。

知乎用户 三尺长锋 发表

我华南理工大学的，有个老师叫王卫星。

他上课喜欢小吹一下他的研究成果。

比如：茄子储存天然气。和国外一起研究的，有论文哦。

但是呢，新闻会把 “在 30 个大气压和 0 摄氏度” 这两个不起眼的重要条件忽略掉。

这 “在 30 个大气压和 0 摄氏度” 是要成本的！

同样，在二氧化碳合成淀粉这项工艺里，也要通过 11 步反应才能达到。

这 11 步反应也是要成本的！

有人会问，那这种发明有什么意义？

意义就是，当土地不再适合耕种。还是有办法将二氧化碳转化为淀粉。

至于成本？时代在进步，科技在进步。科技的进步会一点点抹掉成本，甚至是科技的一个小发现，导致成本骤降。那个时候，才是这些技术大放异彩的时刻！

知乎用户 酒缸虾酱 发表

天津中试，直径 3 米高 6 米的发酵罐，两千多小时稳定运行，淀粉价格是 23 元每公斤，一立方米的理论产能是每小时相当于 5 亩玉米，保守估计以下先视为一罐的。

众所周知，植物生长要用地，生长过程中还需要灌溉、化肥以及各种人工成本。从宏观而言，对于一个国家，哪怕这个生产成本高于种植，但是解放出的大量农业用地和劳动力的价值是不可估量的。即使不改变用途，算能替换 16 亿亩土地，只是改种经济作物都能增加万亿级别的经济效益。也就是说，这是一种能在不影响主粮安全的情况下解放高质量平原土地的技术路线。

所以，真能拿来对比的根本不是现在这种需要大量耕地的农业种植，而是例如植物工厂等可以压缩空间的技术。但就占地面积而言植物工厂也跟打不过工业发酵罐。植物工厂的空间提效取 120 倍，想替代 16 亿亩耕地那也需要 9000 亿平方公里，光工厂的建造成本都得几十万亿，可以说没可行性。

但是工业发酵罐，参考天津中试，年运行只算 4000 小时，假设替换的 16 亿亩全是玉米，那只要八万个发酵罐，算上配套再极端保守估计每罐占地需 70 平，那么只需几平方公里的工厂区就能解放这 16 亿亩耕地。完全具有可行性。

当然，实际主粮耕地不是都种的玉米，也不是都拿去做淀粉。这里假设每年替换 1500 万吨的玉米淀粉，所需的补贴按 20 每公斤的价差计算，需要 3000 亿人民币，保守估计对应约 5000 万亩玉米地，每亩 6000 元。这就不是改种经济作物能实现成本覆盖，估计得改变土地用途了。但如果技术成熟靠规模效益进一步压低价差，未来可能仅是改种经济作物带来的收益就能对冲了。

知乎用户 Harudog 春犬 发表

央视为什么不报道科比了，是不是科比走对了路了？

知乎用户 石青​​ 发表

快来看报啊，文革结束了，四人帮倒台啦！

知乎用户 kelozone 发表

为什么现在央视不报道二氧化碳合成淀粉了？

为什么现在央视不报道实现四个现代化了？

为什么现在央视不报道三峡大坝竣工了？

为什么现在央视不报道改革开放了？

为什么现在央视不报道自卫反击战了？

为什么现在央视不报道两弹一星了？

为什么现在央视不报道抗美援朝了？

为什么现在央视不报道开国大典了？

为什么现在央视不报道重庆谈判了？

为什么现在央视不报道百团大战了？

为什么现在央视不报道九一八事变了？

为什么现在央视不报道井冈山会师了？

为什么现在央视不报道中共一大了？

为什么现在央视不报道新文化运动了？

为什么现在央视不报道辛亥革命了？

为什么现在央视不报道八国联军了？

为什么现在央视不报道了甲午中日战争了？

为什么现在央视不报道太平天国了？

为什么现在央视不报道南京条约了？

为什么现在央视不报道平定准噶尔了？

为什么现在央视不报道明朝灭亡了？

为什么现在央视不报道郑和下西洋了？

为什么现在央视不报道元朝灭亡了？

为什么现在央视不报道崖山之战了？

为什么现在央视不报道靖康之耻了？

为什么现在央视不报道陈桥兵变了？

为什么现在央视不报道安史之乱了？

为什么现在央视不报道京杭大运河了？

为什么现在央视不报道淝水之战了？

为什么现在央视不报道八王之乱了？

为什么现在央视不报道虎牢关了？

为什么现在央视不报道班超出使西域了？

为什么现在央视不报道王莽篡汉了？

为什么现在央视不报道推恩令了？

为什么现在央视不报道长平之战了？

为什么现在央视不报道三家分晋了？

为什么现在央视不报道践土之盟了？

为什么现在央视不报道烽火戏诸侯了？

为什么现在央视不报道武王伐纣了？

为什么现在央视不报道汤武革命了？

为什么现在央视不报道大禹治水了？

为什么现在央视不报道仓颉造字了？

为什么现在央视不报道盘古开天辟地了？

知乎用户 mark 发表

如果哪一天一公斤淀粉能发出 26 度电了，我觉得他还会再上央视的

知乎用户 青椒肉丝 发表

等雅江水电站投入使用

二氧化碳制淀粉，糖，蛋白质

我怕地球的二氧化碳不够用，最后成了冰球

知乎用户 慕色​​ 发表

因为其实最经济最绿色的方案是通过农业将二氧化碳合成淀粉: 种土豆

知乎用户 进击的仓鼠 发表

随便一搜就是一个系列

知乎用户 小花狗不见了​​ 发表

央视不是科研跟踪数据库，也不是工商业情报中心。现在谍报都那么好干了吗？不愿接触消息源，天天就等着央视泄密？

知乎用户 李再道 发表

唯心主义是”世界因我观测所以存在 “，你这里更进一步” 世界因央视报道才存在“，可见央视是造物主在人间的化身，央视报道了的就是正在进行、马上就有的东西，央视不报道就是不存在的、编造的东西

知乎用户 苳苳锵 发表

因为二氧化碳合成淀粉已经时落后技术了，最新技术是二氧化碳可以合成糖了

知乎用户 RainBow 丶雷电 发表

因为根本就不可行

我先不谈电的问题

你知道一吨纯度在 97% 的二氧化碳生产成本是多少吗？

哪怕是拿着煤化工企业的高纯度尾气做生产，一吨二氧化碳的成本最低也要 120 块，而一吨二氧化碳才合成多少淀粉呢？

我真得提醒那些人，现代化学的加持下，几乎一切碳氢氧为基础的物质都可以合成，无非是合成成本的问题。甚至上世纪就已经有合成淀粉的技术了，你猜猜看为什么始终没得到大规模利用？

本质是就是在献 “科技祥瑞”，二氧化碳、光伏、炼化这些行业都是典型的吹起来高大上，实际上根本没人想干的行业，别逗业内人士笑了

知乎用户 哈萨维 · 诺亚 发表

给个准话，央视不报道了是越来越好都成为发达国家了，还是越来越差直接黄了。

知乎用户 学写作的丧失​​​ 发表

二氧化碳合成淀粉是这条新闻里面价值的一部分罢了。

根据公开资料，二氧化碳合成淀粉第一步是利用可再生能源（如光伏、风电）电解水产生高纯度的氢气（H₂）作为还原剂。随后，在催化剂作用下，氢气与二氧化碳反应生成甲醇。

我们就说这个甲醇，本身就非常牛逼了。

甲醇是全球最大宗的基础化工原料之一，被誉为 “现代煤化工之母”。它可以作为清洁燃料（甲醇汽油）、溶剂，更是生产**甲醛**、醋酸、烯烃（MTO/MTP）、塑料、农药、医药等下游产品的核心原料。

而在制备淀粉的 C3 部分，甲醇氧化之后成为甲醛。

甲醛是生产酚醛树脂、脲醛树脂等黏合剂的核心单体，广泛应用于人造板、建筑材料和纺织工业。此外，它也是合成多种精细化学品和医药中间体的重要原料。

甲醛缩合反应会产生 二羟基丙酮 (Dihydroxyacetone, DHA, C3)

DHA 是一种高附加值的精细化学品，市场应用广泛且成熟：

• 化妆品工业： 是免晒美黑产品的核心功效成分，能与皮肤角质蛋白反应，产生安全的棕褐色，具有保湿、防晒功能 。
• 医药领域： 作为重要的手性合成砌块，是合成一些心血管疾病药物、抗病毒药物和糖尿病治疗药物的关键中间体 。
• 食品工业： 可作为功能性添加剂和生鲜食品（如果蔬、水产、肉制品）的保鲜剂 。

而从成本看，目前实验室阶段测算，每生产 1 公斤淀粉大约需要消耗 70 度电。若要使其成本能与传统农业竞争，电价需要降至每度 0.2 元人民币以下——绿电表示内心毫无波动。

虽然二氧化碳是温室气体，但获取高纯度的二氧化碳需要成本。从工业尾气中捕集、纯化和运输的成本不菲，若从空气中直接捕获（DAC），成本则更高，可达每吨数百甚至上千元人民币。

但实际上这些都不是大问题，只要跟风光大基地挂钩，用绿电峰谷电差来制备，不管是淀粉还是中间物，都非常有价值。

对于东大来说，你别跟我说经济效益，只要规模上来了，商业化总是有出路的，最起码成本打平农业淀粉是十年内就能见到的事情。

东大以前是有产能焦虑，所以疯狂扩产能。

现在能源焦虑也在逐渐被补完。

很可能未来中国的电力就和现在的工业产能一样，会严重过剩，到时候出口都消耗不了，就是拿来生产储能的物资了。

知乎用户 Olny 发表

因为二氧化碳合成淀粉已经成为自由民主的发达国家了

知乎用户 mamimima​ 发表

告诉你为毛不报道。

二氧化碳是工业制淀粉，制糖，制蛋白质的核心原料之一

全球现存二氧化碳，如果全部工业化制造以上物质、

基本上能制造现有全球产量的淀粉 300 多年的产量，或 400 多年的糖的产量，或 3000 多年蛋白质的产量。

如果能大规模混合制造，会在极端的时间内，造成地球二氧化碳稀缺，进而破坏整个生物圈的光合作用效果。

这些工业技术，最终如果工业化成熟，是需要建立全球公约进行有序生产的，类似现在的核不扩散公约。

知乎用户 Leothon 发表

央视不再报道建国大业了，说明老中已经是发达国家了

知乎用户 脚本怪谈 发表

西大还在考虑怎样搞世界大战

东大已经准备废土生存，末日生存很多年了

知乎用户 gingercat 发表

我似乎没能说清楚这个骗局问题在哪里呢

解释一下：

绿色植物也使用生物酶做催化剂实现反应

但绿色植物本身有生物酶修复机制

简单的说就是他会回收失活酶

生产新的投入反应。

这个过程不一定高效 但一定便宜，因为他利用的本身就是边角能量。

而学士骗子的故事

则是从外部投入生物酶维持反应

整个流程是没有修复机制的

因此也许单位体积效率高一点

但成本绝对飙升

简单的说

这就和氧气氢气燃烧产生可饮用的水一样

没问题 可行，但就是贵。

总结一句话

一场不太高明的骗局，但是很赢。

对于文化不高的群众来说，很酷，很长志气。

但对于受过一点基本理工科教育的人来说

显然原理上是不通的。

…………

他们会一脸自豪的告诉你

26 度电就可以制造一公斤淀粉

但绝对不会告诉你

使用十几种生物酶做催化剂

花了 45 万……

放卫星

又放卫星喽

知乎用户 客场作战 发表

你不看，不代表不报道了。

前阵子报道人工合成白糖，你猜这糖是哪来的？

再说了，天天把每一步进度挂热搜榜上，你是不是又要骂形象工程，影响你看鸽鸽了。

想挑毛病，总能找到角度。

知乎用户 托洛不刺激 发表

因为二氧化碳已经用电磁弹射弹射蒋经国驾驶的六代机带上大谷翔平变成发达国家了

知乎用户 零食不懂我爱她 发表

你们那这么先进了吗？

我们这刚报道到共工怒触不周山

知乎用户 无何有 发表

为什么央视不报道科比了？

知乎用户 德尔 Prinz​​ 发表

我和我教授讨论碳排放问题，我提了一嘴：中国现在可以用二氧化碳合成淀粉。

然后翻出新闻翻译给他听。

我至今记得他的表情。

PS 我教授是搞机械的，化学不是很懂，我们也只是闲聊而已

知乎用户 知乎用户 xdyFHM 发表

央视怎么怎么不报道棍木了

知乎用户 Weasley Frank​​ 发表

因为没法工业化生产。

论文作者的专访里提到 “与第一批人造肉成本几乎一样”，也就意味着这个东西一斤 30 万美元。

但是和人造肉的培养技术不同的是，这个化学反应的过程不是可重复使用的，人工合成的酶成本非常高，即使可以洗净重用也是一个非常复杂麻烦的过程。但是人造肉是细胞克隆，搞定了营养液和生长因子几乎没有任何难度。但是就算是这个难度的人造肉现在成本也是降不下来的（培养环境要求高）。

目前来说即使是太空航行，使用同等空间进行无土栽培和密集种植一样是成本远低于造淀粉机器的。更别提无土栽培还能提供其它营养成分而淀粉机只能提供淀粉了……

知乎用户 风月 发表

因为人家二氧化碳早就成为发达国家了。

简中差不多得了。

知乎用户 懒人 发表

二氧化碳制作淀粉已经可行了

那什么时候能制作蛋白粉啊

蛋白粉太贵了

喝不起啊

知乎用户 杨鸣 发表

根据某种逻辑，现在央视怎么不报道阿根廷了？为什么不报道阿富汗了？为什么不报道伊拉克了？等于他们越来越好的原理。

那么，二氧化碳合成淀粉应该是越来越好，已经投入商用了。

知乎用户 若谷 发表

说明大谷翔平合成蒋经国已经成为发达宋美龄了

知乎用户 知乎用户 FtSyEJ 发表

央视报道了二氧化碳合成淀粉已经进入中试阶段，什么是中试，你自己可以上网查一下，简单来说这类科研成果在申报时，国家为了避免部分人搞出的新工艺技术几乎没有使用价值，要求进行小规模的工业化生产。

可以看出题主想要一些关于这项技术的负面消息，我在知乎这类问题的回答下看到了一些还算理性的批评，可以大致总结为以下几点。

1，这项技术实际上应该算是利用甲醇合成淀粉。第一步的二氧化碳合成甲醇是二氧化碳加氢在 ZnO-ZrO2 催化剂和高温高压的条件下合成甲醇。后续是在甲醇的基础上，生物体外通过酶来合成淀粉。

2，超越植物光合作用效率的报道有一定的误导性。植物是空气中低浓度二氧化碳含量，只通过光能合成淀粉。而这个实验一开始就用高浓度二氧化碳和氢来制取甲醇，二者完全没有可比性。

3，这个实验用到了高温高压合成甲醇，也可以用光电催化来合成甲醇，以及酶来完成后续步骤，酶需要培养细菌得到，所以在这个过程中会消耗其他能源，释放二氧化碳。所以用这个技术固碳，储能的想法可以歇歇了。

4，噱头大于实际。这种方式合成的淀粉成本很高，不具有经济价值，而且甲醇是化学中的一种非常重要的平台分子，可以在此基础上合成许多用的有机分子，而且这个反应的中间产物是非常有价值的分子，最后却合成价值低廉容易获得的淀粉，让人觉得噱头大于实际。

5，认为这项研究的主要价值在应用层面，而非原创性。首先植物合成淀粉的每一步，和所需要的酶已经研究的比较清楚了，这项研究也并没有提供新的酶学机制和新的化学方法。创新点是筛选合成路径和所需要的酶的发掘。而对酶的发掘是基于 2018 年诺奖成果酶的定向进化的应用。所以什么可以拿诺奖的说法也基本不可能。

以上就是我对知乎部分相对理性的批评声音的一个简短总结。我并非专业人士，肯定会有错误和疏漏的地方，我没有能力也无心去求证。既然题主想要一些这样的回答，我就呈现在这里，题主真有兴趣可以自己去求证一下。

知乎用户 谁先拉黑谁小狗 发表

我最近发现了一个好东西，大疆的 action

以后就在科研人员身上标配一个 action，每天直播，开放打赏

你觉得这样能接受吗？

知乎用户 呵呵 发表

央视还不报道原子弹了呢，是不是中国也没有原子弹啊？

那你还不赶紧联系天兵下场？

知乎用户 社会闲散男青年 发表

看西方敢不敢把这个加入碳交易市场里 到时候全世界都要来找东大买碳额 特别是西大

知乎用户 海色 发表

这个问题我知道，因为回旋镖了，二氧化碳是华为弄出来骗国补的骗局，现在已经成为发达气体了

知乎用户 貌赛潘安程知节 发表

你是想得到 “二氧化碳合成淀粉” 是吹牛这个答案吧？

知乎用户 gyuyuytvugj 发表

我觉得步子没必要迈这么大的。

二氧化碳合成淀粉第一步就是用二氧化碳合成甲醇一类东西，这一步就是化学储能，只要做到有经济效益，不开玩笑说是一个万亿级别的市场。

根本不需要后面那么一串东西……

知乎用户 恶之花姚 发表

为什么央视不报道希拉里和拜登了？

看来这两个已经死了。

知乎用户 response 发表

评价为比水变油好一点但是好不了太多。

因为虽然不违反化学式了，但是同样还有热一在限制。

什么你说你要消耗用不掉的电能？

这里推荐电解水制造氢气氧气捏，比造没卵用的淀粉好使多了。

知乎用户 顽皮的林叔叔 发表

我不抵触吃合成淀粉，但是你这个淀粉不筋道就不能做面，那我可真的不吃。

知乎用户 穆然 发表

这个是个关键储备技能，储备的是有一天核聚变实现了，电力突然和不要钱一样，电合成淀粉就超级有实施性。事实上应用化学领域，我国储备了天量的项目，这些项目只有某些其他领域达到其他水平的时候才可能体现出超高的价值。

我自己的叔叔在位于长春的中科院应用化学研究所工作，之前老家就有人传，说我叔叔老有钱了，一个专利应用的钱，他家一代人都花不了。

其实都是老家人的臆想，即便是中科院应用化学研究所，99% 以上也都是储备项目，按我叔叔说的，他活着时候能看到一个成果产生社会价值，他觉着都没白活，但是他觉得一个也看不到，相关学科都可能四五十年后才突破。

这种看似无用的研究有没有价值呢？

巴布亚新几内亚岛曾经存在大量的食人部落，由于当地蛋白质的匮乏，当地人留存了吃掉亲人遗骸的传统，同样也会吃掉其他部落人的尸骸。丹尼尔 · 卡勒顿 · 盖达塞克博士当年冒着生命危险深入食人部落三年，对食人部落中流行的一种 “库鲁病” 进行了深入研究，认为是人类自食导致的一种神秘病原体。这个研究看似毫无用处，人类早就不食人了。

八九十年代，人们发现了牛产奶长肉和食物蛋白质含量的关系，为了提高产奶量和出肉率，英国人把高蛋白的牛下水粉碎烘干又喂给了牛。英国牛开始出现广泛的自食，一种基因里的上古病毒被激活——朊病毒（朊毒体）。

疯牛病开始的时候，科学家是绝望的，不知道原因，理解不了症状，把病牛的提取物质粉碎过滤消毒灭菌后依然有极强的感染能力，不符合现存的所有病例，结果有人拿出了丹尼尔 · 卡勒顿 · 盖达塞克的论文，朊毒体的症状几乎类似，论文里也找到了确诊方式，按英国官方来说，如果没有这篇当年看似无用的论文，英国可能要多死掉数万人。

知乎用户 必须打倒美利坚 发表

为什么现在央视不报道伊拉克了?

为什么现在央视不报道阿富汗了?

为什么现在央视不报道光刻机进度了?

为什么现在央视不报道米莱改革了?

为什么现在央视不报道二氧化碳合成淀粉了?

为什么现在央视不报道巴以冲突了?

合着就得把你们绑在电视前面，7×24h 地把一个星期的全球新闻不间断播报，把你们绑在椅子上，你们才善罢甘休吗？

知乎用户 小二 发表

两弹也不报了，一定是骗局！

知乎用户 就叫我红领巾吧 发表

这好比发明了一个削铁如泥大砍刀。

优点是永远不会钝。

缺点是一把成本两个亿且制作周期 15 年一把。

只能说有用，但不多。

知乎用户 甘冬 发表

日本造假广岛长崎原子弹事件，央视很久没有报道了。

知乎用户 另一个世界的霍金 发表

消耗巨大的能量合成这么一口淀粉，这性价比不是一般的低啊

知乎用户 Osward​​ 发表

我发现了一个规律：

如果哪家父母见人就吹自己小孩当年不到一岁就会开口说话，那他们家孩子现在大概率是个废物。

好汉不提当年勇，谁家没事儿揪着点小成绩报道个一年多啊？歼 20s 都不怎么上新闻了，福建舰现在都占不了热搜了，二氧化碳合成淀粉算老几？

知乎用户 寒流​​ 发表

第八条，公式做题就是快

知乎用户 精神科怼主任 发表

大禹治水成功了吗？为什么不报道了？

姬发伐商打赢了吗？为什么不报道了？

始皇帝巡游结束了吗？为什么不报道了？

霍去病从漠北回来了吗？为什么不报道了？

新皇帝的改革成功了吗？为什么不报道了？

何大将军进宫见太后出来了吗？为什么不报道了？

司马太傅病好了吗？为什么不报道了？

隋王渡江了吗？为什么不报道了？

香积寺之战到底那边赢了？为什么不报道了？

宋皇帝坐着驴车跑掉了吗？为什么不报道了？

大元皇帝带 10 万大军亲征北伐，回来了吗？为什么不报道了？

建文皇帝上船了吗？为什么不报道了？

溥仪见裕仁时，拔刀了吗？为什么不报道了？

搜索部队找到委员长了吗？为什么不报道了？

阿姆斯特朗登月了吗？为什么不报道了？

肯尼迪抢救结束了吗？为什么不报道了？

台湾的新冠疫情结束了吗？为什么不报道了？

到底洗几个盘子能买一栋美国的大别野？为什么不报道了？

杜鲁门号油漆刷完了吗？为什么不报道了？

知乎用户 2300 发表

因为二氧化碳合成淀粉技术已经成为了发达技术，过上了好日子

知乎用户 伏地躲咪喵 发表

赛博朋克味道越来越重了

想象一下万一哪天核大战发生以后

土地无法耕种，沙漠里的光电风电厂附近就是人工淀粉糖合成工厂

这技术确实值得投入，一是西北大量风电光电产能需要释放，二是成本一旦打下来，沙漠立马就变成了粮食基地，甘肃青海新疆西藏立马摇身一变，成了世界最大粮食生产基地

另外月球火星干这个也不是没可能，那边以后电费更便宜。。。

知乎用户 名字 发表

二氧化碳合成淀粉？这不就是种田么？

知乎用户 一罐花生豆 发表

炫技而没甚用处的技术。植物固碳的强大之处在于逆熵固碳，能够利用光能将空气中低于 1% 的二氧化碳固定下来。而这种极低浓度的二氧化碳才是最常见的状态。

如果你能用高浓度二氧化碳合成有价值的化合物也成，淀粉这种玩意真的值不当的，要说环保，现有技术条件下种地肯定比非生物合成要环保。

以及这也真不是什么核心技术壁垒，真的想做有点技术的相关实验室花点时间都能做出来。虽然用贺建奎来比有点侮辱相关研究人员，因为毕竟还是需要不少功夫的，但是从科研意义上讲其实两者差不多。。。。

知乎用户 Kalthy b 发表

因为现在还不实用，就这么简单。

最难崩的就是兔友在那虚空从一个胜利走向另一个胜利 (还没实用呢就搁那开香槟了），神友在那论证这些都是 useless。

就没人考虑从能用到高效的。

都是一群只会依靠共振满足情绪的人罢了。

知乎用户 红红火火恍恍惚惚 发表

从二氧化碳和水一路合成到葡萄糖不是什么新技术，只是成本远高于植物来源所以没人拿这玩意生产食品。它这个论文里还用了酶催化，成本比传统手段还高得多，除了炫技以外没有多少价值。

知乎用户 泰加林 发表

就是另类的骗子呗，只有实验意义没有实际生产的意义。一个个觉得这个几年内就能工业化生产的答主，能不能说说既然生产淀粉不需要土地了，啥时候把耕地红线从 18 亿调到 13 亿？

知乎用户 DUWENINK 发表

26 度电是可以填饱肚子的 前提要把电放生到有鱼的水里

知乎用户 1P 和 1N 发表

二氧化碳制淀粉和可控核聚变一样，属于脱裤子放屁的研究项目。

一个放着植物不用，不去研究转基因植物来增产淀粉，研究人工合成淀粉。

一个放着天上那么大一个聚变源不用，非要手搓等离子火球。

知乎用户 临渊 发表

因为二氧化碳合成淀粉已经成为文明国家了

知乎用户 梦叔 发表

最近都没报台湾人民生活水平降低

肯定是台湾人又涨工资了，好气哦

羡慕嫉妒恨

知乎用户 liqv 发表

某些知乎用户想要的央视新闻联播：

一期 24 小时，先用 10 小时把世界 200 多个国家的近期事件全部念一遍，因为万一漏了哪个，该国立马就 “过上了好日子”，原地飞升成觉醒帝国了；

接下来再用 10 小时，把国内所有行政区划的新闻全部念一遍，万一遗漏了一点蛛丝马迹，单核生物又要被转移注意力了；

最后再用 4 小时，把所有热点后续都念一遍，万一漏了一个，说明 “泡沫又吹破了”“烂尾了”“xx 是个骗局”。

知乎用户 不时来你乎视察​​ 发表

吉林那件事有热度吗？

辽宁那件事有热度吗？

黑龙江那件事有热度吗？

新疆那件事有热度吗？

西藏那件事有热度吗？

青海那件事有热度吗？

甘肃那件事有热度吗？

山西那件事有热度吗？

陕西那件事有热度吗？

河北那件事有热度吗？

北京那件事有热度吗？

山东那件事有热度吗？

河南那件事有热度吗？

湖北那件事有热度吗？

湖南那件事有热度吗？

重庆那件事有热度吗？

四川那件事有热度吗？

安徽那件事有热度吗？

江苏那件事有热度吗？

上海那件事有热度吗？

福建那件事有热度吗？

江西那件事有热度吗？

广西那件事有热度吗？

广东那件事有热度吗？

云南那件事有热度吗？

贵州那件事有热度吗？

天津那件事有热度吗？

香港那件事有热度吗？

澳门那件事有热度吗？

台湾那件事有热度吗？

海南那件事有热度吗？

1 月那件事呢？怎么不提了？

2 月那件事呢？怎么不提了？

3 月那件事呢？怎么不提了？

4 月那件事呢？怎么不提了？

5 月那件事呢？怎么不提了？

6 月那件事呢？怎么不提了？

7 月那件事呢？怎么不提了？

8 月那件事呢？怎么不提了？

9 月那件事呢？怎么不提了？

10 月那件事呢？怎么不提了？

11 月那件事呢？怎么不提了？

12 月那件事呢？怎么不提了？

2025 年那事的结果呢？发布了吗

2024 年那事的结果呢？发布了吗

2023 年那事的结果呢？发布了吗

2022 年那事的结果呢？发布了吗

2021 年那事的结果呢？发布了吗

2020 年那事的结果呢？发布了吗

2019 年那事的结果呢？发布了吗

2018 年那事的结果呢？发布了吗

2017 年那事的结果呢？发布了吗

2000 年那事的结果呢？发布了吗

1990 年那事的结果呢？发布了吗

1980 年那事的结果呢？发布了吗

1970 年那事的结果呢？发布了吗

1960 年那事的结果呢？发布了吗

1950 年那事的结果呢？发布了吗

1949 年干了什么事情心里清楚

民国干了什么事情心里清楚

大清干了什么事情心里清楚

大明干了什么事情心里清楚

大元干了什么事情心里清楚

南北宋干了什么事情心里清楚

五代十国干了什么事情心里清楚

还记得唐朝那件事吗？

还记得隋朝那件事吗？

还记得南北朝那件事吗？

还记得晋朝那件事吗？

还记得三国那件事吗？

还记得汉朝那件事吗？

还记得秦朝那件事吗？

这么快就忘了战国那件事了？

这么快就忘了春秋那件事了？

这么快就忘了周朝那件事了？

这么快就忘了商朝那件事了？

这么快就忘了夏朝那件事了？

这么快就忘了黄帝时期那件事了？

还能搜到远古时代那件事吗？

还能搜到白垩纪那件事吗？

还能搜到侏罗纪那件事吗？

还能搜到三叠纪那件事吗？

还能搜到二叠纪那件事吗？

还能搜到石炭纪那件事吗？

还有多少人记得泥盆纪？

还有多少人记得志留纪？

还有多少人记得奥陶纪？

还有多少人记得寒武纪？

还有多少人记得水下的第一个生命萌芽？

知乎用户 芼蛋 Balut 发表

那说明二氧化碳和淀粉都已经成为发达国家了

知乎用户 啊花 发表

淀粉可以做成：

糖，酒精，油，能做淀粉意味着，几乎这个世界上大部分有机物都可以造。

虚空生产这块，超凡机械这块。

知乎用户 你乎反贼大本营 发表

因为央视不是那些炒冷饭翻旧料的自媒体，对新闻的时效性要求还是有的

不像那些把吴京七年前采访视频拉出来嘲讽的无良自媒体。。。

知乎用户 九月九 发表

这问题问得油饼。

为什么现在央视不报道铁人王进喜了？为什么现在央视不报道海水稻了？为什么现在央视不报道北京奥运会了？

一个事件过去了而已。如果有什么新的重要突破，那可以再上一次央视新闻。

反复报道一个事件，那通常都是用来洗脑的做法。例如前些年西方媒体对人造肉的报道那样。不上档次。

知乎用户 蓝天风车 发表

一项科研项目经常有人提的时候，肯定是需要骗经费。

当一项科研项目无人问津的时候，要么是有了充足的经费，要么就是不干了。

以国内目前的资本充盈程度，有充足经费占了大头。

知乎用户 大声讲出来 发表

化学专业来了。

亿被这本身就是一种炫技，重要的是 “能”，而不是淀粉。

淀粉是碳水化合物，他燃烧可以放出大量的热，变成二氧化碳。 你就用最基础的化学知识想，那么合成淀粉这个逆向过程需要的能量也不会低于淀粉燃烧释放的能量。

淀粉多少钱一公斤？ 能源多少钱？ 就目前而言，做淀粉在可以预见的 100 年内都没什么收益。

但这个技术很可能在其他领域大放异彩。

知乎用户 Easife 发表

首先说下观点：二氧化碳合成淀粉技术，已经进入中试阶段。但从现在的情况来看，除非工艺得到革命性改进，否则暂时只是一种技术储备，特别是在未来的航天工程（比如空间站、月球 / 火星基地）中可能发挥一定作用。——在没有新突破的情况下，情况就是这样，没有报道的必要。

我在刚开始看到高赞回答里所说的 “23 元一公斤”“26 度电一公斤” 时，颇感震惊和喜悦，以为该技术又出现了重大突破。但是经过网络查证，找不到可靠信息。这里我分别说一下：

@大猪查理

说：

在 26 度电能生成一公斤淀粉的情况下
上头觉得种地不如种光伏水稻上山不如光伏上山。。。
嗯。。。已经 开始做了

我按照这个信息搜索，找不到任何有效信息，唯一提到 “26 度电一公斤” 似乎全网只有他，大概这是他的独家消息。如果有更多信息希望可以提供。

@稀奇

说：

网上抄来的：
在天津工业生物所的中试基地，直径 3 米、高 6 米的吨级发酵罐已稳定运行超过 2000 小时。这个看似普通的钢铁容器，实则是个人工合成淀粉的 “超级工厂”——每小时能产出相当于 5 亩玉米田年产量（约 2.5 吨）的淀粉……..
…….. 人工淀粉的工业化生产成本已从实验室阶段的每公斤 120 元降至 23 元，较玉米淀粉市场价（约 3.5 元 / 公斤）仍有下降空间。项目首席科学家马延和研究员透露：“当产能扩大至万吨级时，我们有信心将成本压缩至与玉米淀粉持平。”
目前的成本构成中，99.9% 的成本在酶催化环节，这里还有很大降本空间。

他明确说是引用的，我按照文中信息搜索，只找到三篇文章。一篇是 “东方财富网” 社区用户“一直打到完全胜利”写的一篇 “像是报道” 但是没有任何来源的帖子。另一篇是 “鼎盛中华论坛” 用户 “保持信心” 发表的帖子。还有就是百家号“小露侃侃而谈” 发表的帖子。三篇帖子高度相似，我也没有研究谁抄谁的。但是我没有找到任何相关的可靠信息，如果有希望可以提供。

@李得胜

说：

升级了，直接制糖。

从人工合成的角度来说，蔗糖是双糖，淀粉是多糖。我不知道为什么从合成多糖到合成双糖是 “升级”，我的看法是研究团队在“二氧化碳人工合成糖类” 的另一个分支方向取得了新成功。

现在说我的看法，为什么我认为二氧化碳制淀粉技术现在依然是一个技术储备，而不是有望实际应用的技术。

我让 deepseek 帮我进行了下成本分析，要求包括 “我建议你不要直接引用别人的计算成果，自己独立计算下。可以按照最新的技术进展，比如绿电成本以现在的最新科技成本是多少，氢气成本是多少，酶成本又是多少等等，并且应该考虑到这个技术原材料是二氧化碳，固碳应该是有各国补贴的。不能自己直接计算的部分再引用你能找到的材料或进行估计。” 结果如下：

关键成本参数更新（2025 年基准）

1. 绿电成本

• 光伏度电成本：0.15 元 / 度（2025 年主流项目中标价，较 2021 年下降 40%）。
• 能源转化效率：光伏（24%）+ 电解水（80%）+ 合成反应（60%），全链条理论效率 11.5%（较 2021 年提升 2%）。

1. 氢气成本

• 绿氢价格：15 元 / 公斤（光伏制氢规模化后成本，较 2023 年下降 50%）。
• 氢气单耗：0.12 公斤 / 公斤淀粉（酶催化优化后数据）。

1. 酶系统成本

• 当前中试酶成本：120 元 / 克（需频繁更换，占成本 40%）。
• 技术突破后：固定化酶循环使用 100 次，成本降至 0.5 元 / 公斤淀粉（2030 年目标）。

1. 固碳补贴

• 中国碳市场交易价：80 元 / 吨 CO₂（2025 年均价）。
• 欧盟碳边境税：＞100 美元 / 吨 CO₂（折算约 720 元人民币）。
• 每吨淀粉固碳量：1.6 吨 CO₂。

二、分阶段成本测算

（1）2025 年中试阶段真实成本（吨级装置）

✅ 说明：酶成本占比 55%，是最大瓶颈；固碳补贴仅覆盖 1.7% 的成本。

最后他计算的综合成本为 76 元。我不是这方面的专业人士，因为他的结果和之前网上其他一些信息（不分缺少可靠来源），比如 “酶催化成本占 60%”，“70 度电一公斤” 能够对应，所以我姑且信之，如果有不对的计算部分欢迎指出。

在之后的对话里，deepseek 进一步指出，酶系统是有望大幅度降低成本的。但是现在很难降下的成本实际上是电费（这里可以看到，deepseek 使用 0.15 元 / 度，这已经是理想中的当前清洁能源最低成本了）。（另外这里可以注意下，deepseek 犯了一个错误，重复计算了自产氢气和外购氢气，所以这里的两项成本可以进行一定抵消。）

当然，在中科院的一篇文章中提到

“如果人工合成淀粉示范可以达到理论能量转换效率的 80%，那么 10 度电大约可以合成 1 千克淀粉。” 马延和说。

如果能够做到这点，再加上酶系统取得重大突破（1.5 元的电力成本 + 大幅降低后的酶系统成本），也许可以做到接近农业淀粉 3.5 元 / 公斤的成本。但很明显，这两方面突破都还没成功，甚至可能需要很久以后才能成功。

deepseek 给出了一个乐观的路线图：

产业化前景：2030 路线图

阶段目标

商业化锚点

• 当太阳能→淀粉转化率＞10% 时，在日照＞1800h / 年地区（如青藏高原），淀粉成本可降至 3.8 元 / kg（与农业淀粉平价）。

——————————————

到目前为止，我找不到所谓的”26 度电一公斤，23 元一公斤” 的可靠信息，所以我只能根据之前更可靠媒体报道的一些信息，结合 ai 进行推测。我的看法是，二氧化碳制淀粉技术在短时间内还无法实际造福人类，目前只是作为技术储备而存在。

知乎用户 特洛诺米 发表

因为这玩意没重要到需要央视天天跟踪报道的程度

等中试完成，各种生产参数调完、具备工业化生产条件的时候，自然会再报道一次。

知乎用户 花开见佛​ 发表

辟谣时间到

某高赞回答是这么说的：

对啊，东大无利不起早，所以封存二氧化碳一定是为了之后制淀粉呢（手动滑稽脸）

有没有可能这个二氧化碳封存，是 “永久封存呢”

别和我杠，新闻来源于新华网，以下是剩下的篇幅：

要不是我博士期间做了五年的碳捕捉研究

我肯定被忽悠瘸了

实际上，CCUS（二氧化碳捕集、利用与封存 / Carbon Capture, Utilization, and Storage） 技术，最终的落脚点在封存，意思是把二氧化碳给压入地底，再也不参与大气碳循环

而二氧化碳制淀粉，落脚点在二氧化碳的转化

工业上排放二氧化碳一大堆，所以目前还没到缺二氧化碳缺到，需要费老大劲，直接空气捕集，然后液化，然后运输，然后存储，最后等哪天需要了，直接框框造淀粉的程度

当然直接空气 CO2 捕集技术（DAC）+CO2 制淀粉技术，这种梦幻联动模式还是很值得期待的

但骨感的现实是，DAC 技术或者 CCUS 技术目前来说成本都太高了

大部分这种技术尝试和新闻就是一个示范作用，展示一下，我们有实力这么做

然后响应一下双碳号召，喊一波低碳口号

和欧洲环保组织搞搞联谊

咱们国家的环保理念 + 环保科技两开花

这样面子有了，里子也有了

但在当今的这个时代，没有哪个企业傻到真的去产业化直接空气 CO2 捕集技术（DAC）+CO2 制淀粉技术

不是不环保

也不是不牛逼

只是按照目前的产业链成熟度 + 成本核算，挣不到钱

欧洲搞直接空气 CO2 捕集技术的企业，无一例外，都是政府补贴的

捕集一千克给你多少钱这种

本质上是政府花钱做环保项目

而不是本身就盈利的项目

所以互联网谣言咋来的？

一个不核查信息源的朋友

带偏了 N 个复制粘贴，既不核查信息源，也不懂专业知识的朋友们

我本来可以划走的

但实在忍不住答了一波……

所以说谣言止于智者

智者就是各位点赞支持的读者朋友们

新闻链接（感兴趣的小伙伴自己去看）

我国造 7500 立方米液态二氧化碳运输船交付 - 新华网

知乎用户 蔡子尤 发表

重大突破！详解我国科学家首次实现将二氧化碳转化合成蔗糖【主播说三农】_哔哩哔哩_bilibili

重大突破！详解我国科学家首次实现将二氧化碳转化合成蔗糖【主播说三农】_哔哩哔哩_bilibili

因为已经在小规模生产线和多商品化了，原理和关键点已经是确定的，接下来就是时间的水磨工夫。不过重点还是要核聚变或者直接太阳能光伏效率提升。不然还是很难取代大部分农业。

知乎用户 爱莉不知道哦​​ 发表

有回答声称目前的二氧化碳合成淀粉耗电量是 26 瓩时 / 公斤，这点我持保留态度，毕竟我没有搜集到相关信息。

根据 deepseek 搜索结果，我得到的信息是每公斤的耗电量是 75 瓩时。听上去高了不少，也看似浇灭了一些人的热情。

但，如果我们把这玩意放的更环保一点，我们把一亩地铺满光伏电板，这玩意的亩产有多夸张？

1. 计算基础数据

A. 一亩地光伏的发电量

· 一亩地 ≈ 666.7 平方米。

· 目前光伏电站的效率约为 15%-20%（我们取中间值 18%）。

· 地理位置（以中国光照较好的地区如西北为例），年均有效光照小时数约为 1500-1600 小时（我们取 1550 小时）。

· 理论状态下一亩地年发电量 = 面积 × 光伏效率 × 光照小时数 = 666.7 m² × 18% × 1550 小时 ≈ 186, 000 度电 （即 18.6 万度电）

B. 当前实验室合成淀粉的耗电量

· 根据之前的数据，目前水平生产 1 公斤淀粉需要 约 75 度电。

C. 传统农业（以玉米为例）的淀粉产量

· 一亩地玉米的平均产量约为 400-500 公斤（取 450 公斤）。

· 玉米籽粒中淀粉含量约为 70%-75%（取 72%）。

· 一亩地玉米淀粉年产量 = 玉米产量 × 淀粉含量 = 450 公斤 × 72% ≈ 324 公斤

2. 理论产量对比

现在我们用一亩地光伏发的电，来生产合成淀粉。

A. 当前实验室水平下的合成淀粉产量

· 年产量 = 总发电量 / 单位耗电量 = 186, 000 度 / 75 度 / 公斤 ≈ 2480 公斤

· 与传统农业对比： 2480 kg / 324 kg ≈ 7.65 倍

结论：即使在当前实验室效率下，理论产量已是传统玉米种植的约 7.7 倍。

实际工业化生产，考虑到一亩地不可能完全铺满太阳能板，咱降到一年十二万四千度电，效率仍是传统农业玉米种植的五倍以上，如果未来技术继续进步，把七十五瓩时降一降……

戈壁滩果然是宝地啊（感慨）

知乎用户 王听玄 发表

因为二氧化碳合成淀粉已经成为发达国家了，二氧化碳和淀粉们安居乐业，只有你还在诅咒他们。

知乎用户 五五 发表

我就好奇这是红薯淀粉还是土豆淀粉还是玉米淀粉口感，我不犟，炸酥肉还得红苕粉😏

知乎用户 猫大爷​​ 发表

是这样的，如果题主好好问 “现在二氧化碳合成淀粉的进展如何了？”那么我估计也没啥回复，但是如果阴阳怪气的问一下 “为什么现在央视不报道二氧化碳合成淀粉了？” 他不但能看到各种段子，还能看到一些较真的回复从而得到一些确切的答复

总而言之，在知乎想获得答复，你还真的学点新闻学的东西，先把看客的情绪给调动起来

知乎用户 冬子 发表

在你的认知里，央视必须每天都报道之前报道过的事的进展情况？那央视 24 小时啥都不用播了，尽播一些陈芝麻烂谷子的事

知乎用户 kevin yang 发表

亲戚们怎么不谈你爸妈结婚的事儿了？

噢，他家孩子都会上知乎提问了……………….

知乎用户 FantasticFantasy 发表

因为媒体得报导一些「新闻」，不能学网友只做复读机

知乎用户 杉若 发表

凭我的高中生物直觉，一万块钱的成本，可能可以收获一块钱的淀粉。

这种事情在生物学上很常见。

因为如果这事是真的（经济高效易操作），在座的以后不用打工了，多少后代都养得起。

知乎用户 凡人阿土 发表

实验已经成功了，大规模工业化的经济条件不满足，拿什么来报道啊？

要么能源成本跳水（比如商业化聚变堆上线），要么极端环境需求出现（月球 / 火星基地，或者流浪地球那种超大规模地下城开建），不然淀粉工厂成本上就很难和农场竞争，更何况中国人对食品的多样性几乎是地球要求最高的……

知乎用户 李文杰​​​ 发表

多用搜索，不仅是百度，还是 google，甚至是知网这些。

比如，【中国科学报】十年磨一剑！人工合成淀粉 “降本增效” 攻关记 —- 中国科学院

从寂寂无名到广为人知，人工合成淀粉项目已走过了 10 年。转折点出现在 2021 年，这一年，天津工生所通过复杂代谢途径的从头设计与精准调控，在国际上首次实现电 / 氢能驱动二氧化碳从头合成淀粉。

这项目其实研发了 10 年了，从 2021 年才正式在实验室成功。

2021 年在实验室成功后，于是开始筹备产业化。

2022 年 8 月，天津工生所在总体研究部管理框架下成立了人工合成淀粉研究中心（以下简称淀粉中心），以加速产业化应用。

现在成本主要是三块：

酶（所谓的化学催化剂），能量消耗（用于电催化转化），反应器运行费用。

当前成本主要是酶。

这技术，是真的有用。不仅是合成淀粉，还合成了糖。同样是天津。https://tib.cas.cn/kxcb/kpwz/202507/t20250715_7889885.html

而且当前合成糖可能更快产业化，合成糖的当前成本，2025 年为 8-10 元 / 公斤。

预计 2026 年为 5000 元 / 吨。这个成本低于了国际糖价。食用糖国内进口量每年约是 500 万吨。

关键是这技术能够救命。因为我们大量的粮食产地目前是依赖进口，而各国对于环境破坏挺严重，万一有产量暴跌，这对于我们会有极大的影响。

而如果我们这东西在工厂也能生产出来，这意味着，理论上，中国的农业占地会大量放宽。

全民一户建的用地，甚至都可能放松。

以后遇到问题，多用搜索。多查资料。别把央视报道当成检验成本的唯一标准。毕竟央视记者的水平，可能也并不太明白这些研究成本的未来价值。

知乎用户 虚赠 发表

因为二氧化碳已经成为发达国家了。。。

知乎用户 望着木星的喵 发表

因为这个技术没用呀！

在传统农业生产中，糖 / 淀粉比蛋白质、油脂便宜多了。你怼着最便宜的东西开发新技术干什么？为什么不研究蛋白质、油脂的全合成？

难道是因为蛋白质、油脂有远比全合成便宜的非光合作用合成法？

异养菌合成复杂油脂已经实现了商业化盈利。甲醇单胞蛋白之类的技术也开始商业化了。

况且，生酮饮食又不是不能活，真没农业了，啃蛋白质加油脂也行呀，它们走异养生物合成路线，可比糖 / 巅峰的全合成便宜多了。

当然更便宜的是喝酒，全合成乙醇比任何一种营养物质都便宜，就是乙醇似乎最多只能供应一半热量。

知乎用户 zhaji 发表

为什么不提？前几天新华社刚报道

下面就是对你的评价

知乎用户 栗子 发表

因为现在二氧化碳可以合成蔗糖了！2025 年 7 月，中国科学院天津工业生物技术研究所团队实现了从二氧化碳直接合成蔗糖 [1]，成果发表于《Science Bulletin》，被外媒评价为 “改变世界的绿色魔法”。

研究人员从甲醇 (C₁) 开始合成，对其中使用到的蔗糖合成酶 (SUS) 进行改造升级，改造后 SUS 的效率提高了 3 倍，最终成功合成出蔗糖，整个合成过程只有 10 步，要知道如果植物天然合成的话需要 18~20 步。此外，在转化率方面也是达到了惊人的 86% 且合成速度达到 5.7 克 / 升 / 小时。

除了蔗糖，研究人员还首次实现了实现了**无引物合成淀粉，**之前方法需要加一点小淀粉分子当 “种子”，现在完全从零开始！

参考

1. ^Cell-free synthesis of high-order carbohydrates from low-carbon molecules https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095927325004967?via%3Dihub

知乎用户 天辰映海​​ 发表

中国实现碳中和，完全不必降低二氧化碳排放

也可以通过增加二氧化碳的消耗

知乎用户 柚子殿下 发表

首先，我们国家的宣发部只会讲结论，这点比不上其他国家喜欢讲故事，编历史。

其次，欧美印澳日英能懂电能过剩这回事吗

知乎用户 伊苏 发表

新闻三大要素了解不？

你愿意看可以搜，但是我不想看旧闻，我相信大部分人也不想看，所以央视不报道了。

另外，你没看到七月央视报道了二氧化碳合成蔗糖么？

知乎用户 森 dream 发表

这个技术的应用是在星际移民时代。

你在蓝星把合成淀粉交给水稻就行。

但你要是带着两吨氦 3 飞行在外太空，电能靠核聚变供应，这技术就牛了。出发一对夫妻，到达南门二丙星就一个家族了。

不报道也是正常。好比你为了考大学，在小学时候学会了分数运算，当时兴奋得跑两个小区去告诉曦媛，后来觉得会了就会了。也就全班第一名而已，我的理想还远，慢慢走呗。看我森哥一骑绝尘，你们都跟在后面说灰酸吧！

知乎用户 TyMou 发表

这个事在科学上，是个很正常的从理论向应用的推广。

科学家和研究型的工程技术专家经常会做一些没啥使用价值的应用试验，试验过程本身就是对理论的验证，此外其成果可以作为一个潜在的技术储备搁在那儿以备不时之需。就像有些生物明明已经不适应自然环境快要自然灭绝掉了，人类会为了保留生物基因库的多样性储备而试图逆天而行拯救其种群一样。

这个事在商业上到底有没有可预见的未来，我不懂。我看绝大多数网友聊的时候就算很专业的那种，也是什么观点都有，没有统一的意见。所以我也就完全不聊其实用性。我只说一点，就是这本来就是个非常普通的科技新闻而已。

全世界的科学家做的类似试验多如牛毛

只不过这个试验给了大众一点独特的科幻想象的空间

但如果你真的看过央视当年对这个事的报道，你就会发现，它就是很正常的读了下成果的简报，和所有学院主页上发的那些个 “xx 教授课题组在 xx 刊物发表 xx 研究证实 xx” 的行文结构没什么区别。

就是一个科技新闻八股，没有任何 “浪漫化” 的意思

所有浪漫化的想象性的解读，都是大众自发传播和二次媒体传播过程中被脑补出来的。

和 “央视报道 xx” 对立的其实不是“央视不报道 xx”

因为央视作为抢先报道的媒体，只是读了一遍科技新闻八股。与之对立的是那些一边抢先报道，却一上来就要搞个夸张解读的科技新闻。甚至连报道都还没报道，直接就在论文标题上给你搞个大新闻的那种。

在我们这个领域（神经科学），最典型的，就是当初那个号称 “用 ai 操纵猫的大脑” 的研究。

实际上他只是用 ai 找出了中级视觉神经元的超级刺激。。

所以为什么现在 xx 媒体不报道 ai 操纵哈基米的大脑了呢？不会是哈基米已经实现和 ai 共生，完成了物种飞升了吧。而我们人类早就被哈基米豢养了起来，关在信息茧房里，还以为一切都没有变化。

我艹！想想就好恐怖！

结束哈基米暴政！

叫醒装睡的庸众！

这球怎，没救了！

回头查了一下，那个研究用的动物不是哈基米，是猴子。

不过无所谓，不影响我想要表达东西。

不改了

知乎用户 丁真珍珠先生​​ 发表

1. 我国是遵循远视主义来发展的国家，再怎么市场化改革本质上也是远视主义。很多技术不是短期内的市场收获决定发展的，而是要用长期计划来实现最终目标。

2. 用空气获取营养，虽然耗能巨大，但是前途无量。

3. 奔驰第一辆汽车还没有马车跑得快，获取汽油也比给马喂草难得多，培养一个专业的机械技师也比培养一个农民难得多，但这挡不住汽车迅速淘汰了马车

第一次载人航天的尝试直接把万户摔死了。但这挡不住人类登上月球。

知乎用户 Jkron​ 发表

祝愿大家都能尽早吃上合成淀粉！

知乎用户 东边的雪 发表

这是后续。

说不报道的那个，真就是只要我不看就没有是吧

【重大突破！详解我国科学家首次实现将二氧化碳转化合成蔗糖【主播说三农】- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/uLMSW8P

知乎用户 张知道​​ 发表

首先，这玩意规模和成本是个问题

其次，大哥，这么个有概率改变人类命运的玩意你说要公开追踪报道？

你疑似有点反人类了

知乎用户 德云 发表

为什么现在央视不报道二氧化碳合成淀粉了?

为什么现在央视不报道伊拉克了?

为什么现在央视不报道叙利亚了?

为什么现在央视不报道阿富汗了?

一个逻辑嘛。你们不是挺懂的嘛。干嘛明知故问。

知乎用户 止水 发表

因为国家已经熟练掌握了利用生物容器及其内置酶实现逆过程并可达工业级量产标准的神奇技术：amylum 转化 carbonic anhydride

知乎用户 烟霞志​ 发表

因为成熟了，现在在攻克怎么有二氧化碳制白糖

知乎用户 秋暮之巨龙 发表

因为目前预计工程化的变动生产成本超过 200 元 / 公斤，且还没找到明显降低的方法。只有实验数据如能量转化率等指标看似提高挺多。

另外米面里除了淀粉还有蛋白质、维生素、膳食纤维、脂肪等。

知乎用户 犹龙客 发表

就是说，只要有了基础设施。

老中现在的技术储备是：

电合淀粉（主食）；

电动运输（副食、药品、武器装备）动车、电动卡车；

电动武器（无人机、无人犬、混动装甲兵）。

那么，在环境恶劣地区，靠建设电力设施转化为军事设施是可行的。

雅鲁藏布江水电工程？

知乎用户 战忽局副主任 发表

根据麻薯第二定律，一个国家的赢力和国力成反比。你真把事办成了，反而不需要四处鼓吹赢学。莫迪之所以那么大阵仗去宣传大赢特赢，不就是因为他没赢吗？

知乎用户 山月刀岚月刀 发表

天津这个项目，核心是解决生物催化的相关，至于电能不是他们要考虑的问题。

因为，他们要的不是电，而是氢气。现在的人造淀粉技术和合成燃料技术，以及更早的煤变油技术，需要的都是用氢气做还原剂，把碳还原。

至于哪来这么多氢气，如何让电解水调峰大规模运用，那是另外一个问题，跟天津这个项目无关。跟合成燃料相比，合成淀粉的氢气用量也不见得就有多巨大。如果闹钟的放电能力建设足够强，青藏高原上铺满光伏板、竖满风电杆，闹钟变成成品油出口国也不是不可能。

以及，有的回答质疑的高浓度二氧化碳哪来，可能也是个大工程，需要现有各种发电机组做大调整。

可能未来的超超临界煤电机组和核电机组一样，完全封闭，既不需要排气，也不需要进气。以后纯氧价格大跌的情况下，像蒸汽轮机这种外燃机完全可以鼓入纯氧，产生的废气层层净化之后，最后剩下的高纯度二氧化碳输送给合成淀粉厂。

但是无论如何，生物这部分技术要跑通，催化剂价格要降下来。

怎么会有人觉得，消灭农业这种巨变会在几年内完成。

知乎用户 学生届的小相声​ 发表

我先看看你是不是真的关注新闻。

不用说具体日子，你先说神州火箭，最近一次发射的是多少号？

知乎用户 琅琊棒 发表

因为酶催化成本 / 能量上过不了关。

实验室玩玩无所谓（秸秆也可以变淀粉），搞个中试、弄个小规模吨级示范工程也行。

但大规模工业化？

还是等核聚变成功有无限供能再说吧。

知乎用户 牧迷途羔羊之人​​ 发表

因为单纯就科学技术而言，那玩意儿没有任何经济价值。

就和之前的可燃冰一样。直接价位差了一个量级。

二氧化碳合成合成到甲醇的能量利用率就低于 30%。再往下合成就是纯亏，每斤合成淀粉的成本在 300 元左右吧，再往下压压到头也是不低于 50。不是淀粉的市场价格只有两块诶。

知乎用户 千里快哉风 发表

央视还不报道 5g 了呢，结果我有天在知乎想搜相关的资料，发现一堆人还在那大吹特吹什么 “5g 战略” 破产……

头一回感觉小丑俩字具象了

知乎用户 阿财​​ 发表

这个是标准的火星移民前置天赋。

知乎用户 肯得击 发表

因为中国发展日新月异，这两年每隔一两个月都有一项重大科技突破或是军事政治胜利，中国网民不需要像某些失败国家一样天天炒十几年前的冷饭来

知乎用户 茳芥莳 发表

因为二氧化碳合成淀粉已成为发达国家，国民越过越好，当然不会报道了。

知乎用户 千江雪 发表

天津所的这个团队在跟我们公司合作，目前不仅仅能合成淀粉，还能合成蛋白质，没有推广的核心问题还是不经济。目前有应用的是高密度燃料的生物合成和人工合成菌群处理工业废水和废气。

知乎用户 pitt 猫 发表

报道啊，我记得也就这两个月有个新的新闻，说是在天津开展了人工合成二氧化碳的量产实验

也就是说之前是 0 到 1，现在开始 1 到 1 万的量产化方案。

都知道实验室到工厂有很长的路要走，现在就最后一步，找到了合适的方案以后，就可以在各地弃垫的地方建厂合成淀粉了。

感觉不报道了，主要还是因为我国只报道阶段话成果。还在进行中的进展一般不全社会通报。

想了解进展，就只能自己多去了解。

知乎用户 奥德修斯​​ 发表

很多实验室可行的技术，工业生产上无法使用。

因为它们的成本收益不成比例，只是在技术上可以，真用于工业上不合算。

考虑到生产效率和相关的生产损耗，假如投入成本是 1 块钱，那么生产出的产品价值必须超过 1 块钱。甚至超出一点都还不行，必须还有足够的利润，弥补各种隐形的成本和损失。

根据现有资料，著名的哈伯 - 博施法（Haber-Bosch process）工业合成氨（NH₃）制造化肥，投入产出如下：

以当前（2025–2026 年）中国煤制氨工艺为例，投入 100 元成本，大约可产出价值 130–140 元的合成氨，收益比约为 1:1.3～1.4。

这才能在生产上有利可图，是可持续的。

知乎用户 璀璨 发表

马院士被架在那了，天天只能搞合成淀粉，必须出个大成果。可喜可悲，还是祝他成功。

知乎用户 Zagoo 发表

一件事翻来覆去说，

那是台湾电视台

我们一般要等到下一个重大节点才会说

比如工业化量产

比如在火星利用轨道太阳能电站和微波输电实现二氧化碳合成淀粉

知乎用户 雨花​​​ 发表

计算一个化工工艺时，原料本身的能耗不可忽略。

光合作用的效率看似不高，主要原因就是现在的二氧化碳浓度太低了，浓缩收集一个浓度很低的物质是负熵过程。此外，在固碳反应中，二氧化碳与氧气有一定的竞争效应，现在地球大气的高氧含量和低二氧化碳导致选择性也很难实现，而 Rubisco 的选择性与催化效率是矛盾的，呈现出负相关 [1]。

因为收集固定空气中的二氧化碳太困难了，Rubisco 的含量可以占到树叶可溶蛋白的一半。

参考

1. ^Savir Y, Noor E, Milo R, Tlusty T (February 2010). “Cross-species analysis traces adaptation of Rubisco toward optimality in a low-dimensional landscape”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (8): 3475–80

知乎用户 一群赵云骑赤兔 发表

二氧化碳合成 xx，即使走通了，也只走了长征路的一半。

另一半是空气捕获二氧化碳。

工业用二氧化碳来自于煅烧石灰石，本身就是一个碳排极高的工艺，为了利用二氧化碳要排放更多的二氧化碳，建议还是直接啃玉米。

足够经济的空气捕获二氧化碳手段出现之前，二氧化碳合成淀粉都没有太大使用价值。

知乎用户 西湖海豹 发表

因为二氧化碳人均 gdp 已经是合不成淀粉前的三倍了，二氧化碳已经迈入发达国家行列，央视不敢报导，怕人都润去二氧化碳合成淀粉了

知乎用户 二医院赵医生 发表

我只知道实验室生产和工业化生产是两个概念。实验室可以不计成本。工业化不行，除非他必须。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金