为什么我觉得中国很谦虚，甚至有时候感觉中国对其他国家过分宽容，外国人却认为中国是列强呢？

by , at 14 March 2026, tags : 中国中国人我们列强谦虚 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户第四次被改名发表

油管上，许多新加坡人吐槽。

“那些中国人很没有礼貌。

新加坡就是新加坡，非要说什么坡县。

哪有什么坡县么，真是。”

中国没航母的时候，新加坡天天喊着封锁马六甲，中国片帆不得过。

嚣张的不得了。

中国有航母，在南海种岛后，新加坡天天呼吁区域和平。

说话又好听，态度又温柔。

你看，列不列强的，人家心里很有数。

知乎用户邱女王驾到发表

在外交中坚持自己的风格和条件其实一直是罕见和奢侈的，并且很多国家仔细一看没什么主权，当然你就很异类

读基辛格

苏联人一般比较生硬；中国人拐弯抹角。苏联人坚持特权；中国人讲究普遍的原则，表现出自信心，试图使实力问题显得无足轻重，而在这样的基础上提出自己的要求。苏联人把友好作为谈判成功后的奖赏。中国人在谈判之前就把友谊作为缰绳。他们至少在形式上使对方成为私交，这样就微妙地限制了对方能提出的要求。
苏联人所居住的国家曾屡次遭到入侵，近期则主要利用武力扩大自己的势力，他们连对自己提出的道义主张都没信心，心虚到不敢承认犯错误的可能性。他们从绝对正确的教条转移到不可改变的立场（不论他们的立场改变了多少次）。中国人几千年来都在这一片地区执文化的牛耳，甚至能用自我批评作为工具来为自己服务。他们征求来访者的意见——这是一种赢得同情和支持的谦虚姿态。这样做还可以使来访者说出自己的价值标准和目的；结果他就约束了自己，中国人以后就能够引用他自己的建议（而且时常这样做）。苏联人脾气暴躁，有时口是心非，给人留下一种心理反常、心神不安的印象。中国人则强调中国价值标准的独特性，因为他们对此深信不疑。因此，他们表现了一种不为压力所左右的优越感；他们甚至用暗示 “原则问题不容谈判” 的方法事先就阻止对方施加压力。
在建立这种关系的过程中，至少在和我们的接触当中，中国外交家证明是完全可靠的。他们从不搞小动作；他们不讨价还价；他们很快就亮出底牌，进行说理，顽强地加以辩护。他们信守协议的意义和精神。正如周恩来喜欢说的：“我们说话是算数的。”
每次对中国的访问都像是一出认真排练过的戏，什么都不是偶然的，然而一切又显得那么自然。中国人记住每一次谈话的内容，从低级官员到最高级政治家说的话全都记住。中国人说的每一句话都是拼图游戏中的一块，尽管一开始我们这种简单的头脑还没有看清整个的图案。（后来，温斯顿 · 洛德和我确实学得很擅长这样做了。）
我前后访华十次，好像是在跟一个有机体进行一次连续不断的谈话，这个有机体能记得每一件事，似乎由一个头脑在指挥。这种会晤令人振奋，而有时又给人一种异样的感觉。这样严格的纪律和彻底的献身精神使人不禁产生敬畏，感到自己在它面前完全无能为力——这是外国人在接触到中国文化时常有的感觉。

顺便一说，基辛格是个老狐狸，直到现在大部分国家关于对中国的了解、middle kingdom 理论等等不是以他为代表的人提出的就是他们推广的，在这方面，不算最坏，但最有影响力

编辑：提个建议，至少在中文语境中，“列强” 这个词非常难听，所以在介绍中国时，可以用强国可以用大国，还是要避免使用 “列强”。我担心过于娱乐化和正常化这个词，会消解历史的严肃性和淡化自己的伤痛。

知乎用户 24 小时的回忆发表

“我们就是想把自己拍得美美的，这有什么错！你们都在欺负中国！”

世界名画: 拿自拍杆的中国人

知乎用户风轻云淡发表

不你错了，根据我接触的老外而言，他们并不认为中国是列强，而认为中国是超级大国。

和美国并列的，唯二的超级大国。

中国不是对其他国家过分宽容，而是中国人的做事方式和西方国家不一样。

西方国家是明明被吃了大亏，也要打肿脸充胖子，显得自己没吃亏。

中国是明明把对手的脸打肿了，也要捂着脸，严重抗议，为了再给你一巴掌积攒大义名分。

知乎用户晨霜苍月发表

众所周知，在知乎讨论外国的时候，从来不包括第三世界

屠呦呦发明了青蒿素让无数非洲儿童远离疟疾，有人说她研发出青蒿素的时候，中国早就没什么疟疾了

袁隆平让非洲种上了水稻，可是总有人要强调一句中国市面上根本没杂交水稻甚至还要进口大米

他们教伊朗人爱英国，教古巴人感恩联合果品

甚至有时候，第一世界一样要被他们开除国籍的

因为他们还教法国人感谢萨科齐，教庞巴迪感谢小特鲁多，教爱尔兰人爱维多利亚女王

知乎用户远方有点远发表

之前在东南亚某国做项目期间，有幸搭过大使馆的便车。

那个感觉真爽啊… 所过之处，军警肃穆，路人禁声。

出来的时候，停车场的杆子只是稍微抬得慢了些，警察迅速围上保安，然后保安的脑袋被连呼 N 巴掌，我在车里看得都替他疼。

关键是这并非预定行程，也没有官方通知，大使馆的车子只是去接人而已。工作人员见到我也是中国人，就顺路带我一起。

爽歪歪…

知乎用户花与时光同眠发表

基辛格：中国人善用所谓的谦虚来掩饰他们骨子里的傲慢

知乎用户梨花压海棠发表

说一个不知道大家观察到的细节没，

王外长在和大国，强国，或者不太友好的国家领导人会面时，从来不会先伸手握手，必须是对方先伸手，而且握手时王外长的手臂是贴紧身体，手几乎是端在腰间的。

举两个例子，

一个是王外长两次和普京见面时，

一次是王外长原地不动，普京先伸手并快步上前握手，王外长右手端在腰间握手。

还有一次是，普京原地不动，但先伸手，王外长快步上前，但依然是右手端在腰间。

另一个例子就比较经典了，

王外长和内塔尼亚胡会面，内塔不先伸手，王外长坚决不动，差不多僵持了十秒左右，最后内塔先伸手。

我在网上能看到的，能让王外长主动伸手，手臂伸长，甚至身体前倾的握手视频，一个是和国内一个主持人见面握手，一个是和国内一个企业家见面握手。

知乎用户嗒嘀嗒嘀嗒发表

如果跳出自己是老中人的身份，你去分析这个国家，会觉得这个国家是个 BUG。

文明古国，延续至今，人口第二多，面积第三大，军事实力深不可测，经济实力第二，发展最快，工业基础很完善，人民很勤劳很能吃苦，还特别卷，还特别团结，还无神论。习惯性地找每个国家的优点去对标，严格要求自己，一直给自己纠错，把自己的屈辱史反反复复的分析，永远都会反思，忧患意识是这个国家的集体意识。想想，真的强的可怕。

我以前不了解印度现状时，只听到人口快超过中国时，我都觉得这个国家就是个威胁。

知乎用户南瓜团发表

我温良恭俭让地往你的水箱里倒了两袋洗衣粉，并帮你洗了船，送了你折叠屏手机，让你用大拇指点了个赞。

我仁义礼智信地在你家机场降落，让你打开全空域，我用雷达扫描搜救马航飞机。

所以你不该说我是列强，对吧？

知乎用户阿瑜夭夭发表

突然觉得，我觉得我对你们够宽容了，这句话还蛮爹味的，真的是充满了我是你爸爸的味道

知乎用户 ZZXXXX 发表

美国拿着刀指着中国的头，把脚都踩踏上中国的胸口上了

中国：你再进一步，老子就把你的脚砍了

美国：大家看看，大家看看，中国就是这样咄咄逼人的

知乎用户天下发表

中国即使在最强大的时候，也是很宽容的。

比如汉朝的使者，经常被西域小国国王欺负得很惨。可怜的汉使总是迫不得已才把国王杀了，另立新王。

汉武帝几万军队远征大宛，也是因为国王抢劫杀害汉使，汉朝那是被迫反击啊。

再比如郑和下西洋的时候，明明带着几万人马几百艘船。比今天的航母舰队还威风。

奇怪的是，南洋、印度洋却总是有不开眼的小国、海盗，想要抢劫郑和舰队。

郑和迫不得已，才把国王抓了、把海盗灭了，最后无奈在沿途建立航海据点和亲明证券。

知乎用户名字发表

比如最近 055 开到人家门口实弹射击这个事，你在官媒上是看不到的，还得从外网看。

知乎用户嗜血大熊猫发表

知乎用户齐北布衣发表

前段时间，小红书中美民间大对账。

中国人美国人，各发各的图，没人觉得对方比自己强大，平等友好的对账，互相晒做饭，才艺，颜值，器具。

中美两国老百姓觉得都很正常。

德国俄罗斯法国在中国的，和在本土的小红书洋博主，破防了！

委屈巴巴的说：“明明我们先来的，先做的赛道，凭什么挤满了美国人？”

“为什么美国人一夜涨粉比我一年都多？”

他们围观中美大对账时，没有人觉得没啥不妥。

这意味着：中美之外的老百姓，默认中美相当，起码民间层面上这么认为的。

其实，在他们眼里，中国不是列强，而是和美国旗鼓相当！

也是超级大国。

知乎用户寒亦发表

中东土豪们也是一脑子问号：中国，你在等什么呢？

中国：不急，不急，我再理理

知乎用户依然漂浮君发表

因为外国人的思维方式很奇怪，至少相当数量欧洲人是这样。

我跟外国人吹牛打屁，其中一个英国人提出一个我完全没想到的角度：

他们认为，作为下一任霸主见习生，中国如果表现进攻性，这意味着它对这个世界至少是有欲求的。

但是现在中国只想着赚钱，对其他国家领土，文化和人民毫无关注，不想改造也不想接纳它们，这让他们感到的微妙的害怕。

他说中国表现的好像要把一切财富打包带走，然后抛弃地球一样。

作为世界上位者，如果不 “lead us”，那甚至比霸权主义更加不负责任，更加残酷。

你们是哪来的巨婴吗？我们不是你爹也不是你妈，能不能不要缠着我们要奶吃啊？

知乎用户枫冷慕诗发表

在春节的时候，联合国发生了一件事。

美国代表公开指责我们向俄罗斯提供军事援助，听完话语，我国代表耿爽不屑的看了美国人一眼，然后字正腔圆的给出了我们的回应：今天我可以说得更直白一些，如果中国真的向俄罗斯提供军事补给，那战场的局势早就不是今天这个样子。

当我们说完这句话的时候，各国代表的表情非常有意思。

俄罗斯代表是立马低头玩手机，像极了你遇到尴尬事情赶紧转移注意力的样子。

美国代表则是安静的听完我们的表述，没有给出任何反驳的观点。

至于其他国家，也没有露出任何不可思议的表情，他们只是认真的聆听我们的发言。

也就是说，在世界最高级别会议的现场，所有人都认可了耿爽那句话的观点——如果中国真的介入了俄乌局势，那乌克兰和北约加在一起，恐怕都不是一合之敌。

之所以大家会形成这样的共识，有一个非常重要的原因，那就是 2024 年咱们展示的实力实在是太夸张了，各种黑科技已经完全超出了所有国家的认知。

不信我给大家做一个简单的盘点。

首先是 2024 年 6 月份，嫦娥六号返回地球的事情，这件事真正震撼的地方不在于咱们带回了月壤，而是我们的返回技术，我们要先以 11.2 千米 / 秒的速度，也就是第二宇宙速度冲入大气层，然后扛着上万度的高温把整个飞行器弹起来，随后再以 7.8 千米 / 秒的速度再次进入降落轨道，通过这种打水漂的方式，我们不断减速和调整位置，横跨整个非洲大陆和印度洋，最后精准的落在我国的内蒙古四子王旗地区。

这件事有多么震撼？用美国人的话说就是：他们可以从太空精准落在内蒙古，就能从太空落在洛杉矶。

然后是 9 月份的东风快递发射事件，这件事厉害的地方并不在于发射的成功，而是我们能在一个精准的时间，精确的把洲际导弹落在指定地点，并且在事先通知美国人的情况下，一次就发射成功，这种威慑的意图已经非常明显了。

然后进入 11 月份和 12 月份之后，事情就变得更加离谱了，根据不完全统计，从 2024 年初到 2024 年 12 月底，中国累计展示了九天无人机、机器狼群、歼 35 战斗机、歼 15T 弹射舰载战斗机、歼 20s 战斗机、虎鲸号大型无人作战艇、无侦 10 无人机、鸣镝 22 空天飞行器、玄鸟空天战斗机、四川舰两栖攻击舰、红旗 19 反导导弹、鹰击 21 高超音速导弹、彩虹 7 无人机、055 驱逐舰的 13、14 号舰，以及两款 6 代机等等。

由于军备展示实在太多，已经到了我一口气都说不完的地步了，而上面我说的这些东西，拿出任意两样给到一个中等国家，它都能打遍周边无敌手。

这就是我们现在的实力。

我知道，一定会有人感到好奇，之前不是说好韬光养晦，要低调行事的嘛，怎么突然就不再隐藏实力了？甚至有人认为像耿爽那种战狼式的发言，有点不合时宜。

尤其是一些年纪比较大的朋友，比如说有一些 70 后，他们脑子里美国无比强大的思想钢印根深蒂固，他们始终认为中国就应该夹起尾巴做人，否则引来了美国的报复就后悔莫及了。

他们的想法对不对我们先不做评论，我只从两个角度去进行分析这问题，帮助你一次就看清楚，为什么我们不再隐藏实力？

首先是当今世界的基本局势。

我们都学过历史，二战的爆发是怎么回事大家都心里有数，当欧洲和东亚这两个火药桶被点燃的时候，世界各国就不得不卷入到一场全球范围的战争，这是二战爆发的基本背景。

可现在是什么形势？

欧洲战火再燃，俄罗斯和整个北约在东欧打起了消耗战。

中东乱成了一锅粥，以色列同时和多个国家作战。

东亚宝岛和朝鲜半岛的局势一触即发，韩国政变已经被摆到了台面之上。

美国国内总统大选公然刺杀，多个社会群体的诉求严重割裂，民粹主义抬头的迹象非常明显。

当这些客观事实摆在我们面前，不用我去强调你都清楚，现在的局势的确已经到了非常紧张的地步。

一个擦枪走火或者一个冒险主义的举动，就会轻易动摇整个世界的大局，让全球 30 多年的整体和平期彻底结束。

所以，为了保护 14 亿中国人的生命安全，也为了世界整体局势的考虑，我们不能再隐藏实力了，因为一个不留意就会让局势彻底失控，走向不可预知的未来，基于这点考虑，我们才选择从低调纪元转入到威慑纪元，用强大的实力去震慑那些妄图通过战争去转移矛盾的战争狂人。

这是我们秀肌肉的一个重要原因。

然后就是第二点考虑，我们要给美国这个国家上点强度了。

中美两国，对于双方实力的认知，其实一直都没有一个准确的判断，大家都在相互试探，想要看出对方的底牌在哪里。

就拿咱们来说，我们对美国的试探大概经历了三个阶段：

第一个阶段是 2016 年南海对峙，我们试探出了美国没有在近海与我们开战的勇气。

第二个阶段是 2022 年 055 驱逐舰单刀赴会，正面对抗美国的航母战斗群，我们试探出了美国航母的真实战力。

第三个阶段是 2023 年的那个气象气球，我们试探出了美国空军的作战高度。

自此以后，我们对美国的初步战略试探基本宣告结束，我们心里清楚，产业空心化的美国人很可能是真的已经黔驴技穷了。

然后时间进入 2024 年，我们就开始给美国人上强度了，从太空打水漂技术到洲际导弹的发射精度，再到无人作战装备体系，最后到开创时代的六代机，每一样都是在倒逼美国做出回应。

一方面我们是想看看美国人有没有实力展示出和我们相同的技术，进而对美国的军工能力进行大摸底。

另一方面，我们可能也想复制美国当年对付苏联的招式，用军备竞赛去拖垮美国的经济。

不信你看看现在中美两国的军费对比，美国是 8860 亿，高居世界第一，军费占 GDP 的比例是 3.1%。

而咱们是什么水平？军费预算只有 2313 亿美元，仅为美国的 1/4，占 GDP 的比重也只有 1.3%。

可即便如此，我们还是更新出了更多的黑科技，这两年无论是装备更新的数量还是质量，我们都超过了美国人。

当这个事实摆在美国人面前时，就成了一个无解的困局。

如果想要和我们全力拼军备竞赛，那就必须投入更多的军费和科研费用，可如今美债规模已经达到了惊人的 36 万亿，利息支出比军费都高，美国国内都要通过裁撤公务员来降低开支了，哪里还有更多的钱来搞科研？

为什么特朗普上台之后就疯狂的退群，连联合国的会费也一直拖欠？为什么特朗普要日韩和德国自己承担军费开支？为什么他要给加拿大和墨西哥加关税？原因很简单，因为没钱，所以只能拼命的开源节流，这就是唯一的真相。

可如果不接招，不和我们拼军备竞赛，那随着时间的推移，美国的装备搞不好会大幅落后于咱们，现在我们是六代机打美国的五代机，再过几年，搞不好就要七代机打美国的五代机了，如果真的到了这种局面，你说美国还是不是那个天下无敌的世界霸主？

所以这就是一个无解的阳谋，逼着美国去做出回应。

目前看来，美国人显然选择了第二条道路，不接招，因为他们掏不出更先进的东西，所以他们五角大楼的发言人赖德才公开表示：我们是一个爱好和平的国家，我们无意与中国搞军备竞赛。

你听听这句话，这竟然是世界霸主美国官方的发言，我简直不敢相信。

但我们仔细想想也能理解，美国人不是不愿意和我们搞军备竞赛，而是真的没那个能力。

不信我们回到最初的那个话题，为什么耿爽会说：如果中国真的向俄罗斯提供军事补给，那战场的局势早就不是今天这个样子。

答案很简单，因为北约的实力根本就无法和中国相提并论，如果我们真去援助俄罗斯，那北约现在恐怕都该打柏林保卫战了。

不说别的，就说火药消耗量这一点，根据数据统计，截止 2024 年，美国累计向乌克兰提供了超过 100 万枚各式炮弹，欧盟其他国家则提供了整整 40 余万枚炮弹。

是不是听起来挺吓人？可你知道中国春节期间的火药消耗量有多大吗？根据数据统计，中国每年用于烟花爆竹制作所需的火药总量就达到了 80 万吨以上，也就是俄乌战场那种消耗量，放到中国春节期间，也就是不到一个星期的消耗水平。

还有无人机的产量，根据俄罗斯媒体的报道，预计到 2030 年，俄罗斯的无人机产量能从 2024 年的 1.76 万架暴增到 15.7 万架，足足增长到 8 倍有余，简直是全力开动了战争机器啊。

可你知道中国无人机的产量是多少不？根据数据统计，2023 年中国交付民用无人机超过了 317 万架，而且这还是日常时期，如果切换到战时模式，你想想 2020 年的口罩产量就清楚了，真爆起产能来，一年产个 3000 万架无人机，甚至上亿无人机也不是不可能的事情。

就这种产能差距，你让中国去援助俄罗斯？你是要打到柏林还是洛杉矶？

所以不要怪我们不够低调，因为当我们随便展示出一点实力都能让世界震惊的时候，你再怎么低调都是无济于事，既然如此，那还不如秀一下肌肉让世界各国都冷静冷静。

所以美国这座大厦，何时出现崩塌的危机，真的只是时间问题。

原文首发于我的公众号 “枫冷慕诗”。

大家喜欢可以关注下。

知乎用户好运先生发表

哪个国家的人民能因为宵夜被打，导致舆论沸腾的……

哪个国家的士兵救灾不拿枪，救完了还得提防人民送礼过度的……

哪个国家的人民听到军队来了，第一感觉是这把赢定了……

不说六代机，精确制导，无人机，ai 大模型这些，就说多少国能保持 24 小时不停水、不停电、不停气，不停网的。

正常的外国普通人来中国，哪有不觉得中国先进，文明，强大的~

也就是那些吃饱了撑的，跪久的人，才觉得中国不行。

知乎用户匼名用户发表

你说民众的捐款 230w 变成耳环戴在 xx 耳朵上

那肯定民怨沸腾

但是你要是说这 230w 做了几发火箭弹……

恨不得再多捐点

知乎用户牛一发表

前天我驻泰国大使馆国庆招待会，泰国总理出席并致辞，结束语：中华人民共和国万岁！

不由想起当年中泰建交，泰国要把王子送到北京做质子，周公一脸懵。。。

PS：我们的文教体育娱乐内部问题很大：愚蠢无知又骨头软！

前几年女子冰球队泰国下跪事件，放到朱洪武年间绝对是要掉几个脑袋的！

知乎用户 Aisaka 发表

前几天看小 Q 的视频的时候发现了挺有意思的一件事。

联合国副秘书长谴责以色列时，

达农在玩手机；

阿尔及利亚代表在谴责以色列时，

达农在玩手机；

巴基斯坦代表在谴责以色列时，

达农还在玩手机。

等到傅大使开始谴责以色列，

您猜怎么着？这手机……

突然就不好玩了嘿！

知乎用户 Axel 发表

在日本右翼分子眼里，东大是 “帝国主义国家”……

知乎用户滴山发表

“当代” 中国是非常、非常、非常能忍的。

如果一个中东国家有中国三分之一、甚至五分之一的实力，那早就掀桌子了。

作为独立国家。

日本国力只有美国十分之一就跟美国打起来了。

美国国力也就是英国零头的时候，就敢打加拿大。

波兰国力不到苏俄四分之一，就敢喊从海到海。

普鲁士国力也就奥地利几分之一，就敢要西里西亚。

苏联国力只有美国四分之一就敢跟美国冷战了。

现在俄罗斯国力也就美国十分之一，也不忍了。

印度国力也就美国七分之一，什么时候惯着美国？只有中国五分之一，就跟中国斗狠。

………………

当代中国是非常非常非常能忍的，非常非常非常愿意让步的。

但现在观察，是越来越没有忍下去的空间了，因为人家说的也很清楚。

知乎用户小岚发表

如果让我用一种物理现象来形容 2025 年当下的中国外交，我脑海里浮现的不是什么龙战于野的咆哮，也不是韬光养晦的静默，而是一艘在极地黑夜中推进的核动力破冰船。

它开得快吗？真的不快。在很多习惯了短视频节奏的旁观者眼里，它显得迟钝、笨重，面对周围时不时撞上来的浮冰，甚至显得有些打不还手。

但你仔细看。

这艘船只要开过去的地方，厚达数米的冰层被碾碎，航道被强行撕开。更可怕的是，这条路一旦开出来，它是不会再合上的。身后的海水翻涌，但绝不会再结回原来的冰。

这就是中国式博弈的顶级智慧。

在国际舞台上，中国喜欢后发制人。后发制人不是谁都能用的，它靠的是强大的实力与自信，还有顶级智慧的文明底蕴。如果非要用一句话来提炼它灵魂，那就是十二个字：

把理占尽，把势做实，把局锁死。

很多人看不懂这十二个字的分量，觉得中国面对国际纷争不够爽利。但真正的顶级猎手都知道，政治不是过家家。那种拔枪就射、睚眦必报的西部牛仔风度，从来不是东方老者的选择。

真正的狠角色，是让你连后悔的机会都没有。

为什么我们不搞直接物理回击？

我们先得承认一个让人恼火的现实，这大概也是很多人觉得憋屈的源头。

现在的国际环境里，除了个别真正能跟中国掰手腕的国家，大多数折腾得最欢的，往往是那些小国弱国。

这些国家的心态很复杂。有的是因为长期处于西方媒体构建的信息茧房里，对中国实力的认知出现了严重的偏差，真以为大个子是泥捏的；有的是被域外那个超级大国当枪使，拿了美元或者空头支票来当炮灰，赌你不敢动手；当然，还有一种就是纯粹的流氓习气，像个地痞无赖一样，觉得我弱我有理。

它们最常用的招数就是碰瓷。以小凌大，弄出一些出格的行为。今天撞你的船，明天抓你的人，后天在你的家门口拉屎撒尿。

每当这时候，国内网络上总是一片喊打之声：给他一炮！直接撞沉！像俄罗斯那样干！能不能学学以色列？

心情可以理解。换了是美俄这样的大国，面对这种挑衅，可能早就付诸物理报复了。毕竟，毁灭一个小国的海军或者边防力量，对五常级别的军事机器来说，真的只需要按几个按钮，甚至不需要出汗。

但中国为什么不动？是动不了吗？

当然不是。是因为不能掉进势的陷阱。

大家要明白，体量差得太大了。这就好比一个两米高的壮汉走在街上，被一个三岁小孩踢了一脚。如果你反手一巴掌把小孩扇飞，围观群众的第一反应绝不是小孩没教养，而是大个子欺负人。

这就是国际政治中恶心的弱者特权。

一旦你动用了简单的直接物理伤害，那些不明真相的国际舆论、那些等着抓把柄的西方媒体，瞬间就会给你贴上霸凌的标签。本来你是受害者，一动手，你成了施暴者。这就给了那些小国继续纠缠、甚至拉大旗作虎皮的机会。

更深层的原因是，中国给自己的定位，不是全球黑帮老大，而是人类命运共同体的倡导者。我们要的是以德治全球，这决定了我们不能像黑帮一样做事。这听起来有点迂腐，但你要相信五年前未间断的文明底蕴，高阶博弈里，道义高地是真正的战略资源。

但是，不动手，对方就会蹬鼻子上脸。他会认为你是拿他没办法，会认为你是只没有牙齿的老虎。

这就陷入了一个两难：打了是欺负人，不打是窝囊废。

怎么办？

破局的关键，就在于能不能跳出单纯比拼暴力的低维游戏，升级到降维打击的高维战场。

把理占尽：不是我打你，是法打你

中国给出的答案是：间接物理伤害，或者叫长臂物理伤害。

这里的长臂，不是美国那种滥用国内法的长臂管辖，而是基于国际公理和法律流程的合法合规的长臂。

这套逻辑的精髓在于：不是我打你，是法打你。

我们常说师出有名。什么叫名？古代要洋洋洒洒先写一篇檄文，在现代，就是法律与流程。

当小国挑衅时，我们不急着把军舰开过去对轰，而是先看授权。在现代文明社会，任何暴力的使用，都需要一个合法的外衣。警察抓人要逮捕令，军队开火要宣战书。这个授权，就是按照法律与流程办。

有人会问：万一没有对口的法律怎么办？万一国际法在这个领域是空白怎么办？毕竟现在的国际法很多都是西方定的。

这就到了中国智慧最精彩、也最让对手胆寒的地方——那就等一下，先立一个法。再动手。

你仔细回想这几年。

当海上摩擦频发时，《海警法》出台了；

当外国政府胡乱制裁时，《对外关系法》落地了；

湾湾闹腾地欢，《反国家分裂法》实施了；

甚至在具体的南海海域，关于海警执法的新规详细到了可以扣押多少天、什么情况下可以使用什么武器。

哪一个不是在风高浪急的时候突然落下的定海神针？

这种做法极其高明。因为法律精神是现代社会的基础，是获得全球大部分人（包括西方民众）心理认同的底层逻辑。

当中国海警船依据《海警法》逮捕越界人员，扣押违规船只时，这不叫军事冲突，这叫行政执法。

性质彻底变了。

如果我开军舰打你，那是战争行为，大家都会紧张，都会劝架；但我开海警船执法，那是维护治安，天经地义。你见过谁去劝警察不要抓小偷的吗？

哪怕对方心里再苦，也说不出话来。

更讽刺的是，如今的国际法体系，本质上是当年二战后五常合计出来的。后来又经过美国这个一超的几十年改造。说白了，这套规则体系整体上是向综合国力强的一方倾斜的。

也就是说，如今的大部分国际法，天然是有利于中国发挥的。

凡事发生，有国际法就按照国际法走；没有国际法，就按照国际法的原则，结合中国的实际，制定新法。

这就是把理占尽。

它看似不如美俄那样一锤子砸下去血肉横飞，但这种基于法律和制度的软钉子，一旦扎进去，是拔不出来的，大势不可逆。

把势做实：议题扩大化的雷霆

有了法律做后盾，把理占住了，接下来就是如何把势做实。

这里的势，指的是雷霆万钧的压迫感和局面的实质性推进。

我们经常看到一种现象：中国平时不动，一动就是大动。这背后的逻辑是：你不动，我慢慢的动。你一动，我就大步的动。

中国通常不轻易改变大的局面，因为我们是现有国际秩序的受益者和维护者，求稳是常态。但是，如果谁不知死活，挑起来想改变现状，那简直是天赐良机。

注意，这个跟进，绝不是你打我一拳，我挡一下这么简单。

我们的跟进，从来不会局限于你的议题，而是会以你这个议题做扩大。

无论是湾湾还是本子，我们这几年在西太平洋的常态化巡航、部署的大幅推进，都是得益于他们的挑衅。

打个比方。这就像有人向你吐了一口口水。

按照一般人的逻辑，或者按照所谓的对等原则，反击就是吐一口更大的口水回去，或者骂回去。

但这太低级了。这就叫陷入对方的节奏。你跟他互吐口水，你也成了流氓，而且问题根本解决不了，明天他还会来吐。

中国的逻辑是：你向我吐口水，我一拳把你打翻在地，然后踩上一只脚，顺便把你家围墙拆了。

对方懵了：我只是吐口水，你怎么动拳头？你怎么拆房子？

对不起，是你先动手的。至于我回击用什么武器、打到什么程度、议题升级到什么层面，那是我说了算。

这就是议题扩大化的威力。

你想跟我谈渔民捕鱼权的细枝末节？我不跟你谈这个，我直接立法把这里划为军事警戒区或者行政管辖区，我跟你谈主权归属和执法权问题。

一旦议题扩大，会产生三个极具毁灭性的后果：

第一，议题的定义权回到了我这里。咱们不再纠缠细节，而是讨论本质。而在本质问题上，大国对小国是碾压的。

第二，新议题会把局面大步推进。原本我为了顾全大局，有些岛礁我不便建设，有些海域我不便常态化巡航，有些制裁我不便出手。现在好了，你挑事了，你给了我理由。

哪怕只有一次挑衅，我就能把防线往前推一百海里，并且永久驻扎下来。这叫什么？这叫借力打力，顺势夺势。

第三，舆论反转。等到对方鼻青脸肿地躺在地上，周围的人会同情他吗？不会。大家只会说：谁让你先动手的？你看那个大个子，平时多温和，肯定是被逼急了才动手的，而且人家有法可依。

这就是把势做实。每一次反击，都不是为了泄愤，而是为了实实在在地拿到筹码，把战线向前推进一步。

把局锁死：拒绝黑帮分赃，开启破冰航程

看懂了微观的理与势，再来看宏观的中美大局，你就会明白为什么中国现在的战略定力如此可怕。因为我们要做的，是把局锁死。

这个局，是世界格局。

现在是 2025 年。美国那边的风向又变了。从 2018 年的贸易战硬刚，到 2020 年的全方位围堵，再到现在，美国发现这块骨头实在太硬，啃不动了。

科技封锁？华为突围了。

金融收割？人民币坚挺了。

军事威慑？航母编队常态化了。

于是，川普抛来了 G2 的橄榄枝。

什么叫 G2？说得好听叫中美共治天下，说得难听点，就是黑帮分赃。

美国的意思是：既然我干不掉你，那咱们坐下来分地盘吧。这个地球你一半我一半，或者是这一块归你管，那一块归我管。咱们俩联手，收全世界的保护费，不搞那一套复杂的国际法了，咱们说了算。

对此，中国的态度是明确的、冰冷的：拒绝。

为什么？很多人不理解，这不是承认中国地位了吗？这不是好事吗？

大错特错。这背后有两个致命的陷阱，足以把中国锁死在历史的耻辱柱上。

第一，我们不搞黑帮，我们是真正的文明型国家，自古就有天下大同的理想，今天叫人类命运共同体。

远人不服，则修文德以来之。这是刻在中国人骨子里的政治基因。我们要的是王道，是天下归心，是大家都遵守一套公平的规则。而 G2 是典型的霸道，是强权即真理。

如果我们真的跟美国搞 G2，我们就成了自己曾经最讨厌的人，我们就彻底失去了领导第三世界的道义基础。那些信任中国的发展中国家，会瞬间视我们为背叛者。这个动作中国不会做。

第二，也是更现实的一点，G2 就是要划江而治。

这个配方，对中国人来说，可太熟悉了。

美国现在提 G2，不是因为它良心发现，而是因为它快撑不住了。通胀、债务、社会撕裂…… 它需要时间喘息，需要中国输血。

所谓的划江而治，本质上是缓兵之计。就是给你一些虚名，换取一段停战期，等它缓过气来，准备好了，再跟你开战。

我傻子吗？

2018 年你气势汹汹的时候，你不说 G2；

2020 年你以为能整死我的时候，你不说 G2；

现在 2025 年了，你发现不仅整不死，反而越整越强，你开始说要平分天下了？

你的黑心肠，早在过去的七八年里暴露得干干净净。

教员千古：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。

谁跟你划江而治。

现在的博弈局面，是中国靠着无数人的血汗、靠着强大的工业机器、靠着完备的法律体系，一点一点打出来的。这是大势。

大势一旦形成，就不会给对手留回头的机会。我们追求的不是和你平分这个旧世界，而是创造一个新世界。

这就是把局锁死。

拒绝 G2，中国锁死了美国试图以时间换空间的最后企图；通过坚持国际法，中国锁死了美国试图搞丛林法则的退路。

不要穷兵黩武的爽文，要欣赏冰层破碎的声音

中国现在就是那艘全速推进的破冰船。

我们不追求一时的快意恩仇，不追求好莱坞大片式的戏剧冲突，更不屑于像黑帮一样搞地盘划分。我们按照既定的航线，开足马力，慢慢地、坚定地往前开。

这是一种不可逆的历史进程。

凡是我们经过的地方，法律会建立起来（理），实力会驻扎下来（势），新的秩序会固化下来（局）。

这是一条单行道。

对于那些试图阻挡的小国，或者是那个试图拉我们停下来分赃的大国，我们的回答是一样的：

船已经开了。这条路一旦开出来，就不会让它再结上冰。

你想碰瓷？那就准备好承受法律的重锤。

你想阻挡？那就看看是你的骨头硬，还是历史的车轮硬。

你想回头？对不起，身后的旧秩序已经碎了，回不去了。

把理占尽，把势做实，把局锁死。当东大回到了它应有的实力，就会给这个世界上一堂顶级政治文明课。

知乎用户刹那悲欢发表

8 月去哈萨克斯坦公干，去程的飞机上恰好遇到两个哈萨克斯坦的年轻人，学经济学的，一个大一，一个大三。两个人中文说的都不错，带口音的流利，但是大一的很喜欢说话，大三的不太爱说话。看到我是中国人，大一的主动和我聊，聊中国，聊经济，聊文化，他说自己高一就在学中文，希望以后有机会做和中国相关的工作，工资高，有前途。

大三的一直沉默地看手机。等到我们聊中美关系时候，大三的把手机放下：

“你们知道你们和美国有什么区别吗？你们中国和美国的唯一区别就是你们没有他们那么欺负人。”

知乎用户浓讲咩啊发表

一边说中国落后

一边说中国霸权侵害别国主权

我纳闷了

落后又强大

你当我们瓦坎达啊！

知乎用户 hong zuo 发表

中国的谦虚，只是因为中国觉着弄死对方太麻烦了

打仗贵，战后治理花钱，全杀了有点难搞，接纳了又怕以后闹事

那就宽容点呗，有时候吃点亏也认了

但西方国家始终认为中国是傲慢的

哪有打仗是奔着灭国下手的

知乎用户 lu luce 发表

行了吧。就 055 跑到袋鼠家门口搞军演这件事，国内主流媒体还不是啥声音都没有。看起来非常谦虚的样子。

但是外国人呢。。就那个 100 多个垂发的 055。谁看不迷糊。

知乎用户灿烂奥丁发表

中国典型吃了亏到处喊，占了便宜不说话~ 才让大家都这么觉得！

现在不是中国忍，是外国要忍不住了~ 哈哈

知乎用户池弟弟 1995 发表

东大对外和对内宣传是两幅面孔，在国外随着我国综合国力和国际地位的不断增强，对付某些不客气的人已经是十分残忍了，例如现在没点声响的南海人造岛，对菲律宾缅甸的布局，当初南海准备大决战等等，国内宣布尽量避开这些强硬的事件，来给人民群众打造道德高地，以后在国际上做任何事都能更加方便的获得民众支持

知乎用户 Acecome 发表

历史经验留给我们的是，要么不做，要么做绝。

成化犁庭，吹的很响，付出很大，结果不尽如人意，最后还被反客为主。

你们天天批乾隆，准格尔之战后，准格尔就是地理名词，没有人抱怨、没有人哭泣、没有人记得；

不科普不知道有准格尔，知道准格尔，也以为准格尔是个部落，而不知道准格尔汗国。

所以，轻易不树敌，树敌不树死，死敌不留口。

知乎用户 chris qu 发表

看过一个老外黑人讲脱口秀，这个脱口秀演员长得就五大三粗，顶个爆炸头，外表很是唬人。

然后他讲，如果一个像我这样的黑人走过来，挑衅你，你不用怕，别看他 1 米 85，人高马大，但都是虚胖，体重是在牢里涨起来的，然后这个黑人开打前还要叽里呱啦来一段饶舌说唱，一口脏话，配合手臂挥舞，极其流畅。

这招对大部分人都很管用，都能恐吓住对方，尤其是欧美白人。

但是他接着说，如果你碰到一个个子矮小的中国人，你最好别惹他。

他说，你按照这个流程对他叽里呱啦，这个中国人只会问你，你确定要这样吗？

然后你继续叽里呱啦，挥舞手脚，然后你就看到这个中国人原本背在身后的手，不知什么时候就变成一个拳头出现在你眼前，紧接着你就眼前一黑晕了过去。

等你醒过来，睁开眼睛，看到这个中国人慈祥地看着你，然后把你扶起来，拍拍你身上的灰尘，关切地问你：

那么，你从这件事上有学到什么吗？

知乎用户 MoMo 发表

因为参照物不同。

中国人视角，常常拿美国做参照物。只要没有像美国那样霸道，就觉得中国软弱。

外国人视角，是拿从前的中国做参照物。只要中国使用了比以前更强硬的手段，那就是在准备称霸。

比如东海那个无人居住的小岛。在大约 2012 年以前，毫无疑问是小日子实控的。大约 2012 年开始，中国逐渐增强在那里的军事存在，现在已经差不多是共同实控。

国人：竟然没有直接向小日子的船开火，怎么这么软？

白人：东大今天公然派军舰挑战小日子的主权，明天他们会干什么简直不敢想。

知乎用户首字母 L 发表

对于东大来说，美国问题不是长期问题甚至不是应该重视的主要问题

主要的长期矛盾还是写在书里面的拿三个主要矛盾

知乎用户白泽发表

“中国人，你要学会烧杀抢掠，因为这一切之后的行为都可以被视为宽厚和温良”

知乎用户 Onli 发表

你的感觉没有错，其他国家对中国的看法也没有错。

要不是中国共产党始终压制着我们汹涌的民意，世界大战早就开打了。

并且主旋律会是，中国入侵列强。

中国人是世界上最好战也最善战的民族。

中国人的战斗能力是其他国家的人根本无法想象的。

一百多年前我们被打败，纯粹是因为武器差距过大。

而一旦武器能拉到差不多水平，没有哪个国家会是中国的对手。

别的国家一说涨军费，老百姓都是怨声载道。

唯独咱们中国，老百姓嫌弃军费太低，年年要求国家涨军费。

赚那么多钱，不拿来武装军队，难道留着做战争赔款么？

你觉得中国谦虚，那是因为你是好战且善战的中国人。

而某些国家觉得中国是 “列强”，那是因为一百多年前他们当过列强，知道中国人总有一天会要他们血债血偿。

至于共产党的想法嘛。让大伙忍，是为了能稳稳地赢，把不确定因素降到最低。

知乎用户梧桐树影发表

还记得斯诺登吗。

他第一站来了香港，他知道很多机密。逃走时，肯定分析了逃跑路线，哪条最合适。然后选择了香港。

然后他确实安全的和俄罗斯谈妥了。走了。

没被美国杀掉。这很说明问题。

知乎用户退役的发呆爱好者发表

中国目前的国际形象像一个游戏里的 npc，任务超多，其他任何国家，不论他是什么属性，只要有需求，包括：买卖装备、资源冶金、合成高级物品、输血治疗、货币兑换…… 等等等等，都可以找这个 npc。

然后，总有一些手贱的玩家，看到这个 npc 似乎有血条……

知乎用户脚本怪谈发表

兔子：没占到大便宜就是吃亏，化身祥林兔

知乎用户 anruomingqi 发表

之前在 B 站看到一个视频，是讲述一个俄罗斯工程师的回忆录。

里面提到一个事情，在 2000 年的时候俄罗斯在军事方面还能做中国人的老师，在两军交流方面还存在一定的优越感，但到 2010 年后，这种优越感就完全不存在了，这让俄罗斯军人和武器制造方面的工程师非常气馁。

而这个时候，中国人表现出了他们的谦逊，在军事交流与访问中会提前通知，并与俄方商讨使用什么种类型号的军械参加。

比如中国这边为了避免伤害俄罗斯海军的自尊，在舰船出访时一般都使用吨位较低的舰船。也就今年（24 年）在俄乌战争以及日本方面表现躁动的特殊情况下，才让 052D 去了一趟俄罗斯帮他们撑场子，甚至都没让 055D 去。

在这种情况下，中国人的谦逊和中国的强大之间并不存在矛盾。

因为对于个人来说，谦逊的前提是优秀，而对于国家来说，谦逊的前提是强大。

弱者的谦逊不叫谦逊，叫卑躬屈膝，叫谄媚，国家同理。

PS：评论区有知友表示这个 UP 的视频内容是编造的，在此我表示认同，但我国确实没有派遣最先进，吨位最高的舰船出访俄国，同时在与俄国的相关演习与军事竞赛中，也一直没有使用最先进的坦克。

知乎用户七魔王发表

你可以纵观每一个朝代的中国

没有任何一个朝代能像中国这么能忍

举一个栗子，哪怕我们回到 90 年代，如果是以前中国早就在周围找事了。

但没有，不仅没有，除非你真惹上了我们，才会布置几个空投

即使是丢空投，自己也不下场，你敢相信。

比如不久之前，中印冲突，搁古代早就起兵干过去了

还有缅甸事件，四大家族的事情也早下场了

因为这几个事情国内是占理的，真要整，放到国际上最多谴责或者劝解。

知乎用户刘平发表

这是因为，你是在中国，接触到的都是中国媒体发出的消息。

我们被欺负的事情，都恨不得天天拿着喇叭对着你耳朵喊。

我们欺负人的事情，都一声不吭，一点都不想宣扬。

我们想一想，我们跟家里人聊天，可以聊我们在外面混的好，也可以聊我们在外面受的欺负，日子过得苦。

但你会聊，你在外面是怎么欺男霸女，是怎么欺负弱小的吗？

知乎用户大魔王 KK 发表

上次我看到一个越南人抱怨。

越南历史书上有十大民族英雄。

其中八个是抵抗北面中国的入侵产生的。

当然这不是抱怨的理由，真正的理由是，这样打它，我们历史书上居然提都不提，我们大儒完全无视他们。

知乎用户知足常乐发表

中国跟外国人的有个观念不一样：就是关于契约精神的理解

中国人认为我跟你约定好了，那么不管盈亏，我的第一目标是完成约定

外国人认为，如果我违约的成本小于赔本的成本，那么就应该违约

结果就是，你跟中国人打交道，约定好后，就可以放心了，因为 “说话算话”

跟外国人打交道，考虑的情况就多了

知乎用户乌加红发表

小时候听当船员的叔叔讲，他们捕鱼捕的好好的，南韩印尼等国家的海军就过来撵人，跑不及的就会被扣船扣人，交了罚款才会放人。心想，外国人咋这么坏啊，净欺负我们中国人。

长大后才回过味来，握草你都跑到人家的领海和专属经济区里去非法捕捞了，人家海军 / 海警再不管你，自家的鱼都要被你捞光了，不撵你撵谁？

小时候一听 “搁置争议，共同开发” 就觉得我们中国好可怜，本来就是我的东西，拿出来跟你分享，你为啥还不买账呢？

长大后才发现，说好的共同开发，休渔期一结束，南韩来了 200 艘渔船，中国来了 20000 艘渔船。你还别问，问就是这才是附近辽宁山东的渔船，江苏，浙江，福建，广东这些道远的，还在来的路上。

这特么谁敢跟你 “搁置争议” 啊

知乎用户泰姆雷发表

中国不是列强，中国也不可能成为列强。

因为 “列强” 的“列”，指的是有很多家。

但 “世界上只有一个中国”。

知乎用户陌柏大叔发表

今天说一期特别的。为什么咱们歼十大放异彩后，沙特依然选择了和美国签订了上千亿美元的军贸合同？

原因很简单，咱们奉行的一直是不结盟的外交政策，承诺的是不干涉他国内政，那么这就会造成一种现象。

如果沙特倾向于美国，东大不会干涉沙特的内政，但是如果沙特倾向于东大，美国却会干涉沙特的内政，这种不利于我们的现象，明白吗？

沙特选择了美国，东大不会揍他，但是选择东大，美国可能真的会揍他，到那个时候，东大不一定会下场保护他，考虑清楚这个就很容易明白沙特选择美国的原因了。

这也是我们如今面临的一个困难。

让我们在中东的布局推进非常缓慢，那就是越公平正义，越不得人心这种现象。

可以想想我们的和平共处五项原则。想想我们的社会主义制度，核心价值观都是公平正义、人人平等，这种词汇是非常不利于当老大的。

一定程度上可以说，美国之所以能收那么多的小弟，就是因为他们足够的不公平。这样才会有跟着他混，组成利益集团，剥削其他人。

试想，如果我们成为中东的灯塔会是什么样，我们或许可以照亮中东国家未来的道路，可以让他们在公平的环境下竞争和发展。

听着很好。可是你确定这样的灯塔，中东的所有国家都会喜欢吗？

肯定不会的，起码强国和有钱的这些既得利益的国家，他就不会喜欢，就比如沙特，如果他们和巴勒斯坦起得冲突。你觉得他们是喜欢中国这种公平的对待每个国家，不管是大国小国，穷国富国一视同仁，谁错了就制裁谁喜欢这种灯塔。

还是会喜欢美国那种沙特交了保护费，沙特就永远是对的，和巴勒斯坦起了冲突，老美就直接派兵下场，把巴勒斯坦给炸成人间炼狱这种灯塔，答案应该很简单吧，内容也是一样的。

美国当初和沙特谈的石油美元的协议中就有一项是美国保证沙特王室的绝对统治。如果有一天沙特国内政变了。你觉得沙特是喜欢直接派兵介入帮他评判的美国，还是喜欢不干涉他国内政的东大？

放在个人也是一样的。

为什么有钱人都喜欢往美国跑，就是因为美国足够的不公平。在国内，你走个后门找个关系办事，那你就要被喷死。但是在美国这一切都是合法的。

有钱人拥有特权是理所当然的。

在中国行贿升职，那是违法。在美国呢叫政治献金，公平正义的优先级要低于资产阶级特权才会有资产阶级愿意往那边跑，很简单道理。

跑题了，说回中东，现在我们在中东面临的就是这个问题，中东人知道东大有实力。沙特也知道，但是他们更知道东大不是美国这种大腿，我们中国人老是在以屹立在了这个星球 5000 年的文明大国的角度去思考问题，这是不对的。

中东他们这些国家理解不了我们的文明史官，他们也不需要了解宏大的格局。

他们每天面临的都是生死存亡。考虑的是，明年会不会亡国这种事。所以他们不喜欢我们这种可以提供绝对公平正义，需要他们自己去拼搏，去流血牺牲，争取未来的灯塔。

他们想要的是美国这种站对了队就可以抱他们大腿的这种灯塔，是我的人，我就派兵直接帮助，是敌人，管你对错，管你正义，邪恶与否，通通制裁封锁。

我们现在面临的就是这种难题，我们科技发展是很快，武器装备很先进。但是因为我们的外交政策，让很多国家知道，这些强大的东西和他们没有关系。即使和中国站在了一起，这些强大的力量也不会为他们所用，以后我们怎么改变这种困境将会是一个重点。

有时候想想这个世界多操蛋，美国这种让全球大乱，然后再把美军的驻扎保护当做商品出售给各国，反而会得到拥护。我们这种强大了也不欺负人的政策，反而是举步维艰。

真是应了那句话，杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。

知乎用户风吹来的砂发表

中国的外交辞令比如

支持倡导多极化格局，支持 XX 国独立自主，致力于维护国际关系基本准则，支持主权平等

我告诉你一个冷知识

这是在跟世界唱反调。。。

实际上除了中美俄，没有任何一个国家可以独立自主

要么是有口号没能力，要么是有能力没意愿，即便有能力有意愿也会被迅速按死

百分之 99 的国家都想抱大腿

很多小国没爹就会死

这才是客观现实

知乎用户 timeleosky 发表

如果你多去看看美国、日本、欧洲、俄罗斯的论坛里面，他们对于本国相关的国际政治新闻的讨论。你会发现：

他们也都是觉得自己本国在国际上是多受欺负的那一方。各国都是喜欢把自己打扮成人畜无害的白莲花的，即便外国人不信，也要想办法让本国人相信才行。

知乎用户按时大锅饭发表

TMD，诺贝尔和平奖竟然没给我党。。。没意思

知乎用户曾经年少发表

因为解放军打的仗，比咱们想象中多得多。

中国现在算不算超级大国？

对这个问题，一句话就可以回答：

当今地球上所有的事情，中国认可，不一定能办成，可中国如果反对，那就一定办不成。

千万不要以为这个评价很低，实际上，这已经是全世界评价最高的两个国家之一了。

哪怕强如美国，它也不是说一不二的，所谓的 “美利坚合众国是你坚强的后盾” 这种话，听听就得了，可千万别当真。

别说普通美国人了，胡塞武装公然打了美军的航母，你看美国敢吭一声么？

俄罗斯、英国、法国，这三个虽然也是联合国常任理事国，但国力所限，地位要比中美低得多。

最典型的例子就是俄乌战争，英法俄连欧洲都没弄明白呢，搞个和谈还要征求中美的意见，更不用说影响世界其他地区了。

英法俄都是如此，什么印度、日本、德国，纯粹就是国际政治的边角料。

印度也就能在南亚称王称霸，出了南亚，谁会买它的帐？

当年尼赫鲁 “不结盟运动” 搞得风生水起，是印度国际地位最高的历史时期，却被中国一仗打回了原型。

此仗之后，全世界都知道了印度到底有几斤几两。

日本、德国就更不用谈了，经济虽然不错，可本土现在还有美国大兵驻扎呢。

它们所谓的国际影响力，全都是美国人主动赏赐的，听话就给你点骨头，不听话就直接扇你耳光。

连主权独立都做不到的国家，还谈什么国际地位？

联合国五大常任理事国，四个都是近代史的列强，只有中国一家，是从被侵略、被殖民的地狱中爬出来的。

1860 年英法联军攻陷北京、1900 年八国联军攻陷北京、1937 年日本侵略者攻陷南京。

短短 70 多年间，中华民族的首都三度被外敌攻陷。

首都被攻陷，放在世界上任何一个国家，都是天崩地裂的大事。

发生一次，就是民族脊梁被打断，比如日本、德国；连续发生三次，那就是亡国灭种，民族再无立足之地。

纵观世界近现代史，除了中国之外，有哪一个是首都三陷之后还能重新爬起来的？

即便 1949 年新中国成立，世界各国看待中华民族的眼神也是鄙夷的、不屑的、居高临下的。

道理也很简单，连续 100 多年的对外战争失败，连续 100 多年的割地赔款委曲求全，岂是你自己说一句 “中国人民从此站起来了” 就能抹平的？

如果这也算数，那其他国家完全可以在自己家天天喊我从此站起来了。

国际地位这玩意儿，从来都是靠拳头打出来的，没有拳头，别人就不买你的账。

很多人都说，新中国刚成立的时候，一穷二白，百废待兴，根本算不上一个像样的国家。

如果当时搞个国家实力排名，别说前五了，薪中国至少要排在十名开外。

这话虽然刻薄，但也不是没有道理，连续 100 多年不曾断绝的战乱，早已耗尽了中华民族的元气。

非常幸运的是，新中国的国力虽差，可新中国的军力却非常强。

中国人民解放军的战力，远远超过了新中国当时在世界上的实力排名。

这支从雪山草地走出来的军队，这支打过八年抗战三大战役的军队，这支由毛泽东思想武装起来的军队，功勋卓著、逢敌亮剑、所向披靡。

他们用生命为新中国打出尊严，他们用鲜血拖着新中国向前进步。

三年抗美援朝、五年援越抗法、数次炮轰金门、十年抗美援越、数十年中苏对峙、一个月的对印自卫反击战、十年对越自卫反击战。

说句很多人不认可的话，二战之后，全世界打仗最多的是美军，打仗第二多的，很可能就是解放军。

在这无数次的战斗中，单看纸面实力，解放军全都是弱势的一方，全都是战前不被看好的一方。

然而，解放军就是凭着伟大的牺牲精神、顽强的战斗意志、高超的战略战术，将这些硬骨头硬是一块块地啃了下来。

尼克松为什么要顶着巨大的内部压力访华？不是因为新中国经济有多强，就是因为解放军对北越的支持，打得美军苦不堪言；

撒切尔为什么这么痛快就同意归还香港？也不是因为中国经济有多强，而是解放军几十年打出来的赫赫军威，让英国人害怕了。

我们今天经略中南半岛为什么这么顺利？国力增长当然是重要原因，但更重要的原因，是解放军在中南半岛连续打了 40 年的仗。

连美军都被打的丢盔卸甲，东南亚国家哪个敢挑头对抗解放军的兵锋？

再说的直接一点，当今中国崛起速度这么迅猛，以美国为首的西方世界，为什么不敢以武力打断中国崛起？

原因非常简单，就是因为中国有解放军这个枪杆子。

70 年前中华贫弱，解放军都不怕美军，如今国力翻转，解放军难道还怕美军不成？

很多人可能会说，解放军已经 30 多年没打过仗了，以前能打，不代表现在也能打。

这话也就哄哄小孩子了。

对于美军来说，解放军这些年所取得的军事进步，他们全都是看在眼里的，解放军到底能不能打，它们比谁都更清楚。

华盛顿的政客当然可以坐在空调办公室里喊打喊杀，可真正在前线的美军，连一句狠话也不敢放。

大家什么时候听到过，驻日、驻韩美军对中美关系大放厥词了？

美军之所以出现这种后方主张、前线主和的奇葩现象，原因非常简单，就是真打起来，解放军能不能毁灭美国本土不好说，但毁灭驻日、驻韩美军，那是轻而易举的事情。

脑袋时刻都被枪口顶着，你敢不唱和平的高调么？

理解了以上道理，中国算不算超级大国这事也就很好理解了。

全世界 200 多个国家和地区，有一个算一个，包括美国在内，

你们可以不给中国制造面子，你们甚至可以不给中国人民面子，但是，你们敢不给解放军面子么？

更多精品文章，请关注公众号：曾经年少看历史

中国现在算不算超级大国？

知乎用户喵病发表

你这问题可能是历史教科书看多了导致的

所以澄清一下：列强是国际地位不是对外态度

知乎用户浅笑嫣然发表

就中国这个民族极其有意思。

其实中国人是一个长期博弈国家（或者说多次博弈），他的策略不是打了就跑，而是稳定长期农耕社会。儒家思想建立在这个基础上。

这导致它整体的氛围非常的……emmm……

国人一直以来有极大的道德包袱，对国家要求也是。

————就世界分为两个国家：中国和 “中国以外的世界”。

中国的任何地方，必须和全世界最好的标准去比较。比较的范围是全球任何地方最有优势的部分，比如美国的科技，欧洲的福利，日本的干净和素质……… 必须集全世界所有优点于一身，比不上就会被哔哔赖赖。

不能和世界上比自己差的比，不然就是 “只会比烂 “。哪怕百分之 99 的国家都比自己差。

如果有领先的地方，那中国必须对别人形成绝对碾压，这个优势才能被认可，不然就是 “你自己不也差不多。”

知乎用户小鸽鸽发表

感觉挺割裂，开放免签，一些马来西亚华人油管博主来中国旅游，关注的重点还是厕所，吐痰等问题，仿佛仍然是以俯视的眼光看待我们。

知乎用户懒死了算了发表

因为你只看到了国内的内宣，很多对外的东西你是看不到的

但是战报可以说谎，战线不会。

南海上，我国建立了一个又一个岛屿，直接抵到菲律宾、越南的家门口了，你说中国对越南、菲律宾宽容，我是不信的。

非洲，我们在那里建立了大量的工厂，还训练了好几个国家的军队，把欧美公司赶出了部分非洲国家，你说我们国家在非洲过分宽容，我是不信的。

国际贸易上，我们国家的产品现在远销全世界，是毫无疑问的世界工厂，把欧美很多企业打压得破产、销户，你说我们国家在贸易上过分宽容，你觉得是我会信，还是欧美那些动不动就组织起反对中国商品的游行示威的工厂老板和工人们会相信？

请记住，战报会说谎，战线不会！

————————

你们手下留情好不好？这是我被关闭的第二个评论区了。你们究竟说啥了？

知乎用户余鹏发表

2016 年还是 2017 年的时候，傅莹说过一句话，“小国不能欺负大国”。

当时我还觉得这句话未免有点自贬，现在回头看，还真是一句大实话。

如果回头看 2020 年以前的中国周边纠纷，你会发现一个特点，那就是中国什么都没做，或者没在对方实控区域做，然后就莫名其妙被指责 “破坏现状”。

以洞朗为例，中国是在实控线范围内修路，是印度主动跑到中国这边来惹事，这一点连印度都不否认，但他们的理由是，中国越过了印度声称的边境线。注意这一点，“声称的”。

钓鱼岛也是这样，本来中国一直都没提这茬，甚至在刻意压制国内关于钓鱼岛的民意。但石原慎太郎的所谓 “国有化”，将钓鱼岛问题摆到了中日政府交涉的最前线。很明显，钓鱼岛的热度化也是日本方面主动挑起所至。

还有现在的菲律宾，马克斯上台初期还一直很好，中菲都不提仁爱礁那条破船的事情，开心的做贸易、打鱼，菲律宾人非要又把所谓的 “南海仲裁” 搬出来，把那条破船变成事实上的监狱。现在又借着美国的战斧导弹要挟~···

公平的讲，有必要么？把这些事情热度化，公开化，有占到便宜的么？而且所有这些事情，全部都是对方主动挑起。在一定程度上，称为 “小国欺负大国” 真是不过分了。

但反过来，这样的事情多了，中国也就转变思维了，既然蛮夷怀威不怀德，不就是杀人放火么？说得好像谁没有这些手段似的~··· 当中国放下理想主义的包袱，回归现实主义的时候，一个血淋淋的历史现实就显露出来了：中国是人类历史上杀人最多的国家，没有之一。

当中国稍微显露出一点强硬，或者说人类的本性，这就是小国无法承受的压力。在他们的眼里，中国就跟西方强盗没有区别了~···

但还是错了，毕竟西方的强盗是没有垒京观这个爱好的~···

知乎用户杨 albert 发表

版本更新了，题主也要更新一下认知

现在中国不是列强，而是超大了

在很多外国人的认知里，中国是和美国并驾齐驱的超级大国。

以我经常上外网看评论的经历，在中国和美国打了数轮贸易战，科技战，芯片战，再到 AI 竞争之后，全球吃瓜群众终于认可中国和美国同一量级了。这是很自然而然的结论，全世界围观两个拳手在台上互殴，几十个回合下来，都没能击倒对方甚至没有伤到筋骨。一个是大家都看好的拳王，那另一个是不是也是拳王级别了。

从懂王对万国关税战开始，这一印象得到了强化，中美打了 8 年贸易战没事，结果美国顺手一个 AOE 倒下一片，围观群众终于近距离感受了一次拳王的拳风，一个顶得住的都没，全给秒了。

拳王没老还能打，那另一位拳王也就做实了。

知乎用户海棠果发表

这只能说你了解的太少了。关注的东西太少，在中国可以骂以色列是畜生，还可以上升到犹太人不是东西。甚至你还可以鼓动一群人骂。但是你在美国，还有西方国家，你敢吗？大老美，现在就差跪下来求他以爹不要给他捣乱，让他有精力去阻止中国的发展。

这意味着什么，你知道吗？

我们的经济是脱离犹太人，我们的主流媒体是不受犹太人控制的。我们的军事是独立自主发展的，也就说，你犹太人，美国人算过叼，有种就来干啊。

我就问问你，有这种底气的这世界有几个国家做得到。

知乎用户烹饪爱好者发表

也只有中国人才相信平等自由，其他的上至 G7 下至非洲黑酥酥其实都是希望种性制度，谁做什么可以做什么最好能够固定下来，主子就是主子奴才就是奴才，而稍有逾越就会被认为是咄咄逼人大逆不道，所以——你该知道为什么社会主义让他们讨厌了吧！！

知乎用户老师发表

这其实是一种人设。或者说这是摸着鹰酱过河的结果。

其实中国的历史是一脉相承的，不信咱们捋一捋。

汉朝吸取了秦朝的教训，改严刑峻法为无为而治和外儒内法。

隋吸取了汉的教训，搞出了科举制打破士族的知识垄断，唐周把科举发扬光大。

宋吸取了唐的教训，以文抑武。

元朝乱七八糟，所以短命。

明吸取了宋元的教训，想抑制士大夫但没有成功。

清吸取了明的教训，继续压抑汉族士大夫，也压抑普通百姓。

民国就不能算是全国性的大一统政权，也乱七八糟，所以短命。

新中国吸取了封建王朝的教训，是人民当家作主，也吸取了美苏的教训，知道搞霸权只会死路一条。

所以我们的人设就是无害！外在表现就是忍让，不打第一枪，不主动掀桌子，主打一个在你定的框架里玩死你。

其实很多人都有没看明白，今天的中美关系里，中国是战术上防守，战略上进攻。美国是战术上进攻，战略上防守。中国可以打也可以和，有很多种选择，而美国要么马上死，要么慢慢死，已经没有什么选择了。

明眼人看出了中国的底色，自然说咱们是列强，因为咱们的体量已经成长到没有障碍物可以遮掩了。

知乎用户浮生发表

当初南海诸国说我们太霸道我觉得他们在胡说，我们那么和平。。

等我看了地图，emmmm 他们的国家为什么要紧挨着我们的南海建国？

知乎用户墨苍离发表

因为你只看内宣。

知乎用户星火发表

你苦口婆心，他们嫌你爹味重。

其他国家眼中的中国：你说你追出来就为了揍我一顿，至于吗，啥也不拿，啥也不要，就因为看我不爽追这么远出来揍我一顿，你也太暴躁了。

中国眼中的自己：我对你们已经够好了，我现在还跟你们客客气气的谈条件，要放我以前的脾气你们早死了八百回了。

知乎用户小透明一个发表

以前觉得法国人没有这么认为，或者说对中国无感。但是我最近上了一门法律课，国际法第一节课讲国际法没有强制约束力的例子就举的中国，就是海牙法庭判决就中，菲律宾海上特别经济区划分，中国败诉但不承认判决结果的那次事件。就我们老师和同学的表述，神情来看，他们是真觉得中国是列强和美国一样可恶。

知乎用户通天太师李三儿发表

朋友，请你睁开眼看看五常剩下的那四个都是怎么做事的？除了我们谁把五常之外的国家当个人看？

知乎用户天凉好个秋发表

航母开到澳大利亚海域附近，进行了实弹演习

澳大利亚都说符合国际法

这事儿的关注度

还不如某个网友邻居奶奶网恋的的关注度高

我在那里翻了一百多个评论，也没弄清楚邻居奶奶最后跟网恋对象怎么样了

知乎用户神龙发表

以前感觉太怂了很憋屈，现在有点麻木了，反而觉得挺牛逼的，忍常人所不能忍，要么是个超级怂包，要么是个非常狠的厉害角色

知乎用户虎牙发表

当你有单挑全世界的能力的时候，你需要做的就是坐下来，看别人打成一团然后去摘桃子。

知乎用户加菲猫发表

用最温柔的语气，最绿茶的姿态，说最狠的话，顺便还没事薅一把羊毛，撬一撬墙角。

几千年熏陶出来的厚黑学，让人咬牙切齿一下也是很正常的。

知乎用户 ljw1990 发表

我 90 年的，97 香港回归的时候，7 岁我感觉是两个现代国家通过文明的外交方式结清了野蛮殖民时代的旧账。

但是在一个 7 岁的英国小朋友心里当时是怎么想的呢？

我很好奇

知乎用户子任发表

共产主义不仅救了中国，还顺带救了日本、印度、越南等一众有历史仇怨的国家。

要不是共产党牢牢压着，以中国现在的实力，真要放开手脚，这几个国家恐怕早就不得安宁了。

但问题是，我们没动。

不是因为没底气，而是因为我们压得住这口气。

不是因为我们天性软弱，而是因为我们有更远的目标。

中国强不强，大家都知道。

2024 年一年，我们亮出来的黑科技密集到吓人。

从嫦娥六号打水漂回地球，到歼 20 双座联动、九天无人机、机器狼群、六代机预演，再到东风导弹精准打击、火箭 “走弯路” 降落回家，哪一项不是全世界顶尖水平？

这些技术一旦进入战时模式，能造成什么效果，不需要细说。

我们不是打不过谁，而是没兴趣用这些手段去解决问题。

但你也发现了，就是这么一个克制的中国，还是被很多国家认定为 “列强”。

为啥？

因为他们不理解。

他们没见过一个国家可以既有力量，又讲规则。

他们更没见过一个国家强到了可以打，却愿意花十年和你谈。

尤其是西方国家，他们的历史是靠抢来的。

西方的逻辑是：你有能力却不去压人，那就是傻。

你不抢、不打，那就是虚。

可他们不知道，中国从来不是靠征服别人起家的国家。

我们历史上的 “盛世”，基本都是靠内部治理做出来的。

不是靠殖民、也不是靠掠夺，而是靠组织、靠生产、靠文化整合。

这就是中西方根子上的差别。

西方的 “文明” 是靠打出来的，中国的 “文明” 是靠守出来的。

你看郑和七下西洋，阵仗多大？几万人几百艘船，横扫整个南洋、印度洋。

结果人家带的是什么？瓷器、丝绸、茶叶、药材。

见到不服管的小国，不是灭你满门，而是扶你一个亲明派上去，然后就走。

没建殖民地，也没留下驻军，更没强迫人家改宗教改姓氏。

你换成西方试试？从葡萄牙到英国，哪一个不是一脚踹门进来就开始分地、定税、建教堂？

他们理解不了，也不愿理解，文明还可以有别的模式。

所以今天的中国，哪怕再克制，依然会被他们当成 “列强”。

不是因为我们做了什么，而是因为他们太怕我们会做点什么。

我们不扩张，是我们不想。

但他们总以为我们迟早会。

因为他们从没见过文明的强者。

西方从古至今只有两种强者：一是铁血，一是忽悠。

你要么靠军事镇压，要么靠媒体包装。

而中国今天的强，不需要修饰，也不需要解释。

就看你敢不敢承认。

我们能不靠战争，把高铁修到老外家门口。

我们能不靠美元，靠人民币签一带一路互换协议。

我们能不靠军事威慑，靠产能合作把周边国家带富一圈。

这才是他们最害怕的东西。

因为他们知道，如果让世界各国人民看到中国这条路是通的，是能走的，是不靠压迫别人也能富起来的，那他们那一套就不灵了。

他们控制世界的那点 “话语权”，就守不住了。

说白了，今天你说中国 “宽容”，说中国 “谦虚”，那是因为你看得懂。

但在他们眼里，这种克制恰恰是一种威胁。

你越低调，他们越怀疑你是不是在憋大招。

你越讲规矩，他们越觉得你是想改规则。

但我们心里很清楚，我们真的没兴趣去当什么 “列强”。

我们做这些事，不是想登顶，而是想换一张桌子。

换一个不靠打压别人才能富起来的体系。

这就是共产党从建党那天就写在党章里的东西：解放全人类。

你以为这只是口号？不是。

毛主席早就讲清楚了，当物质还不够强的时候，思想要强。

所以建国后，哪怕饿着肚子，也要把人民的思想觉悟提上去。

讲革命、讲阶级、讲国际格局。

今天你看出租车司机、外卖小哥、普通网友，随便拉一个出来都能看懂 “颜色革命”，看穿 “美元霸权”，知道 “资本是逐利的”，为什么？

不是天生聪明，是共产党几十年教育铺出来的底子。

我们不是怕美国，是我们太清楚美国这一套怎么玩。

世界上其他国家为啥屡屡被西方渗透？不是他们傻，是他们从小就没学过屠龙术。

他们以为 “民主自由” 是天赐的，是普世的。

他们不知道，这些只是工具，是某些人维稳全球秩序的工具。

而我们中国人知道，因为我们从小就在课本里、课堂上、广播里、新闻里接触这些话题。

不是洗脑，是启蒙。

我们能看透，是因为我们被教过。

而我们现在做的，是把这种觉悟，从中国传播到更多国家。

不是强迫，是邀请。

你想学，我们给你教材、给你老师、给你标准。

你不想学，我们也不会派兵。

我们不是美军，我们是合作者。

我们不是撒钱，我们是种地。

我们要的是你站得起来、活得下去、发展得起来。

这才叫 “解放”。

过去靠枪杆子，现在靠技术、靠教育、靠组织。

中国共产党干的事，说到底就是两句话：让自己站起来，让别人也能站起来。

你说我们是不是谦虚？是。

你说我们是不是克制？是。

但你要说我们软，那就错了。

我们不是软，而是有更高的目标。

我们不打，是因为我们不想当压迫者。

我们愿意谈，是因为我们真想达成共识。

我们愿意让利，是因为我们懂得稳定的价值。

你看得懂，就知道我们不是列强。

你看不懂，就以为我们是 “披着羊皮的狼”。

可你终有一天会明白：共产党追求的，从来不是当个世界老大，而是让这个世界不再需要 “老大”。

我们的终极目标，不是控制谁，而是让所有国家都能自己走路。

这不是什么外交辞令，是实打实干出来的国家战略。

你看看今天的中国，干的每一件事，修的每一条路，签的每一份协议，归根到底都是为了推动这个世界往更公平、更稳定、更有尊严的方向去。

这，才是真正的文明。

你看中国古代，从孔子讲 “有教无类”，到孟子讲 “民为贵，社稷次之，君为轻”，再到天下为公、四海归心，这一整套思想体系，骨子里讲的就是一个词：天下大同。

不是我独好，而是大家都好。

不是我称霸，而是人人有位。

这就是中国文明几千年不灭的原因。

而今天的中国共产党，就是把这个理念用现代语言、现代手段、现代制度表达出来。

不是讲一个国家的复兴，而是讲全人类的解放。

不是搞一个民族的优越，而是让每一个人都有追求幸福的权利。

所以我们不是不强，而是我们更懂什么是强。

我们不是不硬，而是我们更知道什么时候该硬。

我们不是不想赢，而是我们要的是 “我赢你也能赢”。

这，就是今天的中国。

这，就是中国共产党。

这，就是古人说的 “天下大同”，在今天的现实版本。

为何各国精英阶层的知识分子容易被欧美渗透成筛子那样？

为什么我认为小约翰可汗描述中的英国比苏联可怕？

知乎用户圣育强学生会会长发表

如题

“只要你跪下来叫我一声爸爸

我会给你无限的父爱”

那么请选择

A. 他很和善

B. 他很宽容

C. 他是你爸爸

D. 他在侮辱你

你要不要选 D

那么现在补充题干 “国号唐”

我不知道你选啥，叫我选——我选 ABC！

知乎用户知乎用户 rz18uk 发表

什么时候让你觉得 “外国人认为中国是列强” 的感觉？

抖音？

你自己翻墙出去看看，少看点抖音。

能夸中国的不外乎两种，一种是想借你钱，不准备换钱的。

另一种就是希望死中国军人，帮他们自己达成政治利益的，“中东尤其多”。

邓公说的真好，都是些贪图便宜的货色罢了。

知乎用户荒崎绝奈发表

这么说吧，如果只是唠唠嗑，那么你会觉得世界上最谦虚最和气得是日本人。

但是如果真的打交道，你会发现世界上最好打交道的群体是武武喳喳的东北老铁和美国红脖子。

都是成年人了，该学会不要只看表面了。

知乎用户小胖纸发表

洋抖上经常有越南和菲律宾网友上传的东大南海执法视频，我看过一个，画质和角度问题，没认出来是中国海巡船，我还以为是越南的呢，我还觉得这大船太霸道了，直接撞过来啊。结果打开评论区才发现是中国的船，额，撞得太轻了，加大力度！

知乎用户牛罐头发表

不夸张的说，拿掉上三常，以现在中国的实力，能把地球犁两遍。

但现在中国的形象，更像是武装到牙齿的孔明先生。

我们知道自己的实力能把地球犁两遍

别人也知道我们的实力能把地球犁两遍

那为啥还要动武？

打仗不好，那是要花银子的。

老老实实的当个赛博孔明，它不香吗？

知乎用户澜洲王国澜洲号发表

有很多 cpc 的操作，你要是结合起来来看，很明显这些人的目的是：

1. 实际利益不能损失太多，甚至应该有正向收益

2. 一定要让国人感觉我兔吃大瘪，而且一直吃着就没翻盘过

举几个例子：

1. 钓鱼岛（完全不登岛，但是日本人现在根本无法靠近，这几年年年都尝试冲岛均失败）

2. 黄岩岛和某礁军舰（同上，海警实控附近，偶尔有漏网之鱼，但最让菲律宾绷不住的是那个地方能覆盖中国移动的信号）

3. 加勒万冲突（内旋只提印军侵占，不提中方修路以及某个关键词的村）

4. 东海油气田（还是本子的，为啥不提呢？因为专属经济区内的一个井都没钻，日本修的全是那一头的，但偶尔还能在中文媒体拿来刺激一下。）

5. 印尼（事件后，分裂了一个国家出来，迅速得到联合国承认，还有中国驻军彻底收不回来的那种。）

6. 湄公河（你理解成清末民国时代英法可以在长江流域按照本国法律执法就行了——英国的长江舰队的编制甚至现在还留着。你怎么看长江舰队，那么湄公河的中国警察也是类似。）

因此当欧洲人说战狼外交的时候，中国人都是一脸懵逼的：我们特么都被欺压的不行了还战狼？

但全世界都认可，因为他们看实际的都是——你确实达到了你的目的。

一次两次如此也就罢了，如果所有的事都明显看出这个规律，那明显就是故意的

知乎用户却向城头骂汉人发表

说实话咱以前一直认为我们对外比较忍让，说句不好听的叫软弱，直到我出国逛了一圈。。。。

好家伙，那可真是大魔王级别，那时候在马尼拉看当地新闻，我们海警那船比人海军军舰还大了两圈，当地菲律宾老哥一脸便秘又无可奈何的表情。

回国再看国内报道，总有种大象控诉小白兔欺负自己的感觉。

都不光是普通列强，还是列强中和美国并肩的两巨头之一。

知乎用户 ALAN 发表

这是一个错觉。然中国人觉得政府对外比较软，然而事实是外国政府一直都觉得中国政府很强硬，很难捉摸。

知乎用户陈剑烨发表

中国人也并不是宽容，凡是特别离谱的宽容，大概率只是隐忍着攒家底，有能力刀你全家罢了。

不忍则乱大谋，后患无穷，除非可以绝了后患。

知乎用户陈陈发表

我比较喜欢现在的中国外交官。

比如高志凯。

他说：九三阅兵有一款武器，叫东风 61，为什么叫 61？原因是这枚导弹可以携带 60 枚核弹加一枚氢弹，所有就叫东风 61。知道氢弹么？全世界就只有中国有，威力很大的比原子弹要大的多！它的射程很远，只需要 20 分钟可以打地球上任何地方。

我认为高志凯是谦虚的，因为他没说我们一次可以发射多少枚……

知乎用户木易发表

中国人谦逊个 xx，那是实力弱不得不先磨刀，现在刀磨快了，我这个 30 多的老登看谁都像靶子。

知乎用户思逸发表

结合最近的王星事件看，心里真的五味杂陈。泰国公布的数据，每年有大概七万人在泰国失踪，很多都被贩卖到了园区。如果中国真的是列强，如果周边国家真的认为中国是列强，那么赶紧把这些涉及人口绑架、贩卖的园区打掉，赶紧把这些同胞释放吧。但是真实情况并没有这么乐观，那么回到题目，中国真的是列强嘛？

知乎用户大果果发表

那是大内宣做的好

中国做事特别强调师出有名，我是不得不出手，而且保留了最大的忍让！

但实际情况是，对面做了一个小动作被中国无限放大，然后被揍了鼻青脸肿。。。

关键国外的内宣正好跟中国相反，他们特别喜欢强调自己占了便宜

知乎用户暗影牧师发表

2024 年，网上还是一片中国虽然怎么怎么样，但这又和月入 3000 元的我有什么关系呢？结果年底中国一顿秀肌肉的操作，今天居然刷到的是 “但这又和月入 5000 元的我有什么关系呢”，并且还是交完医保社保后的，这发展速度，藏都藏不住啊

知乎用户知子哥发表

你去搜搜近两年我们针对日本的军事演习，军舰是怎么围着日本巡视的路线图你就知道为啥外国觉得我们是列强了。图一时间没找到，有兴趣的朋友可以去搜搜看。

反正大概就是不单单只围着整个日本巡视，而且还穿过日本各岛之间的海峡进行演练。

但是在国内报道却是 “正常的军事演习” 让日方不要过于慌张，以免误判导致恶化形势。

这等于一个你以前往死里欺负的小孩如今长大成人了，还壮的跟泰森似的仇家一脚把你家大门踹开，手里那把最新款的大砍刀往你家桌上一砍，随后对着残疾的你脸上啪啪两巴掌。紧接着对你说 “别紧张，这是我们打招呼的方式，你可别误会了，不然后果很严重”

知乎用户纵横发表

宽容？你真的不明白吗？

有马仔故意找你茬如果他不是精神病，那就是他背后有大哥。

知乎用户米果发表

百多年前，外国人拍摄的中国老百姓。

这样的中国，才令西方彻底放心。

再看看几十年前中美蜜月期时老百姓的照片。

这样的中国也令西方满意。

别太穷，以免太过拖累他们。

但也不能太富太强。

你富强了之后谁给他们生产廉价消费品？

所以，现在不甘落后的中国就很令西方不安了。

在西方眼里，你想超过我，就是原罪，就是挑衅，就是藐视国际秩序。

韬光养晦？西方不信了。

就像长大的白雪公主，艳光遮不住了。

除非你退回 80 年代，退回 100 年前，甚至还要挥刀自宫，方能让他们相信你确实血性已失，甘于终生为奴。

谁干？

知乎用户笑弯弓月发表

至少这四十年，虽然说中国也付出了很大代价，但不可否认，中国算是全球现行体制下的既得利益者，没有必要去打破，没有必要让自己成为被群起而攻之的对象。

如果有一天不忍了，那就是说明中国认为这个体制已经不再符合中国利益，要调整一下了。

知乎用户小宝把你打出汁来发表

中国现在的最佳战略是什么？喝杯茶打发时间。

知乎用户追杀海言茄子发表

那大家都觉得熊猫可爱啊，咋没人去四川摸野生大熊猫？是不想吗？

熊猫再怎么可爱也是熊

知乎用户 123 发表

哪个中国人提起鬼子侵华都咬牙切齿，但大部分中国人提起勒石燕然封狼居胥都肃然起敬。

做人，有时双标一点也没啥不好的，关键是双标屁股朝内还是朝外。最搞笑的就是我看到一个加拿大 ip，对特朗普要求加拿大成为五十一州的发言毫无回应，却大声批评知友 “拿下澳大利亚” 的想法，真可谓殖人中的极品。

知乎用户心纳发表

因为世界在用两套字幕看同一部电影

2023 年英国皇家国际事务研究所搞了个实验：给美、印、非三国受访者看同样的中国基建视频

美国人看到的是新殖民主义扩张
印度人读到北部边境威胁 + 1
非洲兄弟却说这是 2000 公里外送来的路灯

中国觉得自己在修路，世界却在读兵法

你在非洲建的铁路，在 BBC 镜头下是债务陷阱，在坦桑尼亚农民眼里是凌晨三点运芒果的救命通道；你往太平洋放气象卫星，西方智库说是军事布局，斐济渔民只觉得台风预警更准了。

1. 中国对外援助 63% 流向基建（世界银行 2022 报告）
2. 但全球主流媒体提及中国援助时，87% 的报道关联战略野心（路透社传媒研究院统计）

这种认知撕裂背后是三百年霸权更替的 PTSD：

当中国人说人类命运共同体，西方听到的是 19 世纪白人负担论的变奏；

我们展示和平崛起，他们脑补的是 1840 年炮舰外交的镜像复刻。

中非贸易额破 2600 亿美元，BBC 标题却是《中国正在买下整个非洲》。你看，当西方媒体给摄像机装上 19 世纪的滤镜，中国递出的钢筋水泥也会被渲染成铁链枷锁。

话语权争夺战藏在翻译软件里

韬光养晦被译作隐藏獠牙
一带一路变成朝贡体系 2.0

我们用毛笔写和而不同，他们用放大镜找墨迹里的刀光剑影

当世界终于能直接听见我们的原声带，” 列强 “标签才会真正过期。

知乎用户 hullo 发表

中华文明跟其他文明，根本就不在一个维度上。

可以将文明分为三个维度，中华文明是人类唯一的三维文明，而其他国家和地区，则主要是二维，和一维的文明。

请注意，三维文明并不一定比二维文明，和一维文明，更强大，更先进，而主要是波动很大，上限很高，下限也会很低。

可以说，三维文明，跟二维一维文明的区别，就如人类跟其他动物的区别，人并没有很多动物那样强大，但人类组织起来，就跟其他动物不是一个维度了。

教员曾经说过，中国人民从此站立起来了。

这句话大多数人都听过，但是，教员还说了另外一句话，很多人却没有听说过，那就是中国人民组织起来了，是惹不起的，如果惹翻了，是不好办的。

因此，无论是三维的中华文明，还是人类，关键就在组织起来。

没有组织起来的中国人，下限很低，组织起来的中国人，上限很高，甚至是所有文明的最高，因为，中华文明是人类唯一的三维文明。

那么，三维文明的具体特征是什么呢？

第一，生产性的物质文明。

第二，大一统的制度文明。

第三，世俗化的精神文明。

中国古代是典型的农业生产性文明，新中国建立之后，中国实现了工业化，又成了典型的工业生产性文明。

其他任何文明，在生产性方面，都比中国差了很多，而是同时具备生产性，和寄生性。

在大一统方面，中国领先西方，至少两千多年。

同样，在世俗化方面，中国同样领先世界约两千年。

可能有人会说，既然中华文明是人类唯一的三维文明，高于其他任何文明，为什么会遭受百年耻辱？又为什么没有产生科学技术，更早实现工业化？

主要有三个原因，一是缺乏组织，二是路径依赖，三是体量过大。

人类历史的基本规律，就是有组织的打败没组织的，组织严密的打败组织松散的，因此，缺乏组织起来的方式方法，就是中国百年耻辱的第一大原因。

因为长久领先于世界，产生了路径依赖，是中国百年耻辱的第二大原因。

因为中国体量太大，更是增加了变革的难度，是中国百年耻辱的第三大原因。

一旦中国人民组织了起来，摆脱了路径依赖，体量巨大又灵活无比，那么，三维文明的优势就充分展现了出来。

举几个例子——

很多中国人攻击苏联，或俄国，却没有站在俄罗斯的角度考虑问题，苏联红军出兵中国东北，打败了日本关东军，让外蒙独立，要中东铁路，和大连旅顺的港口，在苏联人看来天经地义。

新中国成立后，虽然承认了外蒙独立，却收回了中东铁路，和大连旅顺的港口，如果你是苏联的领导人，你会甘心么？苏联红军在中国东北的死伤，几乎没有换回任何回报，无论军人还是百姓会甘心么?

朝鲜战争，抗美援朝，中苏决裂，甚至苏联解体，都与苏联人，或俄国人的这种不甘心有关。

基辛格就说过，与中国决裂，是苏联解体的源头。

再比如印度，一个在中国留学的印度人就说，62 年那场战争，是历史上对印度伤害最大的事件，比英国殖民印度几百年，伤害最大。

中国人根本就不理解印度人的想法，不就是印度侵略中国边境，中国做出了反击么？最后还退了回来，把武器和俘虏也都还给了印度。

印度人却认为，这场战争打破了印度国内改革的进程，也打破印度成为不结盟国家领袖的国际战略，从 62 年，到现在已经 60 多年了，印度还没有从这场战争中走出来，国内改革还是无法推进，国际战略还是一塌糊涂，就连周边国家，也基本都是敌人。

还有美国，二战后在朝鲜和越南打了两场战争，浪费了约二十年，死了约十万多人，真正的对手是朝鲜和越南么，当然不是，中国才是美国的第一对手。

苏联，印度，还有美国，都是大国，都认为自己国家的悲剧，跟中国直接或间接相关，至于韩国，越南，等中小国，就更不用多说了。

拉美人经常说，拉美国家最大的悲剧就是离美国太近。

中国周边的国家，其实跟拉美人的想法差不多，虽然中国不像美国一样霸道，但还是会对周边国家产生巨大的影响。

中国人也会感到很郁闷，中苏交恶，苏联解体，我们中国人有什么责任？印度国内改革停滞，国际战略失败，周边国家敌对，又与我们中国人有什么关系？

中国就如金庸武侠小说中的内功高手，即使站在那里不动，让人打，但打中国的人，却自己受伤了，几十年也没有好过来，甚至将来也不会好起来，那么，他会不会恨中国呢？

肯定会恨。

俄国人，特别是印度人，很多都认为中国夺走了他们的国运。

就如最近几天的印巴空战，印度人本来想要露露脸，却把屁股漏出来了，巴基斯坦人用的武器主要是中国提供的，印度能不恨么？

俄罗斯人也不高兴，怨恨中国没有向俄罗斯提供武器，让他们在俄乌战争中遭受了巨大损失。

实际上，因为中华文明的维度，跟其他文明不同，导致中国的作为，很难被其他国家理解，中国主要是内功高手，而其他国家主要练得是外功。

内功主要是循环关系，强调独立自主，自力更生，就如武侠小说里说的，他自狠来他自恶，我自一口真气足。

外功主要是互动博弈关系，强调欺软怕硬，弱肉强食，结果却在中国这里崩碎了牙齿，丢掉了国运，几十年，甚至永远也缓不过来，他们肯定会怨恨中国，而不是将责任归于自己。

正所谓，善战者，不战而屈人之兵，而内功高手，即使不动，即使只是反击，也会给对方造成巨大的伤害，甚至永远也缓不过来。

苏联，印度，还有美国，这些跟中国争斗的大国都遭受了巨大损失，中国的谦虚，中国的宽容，在外国人看来，就成腹黑，就成了战略忽悠。

知乎用户人类是恒星的残骸发表

以色列埃尔丹代表在联合国大放厥词

这边联合国都是哈马斯，那边对美国支持力度不够要威胁美国

但是我们当时是轮值主席国，敲下桌子要求以色列代表的表述中不要使用侮辱性词汇

这位大使里面就紧张的找到耳麦带上，表情从慷慨激昂变成小学生听老师说话般的乖巧

我们看来，这就是简单的提醒下用词文明

但是对很多国家，包括以色列来说，都是雷霆之声

而以色列啥货色？和美国共轭父子

还有之前老妖婆窜访 VV

别看我们国内国外都很克制

但是在国际场合，东大代表经常不给任何人脸色的表达愤怒，甚至在日本代表发表演讲的时候推门而出，俄罗斯代表紧跟其后。这种属于极端无礼甚至有点侮辱性的表现，你猜怎么着？没人多说一句东大的不是。

而世界各国对于东大的态度就是，龙哥消消气，不要和神经病计较，丢分

连日本都罕见的表示希望东大保持冷静克制

明显可以看出，虽然大家嘴上说着要对付东大，要遏制东大

但是东大真的明确表示火气很大，全世界基本没国家会不看脸色搞七搞八

大家明显都看出来，东大笑嘻嘻的时候可以招惹下，东大生气的时候最好装死，不然东大会让你真的死。。。

知乎用户空明御渊发表

那我来告诉你，什么是中国：

美国人不敢探索的中国人探，

美国人不敢建设的中国人建，

美国人能办的事中国人要办，

美国人办不了的事我中国人更要办！

文明之光，星辰大海，

世界人民大团结，人类命运共同体，

带领全人类可持续发展，共同富裕，

消灭一切阶级敌人，实现完全共产主义，

这，就是中国人！

（转头，轻声）够不够清楚？

知乎用户徐行也发表

谦虚个六啊。

我们在评价国家发展的时候，基本是这个思路：科技、军事力量要和美国比，福利要和北欧比，环保要和西欧比，城市治理要和新加坡比，就连国土面积都要感慨几句咋就比北方邻国小那么多…

样样都要争第一，像不像你们班级里那个考了 99 分痛心疾首不敢回家的学霸？

知乎用户晚风拂海发表

通过玩游戏认识一些外国佬, 欧美人居多, 也认识一些东南亚人

欧美佬的普遍观念就是: 日本、韩国、东南亚部分地区就是中国的省 / 殖民地, 中国是列强

东南亚人当然不会觉得自己是列强, 但同样觉得中国虎视眈眈不怀好意

上次和一个纽约老哥聊天, 聊抗日战争, 我说这是侵略战争巴拉巴拉, 但他一直以来的观念就是日本是中国的一个省, 抗日战争在打内战

我总觉得外国平民阶层的地理、历史、政治教育太差了, 中国九年义务教育简直就是降维打击

知乎用户暴躁老猫发表

中国历史上经常把人往死里打然后杀人全家，有的变成中国了有的真被杀全家了有的半死不活不敢吱声了，偶尔被人干了几次在国际上看起来像是 “你打我眼睛是吧，你等着看我把眼睁开揍不揍你的”，然后又把人打了。

现在是和平年代了，不兴杀人全家那一套了，但是很多小国是见过中国杀人全家的。

知乎用户知乎用户发表

因为他们没有平等的概念，只会向强者臣服，对弱者施压

当他们叫你列强的时候，说明你还不够强；当你足够强大，他们会改口称你是 “维护世界和平的重要力量”

知乎用户江南发表

上有老下有小，最近还大病一场，家里还有留下来的基业要振兴，邻居和同行关系也不好搞，现在这个世道活着也不容易，稍微不注意就让人算计了。

人是这样，国家也是

知乎用户一舰三连发表

因为我们的确还太弱了。

还记得中国制造业是什么时候超过美国的吗？是 2010 年

还记得歼 20 是什么时候首飞的吗？是 2011 年

还记得我们第一艘电磁弹射航母是什么时候正式服役的吗？

不好意思，现在还没正式服役。

我们国家重新成为让美国警惕戒备的对手，不过十余年的时间。

就像一个新人，刚刚毕业拿了高薪，但经济实力还是远不如在公司多年的老前辈。

我们经济上的积累，文化上的积累，影响力上的积累，还远不如被我们摸秃了的鹰酱。

而且我们是所有强力大国里唯一的非白种人国家，唯一的社会主义体制国家，天然就站在大部分 “领头羊” 的对立面。

即使是现在，美国为首的西方国家如果联合起来，也是让我们难以对抗的力量。

看看地图，我们的家门口遍布美国的军事基地。

看看股市，我们的企业有很多是受到外资影响和控制的。

有利益纠葛的情况下，他们互相拆台，力量分散，我们还应付得不是很轻松。

如果到了生死存亡的关头，你猜他们会不会真正拧成一股绳，全力攻击我们？这真不好说。

群狼环伺，猎人小心一些，谨慎一些，看起来就好像是过分胆小和宽容了。

知乎用户 CP3 发表

中国主张先礼后兵嘛，不过你外国如果给脸不要脸，那就立马怼回去！反正不要把他们外国想的太好了!

知乎用户光光发表

其实是因为视角的不同产生的。

知道建国以来历史进程的，哪怕中国人自己都不会认为自己是白莲花。

举个简单的例子，中国第一代外交官，有相当一部分是以前的军事长官。

被派出出一些小国当外交官时，闲聊起简历或中国革命史时，他们说：“我以前是名军官，我手下有几十万士兵”。

有些小国听了老伤自尊了，因为有些小国一万士兵都不到。但是，如果这些军官和本国十大帅、十大将这样说，这些老帅老将们一大嘴巴子抽过去，骂道，小 B 崽子，几十万士兵还敢在我面前撒野。

类比下来，你一个军官下的兵比人家一个国家的兵甚至比有些国家的人口都多，你们连当时的五常都揍遍了，然后你跟我说你爱好和平？你是大善人？

当时祖兔听到这种事后，还特地叫周外长跟这些军官强调言语纪律，免得伤了人家自尊。

任何一个受过高等教育又爱国的中国人都有一个信念，那就是我们自古以来就应该是在各方面世界第一，哪怕现在是世界综合第二了国人仍认为远远不够，甚至是种屈辱，这种绝对争上游的思想，导致国家自上而下都在朝着一个目标奋斗，这表现出的思想意识、凝聚力，想想就有多恐怖？

正如一向谦谦君子形象的兔子，遇到两件事必定炸毛，而且是将毛竖成钢针那种，一是有人觊觎我们土地时，一是有人想挑战中国主权时。在咱们看来就是不可触碰的高压线，但是对于其他国家而言，这并不是他们认为的常态。比如韩国，被中国奴役上千年，又被日本奴役上百年，现在又成为美国的禁脔，但他们却很乐意被美国压在身下，前段时间美国大兵打韩国人，韩国高层不也就不了了之了，原因无他，需要美国的庇护，但这种事换成中国的话，美国不当面检讨发言估计都没法了结。

世界的利益资源总量放在那里就那么多，只要是为了抢夺资源，无论你以什么名义为借口，其目的是一致的，我多占就意味着你少占，而占有的方式可以是豪夺，也可以是巧取，其本质都是一样的。

现在你再说 “中国很谦虚很宽容，外国怎么会认为我们是列强呢？”

顺便说一句，近些年中美争端的核心就是世界领导权，但这个领导权，并不是靠单一的武力来决定的，中国放手一博并不一定输给美国，但是，你击败美国后，你能否建立一套新的世界运营体系，能否让世界认同你的体系，才是你能否真真正正领导这个世界的核心所在。现在的美国综合国力仍是世界第一，甚至还远超中国，但为何美国会产生不安，其核心就是美国构建的那套体系越来越受到质疑和挑战，而东大越来越获得认同，同理，中国为何仍避免卷入战争平衡发展，尽量充当老好人和局外人的角色，原因就在于中国是要从根本上打败美国，而后推出世界认可的新的治理体系，这点，国外的政治家都明白，特别川建国更懂，因而，其他国家当然不会认为中国是谦虚和宽容的。

知乎用户云淡风清发表

其实列强是很低调的说法！

近代史的列强有哪些国家？欧洲有英国、法国、德国、俄罗斯、意大利、奥地利，欧洲之外还有美国、日本，甚至大清在甲午之前都被认为是列强，可见这个列强这个称号，实在是含金量不高，肯定低于联合国五常。

如今中国以超级大国的实力，上三常之尊，对外只称列强，这是多么谦虚低调，分明是缓称王的战略！

知乎用户崔二发表

中国吃了亏，国内国外，到处嚷嚷、抗议；

中国占了便宜，一声不吭或很隐晦地吭一声。

其他国家大多是占了便宜，到处嚷嚷炫耀；

真吃了亏，有的不说，有的说了咱也听不到。

还有一种国家，明明吃了亏却号称占了便宜，还派出宣讲团到处忽悠。

知乎用户不东发表

这还不够宽容？

知乎用户司马师发表

中国打赢了产业战争，日本失落的三十年，拉丁美洲陷入中等收入陷阱，东南亚低速增长，这都是中国的功劳。世界市场蛋糕就那么大，中国多吃点，其他国家就吃不到。中国为了顺利的向全世界输出工业品，选择低调，中国怕太强硬，会让其他国家联合抵制中国商品。

中国是世界最大工业国，工业产能在必要时可以转化成军工产能。全世界最冷静的是各国的军方，知道东大是超级怪物，比曾经的米国还恐怖。

知乎用户 asdf-quark 发表

五常之一，GDP 全球第二，断崖式领先第三、四、五名；

14 亿人口全球最多（现在好像是印度最多）；

960 万平方公里土地，全球排名前列；

手里握着核弹和 DF-41，更何况近年来，军舰下饺子，飞机像蜂群。

态度再谦逊，也是列强。

和你们客气客气，你们还当真了。

最后，多啰嗦一句，中国对外的声音其实并没有那么谦虚，也不要认为老外都傻，只听外交部几个人说话，不会分析简中网的言论和情绪。

知乎用户 Tina. 唐棠发表

刚刚有个答案看到一张南海的地图。

在越南的南边、九段线的外面看到有个岛的名字叫昆仑岛。脑子里边第一反应是：自古以来…

但我没有说出口。

知乎用户顶级乐子人发表

我这五六十岁的老头天天一边看国际新闻一边骂闹钟软骨头，“狗 X 的这都不打，要那些长枪短炮干啥”“要踏马核武器是干嘛的”“曹踏马这帮小国，都给他们图图了就老实了”“伊朗是真踏马牛逼啊，这都能忍” （其实我内心是认同的🤪）

知乎用户月亮与六便士发表

因为差距太大了，你喘口气都是威胁，有时候我跟越南和泰国人聊天，我开玩笑说中国和你们国家也差不多，没有什么区别，人家要么就是当玩笑笑一笑，要么就是不接这个话题，就跟小型犬比大型犬脾气大似得，他躺沙发上你一个不小心能一屁股把他坐死，你说它脾气能不大吗？跟你玩一会都怕你不小心把他整死，这谁能受得了

知乎用户 lizz lin 发表

因为我们的实力达到了，熊猫可爱，但它是熊不是猫。要不是共产党压着，以我们民族的习性，我们现在应该万邦来朝，天可汗临朝称制。没看中东狗腿的不行，就想抱我们的大腿，因为这剧本它们熟，它们的历史一直给我们当狗腿子、二道贩子，跟着我们混有肉吃。我们现在的表现，它们其实很迷糊，一直努力把我们拉进中东的原因就在此。欧洲很多国家滑跪的那么容易，也有这个原因，遥远的东方一直是它们的向往。

知乎用户公无渡河发表

外国人并不认为，中国人谦虚，反而认为中国人很高傲。

中国人的谦虚和日本人不同，中国人的谦虚是表面的，骨子里是带着骄傲的。那个万邦来朝的华夏文明一直存在中国人的心中，长期的大一统和对四周国家文明的领先，养成这样的民族性格，再加上近代落后带来的屈辱，让中国人一牵扯到民族、国家，就会变得非常争强好胜。所以老外接触多了后，就会发现中国人的傲气，这和生活中唯唯诺诺、谦虚谨慎的处事风格差距很大，对比后就会很明显。

知乎用户冬瓜发表

用句相亲时常用的话来说就是：

我对你好，是因为希望你也对我好，不是让你觉得自己很牛逼。

知乎用户无脑大盆子发表

二战以来联合国成立把一些国家保护的太好了，懂王上台对加拿大和墨西哥湾所作所为才是以前国家常态。也该让一些二三流国家认识下自己的地位

知乎用户宝贝请转身发表

建国近百年，因为不肯被侵略就成了列强？

外国人好好祈祷吧，按题主的列强标准，前景不妙。

知乎用户遥望历史的天空发表

中国的外交政策与国际形象，长期处于一种非常矛盾的评价体系中——国内民众常感其 “过于谦和”，甚至对某些挑衅行为“过分宽容”；而国际舆论却频繁将中国描绘为“新列强” 或“扩张势力”。这种认知差异的形成，既与国内外民众不同的历史记忆有关，也与当代复杂的国际关系、信息传播的断层密切相关。

从历史上看，中国近代史是一部 “屈辱史”，从鸦片战争到抗日战争，主权被践踏、尊严遭凌辱的集体记忆深深刻入国民意识。**这种创伤使得民众对 “强硬” 的期待远超实际外交策略的尺度。**每当外交事件发生，民间舆论往往以 “是否直接反击” 作为评判标准，例如 “炸馆事件”“南海争端” 中，谴责与协商的应对方式常被解读为 “软弱”，而美国航母示威、俄罗斯军事干预等案例则成为部分人心中“强硬” 的参照。

**然而，这虽然表达了民众的朴素情感期待，但忽视了中国的战略逻辑。**自新中国成立以来，“和平共处五项原则” 始终是外交基石，强调主权平等与互不干涉内政。例如在南海问题上，中国通过法律文件、岛礁建设、多边对话等组合手段逐步巩固主权，而非直接军事对抗。虽然这种 “非直接手段” 的优势在短期内难以被情绪化的民意捕捉，却为长期稳定争取了空间。

反观国际社会，尤其是西方国家，对中国政策的稳定性与执行力抱有高度警觉。中国政策的制定常以十年为单位，如 “五年计划”“一带一路” 倡议的持续推进，展现出的战略定力被外界视为 “不可动摇的强硬”。以巴以冲突为例，中国政府在立场上始终保持一致性，而美国国会与以色列内部分裂导致的政策摇摆，进一步反衬出中国决策体系的集中与高效。

鉴于此，中国的外交行为常被置于两种价值观体系下审视。国内民众更关注 “尊严是否被冒犯”，而国际社会则聚焦 “实力是否被滥用”。

对中国外交政策的制定者而言，“宽容” 源于对和平发展的追求。例如在贸易战中，中国采取关税反制与 WTO 诉讼相结合的方式，既避免局势升级，又维护了规则框架；在非洲债务问题上，中国通过债务重组而非强制追偿，试图平衡经济利益与长期伙伴关系。虽然这些举措符合 “以发展促稳定” 的逻辑，但容易被情绪性地简化为“妥协”。

但在西方叙事中，中国的经济影响力与军事现代化被刻意放大。2021 年中国军费达 2520 亿美元（全球第二），航母建设、南海岛礁军事化等举动被渲染为 “扩张野心”。这种解读夹杂着对“非西方模式崛起” 的焦虑——中国拒绝照搬西方民主制度，却实现高速发展，动摇了 “历史终结论” 的霸权话语。西方媒体通过选择性报道（如侧重争端事件、淡化维和贡献），进一步固化 “强硬列强” 的标签。

所以，造成国内外认知差异的本质是信息传播的失衡。国内民众接触的外交信息多来自官方通报与本土媒体，侧重政策的原则性与道义性，例如中国参与联合国维和行动数量居安理会五常之首、对外人道主义援助规模逐年扩大等。这些内容塑造了 “负责任大国” 的形象，却难抵部分网民对 “即时强硬反馈” 的渴求。

而国际舆论场则被西方媒体主导。美西方智库、政府与媒体形成的 “反华叙事联盟”，系统性将中国行为解读为“战略威胁”。例如“一带一路” 被污名化为 “债务陷阱”，华为 5G 技术推广被指控为“数字霸权”。这种叙事并非基于事实偏差，而是意识形态对立的产物——正如美国前国务卿蓬佩奥所言：“我们撒谎、欺骗、偷窃，这才是美国荣耀的基石。” 更隐蔽的，则是西方社交媒体的算法偏见。脸书、推特等平台通过用户偏好推送，使反华内容在西方社会形成“回音壁效应”，而中国在国际传播中仍受制于 “语言壁垒” 与“渠道弱势”。尽管 TikTok 等平台为突破信息垄断提供了新路径，但地缘政治打压（如美国禁令）暴露出话语权争夺的残酷性。

其实，中国的外交策略始终包含 “柔” 与“刚”的辩证：郑和下西洋的 “厚往薄来” 与抗美援朝的 “以战止战” 同样属于历史基因。讲清 “何时谦和、何时强硬” 的逻辑红线（如台海、南海核心利益），才能避免对国家外交政策意图的误判。

中国对外形象的割裂，本质是百年变局中舆论权力转移的阵痛。**于内，需理解民众的情感诉求与战略理性的平衡；于外，需直面霸权思维的围堵与认知战的暗流。**唯有坚持 “持久战” 思维，在实力提升与叙事革新中逐步重置国际话语坐标，方能将 “中国故事” 从被定义的客体，转化为定义规则的主体。

知乎用户狂踹瘸子那条好腿发表

我之前听过一个描述:

中华文明 5000 年的沉淀, 中国才有政治家, 国外的都只是政客.

这话也许能解答为啥某些操作, 看上去那么不合常理. 但你都能从历史教训中找到答案.

举个简单的例子:

美国想拉中国瓜分世界, 美国觉得他是世界军事强国, 中国是世界工业强国, 咱哥俩和好吧, 别勾心斗角了, 只要咱俩合作, 世界都是咱俩的, 一起瓜分世界不好么?

结果被中国拒绝了.

很多人就不理解, 为啥啊? 和则两利的事, 国家都是自私的, 我们自己过的好不就行了. 为啥非要当老好人, 护着其他国家干嘛? 冷血一点, 跟美国一起占世界便宜不好么?

这就是政客思维, 他不是政治家思维.

历史上发生过同样的事, 当时秦国和齐国是最强的.

秦国欺压其他国家. 但齐国是其他五国的老大哥. 就老帮着他们.

但突然有一天, 秦国也是如此, 向齐国提出联盟建议. 瓜分五国. 齐国短视, 同意了. 齐秦二国并称东西二帝.

可奇怪的是, 当年自己的五个小弟竟然开始向秦国交好.

原因就在于, 过去都拿你当大哥, 跟着你, 期待你的保护, 所以支持你, 你一呼百应.

但是现在你跟着过去的恶霸一起欺负我们. 那属于背叛, 你的信用没了.

而恶霸, 它本来就欺负我们啊, 现在没变更糟.

所以其他五国都开始向秦国靠拢.

原本想公分天下的齐国, 反而遭受诸国排挤.

所以中国从历史中看到了教训, 我们知道这是陷阱, 不能跳. 于是出现了, 我们不会和老美瓜分天下的想法. 即便老美不玩阴招, 真的是想共分天下, 我们都不会答应.

而我们也不愿意做下一个世界老大. 如果有可能, 我们希望老美永远是名义上的老大.

你会不会疑问, 为啥老大也不愿意当?

这可能就是政治家和政客的区别了, 就我们的领导层, 总能体现出一种 “老好人” 的感觉.

主要原因就是, 我们历史太久了, 很多政治套路, 都曾出现过.

我们有个词叫以史为鉴.

前人给你趟平了路, 告诉你哪些能走, 哪些不能走. 学学历史, 能明白很多事.

留个作业: 为啥给周边穷国修基建, 让他们富裕?

知乎用户榴莲流星锤发表

因为台湾，台湾牵制了中国太多外交和军事资源。

有朝一日台湾回归后，你再看中国能不能忍。

知乎用户聚精会神发表

前两天跟一个在德国留学的朋友聊天，他跟我讲了件挺有意思的事。

他在柏林的大学给德国学生做讲座，介绍中国。讲座结束后，一个德国女生举手提问：“中国政府是不是监控所有人的手机？”

我朋友愣了一下，问：“你为什么这么想？”

女生说：“我看过一个视频，一个记者在北京收到了’北京欢迎你’的短信，她说这肯定是被监控了。”

我朋友哭笑不得：“那只是运营商的群发短信，就跟你们德国电信给所有用户发促销信息一样。”

女生半信半疑。

这件小事，挺能说明问题的。

我们中国人觉得很正常的事——运营商群发短信、高铁准点、移动支付方便——在一些外国人眼里，要么是 “监控”，要么是 “威胁”，要么是 “不可思议”。

反过来，我们觉得中国挺谦虚的，对其他国家也挺宽容的，但不少外国人却觉得中国是 “咄咄逼人的大国”、“新兴列强”。

这种认知上的巨大落差，到底是怎么来的？

1、我们眼里的自己 vs 他们眼里的我们

先说说我们中国人怎么看自己。

大部分中国人，尤其是普通老百姓，对国家的定位还是挺朴实的：我们是发展中国家，还有很多地方不如西方发达国家，得继续努力。

你去问一个北京的出租车司机，他可能会跟你抱怨堵车、房价高。

你去问一个上海的白领，她可能会跟你吐槽加班、竞争压力大。

你去问一个深圳的工程师，他可能会跟你说技术还得追赶美国。

这种自我认知，是很实在的。

而且中国人的文化里，确实有 “谦虚” 这个传统。我们从小被教育 “谦虚使人进步，骄傲使人落后”，讲话做事都习惯往保守了说，往低调了做。

领导人在国际场合也经常强调 “中国还是发展中国家”、“我们愿意与各国平等合作”、“中国永远不称霸”。

这些话，我们说得很自然，也觉得很真诚。

但外国人听到的，是另一个版本。

环球时报 2025 年 1 月公布了一份调查——面向 46 个国家、5.1 万人的问卷。结果显示，77% 的外国受访者认为中国经济实力 “强”，75% 认为科技实力 “强”，72% 认为金融实力 “强”。

近八成外国人对中国发展前景有信心，九成多认为中国经济会持续增长。

这些数字看起来挺正面的。但问题是，很多西方国家的民众，尤其是欧美发达国家的人，看到中国 “强” 了之后，第一反应不是 “祝贺”，而是 “警惕”。

为什么？

2、西方媒体的 “放大镜” 和 “哈哈镜”

一个德国学者叫胡春春，在德国教中文。他经常遇到德国中学生问他一些 “大问题”——三峡移民、达赖、新疆。

但如果你让这些学生自己谈谈对这些问题的看法，他们又支支吾吾说不出来。

“他们根本不熟悉中国，却从媒体报道中牢牢记住了这些关键字。” 胡春春说。

这就是问题所在。

西方媒体报道中国，喜欢报 “人咬狗” 的新闻——只报反常的、负面的、冲突的。

中国高铁每天运送几百万人，准点率 99%，这不是新闻。但如果有一次高铁晚点了，或者出了事故，那就是大新闻。

中国每年几千万人脱贫，这不是新闻。但如果有一个地方拆迁出了纠纷，那就是 “强拆暴政” 的证据。

中国企业去非洲修路、建学校、搞基建，帮助当地发展，这不是新闻。但如果有一家中国企业跟当地政府的合同出了问题，那就是 “新殖民主义” 的铁证。

胡春春说得很对：“如果你连中国基本的框架都没有传递清楚，直接拿出一个’人咬狗’大肆渲染，不少德国民众就会觉得，莫非中国所有的人都是咬狗的？久而久之，一个固定的负面形象就在他们心里安了家。”

这种报道方式，不是客观，是扭曲。

3、一个短信引发的 “监控恐慌”

2008 年北京奥运会期间，德国电视二台一名女主持人在北京，收到了一条 “北京欢迎你” 的短信。

她在镜头前惊呼：“中国当局是怎么知道我号码的？难道他们对我进行了监控？”

这个案例让人哭笑不得。

这就是个运营商的群发短信。就跟你去国外旅游，落地之后运营商发一条 “欢迎来到 XX 国” 一样。

但在这个主持人的脑子里，第一反应是 “监控”。

为什么？因为她脑子里已经有一个预设的框架：中国 = 威权国家 = 监控无处不在。

所以任何一件小事，都会被自动归入这个框架。

同样的逻辑还发生在经济报道上。

金融危机时，德国媒体报道说，中国的订单帮助德国经济快速复苏。

这本来是个中性的事实陈述。但不少德国媒体的解读是：“德国必须警惕对中国的依赖。”

你帮我，我不感谢，反而警惕你。

这就是西方一部分人的思维方式。

4、来过中国的人，想法会变

但有意思的是，那些真正来过中国、在中国生活过的外国人，对中国的看法往往会改变。

德国中学生赴华夏令营，已经连续办了好几年。近 300 名德国中学生来中国，去故宫、孔府、泰山，也去工厂、校园，跟中国普通人面对面交流。

这些学生回去之后，对中国的看法明显不一样了。

因为他们发现，中国人跟他们想象的不一样。

中国人不是被洗脑的机器人，中国人也会吐槽政府、抱怨生活。

中国不是一个灰暗压抑的国家，中国的城市很现代、很有活力。

中国人不是 “威胁”，中国人也是普通人，跟他们一样关心工作、家庭、孩子的教育。

这种直接的接触，比看一百篇媒体报道都管用。

5、“强大” 在中国人眼里和西方人眼里，意义不同

但这里还有一个更深层的问题：同样一个 “强大”，在中国人和西方人眼里，意义完全不同。

对中国人来说，“强大” 是一个目标，但不是为了欺负别人，而是为了不被别人欺负。

这跟中国近代史有关。

从 1840 年鸦片战争到 1949 年新中国成立，中国被列强侵略了一百多年。割地赔款、丧权辱国，这些屈辱深深刻在中国人的集体记忆里。

所以中国人追求 “强大”，本质上是追求安全感——我不想再被欺负了，我要有能力保护自己。

而且中国传统文化里，“强大” 不等于 “霸权”。

中国历史上最强盛的时期——汉唐盛世、明朝永乐年间——中国从来没有像西方殖民者那样去征服其他国家、掠夺资源。

郑和下西洋，带了两万多人、几百艘船，去了东南亚、印度、非洲，但没有占领一寸土地，没有建立一个殖民地。

这种 “强而不霸” 的传统，深深影响着中国人对 “强大” 的理解。

但西方人不这么看。

在西方历史里，“强大” 几乎等同于 “扩张” 和 “霸权”。

西班牙强大了，就去美洲殖民。英国强大了，就建立 " 日不落帝国 “。美国强大了，就成为全球霸主。

所以当西方人看到中国 “强大” 了，他们的第一反应是：中国会不会也像我们当年一样，去扩张、去称霸？

这是一种 “以己度人” 的思维——我当年强大了就欺负别人，所以你强大了肯定也会欺负别人。

6、“宽容” 在我们看来是美德，在他们看来是 “弱点”

还有一点很有意思。

中国人觉得自己对其他国家挺宽容的。

别的国家批评我们，我们一般不会撕破脸，最多发个声明抗议一下。

别的国家欠我们钱，我们也不会像国际货币基金组织那样逼着人家还债，甚至有时候还会减免债务。

别的国家跟我们有领土争议，我们主张 “搁置争议、共同开发”，不急着动武。

这在中国人看来，是大国风范，是以和为贵。

但在一些西方人眼里，这是 “弱点”，是可以被利用的。

美国学者研究发现，美国民众对中国的看法，有一个很矛盾的地方：一方面觉得中国 “威胁” 美国，另一方面又觉得中国 “不够强硬”，可以被施压。

这种矛盾，恰恰反映了一种 “欺软怕硬” 的心态。

你强硬了，他说你 “威胁”；你宽容了，他又觉得你 “软弱可欺”。

7、年轻人的看法在改变

但有一个好消息：年轻一代外国人对中国的看法，正在改变。

环球时报的调查显示，年轻群体对中国科技实力的评价更高。

为什么？因为他们接触中国的方式不一样。

老一辈外国人，了解中国主要靠传统媒体——CNN、BBC、《纽约时报》。这些媒体对中国的报道，大多是负面的。

但年轻人不看传统媒体，他们看 TikTok、YouTube、Instagram。

在这些平台上，有大量外国博主在中国旅游、生活、工作，拍视频分享他们的真实体验。

他们拍中国的高铁、地铁、移动支付，感叹 “太方便了”。

他们拍中国的夜市、美食、街头文化，感叹 “太有活力了”。

他们拍中国的科技企业、创新产品，感叹 “太先进了”。

这些内容，没有经过传统媒体的 “过滤”，是最直接、最真实的。

而且这些博主不是中国政府的宣传机器，他们也会吐槽中国的问题——堵车、雾霾、厕所不干净。但整体上，他们传递的是一个真实的、立体的中国，而不是西方媒体构建的那个 “威权、灰暗、威胁” 的刻板形象。

随着这些内容的传播，越来越多的年轻外国人开始重新认识中国。

8、我们能做什么

那么面对这种认知落差，我们能做什么？

第一，继续开放。

“144 小时过境免签” 这个政策，效果很好。大量外国游客来中国旅游，亲眼看看中国是什么样。

看到真实的中国，比读一百篇报道都管用。

第二，讲好自己的故事。

不要总是讲宏大叙事——“中华民族伟大复兴”、“构建人类命运共同体”。这些概念太抽象了，外国普通人听不懂，也不关心。

要讲具体的、有温度的故事。

一个四川农民怎么通过电商把橙子卖到全世界。

一个深圳工程师怎么用技术改善盲人的生活。

一个北京外卖小哥怎么在疫情期间坚持送餐，帮助隔离在家的人。

这些故事，外国人能听懂，也能共情。

第三，不要太在意别人怎么看。

说实话, 有些人就是带着有色眼镜看中国的。你再怎么解释，他也不会改变看法。

与其费劲去说服他们，不如把精力放在做好自己的事上。

中国经济发展了，科技进步了，老百姓生活改善了，这是实实在在的成绩。

时间会证明一切。

9、最后

我那个在德国的朋友，后来跟我说了一句话，我觉得挺有道理。

他说：“其实外国人对中国的误解，有时候不是他们的问题，是信息不对称的问题。他们接触到的信息，大部分是西方媒体提供的，而西方媒体对中国的报道，本来就是扭曲的。”

“但随着越来越多的人来中国，随着社交媒体打破传统媒体的垄断，这种信息不对称会慢慢改善。”

“我们要做的，就是继续开放，继续讲好自己的故事，继续做好自己的事。”

我觉得他说得对。

中国人眼里的中国，和外国人眼里的中国，确实有很大差距。

但这个差距，不是一天形成的，也不会一天消失。

需要时间，需要交流，需要真实的接触。

最重要的，还是那句老话：做好自己的事。

知乎用户 Tiny Rick 发表

这是因为你一直站在我们的角度看问题，如果你站在列强的角度来看，你都忍不了。

假设你是日韩，你看到隔壁兔子的电动汽车产业、电池产业、电子产业、家电产业、造船业，在挖自己经济的根，你怎么想？

假设你是德法，你看到兔子的精密制造、化工、新能源汽车、不断攻城略地，心理什么感觉？

然后，你又变成鹰酱了，你看到兔子的芯片发展、人工智能、军工、航空航天、你又什么感受？

你看到越来越离谱的贸易逆差，刚想发飙，兔子悄不蔫的把五代机、高超音速导弹和 055 摆桌上了。

你满脸尴尬，狠话刚说一半，还得往回咽。

聪明人讲话不用说透。

如果这是在周朝，兔子举动就等于在问九鼎的重量。

不用怀疑，列强们但凡有把握动手，不带一点犹豫的，会立刻在周围点爆战争。

现在他们是打又打不过、脱钩断链还断不了。

在他们眼里兔子是比隔壁大熊更可怕的存在。

也就是我们自己叫兔子，他们都管咱们叫 dragon 的~~

知乎用户艾瑞克发表

你家祖上阔过，后来落魄了。于是你的各种邻居甚至八竿子打不着的 “远房邻居” 都来熊你。

因为毕竟祖上阔过，所以你家好东西还不少，于是他们就开始了揍你一顿，拿走点儿东西，再揍一顿，再拿走点儿东西的这么一个模式。

等东西都拿的差不多了，开始惦记你家房子了。从院子，到厕所，一直拿到厢房了，没想到你突然爆发，加上它们也起了某种程度的内讧，于是房子主体保下来了。

你也痛定思痛，天天锻炼身体，增加肌肉。但偶尔遇到小规模骂街，你只是微微一笑，因为你明白，你现在还不是最强壮的，所以你还得练，也所以你还能忍，所以你会表现的很谦虚。

而以前那些邻居呢？

心里虚得慌啊，毕竟以前不当人。一方面会从自己基因里认为 “强的一定会掠夺弱的”，一方面看着你一天天强壮起来，肯定更慌了。哪怕你锻炼只是为了保护家园，但人家不信啊。人家讲话了，不欺负别人的强者还叫强者嘛？

所以只能天天抹黑你，中伤你，一方面希望以此压住你的拳头，一方面希望用舆论战，迫使你放弃一身的肌肉。

简单来说，就是这么个事儿……

知乎用户 chchch 发表

这就是宣传的作用了

特朗普天天宣传美国受到了全世界的压榨和欺凌

我们也是，天天宣传自己受到了全世界的压榨和欺凌

中美贸易战

中国发布《不跪》视频

美国外交发言人声称：“美国不会接受中国的霸凌”

但实际上呢？一个老牌 super power，一个新兴 super power，谁有能力欺负这俩货？偶尔吃亏那只是生意上的往来，你怎么不看看过去几十年谁经济增长最快？就这俩货

知乎用户流苏辞忧发表

一说起中国的外交，很多国人都觉得中国的外交实在是太软弱了，外国人炸了中国大使馆就该直接打回去，外国人杀害了中国的维和人员就应该报仇。

谴责、谴责，谴责有什么用，中国应该学学美国，看见那个航母了吗，看谁不爽就直接冲谁的领海，陆战队应该满世界打仗抓人。

这才叫真正的强硬。

然而现在的中国，实在是太过于窝囊了。

然而外国人的观点不说和中国平民完全不同吧，那也得算是截然相反了。外国人认为如果在这个世界上找一个强硬的政府，中国绝对是排行前十的，很少有国家比中国还要强硬。

中国人觉得中国软弱，外国人觉得中国强硬，这样的认识偏差到底是怎么来的呢？

其实最核心的原因，是中国民间和外国民间，对强硬这个词的概念，是稍微有那么一点点偏差的。

对于中国人来说，由于我们经历过百年屈辱，所以很多中国人都期待着政府可以对外强硬起来，像是美国人那样，不惜动用武力来保护国家利益。

然而现在中国的外交基调，是以和平共处五项原则为根基的，即互相尊重领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互惠、和平共处。

所以在一些不触及中国底线的问题上，中国外交人员会谨慎地选择一个影响和力度尽可能对等的外交行动来解决中国和周边国家之间的矛盾。

这样做的好处就是目前中国的外交信誉在世界范围内都是遥遥领先的。

因为所有人都知道，中国政府诚信守诺，不会更改自己答应过的事情。

就是这样的处理手段在民众看来，确实是略有那么一点点软了。

那外国人为什么又会觉得中国强硬呢？

其实和中国人守信的原因一样，中国人不会轻易改变一个国家，或者说不会轻易改变政府的政治大方向。

中国的政策，法案，或者是国策，基本上都是以十年为单位，至少在十年里，除非政策所提出的计划提前超额完成，否则这份计划几乎完全不会动摇。

这种不一般的战略定力和战略忍耐力外国人觉得中国实在是太强硬了。

当然关于这个优点，很多中国人都会认为作为一国政府，它就必须这么做。

但实则不然，中国这种政府可以从上到下形成一种坚定不移的国家立场这种事情，根本就是外国人所不敢想象的。

就说说美国，除了传统的两党之外，在每个政党内部也有不同的政治派系和利益团体。

光一个共和党就能拆分出来建制派，温和派和极端派三个派系。

中国和美国进行外交错上的时候经常会遇上国会不能代表总统，总统不能代表国会，军队不能代表政府，政府不能代表军队这种荒唐事情，以至于美国的政策总是来回反复。

上一秒刚答应了其他国家某些事情，下一秒就被反驳回去。

其实对于世界上其他国家来说这种反复才是正常现象。

反倒是中国这样国家政府从上到下团结一心，在对外问题上只有一个声音的情况比较少见。

这也决定了中国在作出某个决定之后不会变动。

中国决心要帮助某个国家就一定会帮到底，如果有国家侵犯了中国底线，中国决定反击，那么也一定让对方得到一个刻骨铭心的教育。

所以外国人认为中国的说一不二，是非常强硬的。

国家形象塑造不是一蹴而就的，长久以来的国际信誉才是中国在国际上说一不二的最好保证。

知乎用户大师的学徒发表

我们谦虚，宽容是因为我们是赚钱哪一方

现实生活中谁对客户发脾气

就拿菲律宾来说

2023 年，双边贸易额 719 亿美元。其中中国出口额 524.1 亿美元，进口额 194.9 亿美元。 2023 年，中国对菲全行业投资 1.7 亿美元。中国是菲律宾第一大贸易伙伴、第一大进口来源地、第二大出口市场。

也就是说每年我们和菲律宾贸易顺差就是 300 亿美金。

另一边更闹腾的印度呢

2023 年，中印双边贸易额 1362.2 亿美元，同比增长 1.5%。其中我对印度出口 1176.8 亿美元，同比增长 0.8%，我自印度进口 185.4 亿美元, 同比增长 6%。中国对印度主要出口商品有机电产品、化工产品和贱金属及制品等。中国自印度主要进口商品有矿产品、原料和化工产品等。

也就是说我们和印度的贸易顺差是 1100 亿美金

这个时候呢，只要我们有保护自己的力量，怂一点就怂一点把，要是直接翻脸，当年直接就是损失的是钱。

就算我们肯定能打赢，让他战争赔款，这些穷国也就这样了，直接赖账都有可能，要不就接着打。

但是其他国家看来呢，这是一个工业能力极强的国家，世界工厂，就硝化棉占世界总产量的 **70% 左右。**什么概念。我们要是不出口硝化棉了，俄乌打不了半年就得停战，炮弹都没了。

其他的工业产量更是如此了，什么莱阳钢管厂之类的梗那更是在外国就是现实。

所以外国人不认为你是列强谁是列强

知乎用户知乎用户 yffmYP 发表

谦虚和好说话是两码事。

更何况中国根本不是 “谦虚”，而是 “礼数”。

“礼数” 反而是傲骨，春秋时代的士大夫，即便再贫穷也是贵族，用君子的言行和道德标准要求自己。

“礼数” 更不代表懦弱。“忠勇”是评价 “士” 的重要指标，“杀身成仁”“舍生取义” 这样带有暴力元素的行为甚至成为流行的精神追求。

“礼数” 和列强也不冲突，孔子携子路周游列国，呼吁重新建立秩序，恢复道德，不可能没遇见过山贼马匪。一米八肌肉猛男加持剑而立子路在小毛贼面前同样是威猛霸气的。一边武力输出一边精神攻击还满口仁义道德，甚至很符合后世中式王道的中心思想。

在全球性礼崩乐坏的大时代背景下，中国无论穷达都保持君子的礼数、勇敢与野性，何尝不是周礼遗民，春秋贵族呢？

知乎用户游荡之星发表

单纯发图，禁止骂答主：

知乎用户江南四驱发表

中方到亚非拉援建项目很多还是要给钱的，哪这么多白送的

但是人家第三世界哪有这个钱，

要么援建收不上税也就算了维护费还贼高，要么人家的虫豸挪了，

然后你说咋办吧，

老中不可能把把免的，那就只有让人家亚非拉出卖国家利益国有资产流失喽。

当然老中厚道不可能像白皮一样去侵吞，但高低还是得从人家底裤里摸点三瓜两枣的。

那你让人家亚非拉屁民咋想，完事了老中屁民还觉得现金没还上把把吃亏呢

知乎用户冬天发表

现在小红书上的美国友人，我们说他们的不好，他们会说你们说的对，我们的国家怎么变成了这个样子了，其他国家的人批评他们，他们会说你们什么档次，也配嘲笑我们。

让我想起以前读书时，老师说我们还要几十年的努力才能赶上美国，我就吐槽美国又不会原地等我们，没想到这货真的等了我们二十年

知乎用户水陌轻寒发表

《古文观止》第一篇叫 “郑伯克段于鄢”，作为几千年来的权谋大国，连中学生都能一眼看出奥巴马所谓的中美 G2 不过是秦昭襄王东西二帝那一套，怎么可能被别人占便宜，如果你觉得中国在某些地方被占便宜，那放心，对方肯定要受点内伤。事实上，新中国成立以来，除了在九十年代和二十一世纪初，由于中美军事实力相差太大吃过几次瘪，其他时候战略主动权基本上在自己手上，否则怎么可能在美苏两超之间游刃有余，在列强眼皮子底下发展成工业克苏鲁，还真以为西方是心善帮中国扶贫啊。

知乎用户蒋道理发表

不是很谦虚，而是很能忍。忍到对手出现破绽，然后一战定乾坤。

中国人历来就很能忍，中国的史书对于所有能忍的人基本都是正面评价，除了完颜构，比如勾践，刘邦，石勒等等，李世民那样的英雄天子都能对突厥忍。中国史书上相当一部分狂妄自大的人最终的归宿就是小丑。

完颜构为啥钉死在被耻辱柱上，因为忍是手段，赢是目的，把对手斩草除根是结果，到九妹这里，大家不知道他在干啥。

纵观中国历史，要么不做，要么做绝的大佬太多了，谁给你咋咋呼呼？

知乎用户小白发表

3 千年历史，1500 年在对外扩张，1500 年在内斗，每隔三百年腥风血雨，尸骨成山，太平天国几千万人殒命，抗战八年战死千百万士兵都不投降，杀自己人毫不手软，砍异族更是车轮放平。

如果你的邻居是这样的国家，你会觉得他们的国民是谦逊的人吗？

更不要说这个国家，每年海军装备跟下饺子一样，紧急情况下能召回陆军达 8 百万，暗地里储藏的子弹炮弹有几百亿发，还有空军研发的新飞机跟母鸡下蛋一样块。

现在东大国邻居的士兵恐怕都是穿着尿不湿睡觉吧，

如果你是东大的邻居，你会怎么想，

新拜的码头大哥远在天边，以前旧大哥缓过来且一天比一天强，怎么站边？

只能做墙头草，风吹两边倒。

两边捞好处，反复横跳捞好处，

但是大哥得好处不是那么好捞的。

站不对边，早晚得连本带利吐出来。

知乎用户咖啡因发表

秦孝公时期，为了尽快落实商鞅改革，秦国对外虽有征战，但是还是相对克制的，基本就是和魏韩两国来回拉扯；

秦孝公之后又经历了秦惠文王 - 秦武王时期，这两代秦王时期说白了就是向西南方向进行战略拓展，而东出方向进行战略防御；

直至秦昭襄王执政，以伊阙之战为标志，东出方向从战略防御逐步转变为战略进攻，之后又经过鄢郢之战、华阳之战和长平之战，从而彻底完成了东出战略（这 4 场战略决战的主将都是猛男白起）；

再然后就是政哥准备上线了（秦孝文王 + 秦庄襄王总共就 3 年）。

秦国六代君主，至少在前三代时期，对外都是有限进攻，种田为主，而当时秦国国内由于完成了商鞅改革，因此越来越多的秦人渴望军功和新的土地，当时的他们也会觉得，秦国都已经积蓄了一定实力了，但是依旧对其他国家过分宽容。

春秋战国 500 多年，有太多的作业可以供我们抄，

至少我觉得，现在的东大还处于伊阙之战时期，而继续东出并推到第二岛链，还有好几个回合需要打呢。

知乎用户迈瑞德曼发表

老美在重复我们老祖宗干过的事罢了……

其实天朝，甚至是天朝子民可并非谦谦君子，只不过我们懂得小不忍则乱大谋的道理，当然，这也是有原则的，一些触碰底线的事情，天朝翻脸比谁都快！

比如抗美援朝，实际等同于今日的俄乌战争，这样的局势根本就没有宽容的余地，说干就干。再比如印度和越南两场战役，以及香港的回归皆如此，大佬们对于局势的判断轮不到我们说三道四，跟着党走就完了！

近期大量先进武器装备频频亮相，每个人解读出来的讯号都不尽相同，然而本人的拙见为: 俄乌已经打到末期，巴以也已然停火，结束往往意味着新的开始，中美直接对话或许真不远了……

知乎用户兆隼蠡发表

在欧亚大陆上，曾经有 4 个人种曾经对欧洲产生了重大影响。

分别是古雅利安人、古匈奴人、古突厥人和古蒙古人。

以上 4 种对于欧洲的历史发展有着深远的影响。

科技文化碾压，军事上摧枯拉朽。

特别是古蒙古人，更是把恐惧刻进了中西亚人，欧洲人的基因里了。

在欧洲人眼里，以上不可战胜的 4 个民族，都是中国历史上的战败方并驱赶到欧洲人的土地上的。

那么，这个传说中的天朝上国，到底是怎样强大的一个存在呢？

——————————————————

加上自建国以来，中国在与周边国家的冲突中，几乎没有败绩。

然后欧美等西方势力妖魔化中国的形象

就被外国人自然而然的想象成了列强

这个玩玩全全是躺枪啊。

——————————————————

补充资料：

4 大古民族对中西亚及欧洲的影响。

雅利安人

雅利安人对欧洲的影响主要通过更广泛的印欧人迁徙来体现。大约在公元前第三、二千年，印欧语系的部落逐渐向欧洲迁徙，带来了语言、社会组织和文化上的深远影响。首先，印欧语系成为欧洲大部分语言的基础，包括罗曼、日耳曼、斯拉夫等语族。其次，印欧人的社会结构，特别是贵族和战士阶层，对欧洲早期文明产生了影响，如希腊、罗马和凯尔特文化。此外，他们带来的军事技术，如马匹和战车的使用，也推动了欧洲青铜器时代和铁器时代的兴起。印欧神话体系与欧洲的古代宗教如希腊和罗马神话之间也存在相似性，这种文化影响延续至今。

匈奴人

匈奴人是中国古代北方草原上活跃的游牧民族，对欧亚大陆产生了深远影响。大约在公元前 3 世纪至公元 1 世纪，匈奴建立了强大的部落联盟，与中原王朝对抗，尤其是汉朝。由于与汉朝的长期战争，匈奴人多次西迁，推动了大规模的民族迁徙，最终影响了欧洲和中亚的历史。

匈奴人的西迁可能与日耳曼民族大迁徙和罗马帝国的衰落有关。在欧洲，匈奴人于公元 4 至 5 世纪在阿提拉的领导下形成强大的力量，侵袭了东、西罗马帝国，并一度威胁罗马城。尽管阿提拉去世后匈奴帝国迅速瓦解，但他们的入侵动摇了欧洲的政治格局，助长了西罗马帝国的衰亡。匈奴人的游牧战术、弓箭骑射和快速机动对欧洲的战争方式产生了深远影响。

突厥人

突厥人是古代活跃于欧亚草原的游牧民族，对亚洲和欧洲历史产生了广泛影响。突厥人的祖先最早在中亚一带活动，约在 6 世纪建立了突厥汗国，这是一个横跨中亚、东欧和西亚的大型帝国，控制了丝绸之路的关键地带。通过军事征服和政治联盟，突厥人在中亚、南高加索和波斯地区迅速扩展其影响力。

突厥人的西迁对中东和欧洲产生了深远影响。在 10 至 11 世纪，塞尔柱突厥人进入西亚，击败拜占庭帝国，最终建立了横跨中东和小亚细亚的塞尔柱帝国。这为后来奥斯曼帝国的崛起奠定了基础。奥斯曼突厥人在 14 至 15 世纪征服了东罗马帝国，并最终于 1453 年攻占君士坦丁堡，标志着拜占庭帝国的终结。

突厥人带来了高度发达的军事体系，尤其是骑兵战术，并通过丝绸之路传播了伊斯兰文化，极大地影响了中亚、西亚和东欧的文化、宗教和社会发展

![](data:image/svg+xml;utf8,)

蒙古人

蒙古人在 13 世纪建立了世界历史上面积最大的帝国，对亚洲、欧洲和中东产生了深远影响。在成吉思汗的领导下，蒙古人从蒙古高原出发，通过高效的军事组织、战术和机动性，迅速征服了辽阔的领土，包括中国、中亚、波斯、俄罗斯和东欧部分地区。

蒙古帝国的扩张不仅通过武力改变了征服地区的政治格局，也促进了不同文化和经济体的交流。丝绸之路在蒙古帝国的统治下得以复兴，连接了东亚与欧洲，使得商品、技术、思想和文化得以自由传播。蒙古人对法典、行政制度和宗教宽容的重视，也为被征服地区带来了相对的稳定和繁荣。

蒙古人的征服对东欧产生了巨大影响，特别是他们对俄罗斯的统治（“蒙古统治” 或 “金帐汗国”）延续了约两个世纪，极大影响了俄罗斯的政治和文化发展。尽管蒙古帝国在 14 世纪末逐渐分裂，但其影响延续至今，塑造了欧亚大陆的历史进程。

——————————————————

那么，再看看这 4 个强大的名族，是怎么被中华民族赶走 OR 同化的。

雅利安人（鬼方）

在商朝末期，鬼方频繁骚扰中原，周部族逐渐壮大。公元前 1046 年，周武王伐纣，推翻商朝，鬼方被迫臣服于周朝统治。

随后，周成王时期，周公旦多次征伐鬼方，进一步削弱了他们的力量。经过一系列军事行动，鬼方最终被消灭或同化，失去了独立的地位。

匈奴人

在公元前 3 世纪至公元 1 世纪与中原王朝（尤其是汉朝）频繁交战。汉武帝时期（公元前 141-87 年），经过多次军事行动，汉朝逐步削弱了匈奴的实力。公元前 60 年，汉朝设立西域都护府，匈奴南部势力被进一步压制。

被赶走的时间：匈奴在公元 1 世纪逐渐分裂，北匈奴最终在 91 年被东汉打败，开始向西迁徙，最终消失于中亚和欧洲历史。

突厥人

6 世纪时，突厥汗国强盛一时，控制中亚大部分地区，并与中国隋、唐朝发生多次冲突。唐朝在 7 世纪中期的贞观年间（唐太宗时期）击败东突厥，突厥可汗被俘，汗国解体。到 8 世纪，唐朝又击败了后突厥汗国。

被赶走的时间：东突厥被唐朝击败的时间是 630 年，后突厥在 744 年被唐朝及其盟友回纥人击败。

蒙古人

蒙古帝国在 13 世纪由成吉思汗建立，迅速征服中原，并在 1271 年建立元朝（忽必烈时期）。蒙古人统治中国约一个世纪，但由于政治腐败和民众反抗，元朝在 1368 年被朱元璋领导的明朝推翻。元朝灭亡后，蒙古势力退回北方草原，建立了北元，继续与明朝发生冲突，但逐渐衰落。

被赶走的时间：蒙古人在 1368 年被明朝逐出中原，北元持续至 1635 年，但蒙古人在北方草原的势力一直存在，并非完全消失。

——————————————————

不是我们太强啊，是对方实在太弱了

知乎用户扶摇九万里发表

只要劳动法还是摆设，说明中国就还不是列强

知乎用户烦了发表

很多自己人还没有看懂。

坚定不移的维持一贯的外交政策是非常厉害的，是顶级实力的体现。坚持政策的背后，实际上是任何组织和国家都没有能力动摇我的政策。

我们经常看到东南亚部分小国频繁跳脸，给人一种中国过于宽纵的感觉。我们不能过于低视各国政府高层的聪明才智，当然印度除外。

现在换位思考一下，你是菲律宾老大，中国让你往东，美国让你往西。你听美国的，中国不会揍你，但是你听中国的，那暗杀、爆炸、恐袭，背后中枪自杀巴拉巴拉就在不远的未来等着你，CIA 呜呜泱泱的特工早就给你写好了厚厚一沓剧本。你怎么选？

你知道自己和中国的巨大实力差距，但是同时也知道中国纵然有灭国之力但是在处理掉主要矛盾之前绝不会动你，你怎么选？

不要质疑这些国家首脑的脑子，也不要质疑国家对这些动作的宽容，在主要矛盾没有解决之前，边边角角的袭扰绝对不能影响我们的脚步。

世界就是个巨大的鹅城，你给他们钱，他们不会花，你给他们枪，他们不敢用。但是他们只要能看到你赢了，他们会迅速成为你的羽翼。

谁赢他们帮谁。

这就是最纯粹的人性，这就是最残酷的现实。

知乎用户我心如雷发表

中国人的定力把佩洛西都整不会了

知乎用户卢虹呈发表

列强的标准并不是看侵略性和正义与否（或者说影响有限），而是你实力能不能有话语权。

我举个例子，我目前在的泰国，如今的版图基本是由著名旅游景点 “郑王庙” 所纪念的郑王信所奠定的。

这是我在郑王庙租了一套服饰自拍的照片，河边的几个小店凭借这一景点生意火到爆炸。

这个郑王是中泰混血，是他反击缅甸王国，征服今日泰国全境，给今天的泰国打下了基础。

然而他的结局却是被本地将军拉玛一世背刺。一直到今天，个人资产雄冠全球的泰王，也是背刺将军拉玛一世的后代。

那么拉玛一世是怎么坐稳泰王宝座的呢？

对内自不必说，各种收割并赏赐，管理维护统治。

对清王朝，拉玛一世把自己称为郑信的儿子，向清称臣纳贡，瞒过去了，否则，你们觉得稀烂的八旗子弟，能轻松地打通缅泰，顺带还把柬埔寨老挝越南收了也不是太大问题。

对外，继续抵抗缅甸王朝，完全控制柬埔寨，一度攻取越南的胡志明市。

那么请问，对于泰王而言，清仅仅是列强而已吗？

不，那是他亲口认下的爸爸（郑信）的顶头上司，不敢惹只敢跪的宗主国。

正是认下清朝做宗主国，才没有了后顾之忧，才有了拳打缅甸脚踢越南的基础。

也正因为得国不正，往后的几百年间，对于华人，泰国人是有种特殊的敬畏的态度的，生怕有人拿他们的历史说事，然后借复仇的名义玩征服。

这并不是因为华人有钱（其实来这儿的华人起步普遍不如欧美润人），而是郑信的事迹，对于泰国人乃至整个国家影响深远。

无论是谈郑王的个人能力，还是清王朝的体量，那都离不开实力二字，否则暹罗贵族是不会把女儿嫁给郑家的。

那么背刺将军拉玛一世是否是草包？也不是，首先他也有中国血统，其母是华人，其次娶了皇族女人，也是皇室成员。

郑王打下的地，并不太平，周围的缅甸、柬埔寨、越南，拉玛一世抵御、控制、干涉三连，继承了郑王的雄风。

这样的背景和实力，在清王朝面前也只敢自称郑王的儿子，瞒天过海。

知乎用户特洛诺米发表

首先，要把 “老牌西方帝国主义国家” 和“其他外国”作区分。

没听说哪个非洲、中东、南美、拉美、中亚国家把中国当列强的。

张嘴闭嘴骂中国列强的都是以英美为首的北约、五眼、G7、奥库斯之类的玩意。

知乎用户狐萝卜发表

是列强也没问题，你强你才能宽容，你有的是钱才会原谅小偷，你要是吃不起饭快饿死，偷你一个鸡蛋都恨不得打死对方

知乎用户小新剑发表

中国是过分宽容，除了怕被我们超过的那些国家，应该没人认为我们是列强。

出国之前，还在幻想，要像老白男一样就好了，在那些第三世界老有自己的国家给他撑腰，在外面耀武扬威，作威作福，日子过得有滋有味。

出国以后认清现实，他们看到你只是很好奇，嘴上好朋友，阿米叫个不停，不是跟你要面包，就是想要喝一杯咖啡。

一问老非洲，当地有事，大使馆还总问你要捐款，好事轮不上，责任一大堆。

还是得有更强大的海军，多几个补给点。

要别人尊重你，不是只去做个好人就行。

知乎用户江海寄余生发表

目前为止，不算五常，这个地球还有 4 个 “非法” 拥核的国家。

这 4 个国家里，3 个与中国接壤，2 个是默许也许还是支持。

可不宽容么。

知乎用户风大　可稍息否发表

这个提问是一个很好的提问。这个提问切中了一个要害，那就是中国在世界上的位置究竟是什么。

这就是中国在世界上的自我定位问题。

定位问题是一切行为的出发点。

我们常说，看待一个问题，首先要定性。所谓定性，就是确定事情的性质。为什么要定性呢？定性，就是为了确认这属于哪一类事务，然后方便我们采用对应的策略。在定性之后，就是更加细致的定量问题。比如说何时何地以何人采取何种方式投入何种程度的力量。

相对于定性，定位是一个更加基础的定准手段。我们自身的定位在不同的社会关系中会有不同的变化，但是我们通常在同一定位下同时处理大量事务。所以定位是定性之前的重要工作。

无论定性、定量还是定位，都是定准。确定基准，是组织开展工作的基本手段。

这个提问非常好，好就好在注意到了中国的定位问题。

对于中国在世界上的定位，有很多手段可以确定。

比如说，直接根据重要的数据指标来定位。我们的工业能力是美国和欧盟的总和——2025 年中国制造业增加值达 4.86 万亿美元，与 G7 总和基本持平——那么，据此可以确认我们在世界上稳居第一的位置。依据这一定位，则我们在工业领域的决策，对世界经济运行，就必然起到决定意义。那么按照西方的观念，这就是列强。

至于我们主观上是否谦逊，或者我们自己是否对其他国家过分宽容，那是我们自己的主观认知。在其他领域我们可以另行讨论，但是在工业领域，这一主观认知与工业指标冲突时，则必然以工业指标为准。

比如说，根据我们在军事工业上的能力来定位。以目前公布的常规武器而言，海军武器平台方面，我国在航母方面暂且并非第一位，但由于我国具备良好的造舰能力，而唯一的竞争者已经失去进一步建设新型航母平台的能力，则在接下来的一个时期，我国在航母平台方面必然是第一位的。特别是一旦爆发冲突，则拥有良好造舰能力者自然是优势。在大型战列舰等战舰平台方面，我国处于第一位。因此从海军方面来讲，我们在海军方面也是居于纸面上的第一位。之所以说纸面上，是因为缺乏实践。空军同样处于明显的优势地位。我们主要用于拉烟表演的空中平台在空战中取得了对欧洲战斗机的碾压优势。对美国战斗机也早已在多次冲突中体现出了优势地位。则我们的空中力量也是第一位的。我们在陆军方面则缺少广泛而直观的体现，这与我国目前主要还是一个国土防御型国家有关。总之，从军事能力来讲，我们的谦虚和对其他国家的过分宽容是确定的。

这样一来，我们可以看到，外国人认为中国是列强，我们认为自己过分宽容。

中国客观上采取了一种自我封闭的孤立主义策略。中国并不是真的采取了孤立主义，只是在长期历史惯性下，存在 “长大的小象不敢摆脱童年锁链” 的问题。

从某种意义上来说，中国现在其实存在四种两个方面的心态。

一种是教改以来认知较为混乱、受欧美思想影响较深的人群。这些人群比较年轻，受中国传统思想影响较浅，经常按照欧美思想看待问题。他们普遍认为中国应该走欧美路线。而欧美路线，就是像曾经的西班牙、英国、美国先后殖民全球的路线。

这也是我早先提醒过的事情。美国长期对华经营，将大量中国年轻人培养成美式思维。那么将来中国必然会有一批人，希望用美式思维对待美国。美国应当想清楚，用美式思维对待别的国家是什么样的。美国应该深刻评估，美国能否接受中国用美式思维对待美国。

一种是改开以来就彻底投向美国、受欧美早期老旧思想影响较深的人群。这些人群大多比较老朽不堪，受欧美旧式思想影响较深。他们不但与中国社会脱节，而且与欧美社会脱节。这些人心目中，希望中国像殖民时代的第三世界国家一样，接受美国的殖民统治。

这批人在中老年人当中存量较大，但是随着东强西弱的对比日益明显，他们的信仰崩塌也会特别迅速。可以这样说，仅仅是人民币对美元汇率上升，就足以彻底摧毁他们的信念。

一种是改开以前信仰社会主义、改开后陷入苦闷和失败情绪的人群。这些人群也较为老迈。他们的思想也很特别。这些人的信仰建立在苏联存在的基础上。当苏联轰然倒塌的时候，他们的内心也就开始动摇。一部分人陷入失败主义，一部分人寄情于宗教。这些人的思想较多寄托于外物。这导致他们对美国的进攻十分恐惧，对于反击美国的行动持十分谨慎的态度。

这些人有一个好处，就是可以避免我们贪功冒进。但也有一个坏处，就是他们分化很严重。有的人彻底放弃，转投对方。有的人放弃抵抗。有的人隐藏自己，投入到对方阵营。也有的人宁死不屈，但同时又白白挨打，不敢还击。总之沉浸在失败主义情绪中。

一种则是选择了较为务实的态度，先将日子过下来，但是同时也对未来比较茫然，不能找到方向。这些人汇集了大量的中立派。或者说，首先在行动上将大多数人变成了中立派。其优点是能够以较多的精力面对现实。缺点是对工作的指导日益失向。最终的结果就是存在主义。

这种态度对于无论美苏其实都是无所谓的态度。甚至这些人对于投降并不排斥，但是希望卖个好价钱。然而现实中由于谁也出不起价钱最终莫名其妙走到了卖不出去的阶段，然后就更加茫然了。

总之，现在中国其实就是这四种人在争论。

就中国在世界上的定位来说，我认为就是两个简单的判断：

第一，以抗美援朝、对印自卫反击战为标准，判定中国在世界上处于强国位置。

第二，以 “近代史经验” 为标准，判定中国在世界上处于弱国位置。

以前者为标准，则中国一开始就是世界强国。只不过在羽翼未丰的情况下，只能在特定条件下与美苏这些超级大国对抗。一旦羽翼丰满，则美苏不足论。

以后者为标准，则中国始终是世界弱国。无论是否实力强大，都只能在特定条件下维持与一般强国的均衡。即便是较好条件，也需要付出大量代价讨好其他国家。

基本定位，其实就这两种。只不过在不同人群那里，会在正常的强弱判断之外，出现速生论、必败论等各种变体，掺杂很多类似于宿命论性质的梦呓。有的人没有能力区分主要性质，就会指责对方就是这些梦呓。

从历史角度来看，“近代历史经验塑造了国民对‘强弱对比’的谨慎态度”，扭曲了中外差距，误导了中国人对中外差距的判断。

这一认知决定了中国人对近现代中外差距幅度——特别是中国与西方发达国家社会差距幅度——的基本判断。这一认知受到了欺骗和扭曲，导致中国对于西方发达国家的力量估计得过强，对自身能力估计得过弱。商鞅说：“国富而贫治，曰重富。重富者强。” 虽然因为这个错误认知，我们将自己估计得过弱，而进行了更强的治理，取得了国家建设上的非凡成就，但是认知终究是错误的，而非正确认知的基础上主动作为，还是在这个过程中造成了一些损失。

一般来说，卫国战争应该是全国总动员的性质，双方不但要对抗技巧，还要对抗人口。但是我们读 1644 年以后到 1912 年之间的历史，就会发现很多战争都仅仅相当于擂台赛。擂台上的运动员受了点伤，战争就结束了。

现在想想，1840 年的中国与英国，差距到了割地赔款那么大吗？1856 年中国与英法，差距到了火烧圆明园的地步吗？哪怕是当时缺乏手工业能力的非洲土著，当时缺乏骑马传统的美洲土著，都没有这样易于妥协。

这些妥协被总结为 “近代耻辱”，反复影响人们的认知，造成了一种中外差距幅度需要以此为基准认知的统计学假象。

应当说，这显著放大了中外差距。

抗战期间，中国军事工业难以补充作战消耗，严重限制了中国军队补偿战争损耗和强化应战能力。这些负面影响，直接导致中国军队在与日军交战时处于自身能力的下限。这导致中国抗战军队变成了 “一次性消耗品”，严重放大了抗战期间的中日差距。

在这样的历史背景下，中国在抗战结束后对世界的认知与事实是严重不符的。

中国对世界的认知与事实严重脱节。

很多人对中国在世界上的定位，都是依据这些进行的。

经过抗美援朝，中国的聪明人已经开始意识到自己对世界的认识存在问题，开始调整自己对世界局势的认知了。可以说，“立国之战奠定了中国的国际地位”。

其实我们有一个很好的参照物：俄罗斯。十月革命前，沙皇俄国并非一个工业强国，但是沙俄就是欧洲宪兵。十月革命后，苏俄迅速发展成为苏联，直接成为超级大国。

1962 年对印自卫反击战，就是印度正确判断了印度在世界上的位置、却因为中国的所谓谦逊而错判了中国在世界上的位置所爆发的悲剧。

如果扣除中国因素，那么印度作为世界排名前五的强国，完全有理由在亚洲横着走。印度自认为应当继承英国在亚洲的地位，并没有显著的实力误判。

但是加上中国因素，那么印度就被中国克制了。