如何评价金灿荣说的：“没有人口就什么都没了”？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 扑克先生 - AQ5J001 发表

一个曾占生物种群 40% 的大支流，一步步走向消散。

这应该可以成为本千年内的人类历史热门话题。

更久就别想了，人类的事情很多，人类很健忘的

知乎用户 quetzacoatl​ 发表

二战后美国和苏联的婴儿潮，很快就恢复了战争导致的人口缺口。

智人这一物种的繁殖能力是很强的。

只要条件适宜，智人很快就可以恢复种群数量。

重要的是怎么创造适宜的条件，而不是在不适宜的条件下尝试强迫智人繁殖。

知乎用户 七月流火 发表

假的，他都没说必须 8 小时，必须涨工资。他自己福利工资砍半，转移支付给劳动者。

说明还是不急，不急那就再等等。

知乎用户 李强 发表

很多人暗示上层没有意识到这件事情的严重性，我提供一个别的视角，那就是决策层很可能被误导了，他们对这个问题的认识可能真的不如知乎键盘侠。

两个佐证：

1. 在很多平台听过百度的故事，我们的 robin 总甚至有一个自己单独的百度服务，会看到和一般人不同的内容。这故事不保真，但是有几年社会经验的人大概率不会觉得奇怪，这是大型组织里极易出现的现象；
2. 我有几位部委的同学，他们的统一特点就是：由于从一毕业就在政府部门里发展，对于科技、管理和市场经济的理解比较单纯。对于科技这块就是很容易相信一些胆大的先行者们喊出来 “遥遥领先”。这可能是对科学技术的天然崇拜，是老牌左翼不可能拒绝的方向。

结合以上两点，高度特供和封闭的信息来源 + 对于科技的盲目崇拜，可能让一些人认为：未来真的不需要那么多人：人形机器人真的可以做大部分事情，智能制造真的不需要工人，新质生产力自己就能形成稳定的内循环。至于目前的一些问题，都是不可避免的发展阵痛。

错了怎么办？历史的局限性 + 相信后人的智慧。

听起来可能很离谱，毕竟在社会上组织里充斥海专精的今天，中国人中最精明强干的一批人，对如此重要（一些人认为）的问题认知如此之低（一些人认为），似乎很不可思议。

但是当光绪的帝师，大学士徐桐说出 “从没听说过葡萄还能长牙” 这样的正论时，你作为广州码头上，刚搬完一船葡萄牙货的脚夫，又能做如何想呢？

知乎用户 北水南调 发表

？08 年易富贤第二次出版《大国空巢》的时候，你在哪？

知乎用户 我任我行 发表

“没有人口就什么都没了…”

这是个病句，缺少主语。其实未尽之意就这这里。“谁”会什么都没了？没有人口导致 “谁” 什么都没了？

知友们，至于我、你，亲爱的朋友们，显然我们是人口，不是金教授言外的那个 “谁”…

尊敬的金教授，我等草民，不想做一种资源，更不是人口数字。我们每个人本该有独立的意志、自由的精神、追求更好生活的权力，不是命里注定该怎样就怎样的。

知乎用户 大禹治水 发表

金教授的意思是，从俄罗斯布里亚特，以及南亚引进高级人才。

而不是让你汉族生，大家不要误会。

知乎用户 红星闪闪照东方​ 发表

我相信，即使没有人口了，只要我们始终坚持马克思主义，就一定能不断取得胜利的！

知乎用户 凌云 发表

我不知道这么写能不能看见。

大约五六年前，我认识的前同事孩子要上公立幼儿园。为了抢幼儿园的入园机会，家长们凌晨四点起来排队，一排就是好几个小时。这仅仅是他为了孩子挤、抢、排队、奔波的无数事例之一。

上个月偶然跟这同事吹起牛，听说同一家幼儿园现在想上就可以上，孩子们可以得到很好的服务，家长也不需要那么累了。

真的是坏事吗？真的 “什么都没了吗”？我怎么觉得现在的家长，什么都有了呢？

知乎用户 这天那么蓝 发表

“谁”没有人口 “谁” 就什么都没了

这得说清楚

知乎用户 凉粉 发表

我 97 年生人，如果人类延寿科技没有突破性进展的话，如果我没有英年早逝的话，如果人类壮阳科技没有突破性进展的话，那么，2050 年之后的世界会怎么样，本质上和我无关。

至于人口没了的问题，自然也跟我无关。

知乎用户 好奇的 1 发表

中国的主体民族确实在减少。

知乎用户 兔门吹雪 发表

根据中 G 法律规定，女性独享生育权。

请不要骂男人，谢谢！

知乎用户 寂静之岭 发表

我一直讲最大的个人主义是集体主义，最大的集体主义是个人主义。

为什么？

因为个人要生活好，整个社会必须是高度集体互相协作的。

集体要维护好，一定是高度尊重个人，发展个人才能产能。

那为什么个人宁愿消亡呢？

话就到这里了。

知乎用户 Raketenfaust 发表

我想问一句这个 “什么都没了” 的主语具体指谁。

知乎用户 多糖碱基 发表

普京：没有俄罗斯民族存在的世界毫无价值。

我觉得普京说得对

知乎用户 永远的馒头 发表

不能让我爽的东西没有就没有了啊，那咋了

如果我死了，在我这里，宇宙地球都不存在了，何况什么国家民族，闹麻了

知乎用户 海之 发表

金灿荣毫无疑问是个本土派、本土派中的亲建制人士，很大概率接受了一些宣传部门委托的任务，其人在公开场合言论的最大特点是 “因非常擅长保护自己而缺少个人真实观点的表露”，比如在人口问题上你让他评价一下中国人口学会过去多年的表现，我想他是万万也做不到的。

知乎用户 李析​ 发表

所以应该怎么让主体民族的男性爱女性，女性爱男性呢？

知乎用户 左键小能手 发表

简单的计算题。

知乎用户 catmeow 发表

这话就是一句正确的废话，所以不必过度解读。

知乎用户 Eilsha 发表

解释一下，金教授说的 “人口” 指的是 “耗材”，他只是怕干活儿的少了，以后没人交退休金养他而已，至于“耗材” 咋样不在他的考虑范围内。

你问他为啥不干活儿？抱歉了，论起干活儿金教授太老了，但是论享受金教授可还年轻着那~

知乎用户 王文化 发表

他同时补充了一句话：

这是改革开放以来最大的战略失误。

因为没有人，则所有的成果都不真正是你的。

知乎用户 alex 发表

正确的废话

什么叫没有人口。100，1 万，100 万，1 亿，10 亿，你告诉我到哪个阶段算是” 没有人口”

我还说” 没有钱就什么都没了” 呢。是不是更好理解，更有道理？

知乎用户 一抹晨曦 发表

我是想问，这个 “什么都没了” 中的“什么”，到底是什么

我们个体本来就是光溜溜的来到世界上，最后化成一堆土。靠着劳动，有地方住，有东西吃，当然了，用劳动换取生存资料，在世界上任何一个地方都是成立的。

所以你是所说的 “什么都没有”，不会是什么宏大叙事没有了吧。

如果人口对社会很重要，请社会承担孩子成长和养育的责任

如果人口对家庭很重要，请家庭承担孩子成长和养育的责任

我现在看到的是，对社会很重要，但是没有承担相应责任

对家庭很重要，父母承担了很重的责任，所以很多人不生了

知乎用户 呆蛙 发表

我好像听懂这句满语了，试着翻译了一下，大概是在说：八旗不满万，满万不可敌。

知乎用户 山己几 发表

这个 “什么都没了” 里的“什么”，到底是指什么？

我拥有这个 “什么” 吗？

如果我不拥有，那没有人口跟我有什么关系呢？

知乎用户 人生而不知 发表

没有人的文明毫无意义 —- 流浪地球 2

对于中国更是如此，不仅仅要有人口还要是有足够的主体民族人口。

道理很简单，历史教训。

知乎用户 深渊王子 · 空​ 发表

就金灿荣所站立场而言，他有资格发出这句感叹吗？

知乎用户 小梦大半 发表

以金教授一贯赢的作风，我是不信他能说出这样的话

即便能，重点肯定也是在后面的但是

知乎用户 南海西侯 发表

那能咋办？一个孩子补贴 10 万？

社会主义核心价值观没有这一条。

知乎用户 重生青椒鱼 发表

对比两个地方吧。

一个是夏威夷，明末有一批汉人跑到这繁衍到现在，早就文化断代，被当地融合了了。但是如果查血统，有汉人血统的超过 10 万，只是已经不认汉人了。

唯一的反例只有一个印尼。明朝时候郑和下西洋，有一批汉人出海去了这个地方。这批汉人改信了回教，以回教为外壳，华夏传统为内核，才保留下来了，目前人口繁衍到几千万。

其实还有 2 个例子是马来西亚，兰芳共和国，汉人消亡的典型例证。

总结：人口问题只是表象，关键是传统汉人文明迭代出问题了，没有内核，彻底的原子化，其文明生态位我认为是低于回教，也低于满清时期的军事贵族传统。现在这一套靠的也不是千年以来的汉人传统文明，而是古华夏文明加西方文明的融合。

备注：汉人文明不等于华夏文明。华夏文明是神族文明。汉人文明只是传承者，可以认为是嫡子嫡孙，但是吧，嫡子嫡孙可能传承错了，一代不如一代，一直到明末。。

知乎用户 超时空管理委员会 发表

事实就是如此，

社会的基础组成，最基础的就是如果没一定数量的人就形成不了社会！

就算奴隶制也需要人啊！

不要带入什么我会跑我领导之类，没人口你跑哪去都是荒野，

更不要提你什么能力出众，你自己肯定能盖房，但是能盖多高呢？！

甚至复杂点的东西你都没法一个人弄出来。

知乎用户 戏说乱言 发表

人类灭亡就灭亡呗，有啥大不了的，灭亡的物种多了，而且人类灭亡是早晚的事

知乎用户 延薪 发表

可是《计划生育》是国策啊，怎么，金教授下一步就是准备鼓吹全面开放移民了？

知乎用户 momo 发表

跑个题，普通人离名垂清史最近的是什么时候？是生个三胞胎。

古代的皇帝是把人口增殖当作社稷的首要任务之一，生三胞胎是可以被列入正史的。

目前风评不太好的大清，《清史稿》卷四十 · 志十五 · 灾异一 记载了大量一产三男的记录。

道光元年九月，日照县民赵希常妻张氏一产三男。
长治民张自富妻王氏一产三男；潞城民常通妻一产三男。

注 1：民间把 “一产三男” 当作人瑞、朝廷会赏赐米五石、布十匹，《清史稿》把它归入灾异志，和畸形、异象放一类，是旧史的体例习惯，不等于现实政策视为灾祸。

注 2: 清代赏赐：米五石、布十匹（一产三男奖励）其购买力大约如下。

1. 米 5 石
乾隆中期米价：1.2 两 / 仓石（全国常态，丰年更低、灾年更高）
5 石 ×1.2 两 = 6 两白银
2. 布 10 匹（农家粗土布，官颁赏赐用普通棉布）
民间土布市价：0.3‑0.4 两 / 匹，取中间 0.35 两 / 匹
10 匹 ×0.35 两 = 3.5 两白银
👉 合计实物总价值 ≈9.5 两白银，地方志实际折银惯例直接按 10 两发放。
农村长工年工资：3‑8 两银子 / 年
👉 这笔赏赐，相当于一个壮年长工 1.2‑3 年的全部年收入。
对小农家庭属于一笔很可观的救济，刚好补贴多养 3 个男孩的巨大压力。
同时政策附加：父亲免本身徭役，这是另一个隐形福利，不折算米布之内。

现代外出打工壮年：毛收入 7.6 万‑19 万；能存下 3.4 万‑11.4 万。

知乎用户 overspeed 发表

他只知道结果，“没有人口就什么都没了”，但从来没想过，为什么人口会没了

好好发展机器人吧，以后打仗尽量让机器人上，从这个角度来说，AI 确实是一个很好的人口解决方案，这会比引进大量外来人口好一点

但即便如此，引进外来人口也是不可避免的

知乎用户 minstrel 发表

30 年前这么说的是先知。

20 年前这么说的是高知。

10 年前这么说的是良知。

今天才这么说的是公知。

昔有扁鹊曰：“长兄于病视神，未有形而除之，故名不出于家。中兄治病，其在毫毛，故名不出于闾。若扁鹊者，镵血脉，投毒药，副肌肤，故名出闻于诸侯。”

今金氏望尸而断，医者哉？仵作哉？

知乎用户 开开心心每一天 发表

那就都没了呗，反正我无儿无女，我不在意。

知乎用户 阿白 发表

这是在否定计划生育的基本国策

知乎用户 好好 发表

矛盾不会消失只会转移。

人类进程的客观规律。

现在人类最后肯定会会像玛雅文明一样的。

这老小子不是担心什么都没有了，而是担心没人伺候他了。

所有言论背后肯定会和利益相关，利益就是矛盾的出发点

知乎用户 YohanTung​ 发表

玛窦福音 6:25-34

为此，我告诉你们：不要为你们的生命忧虑吃什么，或喝什么；也不要为你们的身体忧虑穿什么。难道生命不是贵于食物，身体不是贵于衣服吗？
你们仰观天空的飞鸟，它们不播种，也不收获，也不在粮仓里屯积，你们的天父还是养活它们；你们不比它们更贵重吗？
你们中谁能运用思虑，使自己的寿数增加一肘呢？
关于衣服，你们又忧虑什么？你们观察一下田间的百合花怎样生长：它们既不劳作，也不纺织；
可是我告诉你们：连撒罗满在他极盛的荣华时代所披戴的，也不如这些花中的一朵。
田里的野草今天还在，明天就投在炉中，天主尚且这样装饰，信德薄弱的人哪，何况你们呢？
所以，你们不要忧虑说：我们吃什么，喝什么，穿什么？
因为这一切都是外邦人所寻求的；你们的天父原晓得你们需要这一切。
你们先该寻求天主的国和它的义德，这一切自会加给你们。
所以你们不要为明天忧虑，因为明天有明天的忧虑：一天的苦足够一天受的了。

专家担心的事情，还是让专家们担心去吧。

知乎用户 糖果罐里好多颜色 发表

不然呢？大力发展硅基行业，成立机器人王国吗？

知乎用户 南红豆 发表

人口结构的确定性和 ai 能够造成多大影响的不确定性是未来十年宏观资产走向的核心逻辑。

最近读了两本书，一本是世界不再是平的 後全球化時代的供應鏈重組與地緣政治預測 ，还有一本是古德哈特的人口大逆转，前一本不怎么严肃，当作休闲娱乐的读物看就行，后一本我觉得极大概率能够预言未来的经济景象。逆全球化浪潮和人口大衰退对世界的影响是巨大的，未来有两种情景，一种是因为物理 ai 实现造成的通缩和经济大跃进，一种是因为人口衰减，社保债务累加，逆全球化导致的滞胀，两者可能一个在现一个在后，甚至也有可能在同一个时期的不同领域同时出现，AI 能平替的地方将极度通缩，而不能替代的硬资产极度通胀。由于人口结构的长期确定性，婴儿潮一代退休，AI 泡沫破裂后，海量的资金会从原先赌高增长的高估值科技股撤出，重新回到银行里，利率不得不上升，同时因为老年人口增多，政府债务将不得不通过比名义利率更高的速度进行通胀从而稀释。

在这种情境下，未来能够穿越周期的投资方向反而是确定的：高科技以及未实现盈利，没有充足现金流的企业会被优先质疑，而能够将通胀成本转移给消费者的刚需强定价企业，会重新受到资本的追捧。如果你仔细观察的话，会发现，在过去 3 年很多上述这种，刚需的，可以将通胀转移的，不能被 ai 替代的企业，市场早就已经完成了充分的定价，现在已经抄不了底了，这也是市场这只无形大手的魅力。

长期来看，未来的环境不利于黄金 btc 这类没有现金流的资产，不利于高估值的科技股，并且想要通过大额资金躺平的人必须预先思考好一件重要的事，过去三十年的宏观环境和未来将完全不同，无脑纳斯达克并不一定是一个好的选择。

我这里说的是长期的定价逻辑，因为中国和日本的外部环境和内部环境都根本不同，中国的体量太大，没有任何国家能够承受的起中国的劳动力外包，因此中国不一定能够复刻日本长期的通缩环境。未来应当避开长期国债基金 (利率上行环境将非常不友好)，转折点肯定会来，只是在时间上不确定。

知乎用户 nikkademo 发表

有人口就会什么都有吗？我们从乾隆时期就四万万人了，那又怎么样呢？

知乎用户 诺亚 发表

金教授口中的人口，包括汉族人口吗？

知乎用户 momo 发表

这是个意义比较深奥的问题，如果说这个宇宙存在轮回转世，那么人口确实重要，毕竟人口还存续的话，那么可以继续轮回把人类文明继续向前推进，但如果没有轮回，死了那就彻底毫无意义，那人口不人口的对已经半绝嗣的人来说，毫无意义，什么人类文明，宏大叙事，滚一边去。

知乎用户 CHliEN 发表

细节，这句话没有主语，propaganda 的经典话术了。你说的这句话里，到底是指谁的什么都没了？

我觉得大家更应该在意的是，金这句话缺失的主语里面，有没有你有没有我，有没有广大的普通老百姓。有那自然我们需要关注，如果没有，那这句话和我们又有什么关系呢？

知乎用户 无名之辈​​ 发表

金灿荣教授这句 “没有人口就什么都没了”，看似直白，甚至有点 “绝对”，但如果你把它放回当下的语境里品，会发现它戳破了很多我们习以为常的观念泡沫。这句话的底色，是一种充满忧患意识的战略现实主义。

要理解这句话的分量，得先看他说这话时，究竟在针对什么。他不是在说个人选择，而是在谈国家兴衰的底层逻辑。在他这类国际关系学者眼中，国家间的竞争，短期看经济、科技，长期看的就是人。

人口是国家能力的 “源代码”。没有了足够数量和质量的人口，所谓的伟大复兴、国际影响力，都会变成空中楼阁。

可以从三个层面来拆解这句话。

第一层：人口是硬实力的绝对基数

很多人一谈人口，就先想到 “负担”，觉得人多了，资源不够分，就业压力大。但金灿荣点出的是硬币的另一面：人口是一切力量的源泉。

想象一个基本场景：一个国家连足够的人都没有，谁来入伍保卫边疆？谁来支撑完整的工业体系？一个年产上千万吨的钢铁厂，没有几十万技术工人和工程师，转得起来吗？我们今天引以为傲的 “世界工厂” 地位，背后是数以亿计、受过基础教育的勤劳劳动者。这不是负担，是任何先进机器都无法替代的战略资产。

印度为什么被西方普遍看好，认为其发展潜力巨大？一个核心依据就是它拥有全球最年轻的人口结构。即便人均不如我们，但庞大年轻人口带来的劳动力供给和市场潜力，就是天然的战略本钱。

俄罗斯，顶级的军事和科技强国，为何经济总量长期像 “大号的加油站”？它 1.4 亿的人口规模，无法支撑起一个覆盖所有门类的现代化工业体系。人不够，很多产业就天然地没法搞，这是冷冰冰的硬约束。

第二层：人口是社会活力的催化剂

一个充满年轻人的社会，和一个暮气沉沉的老龄化社会，精气神是完全不同的。这不仅仅是养老金的压力问题。

年轻人是天然的创新主体。新点子、新商业模式、新的艺术形式，大多在青年时期爆发。硅谷、深圳，这些创新中心无不是年轻人用梦想和汗水浇灌出来的。一个深度老龄化的社会，资本会趋向保守，社会心态会更厌恶风险，整个国家会丧失那种 “敢教日月换新天” 的闯劲。

金灿荣所说的 “什么都没了”，也包含了这种无形价值的消散。当社会围着养老和医疗转，年轻人的锐气被沉重负担消磨，那种向上的蓬勃活力——这种推动文明前进的原始动能，就熄火了。没有了这股气，再多财富，换来的也可能只是优雅而缓慢地老去。

第三层：回应一个普遍误解

很多人可能会反问：“我们 14 亿人口，还不够多吗？压力还不够大吗？”这恰恰是最大的认知误区，把 “人口总量” 和“人口安全”混为一谈了。

金灿荣的忧虑，不在当下，而在不可逆的未来。人口的变化有巨大惯性，今天的生育率，决定了二十年后的青年数量。我们正面临生育率断崖式下跌和老龄化急速加剧的双重挤压。2022 年，中国人口已开始负增长，这是一个历史性的转折点。

更关键的是结构性问题。比起总数减少，更让人揪心的是少子化与老龄化的 “剪刀差” 急剧扩大。干活和交养老金的年轻人占比越来越少，需要供养的老年人越来越多。这个 “抚养比” 一旦失衡，社保体系将承受巨大压力。

说白了，大家现在觉得城市拥挤、就业卷，那不是因为绝对人口太多，而是区域分布不均、产业结构升级带来的 “结构性摩擦”。等哪天真的觉得人少了，整个社会的基础设施、养老服务都面临无人可用时，再想逆转，恐怕要花上数十年。人口不像工业品，可以迅速扩大再生产，人的培养周期以二十年计。

所以，金灿荣这句话，是说给所有陶醉于当前成就、却对未来人口危机视而不见的人听的。它是一个强烈的警醒，把国家命运这样宏大的概念，还原为一个最质朴、最根本的要素：人。

当然，这不代表唯人口论。人口素质同样关键。高质量的 1 亿人，创造力能超过平庸的 10 亿人。但问题是，没有足够庞大的基数作为 “蓄水池”，天才从中涌现的概率就会急剧下降。人口数量和素质不是对立面，而是土壤和庄稼的关系。没有广阔的土壤，指望靠几棵参天大树撑起整个国家的未来，是危险的。

网络上有些声音，把个人生活压力大归咎于人口太多，从而对任何鼓励生育的言论都冷嘲热讽。这种情绪可以理解，但把个体微观感受和国家宏观战略的安全边界画等号，是极不负责的。一个人在堵车时感叹 “中国人太多了”，和一个战略家警告 “再不生，国将不国”，说的不是一回事。

“没有人口就什么都没了” 这句话，剥离了所有意识形态和技术的外衣，直指一个国家生存与发展的终极内核——人本身。它听起来不那么 “现代”，甚至有点古老的强权政治的味道，但回望历史，多少灿烂文明，最终不正是因为人口凋敝而消散在风沙中吗？

记住他这句话，不是要我们盲目乐观于人多，而是要带着一种对未来的深深敬畏，去审视我们今天关于家庭、生育和人口政策的每一个决策。毕竟，所有的辉煌，最后都是人的辉煌；所有的荒芜，也都将是人的荒芜。

知乎用户 吃鱼的猫 发表

没有就没有了呗，又能如何？人有生老病死，文明亦如此，连恒星都会爆发，宇宙最终都要热寂，世间本就没有什么是永恒的，给文明以岁月，不如给岁月以文明。

知乎用户 康拉德 · 科兹 发表

说的对，但是没必要着急。社会环境恶化的时候人口数量肯定会下降嘛。又不是没经历过。等到这波历史周期过去，自然会回升。物极必反，这是自然规律，现在处在下降的那个阶段罢了。

知乎用户 玉面飞龙 发表

一句没用的废话。

知乎用户 微笑的旁观者 发表

因为中国的一切都是靠不怕吃苦肯干的底层老实人拼命搞出来的，包括这一套工业体系！没有人吃苦耐劳省吃俭用攒不出这种全套工业体系！

知乎用户 克苏鲁的召唤 发表

按金爷的说法，印度赢定了，剩下的只有大赢，还是中赢的区别。

知乎用户 dudule2008 发表

“存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆得”，教员这话讲得特别实在，核心就一个：人才是根本。中华文明为啥每次遭了难都能重新站起来？说白了就是底子厚、人多。只要日子安稳，人就能想韭菜一样，一茬接一茬地长起来。人多了，天才、能人、好领导自然就冒出来了，有了这些人，再大的生产、生活、打仗的难处都能扛过去，文明也就又能重新走到前面去。

这事儿可不是书本上的空道理，是咱们几千年历史实实在在走过来的路。教员当年为啥反对一刀切的计划生育，为啥始终把 “人” 放在最重要的位置？就是因为看得比谁都远、比谁都透。现在有些专家只会盯着眼前的数据说话，跟教员当年的眼光比起来，真的差得太远了。

更让人着急的是，现在有些掌握着舆论、教育、文化话语权的社科类专家学者，不仅没把提振生育率、提升人口质量当回事，反而盲目跟着西方那些 lgbt 之类的文化思潮跑。他们要么是不加分辨地鹦鹉学舌，要么就是为了博名利，刻意接近境外势力，迎合他们的文化演变。这种从内部慢慢渗透的文化侵蚀，就像 “暗箭” 一样，正在一点点消解咱们传统的家庭观念和生育文化，对国家根基的破坏力，比外部的明刀明枪还要致命。

咱们的对手在想什么、希望咱们走什么路，其实明眼人都看得出来。人口问题比天还大，真不能等到指标掉到谷底了才想起来补救，到那时候，再着急也来不及了。

知乎用户 maXLoud6 发表

中国年轻男性因为分配问题，不具备符合社会和女性期待的生育条件。

但是老年男性其实是符合生育条件的。他们有很多套房子，也有钱，甚至高龄也有可能生子。

我建议，开放老年已婚男性婚外生育权。以及女性去夫留子权。

有些事情，计划能力不足导致分配出问题，不如就深度计划一下。

知乎用户 kuzijk 发表

我总觉得，有一部分上层精英在幻想着，用机器人和智能网络就可以去取代底层劳动力。

这样一来他们就可以独享生产力爆发的所有成果，而不需要考虑失业危机，社保，养老之类的问题了。

他们只需要牢牢控制住所有的尖端科技资源，就可以世世代代传承下去。

知乎用户 Peter Griffin 发表

寄生虫一般是选择与寄生宿主共生的，也有些 nb 的，比如铁线虫，搞死寄主无伤跑路

大概就是要告诉那些无法跑路的寄生虫

没有寄主，就什么都没了

什么时候某些圈子能认识到活着也是生态共存问题呢？

这么难？

知乎用户 袁天成 发表

很多人都从各种现实案例，分析来说明了。

我从一个华夏文明玄学理论来解释下。

1+5

2+5

3+5

4+5

5+5

五行中，或者说河图，洛书，只有中 5 是最最特殊的。

其他 4 相单独都不能成事，一定要和中 5 配合，才能够形成一个系统。

或者说，任何一个系统中，中央五都是最最特殊的存在。

我们华夏正统其实就是以中央 5 为贵，其实也就是这个意思。

黄帝，是这个意思。

皇帝，也是这个意思。

中央，更是这个意思。

华夏中说男子汉顶天立地，其实就是说天和地的中间，人为贵，就是指这个人。

人才是世间万物最宝贵的。

西方直到文艺复兴才提出了一点人的可贵，还只是所谓的人文主义，上面还有需要有个上帝。

华夏文明从根基上，就是把人提到了和天，地，平等的位置，这才是真正的人文主义。

天发杀机，移星易宿，说的是时间的变化，会引起天象，四时的变化，自然规律的变化。

地发杀机，龙蛇起陆，说的是空间的变化，地上的万物随着地面自然条件，环境影响，起起落落。

天人合发，万变定基，说的是人只要和时间规律，自然规律结合起来，那么所有的变化，基本上都可以大原则把握，八九不离十。

中医的五运六气也是非常强调整个太阳系，随着时间的推移，几大星体对人的重大影响。

从这个方面来说，计划生育就是彻彻底底的反对自然规律，根本就不是华夏文明能想出来的。

后来我看资料才发现，推动计划生育的，原来都是之前的满遗份子，可见满清对华夏文明的毒害，赤裸裸的异族文明。

知乎用户 塔兰图拉毒蛛​​ 发表

其实我一直很好奇，为什么简中互联网上，会一边有强烈的抱怨原生家庭的声音，一边却又反对计划生育政策？如果存在这么多人都觉得条件不好就不应该生孩子的话，那不是应该支持限制家长的生育权吗？

知乎用户 安妮海瑟薇 发表

是汉人新生儿减少。混血反而增加。

知乎用户 沉默 发表

我们就是最后一代。

现在知道这话有多决绝，有多大杀伤力了吧。

单赢不如双输，

更何况你们不是总是赢两次么？

继续你们那赢两次的双赢吧。

我们会耐心的等着，

我们会耐心的看着。

时日曷丧？予及汝皆亡。

知乎用户 南村西幼儿园 发表

没了就没了，地球不缺哺乳动物。

知乎用户 Larry 发表

中肯的，一语中的的。

你看我国对外谈判的经贸博弈，最常用的杀手锏就是调整包括大豆、牛肉、海鲜和飞行器的进口规模来实施反制。

互卡脖子的时候才知道你手上最重要的武器是什么。

14 亿基数，超大规模的消费市场，是我国最重要的筹码。人口学者推演，2100 年我国人口约 4.9～5.3 亿。这意味着手上这张筹码的威力正在持续贬值。

日本的参照清晰可见。同时人口负增长之后，本土内需不断收缩，企业不再必须押注日本市场，国家对外议价能力逐渐回落。

知乎用户 用户名未知 发表

本质上，这是刘慈欣提出的终产者问题。

懂的都懂。

知乎用户 夏天的雨 发表

如果这话放在中国来说，不合适。

最近几年的消费充分证明了一点，人口≠消费，很多人是没有消费能力的，因为努力挣得钱都在填补过去的窟窿，有的是房价接盘，有的是股市接盘，有的是高利息消费贷，有的是盲目投资打水漂，等等。你不能单纯说，都怪你自己，人类社会之所以文明，就是能越来越多地保护弱者。

如果是单纯数量而言，更不应该杞人忧天。因为现在的生育率，直到本世纪末，人口依然会是排名前几的大国，何况别国不会一直高增长，我们也不会一直低增长。

要想理解为什么我们不会一直低增长，就要明白两个问题，一是生育率会随着生活条件相应改变，我们的生活条件总体还是在改善的，所以应该有信心；二是群体差异，不是所有人都不生，未来留下来的自然是能生育的，不生育的基数会减少，所以生育率自然会提高。

就人才而言，真正的问题并不是缺少人口基数，而是成才比例低，我们说三百六十行行行出状元，但很多人被浪费了。所以，接下来应该努力提高成才比例，为什么一对一家教就贵？因为师生比，所以人口少了小班教学会提高成才比例。

缺乏劳动力，是不是真的缺，还是不愿意涨工资？就劳动力数量而言，20 年内不会缺，因为生育高峰的大量 80 后还在劳动年龄。20 年左右，你认为人工智能、机器人会止步不前吗？到时候有多少劳动缺口，机器人人工智能就能补多少。

怕的是机器人抢饭碗，现在有专家在讨论机器人人工智能不该抢饭碗，而应该减轻劳动强度。你认为在巨大的利益驱使下，资本会为了就业而舍弃机器人和人工智能？所以单纯靠自觉和呼吁是不管用的，到时候大量失业的年轻人怎么办？

同样的道理，机器人和人工智能可以深度参与养老，比宠物优秀若干倍，比如 24 小时急救预警，帮忙做饭洗碗洗衣服收拾家，陪聊天给情绪价值，给按摩提醒科学锻炼等等。也可以深度参与人才培养，让报考信息差不再成为特权，让优秀师资也不再成为专享，甚至让安全问题也有了可靠保卫者。

所以，适当提醒鼓励生育是好事，但不能在本职领域干得不错一高兴就跨界，就像梁老板一样，好好做自己的平台多好，还要跨界指点生育，提出一些夸张言论，生一个给 100w 等等，结果心思庞杂，本职也没做好，被罚了 50 亿。。。

知乎用户 鲨鱼座 发表

“人都没了，一切都没了”——这句话里的 “一切”，其实要分层看，不同语境下成立与否完全不同。

若指政权或现有统治秩序——这层不成立。蒋介石时代到现在，政权已更迭，但 “你是什么人” 始终没变。反过来看，人口 / 文化共同体连续存在的同时，政权可以反复更迭。可见 “人在，政权就在” 这个链条并无必然性——历史上政权消亡的次数，远比人口消亡的次数多得多。这也说明，族群认同的连续性，和谁在统治、以谁的名义统治，本就是两条不同的坐标轴，不该被悄悄捆在一起。

若指文化、文明、语言的连续性——这层有一定道理，但也谈不上绝对。人口确实是文化传承最自然、最主要的载体，语言、习俗、集体记忆多靠人际传递延续。但这不是唯一路径：文字、典籍、制度、宗教组织同样可以在人口发生剧烈更替之后继续承载文明的连续性——比如拉丁文明在西罗马灭亡后，仍靠教会与文本延续了上千年，其间人口早已更换了好几轮。所以在这个层面，“人没了一切就没了” 部分成立，但被明显高估了，因为它忽略了人口之外的传承渠道。

若指个体或家庭层面的具体生活——这层几乎是同义反复：对某个具体的人而言，“我” 或 “我们家” 没了，“我的一切” 自然也就没了。但这是个体尺度的常识，和 “某个民族 / 某个主体人口” 这种宏大叙事完全不在一个量级上，把两者混着说，本身就是一次修辞上的滑坡。

真正值得警惕的，正是这三层 “一切” 之间的悄然切换：先用相对站得住脚的 “文明连续性” 来立论，再不知不觉滑向 “政权 / 现有秩序” 这一层，让人误以为 “维护某个具体的统治秩序” 等同于 “维护民族文明存亡”。而蒋介石这个例子恰恰把这两层拆开了——政权可以更迭，人是什么人可以不变，二者之间没有必然的绑定关系。更准确的说法应该是：人口的存续大致对应着文明与文化连续性的存续，但与任何具体政权的存续, 并无必然关联。

知乎用户 leave 发表

现阶段不停的强调经济发展科技发展，就是不管日益严峻的人口问题，还美其名曰：依靠后人得智慧。这不就是典型的：存地失人，人地皆失吗？毛选的精粹都丢了。

知乎用户 秋天的胖 发表

首先他是个精致利己主义者，他不会说对他不利的，不能带来好处的话，他就是吃这饭的。

其实这问题很早就出现了，更多的人几十年前就预判到了，也有很多人冒着被打压的风险说出来自己判断，但没什么用，你说这些干嘛？准备敲寄生味的饭碗？

所以他现在说这个，百分之百是为某些事预热，我猜是准备成立一个类似催生办的部门了，这可以安排一些不好找工作的内部人的孩子，解决一大批就业，也有非常非常大的权利，还能弄来很多很多米。这对上面的人利益非常的大，好处非常的多。老少边穷的哪里的少民，你每年给他发几万，他很愿意生的。这样还能改变人口结构。多赢。

知乎用户 黎明后的黑暗 发表

应该是误传吧，金灿荣又不是二极管，他难道分不清人口减少和没有人口的区别吗

金灿荣确实在分析和预判上失误率极高，但是，你们不能污蔑他二极管思维呀，再怎么说，0 和 1 亿、2 亿…10 亿、12 亿、14 亿的差别是分得清楚的。就算人家在高校是混日子，可毕竟人家念小学是实打实的呀

知乎用户 小雅 发表

我们有机器人，可以给机器人上户口啊，卖地盖楼让机器人背负房贷啊

知乎用户 巧思​ 发表

1、没有人，就什么都没有了

2、人不是牲口，把人当牲口，回退到原始社会，整个社会就会陷入发展停滞，还是什么都没了

3、社会不服务于大多数人的长期利益，而是锁死发展道路，想要趴在尸体上吸血，那现在的一切也终将消失。

4、零和博弈没有未来。

知乎用户 采芹生​ 发表

美国有两亿人口，我们有六亿人口。互相摔原子弹，炸死二亿人口，我们还有四亿人口。

知乎用户 开坦克的阿杰 发表

其实人口问题上我有一些不太人道主义的想法

其实如果真的担心人口问题并且下定决心要把事情做绝，那其实限制人口流动 + 文化极端保守 + 刻意让一部分地区保持极端贫困但偏偏有助于生育 + 时不时打小一仗

是非常管用的

智人一旦陷入长期安逸状态就会自我绝育化，这一点和耗子没太多不同，如果说的再政治不正确一点，恰恰是因为二战后乃至冷战欧亚大陆本土太太平了，生存压力——不是生活压力——太小，才导致了生育率拉胯，毕竟对自身血脉延续不上心了嘛

当然这一切都建立在 “你把生育当成第一紧要的事” 基础上才成立，我也就是借坡下驴顺带深入讨论了一下而已，不代表我真这么想的

知乎用户 游民 发表

我现在想法有些转变了，ai 出来后，人口可能真的是负担，可能美国的 3、4 亿人口是最合适的。随着医疗生物技术进步，大部分人应该都能活到 90 岁以上。

中国现在经历人口下降，可能不是个坏事。

狗头：当然要改革现有的养老制度，目前的社保养老金制度可能已经不适合未来 ai 引领的高度自动化社会了。

知乎用户 北巴拉特爱国兔​ 发表

没有人口，他们就什么都没了

知乎用户 南江水暖 发表

谢邀

你见过哪些让你非常震惊的新闻？

这种想法是非常搞笑的，和 Deus 去说吧。

Hominis hominis

Possunt historiam condonare

Hominis hominis

Possunt historiam condonare

Deus sed non vult

Sed deus sed deus sed deus sed deus

Non vult

Sed deus sed deus sed deus sed deus

Non vult

Deus non vult

Non vult

知乎用户 kkoo 发表

你不会真打算以中国十四亿人为基数进入所谓的发达国家吧 未来都是 ai 机器人了 高认知的人才才是核心竞争力

知乎用户 小小的生活 发表

没就没呗，地球上只剩 100 万人都会继续往前走。
你说破天，个体或者一小撮个体也不愿意为了一个所谓的人类的名头让渡利的。

知乎用户 接班人 发表

你不干，没人干了。

挖个坑，相信后人的智慧，什么？没有后人了？

知乎用户 叶娟 发表

2009 年时候世界人口不到 60 亿，现在 2026 年都 80 多亿了，听说过段时间都增长去到 100 亿呢，人口都爆炸了好吧

知乎用户 花岗真琴 发表

意思是人口没了，问题矛盾也就迎刃而解了

没有人类的世界没有苦难

知乎用户 任化邦 发表

他总算说了句良心话！！

知乎用户 gangan3283 发表

正确的费话，我也可以说: 人一旦死了就什么都没了。

知乎用户 返回洞穴的囚徒​ 发表

这是积极主义的想法，有一部分消极主义认为为什么要有

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金