福建「扶人被索赔22万」事件完整事实版

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

先看视频：

一、核心事实（监控为证）

• 时间：2025年3月15日

• 地点：福建莆田

• 人物：两名14岁初中女生（未满16岁）；骑车摔倒女子（非老人）

• 经过：女子避让白色轿车自行摔倒→ 女生路过看见倒地后上前搀扶→ 女子称“被吓到摔倒”

• 定责：交警以未满16岁骑电动车、转弯未让行，认定女生次要责任

• 索赔：对方起诉索赔224307元；实际医疗费仅约2.67万元

• 开庭：2026年2月26日 莆田灵川法庭

二、家长发声：孩子心理受严重创伤

• 孩子原本开朗，现在沉默寡言、不敢出门、不敢上学

• 害怕路口、害怕陌生人，不敢再做好事

• 家长明确：绝不妥协、不接受不合理赔偿

三、关键法律与定责真相

1. 扶人≠担责

搀扶在摔倒之后，救助行为无过错，不适用追责。

2. 交警定责≠法院判决

责任认定书只是证据，法院可独立审查、不予采纳。

3. 必须有因果关系才赔

监控实锤：无接触、无惊吓、摔倒在先，违规骑行与摔倒无因果。

4. 好人条款兜底

《民法典》184条：自愿救助不担责。

四、舆论与律师共识

• 索赔22万远超实际损失，明显不合理

• 交警将“交通违规”与“摔倒”强行关联，逻辑不成立

• 法院大概率驳回原告诉求，保护善意

五、核心法律依据

1. 民法典「好人条款」

《民法典》第184条

因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

适用点：

• 学生是事后搀扶，属于自愿救助

• 全程无接触、无碰撞、无惊吓

• 就算有交通违规，也和本次摔倒无关，不影响好人条款适用

2. 民法典「侵权责任三要素」

要让学生赔钱，必须同时满足：

1. 学生有过错

2. 女子有损害

3. 二者有直接因果关系

六、本案关键点：

• 监控证明：摔倒在先 → 扶人在后

• 女生未接触、未靠近、未干扰行驶

→ 无因果关系 → 不构成侵权

七.交通事故责任≠民事赔偿责任

• 交警认定书只是证据之一，不是最终判决

• 法院可以不采纳交警不合理的责任划分

• 必须审查：违法行为与损害结果有没有因果关系

. 医疗费仅约2.67万，索赔22万明显过高

 学生年龄证明

◦ 未满16岁，属未成年人，心智、心理影响应考虑

八、庭审核心辩论要点

1. 摔倒与学生无关：女子自己避让不当摔倒，扶人在摔倒之后。

2. 无接触、无过错、无因果：不满足赔偿条件。

3. 适用好人条款：救助行为受法律保护，不担责、不赔偿。

4. 索赔金额严重虚高：医疗费仅2万多，主张22万缺乏依据。

5. 交警认定不当：把“未成年骑车”与“摔倒”强行关联，无事实依据。

据悉，该案将于2月26日上午在灵川法庭开庭审理。

对此 你怎么看？欢迎下方留言评论

文章最后再说一点：新法实施，司法解释即将出台并立即实施。企业合规与争议解决面临全新挑战！

新修订的《公司法》已正式实施，最高人民法院配套司法解释的《征求意见稿》也即将公布并立即实施。新规则如何理解？新风险如何防范？裁判标准如何统一？公司治理如何升级？

为帮助广大企业法务、律师、法官及商事法律工作者系统掌握新法要点、精准应对实务难题，中国行为法学会特举办本次高级培训班，聚焦《公司法司法解释（征求意见稿）》与公司治理、企业合规的核心议题，邀请立法专家、审判专家联袂授课，提供一场干货满满的智慧盛宴。

本次课程特邀请：
中国政法大学民商经济法学院副教授、博士生导师，全国人大常委会法工委公司法修改工作专班成员，中国政法大学商法研究所副所长/刘 斌 领衔主讲。

感兴趣的朋友可以去看看（点击下方文字链接了解详情）特优惠

小编推荐：

点击右边文字了解详情➤新《公司法》已实施，司法解释即将出台！企业法务、律师、法官的必修课：南京高级研修班 新春回馈课 报名开启

点击右边文字了解详情➤2026年3月份课程安排（共8讲）

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金