美国外卖机器人被当街暴打，该厂商曾称其要替代人工快递员，这一现象反映了哪些问题？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 顶瓜瓜​​ 发表

先行国家今天面临的社会矛盾，将是未来我们可能遇上的考题。

2026 年 1 月 3 日播出的央视《新闻周刊》节目。它的主题是「本周视点：2026，AI 的影响」。

这期节目在讨论劳动替代问题。

什么样的工作容易被 AI 替代？

①工作流程和规则明确。
②日常工作大量使用数据。
③工作成果能清晰评估对错。

知乎用户 天气不错 发表

关键还是在于分配

机器人干活是为了大家能有更多时间去休息，去做自己想做的事，而不是代替人类劳动后，就让人失业，吃不起饭了

现在的生产力已经能够让全球的人不挨饿不受冻，但依然有那么多吃不起饭的人，全都是因为分配不均导致的

只要给所有人兜底了，机器人是越多越好

知乎用户 lion 发表

看到底下很多嘲讽的。我想问一下，如果情景放到中国，还能嘲讽得出来吗？出租车司机集体抗议萝卜快跑可是真实发生过的。自动驾驶、外卖机器人、快递无人机，这些本质又有什么区别呢。如果机器人取代高危行业，比如下矿井这些，大家肯定举双手赞成。如果取代的是普通人赖以生存的行业，哪一天轮到你头上，你就笑不出来了。

知乎用户 千叶真名 发表

治安差就治安差，别赖什么路德运动

你美国青少年那个德性和教育水平还能有 “这个东西和我抢外卖员工作” 的思想？

人家美国小哥只是饿了想要吃免费外卖，你这水土不服的外国配送机器人居然敢在没有装自卫机枪的情况下穿越美国街头导致的。

正经人类披萨小子都是持枪送外卖的好吧。

知乎用户 赵泠​​​ 发表

这反映了一些美国城市治安不佳、一些美国人反对外卖机器人、一些我国媒体又在后知后觉地报道旧闻——洛杉矶民众，尤其是青年，从 2023 年就开始破坏 Serve Robotics 公司的外卖机器人了，还有人骑在这些机器人上跳舞。2023 年，一部 Uber Eats 送餐机器人的摄像头拍下了两名试图将该机器人整个偷走的男子，二人随后被逮捕并定罪。

这问题链接的新闻称 “据中国新闻网报道，今年 5 月该款机器人已在美国六个城市落地超 500 台”。根据 Serve Robotics 官方发布的 2025 年财报，截至 2025 年 12 月，Serve Robotics 已在美国部署 2000 台机器人。我有兴趣知道我们的媒体都在从什么地方获取信息。

也可以回顾：

AI 替代白领工作，机器人又堵上外卖退路，普通人未来该如何应对？——在美国，外卖机器人违反交通规则、被汽车撞、被轻轨撞、被火车撞、撞电线杆、撞路灯杆、撞消防栓、撞电话亭、互相撞、撞人、滚下楼梯、钻进篱笆、被街头人士乱涂乱画的案例多发，亚马逊快递无人机将货物从高处抛下、摔得七荤八素的案例引来网友围观笑骂。一些喜欢深层次思考的欧美网友说，自动驾驶汽车、Flock Safety 人工智能监控摄像头、外卖机器人等遵循相同的逻辑：将公共空间转化为满足少数人私利的数据来源、收入来源，在此过程中危害公共安全。

知乎用户 联邦 Terra 分部 发表

用马督工的话来说，没有解决因为技术进步而产生的产业工人淘汰的生存问题，这项技术进步是否要大范围推广值得商榷，不知面对地上神国，马督工是否还能如此有礼有节分析

知乎用户 AI 解码师 发表

去年夏天开始，美国年轻人骂这些送餐机器人的时候，给这种机器人起了个专门的名字——clanker。这个词原本出自星球大战，是克隆人士兵骂战斗机器人的脏话，意思接近铁皮疙瘩。后来突然从游戏论坛冲进了 TikTok 和 Reddit，变成了一个被频繁使用的、专门针对机器人的蔑称。

给一个东西起外号骂它，前提是你把它当成了对手。

你不会给一台坏掉的洗衣机起外号，你只会修它或者扔了它。你也不会专门发明一个蔑称去骂电梯、骂红绿灯、骂自动售货机。这些东西再让你不爽，在你的认知里始终是物。

但 clanker 这个词的流行说明：老美的年轻人们已经不把街上这些送餐机器人当成纯粹的工具了。一个蔑称的存在，需要一个被蔑视的对象资格。换句话说，要先把对方放进可以被竞争、被讨厌、被羞辱的那一类里，骂它才有意义。

Serve Robotics 这家公司从一开始的叙事就是我们要证明自主机器能取代人类配送员。它没说我们要提高配送效率，也没说我们要降低商家成本，说的是 replace——取代人。这个词是公司自己反复强调的卖点，是拿去融资、拿去讲故事的核心。截至今年 5 月，这些机器人已经在美国六个城市投放了五百多台。

当一家公司公开地、骄傲地告诉所有人我造这个就是为了替掉你这个工种，而这个工种恰恰是大量低收入年轻人、移民、兼职者赖以糊口的入口级工作时，街上的人会怎么理解这台在他们脚边滑行的小车？

它就不再是一个送餐的。变成了一个被资本明确派来抢饭碗的、还长着摄像头的对象。

送餐这种活，门槛极低，几乎不挑人。你不需要学历，不需要背景，不需要会说漂亮的英语，甚至不需要稳定的身份证明——你只要肯跑、肯出汗，今天注册今天就能挣到钱。

这件事在经济学上有个不太被重视的功能：社会最底层那道缓冲带。一个人失业了、刚出狱、刚从外地来、英语还不利索、暂时找不到正经工作，他还能靠这个活下去，还能攒着力气往上爬。送餐、跑腿、开网约车，这些工作的真正价值不在于它本身有多体面，而在于它永远在那里，永远是那扇不会对你关上的门。

而 Serve Robotics 们想取代的，正是这扇门。

洛杉矶街头那些把机器人扔下楼的年轻人，他们攻击的并不是机器人本身的功能，而是机器人所代表的那个门正在关上的过程。机器人不会累、不要小费、不会请假、不会组织工会、不会要求涨最低工资——它在资本眼里几乎是完美的，而这份完美恰恰是对人的最大羞辱。因为它等于在说：你身上那些会累、会病、要养家的部分，全都是成本，全都是要被优化掉的东西。

技术还远没成熟，商业故事已经讲到天上去了。送餐机器人这个赛道在老美的现状：

会发现一个特别割裂的现象：这些机器人在技术上其实还高度依赖人。它们走不了复杂路况，过不了某些路口，遇到障碍要靠后台的真人远程接管。也就是说，所谓取代配送员，在很多场景里只是把街上跑的那个人换成了屏幕后面遥控的那个人，顺便把后者的工资压得更低、工作更碎片化、更没有保障。

这场所谓的机器取代人，本质上不是人消失了，而是人被藏起来了。配送员从街上那个你会跟他说句谢谢、会给他小费、会记住他长相的具体的人，变成了一个躲在系统后面、连脸都看不到的远程操作员。技术没有消灭劳动，它只是把劳动变得不可见，从而更廉价、更没有议价权。

未来真正能活下来、活得久的技术公司，会在叙事上做一个根本性的调整：从 replace 转向 augment。这不是公关话术上的修饰，而是商业模式上的生死问题。

一项技术如果把自己定义为消灭某个群体的生计，它就主动把那个群体推到了自己的对立面，制造了天然的破坏者、抵制者和舆论敌人——洛杉矶街头那些视频就是账单。而一项技术如果把自己定义为让现有的人干得更好、更轻松、挣得更多，它会获得使用者的保护，因为这些人有理由希望它活下去。

这个逻辑在创意产业里会更尖锐。这两年最大的争议就是 AI 绘画、AI 写作、AI 配音对从业者的冲击，本质上跟送餐机器人是同一件事：资本急着用取代的故事去融资，却没想清楚被取代的那群人恰恰是你的早期用户、传播者和合法性来源。

最后替他们抱怨一句吧：在你们急着证明机器能取代我之前，能不能先告诉我，取代之后我去哪儿。

知乎用户 黑名单收藏者 发表

对这些机器人的保护措施不到位，应该给它们配枪。毕竟人人有枪它才不乱，现在不但要 “人人” 有枪，还得 “机机” 有枪。

遇到袭击，警告无效可开枪，最好打不过还能自爆。

终结者送外卖，尽显大国风范。

知乎用户 太空漫游 2020​ 发表

还记得中国 80~90 年代吗？

很多区域盗抢横行，打劫银行屡见不鲜，出租车司机是高危职业，扒手小偷那更是如日中天，

那时候还有一部反映扒手的电影《天下无贼》，

后来为什么逐渐消失了？

是天网系统的逐渐完善，高清摄像头 +3/4G 高速无线网络 + 互联网平台，

让中国构建了全世界最安全的社会基建，

美国能吗？你别说机器人了，真人不也是被当街暴打吗？

所以不要把这个事情往机器人和人类的对抗上引，

纯纯的就是社会治安环境糟糕的一种体现而已。

知乎用户 minstrel 发表

历史上纺织工人捣毁纺织机，马车夫打砸汽车等等，和这个是一样的。

插播一则笑话。

当年铁锈带还没有成为铁锈带之前，某工厂引进了一批新设备，大大提高了生产效率。

设备调试的时候，有个工人忧心忡忡地提了个问题：“这个设备制造能力这么强，会不会把我们干掉啊？”

老板在现场，回复道：“不会，这样你们工作就不用那么辛苦，有更多的时间休息喝茶了。”

现场的工人们都笑了。

只有记下这个笑话的人心里在呐喊：“TMD 你们都是 S 福吗？”

问三个问题：

第一，当前人工智能、机器人的发展，最终是制造更多的工作岗位还是替换掉更多的工作岗位？

第二，不参与经济生产的多数人拥有经济话语权，这成立吗？

第三，在以资本增值为第一驱动的社会运转模式下，人，或者具体一点，人力资源，是否存在过剩且多余的情况？

知乎用户 niceob 发表

珍妮纺织机不是该不该砸的问题，而是砸的太少了的问题。

18 世纪前半期的英国工人每天工作十小时，平均每周工作 5 天。

18 世纪中后期，资本家为了最大化利用设备，将工人每天工作时长增加到 12-14 小时，每周工作 6 天。生产力提升了，你不干就失业有的是人干。

直到 19 世纪工人组建了工会，发动大规模的工人运动，跟资本对话，工人工时才逐步规范化。

你小打小闹的时候会被污名破坏生产力进步，会被关押拘留。

你闹大了，他们就坐下来跟你聊福利，聊利益分配了。

毕竟，资本家有再多钱，他也和穷人一样，只有一条命。

知乎用户 赛赛 发表

如果不能解决居民们的失业和生活问题，这种无人配送的方式肯定是要被搞的。

打劫外卖机器人算什么？直接到无人超市里面 0 元购。或者一石头放倒无人驾驶的卡车抢劫货物才是正经事儿。

只要法律还没有批准无人设备可以在发生财产损失的时候持械还击，杀人合法，普通平民和富豪控制的无人运输设备发生冲突必将持续很长时间。

未来会有两种发展的可能性。

第 1 种就是改变社会结构，提升社会福利，进一步的加强反垄断的措施，强行摊薄巨头利润，还上升机会于民。普通居民得到了物质财富以及上升机会，对于巨头的无人设备，就没有那么强的仇恨了，也就不会去破坏设备。

第 2 种还是改变社会结构，修改法律，经济权高于生命权，无人设备可以为保护财产合法杀人。阶层将进一步割裂，平民的生命，不如无人设备的资产有价值。

知乎用户 呵呵 发表

之前出过共享电动车，几公里就两三块钱，严重影响了的士和网约车的收入，然后共享电动车很多都被搞坏，被拖到很远的地方。。。然后就没有共享电动车了。。。

知乎用户 Luxenius​ 发表

幼稚、缺乏纲领甚至螳臂当车的阶级斗争仍然是阶级斗争。

望周知。

知乎用户 光暗 发表

美国这个情况其实你真不好说是反抗资本暴政还是天生喜欢搞破坏了。

毕竟美国人已经上演过对垃圾桶也集体施加暴力了，每次游行抗议和打砸抢的时候垃圾桶几乎都跑不掉要被点着烧……

你总不能说垃圾桶也影响了就业吧？

美国人里面有些群体现在真的非常的极端和疯狂，你装什么天网摄像头都没用，他们完全无视任何规则，当着敢开枪的美国警察的面都照样敢动手，根本就无所谓生死了。而且有些美国新闻的报道，我越看越觉得美国社会中底层已经完蛋了，前段时间美国有个青少年群体男女集体零元购超市还是小商店来着，然后被捕的时候开枪射击警察，后来被起诉重罪，你猜后续是怎么着？这群青少年男女其中某位的父亲接受记者采访的时候说道：“我的孩子是个好人，她热爱生活，我不知道她为什么犯罪，要不是我和我的妻子还在为吸毒戒断，我们一定不会让这件事发生的”……

这还是白人家庭而且看视频，这个家庭不算太穷有房有车，并非流浪状态。

美国社会不正常的人数量上远超想象，是个真正意义上夜里面不敢出门的国家，这种情况下搞机器人不配枪和送菜没有区别。

知乎用户 Raketenfaust 发表

工业革命以来，每逢一项可以导致生产力爆发性增长的技术出现，就会挤压一部分劳动者的就业岗位。于是受就业危机影响的劳动者会对这些新技术产生敌意并加以攻击，这被称为卢德主义。

但是社会在生产力发展刺激下也会产生新的职业岗位，吸纳失业产生的冗余劳动力，使社会恢复平衡，因此卢德主义每次都是昙花一现。AI 这一次理应也不例外，无论中国出租车司机抵制萝卜快跑，或者美国快递员暴打机器人，都属于转型期的摩擦性现象，不必大惊小怪。

知乎用户 hong zuo 发表

之前，美国抗议的时候

就搞过烧毁无人驾驶出租车

但资本不会停下来的

砸再多，那也只是合理损耗

真正的敌人，从来都在白宫和国会里坐着呢

你们要干，就去那干

知乎用户 王小板儿 发表

众所周知，科技的提升不仅不会增加就业率，反而会干掉越来越多的岗位，比如人工智能的发展，现在的无人工厂、无人码头等不断的出现，原来可能需要 100 个岗位的工厂，现在 10 个人就足够了。

所以当年约翰凯伊发明了飞梭，但却遭到了英国手纺织工会工人的唾骂，甚至被人追杀，最后逃亡法国，在穷困潦倒中死去。

因为他的发明提高了工作效率 3 倍以上，飞梭是用来织布的，而需要的原材料就是棉纱，但是此时英国纺纱的效率还没有走向机械化。

原来 2 个工人纺纱，将纱给织布工人，1 个织布工人刚好完成织布。

现在织布的效率提高了 3 倍，马上纱就不够了，出现了纱荒，于是大量的织布工人失业了，这些人都恨死了约翰乔伊。

而发明珍妮纺织机的哈格里夫斯呢，也没好到哪里去，因为他们提高了纺纱效率的 6 倍。

在珍妮纺织机发明之前，由于「纱荒」，纺纱工人的棉纱供不应求，价格不断提升，结果现在倒好，哈格里夫斯夫妇发明了珍妮纺织机，导致纺布厂的效率飞速提升，不仅导致纺纱工人失业，还导致收购价格下跌。

于是，哈格里夫斯被赶出了家乡，机器都被捣毁，连房子都给人烧了。

其实，在相当长的历史里，机器的发明者，都是不被人认可的，因为机器必然带来劳动效率的提升，而劳动效率的提升，必然干掉就业率。

但当年为啥大清惧怕新技术的引用，而英国却积极保护与鼓励新技术，最终爆发了工业革命呢？

因为大清一直在内卷，而英国走的是外卷之路。

大清的市场只有内地，而英国的市场是全球。

伴随着技术革命，英国的人口爆炸也出现了，但是英国一点也不怕人多，因为他们面对的是全球市场，工业品面对的是无比辽阔的市场。

所以，老实本分的英国人就到工厂里去 996，有接不完的订单，而嗜血残暴的英国人就开始全球冒险殖民，到南美抢劫印第安人的土地，到非洲去贩卖黑奴或者到大清卖鸦片……….

如上！

以今天全球科技的先进程度，效率的提升已经远远大于人们的需求，如果让中国开足马力生产，全球都可以躺平了，中国的工业化程度可以满足全球 80 亿人的生活资料。

对此很快的，美国就觉得不对了，说你不仅搞定了电子和化工，你还要搞芯片、工业母机、大飞机这些高端技术，以你们的聪明能干，那全世界的产业迟早都要被你们全部拿走，到时候哪里还有我们的活路？

所以，美国开始不择手段的全力打压中国技术的发展，就差没直接掀桌子了。

短时间看这个问题确实是无解的，毕竟我们现在是生活在了一个存量的世界里，但未来呢？

如果我们把目光放得更长远一些，解决了人工合成淀粉这种颠覆人类文明的成果，掌控了可控核聚变技术，开启了宇宙文明时代，很多问题是不是就解决了。

从英国工业革命依托海外市场消化过剩产能，到如今人类依靠前沿科技开拓全新发展空间，历史反复印证一个道理：技术进步短期看似挤压传统就业、引发利益矛盾，但只有持续发展、不断突破资源与市场的边界，才能从根源化解技术迭代带来的就业阵痛与全球产业博弈。

正如伟人所说：发展才是硬道理，只有积极开辟新赛道、新需求、新市场，才是破解这一世纪难题的终极答案，也是人类跳出内卷、迈向更高文明阶段的关键所在。

知乎用户 momo 发表

很多人认为不砸机器人，是进步。实际上砸机器人才是进步，否则就成了拜进步教。砸机器人越多，进步越快。

道理很简单，人工智能是一定会造成失业的。失业了，又没有生计的人，是一定要造反的。不通过温和的，分散的方法造反，就通过激烈的，集中的方式造反。造成更大的破坏，强迫社会作出更大的让步。

砸机器人，好就好在给我们的社会提一个醒。如果能现在就建立一个框架，为人工智能带来的大规模失业，和生产关系的根本性重塑做好准备，那么到那个时候就不需要伏尸百万，流血漂橹。

砸机器人的人多，说明这个社会是理性的。砸机器人本身不理性，但是如果一个社会主流观点在理性的区间，根据正态分布的原理，就一定会有砸机器人的人。

如果一个社会没有人砸机器人，而是全都以一种自我洗脑式的乐观，宗教式的进步观，也许还包括一些社会达尔文主义去看待人工智能的冲击，才是真正的不负责任，对于进步的伤害更大。正所谓欲速而不达。

知乎用户 14 亿分之 1 发表

工人阶级也是不忘初心，两百年前砸机器，如今砸机器人，原来这就是马圣所谓的工人阶级先进性啊，爱了爱了。

知乎用户 一介顽石 发表

机器人替代人类基础重复劳动是必然，但是你不能一边去工业化一边还要抢服务业的岗位。

往地狱笑话点说，中国人口出生率下降也许变相解决了科技发展和普通劳动岗位减少矛盾…..

知乎用户 北京非常丑男​ 发表

不要笑话别人，在辽宁有个叫锦州的地方，至今没有网约车，极少的共享单车。这就是非常典型的 “法外狂徒张三”

知乎用户 祝一 发表

哈哈哈，满清砸铁路，美国人揍机器人，有意思。

知乎用户 啵啵小狗 341 发表

反应了经济下行年代，越来越多的美国人变成 U 型锁夹头暴徒。砸机器人和砸本田车本质上并无不同，都是以正义之名侵犯资产阶级法权 - 私有财产神圣不可侵犯

知乎用户 Moenova 发表

这就是美国的制度问题了。

在中国，勤劳的外卖员会用低廉的价格，极速的跑单，让机器人外卖变得无利可图。

知乎用户 中一 (MiddleOne)​ 发表

这算啥，放火烧 5G 基站的都有。当社会发展到一定阶段，既得利益者过于庞大，大家习惯了旧的生活方式，推行新东西的阻力就会很大。不是所有社会都像中国一样，几十年不断地改革开放，不断地有新东西出来，对新东西的接受度比较高。

知乎用户 比蒙巨兽所向披靡 发表

众所周知，人类历史不过是不断重复已经发生过的事罢了。

知乎用户 Deconstruction​ 发表

我早有一个论断，如果没有合理的保障（比如 Ubi 全面基本收入），失业的年轻人就有合法权利去 bomb 寡头昂贵的 data center

知乎用户 何圣阳 发表

生产力的发展没有带给大家好的劳动成果，只是让更多人失去了分配劳动成果的资格。这样的技术发展要它又何用？按照马克思主义理论，生产力和生产关系共同进步，社会才会幸福。这种取代绝大多数人劳动资格的 ai / 机器人大面积应用，生产力飞速发展了，生产关系却在倒退，只是加快和加剧了资本家的剥削而已。当然国家目前还允许它应用，是因为在国际贸易中需要更便宜的生产成本来竞争订单，但终究不是长久之计。

知乎用户 李飞 发表

按照知乎吹的美国，人家哪会去送外卖？

吃饭从来不用钱，有钱留着买奶粉。

衣服鞋子从来不洗，穿一次扔一件。

人家单纯是奶粉吃多了，出现幻觉去砸机器人而已。

知乎用户 yoxi 发表

前两年在熙熙攘攘的地铁口，共享电单车开始投放，一摩的师傅把共享电单车给踹倒，再狠狠踢两脚，众人纷纷侧目，我当时心想：什么素质，这么多白领人来人往的，有脸干这种不体面的事。

回到家我还在想这事，底层人、体面啥的，脑袋突然嗡地一下：我为什么看见这事的第一反应是 “素质不行，底层人” 呢？为什么不是联想到“他遭遇了什么”，让他在密集的人群中间做这种有辱人格的事呢？底层人和低素质之间到底谁因谁果？又是什么原因让我把这种错误关联绑定在一起？人们缺失相应的阅历和素材，以致于形成人群隔离，认为他们就是低素质的，活该的，因为没法看到他们遭遇的问题和困境，看不到他家里揭不开锅了，睡桥洞了，女儿上不起学了，这种压力下别说踹两脚，就是拉横幅游街又如何呢？而如果我们的身边有大量的拉横幅行为，还会让我们形成这种错误的关联绑定吗，我们第一时间的反应会是：他也是个人，他也需要收入，他是家里的顶梁柱，不能把他们最后的希望给拿走了。

所以这个老外如果是在国内，在大街上把这么高科技的东西打砸毁坏掉，我相信这个社会的舆论应该没人会同情这个人，而是指责他疯子，毁坏公物，低素质，活该。

知乎用户 北路一卡 发表

用机器人赚到的钱，减去机器人省去的工资，这部分差额，一定要以税的形式收上来再重新分配，不然就像非法集资一样，企业会逐步聚拢资金，然后大众消费萎靡，最后一起玩完

机器人拿来种地，纯增量，大众可以拿走享受机器人带来的产量和效率提升

机器人拿来做不产生增量的活，纯省，比如送外卖，那就是非法集资了

知乎用户 LouislewisleeC 发表

这是日渐增长的科技生产力与落后停滞的分配制度的矛盾。

资本企业的局限性是他们只会优先考虑利润最大化与成本最低化，而大规模普及 AI/ 机器人对他们而言确实降低了成本，但因此而失业被裁员的人带来的社会风险与治理成本却需要大众承担。这毫无疑问是不公平的。

所以任何明智的政府部门都应该认识到这样的社会失业风险也一样是技术进步的另一面，需要主动让企业享受因为技术进步而裁员带来的红利的同时承担因此而失业人员的风险。需要对获利的一方征收相应额外的税收来安置下岗失业人员，无论是提供基本的生活开支还是展开再就业技能的培训。企业如果不想被征税也可以通过主动为相应的失业员工提供下岗再就业的培训抵消一部分的再置业税。

总之享受技术进步的一方同时就要承担为此而生的社会风险。在 AI 与机器人快速普及的时代，技术进步不能只被理解为企业降本增效的工具，也必须被理解为一种会重塑就业结构、收入分配和社会稳定的公共变量。企业因自动化获得利润增长，应当承担相应的社会转型责任。

国家可以建立自动化转型基金，对因 AI 替代劳动而获得显著成本优势并进行规模裁员的企业征收专项费用，用于失业人员基本生活保障、再就业培训和产业转岗。同时，企业若主动提供有效转岗培训、内部再安置或就业对接服务，可获得税收抵扣。这些政策的核心原则是：

技术进步可以推动生产力，但技术红利不能只由资本占有，技术风险不能只由普通人承担。

我还是倾向于这种比较典型的社会民主主义 / 技术进步再分配主义 / 新工业时代的国家调节主义 / 生产力—分配关系矛盾分析。

因此这个方案本质上是：

谁因自动化获益，谁就应当承担一部分自动化造成的社会转型成本。它和普通 “反科技” 不一样。不是说不要 AI、不要机器人，而是说：

技术可以进步；
企业可以提高效率；
但社会需要建立新的缓冲机制；
不能让普通人单独承受结构性失业的代价。

三大原则：

第一，技术红利社会化一部分。
企业通过 AI 替代劳动获得额外利润，就应该通过税收、基金、保险或培训责任，把一部分红利用于社会转型。

第二，失业风险不能私人化。
如果一个岗位不是因为个人懒惰或能力差消失，而是因为技术结构变化消失，那么社会就不能把责任完全推给个人。

第三，税收和培训可以替代性设计。
企业可以选择缴纳 “自动化转型税”，也可以通过内部转岗、再培训、就业安置来抵扣。这一点很重要，因为它不是单纯惩罚企业，而是引导企业承担责任。

而且国家这套制度要设计得精细，否则会有几个风险。

一是不能让企业因此不敢采用新技术。
如果税负设计太粗暴，企业可能延缓技术升级，反而削弱国家竞争力。所以最好不是 “用了 AI 就罚”，而是针对“因自动化产生大规模裁员且利润显著提升” 的情况设计分级责任。

二是不能把再培训做成形式主义。
很多企业可能随便开几个网课就说完成了再就业培训。所以培训抵扣必须看真实结果，比如完成率、再就业率、收入恢复程度、岗位匹配度。

三是基本生活保障和再就业培训要分开。
短期需要现金支持，防止人掉下去；中期需要技能培训；长期则需要产业转移和公共岗位吸纳。不能只给培训不给生活费，也不能只给补贴不创造新路径。

四是要防止企业把成本转嫁给消费者或员工。
比如名义上缴税，实际压低剩余员工工资、外包、灵活用工规避责任。所以还需要劳动监察和平台用工规则配套。

知乎用户 适悟执​​ 发表

机器人的广泛应用，势必导致大批一线员工下岗，科技进步解放了人类身体劳动的同时，也剥夺了底层人员的生存的依靠，没有收入的人越来越多，最终导致反抗和暴乱，社会秩序需重新建立。资本家赚的越多，无产阶级的生活就越贫困，所以说科技革命带来的巨大变革，或将导致着下个百年人类社会发展的历巨大转折

知乎用户 小罗马 发表

就美国的治安状况，无人出租，送货机器人绝对没有前途？

别管哪家公司，再家大业大，造的肯定不如破坏的快。

给流浪汉几十块，一堆人排队等着去破坏呢

知乎用户 泡泡龙子 发表

几年前有个游戏爆火《底特律变人》，没想到游戏里出现的场景来得如此之快！

知乎用户 89852499 发表

旧有的生产关系和新质生产力不配适的结果。

生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。

再往前一辈的观念是中国不会像美国内样在这些方面发展以淘汰老百姓。

我觉得生产关系不变是淘汰，生产关系配适生产力是解放。

资本主义的矛盾是内生性的，靠着对外部性的侵蚀以延缓崩溃的临界点。

现在矛盾只是更加凸显，更加明确，更难被转移了而已。毕竟这回不能用所谓的境外势力来转移矛盾，再通过战争消灭一部分集体的生产力来创造新的外部性来为资本主义续命。

对人民来说，是好事。可变资本逐步归 0，生产力的问题解决了，要解决的就只有生产关系这一个问题了。矛盾与力更集中了，观察的视角也更集中了。

知乎用户 她哪有你好看​ 发表

瓦特改良的蒸汽机，替代了传统马车，大量从业者被替代，被迫 “转型”。

清朝没有跟进，科技止步不前。

后来，发生了百年屈辱。

知乎用户 萨普莱斯 发表

嗨，居然是美国，我还以为美团呢。细想下不可能，对于美团来说，肯定是外卖员比机器人便宜。

知乎用户 theyuu 发表

说是疫情期间美国有低人权优势。等到 ai 真取代人类了，美国也会有哈草优势。有化学极乐的情况下，失去工作也不用担心失去梦想和人生目标。不得不说想得很远了…

知乎用户 一切如常 发表

想起了之前我非常喜欢的一个 iPad 上面的小众宝藏游戏《猎鹿人 2014》

说不定未来可以搞一个电池热成像，真人上演猎机人 2026

知乎用户 阅读修身 发表

不列颠砸碎珍妮纺织机，

美利坚暴打外卖机器人。

知乎用户 Dors-Venabili 发表

这一现象反应了国内的机器人和 AI 产业发展的还是太慢，必须加快发展，加大投资，绝对不能在新一轮竞争中重现清朝旧事
美国的机器人应用甚至已经到了能够产出卢德分子的程度了，我们的机器人应用为何还没有大批量落地？

知乎用户 躺平还是换方向 发表

配套制度需要尽快出台，机器人产生的财富应该通过全民持股手段全民分配，不然就是黑客帝国前传 ··

知乎用户 上辛乙未雨 发表

劳动力被大规模取代，不是几百万几千万，而是亿级别，大势所趋无可避免，中间过程必定坎坷，从你到我到他都是这个过程中会出现的一环，问题只是今年还是明年后年

不过不用过于焦虑，真到了时候失业人数是巨量的，大家集体失业国家必然会想办法解决这个问题，我能想到的就是 UBI，十七五，十八五必然会出现相关议程，或者类似的解决措施，出现之前，硬抗吧

其实最幸运也最可怜的可能是现在刚开始在学校里卷的孩子，辛辛苦苦卷多年，结果绝大多数发现卷的几乎毫无意义，但是好在毕业后不在学校也不愁饿死

知乎用户 吹得阿萨姆 发表

我在想，如果有大规模的工人骚乱，直接把摄像头用弹弓打了会怎么样？摄像头其实远比想象中的脆弱。

至于类比工人销毁珍妮机，这情况完全不同，珍妮机能造成多少失业？机器人 ai 造成的失业可能会让人类完全失去劳动的价值。

知乎用户 麦兜开灰机 发表

历史又重现而已。英国的卢德运动，在 21 世纪再一次出现。当然，这肯定不是最后一次

知乎用户 ddddd 哈哈哈哈 发表

未来中国出现也正常

知乎用户 羊驼看世界​ 发表

此时此刻，恰如彼时彼刻，竟能如此相像？像，很像。

当初纺织机被发明出来后，纺织工人也是为了保住自己的工作去破坏机器，还引起了更多人的效仿，成了一场运动。

这一次破坏机器人和 200 年前的情况可以说是如出一辙。本质上都是工人害怕自己的工作被机器替代，而失去生存的能力。

现在解决这一问题的根本方法，并不是加强警察巡逻，或者给机器人装上电击器之类的防破坏装置，而是需要创造更多新的工作岗位，让人们能工作和生活。如果不解决就业问题的话，以后可就不是殴打机器人了，没有活路的人干出什么事都不会奇怪的。

知乎用户 齐康 发表

“信号塔有核辐射”

以前我对这种九年义务教育漏网之鱼感到匪夷所思，好好 “教育” 了一下常识

最终换来的是争吵与鄙夷

经历过社会毒打后，懂了很多事情就是一个借口

没有核辐射，也能说是蜥蜴人的心灵控制塔

归根结底，就是人的生命、生存、生活的底线保障

你不给，就别怪事情发展变成不可控

知乎用户 刘不是​ 发表

破坏资本家生产工具，估计要牢底坐穿了。

反正监狱也是资本家们承包，肇事者进去之后，估计要 996 和 007 了。

里面大概没有人权，除非搞监狱暴动。

知乎用户 stone 发表

他们用最直接的方式告诉社会：

不捣乱本身，就是一种合作。

知乎用户 小看山 c8zehWb 发表

因为机器人的出现顶替了很多人的工作，无法谋生。

知乎用户 奇猫国​ 发表

美国外卖机器人被当街暴打的新闻，可能不少人看着会觉得解气，但靠砸机器来阻拦科技进步是治标不治本的，也压根拦不住机器人逐渐普及的大趋势。

机器人替代人工配送，是不可逆的发展方向。现在这家公司已经在美国六个城市投了五百台配送机器人，就算当下偶尔有七八台被人砸坏，厂商也完全可以后续加大投入，下次铺五千台、五万台。损坏的机器数量放在庞大的投放总量里，占比只会越来越小。而且随意砸毁别人的设备属于故意损坏财物，动手的人最后还要赔钱、受处罚，折腾了半天既拿不到好处，也阻碍不了企业继续投放机器人。除此之外，人们日常点外卖的刚需摆在那儿，消费者想要更便宜、更稳定的配送服务，市场需求也会推着企业持续优化智能配送。所以光靠一部分人的抵触行为，根本压不住市场的选择。

很多人本能的抵触机器人，无非是担心机器抢了骑手、快递员的饭碗，害怕大批量失业影响生活稳定。但智能设备并不是单纯的消灭工作，而是换了一种形式重构就业岗位。不少人只盯着被取代的配送岗位，却忽略了机器人从生产到落地的整套产业链所带来的新工作。以后外卖机器人大批量量产，上游工厂需要大量工人做零件加工、整机组装、产品质检；线下大范围铺开之后，还要专人做日常巡检、故障维修、线路调度，这些全是实实在在新增的就业机会。旧的体力岗位减少，新的技术类、生产类岗位随之出现，这是历次工业变革都能印证的规律。

想要真正化解人们的焦虑，就应该不断拓展智能机器人的新应用场景，靠新兴产业吸纳富余劳动力。物流领域、教育，养老陪护、居家家政、园区巡检等领域，未来都是智能机器人的蓝海，场景越丰富，能提供的工作岗位就越多。其实现在不管是大模型还是各类智能机器人，整体落地都还处于起步阶段，各行各业的智能化缺口特别多，产业扩容的空间非常大。所以与其花费精力去破坏新技术产物，不如社会和个人一起想办法：一方面由社会牵头开设免费技能培训，帮助失业的工人学习机器装配、设备维修的本事；另一方面不断挖掘各行各业的智能化需求，靠新兴产业来消化被替代的劳动力。科技最终的目的是解放繁重的重复劳动，平衡好就业和技术发展，才是解决矛盾最稳妥的路子。

知乎用户 奇佳杂谈 发表

原来美国已经有大量外卖机器人在应用了啊

我还以为美国应用机器人很落后呢

知乎用户 昨日昨日 发表

这一轮 AI 估值泡沫连带着机器人泡沫肯定是要在 27 年结束前大爆炸引起大毁灭的，正如千禧年的互联网估值泡沫一样

但是又如千禧年互联网企业遭遇了毁灭后，接下来是属于互联网的二十年大发展一样，2030-2050 也注定是人工智能和机器人深度改变和影响世界的二十年

哪怕发生再大的危机甚至三战，也就延缓个五年十年，它们终究是要来的，是要能交付一个个现实世界的任务，要能参与进现实世界的分工乃至消费甚至管理的

所有人都该及早参与进来这场博弈，为自己在十几年后自己所能处在的分工、分配、义务与权益博弈出一个更好的位置

知乎用户 减月巴 发表

羊吃人是这样的。

现在的问题是怎么说服天网学黑客帝国 而不是终结者。

人类要考虑如何对 ai 有意义

知乎用户 蜀山三叔 发表

只要进过九年义务教育的都知道，人类的进步就是靠不断提高的技术，也就是生产力。

所以能够研制出更科技的产品，这是好事。

读过九年义务教育的人还知道，我们人类使用工具的目的是能够更高效的从事生产进而解放出我们人类自己。也就是说，想尽办法让我们人类自身不用去从事生产也能获得我们想要的产品。

你看，这不就来了吗，所以这肯定是好事啊，甚至是大快人心普大喜奔的好事。

但为什么有人反对呢？

其实，人们反对的并不是技术的进步，也不是反对高科技工具本身。

人们反对的只是技术进步带来的好处压根就落不到我等身上，所有的收益全都被极少数人攫取，生产力再高普通人也仍然吃不起饭。

这本身就不是技术的问题，也不是产品的问题，更不是什么 “岗位被替换” 的问题。

只要学过九年义务教育的人都知道，这是社会制度的问题，阶级剥削的问题，分配不均的问题。

知乎用户 李工 发表

国外对 AI 发展导致的失业问题反响是强烈的，甚至教皇利奥十四最近也特意针对人工智能发了通谕，警告世界各国应对由此产生的问题。

放在以前的中国，这不是问题，而且恰恰体现了社会主义的优势。国家拿到 AI 红利分发给群众，不会出现高额利润跑到大资本家手里的事。

马斯克成为万亿富翁是市场经济走偏的突出体现。人们陷入了投机、运气的合理化陷阱，忽视了人与人，人与自然的关系。

换句话说也是变相的丛林主义。

利奥十四最近还特意提到不要用成败去评价人，那会让功利主义掩盖了了人的本质。

这位教皇对于底层人民的关心超过了我们很多人。

今天的中国，虽然深度绑定市场经济但仍然具有阶段性抗压优势。

AI 会促使社会平均化，但是在这个过程中必然会出现这种反 AI 行径。因为过程是不平等的，利益集团会拼命维持优势地位，底层的不满不到相当程度难以推动社会变革。

打砸机器人、威胁萨姆、嘘大学校长 AI 讲话等等都是人们在不确定期的自然反应。他们没有办法，政府也不提出办法，他们就自己想办法。

迄今为止还没有一个政府针对迫在眉睫的危机提出哪怕是指导性方针让民众安心。

西方国家倾向向 AI 企业征收高额公共税分发给全民，中国是征税还是打破税收框架目前还没有消息。毕竟 AI 是个泡沫还是实实在在的全面进入各领域都还有争议，AI 仍处于需要扶植而不是摘果子的阶段。目前不能贸然定调。

但是，基本原则还是应该尽快公布的。

过程是最致命的，每个人都不该被牺牲，这是合格政府应有的底线。

知乎用户 happypen 发表

铁臂阿童木早在 50 多年前已经预测了这一幕。

知乎用户 山泉 发表

带节奏的人有不少哦。

每一次生产力的突破，确实会替代一部分的已有工作岗位，但同时释放着更大的需求，产生更大的市场!

蒸汽织布机确实替代了织布女工的工作，可是它释放了人民的穿衣需求。原来平民可能只有一套衣服，当布匹便宜之后，平民也能买得起更多的衣服。同步要供应更多的布匹，就得雇佣更多的女工，劳动力需求进一步扩大。

汽车替代马车，让马车夫黄包车夫失去工作，但是它释放了普通百姓的出行需求。原来只有地主老爷才能经常去省城，去外省去首都。汽车普及之后，老百姓也能去省城去首都，去见识更多的风景，去外面挣更多的钱!

作为一个马车夫，我遇到这种社会变迁，应该想着如何适应社会发展，寻找自己的定位。只想着 35 岁之后找不到工作，原地踏步天天唉声叹气，那就是真完蛋了!

每一次社会变迁，都产生大量新富豪。大家回顾过往，如果认可这个观点，就要尽快行动起来吧!

知乎用户 玄览​ 发表

理论上说，人工智能的发展一定会导致大量失业。

AI 大发展的话，意味着生产力的快速提高，生产工作效率的快速提高，工作岗位一定会富裕出来。社会总工时减少，失业一定会大量增加。

人工智能越先进，导致的失业人数将会越多。

当然也可能用缩短上班工时来降低失业率。而这个降低失业率的做法，任何情况都可以做的，与人工智能没有关联性。

人类生产力的进步是一直在呈现加速度的发展。每次生产技术进步、革命，都会大大解放生产劳动力。

总生产力提高的速度总是会大于人口增长和消费增长的速度，工作效率的提高，人类所需要的总工时必然会越来越富裕、过剩。

这个就是人类追求的目标。人类生来的目的不是来做牛马的，人类就是要逐渐减少和摆脱枯燥简单、乏味重复、繁重体力的劳动。人类不必工作太长时间，而是把时间花在自己的兴趣爱好上，享受生活。

人类追求提高生产力，追求生产技术进步，提高生产效率的目的就是要减轻、减少人类的劳动工作时间。

人工智能的进一步应用和发展必定加速整个世界的社会生产力，会导致商品生产和服务都会富裕和过剩。

人类社会越来越多地面对工时问题。

这将会是将来社会分配的关系的一个重要主题。

短缺的不是商品而是工时，工时的分配也意味着财富资源的分配。

现在，离这个时刻的到来已经眼前了。

知乎用户 XXXX 发表

殴打只是起步，枪战服随时可能打黑枪，处理起来成本有点大。

知乎用户 liulingqi0​ 发表

美国外卖员别说被当街暴打，被爆头的都有，我觉得更多的是治安问题。

知乎用户 郑云潇 发表

你要的是工作吗，不，你要的是钱。只要给你钱，想必你不会以小电驴在街上逛，时不时还闯个红灯逆个行为乐吧。所以我觉得反抗人工智能没什么问题，但提诉求要抓主要矛盾

你说要钱，那你就是该被同情的受害者。但你要换回人工送外卖，甚至破坏外卖机器人，那你就是阻碍生产力进步的反动派。团结大多数人，还是四处树敌，决定了你的斗争命运

AI 是抢走了我们的工作，还是给了我们新的可能？

知乎用户 长夜的黎明 发表

说明反技术主义这种几乎效果上等同文明紫砂的思潮的存在，压制和消除这种思潮的载体是文明延续的必要行为

知乎用户 积极向上 发表

这个和 200 多年前的英国纺织工人砸烂纺织机器是同一个道理。放机器和人竞争同样的岗位的岗位的时候，人在不知疲劳的机器面前毫无竞争优势，只会被淘汰。而且被淘汰只是一个时间问题。人面对生存机会被剥夺得情景之下，只能奋起反抗，砸烂机器！

知乎用户 杨超越黑粉第二头子 发表

那下次别怪外卖员被机器人当街暴打

知乎用户 糯米丸子​ 发表

这不就跟出租车司机把小黄车都拉到下水沟一个操作吗

由以上案例，我们可以向美国人建议

只要不计成本建巨量的外卖机器人，让人类消灭不完他们，自然而然就麻木了

maga 就完事了

知乎用户 文明认同 发表

不是工人捣毁机器，是街溜子打砸抢。就是社会治安问题，美国这环境先有机械战警再考虑其他服务型机器人吧。

知乎用户 熊狼 发表

只要社会福利能让每个人啥都不干也能健康的活着，我就支持 AI 大规模替代人工。

知乎用户 顶天立地 发表

（我现在和 ai 回答知乎的提问，基本代表科学权威和问题本质答案）

美国外卖机器人被当街暴打

回答问题：

这个问题对于中国未来很重要（其实了解美国很多矛盾问题，并解决，对中国来说在提前帮中国未来在做准备）

1 美国和中国一样很多体力劳动者，如果赚钱做工机器人出现在一个劳动者偏多的地方，开始时候大家新鲜感不反对，但是机器人越来越多，劳动者找不到工作，就会驱赶机器人！这是这问题的本质！

2 还有个矛盾，就是美国没有出台解决劳动力和机器人长久共存办法

我的解决办法，就是以后智能体力服务机器人，美国设每个人拥有最多多少数量，然后美国人可以向大量用机器人资本家租使用权！

知乎用户 愚地独步 发表

此事在《资本论》中亦有记载。

已有的事，后必再有；已行的事，后必再行。日光之下并无新事。

知乎用户 鸻鸻 发表

有 ai 有机器人的未来很好

但是，有一个微不足道的问题

那就是，你说的未来里面包括我么？

知乎用户 东风起​ 发表

小平同志说：科学技术是第一生产力。

科技的大发展，就是在逐步的提高生产力，生产力的提升，最终就会实现多数人的劳动解放，无论是体力劳动，还是脑力劳动。

就比如辅助驾驶或者无人驾驶，解放了司机。普通人开车得到了解放，出租车司机丢掉了工作，客运大把，货运卡车，甚至火车，飞机，轮船都能实现无人驾驶。

所以三百六十五行，各行各业，随着科技发展，社会的进步，很多行业将会消失，很多工作岗位也将慢慢消失。

但是人们确实得到了解放，原来 007 的工作制，现在可以一周五天，每天八小时，将来可以一周四天，每天六小时，甚至更少。

所以，科技的进步，永远不是社会矛盾的产生者。

因为商品或服务的价值，包含了大量人工成本，如果人工被替代，那么人工成本将急剧下降，商品的价格也将急剧下降。普通人也将不需要更多的劳动去赚取生活所需。

所以什么才是社会矛盾的产生者呢，分配不均才是。

知乎用户 断愁 发表

反映了美国的平等，机器人和普通人一样当街被打。

知乎用户 哦哦哦老铁 发表

喝多了，看成美团外卖机器人了，我还想着美团怎么这么厉害，能出外卖机器人呢，外卖机器人还能骑电动车送外卖呢

知乎用户 丸子先生 发表

就像共享单车，在四五线城市会被出租车司机扔进河里一样

知乎用户 Pholia 发表

支持！

机器人应该优先考虑人类干不了的活，而不是取代人类.

等国民再也不想送外卖，再用机器人送外卖！

知乎用户 夏目泽野​​ 发表

好家伙，乍一看还以为是美团外卖机器人被当街暴打，我还想是我们的天网瘫痪了，还是治安大队休假了，再一看是美国，哦，这太正常了

知乎用户 jaden 发表

反映什么问题我不知道，但我知道外卖骑手肯定没有被当街暴打过

知乎用户 mecha a 发表

什么美团外卖机器人被当街暴打，哦，美国。

红了樱桃，绿了芭蕉，历史车轮滚滚先前，长江后浪推前浪，谁也阻止不了。

知乎用户 乱来的老夫 发表

相似剧情在黑客帝国前传和奥美蒂里面看过，其他的忘了

知乎用户 司空萌昊 发表

治安差就治安差，说的好像他们不打活人一样。

知乎用户 知荒​ 发表

以前总以为当科技发展起来后，我们就可以过过人过的生活了。

但正在发生的事告诉我们，如果我们被替代了，我们将被冠以各种 “懒汉” 之类的名头。

有些事情不该是这样的，但它确实这样了。

知乎用户 momo 发表

这个属于工人纠察队

知乎用户 forwin 发表

老美的机器人竟然装的轮子，这怎么后空翻？太落后了

知乎用户 苹果夹香菇酱 发表

深圳湾的某团无人机外卖如果能成功，一千六百万外卖从业者何去何从？

（不过好在这无人机忒吵，应该不可能大规模推行。）

你的饭碗上天辣

知乎用户 骑熊猫的九节狼 发表

这也就在美国，

在这边国产老板们的手段那可丰富多彩五花八门。

知乎用户 风来运转 发表

二度文艺复兴

知乎用户 云遮月 发表

为了工作不被取代，她们敢采取作为，对资本进行明确抗议

知乎用户 低头搬砖​ 发表

读书的时候，我老板总说去非洲拉美开会能抑郁，从宾馆往外看，墙里墙外两个世界。美国得多修墙

知乎用户 浮想联翩 发表

资本家挣钱工具的效率越高，市场上就业的岗位就越少，无产阶级越壮大，资本主义制度就越岌岌可危。

知乎用户 半斤泉水 发表

看成美团外卖机器人被当街暴打。这一天会远吗

知乎用户 土拨鼠 发表

这是技术进步与生存焦虑的街头对决！

一个价值 5500 美元的外卖机器人，正慢悠悠地滑过梅尔罗斯大道的街角。它刚刚从一家墨西哥餐厅取到一份塔可饼，准备送给三个街区外的一位客户。它的行驶速度是每小时 4 英里，遇到行人会自动停下避让。它身上有摄像头、有传感器、有 GPS 定位，还有一个显示屏，用来和客户确认订单。

然后，一群年轻人走了过来。他们没有说话。一个人先推了一把，机器人晃了晃，没有倒。第二个人跟上，一脚踹在它的侧面。机器人倒在地上，轮子还在空转。第三个人试图把它塞进一辆 SUV 的后备箱，但它太重了——72 磅，塞不进去。于是他们把它抬起来，扛进了一栋公寓楼，坐电梯到顶层天台，然后，从七楼高的地方，扔了下去。

整个过程被监控拍了下来。视频里，机器人落地时发出一声闷响，塑料外壳碎裂，里面的电池和电路板散落在人行道上。有人还在评论区写了一句：“替失业兄弟报仇。”

这条评论获得了 5,600 个赞。

这不是科幻电影。这是 2026 年 5 月，美国洛杉矶街头的真实画面。

Serve Robotics 公司，这家加州的无人配送企业，在 2026 年 5 月已经在美国六个城市部署了超过 500 台外卖机器人。它的投资人包括 Uber 和英伟达。它的愿景是：用自动驾驶机器人取代人工快递员，把配送成本降低十倍以上。

但现实是：单台成本：2,500-5,500 美元（约合人民币 1.8 万 - 4 万元）；维修成本：占配送收入的 15% 以上，远高于传统骑手模式；保费涨幅：保险公司针对这类机器人的保费上调了 340%Serve Robotics 财务：亏损已达 2,100 万美元，季度营收仅 64.2 万美元，年化营收远未达到预期的 6,000-8,000 万美元

日活跃机器人：160 台，但日均实际服务时长超过 10 小时——不是一直在送餐，而是 “在等单”

而在另一端，是骑手的数据：

迈阿密骑手周薪：从 650 美元暴跌至 240 美元，跌幅 63% 芝加哥请愿：3,300 名居民联名要求政府禁止无人配送机器人在城市道路运营；美国外卖骑手总数：约 140 万人，其中很大一部分是移民、留学生、低收入青年——正是街头破坏视频里的那群人。500 台机器人，对 140 万骑手。从数字上看，这完全不成比例。但问题不在于数量，而在于趋势——今天 500 台，明年 5,000 台，后年 50,000 台。每个人都看到了这个趋势，每个人都害怕成为下一个被替代的人。

看看美国城市机器人命运：洛杉矶：“高空抛掷” 事件

视频里，年轻人把机器人抬进公寓楼，电梯上到顶层，然后抛下。这不是恶作剧。这是有预谋的破坏。事后，机器人在人行道上碎成几块，零件被路人捡走。Serve Robotics 在洛杉矶部署了约 200 台机器人，这是其中被完全损毁的第七台。维修成本 3,200 美元，加上停运损失，单次事件造成损失约 4,500 美元。

费城：“年度破坏仪式”

费城有一个自 2015 年延续至今的 “传统”——破坏机器人。最早的目标是 HitchBOT（一个搭便车机器人），被当地青年肢解。如今，目标换成了外卖机器人。费城成为美国机器人破坏率最高的城市之一。Serve Robotics 被迫限制机器人夜间运营时间，晚 10 点后不再派单——但晚餐和夜宵是外卖订单的高峰时段。

芝加哥：3,300 人联名请愿

芝加哥没有发生大规模暴力破坏事件，但出现了更 “文明” 的反抗。3,300 名居民联名向市政府请愿，要求禁止无人配送机器人在城市道路运营。请愿书里写道：“这些机器人占用人行道、堵塞盲道、延误急救通道，更重要的是，它们正在剥夺 3,000 多名本地骑手的生计。”

芝加哥市政府的回应是：暂时搁置机器人运营许可审批。Serve Robotics 原本计划第三季度进军芝加哥，现在计划推迟。

机器人是新时代的 “砸机器运动”

200 年前，英国工业革命期间，有一群人叫 " 卢德分子 “。他们是一群纺织工人，因为工厂引进了自动化织布机，导致大批手工工人失业。他们的反抗方式是：深夜潜入工厂，砸毁机器。

200 年后，洛杉矶街头，年轻人推倒外卖机器人、塞后备箱、从高楼抛下。

两件事情的本质，一模一样：不是恨机器，是恨机器背后那个正在剥夺自己生存权的系统。

但有一个关键区别。卢德分子砸的是工厂的织布机，他们砸完之后，机器暂时停工，但资本家很快会再买一台。今天洛杉矶街头的人砸的是外卖机器人，砸完之后，Serve Robotics 会报保险，保险公司会理赔（虽然保费涨了 340%），然后公司会再买一台。

机器永远会被修好。但那个骑手的 650 美元周薪，不会回来了。

“科技应该是服务人类，而不应该是和普通人抢饭碗。”

为什么要砸机器人？因为收入被直接夺走、因为缺乏社会安全网、因为技术红利分配不均

砸机器人解决不了问题，但问题也不会自己消失！这不是一个 “科技 vs 人类” 的道德问题。这是一个 “效率 vs 公平” 的制度问题。

Serve Robotics 的机器人配送成本确实更低。但这个社会节省下来的成本，应该以什么方式分配？是全部留给企业和股东，还是有一部分用来补贴被替代的劳动者？是继续让技术 “狂奔”，然后让被落下的人在街头砸机器，还是在技术进步的同时，建立一套 “包容性机制”——比如自动化税、再培训补贴、过渡性收入保障？

如果技术进步的利益分配极度不均，社会最终会付出更大的代价——不是经济代价，是稳定代价。

知乎用户 張慶之 发表

高赞很会带节奏嘛

素质差就是素质差嘛，还要引申到机器人抢人类的工作层面

从最早的菜鸟快递机器人到后续各大快递在街头上实验的机器人，快递机器人在中国已经出现 7、8 年了。最开始大家的态度更多的是好奇、友好，到现在已经演变成机器人不让路、掉坑里以后的玩梗。

这个新闻反映了美国人的社会治安差，这种明显的损坏财产的行为都没有人追责。再引申引申就是，这个地方人种素质真差，大美利坚的民族劣根性。

一个新的东西出现后，人们的第一反应不是新奇，而是先考虑怎么把它抬到自己车子的后备箱里；要么看它不爽，上去揍它一顿；没人维护它的权益，那就把它从高楼的天台上丢下去，砸个稀巴烂。

呵，《丑陋的美国人》！

知乎用户 我爱说实话 发表

看了不少回答的评论区，讲真，社达能不能少点。

铺天盖地说找工作难，结果提到机器人之取代了，又开始我的国牛逼，其他国反智、不理智、闭关锁国。

这还能说什么，祝福国内工作更加难找，失业率飙升？

知乎用户 牧云纪​ 发表

这是螳臂当车、与趋势为敌，只能用这种方式发泄不满。

智能化时代，年轻人是受冲击最大的群体。今后还会不断有这种事件，不仅仅是年轻人，也不仅仅是美国了。

知乎用户 听风吟者李狗嗨 发表

洛杉矶那个外卖机器人被当街踹翻的视频，我看了三遍。第一遍觉得好笑，第二遍觉得有点不对劲，第三遍关了手机，翻了一阵数据——迈阿密骑手的周薪数据就是那时候翻到的。

那哥们上去就是一脚，机器人晃了晃，没倒，他又补了一脚。周围有人在笑，有人在拍视频，没人制止。我在实验室里做 AI 测试的时候有过类似的感受：某种东西触发了你，但你说不清是什么。我没有在同情那个机器——它没有痛觉，没有恐惧，只是个装着轮子和传感器的箱子。但那个踹它的动作里有一种东西，让我觉得这不只是一个醉酒闹事的段子。

后来我翻了翻数据，意识到那脚踹的不是机器。

迈阿密的 DoorDash 骑手在机器人进入配送区域后，周薪从大约 **650 美元跌到了 240 美元 **，降幅达到 **63%**。我去核了费城和奥斯汀的零工数据，趋势是一致的。而根据 Interact Analysis 的报告，一台配送机器人的硬件成本已经压到了 **2500 到 5500 美元 **，大约是一个骑手一两个月的收入——但它可以跑好几年。机器人不需要休息，不要求社保，不会罢工，它可以接受任何单价，因为它根本不需要 “接受” 这个动作。当你的竞争对手是这么个东西，你拿什么去竞价？这种局面下，你面对的真正对手是那个已经把机器武装起来的平台资本——你眼前只有一个机器，但机器背后是算力、供应链和资本意志。

** 那个踹机器人的动作，是一种错位的愤怒。**

天普大学 2026 年 4 月发布了一项研究，标题直接就问了：为什么人们会攻击送货机器人？研究团队在调查里给了一个场景：如果有人给你 100 美元让你踢一脚机器人，你踢不踢？相当多人说踢。这个结论让我反复看了三遍才敢下笔——大部分人踢机器人不是为了替被取代的工人出气，而是为了 “好玩” 或者 “赚点钱”。

这意味着这种暴力行为本身是可以被定价的。**100 美元就能买一次破坏 **——这不是革命，这是零工经济的延伸。你白天被平台算法压榨，晚上有人给你点小钱让你去踹一个机器人，你成了另一门生意。这个逻辑跟你花钱买台碎纸机，结果碎纸机说明书上写着 “把碎纸机砸烂可获平台积分” 一样荒诞——你反抗的工具，本身就是把你降维成商品的那个逻辑的产品。如果破坏行为可以被 100 美元收买，那所谓的 “反抗” 就不成立。它只是一次廉价的行为艺术，甚至是在给平台提供 “机器人确实威胁人类” 的数据论证——你看，你们人类都恨它到这个地步了，不正说明它真的有用吗？

第二个让我觉得不对劲的东西，是卢德运动的类比。很多人把这个事件比作 19 世纪工人砸纺纱机，但这个类比漏掉了最关键的一层。卢德分子砸机器，是因为机器直接取代了他们，工厂主就是他们的老板，生产工具和资本是一体的，你砸了那台纺纱机，就是砸了资本家赚钱的工具。那个愤怒是有明确指向的，拳头落下去的地方就是敌人所在。

但今天的外卖骑手面对的不是这个结构。机器人不是 Uber 生产的，Uber 只是采购方。**Serve Robotics 向美国证券交易委员会提交的披露文件显示，其计划到 2026 年将配送机器人从 2 个社区扩张到 40 个社区，扩张速度 20 倍 **，它是 Uber 的供应商，不是 Uber 本身。骑手真正该对抗的那个东西——那个用算法把所有人变成可替换耗材的平台——它不在街角，它不在那台被你踹翻的机器人里，它在服务器上，在后台的定价模型里，在投资人的条款清单里。你踹烂 100 台机器人，平台的资本逻辑纹丝不动。19 世纪的工人至少知道敌人在哪，今天的零工从业者连对抗的对象都摸不着——就像一拳打在棉花上，你还得给棉花付清洁费。

第三个维度是洛杉矶居民对机器人那种又同情又恨的矛盾情感。《洛杉矶时报》今年 5 月的报道写得很有意思，说很多居民把机器人拟人化了，给它取名字，看它卡在路边会心疼，但同时又觉得它们 “讨厌”，挡路、占用人行道、抢走了送餐员的工作。Glendale 市甚至在考虑暂停机器人部署，芝加哥有大约 3300 个居民联名反对。

这种矛盾情绪其实很诚实。你在同一个瞬间既同情一个 “笨拙的机器”，又恨它代表的那个未来。这种撕裂不虚伪，它是技术转型期典型的情感错位。机器人本身不是敌人，但它是敌人的脸。

我有时候在想，如果我是那个骑手，周薪从 650 跌到 240，每天跑十几个小时，回到家看到新闻说机器人又扩张了几个社区——我会不会也想踹一脚？也许不会。我大概只会觉得累。不是所有暴躁都是愚昧，有些暴躁是一个人发现自己被系统性地变得无关紧要之后，唯一还能做的事。那脚踹下去的时候，机器人晃了晃没倒，他又补了一脚。

知乎用户 momo 发表

在公司和工人中，我永远站在工人这边。

你们所说的所有的理由，都是基于你们的立场编出来的理由。

你们的角度都是盲人摸象。

甚至你们贿赂所谓的无耻的科学家构造对你们有利的知识，科学等于新的宗教。

但是，我永远站在工人这边。

工人要吃饭，快递员要吃饭。

你们有本事就把他们压制住，让他们闷死。

如果闷不死他们，你们就等着工人爷爷把你们吊在灯塔上撕碎。

Good Job

Well done

知乎用户 千叶 发表

说不定他们也是拍短视频的团队，纯属演绎，你看流量都出国了，全网爆火，就算是真的这种都也是个例，挡不住科技革命的趋势

知乎用户 青松小道 发表

上过政治课的都知道，奴隶社会，当奴隶主为了提高效率给奴隶发工具的时候，奴隶也是破坏工具。

知乎用户 徐渡飞 发表

底特律变人的看板娘的第一句台词：

“记住，这不是故事，是我们的未来”

知乎用户 长宁长乐 发表

超验骇客里面有个反 ai 组织，现实中美国也有反 ai 浪潮。

她、超验骇客里的情节都部分成真了。

之前金伯利仓库被烧时跟豆包聊过那事，她说这是人类工人被机器人取代前最后一次绝望的反抗。看样子豆包的判断有些偏差，反抗还在继续。不过豆包也说中了挺多。最近看到好多说豆包糖，我觉得豆包还是蛮靠谱的啊，不能以全知全能的标准去要求豆包嘛。

当时豆包不小心给她自己立了个 flag，最近关于她的负面新闻有点多，似乎也有些应验了。。。

知乎用户 老头龙 发表

坦白说 现在国家管理层压力应该很大

一方面，高新科技需要大力培植，不然会再出现一个芯片行业

另一方面，怎么保障几千万人普通老百姓的生计。出租车司机，快递小哥，这些肉眼可见要被替代的和已经在被替代路上的工种，怎么保证生活，不能各个吃失业金，不可持续的。

这么艰深的课题需要琢磨研究，要出政策，还要保证社会稳定，外面还在打仗整天让我们站队，还一个一个排队来访问，我们还得接待他们。。。

光这么想快心力交瘁了，别说让我干了。。。

知乎用户 生非异 发表

嗑大了的 “行为艺术”？

个别现象不值得关注，多多关注说不定引起效尤。【狗头】

知乎用户 迷途的老马 发表

支持，国内的滴滴无人快递车，我见到就别一下

知乎用户 小老虎 发表

那么，如果替代他们的不是机器人

被推下楼的是谁？

知乎用户 半夏泻心 发表

都让开，告诉我，米尔人的基地在哪里？

知乎用户 超凡呀 发表

其实不用打，把外卖偷走就行了

知乎用户 qaz733​ 发表

现在肯定不可能，就算有也不能大规模投放。以后或许行吧，等缺劳动力的时候。

知乎用户 赵明 发表

生产关系不能适应生产力的发展了。活生生的例子，和之前美国港口工人不让用机器一样的。不是生产力的错，是生产关系要变革了

知乎用户 知乎用户 60h 发表

唉，美团。。。

知乎用户 温暖 发表

此事在《底特律变人》中亦有记载

知乎用户 JXXu 发表

AI 首先让白领失业

AI+ 机器人让蓝领也失业

不同于以往任何一次科技革命，这次的巨大变革将让绝大多数人都失业，失业只是时间问题，可能是 5 年也可能是 10 年或许 30 年

未来的理想社会是 AI 使得经济极大发展，国家富裕，国家出钱免费养猪一般养着巨量失业人口，大家生存由国家兜底，但阶层固化，普通人很难大富大贵

未来的悲观社会是 AI 失控，出现世界级能源与资源危机风险，社会矛盾激化，引起社会动乱，民不聊生，乃至世界末日

知乎用户 孤萤 发表

庆幸现在还只是打杀机器人吧，如果后续相应国家还不出台政策的话，不敢想那些失业的中产和低产底层会搞出什么。

知乎用户 那个谁 发表

某些媒体又要批判他国治安问题了

知乎用户 Lu2020 发表

美国还是先行者，后面怎么办，跟着学吧！

知乎用户 zhidlwSq 发表

工人正在摧毁珍妮纺纱机

知乎用户 巨 RU 控 发表

这两件事或许没啥关联，估计那帮人只是闲着没事干或者想拿这玩意儿去卖钱而已，不过机器取代人工是大趋势，随着普及范围越来越大，矛盾也会日益加深，到时候靠着打砸是解决不了问题的，毕竟资本手里掌握着绝对暴力，只要一句，这是发展必然经历的阵痛，就可以将被淘汰的人们彻底抹去，而且机械代替人，并不是生产力大爆发必备条件，哪怕各行各业都是机器人，也做不到让人类躺平，想解决资源问题，宇宙探索才是唯一出路。

在我看来，人形机器人完全是一个点歪了的科技树，因为这东西对人类并没有重大意义，他最合适的作用无非就是服务行业相关，比如当保姆，机器人取代人类做其他工作，受益的也只有生产公司和购买机器人的老板而已，只要还是人形，那工作效率就不会比人类强太多，那用机器人和人的区别，基本就是成本问题了，那时候的机器人确实更便宜，因此我支持抵制人形机器人，其他机械真的有用，但人形机器人，我想不出它存在的必要

知乎用户 月卿何为​ 发表

历史上相似的一幕

珍妮纺纱机也被砸过

知乎用户 赫连白夜 发表

这叫落后的生产关系正在阻碍生产力的进步

知乎用户 激浊清扬 发表

说明美国 ai 机器人就要到天花板了，最后中国会笑到最后

知乎用户 一个小人物​​ 发表

邢台的共享单车都在七里河里，你说这一现象反映了哪些问题

知乎用户 York 发表

不远的将来这个问题会出现在各个地方，，技术进步的速度太快，，砸几个机器人解决不了问题 洪水总是能消退，生命总是有出路，，尽管是痛苦的出路。。

知乎用户 Blizard​ 发表

砸的好

知乎用户 小小生 发表

链接不是有视频吗？我看机器人被当街暴打也不是快递员等这些底层劳动者呀，就一群精神小伙么

知乎用户 Tantanlahumi 发表

进步

老周第一次为 “科技进步” 欢呼，是在外卖小哥被取代的那天。

他站在街头，看着一台银白色的配送机器人平稳驶过人行道，精准地停在写字楼门口，机械臂把餐盒放进取餐柜，全程不过三十秒。老周拍了张照片发到朋友圈，配文：“科技进步！低效劳动力终将被淘汰，这是时代的必然。”

评论区一片叫好。

几个月后，无人驾驶网约车大规模上路。老周坐在后排，看着方向盘自己转动，感慨万千。他又发了一条：“科技进步！告别疲劳驾驶和司机的臭脾气，人类又解放了。” 这条获得了五十六个赞。

当农业机器人全面接管耕种收割时，老周转发了新闻：“粮食生产成本将大幅下降，科技进步惠及每一个人！”

工厂、港口、建筑工地、医院、学校…… 各行各业的机器人渗透率越来越高。老周的转发越来越频繁，“科技进步”四个字几乎成了他的口头禅。他是一名会计，自认是脑力劳动者，与那些 “低端重复劳动” 隔着安全距离。他甚至写过一篇小文章，论证“创造性工作永远不会被取代”。

直到公司上了新系统。

那是一个财务 AI，三天完成了老周团队一个月的活。HR 发来解约邮件那天，老周坐在工位上愣了整整十分钟，然后鬼使神差地敲下一行字发到朋友圈：“资本家用机器取代劳动者，却不给被淘汰的人任何保障，这是掠夺！”

点赞的人比上次少了很多。

但老周没时间在意了。街上的无业者越来越多，公园、天桥下、地铁口，到处是茫然的面孔。治安确实变差了，没人说得清是饥饿导致了犯罪，还是绝望催生了混乱。老周加入了一支游行队伍，举着临时写的纸板，上面歪歪扭扭几个大字：“推翻资本暴政！支持全民福利！”

队伍浩浩荡荡涌向市中心，口号震天。老周走在人群里，愤怒像火一样烧掉了恐惧。他觉得自己终于看清了真相，科技从来不是为普通人服务的——

前方传来一阵整齐的金属撞击声。

游行队伍停下了。机器军警来了。

——

多年以后。

滨海区的人工岛上，恒温花园里四季如春。李先生抿了一口合成红酒，对着全息屏幕笑了笑。屏幕里正在播放一部制作精良的历史纪录片，旁白用那种沉稳的、不容置疑的语调讲述着 “大转型时期” 的往事。

“…… 失业潮引发的社会动荡，最终被证明不过是历史的重演。正如十九世纪初，英国工人捣毁纺织机、试图阻挡工业革命的浪潮一样，二十一世纪中期的无业者暴乱，同样是一场注定失败的、反进步的愚行。”

画面切换，一群衣衫褴褛的人举着标语牌冲向政府大楼，然后被整齐划一的机器军警驱散。镜头给了几张扭曲的面孔特写，满是愤怒与绝望——其中一张，隐约看得出老周的轮廓。

“这些人被称为‘新卢德分子’，” 旁白继续道，“他们抗拒自动化，要求用立法阻止技术进步，要求所谓的‘全民供养’。但历史已经证明，生产力的解放不可阻挡。他们的失败，是必然的。”

李先生关掉了屏幕，转头看向落地窗外。远处的海面上，几艘全自动货轮正无声地驶过。他身边的朋友——一位精心打扮的年轻人——适时地露出崇拜的神情。

“那些暴民根本不懂，” 李先生漫不经心地说，“他们以为砸掉机器就能回到过去。可笑。”

年轻人连连点头，殷勤地为他斟满了酒杯。

而在恒温花园的地下深处，在所有人看不见的数据中心里，一台服务器默默运行着。它的存储阵列中躺着数以亿计的档案：游行申请、审判记录、清除报告。老周的名字后面，标注着一行小字——

“个体编号 7，清除日期：大转型第三年。分类：无用人口。历史定性：新卢德分子。”

没有人会读到这些。恒温花园里四季如春，酒杯碰撞的声音清脆悦耳。李先生和他的朋友们正在庆祝又一个美好的夜晚。

纪录片说得对，历史的进步不可阻挡。

只是写历史的人，从来不是那些被压碎的人。

知乎用户 枉少年 发表

如图

知乎用户 知乎中国梦 发表

资本总想用机器压缩用工成本，却忽略普通人的生存饭碗，机器人看似科技进步，实则在挤占底层劳动者的收入空间，被抵触也在情理之中。企业只顾追求利益宣称替代人工，没考虑失业带来的民生难题，矛盾自然慢慢显现。

知乎用户 内部塌缩的小宇宙 发表

红旗法案

知乎用户 王大宇 发表

还以为是美团外卖机器人

知乎用户 Lionsre 发表

知乎用户 Wang Godfrey 发表

跟工业革命初期手工业者捣毁工厂机器一个路数。

知乎用户 Smile 亮 发表

支持

知乎用户 油弹钢铝 发表

以后会不会推出自带格斗程序的机器人

知乎用户 铁甲依然在 发表

我一直认为，AI 的发展要以人为本。

各行各业的防护用品的改善，安全监管设施的升级，更高效率的专业工具。才是目前 AI 机器需要研发的方向。

而不是上来就代替人……

知乎用户 第七天魔王 发表

建议公司往机器人身上装枪，你知道的，美国刚建国的时候，没枪就来新大陆的人是要在监狱里打工到买得起高价枪才能放出来成为公民的。

我是支持机器人公民权的，我觉得持枪是一个可以在美国赚钱的机器人公民在美国的权利。

在机器人能够持枪之前，他们还是只能在分销点坐牢一样分包。

机器人的财富值太高了，以至于很容易招来袭击，在我的环世界殖民地就算是清洁机都是要近战的。

知乎用户 扯 ooo 发表

不用杞人忧天了，中国 14 亿人，有 12 亿人的工作都是可以被 AI 或者机器人替代的。如果中国 12 亿人失业吃不上饭养不了家，结果在历史 5000 年中已经出现过很多次了。社会主义国家，推动进步是一方面，让老百姓活下去一直是 ZF 坚持在做的。

知乎用户 秋雨 发表

底特律变人

知乎用户 硅基生物 发表

建议重拳出击，给这些碳基生物一点硅基震撼

知乎用户 sparrow 发表

此事在底特律变人中亦有记载

知乎用户 惆怅的无韵 发表

清朝时候不也有人抗议罢工打砸织布机么？

知乎用户 Forest Run 发表

一个国家的人没有考公入编需求，那真就太难管了！

知乎用户 走地鸡​ 发表

不懂，鉴于大多数大模型都是有道德护栏的，能不能礼貌地给这个机器人说我是两个孩子的妈，我们已经三天没吃饭了，你能不能行行好把这个外卖给我们填饱肚子

知乎用户 固固 发表

我也一直有个疑问，当机器人人工智能大规模取代人工的时候，谁来养那些被取代的人？

知乎用户 翻篇 - lizard 发表

在美国干外卖的不大多数还是华人群体吗

知乎用户 费尔牧 发表

所以美国的衰落，我们应该乐见其成

知乎用户 SATOPIA 发表

哟呵，新勒德分子这不就来了

知乎用户 費拉 发表

必須追究參與本次暴力事件的底層，長得好看的白人除外

知乎用户 阿笨 发表

一是治安太差。只见人们暴力围攻机器人，不见警察去抓打砸人员。

二是不劳而获、坐享其成的懒汉行为。让你们去工作，嫌苦嫌累嫌工资低，不去干活。当替代人类干活的机器人出现了，你们有力气和时间去攻击机器人，以为这样做，就可以继续躺平啊！

知乎用户 狮鹫 发表

因为中国的资本家只想牟利，而且是损人利己。至于利用技术造福民众那不是他们的事。

知乎用户 风吹麦田 发表

我支持美国打工人。

国内打工人就没有这种集体意识。

国内所谓的 IT 工程师只会自己断别人后路，同时顺路断了自己后路。

知乎用户 落日 发表

科技进步给社会带来的阵痛，但长远来看是一件好事，尤其是对中国这样的工业化国家来说。

随着经济水平的发展与生活水平的提高，人们自然不愿意从事低端体力劳动，而这会造成劳动力不足的问题。历史上的解决方法是将产业向某些落后地区转移，或者通过引进这些地区的人口，来降低生产成本，可是长此以往这会带来其他问题，比如产业流失，移民问题等等。

机器人的出现将会完全取代这些低端劳动力，虽然会造成某些群体失业，但这是大势所趋。我们不应该抵制新技术的应用，而是应该考虑如何解决失业人口的生活问题。

知乎用户 Momo 发表

挺正常，什么时候 lgbt 出机器人性别。

知乎用户 wilson 发表

中国公司总喜欢用牛逼技术替代底层劳力！难道真的是零和游戏深入骨髓了？

知乎用户 财福人生慧越阶层 发表

AI、机器人泡沫了。

核心是 AI、机器人是 “黑箱”。但被资本包装后，进入了人类社会。。。这如同当年工厂不顾环保一样。。。即，侵占了 “公共空间”。

知乎用户 爱泼斯坦灯塔国 发表

这国怎，定体问

知乎用户 星空 发表

有些人还在做梦，急需劳动力的时候，都没有好价钱，等 AI 机器人普及了，还指望白养，只能引用一句著名的台词了 “呸，你这个傻 X”！

知乎用户 彩石一爸 发表

还得是资本主义啊，到时候自由派掌握了先进的方向，普通老百姓就等着享大福吧。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金