各位预测一下南京博物院江南春这事最终结果会怎么样？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Space 发表

12 月 24 日傍晚更新，亚洲周刊最新消息:

南京博物院腐败窝案举报人郭礼典连续接到恐吓电话。 ​​​

这是要干什么？!

调查组的也要小心。这情形好像电视剧里面的情节。。。小心为好!

根据亚洲周刊发布的最新消息，徐院长应该是在 23 号中午被带走调查了。

南京博物院腐败窝案举报人郭礼典早八点已被接到江苏省委招待所西康宾馆接受工作组（调查组）问询。 ​​​

今天下午，一直关注此事的亚洲周刊发文说剧终。

不知道什么意思。

这个小院应该是徐院长家。

放心，他们一定不会白跑一趟，肯定能查出事儿来。就看大小和涉及范围了。

国家文物局工作组赴南京

国家文物局对近日媒体报道的 “南京博物院《江南春》图卷现身拍卖市场” 等相关情况高度重视，已成立工作组并于日前赴南京开展工作。

江苏省委省政府成立调查组，对南京博物院文物管理问题开展全面调查 ​。

有些领导可能瑟瑟发抖。

徐湖平院长说自己生病了，高血糖、前列腺也不好，2008 年退休至今，早已不管外面的事。

还说当年的事不是自己经手的，自己也不是书画鉴定家。

调查组的可要小心发问啊。

12 月 19 日，庞家在亚洲周刊发了个声明。庞家说新华社未采访本人庞叔令。“南博名作追踪” 部分内容失实，具有明显倾向，不公正、不客观。

1997 年 5 月 8 日，被专家认定为赝品的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店。

2001 年 4 月 16 日，《仿仇英山水卷》被 “顾客” 以 6800 元价格购买。

马未都说就算是假画也是精品，2001 年拍卖也远不止 6800。这话没假。

12 月 19 号晚，亚洲周刊发布虚斋旧藏古画捐赠人庞叔令对新华社报道的声明：

庞叔令说新华社未采访本人庞叔令。“南博名作追踪” 部分内容失实，具有明显倾向，不公正、不客观。

还有一点，我相信大家看完这个声明后跟我应该有同样的感受，就是南博在庭审中不向作为捐赠人的本人出示，如今却在法庭之外向第三方官媒提供。这操作有意思。我看到新华社那篇采访报道后就感觉这南京博物院挺有意思，人家庞家打官司南京博物院都没让人家看，新华社一报道立马提供给新华社了，这是啥操作？

“南博名作追踪” 列证的三张图片，均系鉴定意见与流转材料。我的律师曾在法庭上要求南博提供，但其明确拒绝。南博在庭审中不向作为捐赠人的本人出示，如今却在法庭之外向第三方官媒提供。本人对其行为不能理解、不能接受，深感痛心。

还有声明最后一条是关于这个在单子上签字的南博时任院长徐湖平，庞叔令说根据我国法律法规，徐湖平无权批准将《江南春图卷》等 1259 件剔除品书画 “拨交” 江苏省文物商店，无权以院长名义签批如此重大馆藏流出，其行为已涉嫌犯罪，本人在此公开请求国家对此人进行调查。

1997 年梁白泉是南博时任院长，徐湖平是时任副院长。（见百度百科星图《南京博物院历任院长》）根据我国法律法规，徐湖平无权批准将《江南春图卷》等 1259 件剔除品书画 “拨交” 江苏省文物商店，无权以院长名义签批如此重大馆藏流出，其行为已涉嫌犯罪，本人在此公开请求国家对此人进行调查。

徐院长也接受了媒体采访，《正在新闻》？没听说过这家媒体。

12 月 19 日晚，南京博物院前院长徐湖平告诉《正在新闻》，他今年 82 岁了，身体抱恙在家，由老伴照顾起居，“高血糖，前列腺也不好。”2008 年退休至今，近 20 年不再过问外界的事，“这个事没有经我手，我不是书画鉴定家。”

徐院长说这个事儿没经他手。

这张单子上的院长签名是谁签的？不是徐院长您吗？

没经手恐怕说不过去。徐院长年纪确实大了，如果调查组调查出来发现徐院长确实有一定责任，恐怕也择不干净。

拨交证明有时任院长徐湖平、保管部主任钱锋、申请人凌波的签字。这三个人都需要配合调查。

此前，南京博物院两任院长都是自杀的。

1964 年，南京博物院院长曾昭燏自杀身亡，时年 55 岁。

曾昭燏是曾国藩的大弟曾国潢的长曾孙女。55 岁时选择跳塔自尽。

姚迁接任院长，然而，20 年后，1984 年，姚迁在院长任上自缢身亡，时年 58 岁。

庞家好心捐那么多画，多年之后却难见画，屡屡碰壁，不断吃闭门羹还被泼脏水，南博策展人在文章中提到 “庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生”。这句话刺痛了庞家后人，为维护名誉权，庞家与南京博物院对簿公堂。

换谁谁也得告，得了便宜还卖乖。这南京博物院无论如何也择不干净。

2025 年末，揭开当前博物院、博物馆文物捐赠管理那见不得光的一角，挺好的！

这样的事是个例吗？

其他的博物院博物馆还查吗？

这个南京博物院搞这么一出，以后估计都能拍电影了。为文艺创作者提供了更多创作思路。

南京博物院腐败窝案举报人郭礼典连续接到恐吓电话。 ​​​这 “剧情” 怎么越来越像之前演的电视剧。要保护好郭礼典老人啊！

有新消息我再更新。

知乎用户 marple07 发表

会不会把南迁文物还回去？作为南京人，我支持清点文物还回去吧，南京博物院不配。现在理解单霁翔当时说，他做故宫院长的时候，把故宫文物做了最全面的一次清点，会是他引以为荣的工作成绩了

知乎用户 你看他好像一条狗 发表

越发觉得：“相信后人的智慧” 这句话就是典型的屁话。太多本应利在当代，功在千秋的事不去做，一直拖，想着拖到人死债消，留一堆烂账给后人。

这事后续个人觉得仅会潦草收场，六朝何事，只成门户私计！

知乎用户 止风之旅 发表

我特别想知道那些 “借画” 的大领导什么时候公布出来

区区一个博物馆馆长，在这事儿里，顶多就是个出来卖的

那些 “借画” 的领导，才是真正的蛀虫

知乎用户 伊布里斯 发表

江苏省委省府组成调查组，纪检政法公安文物文旅宣传六堂会审，说明此事已达天听。这样一来，买画卖画的相关人员必不能善了。不信走着瞧

一觉睡醒发现有不少留言，多数网友们表达了与我不同的看法，我想这本身就反映了当下的主流民意。我一向欢迎交流不同看法，而且令人欣喜的是大家都彬彬有礼，不愧是优质人群扎堆的知乎啊。

忍不住多几句嘴

围绕庞氏捐赠文物的谜团跨越几十年，各种利益纠缠错综复杂。但我觉得，这次的官方调查，其核心主线只有一条，那就是搞清在《江南春》图卷从博物馆流到拍卖场整个过程中，是否存在内外勾结牟取私利的问题。与此相关的当事人大多还在世，各种数据和证据还未湮灭，我相信以纪委监委的手段，是查得清楚的。

此外，该案背后恐怕不会有什么像样的靠山，不然早就在网上大面积封口了，我们决看不到各大媒体纷纷参战的景象。既然没靠山那就好办了，顶天也不过是一个文物贩子内外勾结的刑事案件而已，文物既没受损也没流失海外，庞家安抚得住，舆论方面也交代得过去。

又一天过去了，睡前更新一点想法：人民日报、解放日报、光明日报悉数进场发声，徐老早在昨夜被 “约谈”，调查组今早约谈南博举报人，各方动作很快，彻查已成定局。我想，这种泰山压顶般的力度面前，没人能糊弄过去，无论是老同志还是小同志概莫能外。

我读了每一条留言，我觉得哪怕是最消极的观点背后，都是大家对揭开盖子，给历史和组成历史的个人一个交代的殷切期盼。

知乎用户 悠然 发表

徐湖平 45 年出生的，今年 80 岁，这岁数也够了。

如果他现在还没有被控制，可能这两天就去世了。

他不在了，都抗下了，包括他儿子一堆人就保住了，同时跟全国人民也有一个所谓的交代了。

那么多老同志的身后名，就看你的选择了。

知乎用户 六道仙人 发表

以前，面对大英博物馆，我泪流满面。现在，面对大英博物馆，我泪流满面。

知乎用户 眼齿鸟 1991​ 发表

南博的院长，有跳楼的，有上吊的，也该出个服毒的了。

知乎用户 晴天 发表

看到了一个很有意思的说法，刘青山，张子善也许会在地狱里面喊冤。tmd，你们这么贪都没事，我们就贪了 100 多万的样子相当于购买力，吃点好的。我俩怎么就给毙了呢？

知乎用户 大喇叭本杰明 发表

要坚定不移地相信 “自我监督” 的优越性。

知乎用户 南栀倾寒​ 发表

先说结论:

仅仅以前院长徐湖平作为最小的牺牲代价，来割断可能存在的向上输送利益的人际网络。

徐湖平能被下属举报几十年（举报的内容还都是偷窃文物，贩卖文物这些死罪），院长位置居然还是岿然不动，人际背景确实够硬。

这些举报信石沉大海，说明上面有人把这些举报信给压下来了。（得亏现在有自媒体，不被某些力量控制住信息渠道）

平时工作单位，举报自己上级偷懒，推脱责任，可能大领导会打圆场。大家同事一场，人各有缺点，大家包容一点。

但如果你举报你上级偷了公司最核心的技术，去卖给竞争对手，你的大领导不可能坐视不管。大领导具有连带责任，你上级的这种行为就是你大领导的失职。

而如果大领导把你的举报当做没看见，或者还有意打压你，这就不用想了，他也是既得利益者，他们是一条船上的。

徐是直接干脏活的，众多证据都指明他了。

赝品字据；

1000w 的两套别墅的巨额财产来源不明，儿子有栋大厦的巨额财产来源不明；

网上那段推脱责任的视频，自己前下属实名举报。

徐已自爆，已成弃子。

接下来的就是，和他所有有关系的人脉网络进行切割。

为了不让中央的督导组连根拔出的查，不让网友满世界的当福尔摩斯，sw 先自查。自查的好处就是可控，确保事件不扩大化。

徐是弃子，事情这么大，肯定是要有人出来背责任的，他是逃不掉的。

同时，为了大局观稳定的考虑，斩断任何徐与向上利益输送利益的蛛丝马迹，不会给外来的调查人员任何口实，就此打住。

牺牲徐是小，要以大局为重。有的事不上称，没有半两重，上了称，可能影响 zz 合法性。

知乎用户 慕名 发表

对我而言，再也不能拿 “故宫一件我一件” 来嘲笑国宝帮了。

知乎用户 G 老师 发表

参考红十字会当年事件，大概率还是不了了之，继续一代人的信任崩塌。

知乎用户 唯唯诺诺的梦​ 发表

朱光赶紧把江南春捐回去，人家都画圈了，现在捐回去体面啊

知乎用户 菜头会飞​ 发表

我给大家说一个很好玩的事情，为什么这件事情是上海媒体率先捅出来？

大家可以查一下上海陆家嘴集团与苏钢集团关于 “苏州有争议地块” 的官司在 2025 年进行到哪一步了。

先不论官司，光绿岸这个项目，陆家嘴集团 2024 年就计提了 1.79 亿的损失（房价下跌）。

要知道陆家嘴集团可是上海重点扶持的大型国有企业，是上海的 “亲儿子”。

陆家嘴被江苏人（苏州）坑了这么大一笔，不还手也显得 “上海人” 太好欺负了。

而澎湃新闻则属于上海报业集团，上海报业集团是上海轩轩直辖。

更别说陆家嘴这个老大哥每年给澎湃相当数量的广告费。

被江苏人坑了一个狠的，自然是要回敬的。

所以我们看待 2016 年就打过官司的事情，2025 年年末再度被澎湃新闻关注、发酵，终于变成全国性事件。

感觉如果官司不理想，苏钢不认赔；上海阿哥还会继续积极监督江苏，还会爆出大新闻。

知乎用户 桓平视野 发表

如果不枪毙几个，张青山和刘子善会怎么想？

知乎用户 啊粥的梦呓 发表

再查下去是不是南博要失火了？

知乎用户 夏风​ 发表

很难说。

因为南京博物馆这事不是偷文物出来卖，而是上下串联，利用系统漏洞倒卖文物。更要命的是这个系统漏洞并不难想到，所以有类似事件的肯定不止南京博物馆。

现在的问题是这种大案能查得下去吗？

知乎用户 fzf2018 发表

徐院长抗下所有。

徐院长年龄也大了，大的罪名全部抗下来。利益相关的妻儿象征性处罚。牵扯到的下属也会处罚一些。

知乎用户 时间潮水 发表

红十字会的官员现在怎样？红十字会的组织流程机制现在怎样？红十字会的面向大众的财务公开透明监督做的现在怎样？

知乎用户 周工解梦 发表

结果应该就是那幅江南春就是赝品。

所以，不存在国家文物流失的，违反规定的情况。藏品退出合法合规。

但是，博物院的做法不近人情，没有返还给捐赠者，向公众道歉。未来一定实施对捐赠文物的人性化管理，退出一定要公开，征求捐赠者的意见。

知乎用户 云木木 发表

交代你自己的事情，其他的不要乱说

知乎用户 上下五千年 发表

领导们：小徐啊，咱当年也没亏待你，如今你都一把年纪了，又是糖尿病又是前列腺炎，活着也辛苦，与其脑子一糊涂乱说，不如还是。你的子孙在加拿大过得挺好的，我们刚派人去看望过他们，生活富足，不必担心，就是那边车速很太快，有时候话太多万一出车祸就不好了。

知乎用户 无聊 发表

高高拿起，轻轻放下。

因为，这样的事情几乎全中国的博物馆都或多或少有发生，这个真不算危言耸听！

就拿早期天涯帖子里说的，“领导干部去博物馆借文物摆在办公室充面子”“借文物赏玩后一去不复返” 等，早年龙蛇混杂，没多少人真信，但不得不说发帖子的人文笔不错。

但从故宫大奔，再到听泉鉴宝里的 “故宫一件，我一件”，再到更早之前的“故宫的是假的，我的才是真的”，最后是如今的南京博物馆大概率就是“监守自盗” 的新闻，大家都已经免疫了，因为，大家太清楚这一群人的德行了。

而再说一句题外话，目前的国际文物交易市场，亚洲特指中国地区的文物，一直是占比较高的 “紧俏货”，而其中禁止出国的文物时不时也会出现在外网上，这个东西是怎么出去？

知乎用户 大猫 发表

认 2000W 罚 300W 十年，途中保外就医。大体流程就这样。

知乎用户 简并几重 发表

会逐渐被淡忘，然后某一天网上有人跳出来怼你 “我家三代努力（捞），凭什么输给你十年寒窗”。而这人就是这些人的后代。

知乎用户 蓝色起源 发表

小红书上有多位自称从事古玩古画的人，对比分析了这幅仇英的江南春。他们一致认为，是赝品。毫无价值。

结论，是明代苏州的行货，就是制假作坊的作品，而且是流水线造假

同样的构图，一幅在美国，是唐寅作品，一幅在庞家，是仇英作品。只有一个可能，流水线做假。

还有人认为沈周去世时，仇英才 11 岁，沈周在仇英的画上题跋，是巨大的漏洞。

他们认为，即便庞莱臣是收藏大家，也可能收藏了假画，或者庞家在民国时期就制作假画卖到了海外。

当然，这些都是一些议论和观点，不是权威结论，不是最终结论。

知乎用户 hqs 发表

徐湖平错在活得太长，如果死在事情发酵之前，大概率一句 “死无对证”“死者为大” 就可以盖棺定论。

徐院长发声的那几句话就知道不是个善茬，甩锅一流。

生物学家美术教授徐莺会不会瑟瑟发抖呢…..

知乎用户 藏马山下 发表

看调查组级别就行了。协和董小姐搞破鞋那事，也就是卫健委牵头系统内的自查，处理的范围级别也就定了。鲁赤水这种级别的拿走文物，国家文物局敢查？

知乎用户 楚门 发表

取决于中央反腐的力度和决心了，因为这不仅仅是博物院和文物的问题。

一个管文物的副厅，还兼着文物商店的职务，其儿子还开着几家公司，包括拍卖公司和江苏省负债文物市场的国企爱涛的董事。这背后没有几个副省乃至正部官员？

在江苏担任过重要领导然后去中央，甚至成为副国的都有不少，这其中多少人曾经被院长上门送过文物（时间 1990-2010 期间）？？

知乎用户 吴钩霜雪明​ 发表

徐湘江，徐湖平之子。

2004 年在上海成立艺术品拍卖公司，长期从事文物收藏与拍卖行业，现任江苏爱涛拍卖有限公司董事、南京敏求艺术品有限公司控股股东，公司主营艺术品拍卖、鉴定咨询。

知乎用户 炖文鱼则须武火 发表

这个社会靠本事努力打拼的都是没本事的，

找到地方钻漏洞偷金搬银那才是真才实学。

你一辈子累死累活挣个小几百万，

不如人家上班天天喝茶看报下班一次摸拿揣带。

来吧，赶紧钻研狗苟蝇营吧，钻研怎么做硕鼠蛀虫。

知乎用户 林中路 发表

大概率和郭美美事件后的红会一样。“彻查到底，揪出蛀虫，完成脱胎换骨的改变、成功重建公众对文物捐献和保管的信任”，后一句是个人的美好期待。

知乎用户 cdhunter 发表

爱拿文物的老同志名单不可能公布，所以不会有什么结果的，鉴定过程肯定查不出问题，鉴定结果叶肯定就是赝品，最多对赝品的自行处置有点不当，算流程瑕疵，最好情况也就给庞家一个道歉声明。那个前院长最多医院住两天疗养下，等风头过去就能出院了

知乎用户 iane johnson 发表

上 罚酒三杯 流程没问题 工作有小的疏忽 瑕不掩瑜

中 锒铛入狱 独自扛下所有

下 死于疾病

徐老啊 阻止上想让我跟你说一说 你看您也是春秋八十几的人了 人活七十古来稀啊 您现在已经是够本了。 您看您这孙子孙女发展也都挺好的 你说万一事情不好收拾了 大家都受影响。组织上想让我跟您说一声 您孙子孙女一定会受到很好的照顾 您可以放一百个心。这其中的利害关系 您自己再思考思考哈。这瓶酒您留着 可以得空小酌两杯。我先走了哈 徐老

知乎用户 大叔 发表

上行下效，有领导珠玉在前，后人不过效仿而已。

康老在 1968 年至 1972 年，先后 32 次从北京市文管处窃取图书 12080 册、文物 1102 件，其中包含大量珍本孤本图书、古砚书画等珍品。从相关经眼图录也能看出其侵占古籍数量之多，《历代珍惜版本经眼图录》里 51 种宋金元版本他钤印过 17 种，179 种明代刻本钤印 97 种，60 种清代刻本钤印 23 种，超半数珍贵刻本都曾被他占有。其侵占的知名文物字画及古籍等如下 ：

1. 精美瓦砚：此瓦砚世存量仅有数只，且大多都已外流，在当时的中国境内，康生所占有的这一只大概率是孤品，是其侵占文物里极具稀缺性的珍品。

2. 半块玉质虎符： 这半块虎符是解放后于京郊发掘所得，虎符材质大多为铜质，玉质虎符迄今为止仅发现这一件，有着极高的考古与历史价值。

3. 程甲本《红楼梦》： 这本是红学家俞平伯旧藏，由郑振铎赠予，存世极为稀少，“文革” 时被抄走后遭康生侵占，卷首和文中多处留有康生的钤印， 该古籍在 2017 年嘉德春拍中以 2403.5 万元成交。

4. 明版《醒世恒言》： 此版本世间仅存 4 部，康生得到后对其重新装裱、补全缺页，还亲自校订， 为其增补 70 多处共约 3600 多字，之后曾将其赠予田家英。

5. 傅惜华戏曲相关藏书： 傅惜华是知名中国戏曲专家，其戏曲相关藏书堪称全国顶尖，这批珍贵藏书全部被康生侵占，后续曾在故宫相关展览中展出。

6. 陈梦家珍藏古籍与明代家具： 陈梦家的珍稀古籍以及名贵明代家具在抄家后被运往文管处，康生以鉴赏名义借走占为己有，还在其《太平广记》等善本古籍上盖章、涂写批语。

7. 邓拓名贵字画善本： 文革邓拓离世后，康生派人抄其家，将邓拓收藏的名贵字画、善本书籍等搜刮，再从文物管理处将这些藏品借走，最终占为己有。

这类事，这类人，在当年应该不少吧。

知乎用户 Sin 发表

最终结果就是拍摄成大型纪录片《我在故宫修文物》的续集《我在南博卖文物》。

知乎用户 DADA 发表

博物馆都是好的，只有一辆运油车装过化学品。

知乎用户 yoooooooooo 发表

省委已经成专门的调查组了，不过估计牵扯的是一整条利益链上的人员，博物馆 + 协会 + 鉴宝公司都有参与，根据法不责众的惯例，大概率只会处理徐家和陆家两拨人。
话说自从看到南京博物馆的新闻之后，据说博物馆文物倒卖已经是文玩收藏圈的常态和潜规则了了。一开始我还不相信，直到前两天遇到的情况，突然就恍然大悟了。早上在 qq 群刷到日本万代和其国内著名陶瓷厂商要再版初代高达的马克贝之壶，因为本人不关注高达，但是对文物比较感兴趣，就把文物的样貌记住了。

后来在抖音刷蒙曼的 “曼行天下” 文化之旅，讲到曲阳石雕的 “最美菩萨头”，延伸拓展了一下河北其他的文物，刚好是“北宋定窑白瓷刻纹龙首净瓶” 的高清图，不仅造型一样，连瓶身的花纹都对上了，顿时就傻眼了。

后来查阅相关资料，却发现了一点不太寻常的地方。

**已知 1：**高达 0079 首播时间是 1979.4.7，筹备开始时间是 1978，动画设定一般是在动画制作之初就拟定好的。马克贝之壶几乎复刻了北宋定窑白瓷刻纹龙首净瓶的形状，如果没有亲眼看见实物或者原图是不可能仿造的。

**已知 2：**北宋定窑白瓷刻纹龙首净瓶于 1969 年河北省定州城内净众院塔基地宫出土，河北省定州市博物馆藏，在国内最初的公开展览时间是 2008 年。也就是说除非考古学者与相关协会专家，普通民众能亲眼看到北宋定窑白瓷刻纹龙首净瓶的时间是 2008 年左右。另外其于 2013 年被列为禁止出国展览文物，说明国家对其重视程度较高。

已知 3: 1969-1978 期间有段时间比较敏感，管理也可能存在疏忽。

已知 4: 2025 年收藏家庞莱臣捐赠的《江南春》被拍出 8800 万天价，庞家后人状告南京博物馆。许多圈内知情人士发声，暗示文物倒卖早已有之，已然不是新闻了。

（特别声明：以上来源皆来自网络，本人不负任何责任，如有错误恳请斧正）

结论不好说，不过知者自知，明者自明，希望这不是另一件《江南春》吧…

知乎用户 kuma 发表

徐湖平一个 82 岁的老头，把锅全背了，博物院赔偿庞家一些经济损失呗，反正这岁数，也不会对他怎么样了。这事不能深查下去，总不能把南博那 2000 箱故宫留守文物，乃至全部博物馆遗失文物都查一遍吧，那得出多少人命啊

知乎用户 刘刘 发表

毛主席亲手赠予卫士长的《长征》诗稿，为何流落民间再难寻回？

- 1962 年 4 月 20 日，在毛泽东身边工作 15 年的李银桥调离中南海赴天津任职，毛泽东为他抄录《七律 · 长征》手书，写在荣宝斋精制折子上，落款 “毛泽东一九六二年四月二十日”；李银桥发现“大渡桥横铁索寒” 漏“索”字，次日请毛泽东补写，该手迹是带补字的完整真迹，极具价值。

​

- 李银桥还请刘少奇、周恩来、邓颖超等在折子后题赠言，郭沫若也邀画家添画，使其更显珍贵。

二、借与失：河北省委相关经过

1. 借出手迹：李银桥后来将这件《长征》手书借予时任河北省委第一书记林铁（也有说法是林铁借去欣赏），林铁还安排在《河北日报》首发刊登此手迹。

​

2. 意外失佚：不久 “文革” 爆发，林铁被批斗抄家，李银桥的真迹在抄家中下落不明，未能归还。

​

3. 归还的是印刷品 / 伪作：事后相关方面只能归还李银桥一件印刷品或仿制件，并非原件；李银桥最终未能寻回这件带补字的珍贵真迹。

​

4. 后续流传：如今常见的 1962 年 4 月 20 日《长征》手书版本，多源自当时《河北日报》发表的照片翻印，并非李银桥那件带补字的原件。

知乎用户 oojhyyyy 发表

这老头判不判刑没啥意义，80 多岁的人了，监狱不一定收。

关键要把十万件故宫博物院文物全部返还北京，并全部开箱检查，是不是有掉包的，有腐烂发霉的，需要重新整理保护起来，至于江苏那一窝老鼠，大概率是不会细查的，最多是追回部分文物。

知乎用户 阿亮 发表

知乎用户 YouKnow 发表

随着这些年各种事件的曝光，教员之伟大，反而越来越清晰。

教员万岁！

知乎用户 sba​ 发表

好奇这个节骨眼爆出这种事情，背后没有美国人在挑拨我是不相信的，大家还是谨慎看待吧，事情的来龙去脉很复杂，不一定是大家想的那样，近期国际局势很复杂，不要给境外势力递刀子了，不传谣不议论，相信国家

知乎用户 努力学习吧 发表

《人民的名义》肖钢玉：” 侯亮平的事情嘛, 我知道, 不就是工作上有些矫枉过正嘛, 到时候赔个礼道个歉, 吃个饭就解决了, 都是同志嘛”

第二次引用。

知乎用户 白菜帮子 发表

谁还记得玻璃耳环的事

差不多得了，马上就过年了，过了好年呗

这上纲上线的… 多没意思

知乎用户 菲林小冰箱 发表

借此机会把南迁文物重新清点对账，建立现代数字档案，换现代保管柜。这都快 100 年前的箱子了，改善储藏环境，从文物保护方面来说也是很必要的措施。

知乎用户 RTFM 发表

不会怎么样

无非就是捂盖子。捂不住了就做做样子。样子也做不了，那就甩个小鬼出来背黑锅

多少年了，在座的各位，难道对这一套还不熟吗？

知乎用户 牛头人不说 发表

国家纪委直接跳过江苏纪委组成工作小组调查此次事件，这个性质可人民的名义侯亮平空降京州市反贪局局长还严重的多，表示中央已经不信任南京法检系统，极有可能南京官场甚至江苏官场都会有一场大地震

知乎用户 沈国迈雅 发表

这个节骨眼爆出这种事情，背后没有美国人在挑拨我是不相信的，大家还是审慎看待吧，事情的来龙去脉很复杂，不一定是大家想的那样，近期国际局势很复杂，不要给境外势力递刀子了，不传谣不议论，不要给咱妈添麻烦了，相信国家！

忘记加狗头，抱歉抱歉

知乎用户 Silver​​ 发表

徐湖平背后中弹 8 枪，鉴定为自杀

知乎用户 海定则波宁 发表

帝国所有人都认为，自己如此的强大，能够承受小的失误和问题。

帝国的衰弱，在这种日拱一卒的境遇下，小问题就会逐渐累积成为大问题，最终帝国崩解，几乎是可以预见的。

知乎用户 画达芬奇的鸡蛋 发表

1、调查结果如下: 江南春画作系伪作，南博处理流程合法合规; 徐湖平任职南博院长期间涉嫌违纪违法，移交监委部门依法调查处理。

2、南博收藏的几千箱故宫博物院文物不久后返还北京

3、各地博物馆对馆藏文物进行盘查。并掀起文化领域诸如作协画协的反腐行动

知乎用户 Hello World 发表

“臣担心一层一层彻查下去，会牵扯到朝廷的根本，投鼠忌器又将无功而返。”

知乎用户 Jinno 发表

不谈结论。

目前已知《江南春》这幅画的真品（先存疑）在美国印第安波利斯艺术博物馆，托名唐伯虎。

（上真，下假，假的就是南博的这一张）应该一眼能看出来吧。

印第安波利斯艺术博物馆最大的中国供货商，就是中国最大的文物贩子卢芹斋（你们应该眼熟这个人吧）。

卢芹斋是怎么发家的？他 15 岁成了张静江少爷的贴身书童，在张静江的帮助下，成为民国最大的 “收藏家”。

张静江是庞莱臣的侄子。

那么当年庞家知不知道捐的是假画？

PS：这属于补充信息，开头我就说了，没有结论，南博归南博，庞家这事属于另开。一码归一码。

知乎用户 Pony ma 发表

你说南京博物院里面的领导屁股是干净的

你只能请十几个黑丝长腿美女，今天开好房等着我

这个，我才会相信南京博物院是好单位……

因为我中了他们的美人计！！

知乎用户 迷惑 ing 发表

预测未来是一个巨大的困难。

有时候参照类似事件，是一个比较靠谱的思考方式，比如郭美美红会事件。

除非出现颠覆性的力量，比如 1976 年悼念周的集会事件的定性，后来就出现了反转。但这种，的确算是小概率事件，一个国家不能只靠运气啊。

知乎用户 沪上小爷叔 发表

玻璃耳环，赝品

知乎用户 一代完人洪承畴 发表

揭丑干部入狱 5 载 平反又遭凶徒暴殴

2006 年 12 月 21 日 09:56 南方新闻网 - 南方周末

　　□本报记者 傅剑锋

　　一顶灰色鸭舌帽，帽沿下躲着用黑框老花镜遮住的小半张脸——高满强在一位年轻人的搀扶下颤巍巍地走了过来。

　　曾为 “山西运城假渗灌事件” 提供线索的原运城地区行署驻北京联络处副主任高满

强，后来被法院判了 7 年。2003 年 4 月 18 日，获释

　　的高满强刚出监狱门口，就被三个歹徒用铁棍暴打致残，狱警出来阻拦，也被打伤。

　　本报记者面前这位曾经的正处级干部只有 55 岁，但 5 年的牢狱生活和出狱当天即欲置之死地的袭击，已经使他过早地衰老了。北京零下 5 度的寒风里，他看上去像一个风烛残年的老人。

　　他有点紧张地朝四周张望，然后沙哑着嗓子告诉本报记者：“我怕这里不安全，我们换个地方谈吧。” 这位已经被吓怕了的老人，执意把记者领到一个隐蔽的小旅馆后，才敢讲出他认为是 “被陷害的真相”。

　　1998 年入狱之前，高满强是山西省运城地区驻京联络处副主任，正处级。

　　这一年初，山西一位记者入住运城驻京办下属的黄河大酒店，该酒店总经理就是高满强。饭间，这位记者向高满强讲起运城地区行署某些主要官员为获取政绩，建造庞大的假渗灌工程欺骗中央一事，高满强也连说这是 “日哄人”(山西方言，欺骗人的意思) 的工程。

　　高满强回忆，他在那天饭后向这位记者提供了一张主持这一假渗灌工程主要官员的批条，“这张批条要求运城驻京办给山西一位上级官员提供十万元的‘零花钱’”。

**　　此后不久，这位记者写了一份反映运城官员买官腐败、并用 2.85 亿公款建造假渗灌工程的材料。高满强借着做驻京办副主任积累下来的关系，把材料直接交给了中纪委办公厅的主要官员。1998 年 3 月，中纪委主要领导作出批示，要求山西省纪委先行查处。高满强对本报记者说，当时他敢这样做，更多的不是出于正义感，而是 “运城官场权术斗争的需要”，“但不管动机如何，当时反映的情况是真实的，我高满强是清白做人的”。**

同年 5 月 27 日，《人民日报》读者来信内部版刊登了 “山西运城搞假渗灌浪费巨额资金” 一文。此后本报介入调查，就在本报报道出来八天后的 9 月 26 日，高满强被抓捕。

高满强说，当时运城来人悄悄来到他在北京的寓所，等他一进屋，就一把将他扑倒，蒙上被子一顿暴打，门牙悉数打落。然后在路上拖了几十米，塞进车里直奔运城。

**　　在不到 36 天、没有公开开庭的情况下**，高满强被运城中级法院判了 7 年有期徒刑。高满强所获罪名是：招摇撞骗和私刻公章。

**　　判决称，高满强在运城地区粮食局下属单位工作时，伙同他人伪造了一份军方文件，编造其入伍与提干经历。后高满强又谎称部队档案在其返乡途中丢失。从而骗得有关部门为其办理恢复干部身份的手续。正是在此基础上，1996 年他被任命为驻京办副主任，后又升任至处级干部。判决书还称，他在驻京其间，非法私刻四枚公章。判决书像模像样地提供了十二份证据。**

判决甫下，山西报纸将高满强 “假官” 案和臭名昭著的 “三盲院长” 姚小红案相提并论。中央某主流报纸更是刊出了《“假官”现象 催人警醒》的新闻述评。

　　狱中，高满强自我勉励：“要好好活下去，要不停地申诉，直到公正到来的那一天。”

　　当时他的父亲已年届 80 岁，不停地为儿子赴京城上访；妻子被气成重病；高满强 25 岁的儿子高朝受到父亲牵连，被停止了工作，后重病不治身亡。

　　入狱五年后，他的申诉有了转机。2002 年 2 月初，山西省高级人民法院指令运城中级法院再审高满强案。三个月后，运城中院再次驳回申诉。

　　“当时高级法院的一些知情法官对运城中院不愿纠正错案的做法很有意见，他们决定直接提审我的案件。” 高满强说。2002 年 7 月，山西省高级法院为此案组成合议庭。有关主办该案的政法官员直截了当地说：“这明显是个错案，不能再把人关在里面了，先放人！”2003 年 4 月 18 日，在山西省高院的无罪判决书下达前的 8 个月，高满强被先行释放。

这一天上午 9 点，重获自由的高满强刚刚迈出监狱大门，准备穿过马路去坐车时，迎面冲来 3 名蒙面大汉，手持铁棍，照着他的头和身子挥舞下来。后据目击者称，歹徒们很年轻，手脚非常利落。3 个人将高满强打倒在地，直至血肉模糊。前去阻止的狱警亦被打伤。事毕，打人者乘车匆匆逃遁。

　　高满强缓缓摘下帽子：“你看，现在我的右脑前额还有一个很深的凹坑。刚被打时，都陷进去了，被打凹进去的地方，能放下一个馒头！” 暴打让他昏迷了 48 天。后来进行脑部修补时，医生从他的伤处掏出了一小碗碎骨。

　　高满强摘下老花镜，他的左眼已经因为右脑神经受损而几近失明；左侧喉咙的肌肉也因为右脑神经受损而萎缩，这正是他说话声音沙哑的原因；他的整个左侧身体，包括左手与左脚，也因为右脑神经受损而处于不灵便的状态。记者握他左手，发现手冰凉，也握不紧。每次穿脱衣服都要那个随行的年轻人照料。

　　经过将近三年的治疗，高满强终于康复。他到省里去感谢主持了案件纠错工作的那位干部。这位干部感叹地对高满强说了三句话：“满强，你比窦娥还冤”，“你终于算彻底平反了”，“我没有想到，你受了这么大的伤害，脑袋的思维力还这么好”。高满强说到激动处，突然把记者拉近至他的鼻尖，大声地嚷。

三年多过去了，此案仍然没有破获，幕后黑手依然逍遥法外。高满强认定的 60 万元国家赔偿与其他损失补偿至今未落实。他写信给运城人大常委会主任黄有泉，要求恢复他的干部身份。每次去信，均石沉大海

知乎用户 卢布林渣渣 发表

我只想提醒各地博物馆引以为戒，做好消防演练

知乎用户 蓝调 发表

没必要上岗上线的了，哪个行业没有监守自盗的犯罪？博物馆这几年被判的也不是一个两个了，广州博物馆院长，还有承德避暑山庄不都是公开的案例嘛。也没护短遮遮掩掩的。

这个案子真正特殊和要深挖的是当年职工举报时被谁给按下了？

知乎用户 er1cw00​ 发表

挑些无关痛痒的小毛病，什么管理不到位，专业素养不够，工作不够细致。打个马虎眼，糊弄过去就完事了

不然你们还想怎样？

知乎用户 枫去 发表

这事一发，我就想起古装电视剧《洪武大案》里蔡玄送给秦升的《四梅花图》真迹，作者是南宋名家杨补之，擅长画梅，颇具特色。可以参考剧情的发展做相应推断，事即已发，上面不会善罢甘休的。

知乎用户 西部点子王 发表

经权威专家协同鉴定，此次拍卖行出现的江南春系赝品，南京博物院对赝品处置结果流程合规，出售票据齐全，手续正规，无不妥之处。经沟通，庞家人表示理解并尊重调查结果。

为感谢民众网友的监督和关注，我院决定于 2026 年 1 月 1 日开始，对我院进行闭馆提升工作，重新装修，增加展品数量，为广大爱好者提供更优质的参观体验，开馆时间另行通知。

同时我们会加强管理规范，举一反三，避免后续类似事件的发生。

知乎用户 智商余额精算大师 发表

几个预测。

1、江南春这画到底是不是真的？这是最核心的问题之一。我的结论是——赝品。目前看，南博出示的 60 年代鉴定结果不像是伪造的，鉴定者都是大师级人物，结果为假；后来据说是杨仁恺看过，杨先生也是鉴定大师，但是文集里没提这幅画，只有一张看画时候的照片，他的意见是什么还不清楚；拍卖前，嘉德可能找人鉴定过，大概认为是真的。整体而言，这幅画基本就是伪作。

2、就算是假的，算不算文物？不管以前算不算，经此一役肯定算了。按照当前的《文物藏品定级标准》，具有特别重要（一级）、重要（二级）、比较重要（三级）、一定（一般）的历史、艺术、科学价值的文物藏品就算文物。这些价值体现在什么地方呢，和这幅画有关系的至少包括，

反映著名艺术家（仇英）的代表性文物——仇英是明代一流画家，一大特点是伪造他画作的特别多，这幅画真的不用讲，即使是伪作，已经闹出这么大动静，也成了反映了他的艺术价值的代表性文物；
反映近代历史重要人物的代表性文物——庞莱臣算不算近代重要人物？这个可以有专家来辩经，但这幅画已经成为他作为收藏家的一个标志性文物，

3、画作的归属。目前看陆家当年花了 16 万（不是 6800），但是已经将此画抵押给了宁波朱姓收藏者，抵押金额数千万（还包括其他一些），基本和陆家没什么关系了，庞家这官司不好打。如果是伪作，国家不大会管，但是会进行一些撮合，最好的归宿我觉得是回到湖州南浔的庞莱臣旧斋纪念馆，希望宁波朱先生发扬一下风格，湖州市政府也想想办法吧。

4、南博的责任。作为赝品调拨、出售这个事情快 30 多前了，当年有政策，有批文，我看很难调查出什么猫腻来，但是 6800 和 16 万怎么回事？可见即使是现在，内部管理也很混乱，肯定有管理责任，相关领导要负责。其次，除了这幅画，另外四幅画都是怎么回事，到底真伪如何？第三，南京文物总店不止卖了这几幅画，其他的情况是什么？这个事情很难调查清楚，但是一旦有庞氏捐赠的或者其他的中间，有一幅再鉴定为真的，南博要倒大霉了。

5、南博前院长徐湖平的问题。我感觉核心还是那五幅画的真伪，只要有一副是真的，呵呵。

6、至于姚迁、老干部拿画等陈年旧事，基本都有结论了，此次调查不太会涉及，但肯定会调查现在南博的藏品还有没有类似情况，如果有，现任领导班子要洗牌了。

7、全国文博系统组织学习，深刻吸取教训，自查自纠。明年，估计会揪出不少蛀虫来。

知乎用户 不会倒下的自由民 发表

最后会不了了之。

连满清 “小白菜案” 都不如。

知乎用户 Pauline 发表

当屋子里发现一只蟑螂时，其实看不见的地方有一窝蟑螂。同理，同样的内部环境下，怎么可能只有南京博物馆一家会有这种事，怎么只有一个人会贪财，鉴定为假，卖真画。

我知道的是，很多博物馆展出的不是真品，而是复制品，真品说放在地库保存，但是真品在不在，有没有拿出去换钱，这又没人监督，而且普通人不具备真画鉴赏能力，只要专家说真就是真，那专家要以假代真，普通人怎么能发现的了呢。

所以，只查南京博物馆，最少杀一儆百，让别的博物馆收敛一点，彻底根除，好难，需要有鉴赏力的专家交叉监督，有惩处力度。

知乎用户 隐约雷鸣 发表

这事难道不是张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云干的吗（doge

知乎用户 雪友​ 发表

就这么点屁事，所有文物甭管南不南迁的都有详细的档案，对着数数小学生都能做了。

关键是能不能数。。。能不能呢？不能。

要是能数，早就数了。举报都多少年了，管什么屁用？

4+4 闹的多大，有结果吗？谁批准的董小姐呢？那么多作假。。。。

所以，徐湖平肯定没事，举报人也肯定没事。

这就是，和稀泥，

可是和稀泥，谁有利呢？

那些拿走国宝的，不用说，早发了

那些看护国宝的，不用说，也发了

那些捐献国宝的，不用说，不捐了

那些发现国宝的，不用说，自己搞

于是，社会开始流向一种天知地知你知我知的氛围，

你要是知道了，非要让不该知道的人知道，那就必须跳塔悬梁；

你要是知道了，却能让不该知道的不知道，就可以升官发财；

你要是知道了，还能让想知道却不该知道的人知道，就可以加官进爵；

可怜这些一身正气的民族英雄，按理说这才是中华民族的脊梁，

知乎用户 原神启动 发表

相信咱妈，刚重温了一遍逃出大英博物馆。

知乎用户 黄河水 发表

此事皆因前院长徐湖平一人而起，

因其与庞家原有前世夙孽，

故今有此画图之事一桩。

现徐院已年逾八旬，精神障碍日趋甚重，

有省级心理医院专家诊断书为证。

着令徐湖平及其家人，火速追回原画，

返还南博院收藏即可，

余不涉及。

知乎用户 酸秀才 发表

肯定要拿人担责，甚至会处以极刑。但总体会大事化小，把系统性的问题解释为个案问题。

拭目以待！

知乎用户 没头脑和不高兴​ 发表

我在一次去三星堆的时候发现有明显的仿品摆在那里，且没有任何说明。另外，很多博物馆的说明写着 “仿品” 二个字。为什么观众会接受博物馆展出大量仿品或赝品？这不但是欺骗观众，而且，为博物馆监守自盗提供了最好的掩蔽。所有的观众都应该抗议并拒绝买票参观仿品才对。

知乎用户 heisenberg​​ 发表

徐馆长如果效仿前两个院长也许这事还能平了死无对证，不过目前看馆长还是惜命啊

知乎用户 满身花影 发表

点到为止

调查组不是来搞调查的，是来给盖子敲边界的。

这事，不能扩大化，要设法限制在江南春与徐馆长范围之内，不能连累出一大批老同志，掮客，白手套，要把调子定在一大锅粥里面，只是不巧出了这唯一一颗老鼠屎。

这个边界，长期广泛地运用于我们工作当中。

盖子一扣，万事皆休。

老同志借阅不还，各展馆监守自盗，这些，暗中都有一条红线：凡是人民群众干的，重判，比如南博此前有员工因此被判死刑。

凡不是人民群众干的，那就是历史问题证据不足。

本质上，这就是公有制下的私有化世家化运动，谁敢查，谁就是在撞红线在冲击政权。

徐老馆长的家世，还没资格站在红线保护圈以内，他只是一个红线外的擦边受益者，所以，这一次，他要成为红线守护者。

牺牲一个，保护无数。

一切调查都会围绕徐老馆长展开，且不能往上追溯，可喜的是徐老馆长年事已高，不存在牢狱之灾，皆大欢喜。

人民群众不满又如何？

这就是公信力江河日下的一个小碎片而已。

知乎用户 梦萌懂和怂阔困 发表

事情爆出来到成立专案组实际上时间已经很充足了，专案组的级别已经暗示了结局。

知乎用户 左岸 发表

近日，因一幅捐赠古画上拍卖会而引发的悬案，持续在网上热议，南京博物院钱院长徐湖平也备受网友关注。

今天，该徐湖平的动向迎来重要进展，庞家捐赠的《江南春》疑被盗事件也增添了关键线索。

昨天，港媒《亚洲周刊》发了一条意味深长的动态：2025 年 12 月 23 日中午约 12:30，剧终。下面的配图，则是一辆黑色轿车停在一栋别墅门前。后面的建筑，正是徐湖平位于后半山园 5 号的独栋民国别墅。

关注到的网友纷纷猜测，难道徐湖平被带走调查了？

今天，亚洲周刊又甩出一段录音，并配文 “老院长邻居如是说”，似乎从侧面证实了网友的猜想。

“昨天晚上还是前天晚上，（他家）灯开了一夜，以前他家都不肯开灯的，一开灯开得像鬼灯一样……”

这位邻居还明确表示：徐湖平家门口停了几辆车，下来一些人，就中午 12 点半钟带走了。

值得注意的是，徐湖平此前曾回应过这件事。他首先以 “身体抱恙” 卖惨，称自己已经 82 岁了，退休生病在家，患有各种慢性病。随后又把自己跟这件事摘得干干净净：“我 20 年不过问外界事物了”、“我不是书画鉴定家”、“没有经我手”……

退休不是甩锅的理由，文物是你任职期间流出去的，而且相关单据上还有你的签字，哪儿能一句 “退休生病” 就可以善罢甘休的？

况且，如果前日郭老实名举报的内容属实的话，那老院长就是个盗窃犯，是历史罪人，是文化领域的硕鼠，退休怎样？生病又怎样？该办也得办。而且，你还领了 20 多年纳税人交的高额退休金呢，还享受着各种社会福利呢，你配吗？

有网友扒出徐湖平的一些日常生活照，家里各种古玩玉器琳琅满目，到处都摆得满满当当。有网友质疑：一个博物馆的院长工资标准是多少啊？能多到住上千万的别墅，买一屋子的古玩珍奇吗？这都快赶上一个小型博物馆了。

另外，舆论发酵后南京博物院曾发过一份《情况说明》，里面说 5 幅争议画作，分别于 1961 年和 1964 年被多位专家鉴定为 “伪作”。谢稚柳就是其中之一，按《说明》所述，他参与了 1961 年的鉴定工作。

不过，谢稚柳的后人站出来发声了，原来当年所谓的 “鉴定”，可能也只是自导自演的一场戏罢了。

据澎湃新闻调查，谢稚柳之子谢定伟表示，他也一直关注南博事件。并且，他父亲生前从未说起过 1961 年的南京之行，也没说过有关仇英《江南春》图卷的真赝讨论。

而根据《谢稚柳年谱》，也没有记载谢稚柳先生在 1961 年 11 月有过南京之行。并且根据描述，谢稚柳等专家 1986 年去南博鉴定书画作品的时候，就没见到过《江南春》，而按照南博的说明，这幅画是在 90 年代处置的。

这幅与唐伯虎师出同门的艺术精品，起拍价高达 8800 万，却在徐湖平刚上任南京博物院院长 3 个月后，以 6800 元的低价卖给了不敢留名的神秘顾客。

郭老及 42 名前南博员工的联名实名举报，更是直接指明徐湖平涉嫌偷盗、倒卖国家文物等罪名。而其儿子在他任内开设艺术品拍卖公司，如今更是在业内有着多重身份，身价不菲。

有网友调侃，爷儿俩是 “一个敢偷、一个敢卖” 的父子搭档，形成了文物流失的“一条龙服务”。

看似调侃，但对于爱好文物，喜欢古代字画，珍视历史文化传承的网友来说，背后却藏着莫大的心酸与愤怒。

目前，国家文物总局已赴南京展开调查，但官方尚未发布正式通报。公众不仅关注《江南春》的真实去向，更期待查清更多从博物院中流出文物的真相，到底是谁，在偷我们的宝贝？

“日防夜防，家贼难防”，徐湖平事件暴露出文博系统监管的致命漏洞。摄像头、保安、门禁等看似严密的防护措施，防得了外人，却防不住自己人。如今徐湖平被带走调查，让这起牵动文物圈与公众神经的事件迎来关键转折点。

真切希望，那些被掩盖的真相早日暴露在阳光下，被侵占的国宝们终能水落石出。希望能查个彻彻底底、明明白白！

敬请点赞，转发，关注。

知乎用户 屈臣氏面膜​ 发表

参照前几个月最火的那个协和 4+4 事件

最终的结果是，处理一大票人，搞不好从上到下牵扯几十个都有可能

但是，我又说但是了。

结果我现在都能预测，撤职，免职，记大过，严厉警告，党内观察，调离当前岗位。

不会有人因为这个丢掉饭碗，更不会去坐牢。按照官方说法，应该坐牢的基本上要不已经坐牢了，要不已经死了。

话撂这，不信等着瞧

知乎用户 贺兰空相 发表

一幅江南春，半部现代史。

大概率不了了之罢。

网民再凑热闹，也分不到一毛钱。

天价拍品多了去了，关吃瓜群众什么事？

知乎用户 zhaojf30 发表

要吸取苏末三大案的惨痛教训

知乎用户 纯理论编程 发表

这么兴师动众办不了一个博物院的院长，那就只有两种可能：院长两袖清风 「异或」 保护伞很硬。

前者有可能但不太可能，后者的话那就说明江苏官僚又开始走明朝结党的老路子了，那更要引起警惕了。这次是搞点古玩字画消耗消耗公信力，下次一不小心可就要卖国了。

知乎用户 披荆斩棘的哥哥 发表

最大的可能就是徐院长突发疾病去世，这事变成一笔无头烂账。

知乎用户 某某某 发表

罚酒 3000 杯，

利好茅台！

知乎用户 意雯 发表

南京这件事先不论。应该说全国各地的公立博物馆，就算目前一件不丢，但很多都放在库房里与世隔绝。也从来没有展出，那文物的价值在哪？我觉得应该全部拿出来高清拍照做成电子相册，电子扫描 3d 建模。建成网站开放给大家在网上欣赏这些文物。这才能展现这些文物的价值。即便网站收费，起码大家也能看见，也能知道还有哪些东西。

现在藏在库房里，与世隔绝，从来没有人见过，即便出现在拍卖市场或者市场上流通，大家也不知道是从博物馆里出来的。

知乎用户 英语不会不改名 发表

不会怎样。

红十字会怎样了吗？

账是永远不会公开的。

知乎用户 安安 发表

谢邀，非行业相关人士，纯八卦不保真！

就今年夏天的事，我们全家在云南深度游，有天夜宿某古镇的民宿，无意发现老板是老乡，一见如故就聊了起来，中间有个房客也加入了进来。

这个房客自称本硕是北大考古系的，从小就特别喜欢考古，很努力考上了北大考古系，学习也很努力，参与过很多重大的考古活动，尤其揭古画（原话我不记得了，我不太懂，感觉是维护保养的一种）在全国是可以排前几的！但现在在做大宗贸易。

我很吃惊，问他为嘛不坚持自己喜欢的东西。他叹气说他被行业封杀了。因为他家有一种以前书画用的一种纸，绝版了的，以前宫里流传出来被他家长辈收到了。他导师知道后说想看看，他就拿给了导师！但导师从此就不还给他了，但东西又不是他的。他想了很多办法无果就把导师告了！他输了，然后就被行业封杀了（故事不保真不保真不保真）

我说实话当时我是不信的，我觉得北大老师做不出这种下作事，而且还是考古系这种理想主义者扎堆的地方。现在我觉得，嗯…

也不知道当事人会不会在这个话题下回答，如果你看到这篇回答，我为当时的怀疑向你诚挚地道歉，对不起！

知乎用户 喵一眼 发表

高高举起，轻轻落下

顺便再来一波火龙烧仓

知乎用户 未来与选择 发表

我预测这画不会还给庞家后人，最多把南博的老领导抓起来把钱逼出来解决点财政问题

知乎用户 Alvin 发表

为什么这个问题下面的人都在抒发情绪？看了十几个回答感觉情绪被调动起来了，但是信息 p 都没有。

知乎用户 磐石 发表

预测：有些博物院、博物馆有可能要出现失火、被盗、不慎丢失、文物不可抗力损坏等事件了！

知乎用户 钟文​ 发表

知乎用户 大麦茶的心情 发表

这个事儿很明显啊。

借汝人头一用。

不管当年到底是什么情况，必须得有人背锅。

总不能是利维坦的错吧，绝对是有人辜负了组织的信任，为自己谋私利，对不起庞家，对不起北上南迁途中为保护文物而撒热血的忠诚志士们。

徐湖平是不是冤枉，不得而知。但他曾在那个位置上，必须得挺身而出了。

亚洲周刊这个 “剧终” 二字，很到位。

另外，查了一下，徐湖平是当兵出身，又干过几年印刷工人，最后调入南博，一步步做到上面，享受国务院津贴专家。儿子还开了文物拍卖公司。

不由得感慨：如果不是书香大家，从小没有受过熏陶，就很难把文物当生命一样爱惜。文物在这些人眼中，可能只是用于生存敛财的工具。

知乎用户 Miller 发表

问题都推到最后一个老馆长身上，顶多再附带几个喽啰处理一下也就完事了。

因为深究的话会暴露体制问题。

博物馆是经不起查的。

知乎用户 太阳当空照 发表

高高举起，轻轻放下，甚至都不会有人死，江南官场也不是白莲花，深挖下去官场动荡还是轻的，一不小心再挖出些时代的脓疮那可咋办呢

知乎用户 张伟光 发表

大事化小，小事化了。

没有化没了，那就推给最没有筹码的出来背口锅。

以及推给死人就行了。

几十年过来了，早就是一堆烂账，如果从头至尾全公开的话毫无疑问涉及面会非常广。

又有谁会有这样的勇气和魄力？

因此，无非推给极少数人，以及已经死了的人 …… 大概就差不多了。

知乎用户 小隐 发表

1，想方设法证明上拍的与捐赠后被鉴定的不是同一件；

2，发票和鉴定结果上以及其他文件上有关领导的签字系他人伪造；

3，下一步要加强学习，规范流程

4，历史宜粗不宜细

知乎用户 玛特 发表

估计此事到徐湖平为止。据说昨天徐已被带走，那么他已经错过了最佳方案（效法曾、姚两位前任）。

故宫南迁文物可望得到清点。

另，最近天干物燥，各文博单位应重视消防安全。

知乎用户 开话皆果​ 发表

一、画为赝品。徐馆长违反规定转出此画，但没有廉洁问题。

二、拍卖画非捐赠画，因信息差导致，庞家捐赠画已丢失，无法查清。

三、给予徐馆长严重警告处分。

知乎用户 摇钱树 发表

大胆预测一下，最终的责任人可能会全部归到当年某个博物馆的中高层领导的个人行为，向上不会追究到大领导，更不会扯出当年的社会大事件，但是级别应该也不会太底，不会是普通工作人员，不然平息不了众怒。同时该领导大概率是已经死亡了，现在已无法再处罚。然后经过排查，纵向上南京博物院历史上是仅此一例，横向上馆内其他文物的清单全部都没问题。整件事情到此为止，老百姓看完了该干啥干啥去，严禁传谣，否则帽子叔叔伺候。

知乎用户 位卑 发表

如今的核心问题是这几幅画的归属和流失过程，这个环节没人追究了整个事件就能平息了。

一般这种事恐怕是拖着（时间太久、资料遗失之类），等热度过去，但明显这件事庞家后人不会让此事就此揭过，但那幅画恐怕是人家吃到嘴里的不会吐出来，尤其是这事如果开了先例，不知道会引起多少类似的诉讼来，有本事拿（借）走画的都不是普通人，所以法院大概率不会支持原物归还。

所以，对于南博而言，这事最关键的是如何让庞家后人不再追究，但这事明显南博压不住，庞家恐怕也不是没有背景关系，所以，恐怕需要更高层面的人出马约谈调解，给庞家一定补偿（南博和画作持有方出血？），再施加一些压力让双方 “和解”，再从南博找几个背锅的，该下台下台该批判批判，给观众一个 “交代”，只要庞家不继续追究，这事就可以等着热度过去了。

当然，这是建立在庞家的目的只是单纯追查这几幅画和经济利益基础上的分析，如果这后面有更深层次的背景，那就是另一回事了（历史上不少斗争都是从一些小事发起的），也不是外人能揣测的了。

知乎用户 高效合规务实 发表

经鉴定，江南春系伪造。

其他文物流转未查出存在不合规范的地方。

博物院文物管理确实存在不到位的地方，虚心接受网友批评，后续会吸取此次事件的教训，举一反三，做好文物管理工作。

知乎用户 湖北刘四 发表

好在目前来看，只是不法商人与博物院工作人员勾结，还没有实质性证据指向领导同志借阅问题。

前者嘛，还是可以丢出去的。

知乎用户 和睦居士 发表

1. 只此一例，其他都是好人。其余博物馆都是严格管理的。

2. 这一例是历史问题，时间太过久远，事实不清证据不明，决定小惩大诫为主。

3. 以后会加强管理。

4. 至于民间鉴宝寻宝类直播都是胡说，顺便为了管理，都限流关了。

5. 都散了吧，谢谢大家关心。

知乎用户 慧泓 发表

答：物品收归国家，家属情绪稳定，教训惨痛深刻，反省系统彻底，最后罚酒三杯，下不为例，大家一起 “包饺砸”

突然觉得流失在日本、俄罗斯、英国、法国、德国、意大利、美国、加拿大的那些文物，也不是太痛信了~~~ 相较于在 “十年震动棒” 中被尽数损毁，对比于为躲避追查在厕所付之一炬，反而在国外更能得到“保护”。

知乎用户 新奥尔良 发表

徐肯定要被处置的，背锅也好、自己扛下也好，徐必定是重点关注对象。徐自己也一把年纪了，不招供反倒有人愿意保他后代。

最终还是一个人扛下了所有

知乎用户 华亭云水间 发表

全部流程表面上都是合规的。而且专家鉴定和倒卖时间差很大。除非全体系深挖，否则一阵风就过去了。

知乎用户 王佐木 发表

这事大概率不了了之，文物这东西只有新旧，不分真假，一个椅子或一幅画放你面前，你不能说这东西不是椅子，不是画。而且这玩意啥时候丢的他自己不说鬼知道，南博这搞法国内国外都避免不了

知乎用户 已退乎 发表

被相关人员拿去研究、科研的恐怕不是少数哦，这怎么查？

这事儿就江南春打住，范围控制在这里，最后只要当时的鉴定原件、划拨流程文件都在，这事儿就算了了，合理合法。

其实拿上台面的有流程，基本就不怕你查。

真正的问题，库房里没动的，显示还在那儿的，东西还是那个东西么…… 呵呵

消防没介入，这事儿大不了。

知乎用户 上苍 发表

由于南博里诸多藏品被外星人绑架失踪，恳请公众把自己的藏品捐给南博，以便文明更好的传承！

知乎用户 whywelive 发表

抛开事实不谈，美国难道没有一点责任吗？肯定是境外势力挑拨离间！

知乎用户 一路好星晴 发表

参考协和 4+4 吧，无非是党内警告，诫勉。

知乎用户 Nobody 发表

重要节点时间已经比较久远，这么多年过去，肯定已经有很多人过世。责任归到这些人身上，严肃批评南博，作为个案结束。

庞家后人，搞臭名誉。私下还会受到什么惩罚就不知道了。

知乎用户 南宋第一深情 发表

如图

知乎用户 天青石 发表

当年广东博物馆不也有这种案子么，那货偷了 100 多张字画回家自己搞高仿，然后卖一部分得钱 4000 万，没卖的值 8000 万，把高仿还回去后，事发了被警察抓了指认现场发现他自己画的高仿画 A 货也被人掉包卖了，也就剩下别人高仿他的高仿画 B 货了！

知乎用户 squall​ 发表

第一，纪委没有来介入，说明这件事情不会在内部发酵，或者把某些人拉下马。

第二，xh 社既然站出来拉偏架，说明官方喉舌定调了，大事化小，小事化了。

第三，如果这事儿闹大了，其他博物馆查不查？故宫查不查？上不封顶怎么玩，越搞越大没法收场。

第四，目前的好处理，被推到台前的只有一个南博退了休人走茶凉的老头。身体也不好，咬住牙，别说就是荫庇子孙了。老头前两任都是五六十岁就自杀了，到他这儿再扛两年也是喜丧，后人还能因此得到庇佑，毕竟是经受住了考验。

嗯，应该很快有个明星要塌房了吧

知乎用户 紧跟市场曲折走 发表

我想知道，经过这么大的舆论，现在这幅画是升值还是贬值了？

知乎用户 路边一帅哥 发表

博物馆出这类事，好像是大家的意料之中。

但是后面肯定要杜绝，不然的话国家收文物越来越难，影响太恶劣了。

之前估计发生过没怎么处理，搞得后面人侥幸心理越来越强，不幸的是碰到了一个较真的捐赠者和现在发达的媒体。

这还是捐赠的文物，那国家本身考古来的文物有没有这种问题？比如新闻爆料到有些干部借文物不还的情况，如何解决？私自鉴定文物为假，私自处理，等等。一系列的问题。牵一发而动全身。

这也是为啥中央会派工作组下来。

结果肯定要追回这 5 幅捐赠的文物。

知乎用户 建筑师​ 发表

既然大英博物馆都能代为保管，我一个中国人，爱好中华文化，代为保管，有何不妥？

知乎用户 前进的逃跑主义​ 发表

调查分两个方向；国家文物局追文物，江苏方面查违纪违法，既查以徐湖平为首的倒卖文物、也要查除了已经落马的原省反贪局长韩健林，还有什么人压下了南博员工对徐湖平的联名举报。

最好也查查原 swsj 韩培信，为什么屡屡为徐湖平站台？

央视的《国家记忆》栏目曾经讲述了五十年代初期在周总理的指示下新华社香港分社与台湾方面斗智斗勇追回流失海外半个世纪的唐代名画《五牛图》的惊险历程，整个过程看得让人感慨万千。

当时正值抗美援朝时期，国家经济相当紧张的背景下，周总理仍然坚决指示抢救国宝，而《五牛图》最后以远低于拍卖价五十万港元的价格回归祖国，也体现了持有者吴蘅荪先生作为炎黄子孙的赤诚之心。

我最近几年的大小长假旅行，无论南方北方的城市，除了故宫，没有预约上一个博物馆。

为什么所有的博物馆这样一票难求？大概因为相比文字和音像，文物能够让人更直观地感受历史，倾听历史的心跳，抚摸历史的纹理。

暑假在故宫游览时，发现有相当多的游客是外国人。他们顶着炎炎烈日来欣赏中华文化，说明什么？

文物对于一个国家、一个文明的重要意义，怎么强调也不为过。

所以，涉及文物的犯罪，一般都是重判，

这一次希望一个都不要放过，拿走的送回来，吃了的吐出来，老子死了的儿子还，

因为这原本不仅是国家的，而且是民族的，是历史的。

知乎用户 Benshine 发表

南京博物院关于庞氏家族捐赠文物相关情况调查的公告

近日，知乎媒体关于反映我院受赠文物 “明代仇英《江南春》图卷” 的相关情况，引发社会关注。我院对此高度重视，迅速开展内部核查，并积极配合上级主管部门调查工作。现将有关情况及初步决定公告如下：

经初步核查，事件所涉画作源于 1959 年庞增和先生（庞莱臣先生之孙）向我院无偿捐赠的 137 件古代书画。该《江南春》图卷曾于 1961 年、1964 年先后两次经院内及院外专家鉴定，结论均为伪作。上世纪 90 年代，我院依据当时有效的《博物馆藏品管理办法》，履行了院内审核、上报省级主管部门批准等程序后，将该批被认定为不符合馆藏标准的书画进行处置。

事件报道后，我院立即采取以下措施：对涉事画作当年的鉴定、评估、报批、拨交全流程档案进行重新梳理与核查；第一时间将事件全部情况向上级主管单位江苏省文化和旅游厅、国家文物局作出详细报告；全力配合已成立的国家文物局工作组及江苏省多部门联合调查组的调查工作，提供全部所需资料。

鉴于事件复杂性及社会关切，本着对历史负责、对捐赠人负责、对公众负责的原则，我院决定：

1. 暂停相关人员工作：在调查期间，对事件所涉历史时期的原相关业务部门负责人及工作人员，暂停其与藏品管理相关的工作，责成其全力配合调查。

2. 全面排查制度漏洞：立即启动全院藏品管理制度，特别是捐赠文物接收、鉴定、评估、处置全流程的全面自查，查找管理漏洞与风险点。

3. 依法依规严肃处理：联合调查组调查结束后，我院将严格依据调查结论，对确存在的违法违规行为及有关责任人，依法依规进行严肃处理，绝不姑息。

4. 及时公开信息：调查处理的结果将及时向社会公布。

南京博物院对长期以来社会各界的捐赠与支持深表感谢。此次事件暴露出我院在早期藏品管理工作中存在不足，我们深感痛心并诚恳致歉。

保护文物安全、捍卫文化尊严是博物馆的神圣职责。我院将以此次事件为深刻教训，坚决整改，进一步完善和严格各项管理制度，自觉接受社会各界的监督，确保此类事件不再发生。

特此公告。

南京博物院

2025 年 xx 月 24 日

知乎用户 六点 发表

我预测会 “大事化小小事化了”，因为这事太大了，而且不是一个博物馆这么干，卖的也不止一件两件，金额按今天来算基本可以确定非常巨大，轻松几十亿，都够杀头了

知乎用户 济世 发表

说正经的，全社会对环保督察肯定或多或少有所了解（学生党可以搜下相关新闻），但环保督察以来，新督察制度应该只有 203 决定提出的文化遗产保护督察，这是天字号要求，文化部门怎么搞这个事情，恐怕都不是文化部门自己能说的算的，而且对照环保督察，这个督察要是搞来搞去没有个水花，负牵头责任的文化部门也遭殃，搞不好这个案子是个试水。

知乎用户 小野南山 发表

知乎用户 大学士 发表

当一个热点被媒体带火的时候，是为了掩盖另一个热点。而被掩盖的热点的杀伤力一定比后来的热点要大。如果大家揪着不放，就会动摇一些东西。只有转移大家的视线才能掩埋好那个杀伤力更大的雷！

知乎用户 洛可可 发表

南京博物院院长办公室，2025 年 12 月某日

院长（焦急地踱步）：汉弗莱，这下麻烦大了！那幅《江南春》图卷的事闹得沸沸扬扬，媒体天天追问，捐赠家族告到法院，国家文物局都成立了工作组！我们该怎么应对？不能让这事毁了博物院的声誉啊！

汉弗莱（优雅地靠在椅子上，双手交叠，微微一笑）：院长，您不必如此惊慌。这不过是文物管理领域的一个小小的…… 行政调整。我们有标准的危机应对策略，四阶段策略，您懂的——这是我们文博系统应对突发舆情事件的经典方法。

院长：四阶段？快说说！

汉弗莱：是的，院长。第一阶段：我们说，什么都不会发生。这幅画作早在上世纪 60 年代就被权威专家组鉴定为仿作，从未进入正式馆藏序列，自然谈不上 “消失” 或“流失”。一切井然有序，一切都在掌控之中。

院长：可现在拍卖市场上出现了啊！估价 8800 万！舆论都炸了！

汉弗莱：正是，因此我们迅速进入第二阶段：我们承认，可能有些事情即将发生——比如某些仿制品在市场上流通，但我们不应采取任何行动。因为当年处置完全符合《博物馆藏品管理办法》，是经批准的划拨调剂。贸然干预，只会干扰正常的文物市场秩序，引起不必要的混乱。

院长：可是捐赠家族要求返还，还申请强制执行！国家文物局和江苏省委都介入调查了！

汉弗莱（微微顿了顿，语气更缓）：啊，是的，这就引出了第三阶段：我们说，或许我们应该做点什么，但遗憾的是，什么都做不了。那些画作已在 90 年代合法处置，去向记录虽因年代久远而需进一步核查，但专家鉴定结论铁证如山——张珩、谢稚柳等大师亲笔意见，皆为 “伪，一般”。我们已承诺深入核查，若有违法违规，必配合处理。但您知道，档案管理涉及多部门协调，时间跨度长达数十年，实非一朝一夕可毕其功。

院长：那如果查出来真是真迹呢？或者处置有问题呢？舆论压力太大，我们得有个说法！

汉弗莱（摊开双手，叹了口气，脸上带着一丝惋惜的微笑）：院长，这正是第四阶段的精髓：我们承认，或许当年本可以做些什么——比如更详尽的记录、更及时的通知捐赠方、更严格的去向追踪…… 但现在，为时已晚。画作已流通二十余年，市场已认可其价值，我们若强行追回，只会引发更大的法律纠纷和国际文物贸易争议。最好的方式，是成立内部工作专班，加强今后管理规范，同时表达对捐赠家族的敬意与感谢。毕竟，庞先生当年的无偿捐赠，是我们博物院宝贵遗产的基础。

院长（愣了愣）：就这样？拖过去？

汉弗莱（站起身，整理西装，温和而坚定）：正是，院长。文物保护是长期的事业，舆情不过是短暂的风波。我们只需保持专业、透明、合作的态度，一切都会回归平静。毕竟，历史会证明，我们的决定是为了公共利益的最大化。

院长（无奈地点头）：好吧…… 是的，汉弗莱。

汉弗莱（微微鞠躬）：是的，院长。

知乎用户 燕山之源 发表

@江苏网警

兹事体大！

知乎用户 赫连镜繇​ 发表

无责任预测：

庞家得到赔礼道歉，但画要不回来；博物馆在鉴定流程等大的方面被证明 “没有问题”，但在细节 1234567 上确实存在问题，对一系列责任人进行处理，部分文物转移到其他机构管理，平息事态；等热度过去后，慢慢从幕后的大鱼中挑一条宰了，并大肆宣传，由他抗下一切责任，彻底平息此事，而之前在风口浪尖勇于背锅的人则等风头过了调到别的地方升职加薪。

知乎用户 叮当喵的小口袋 发表

两个方面

办这个事的利益在哪里？

其他肉是在锅里还是去外面了？

利益和局面有时候是高于对错的，查到什么程度也要看需要查到什么人。

明线上，南博这边肯定要有人来顶个罪，给群众一些交代，罪名很可能是工作管理不到位，毕竟湖平功勋以后，80 多岁，牵扯很多老干部。

暗线上，可能有某位领导或者其后人需要被敲打或者打断某事情的进程

后续，推动后续的文物清点，归还南迁文物，调整某一批文物条线的领导，重新分蛋糕等

知乎用户 扶风 发表

我朋友讲过一句话，大概意思是：
他朋友是文物局（还是文化局，记不太清了），他说，经常在那个朋友家里看到古董，有些是刚刚收回来了，或者查缴的。
不放在库房，在他家里出现？
你自己想一想。。。

仅仅是，道听胡说，请忽对号入座。

知乎用户 掉节操的灵墟 发表

有什么可查的？

是查特许文物商店？

还是查一切市场要素都充分涌动的美好 90 年代里面对大下岗压力的全国财政饥渴时一般事业主体搞活内部经济的创新举动？

那我建议顺便多查查超人厂长们盘活国有资产的春风神话吧

靓女先嫁了那么些年，那不能只有工厂工人是靓女，馆内资产就不是了吧

知乎用户 精神科胖医生​ 发表

知乎用户 谭天论道 发表

关于南京博物院《江南春》事件的进展，根据最新的官方消息，江苏省纪委监委已经介入调查。

根据新华社等多家权威媒体于 2025 年 12 月 23 日的报道，江苏省委、省政府决定成立联合调查组，成员单位明确包括了 纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门，将对南京博物院受赠文物的保管处置问题进行全面深入调查。

事件调查最新进展时间线

以下是近期调查工作的关键节点梳理，可以帮助大家更清晰地了解动态：

调查焦点与可能走向

此次高层级的联合调查，意味着事件已从最初的舆论关注和博物院自查，升级为严肃的纪检监察与专业核查并行的程序。调查焦点预计将集中在：

1. 处置程序合规性：上世纪 90 年代将画作鉴定为 “伪作” 后，进行 “划拨、调剂” 并最终以 6800 元出售给 “顾客” 的整个流程，是否完全符合当时的法规。
2. 有无违法违规行为：调查组将重点核查在此过程中是否存在失职、渎职或其他违纪违法行为。
3. 画作真实去向：彻底查明包括《江南春》在内的五幅画作的具体流转链条。

最终结果将依据调查结论依法依规处理，并会及时向社会公布。调查结论将直接影响事件定性，并对未来国内文博机构的捐赠品管理制度产生重要影响。

总结来说，纪委监委的介入标志着调查进入新阶段，事件的处理将更加严肃和深入。如果想了解更多，建议你关注国家文物局或江苏省官方渠道的后续通报，以获取最权威的调查结论。

知乎用户 风语者 发表

文物鉴定这块，仁者见仁，智者见智，没有绝对结果，甲鉴定出来是真的，乙有可能鉴定出来就是假的，所以不能一概而论，经过组织调查，最终结果就是《江南春》这幅画确实是 “假的”，然后给你梳理时间线，告诉你只是处理的流程有问题，物品是假的没错，这样做有个好处，就是避免全国博物馆大清查运动，避免老百姓对捐赠文物的积极性减退，避免祸及萧蔷，因为在这个过程中，如果有人拿 “南迁文物” 说事，说内战期间，文物转移了三次都没丢，结果新中国了，放在博物馆里，东西被掉包了，在给你上纲上线，很可能就酿成大事件了，所以，在这个过程中，再出个黑天鹅事件进行覆盖，事情就过去了。

有些事不上称没有四两重，一上称千斤都打不住。

知乎用户 八块钱的泡面 发表

小红书的这条回答不是蠢就是坏。

首先这件事到现在能爆出来而没有被按下去，就说明了上层的意志要彻查这件事，否则你以为能上热点新闻吗？主要原因还是因为当年涉及到这件事的家族没落了，那个背后的人已经彻底退下来，现在查没有那么大的阻力。

早在几年前网络上就有人实名举报这件事，但是石沉大海，现在能爆出来，是有人想让这件事爆出来。

江苏省委省政府成立的 “六堂会审” 的工作组，你以为跟你闹着玩呢？等着调查结果就是。

热评里有句话说 “六朝何事，只成门户私计”，诚然如此，但除非这个门户能一直传承下去，不然今日因明日果，屠龙勇士成为恶龙，还要面对后来的屠龙者。

知乎用户 丰 l 正 l 华 发表

南博事件可能是普遍现象。 ​​​

捐赠文物流失，庞莱臣后人的遭遇绝非个案，甚至可能是普遍现现象。

知乎用户 风逝的忧伤 发表

15 万进 4500，4500 进 300。

人的一生重要的机会没有几次。这 15 万人, 谁又不曾是人中龙凤，这 4500 人里谁又不是刀枪里滚出来的真汉子。但是位置就那么多，很多事情不是你努力就能改变，机会更不是随随便便就会出现的。

“面对复杂形势和艰巨任务，我们要在危机中育先机、于变局中开新局，干部特别是年轻干部要提高政治能力、调查研究能力、科学决策能力、改革攻坚能力、应急处突能力、群众工作能力、抓落实能力，勇于直面问题，想干事、能干事、干成事，不断解决问题、破解难题。[1]”

所以，有些人说什么 “人死债消” 看看就好。

参考

1. ^ 在危机中育新机 于变局中开新局 https://zqb.cyol.com/html/2024-08/19/nw.D110000zgqnb_20240819_2-03.htm

知乎用户 李逍遥 发表

仅此一画流转有瑕疵，其余文物均被妥善保管。而且此画为伪作，虽比 6800 值钱一点但也没少卖太多，就酱！

知乎用户 一坨 发表

还有啥好预测的！

不了了之罢了！

记住，这不叫预测，这是惯例！

知乎用户 照妖镜 发表

这个得权衡一下，是问题坐实公布于众对公信力影响大，还是大事化小查无实据对公信力影响大，目前这个形势，真很难说

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金