如何看待游客在迪士尼劝阻一男子抽烟，被连扇 5 个耳光？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 也说​ 发表

大家出门在外，有个逻辑一定要记清楚——

谁向你收费了，就找谁要求环境秩序。

这次的冲突发生在上海迪士尼小镇内的一家餐厅门口。

上海迪士尼的门票 470 元，吃一个套餐也要百来元，没有一两千玩不下一天。

游客因为它的品牌慕名而来，管理方要为游客提供安全卫生的环境。

如果提供不了，游客可以投诉、举报、去点评给差评。

当然，忽然有抽烟的人出现，乐园可能无法第一时间发现。

所以，可以要找到工作人员提醒，要求他们进行管理。

全程，不要自己和对方起冲突。

因为人的三观差距很大，我们总可能遇到素质差的人。他父母都没能在他二十多岁的人生中教育改正，想凭借一两句话就让他 “听话” 根本不可能。

语言无法办到的事情，最终大概率会升级为肢体冲突，否则前面的劝阻就变小丑了。

到时挨了打，警察到了。

旁边的工作人员还要说：“哎啊，他俩就是太冲动了。”

依然变小丑。

因此，我们没必要帮助园区充当 “执法人”。

只要是在公共场合，谁收你的钱，去向谁要求应该提供的环境。

这个道理不仅仅体现在迪士尼乐园。

• 住酒店，楼道里面晚上有人喧哗，打 0 拨前台让保安来。
• 去吃饭，旁边的客人抽烟，招手叫服务员去阻止。
• 坐高铁，有人坐在你位置上不让，去找列车长。
• 在便利店有人插队，你可以提醒店员不要给插队的人先买。

如果是公园、街道这样没有人收费的地方，有安保找安保，没安保咱就避开。

假如每个人都自己代替商家，去当 “义警”。

那么商家最高兴。他以后就不需要让员工出头了，等忍不住的客人来就行。

至于乐园的保安组织对方挨了打怎么办？

迪士尼有最强的法务部，一定比你能处理好这个事情。

你挨了打，啥收获没有。

安保挨打，说不定还能休两天假呢。

知乎用户 半岛钢盒 发表

最近几起二手烟引发的矛盾，症结就在于被迫吸二手烟的人没有维权渠道。

你拍照举报？人家抽两口走掉了你追得上吗？

你报警？大概率得到几句风凉话。

你找商家找管理员？人家很多时候除了劝阻也没有太好的办法。

更可笑的是有人室内吸烟被举报，经营者要被罚款。经营者一来没有执法权，二来报警了也懒得出警，这就是想把屎盆子扣到商家头上。

该执法的人不去执法，那有人放下法律的武器拿起真正的武器是自然而然的事。

知乎用户 momo 发表

去年我们去厦门玩，有个哥们就在酒店大厅里抽烟，我老公擦身而过的时候很友好地说 “哥们你把烟掐了吧，现场这么多小孩子。”

哥们二话没说就很友好地掐了。

难道是因为他 183，200 多斤，留满脸大胡子，还天天撸铁的原因？

ps，遇到这种事，调解你大爷，打人的必须进去，不缺这几万。

再 ps，为什么总有大聪明问我管不管美国人抽大麻？求求你，动动你脑子使劲想想，美国人抽大麻，一没跑迪斯尼去抽，二又没熏着我，我为什么要管？原回答里 “现场这么多小孩子” 这几个字，你们哪个字不认识？

知乎用户 Martigny 发表

只有生娃后你才知道国内禁烟做的有多差

以前没孩子，没什么感觉

有了孩子后，尤其年龄小的时候，对二手烟特别敏感。

国内各大城市虽说室内禁烟，但都是表面文章

大商场里的男厕所，路边餐馆，哪怕 5 星级酒店房间那都是二手烟重灾区。

公共厕所更是恶心，那味道混杂着粑粑，夏天能呕出来…

带娃只能去商场餐厅吃饭，有且仅有商场内部能做到禁烟。

如果是露天抽烟，我一点都没意见，走远一点就行。问题是带娃出去吃饭，进入室内。根本躲不掉

而且很多老登连自己孙子都坑，我无数次见到酒楼的包厢里，老登抽着烟，边上躺着几个月大的宝宝。

知乎用户 一条咸鱼 发表

不建议评论区把吸烟和不吸烟者的矛盾，说成是成男女矛盾。

我男的，我也讨厌闻二手烟，路上很多女的，也是吸烟者。

所以把这种事简化成男女矛盾是非常扯淡的，是故意搅浑水的行为。

回到现实里，遇到二手烟，能躲的我会躲，毕竟有他开心吸烟、我也吸不到二手烟的双赢方法，干嘛要去冲突呢。

如果有躲不掉的情况，比如排队的时候，比如电梯，比如饭馆里菜已经上了没法退单的情况下，那就没办法了，该出手时就出手。

但总归不会是语气很冲的那种沟通，就是，哥们不好意思啊，我之前有哮喘，闻二手烟会一直咳，能不能麻烦灭一下或者出去吸，谢谢了。一般人家也不会怎样，大部分都是配合的。

知乎用户 MJ zhuo 发表

这有什么

还见过在医院的禁止抽烟牌子下面抽烟的

我跟那厮说了

那厮还故意大口吐一口烟逼逼嘴碎关你什么事

不就是和这个打人的一个逻辑

在非吸烟区吸烟是不是违法？

劝阻违法行为是不是一个人民的义务？

有些回答连什么规训都出来了

平时见到真的规训倒是乖乖的

知乎用户 知乎热点​ 发表

近日，上海迪士尼游客劝阻男子吸烟反被殴打一事，引发关注。

有网友发视频称，在上海迪士尼小镇某餐厅门口，一名男性游客因劝阻另一男子吸烟，遭对方掌掴、拳打脚踢。视频中，事发地餐厅门口有多人在排队等位，双方发生肢体冲突时，有身着迪士尼制服的女性工作人员试图进行劝阻无果。

4 月 27 日， 中国新闻周刊 致电上海迪士尼度假区官方客服核实网传情况，工作人员表示，不清楚事件具体情况，迪士尼小镇内有两处专属吸烟点，若有游客在非吸烟点吸烟，将由现场工作人员引导游客至吸烟点。若游客遇到此类情况，可以前往游客服务中心寻求帮助。 视频中的被打男子随后发文称，“事情解决了，对面赔钱和解了”。对此， 中国新闻周刊 从上海市公安局浦东分局国际旅游度假区管理支队获悉，“打人的事情是违法的，我们在处理中”，其他事宜不便告知。如遇类似情况请及时报警，或求助景区附近工作人员。

对于上海迪士尼度假区是否禁烟，上海迪士尼客服工作人员回应称，目前园区没有接到禁烟通知，如果游客有吸烟需求，可以去园区指定吸烟点吸烟。上海迪士尼度假区官方账号在 “常见问题” 中曾答复称：“游客仅可在上海迪士尼度假区指定吸烟区吸烟，请留意‘指定吸烟区’标识，或向演职人员寻求帮助。”

上海迪士尼回应游客劝阻吸烟被打：园区没有禁烟，有专属吸烟点；被打男子发声：对方已赔钱和解

知乎用户 Jimmy Chen​ 发表

对比一下深圳车站泼水事件，从知乎的热度和风向上看，感觉对吸烟打人者的谴责比不上对泼水者的谴责。

另外，这明明是吸烟者和二手烟受害者的矛盾，很多人非得把事件定义为男女的矛盾。

知乎用户 汪汪沃尔​​ 发表

干得好！只要有罚款和赔偿（如本事件中的五位数赔偿），就肯定会有人继续积极举报劝阻，抵制公共场所吸烟的。

有个高赞回答的观点非常搞笑。

中国烟民的数量保守估计是 3 个亿，这个比例是非常高的数字，这背后是保底 2 亿个家庭，他们的亲朋好友占到中国一半以上的总人口你处罚一下看看？换句话说，真正不接受吸烟的才是少数群体，到这个比例已经没有任何法律能够限制了

3 亿烟民直接扩大化到 2 亿个家庭，再扩大化到亲朋好友占一半总人口？那何不再推一次扩大到全民反对禁烟？

他的第一步就是错的。绝大多数城市烟民家庭（除了极少数群体一家老少都是烟民的家庭）都是反对吸烟的，特别是有孩子的家庭，对烟民的要求是 “到阳台抽烟”“出去抽烟” 才是常态。

事实上支持公共场所禁烟的群体才是绝大多数，毕竟不吸烟的群体几乎没有人愿意吸二手烟。上海市爱卫办发布《2024 年上海市公共场所控烟状况》白皮书中表述，98.3% 的受访者表示支持全面禁烟政策。

至于现有比例是否能够限制？当然能，只看权力机关是否愿意去做而已。国内这些烟民群体去港澳新加坡旅游时，一样规规矩矩的，烟瘾突然都没了，为什么？人家真罚呗。

中国目前烟民占比不过 2 成多，跟港台实施禁烟条例前差距不大。目前香港的吸烟率已经从 1980 年代的 23.3% 降至 2023 年的 9.7%；台湾更是在短短十几年间，就从 2008 年的 21.9% 降至 9.8%。所以通过限制、引导等方式，是可以显著控制吸烟群体的，根本不存在什么 “没有任何法律能够限制” 的最中幻想。

当然，对于普通人，我个人还是建议在面对公共场所吸烟的情况时不要直接劝阻，毕竟你无法预料对方的反应，保护好自己才最重要。最好还是找该场所的工作人员出面制止，而若是工作人员不作为，甚至是工作人员自己都在吸烟（如车站等重灾区），那就拍照摄像留下证据，并向管理部门投诉该场所。罚款多了，这些场所自然就有动力去制止吸烟行为了。

知乎用户 阿好​ 发表

我很感动，真的！几乎热泪盈眶那种感动！

因为前两天另一个问题让我很困扰——

如何评价微博一女子「来杯姬尾酒」自称在公交站阻止他人吸烟未果，用饮料泼洒他人，之后自称在警局遭受侮辱？

好家伙，回答清一色的性别冲突！我真是抓破脑袋想不明白：吸烟跟反二手烟的矛盾，为啥能上升到性别矛盾？

这下好了，冲突双方都是男人，终于能正常讨论二手烟了！

感动！

知乎用户 123ab321 发表

禁烟这个问题近期被频繁提到是有原因的，说白了其实是代际矛盾的延伸。

现在的 00 后，至少从一本开始就基本没人吸烟了，重点高中也是一样，初中的年纪较小也是如此，从个人经历来看，除了小学时家里人打麻将吸烟的人多，从初中到大学都是无烟环境，直到毕业进了平均年龄较大的企业工作，突然就开始大量吸二手烟了。

包括社会中也一样，我很少出门没什么感觉，但有不少 00 后都是从学校这种无烟环境中毕业进入到处是烟鬼的社会的，因为老一辈人尤其是男性基本上人人吸烟。

二手烟真的很恐怖啊，厕所隔间里的二手烟搞得人都快窒息了，本来便秘蹲坑已经很累了，还没有新鲜空气，回家一闻衣服上全是烟味。

知乎用户 我是一个野猪皮 发表

大家也应该经常在网上看到类似的言论，谁谁谁打了别人一巴掌赔了一万，赔了三万五万，一问就是我一朋友，我一同事，

这个前提是别人愿意赔，那要是别人不愿意赔呢？宁愿进去蹲几天也不赔钱呢？

不要想着不愿意赔钱就能让别人接着蹲，别人蹲了几天已经受过处罚了，出来之后是不会继续蹲的，你想要的经济赔偿那属于民事纠纷，民事纠纷晶哥是不会管的，只能你自己去法院起诉，

我觉得发布这种言论的人大概率是没有跟别人发生过冲突，现实情况是即便你被人打了一顿，够不上刑事立案的情况下，晶哥首先会让你俩调解，不会直接抓人去拘留所，

什么？你不接受调解？那你就在屋里坐着吧，晶哥可不会惯着你，直接忙去了，一个小时或者两个小时之后，晶哥再过来问一遍，愿不愿意接受调解？不愿意？那就接着等，

从上午等到下午，再从下午等到晚上，把你心里那股子气耗完了，你自然而然的会愿意接受调解。

知乎用户 mafoa 发表

我寻思国外有枪禁烟都没那么困难，为啥这里推行不下去呢

知乎用户 小茶不茶​​ 发表

我妈和我拖着婴儿车坐电梯，里面一胡子拉碴衣衫破旧的东北大哥在抽烟，立马把烟掐了，还嘿嘿一乐说娃真好看，同样的情境下我妈主动友好建议一老头灭了烟，毕竟有一个不到一岁的婴儿，老头睥你一眼照样抽。。。所以你问我怎么看，品质就是娘胎里带的，论如何处理我觉得可以学习一下新加坡

知乎用户 我的梦​​ 发表

我不明白，在今天的中国，公共场合，如果我因为和别人因为口角，发生冲突。只要我一没有先动手，二没有还手，对方连打我五个耳光。如果我不同意和解的情况下，怎么对方连拘留都不用？

请有懂法的朋友，给我普及一下。总不能说，打人的男子，有后台吧？

知乎用户 大剑游侠 发表

不是，是不是真的很多人觉得男性都抽烟？抽烟的都是男性？只有女性才能讨厌吸二手烟？

老中天天嘲讽北美遍地麻叶味，老中的二手烟可比麻味猛多了，在大量你想得到想不到的空间都能聚一大堆烟味儿。更无敌的是，烟人 help 烟人，抬手就是给劝阻吸烟的人扣帽子，无敌了。

还有人说什么为什么不劝叶只劝烟。这么说吧，公共的室内我没见过有人飞叶，但在老家，公共室内我见过无数人抽烟。全屋禁烟的室内，男厕里烟雾缭绕，安全通道里全是烟头，甚至电梯这种超绝密闭空间也在那儿抽，管你有没有小孩儿。

你在大街上在允许抽烟的地方抽，谁管你啊？

知乎用户 若目田修远 发表

现在的社会状况就是，一个不吸烟的人，在面对二手烟时，是没有任何合法保护自己的手段的

吸烟的人实际上就是基本上不受任何约束的，只有在高铁和飞机上，能实现基本禁烟，吸烟会有后果

其他任何地方，不管是室内，还是医院，还是任何地方，即使有人吸烟，其他人也没有任何办法

比如迪士尼这种情况，相关人员也只能劝阻，如果对方不同意，也没有任何办法

我看有的答案说怎么现在这种劝阻起冲突的时间越来越多了，想把舆论方向往阴谋论上去引导

但是我觉得是因为吸烟的人素质越来越差，以前被劝了会把烟熄了，现在觉得没人能管的了，不仅不会熄烟，还会去打人

注意，最后的和解赔偿的是打人的部分，吸烟部分是没有任何惩处措施的

对比起我们香港最新的控烟措施，真的是天壤之别

任何举措，没有相对应的实施举措，没有人能监管或者进行法律管理，那就是一纸空文

每一个受不了去劝阻别人不要吸烟的人，都是已经长年忍受了无数次被迫吸二手烟之后的无奈反击，而不是惹事，找事，挑事

吸烟就是一群人对另一群人的霸凌

你去做成口嚼烟，口香糖，皮肤贴纸，或者任何其他形式，不让我闻到二手烟，我都懒得理你

哪怕槟榔这种随地吐的，也比二手烟强多了

如果国家真的还舍不得这部分利润，我也建议将烟改成一种不影响其他人的消费品形式，而非燃烧

知乎用户 HurricanE 发表

这次回国，版本已经更新到吸烟有理，吸烟爱国啦？实在是进一步优秀的版本

更新：

发现两类很有意思的现象

一些人 “他态度好我自然就掐，态度不好我高低怼回去，谁啊你 “，明明自己有错在先，但是不能被说，一被说就倒打一耙生气的宝宝。我们广东有句话，有错就认，挨打就立正，想送给他们。
还有一些人，一本正经给抽烟的支招，让他等 “多事的人 “先动手再把人如何如何。要是那位真有这脑力和素质就干不出禁烟区吸烟，被说两句就动手的行为来。还是把自己的同类人想得太好了，我觉得这属于一种自恋

知乎用户 科技方子春​​ 发表

有一件诡异的事情我一直很想吐槽，正好就在这儿说了吧。

就是，在网上，似乎有很多人认为，能够强烈表征一个人品行不端的是以下这些行为：

文身 (不是混黑社会，就是混夜场的！)

男生留长发，女生做美甲 (脱离劳动人民，爱出风头，小资习气)

不生孩子，特别是女人 (没有社会责任感，只顾个人玩乐)

跟同性恋爱，或者想要变性 (都是被西方 lgbt 思想入侵，带坏小孩，少年娘则国娘)

抑郁症 (矫情，无病呻吟，装病骗同情罢了！)

自闭症，ADHD(跟风狗，换新时尚单品啦？)

退学，休学，gap，或者就是单纯讨厌衡中那种中学 (不学无术，不肯吃苦，受到西方快乐教育思想毒害……)

残疾 (都觉得社会亏待他，都在要特权，我要是残疾了我肯定不给社会添麻烦)

这个表还可以列很多，比如福瑞什么的，相信这个列表的人往往还会以 “我不是歧视，这就是我人生的经验，事实就是这些群体里面逆天神人多！” 来为自己辩护。

但与此同时，以下这些行为，在他们看来，往往非但不在那个 “品行不端行为列表” 里面，甚至可能还是品行高尚的象征，包括但不限于：

吸烟 (烟民是国家的恩人呐！最近这波有意丑化烟民形象的节奏，背后可能有境外势力推波助澜)

虐待动物 (此猫已有哈根，可以打死了；那狗，在自然界里面是要认头狼的，你不打它，它就不知道服从你！)

歧视 (你就是这样的，还不让人说了？不要让西方政治正确的歪风吹进华夏！)

人身攻击，侮辱，谩骂，网暴 (你有做自己的自由，我也有骂你的自由！我这是真性情)

实在是难以理解。。。。。。。

另外我要指出，上面提到的 “头狼”，也就是所谓的“一群狼在一起打架，最厉害的就是狼王，统领狼群” 是一种毫无根据的想象，现实中的狼群就是由一个狼爸爸，一个狼妈妈带着一群小狼组成的家庭，大家可以自己搜搜

知乎用户 冬瓜 发表

不写清楚怎么劝阻的，一律按寻衅滋事看待。

知乎用户 Catherinecheng​​ 发表

其实国外早就有标准答案：双方一起起诉公共场所的运营者，理由是其未设置足够的吸烟区，或者吸烟区设置不合理，导致烟民和非烟民的合法权益同时得不到保障。

所以套用到本案，两大爷打什么架啊，一起去告迪士尼不完了吗😁😁

知乎用户 Robert M 发表

坚决支持劝阻禁烟的，没有任何人有义务吸你的二手烟！

知乎用户 孙猴子 发表

我一直很困惑

为什么吸食毒品就是违法犯罪烂人一个，吸烟就不算违法犯罪反而被当成了个性习惯？

不是说好的远离毒品，珍爱生命吗？吸烟有害健康宣传了多少年了？

抽烟这种东西百害无一利，难不成是因为烟民太多戒不掉管不了，或者因为利益问题所以一直是灰色地带？从客观情况来看，抽烟不也算吸毒吗？请不要双标谢谢

分割

我想着保留评论区看看会不会有人破防来找茬，果不其然，某些评论太过火了我就直接删了，大多数评论还是有道理的我就保留了

知乎用户 Daation 先生 发表

国内就是二手烟太严重了，所以我宁愿在泰国小城市呆着也不愿意回去。

每次回去，一下飞机二手烟味儿就来了。

无论是马路上，餐馆里，走廊，胡同，甚至公园、办事大厅、出租车、网约车里等等到处都是二手烟。

而且吸烟的人根本不觉得是个问题，为了自身健康，只能肉身移开那个可怕的二手烟环境了。

ps：有人总是拿泰国大麻说事儿。那我就说一下真实的感受。

泰国确实可以抽大麻，也的确有很多大麻的店，晚上这些店周围确实有很难闻的味道，但是正常餐厅，网约车，公园等所有公共场所，你是基本不会看到有人在抽大麻的。

我在 711 门口看见有人抽烟，走近了听见他们在用中文聊天，真是不要脸了。

知乎用户 本意非如此 发表

绝了，拿着一个简单的社会健康问题上纲上线

一个抽着鸦片的人说 “我们大清保底四千万人在抽大烟！你禁的了吗？”

一个杀人放火的土匪说 “咱们什么中国有几百万土匪！你抓的完吗？”

南方的奴隶主说 “全国一半的土地都是奴隶制！你废除的了吗？”

遛狗不栓绳子的人说 “满大街都是野狗！你管得了吗！咬死你活该！”

“醉驾入刑已经基本被喝酒的打败了” 就更是活在梦里

自 “醉驾入刑” 至 2021 年，中国大陆机动车增加 1.81 亿，驾驶人增加 2.59 亿，同期酒驾与醉驾肇事导致的死亡、受伤人数较 “入刑” 之前的 10 年分别减少 6774 人、13820 人，2020 年醉驾比率（即每 100 位司机中出现醉驾司机的比率）比 “醉驾入刑” 前减少 70% 以上

我当然理解抽烟的现状——成瘾人口巨大，危害深重，国家财政和民众依存度高，难以短期禁除

但是这都不是罔顾 “抽烟对自己有害，二手烟对他人有害” 这样一个简单的事实的借口

这甚至不是一个道德问题，而是基本的科学问题

和政治观点男女性别毫无关系，尼古丁不分雌雄

连基本的事实性问题都可以叉着腰回避，已经不是没良心了，只能说是弱智

我们或许还需要忍受这颗毒瘤在社会身上很长时间，但是这不是毒瘤就是正确的借口

烟民是可怜的，自己短命，还全家折寿；

但是烟民还自以为是，叉着腰得意洋洋，那就不仅是可悲，还可笑可恨了

戒烟禁烟有利于社会和个人健康，这种基本共识竟然都培养不起来，确实社会压力太大了

更何况你的烟味飘到别人身上就是在侵犯他人健康权，先动手的本身就是抽烟者

除非你要是一口不吐全吃进去了，那我说句牛逼，再买包给你请你表演一下

知乎用户 科菲 - 曼勒 发表

4 更，那一户已服软，正在跟外卖小哥道歉，事实证明绝大多数人真看有人跟他玩命还是会服软的，现在这个时代怨气都比较大，还是与人为善少给自己找麻烦为好——-—-3 更电梯遇到一个提着折叠刀的外卖员怒气冲冲就奔一户去了，不知道会发生啥，我提着菜刀去看看在报，如果这个外卖员是去寻仇的你猜有赔偿吗

————- 更新一下，有一个主义叫做三现主义，现场现实现物解决问题一定要基于三现，口号喊得再响亮执行不下去就是扯淡。如果各位认为重刑主义有用，我建议一步到位直接吸烟入刑把 3 亿烟民都抓起来，我第一个主动进监狱，笑。——————- 法律这个东西只有第一次有威慑力，后面也就那样了，被行政拘留 1 次和 10 次，效果是一样的，被判刑 1 次和被判刑 10 次，也是一样的，我查了一下，中国被行政处罚过的人大概有 4000 万到 1 个亿，对他们来说行政处罚其实已经无所谓了。你愿意为你热爱的事业付出什么代价，我问了很多集美，集美都拉黑了事，现在我也把这个问题抛给各位：如果你在制止吸烟的时候正好对方是一个厌世者，对你造成了不可逆的伤害还没有一毛钱赔偿，你愿意接受吗？中国烟民的数量保守估计是 3 个亿，这个比例是非常高的数字，这背后是保底 2 亿个家庭，他们的亲朋好友占到中国一半以上的总人口你处罚一下看看？换句话说，真正不接受吸烟的才是少数群体，到这个比例已经没有任何法律能够限制了，如果按照想象中处罚，那行政处罚法就变成废纸了，一半以上的人违法就等于大家都不违法。比如酒驾吧，现在基本已经被喝酒的人打败了，到现在累计处罚了上千万人了影响了上千万家庭，你看现在还有说按照 80 刑事处罚的吗？没有，标准都直奔 150 了，醉驾人数下不去就只能提高标准。这才是 14 年 400 多万男性蹲监狱地方就受不了了。你那些幻想在基层治理做不到你知道吧？3 亿人的规模，打第三次世界大战都够了。

知乎用户 Haiq 发表

先是泼水，然后又是这个，联想到去年小地瓜那波禁烟冲锋的狗哨。

去年的那波人，很多都是几个人组团，在大街上故意说一些挑衅和激怒的话，如果成功挑起冲突，就把前面的剪掉发出来，打上相似的禁烟 tag。

比较猎奇的是其中有一个二三百斤的男性，穿着女装，先说自己要去禁烟了。然后走进一个楼梯间，冲着一个坐在板凳上抽烟的大爷，歇斯底里的吼叫。看那个大爷的反应，怎么看怎么像摆拍，后面搜不到了，也许封号或者自删了。

再后来突然就消停了，貌似是平台不让发了。

比较出圈的是拿鲁迅吸烟的壁画炒作，后面被扒出发帖者售卖尼古丁袋。但我倾向于这个卖尼古丁袋的是个例外，更像是跟风投机。

从炒作手法看，这两波狗哨非常相似，最关键的是，最近包括宠保在内的不同方向的进步神教议题，突然很密集的出现，我是不信这种巧合的，亚空间风暴的出现必有缘故。

知乎用户 牛死了还牛的不行​​ 发表

社会的违法行为太多了。你真以为烟民就良善，想柿子捡软的捏，那也没用。我之前就表明过态度了。

你不够勇，你就偷偷举报，你上什么上？

你敢上就得承担后果。

我制止我家门口渣土车横行的方法包括但不限于，12345 举报，拿钢弹珠加弹弓下楼打 110 告诉他 20 分钟必须到，不到出事我不负责。我为什么找公安麻烦，是因为线路审批跟他们有关，否则我为啥找 110 麻烦。

你问我真打了吗？我又不傻。

明明是你制定的法律，你不处理谁处理？

禁烟这个事情，是卫健委的事情。打你嘴巴子是公安的事情。你自以为做的事情其实就是寻衅滋事。

知乎用户 不知​​ 发表

如果你赞成个人有权力暴力劝阻吸烟的话，那你赞成之前保安劝阻那女的乱停车最后导致互殴吗？

知乎用户 公鸡大鱼怪 发表

我建议各位，出门在外，无论遇到什么不平的事情，如果不是紧急事态，尽量不要自己去找当事人对峙。

比如说，你在机舱内或者高铁内遇到脱鞋的，大声喧哗的等等不文明行为，不要直接去找那个人对峙，而是找乘务员和空乘，把压力施加给管理人员，让他们去劝阻那个人。

要让你和那个不文明行为的肇事者之间隔一道防火墙，这样才能保护好自己。

你直接去找肇事者，你和对方的地位是平等的，而且你的语气也不一定很好，那么对方就会质疑你，凭什么管我，你有没有执法权，或者压根不认为自己有错（经典案例就是小孩极端哭闹，很多家长认为这是很正常的，谁小时候不闹呢，根本没必要制止）。

所以你先去找管理人员，比如景区的巡逻人员、交通工具的乘务人员，跟他们反应情况，请他们出面处理。

这一是避免了你的诉求不合理的风险（否则管理人员不会帮你）；二是规避了没有执法权的可能；三是管理人员劝阻不文明行为是他们的本职工作，就算他语气态度不好，肇事者也打不到你头上。

那如果管理者想息事宁人，和稀泥怎么办呢？

那就询问他的工号，并告诉他自己会如实、依法拍照录音，向他的上级反映情况，从管理人员自身的利害角度分析，他犯不着为了包庇一个不文明行为人跟你做对。

即便你的诉求真的完全失败了，至少也不会出门在外吵架挨打不是？

知乎用户 努力​​ 发表

上海迪士尼不属于禁烟区

上海迪士尼并不是禁烟区，高赞是引了一个解放日报的文章，但解放日报不是立法机构，所以这个劝阻行为本身如何，还有争议。

另外评论区有相关人士口述了现场情况，如果这个行为能用 “劝阻” 来形容的话

自作自受，这种公共场合劝阻抽烟已经成了新的起号方式了，这不是文明与否，和卫生巾事件一样，成为了一种用身份政治占有公共舆论资源的方式。

我国的公共舆论资源不多，这种无聊的小事，往往会占有大量的舆论资源。

而且部分群体是相当懂得得寸进尺和双标这个道理的。

我觉得如果不是深圳泼不明液体的那个女士和男士发生了冲突，警方和了一个稀泥，这次迪士尼的这个男士大概也能整出个狠活。

所以关于类似的事情我支持相关部门和稀泥，吸烟确实不文明，但问题来了，你管的着的方法是自己主动去挑衅和泼洒不明液体吗？

福建三明的保安和违停女司机冲突，人说你没有执法权，应该让交警来管。

那怎么到劝阻吸烟这个行为，你们就想干什么就干什么呢？

这种事情相关部门就交给民间解决吧，今天有一个被连扇五个耳光的，下一个想要挑衅的就会犹豫，下一个挑衅的遇到一个不想活的，被带走了，就有人明白，这种行为是需要自己承担成本的，这就够了。

我特意去原帖看了一下后续，这个事情已经解决了，原博的帖子已经删了。

另外，原博因为已经删帖的原因，已经看不到了，不过根据看过的人复述，现场是有一个女性工作人员的，正确的做法应该是叫这个工作人员过来管理

知乎用户 鬼谷子 发表

怎么突然出现了这么多劝阻吸烟被打的新闻啊

知乎用户 晨间的青柠​ 发表

公共秩序往往都是被一些恶人给破坏，和这种人去争论本来就需要莫大的勇气。

无论事后如何议论这个劝烟者哪里做的不对，但如果在现场，任何人都会非常感激他维护了秩序。

不要让好人心寒。

对于心怀正义的人本来就应该褒奖。

知乎用户 伍尔夫福克 发表

上海迪士尼什么游玩体验懂得都懂

排一天队，晒一身臭汗，饭又贵又难吃，花大几千，看的玩的都是糊弄小孩的玩意，本来就一肚子火，好不容易能抽根烟缓缓，还有个憨批跳出来对你吆五喝六的。

当然，也可以反过来，饭又贵又难吃，排一天队，晒一身臭汗，花大几千，看的玩的都是糊弄小孩的玩意，本来就一肚子火，好不容易能歇会儿脚，旁边还有个憨批抽烟给你闻。

我倒觉得吧，问题根源是那一肚子火

知乎用户 哪吒三太子 发表

好像是首都经贸大学的老师做的统计研究吧，说是吸烟造成的经济财产损失是 2.5 万亿，比烟草税收还要多 9000 万。

5 年前的研究了，如果是真的，国家怎么禁烟力度几乎是 0 呢？难道是顾及相关群体的利益？(15 年我打暑假工的公司里有位男士的爹，在小县城烟草局工作，住房公积金每月 6000，给他孙子供房子，因为儿子的不用供了)

如果是假的，那就去拿国民身体健康做代价来…………

知乎用户 废话 发表

吸的发泄完赔了五位数，劝的被打了五耳光拿了钱，大家能接受后果就行。

知乎用户 安好心 发表

这跟劝阻者有没有执法权没任何关系。

执法者过来提要求，不动手也是执法，因为他有国家暴力机关背书。你敢动手，我就升级执法力度，一路升级到你丧失抵抗等待裁决为止。

哪怕是黑社会呢，收保护费的时候也不用打人，但因为有暴力背书，这行为就是涉黑了。

而老百姓过去劝阻，那就是单纯的劝阻，没动手就是没动手，所见即所得，因为他没有任何暴力背书。他劝你，你可以不听嘛。他骂你，你也可以骂他嘛。他骚扰你，你可以报警嘛。哦，你不敢报警，你知道你没理。

可他没动手你动手？还要扣人家一个越权执法的帽子？真是执法的你敢动手吗？？还不是欺负人家确实不是来执法的。

这事和深圳抽烟被泼水的是两码事。因为泼水就是动手了，老百姓行为所见即所得，这才是劝阻者无权做的事。你不能擅自升级暴力水平，哪怕是真执法者来了，也没有先动手的，劝阻无效也得先升级语言上的威慑力。哪怕是动不动清空弹夹美国警察，都讲究一个同步降低暴力水平。

你一老百姓，上去动手让人家听你的，对方不还手也就罢了。你要是挨打了是不是还得让警察救你去？就像抽烟这人赔的五位数，也应该没有一分钱是赔给迪士尼的，而是私自升级暴力水平而出的钱。

还有，你知道为啥他会打人吗？两点原因，一是自己比对方壮，暴力选项会迅速涌入低素质者的脑中。二是他平时一定觉得自己善良的不得了，平时世界让他这样的好人委屈了，此时他正处于一个不守公德的社会位置，并且被群体有效观测了，这很容易发疯。

很多时候劝人守公德是很危险的，尤其是占据道德优势的时候，你不知道你面对的是什么样的人。你以为你很占理了，但其实他比还你知道你占理了，就因为你占理他才恼羞成怒了。但凡你不占理一点，他都和你对骂，而不是对打。

这时候最好直接叫景区的人，他们管的了就管，管不了拉到。

知乎用户 并不酷 syr 发表

烟草业的利润主要被国营的烟草公司和税收占有；

烟草业的负担由烟民自己的健康和公共医疗保险承担；

公共医疗保险主要来自于用户缴费，国家财政补贴占不到 1/4。

吸烟在知乎上快成政治正确了，原因一目了然。

知乎用户 铫子煨南瓜 发表

被连扇 5 个耳光是他自找的。

事后得到 5 倍赔偿是他【该得】的。

小孩才分对错，大人只看利弊。无论做什么事之前，先考虑【值】不值得去做。

知乎用户 建筑差评师 发表

真的，去施工工地、去项目部禁烟吧。

我保证他们不会打死尼！

（我不抽烟，我也觉得公共场所抽烟不好，但你搞成寻衅滋事性质比抽烟恶劣多了）

知乎用户 闲北 发表

遵循幸福者退让原则，相应的也有不幸福者进攻原则。

目的是啥 你目的是不让他继续吸烟了就去找管理人员，管理人员不作为不管 你就去投诉管理人员。

你要是有钱有武力不怕被拘留就自己上

有人违法不代表你有执法权，除非对自己很有自信 要不然吃亏了只能在知乎上问问题

知乎用户 老子来了 发表

打的好，执法权都没还想劝阻别人，想阻止别人应该向执法部门举报

知乎用户 Tears 发表

居然这么多人说劝阻吸烟是寻衅滋事？知乎已经这么下沉了吗？

我很欣赏北美民众的一点就是他们比较爱多管闲事，看到抽烟插队的都直接站出来制止你，国内这么多随意吞吐二手烟的原因就是沉默的大多数太多了，加上烟民和烟草已经形成了一个利益复合体。

大众和利益复合体没有意识到国内的吸烟问题已经是个多么严重的社会问题，我就以对个人利益的损害列举：

1. 致病率（这个就不说了）
2. 吐痰
3. 公共卫生：如果仔细观察环卫阿姨清扫的垃圾斗，里面一大半都是烟屁股。
4. 基础 / 公共设施迅速折旧：如果仔细观察的话，一个崭新的高铁站出入口和月台，在大概半年之后地板上就全是痰渍和烟屁股烫痕。有没有想过为什么国内的地砖总是这么斑驳？
5. 赢学家最在意的形象：很多外国人和我谈来 CN 的印象，客套完前面之后他们都会说，竟然在国内哪个地方都能闻到烟味。

知乎用户 Channel Norm 发表

我再重复一下我的观点：在禁烟区抽烟的人不仅应该被罚款，还应该处以鞭刑。现在的人多少都有点存款，罚款基本没什么用（除非高额罚款，把个人财产全没收），且难以清查，反而鞭刑是最能解决随意吸烟问题的方法

知乎用户 zhoulj​​ 发表

所以很庆幸我老人家身而为男，好吃练块，有足够的相貌威慑力和气场去对付二手烟恐怖分子。

知乎用户 不会屠龙路明非 发表

这是你劝阻的代价风险，打人被拘留也是他动手的代价风险，至于当事人说什么非迪士尼吸烟处，属于禁烟区，那是园区规定，不涉及上海市禁烟条例范围

根据《上海市公共场所控制吸烟条例》第七条的规定，以下公共场所的室外区域必须禁止吸烟：托儿所、幼儿园、中小学校、少年宫、青少年活动中心、教育培训机构以及儿童福利院等以未成年人为主要活动人群的公共场所；妇幼保健院（所）、儿童医院；体育场馆、演出场所的观众坐席和比赛、演出区域；对社会开放的文物保护单位；人群聚集的公共交通工具等候区域；法律、法规、规章规定的其他公共场所。

根据视频画面显示，打人男子所处位置如果在此抽烟，并未违反上海市控烟条例的管理范围

违反迪士尼园区规定，那就联系景点管理处举报，如果你只是劝阻，没有上升到人身攻击和人格侮辱，对面动手打人，那就是他的问题，同时没有执法权就应该有自知之明，明白面对素不相识的陌生人，你做登味说教会面临的风险。

现在被打了，有明确的维权主体身份，至于他小红书评论说调解之后不会被拘留，不管是否属实，你可以申请行政复议和督查投诉

看到评论扭曲我回答原义贬损当事人活该，那可真太冤枉我了，当下禁烟舆论口中的 “烟人” 不就是低素质的流氓吗？你劝阻为什么不能有风险且不允许被风险呢？

如果对面已经有殴打你想法的时候，有几个人会衡量你行为对他的危害性？而且我上面也说了，他被打已经成为明确且个人的维权主体，有任何不公正对待请通过法律手段进行维权。哪怕他是以牙还牙打回去，我也会对他表示赞赏。

之前其小红书表示调解后对方没被拘留引导舆论针对上海警方，事后来条帖子收钱和解，你是觉得我得夸他这种拿钱收窝囊气起号的行为吗？(对于评论机制无法清楚显示回答

@王同学

的评论，所以再更回答 )

知乎用户 芝芝拿铁​​ 发表

像什么迪士尼，欢乐谷，儿童乐园等基本上是小孩去玩的地方，烟人竟然能大摇大摆掏出烟吞云吐雾，还没有工作人员来劝阻。

这种情况一律鉴定为我国出生率还是太高了。

知乎用户 这天那么蓝 发表

其实禁烟的问题也就是说说而已，真的是说说而已，要不然怎么办，吸烟的人比例太大了，当我看到 “那咋办我也吸” 这句话时我并不怀疑这话有假。

而且还有一点就是很多部门并不是同一个利益，你医保支出多和我烟草有什么关系，你俩不是一个体系的，烟草体系没有动力去禁烟，做做样子说要在一些公共场所禁烟已经是给面子了。

而且还有相当大的一部分吸烟成瘾者会去维护烟草体系，改不动真的改不动。

知乎用户 野狗大王​​ 发表

对抽烟的我没那么大看法，自己抽爱咋抽咋抽死了拉倒。

但是不要让我闻到，我烦，我恶心烟味，我在这好好的你非要害我干嘛想死自己偷偷死去。

知乎用户 mono 发表

公共场合不能抽烟，这事儿应该所有烟民都知道吧。

为啥还要别人劝阻？

有素质的烟民怎么不去劝阻这些没素质的烟民，提高烟民的形象？

遥遥领先有个心声论坛，上面时不时有女的爆华为男骗色甚至骗财，并公布工号。其他华为人的做法可不是指责这些女的，而是找这个渣男的上级反应，直到渣男的 espace 头像变灰为止（也就是离职了）。

真正的好人，可不愿意被指责跟坏人是一伙的。

《上海市公共场所控制吸烟条例》有下面两条

去过迪士尼的都知道，迪士尼有专门的吸烟区，迪士尼整个区域都是表演、观众场所。

去了迪士尼，不去吸烟区吸烟，毫无疑问就是违法了。

知乎用户 动物蔡蔡子 发表

支持的人还记得西安地铁事件吗？

这时候不说执法权不说程序正义了？

当年西安地铁事件网上不是满嘴没有执法权程序正义吗？

知乎用户 英俊的小红 发表

禁烟这问题感觉会变成下一个社会泄压阀

知乎用户 傅悦 发表

我一直以为共识是室内不要吸烟，人多的地方不要吸烟，有孕妇的地方不要吸烟。

看了部分回答，现在都这么严格了吗，非指定吸烟区都不能吸烟了吗…

知乎用户 梦想躺平​​ 发表

这么打人而不用拘留的概率很小。

如果被打者不同意和解的话。

除非，该不会你劝阻的时候嘴贱了吧？

那所谓的维护正义其实就变成挑衅了，

警察会让你们调解的，最多就是你损失大所以他赔你钱多一些。

知乎用户 momo​​ 发表

普通人没有执法权，有资格行使执法权的是国家执法机构，劝阻应当合理合法合规，吸烟最多违规罚款 50 元，劝阻无效且影响执法才会罚款 500 元，也就是说劝阻者如果违规劝阻属于寻衅滋事侵犯他人权益，如果遇上懂法的坏人，对方在遭遇暴力情况下掏出钱财丢在地上跪求安全，那么劝阻者将面临暴力胁迫他人的当街抢劫罪。

所以劝阻者应在劝阻前应充分考虑劝阻成本和事发所在地有无视频监控布防，有效陈述事实并提示辅警去获取事发地监控回放内容作为证据。

知乎用户 山洞人 发表

前几天深圳公交站女子劝解吸烟无果，泼果汁被一堆烟民硬掰成性别对立。这次和性别无关了，烟民倒是出来走两步呢。

这个问题最大的难点其实是立法不厉，执法不严，比如条例里面规定公共场合吸烟罚款。我们模拟一下深圳的场景，如果女子选择报警结果有哪些：

1. 女子选择报警，晶哥十几分钟后赶到现场。但中间公交车来了，男子要赶车，此时女子要求男子不准走，男子强行挣脱女子上车，且说你没有执法权，无权限制人生自由。晶哥到达现场后，发现男子已经离开，答应女子会找到该男子。但由于晶哥说，“我自己也抽烟，怎么办呢”, 最后女子乘车离开，晶哥回复女子并未找到该男子，不了了之。

2. 场景雷同 1，但晶哥根据公交视频找到了男子，要求男子赔礼道歉，男子道歉并罚款 50 元 (实际罚款的确是 50 元)，然后双方和解。后面男子在另一个公交站继续吸烟无人劝阻。

可以看到大致的可能结果中，有很多难点，例如女子无法现场留下男子，而男子离开，晶哥大概率会多一事不如少一事 (为什么那么说，很多人摩托车被盗，自行车被盗也找不回来，一个吸烟的人他们会花力气找吗)。再就是即使按照 2 的路线发展，女子在这里消耗了巨大的时间成本和精力，而且最后男子无非罚款 50，屁事没有，钱还不是罚给女子。

你会明显的发现对男子而言违法成本极低，被抓住了吸烟无非 50 块，而且要不是女子泼果汁且在网上发文，这件事根本翻不起风浪，而维护自己健康的女子则耗费大量时间进去。这里体现的就是立法不厉。虽然禁烟并非法律规定，但城市管理条例也有法律效力，如果力度过低，那么这种条例的出台无非是做秀，做给外国人看的，人民群众的健康并没有得到保障。参考香港在公告场合吸烟罚款 3000 的做法，在就是高铁吸烟可能被拘留的做法，要想在公共场合禁烟，合适的法律条例，有法可依才是最重要的。

第二点则是执法不严。这一点和晶哥接触过的都知道，这种事情在晶哥眼里其实就是小事，一般都是大事化小，小事化了，包括晶哥自己也说，我自己也抽怎么办。所以面对这种公共场合抽烟的男的，除非你当场抓住，要不然像某些人说的，女子没有执法权，那么只要男子离场，就大概率找不到了。

所以烟鬼永远都是想把问题点往女子没有执法权，她是女的之类的身上引。但很多社会的进步正是这些不起眼的较真而改变的，例如曾经有为了一份钱话费打官司的，还有孙志刚案件中的南方都市报记者的较真，可以说如果没有他们的努力，很多文明都会延后甚至缺席。

我会总是站在那些努力维护合法权益的人身边。

知乎用户 浪里个浪​​ 发表

支持硬钢到底。

龙潭那边那个大桥刚开通的时候，说去仪征就半个小时，娃被我爸妈带出去玩了，我跟老婆没事干，就跑去仪征玩一圈。

中午吃饭的时候，找了家很火的饭店，人很多要排队。

坐在外面等的时候，在我们后面的四个男的一直在抽烟，我想着室外抽就抽了，于是我们两个就换了个位置，离得远远的。

后来进去等，那四个男的还在抽烟，烟雾缭绕的跟烧香一样。

我立马过去说，这饭店里都是小孩，而是又是室内，你们抽烟到外面抽吧。

其他三个人还好，边灭烟边说不好意思，就一个光头眯着眼说，就你屁事多。

我听到指着他鼻子问，你讲什么吊东西啊？你再讲一句看看呢。

旁边人也说，你室内抽烟还讲什么呢，影响别人。不少带娃的家长也朝他吼，没素质，丢人。

最后他灰溜溜的出去了。

所以这种能引起周围人共鸣的事，干就完了，会有人支持的。

知乎用户 大是大非不用脑 发表

我个人是不吸烟的，对吸烟也反感。但室外吸烟不违法，看吸烟的位置，也不影响其他人，这种上前劝阻我认为纯属没事找事（估计语气还不好）。

有些东西，不是你占了所谓大是大非的道理（比如禁烟），就可以肆无忌惮干预他人的。再不影响他人的情况下，社会要尽可能给个人权力松绑，否则社会的戾气会越来越大。

知乎用户 林 ys 发表

生存和繁衍是物种存续的基本内核。

老登在亲戚家里吞云吐雾催婚催生，小登在互联网上不婚不育禁烟。

物种的灭绝靠抽烟短命还是丁克绝嗣我不知道。存在一天就有一天的说教，这个事实倒是很明显了。

知乎用户 刘腾飞 发表

迪士尼乐园划定抽烟区，是迪士尼的权利

男子在非抽烟区抽烟是男子的权利，

游客劝阻是游客的权利，

抽烟男子打人是抽烟人的权利，

后续抽烟男子被处理是法律的权利。

对于劝阻被打，我个人是不同情的，

他可以假装看不见，可以联系工作人员，

偏要自己去劝阻，

你不是工作人员，大家都是游客，

让我想起班级里举报同学不写作业的孙子，我不写作业，老师打我我活该，你举报我，那么打你你也活该。

真是工作人员劝阻心理上反倒容易接受。

这世界上不平的事多了，你到是管啊，逮着我一个人劝阻？

换我我也打他。

出门在外与人方便与己方便，

有些事情要路见不平一声吼，有些事情要装聋作哑。

知乎用户 前鬼后鬼的守护 发表

我国法律已经对多管闲事的人非常宽容了，“对社会公共利益能不能正当防卫” 在相当多国家都是个值得争论的问题。

无特定关系的人对别人的行为指手画脚如果是应被赞赏的，我天天去社交媒体蹲着看哪个大学生上课玩手机、抱怨体测、发表神油言论，毕竟

《中华人民共和国高等教育法》
第五十三条　高等学校的学生应当遵守法律、法规，遵守学生行为规范和学校的各项管理制度，尊敬师长，刻苦学习，增强体质，树立爱国主义、集体主义和社会主义思想，努力学习马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论，具有良好的思想品德，掌握较高的科学文化知识和专业技能。

你不能又讨厌村口大妈嚼舌根，又憋不住自己的指导瘾。

知乎用户 爱上绿化带 发表

社会就是因为这些故意制造矛盾的人变的越来越差，劝阻抽烟不会找工作人员吗，为什么搞个人英雄主义呢？

在大街上没有劝阻抽烟的必要，因为根据禁烟条例大街上是可以抽烟的。

在景区禁烟的地方，禁烟规定是景区管理者制定的，自然由景区管理人员维护。

劝人不要抽烟，鉴定为没事找事，无端制造矛盾，除非别人跑到你家抽烟。

知乎用户 Vincent 发表

只能说抽烟大哥冲动了。

他应该反手录像，就等对方男的或者女的爆粗口或者动手。只需说 “你有执法权吗，警察也不管禁烟，不爽你就忍着”，但绝不说粗口或动手，还要多抽几根。最好吸烟的地方有摄像头覆盖，证据越多越好。

等对方爆粗口或者动手后就报警，确实禁烟区吸烟的可以交罚款，但除非对方赔偿，否则不调解，根据对方情况，要个 1000，能覆盖罚款还有多，运气好点上万也不难，否则就送其去拘留留案底。这样多送几个要么有钱赚，要么打击对方气焰，这样自然没人再敢拿禁烟搞事。

过程中要让警察偏向你，你就和警察说：“深圳那事你也知道，和稀泥帮对方最终被挂网上，出了舆情领导不满意，你就得一辈子背着这负面印象，天天苦逼出外勤上夜班，什么升职和荣誉都会和你没关系。” 警察自然会懂。

如果这会失业没工作的正好，就要赶在这段时间各种准备起号学泼水女王荣豪的人最多的时候，赚他一笔，过了这村没这店，就不好钓鱼了。

吸烟人群也要学会利用法律，争取自己的权益，不能万亿烟草税交着还被歧视，后面的烟草系统倒是美美隐身了，再不主动出击，以后只能去青藏无人区抽烟了。

备注下。铁路站台是可以抽的，铁路工作人员和乘警只能劝阻，没有法律支撑站台禁烟。地方卫健委和警察更是没权力管铁路系统的事情。

遇见说要起诉你损害他健康的就让他去起诉。光是证据他就搞不定。他要证明二手烟达到某种计量才有害健康；他吸入了你呼出的二手烟；他吸入的二手烟达到了该计量；他出现了症状并且是二手烟导致的。看他怎么准备证据。

咱的准则就是突出在法律框架内维护自己的权利，绝对要制裁 " 私力处刑 " 的行为。

就是杀人放火，也是国家才有执法权。

知乎用户 川哥 发表

曾经我也支持禁烟，但是我现在怕被人说成是禁烟爱好者。

我怕与二手烟共存成为社会共识。

我怕别人回这一句，你不喜欢二手烟，你可以把自己关在家里不出门。

毕竟与新冠最终共存这件事情，冲击力实在太大了。

知乎用户 笑嘻嘻 发表

吸烟有害健康，对的。公共场合吸烟没素质，对的。二手烟有害健康，对的。

把禁烟和禁毒类比，错误。禁毒，首先打击生产端。

但考虑到烟民的数量，你想真正全域禁烟，只能冲生产端，其次物流。大家都心知肚明的事儿，无非是消费端弱势，生产端强势，各位不敢冲生产端罢了。

至于说提高公共场合吸烟的处罚力度，我个人是同意的，我不吸烟，也不是执法岗位，也不需要考虑税收。但肯定很多人不同意。但我估计网上只会冲吸烟的。我不是说这不对，我只是觉得这没啥用，单纯是发泄情绪。

所以，至于本案，按条例办理就是，没必要上升扩大。

知乎用户 别久坐 发表

去年我在酒店大厅里抽烟，一个人擦身而过的时候很友好地对我说 “

哥们你把烟掐了吧，现场这么多小孩子。

”

我就不出去抽了。

态度和语气很重要

知乎用户 杰费​ 发表

正常人一般公共场合都不会吸烟，中国烟民有几个亿，上来就给烟民贴标签这种离谱的言论真不知为何受众如此之多。

说白了就是屁大点事，在公共场合见人吸烟可以礼貌的跟对方说，“先生 / 女士，这里是公共场合，不能吸烟，影响不好 “，这句话说完，我相信绝大多数烟民都会把烟灭掉。那种上来动手打人的绝对是少数，实在不听你报警就完了，哪来那么破事？

还有扯烟民素质就是差的，给我逗笑了，中国烟民 3 亿多，难不成这 3 亿人素质都差？要是这 3 亿人都跟某些 “禁烟教” 教徒口中那般不堪，中国今天还能有这般稳定的局面吗？不早就一言不合大乱斗了？

而且我实在是理解不了，烟而已，芝麻绿豆大的事，竟然能频繁上热搜，上纲上线的没完没了，仿佛见到极少数人在公共场合吸了烟，就必须站在道德高地得理不饶人的狠狠羞辱对方，矛盾者不就来了吗？这不是劝烟，这是找事。

知乎用户 者华 发表

就是一帮故意搞事的不可回收的 “贵重物品”，和在美国被人骂惨了的禁酒运动看似相似却连一点边都不沾。

禁酒运动好歹还是道德感趋势（甭管大部分是不是虚伪道德，但是起码三分之一的活动家还真是基督教的道德驱使），而这完全就是奔着搞事来的，否则为什么不去烟草局门口抗议？为什么不通过从源头科学寻找替代品？（瓜子，干果，甘草，薄荷，只要不是槟榔就行）。

唯一类似的就是鬼子雇佣小孩和女人，在中国穿日本侵华时在中国大地出现过的各类服装和符号进行挑衅。

知乎用户 老公失恋了 发表

为什么要劝阻一群连肺癌都不怕的人？你在国外看到街头的黑哥哥扎完针后把针头随便乱扔，你会劝阻吗？本质上不都一样吗。

知乎用户 稍一稍 发表

说烟草贡献了军费和纳税是胡说八道，这等于污蔑我们的政府是靠通过成瘾物损害人民的健康，减少人民的寿命来维持运转的，是对千千万万劳动者和国防战士的污蔑。

公共场合吸烟就是素质极其低下的不文明行为，是 “礼仪之邦” 的耻辱。

知乎用户 ShikaQ 发表

提这问题干啥，不知道知乎歧视链顶层是烟民吗

知乎用户 谢妖 发表

迪士尼？

那不奇怪了

我去迪士尼不看打架我看什么

知乎用户 热摩 NONO.4​ 发表

我原以为这是个很清晰的事实，吸烟男子违规，且殴打他人，涉嫌寻恤滋事。

没想到大把回答中，认为劝阻者是在寻恤滋事，我也算是开了眼了。

《上海市公共场所控制吸烟条例》是 2010 年颁布的。2025 年修改执行的最新条例中，迪斯尼园区内公共场合是禁烟的，而且迪斯尼内，吸烟的有专门的吸烟点。

禁烟条例中第十条：

任何个人可以要求吸烟者停止在禁止吸烟场所内吸烟；要求禁止吸烟场所所在单位履行禁止吸烟义务，并可以对不履行禁烟义务的单位，向监管部门举报。

看清楚！

任何个人可以要求吸烟者停止在禁止吸烟场所内吸烟！

不去批评吸烟者，反而倒打一耙，把劝阻行为当寻恤滋事，我看只怕是自己抽惯了烟的。只论立场，不看事实。

我坚决反对在禁烟场所吸烟，对于这种行为，我一向都是光明正大要求对方把烟掐了，绝不会姑息这种不文明行为。

那些非要在禁烟场所吸烟的，你们有种去 T 安 M 广场试试。

———————

还有这种言论，“如果你在制止吸烟的时候正好对方是一个厌世者，对你造成了不可逆的伤害还没有一毛钱赔偿，你愿意接受吗？”，潜台词无非劝阻吸烟，当心被人弄死。

这么巧的吗？万一劝阻你吸烟的是个厌世者呢？我劝你当心点。

———————

评论区还有人死皮赖脸地就不承认迪士尼禁烟。我拿出来了以下证据，此人还在那里耍无赖。对于这种无赖之人，只能拉黑了。

最后再放一个迪士尼官方的。大家可以自己去看看。

#小程序:// 上海迪士尼 / M1wve4Ph1cY0gCq

话已经说到这个份儿上了，再来满地打滚耍无赖的，我一律拉黑。你们的嘴脸实在是够了。

此人还有这种言论，还贴出了所谓事主自己的发言，真假且不论。但是事主其他的说明他是一个字不提，人怎么能这么无牙的？

———————

还有人在那里狡辩什么 “迪士尼设了吸烟区，所以不是禁烟区”，这帮人脸皮之厚，道德之低，简直叹为观止。

知乎用户 知篮子乎 发表

福建三明的保安和违停女司机冲突，说保安没有执法权，应该让交警来管。 遛狗不牵绳说别人没有执法权 怎么劝阻吸烟就有执法权了

知乎用户 Young fire 发表

多想想身边抽烟的都是什么人，抽烟向来和 “好学生”“老实人” 都是不沾边的。

刻板印象里烟民都是小黄毛和混社会的。普通人遇见不说绕着走，至少也要规避接触，不能因为自己占理就冲上去，基层治理往往是不讲理的。

知乎用户 风流云散 发表

他们会不会真以为军费靠的是烟草？

知乎用户 微醺时刻 发表

被扇了五个耳光，对方却没有拘留，这只能说明这姐妹儿不是那么无辜。

知乎用户 782954 发表

动保议题已经被看破，NGO 又重新设置了新议题禁烟

知乎用户 我在枫丹不下雨 发表

赤马红羊，社会本来就处于高压状态

对于麻烦，躲都来不及

这还有一帮子人上赶着制造矛盾的

真是巨婴惯了

知乎用户 真知棒 发表

一般后现代好市民偶遇一般闹钟社会人是这样的哈哈

这种还是应该交给工作人员来处理

你如果想泄愤最科学的解决方案，是吐它一口浓痰

这两个行为的性质是完全一致的，而且不吸二手烟，也不会有浓痰，怎么升级怎么调解，你这么做都没毛病

然后如果你恰好拔过牙，记得一颗轻微伤两颗轻伤哦

知乎用户 键政砖家 发表

禁烟禁魔怔了，禁的不伦不类的，要么就一刀切。我做为一个老烟民，我支持禁烟。先把烟草局、烟草公司，生产烟草的企业、烟草种植户，全部取缔、全部禁了，连根拔起。别当表子还立牌坊，太恶心了。

知乎用户 amber 发表

该报警报警

不报警写小作文的，是不是又泼水了

知乎用户 安静的狗粮 发表

说实话不可以按寻衅滋事处理吗？这么好的口袋罪这时候不用?

知乎用户 ekric 发表

这个视频是典型的掐头去尾，零帧起手直接就是烟民动手，前面发生了什么完全不敢放，可以猜测是发生了什么一旦放出来有可能直接变成烟民打得好。

知乎用户 风零睡不醒​​ 发表

哈哈！我只关注到这个事件是男的和男的互打，当前相关联的事件是保安扇人，网红站台饮料，这次事件是男的互打，我看怎么左右互搏哦？这次是男的打男的，哈哈！

知乎用户 TransAm 发表

这位也是真逆天，说她有安全意识吧，她让八岁儿子去说，说她没有安全意识吧，她自己不说，她是真怕儿子不挨揍啊

知乎用户 蓝天白云​ 发表

自己提问，第一个回答，好像被踩下去了，哈哈，烟民们太勾结。对该问题下氛围比较失望，高赞评价集中在以下几点（希望正义回答盖过它们）：

1、被打活该，自作自受。

2、劝阻吸烟者寻衅滋事，要给予处罚。你没看错，部分生物就是这么想的，应该拘留被打小伙。

3、劝阻公共场合吸烟的人，是被境外组织别有用心利用，破坏我国军费，罪大恶极。对应上条，鄙人第一次知道劝阻公开场所吸烟的人，是行走的 50 万，那么建议您举报领赏呢。

对这样的乎，我还能说什么呢。

被殴打者昨天账号回复，警察对他讲，哪怕他坚持不调解，对方也大概率不会被拘留，伤情未达到轻微伤标准。今天早上更新，对方赔偿了五位数（保真），有其他回答披露，数字在三万左右（不保真）。

上次唐山事件，也算普法了，法律上的轻微伤、轻伤，在大众普遍认知里已经是受伤很严重了。被殴打耳光小伙，没有达到轻微伤，极可能是事实。

但是，在公共场合殴打他人，仅仅要靠是否达到轻微伤来判断处罚结果吗。难道一个壮汉，在公开场所揪住另一个人，控制力度打对方 100 个耳光，仅仅面皮红肿，连破损都没有，就用一句达不到轻微伤逃脱法律惩处，赔几个钱完事？

最后小伙子签了调解书，拿到赔偿，也算是基于现实考量吧。

我相信，只要舆论闹足够大，别说五个耳光，一个耳光也能拘留。这次五位数赔偿，也是闹大了才有的结果。

补一个调侃回答，我从善如流，把原标题 “一男子殴打另一男子” 改成“游客被殴打”，不至于这么敏感吧，怎么还折叠了。

@三毒业火皇章佛

的主页我看了，是男生，不是女生。

绝了，还真有人不管三七二十一，臆想劝阻吸烟的肯定是女的，对女的哈气啊。上图回答真照进现实里了呢。

知乎用户 秋风扫落叶 发表

社会治安确实好了，但是出现了种种让人不能理解的事情。远的不说，放在 2015 年以前，你凭白无故让陌生人把烟掐了这就是赤裸裸的挑衅，那是必须要进行一场战斗的。至少我年轻的时候社会上的风气就是这样，没人敢去触这个霉头，在朴素的观念里这就是没事找事。社会是越来越文明了，但并不意味着应该鼓励这种低能弱智的心态。

知乎用户 1234 发表

怎么这么短的时间内，深圳也有女的不让抽烟，上海也有女的不让抽烟？颜色革命新方向？

知乎用户 糯米山河 发表

我想知道这个【劝阻】是怎么个劝阻。

是好声好气友善提醒，还是大声呵斥怒目指责。

我也讨厌闻二手烟，可从去年开始，出现多起 “劝烟” 事件，而且无一例外都爆发出了矛盾并且登上热搜。

离谱的是，居然还有洋男在中国要求中国人按他说的做，笑死。

这是把中国当殖民地了？

这一切能是巧合吗？

我发现自从 “烟草税用来造航母” 的玩笑传开后，针对禁烟的女权活动就愈演愈烈了。

很难不让人怀疑是否是境外势力小脑筋一动，把网友的玩笑话当成了事实。

——

况且，普通人没有执法权，路人哪来的资格要求别人不准吸烟呢？

报警就是最好的处理办法，而不是私自执法，如果态度还恶劣的话，挨揍也是合理的。

知乎用户 今雨相看非旧雨 发表

sir 又来和稀泥？

知乎用户 十里坡剑神​​ 发表

公共场合禁烟区抽烟属实没素质 ，但这也不是你一个没有执法权的普通人该管的事

碰上脾气好的听劝把烟掐了，你获得了极大的满足，感觉好像拯救了世界

但遇上脾气不好的打你耳光你也得受着，都你自找的

知乎用户 铜锣湾枸杞大王 发表

牛逼，不让在公共场合吸烟还变成寻衅滋事了，这么喜欢吸就全塞嘴里，多那点二手烟漏出去给别人吸到多浪费啊

知乎用户 张三​​ 发表

这很符合我对公共场合抽烟者的刻板印象。

什么时候公共场合吸烟能和瓢鲳一样的待遇就好了。

知乎用户 大尸兄 发表

连着两起关于禁烟的闹剧了，说白了，正常人遇到都是躲开就算了，毕竟室外几秒钟就散了，

而这两位以什么心态 A 了上去就不知道了，直接泼不明液体，她们想做什么呢，私人执法权？还是特权！

还是某些境外势力扶持的新项目

知乎用户 梁山伯的梁 Me 发表

对于这种情况劝阻一下得了，可不要理所应当的认为别人必须熄烟，人都是有逆反心理的，客气的提醒下，他不愿意你走远点就是了。

而且这种事情本质上是规训，今天不能在非吸烟区抽烟，明天就能要求你不能在室外抽烟，后天就会在延伸到其它事情上，形成一堆规则怪谈。

我们大家做个遵纪守法的公民就行了，要是还要遵守那么多规矩那得多累啊，我可不想因为某个行为被人发到网上，就像小日本因为一个泰国客户先泡面后付钱就发网上网暴人家，所以别那么多事，人家只要不违法乱纪或者做不雅行为那就随他去呗。

知乎用户 飞天大圣 发表

我很讨厌这种在公共场合借某个冠冕堂皇的理由侵入别人的私人空间。

这本质上是一种训狗式的夺权行为。

类似以前的 metoo 性骚扰。

用一个议题控制大众的行为。

我们小区也碰到一个这样的极端分子，在电梯里有特制的不干胶标签贴 “电梯抽烟，全家肺癌”。

连续好几个月，根本没有人抽烟，她就反复贴，保洁辛辛苦苦擦干净，她再贴一张，直到把保洁制服了，不擦了。每天强奸坐电梯人的眼睛。这本质就是一种夺权行为，宣誓自己的控制权。

议题的正确，不代表打着这个议题的旗号，就有无限制的权力。

_____

评论区有人说我是烟鬼，其实我根本就不抽烟。这就是一种典型的政治操弄式战法，上来不调查事实，直接扣帽子，搞臭你。

我觉得，普通人真的要警惕！朱军式的被告性骚扰事件碰瓷到你身上，就不好玩了！

知乎用户 赵宇 (备用) 发表

现在网友讨论问题怎么都那么大戾气，基本是非观都不顾了么😓

知乎用户 大兔 tt 发表

他吸烟违规是没错，但上去要求他？以为自己有执法权吗？

不少人的想法是，他错了我就可以介入！

那人不鸟，请他吃几个巴掌，他有办法吗？

他违规和你能管，没等于关系……

他违规吸烟，你无权介入。

无权介入就是违法，引起应激反应，最后谁也不占理……

动动脑子，总泡在水里……

知乎用户 王老实 发表

只有某天这些人在玩 “劝阻吸烟” 流量的时候遇到桂林仔被刀了他们才会怕。

我不吸烟，但是不反感吸烟的人，毕竟他们赞助国家造航母呢。而且他们其实也没给我造成什么困扰。

相比之下那些喷浓烈香水出入公共场合的人更加可恶。前两天我在电梯遇到一个堪比生化武器的，所幸楼层不高才没有窒息身亡。这些人不但扰民，他们的钱还都交给外国化妆品商了，实在比烟民讨厌多了

知乎用户 cibeleskk 发表

明明吸烟是对公共卫生危害更大的行为，为什么舆论上对槟榔是深恶痛绝，而吸烟则是毁誉参半？还不是槟榔是软柿子。

知乎用户 小火苗儿​​ 发表

如果只是禁止吸烟，而没有对应的惩罚机制，那禁止吸烟四个字，就没有任何作用力，完全凭对方素质高低，这四个字，不过是个口号。

那还不如研究一下咀嚼型香烟，爱怎么嚼就怎么嚼，如果只是嚯嚯自己，其实没人在乎你嚼多少。

知乎用户 奥斯福奥妙 发表

这事和烟鬼关系不大，只是这个个体的人的素质问题

我国公民没有任何可以通过暴力手段制止别人违规行为的权利，只能够诉诸于暴力机关

当然有人认为这很正常，自己也不想要权利

但我建议发现任何违规行为都要立马报警，一点点事都要报警，无论是否和自己相关

打个电话一点都不麻烦，但是可以占用完警力，倒逼改革。

你不是把所有权利都收缴了吗，那么但凡有一点事都找你是完全合理的

知乎用户 霜天晓月​​ 发表

不知道这么多人说赔了五位数，哪来的消息？

这种轻微伤都没打出来的，都不上刑事责任，治安拘留估计也很难。

知乎用户 文理斋 发表

按被殴打的当事人的说法，对面🚬人赔了五位数

看见没，这是多好一条爆金币的路子，五十一百的罚起来他们未必心疼，四五位数的赔偿还是有点用的

反正现在无业的，铁人三项的多，学起来吧

知乎用户 迟七吶 发表

这种脸宽脖子粗的扁头夯货，看到它抽烟别盲目冲上去，

在旁边打个 12345 市民热线，拍个照片直接走人。

《上海迪士尼乐园游客须知》：除指定吸烟区外，乐园内禁止吸烟（包括烟草、电子烟，或其他会产生烟雾的产品）。具体吸烟区位置请参阅上海迪士尼度假区官方 App 或咨询演职人员。
《关于进一步加强室外二手烟控制 推进无烟健康环境建设的通知》三、室外游乐场：把 “不随处吸烟” 写入游客须知，对园区职工加强烟草危害 健康知识及控烟劝阻技能培训，由园区管理方安排专（兼）职控 烟工作者，在游乐场开放期间进行巡查。上海实行室内全面禁烟、室外不吸游烟，自 6 月起，迪士尼、乐高乐园、大学路等第二批 13 个先行示范场所进行室外二手烟控制，加上第一批的 8 个场所，示范场所将覆盖全市 16 个区。

该男子无疑是违规的一方。

发现违规吸烟和游烟请这样做：

• 发现违规吸烟（非指定区）

1. 先找演职人员 / 保安劝阻；
2. 不听劝，直接拨打 12345 举报（按《上海市公共场所控制吸烟条例》处理）。

• 处罚

• 个人：50–200 元罚款；

• 迪士尼：若未履行劝阻 / 管理义务，2000–30000 元罚款。

大家不要自己盲目劝阻，有可能遇到现代化不达标的人类。

知乎用户 小森 发表

看当地法律 大部分是室内禁止吸烟 室外一般都没有明确规定 你劝对方可以不听 你劝不是法律 你要是有语言过激行为也属于寻衅滋事 对方打你可能判互殴行为 因为公共场所侮辱他人也是犯法的

知乎用户 信邪又听劝 发表

公权力和稀泥，私权只能自己上，最后变成私权大乱斗表演赛。利好健身增重格斗产业。

知乎用户 改之理 zcw​​​ 发表

我虽然不抽烟，但是我坚决捍卫所有人抽烟的权利，只要不让我闻到二手烟！

我看《地心引力》上，宇航员穿着太空服都抽烟，建议室外抽烟的人也配一个类似的头盔，这样就不会影响到别人了！

知乎用户 朝仓左卫门督义景 发表

迪士尼作为公共场所，就应该把 smoker 都栓到吸烟室里头共振去。

而且如果有吸烟区，那就应该形成吸烟区以外都是禁烟区的基本共识，形成不了就罚款，罚死他妈的。槟榔比烟唯一强的一点就是嚼槟榔没有二手槟榔碱。

不过有一说一，真碰到抽烟的最好躲远点而不是上去劝阻，他那根烟烧的不是烟草而是恶气，最好不要赌他不会把恶气转移给你。

知乎用户 芏昕竹 发表

这里面有个悖论。

一个人，无论男女，能在电梯等公共场所吸烟的，就一定是个 “准违法分子”。

因为他不可能不知道这地方禁止吸烟，他就是管不住自己，然后寄希望于没人敢管他。

这种人是劝不了的，因为他如果讲理，就不会干这种事。

你问他他就说他为了给国家买航母，你再多说两句，他就给你扯什么公共场所应该禁止喷香水之类的。

所以这种事你想要杜绝，只能压力相关场所。

有人吸烟，相关场所不作为的，颁布法令去收拾相关场所。

我很佩服有人见义勇为，惩恶扬善。

但这不是公民的义务，而是公权的义务。

知乎用户 不要被和谐 发表

三亿烟民阶级和十一亿其余人口的拉锯战，胜负不取决于人口，而取决于哪方更掌握有组织的暴力。现在看来烟民阶级占大优势，其余人口只能想得开，挺得住。

知乎用户 GEATS MK9 发表

外地来的可能不是很懂上海的规矩，上海和日本一样，即使两个人吵到天翻地覆，情愿互相吐口水，也不会有人先动手，因为你一旦动手了，对方就能躺地上打开手机开始看 iphone 的最新款了

知乎用户 黄老邪 发表

吸烟总比吸毒好啊。只要不在密闭空间和易燃易爆空间吸烟就好，法律不应该管那么多。能吸烟的地方最起码应该有个排气扇。。。

知乎用户 中国网​ 发表

近日，上海迪士尼游客劝阻男子吸烟反被殴打一事，引发关注。

有网友发视频称，在上海迪士尼小镇某餐厅门口，一名男性游客因劝阻另一男子吸烟，遭对方掌掴、拳打脚踢。视频中，事发地餐厅门口有多人在排队等位，双方发生肢体冲突时，有身着迪士尼制服的女性工作人员试图进行劝阻无果。

4 月 27 日，中国新闻周刊致电上海迪士尼度假区官方客服核实网传情况，工作人员表示，不清楚事件具体情况，迪士尼小镇内有两处专属吸烟点，若有游客在非吸烟点吸烟，将由现场工作人员引导游客至吸烟点。若游客遇到此类情况，可以前往游客服务中心寻求帮助。
视频中的被打男子随后发文称，“事情解决了，对面赔钱和解了”。对此，中国新闻周刊从上海市公安局浦东分局国际旅游度假区管理支队获悉，“打人的事情是违法的，我们在处理中”，其他事宜不便告知。如遇类似情况请及时报警，或求助景区附近工作人员。

对于上海迪士尼度假区是否禁烟，上海迪士尼客服工作人员回应称，目前园区没有接到禁烟通知，如果游客有吸烟需求，可以去园区指定吸烟点吸烟。上海迪士尼度假区官方账号在 “常见问题” 中曾答复称：“游客仅可在上海迪士尼度假区指定吸烟区吸烟，请留意‘指定吸烟区’标识，或向演职人员寻求帮助。”

知乎用户 scofield 发表

抽烟的都是好人，他们纳税，但是大部分不领养老金

知乎用户 DO VIS 发表

做事之前考虑后果，这次就这个耳光，遇到极端的不一定会发生啥。

昨天我坐高铁捡到一个耳机，以为是旁座丢的就还给了他，其实他的座位在其他车厢，后来乘务员问我这个座位是否有耳机的时候，我描述了一下这个人，乘务员早了很久，我说他四处乱窜可以看监控，后来我发现他就在我间隔几排的后座，我都不吱声了。乘务员查了他的身份证和我说的都对的上也没做什么，直到后来把丢失的人找来了才礼貌的询问有没有捡到过。

我为什么知道他可以听见之后就不再说话了？因为我的每一次发出的声音都可能跳动他的情绪，即使是羞愧和尴尬，也可能酝酿一场冲突。让工作人员去处理，一是隔离风险，二是可能他们应对这种事的经验丰富，三是工作职责所在不会让人觉得多管闲事触发抵抗的情绪。 有时候给个台阶一句话就能解决的事，你去吵去制止可能就会触发肢体冲突

知乎用户 郭马路 发表

评论区反对的浓缩提炼一下就两种观点:

1，劝阻＝执法行为，游客没有执法权。

2，老一辈打法:NGO 帽子扣上，你做啥都是错的。

这两个观点你们自己看了不笑吗，按照 1 的逻辑，所有劝阻不文明行为或者违法行为的都属于寻衅滋事，正确做法是找执法机构，我想问问图里这四个有执法权吗吗，为什么不劝阻泰山陨石坠呢？都不是第一天当中国人你装啥外宾呢，大家都知道这种事报警没用你还在这执法权执法权。

第二种观点更好笑了，公共场合禁烟是 NGO 的话，那乘车先上后下也是 ngo，禁止随地吐痰也是 ngo，禁止乱丢垃圾也是 ngo，所有对中国大量存在的低素质行为进行劝阻的都是 ngo。你都老一辈打法了我认输还不行吗。

知乎用户 勃尔布特 发表

最支持新加坡🇸🇬的一集

知乎用户 易小冉 发表

近两天，刷到起码 5 起因为劝阻吸烟引发矛盾的新闻了。有视频的，有纯文字描述的，看下来发现个问题，那些劝阻的人基本都是开口直接往激化矛盾去的，感觉就怕一句话对方真就不吸了一样，那还哪来的热度？必须零帧起手打对方个猝不及防，仿佛他们不是在吸烟而是杀了人家全家一样。

往小了说这是部分人掌握流量密码了，往大了说，要不要查查背后的资金？

知乎用户 左右兼修大深红 发表

迪士尼曾经一度采取堵不如疏的策略，有专门设置吸烟区，而且最开始还不少。后面发现不遵守的人还是很多，于是一些声音便呼吁取消吸烟区，想把吸烟的人完全排斥出去。但迪士尼考虑到了市场后，既没有取消，又不得不回应舆论，于是很拧巴的取消了一半。可想而知这解决不了矛盾，只会加剧问题。

去年 3 月的时候，一个推婴儿车的因为别人吸烟跟其他人打了一架。迫于压力，园方回应称考虑全面禁烟。

然后迪士尼官方到了 5 月就推出新规，虽然没有全面禁止，但取消了整整 24 个吸烟区。不过我觉得这一步棋下得很烂，禁又不敢，吸烟区减少了只会有更多人演都不演了

知乎用户 绿河学院招生在线 发表

连创主都觉得制造二手烟很烦人，显得一些为制造二手烟辩护的人非常大脑降级，，，

当然肯定有拿军费说事的，深圳卫健委揭示烟草税的收入大大少于一手、二手烟带来的健康问题的医疗开支，真要给烟草加税可不要不愿意，，，

知乎用户 大圆子啊啊啊 发表

说句我年轻的时候会非常鄙视的话。这个世界归根结底是物质的。你肌肉多或者钱多，对方真的会客气一点。别小看这点区别。这里对你客气一点，那里对你客气一点，你有更多的精力去关注真正重要的事情。

不知不觉已经是中老登了。哎😑

知乎用户 情殇月影 发表

致富新方式，去公众场合劝阻吸烟者，被打几下，日薪几千上万还能收获舆论的同情。

但是要注意，一定要找有钱的，千万不要找到混子，注意保护好自己，别被干轻伤了，获赔都没意义了。

知乎用户 阳光草地​ 发表

这几天，英国出台一项法案引发热议，**规定 2008 年后出生者终身不得购烟。**该法案规定，商家向 2009 年 1 月 1 日及以后出生的人群售卖烟草制品属违法行为。此举旨在杜绝该群体吸烟，打造无烟一代。

这个新闻出台后，英国不知道怎么样，但我们这边反响很大，觉得大英剥夺了下一代满足烟瘾的权利，其实说真的，如果一个孩子一直没机会抽，他就一直不会有烟瘾。

另外二手烟很难杜绝，你再怎么规定，一定有人会因为他人抽烟而成为受害者吸到二手烟，公共场不让抽，那他会在家里的阳台，配偶和孩子也一定会受到二手烟的影响。我觉得大英的这个政策挺人性化，没有一刀切，已经成年的抽烟者的可以继续抽，但杜绝了以后有年轻烟民的诞生。

很多时候大英出台的政策太有前瞻性了，往往一开始被大家嘲笑但后来又被模仿，比如早几年提出的与病毒共存。

知乎用户 不愿冰菓 发表

不知道该高兴一个吸烟的遭到了惩罚还是该心疼劝阻的平白挨打。能大方给出万元赔偿也不愿进去呆几天的，显然不在乎那五位数。所以他可能受到了惩罚，但实际上不痛不痒。劝阻者挨顿打，有赔偿，甚至可以说算得上相对丰厚的赔偿。但我就是开心不起来，明明有了法律，但是保护不了自己的正当权力。

他们在上个案例里面告诉我不能私刑，所以就是活该挨打吗？

知乎用户 第四个号 发表

我不抽烟，我也讨厌烟味，但我不会干预别人。

如果说他是非吸烟区抽烟，那我会找工作人员，要求场地管理者进行处理，这是他们的义务。

如果他正常抽烟，那我更没有管的理由，只能自己走开。

就现在这种社会气氛，出门在外，跟陌生人少接触才安全。

知乎用户 舔某人​ 发表

我想到一条财路，就这样看见人抽烟就骂让他删我耳光，一个三万，一个月财务自由

知乎用户 coca 发表

让别人吸二手烟还打人真是恶心的要死

希望这个游客开个什么渠道

他要是众筹起诉园方和打人者我肯定捐款

我支持所有能够站出来阻止他人吸烟的人

知乎用户 星耀小皮卡 发表

抽烟又打人，这哥们儿肯定被拘留了吧。

以后子女没法考公务员了，这哥们儿的人生，可以说是完蛋了。

知乎用户 胡天胡帝 发表

1994 还是 1995 年，我从上海火车站坐 837 路去长风公园，一个中年人带着儿子上车，和驾驶员售票员认识，车上就开始海阔天空吹牛。其间，中年男子开始抽起烟来，是时，上海似乎刚颁布公共场所不能吸烟的暂行条例，我于是说了一句 “公共场所不能吸烟”，中年男子五大三粗，而我当时是根豆芽菜，再加上有儿子（接近成年了）在旁边，当时勃然大怒，当即破口大骂，甚至撸起袖子，还想打我。售票员和司机连忙劝住，还安慰他，你看人家没再说什么了，你就消消气。中年男子一路骂骂咧咧。我心中多少有些不安，中途下车等下一辆 837。

到今天，我依然会干涉那些不自爱的人，尤其是在有小朋友的情况下。虽然大部分都会离开室内去外部开放空间或者把烟掐灭，但偶尔还是会遇到一些和中年男人一样骂骂咧咧的人。

这个世界，总一些人是人渣。

知乎用户 世间美好何必烦恼​​ 发表

我女儿在周末爬山的过程中劝阻过一次流动吸烟的人，对方很客气。

首先，我女儿很有礼貌。

其次，我就站在我女儿身边，微笑着看着对方。

————————————

而且，绝大多数人是不会听 “劝” 的。

因为绝大多数人是不会在大庭广众之下认为自己错了。

啥就错了？抽个烟有啥错？

朋友，我个人认为，公共场合非吸烟区吸烟，甚至流动吸烟，其行为和公共场合电子设备大声外放是一样的，都是根本不在乎别人的感受。

所有的 “劝阻” 成功，都是因为 “劝阻” 方威慑力够。

警察穿便衣，一样 “劝阻” 不住绝大多数人。

甚至有时候穿警服都劝不住：

只能靠：

知乎用户 常小白 发表

只能说社会把很多人保护的太好了，搞不清楚现实。国家立个法允许你去劝阻就觉得自己有理可以气势汹汹教训别人了。

国家立法规定了你可以劝阻那是国家表态而已，你看看国家对公共场合吸烟咋处理的？

罚款，没了。

罚多少呢？北上广深顶格也就到五百，一般也就二百以下。这还是北上广深。你知道石家庄多少吗？罚款十块。

你光看国家立法对你劝阻的支持了，咋不看看国家自己咋劝阻的？

我假设你是北上广深的，连国家执法部门也就靠二百块钱罚款劝阻，你劝阻前最好想想你的劝阻权利有没有超过二百块钱。

违章停车才罚二百，你劝别人别违章停车吗？顶多打交警电话吧？怎么劝阻吸烟就敢自己咣咣干了？

你要知道，你和人起冲突了，无论原因是什么，那就是治安事件，后续处理仅就事件本身去处理，不会把你们发生冲突的原因也一起合并处理的，除非你有明确证据证明你在制止犯罪。

所以你说你是劝阻吸烟、劝阻插队、劝阻随地吐痰，都没用，那是另一码事，你在那件事上做得对，对方错了，那顶多把那件事单独处理。比如他公共场所吸烟了，罚款二百完事。但与你和他的冲突这个治安事件就无关了。

你们两个的冲突也很简单，没动手，顶多拉回派出所冷静一下说两句就让你们走人了，后续不行你俩打一架，或者你干脆一刀捅死他，那就又是另一个事件了，该咋处理处理。

动手了，轻微伤以下，拉回派出所调解，到底是赔钱道歉还是怎么样，看你俩愿意咋调解而定，派出所不乐意拘留你俩的，拘留手续要办，占人手，还占地方。实在调解不成那再该拘留拘留，谁动手了拘留谁，拘一个拘两个的区别罢了，而且一般也就拘留几天，顶格了也就十五天，还没有案底。

至于调解过程中说你不同意调解就晾着你不让回家熬你，很正常，你不同意谅解说明你还有气呢，给你时间冷静气消了再谈。而且调解中很多人不同意谅解其实不是坚持不谅解，只是想要价而已，这是允许的，派出所见得多了，坚持不要钱就要拘留的是少数，不会因为少数人就不这么干了。有一句说一句，绝大多数人也不可能说这点事就是不谅解要拘留对方。不行问问你抽了你一嘴巴给你五百万谅解吗？你肯谅解，那你的不谅解就还是可以谈价格的。能谈，那民警就支持谈，拘留一个人手续挺麻烦的，关键确实还占地方，而且拘留了一般赔偿就没了，保不齐回家冷静下来又后悔闹什么幺蛾子呢。

你看，情况就这么个情况，因为抽烟被人出言不逊了乃至被泼饮料了，他就算打你一顿他也没啥后果，要么赔你点钱，要么不赔钱拘留几天。对很多人来说压根就没什么后果，那你说话惹人家了，他打你也就打了。你能怎么办呢？你能做到的最狠的结果也就是拘留他几天罢了。

当然了，如果你是一位身高一米九体重九十公斤的选手，那对方面临的后果就会严重多了，甚至他还需要考虑一下拒绝你的劝阻的后果，因为你打他一顿，一样没啥后果。

除非对面挨打了就要一刀捅死你。这也确实保不齐，我前几天路边摊吃饭，一哥们跟另一个哥们因为停车的事儿吵起来了，其中一个回车上拿了把短刀冲过去了。你能保证自己碰不上这种人就成。

我身高 178 体重 85 公斤，我也劝过人别抽烟，好好说，哥们，有小孩在呢，咱忍忍呗？谢谢嘞。

目前为止都听劝。

但我要说话不好听的话，可能不至于起冲突，但应该会有挺多人选择不搭理我。

就这么个事儿，国家确实立法允许你劝阻了，但劝阻前也要考虑一下你有没有劝阻的能力。如果法律立个法就什么事儿都搞定了，警察还带枪干什么？

知乎用户 Lord Yuki​​ 发表

虽然我不抽烟，但有时候压力大的时候会假装自己手里有根烟，深深吸一口然后慢慢吐出一堆不存在的烟雾，你别说还挺解压的

能不能出一款不含尼古丁和焦油的电子烟让我喷点烟雾出来爽一爽

知乎用户 calm down 发表

后续，打人者赔了五位数，双方和解了。

个人感觉这说不定真能成为赚钱的好办法啊，

这种站在道德制高点的打法对面根本无解，

吸烟者如果被劝阻灭烟则会成为别人口中的素材，

吸烟者一旦被惹怒还手就要面临法律和道德双重制裁，

所以，

对吸烟的人来说遇到劝阻者最好的做法是当着他的面心平气和的抽烟？

这样，不仅自己不会受到任何影响，还能被迫让一个不吸烟的人吸二手烟？

感觉可行！

知乎用户 害怕睡觉​​ 发表

对于真正的劝阻吸烟者，我举双手赞同。往大了说，这样的男士在为所有游客创造更好的游玩环境。当年公厕都要收费，也是靠着两位 “较真” 的男士，让大伙出门外门免费上厕所。

让人反对的无非是打着政治正确的旗号寻衅滋事，或者身为老烟鬼长期碰瓷，或打着禁烟的名义实际行动全是生意，或拿禁烟当成炒作、起号的幌子。

至于这位男子，目前事情的来龙去脉尚不清楚。因为劝人熄烟只能停在语言层面，不听劝只能谋求公共权力处理。如果一味地言语挑衅或直接上手，那被还手也并不令人意外。（而且说实话，能在公共场合抽烟、并且被劝阻却毫不在意，经过这两层筛选的人你不应该对其素质抱有期待）

至于处理结果，一个正常的执法观念应当做到有法可依，公平公正。无限和稀泥的后果就是把一件有标准答案的事情搞得越来越复杂。

最后，去年 12 月，另一位男子在电梯中劝一位吸烟女子掐灭香烟，结果反被该女子威胁，大家有时间的话也可以声援一下他。为众人熄烟者，不可使其冻毙于风雪。

知乎用户 bs 命 发表

最有效的吸烟管制途径的电子烟，然后已经被烟草局掐灭了

知乎用户 theNeverland 发表

我是非常支持国内公共场合吸烟的，我去过很多国家，包括吸烟基本盘最爱的俄罗斯和最恨的美国，以及张口闭口就瞧不起的东南亚，也就国内能有这么多的人在公共场合吸烟。

我为什么支持呢？因为在可见的将来医保和养老都是非常非常大的问题，而鼓励抽烟，宣传抽烟就是增加经费绝对是第二有效的控制老龄化方式（第一是中医）。医保缺口和养老保险缺口控制住了，社会才会更稳定

知乎用户 无锡巴柔馆长 发表

我希望大家明白一个基本的道理。

为什么烟草单位大力打击电子烟，就是因为传统烟草有二手烟，对不抽烟的人有伤害，国家就是希望利用二手烟受害者的情绪来压制烟草的销量。

但同时为了税收，为了利润，依旧放纵烟民吸烟，以此达到一种平衡，代价就是不抽烟者的健康。

这种情况没办法的，要么你有时间有精力有闲钱跟我一样去练练柔术，要么你就只能当忍者神龟了。

知乎用户 小猫咪拉巧克力​ 发表

对吸烟管控太不严格了，根本意识不到有多重要，导致这些人这么嚣张，不如一刀切直接狠狠罚款

我也抽烟，每次都是去公司楼下专门设置的吸烟区抽，前段时间走货梯才发现安全通道里全是烟味，墙上贴着吸烟罚款 50-500，下面地上就是烟头，甚至物业人员经过也完全不管，明明打扫阿姨迫不得已在地上放了个烟灰缸还是有人乱扔，旁边就是各个公司丢的快递垃圾，不敢想几十层的大楼一旦在安全通道点着了有多恐怖！从来没人意识到这些，反而是一味给抽烟的人让步，真的很可怕

知乎用户 鸡爪哥 发表

看图片，明显是在迪士尼小镇上面。去了那么多次迪士尼，知道园区里面是有吸烟点的，但是小镇上面的吸烟点，我还真的不太清楚。

我觉得公共场所禁烟是势在必行的，吸烟也确实危害健康，尤其是二手烟。但问题的核心，就是培训与执行。这个就要多方考量了。只要别整成垃圾分类，那种就行。重点是一直能持续下去。

回到这件事，打人的人，估计要赔钱咯，上海一个巴掌不便宜啊。但被打者的行为，也不能被鼓励。如果这事被提倡了，那以后路人，也可以阻止我在马路上吃饭了，因为饭香，让他难受了。

这事啊，在这里没那么简单啊，毕竟我们是个闯红灯的人，还能指着绿灯通行的人说一句 “开车不看路” 的地。多维度困难，抽烟点，之后执行起来，真是极难。

知乎用户 少年与派​​ 发表

武力值够了就行，上次在饭馆让一个哥们要抽滚出去抽，他赶紧出门去了，他老婆反而跟我这叫嚣，要不是看她是个女的，我就揍她了，最后还是她老公进来道歉的

知乎用户 漫步云端 发表

卫健委提出禁烟，为什么要普通人制止？

开个玩笑。

禁烟能否成功，不在于香烟本身的危害。

而在于禁烟之后，烟钱是否消费。

每个月 1000 烟钱，强力禁烟后，烟民存起来，社会总消费减少，国家收税减少。

如果强力禁烟后，1000 烟钱消费成其他社会商品，自然有强力机构出面，根本不需要你出面劝阻。

所以你的劝阻意义不大，国家只看税收，口号是让自己显得文明。

知乎用户 王豆豆​​ 发表

这就是正确的做法，吸烟者不听劝阻还伤人，劝阻者没有和他互殴，而是选择留存证据并报警。

各地不要只出台限烟法规，配套措施得跟上啊，第一要设立吸烟区，第二在非吸烟区吸烟的，凡是举报查实重罚，发几次烟民就能长记性了。

知乎用户 凌子 Lau 发表

我就不理解了，你吐口痰都知道拿纸巾包着，都知道不能往别人脸上吐，为什么一提到二手烟就是各种理由，还找了一万种角度去试图证明这种新闻里劝阻方有问题，我真的不理解。

本人就是二手烟的受害者，你们真的是不知道二手烟到底危害多大吗？！我前任用他的二手烟成功让我患上急性鼻炎。

再说个我干过的禁烟的事儿。之前待过一家公司，90% 的同事全是烟民。以老板为首，全 TM 在办公室里抽烟，恰好撞在我被前任二手烟才戕害完的那段时间。于是我采取了包括但不限于口头劝阻、以法务身份在公司群普法、反问他们敢不敢在老婆、母亲面前这样抽烟等等措施，没得 P 用。于是我果断拿起法律武器，举报电话打到市民热线，再转卫健委处理。卫健委后来派了 2 个工作人员，带着几块禁烟亚克力板就来公司宣导了，注意，人家也只是以 “宣导” 的名义来。公司当时那几个负责人还是挺懵逼的，恭恭敬敬接待。现在很多群众面对公职人员还是有忌惮之心的。我觉得最奇怪的是，很多人认为拿起法律武器保护自己这件事是在 “行凶”。过了没几天我肯定是 “被” 离职了，在他们看来，不能有我这种“不听话，站在公司对立面” 的员工。我从来没后悔过，毕竟在那样的地方，身体迟早出问题，况且他们开我也支付了补偿金。如果理在他们，那就是另外个故事了。

举个栗子，比如我被一个无良商家坑了，我找他们要说法，他们耍无赖，还在大众点评阴阳怪气用诅咒的话回复我，于是我果断拨打市监局的电话维权，对方立马跳脚，意思就是：你竟然敢用法律武器威胁我？！你以为我怕你吗？！ 不是，难道不是你们坑我在先？？？！！

结论：那些不支持劝阻的人统统都是欺软怕硬的恶霸，我呸。

知乎用户 Francisco Eusebio​​ 发表

这是上海喔，还是迪士尼（已经过滤掉相当一部分人了）

我前几天回忆我大学生活的时候，说自己很后悔在中国读大学。我会回忆起自己的学校吸烟比例很高，如果具体到我所在的学院（戏剧影视学院），甚至可能达到 50% 左右（无论男女），学生之间约烟成为普遍现象，不吸烟的人被视为异类，甚至被社交排斥。

学校宿舍楼时常会因为学生吸烟而有安全隐患，我 24 年夏天在澳大遇到学妹，学妹告诉我直到现在这种情况依旧存在。中蓝女生公寓门口吸烟的人还是很普遍，然后还是会有安全隐患。（一年火警两次）

我记得我同学去台湾世新大学交换，她随手在校园里点一根烟抽，立刻被台湾校方人员阻止，说这是无烟校园。她在 Instagram 上说 “自己第一次意识到这件事（校园是无烟的），给大陆丢人了”。

在我看来，吸烟需要注意场合，不劝烟，尽可能不要让别人吸二手烟（比如我的某位同学就很好，她虽然是每天半包的重度烟民，但她知道我不吸烟也讨厌烟味，每次和我单独聊天都会主动掐掉香烟，但我劝她戒烟，她却说，吸烟是人生乐趣，从 18 岁吸到 32 岁依旧乐此不疲）

还有就是，别人制止你吸烟的时候要听劝，不要恼羞成怒，更不能粗口和动手。这是一个人最基本的素质。如果做不到，我觉得这是没有教养的表现。没有教养是给自己的父母丢人，我劝这种人多存孝心。

知乎用户 哒哒娘 发表

要是很友好的说这是公共场合，这么多小孩子能麻烦把烟掐了么？

然后对方就跟疯狗一样的打人。

他打你你报警啊？

跟抽烟有什么关系？

如果，劝阻的方式本身就是疯狗一样。

那你被疯狗打不是正常，疯狗打疯狗。

知乎用户 批评与自我批评 发表

以前看到过一个评论：一排电动车堵了一家店门口，店主去把电动车搬开。

车主大吼：我堵了你的门，你可以报警，你没权力搬我的车。

评论回复：他搬了你的车，你也可以报警，你没权力吼他。

对着 A: 他抽烟你可以报警，你没权力阻止他；

对着 B: 他阻止你，你也可以报警，你没权力打他；

再对着 A: 他打你，你也可以报警，他停手了你再打回去就是互殴。

前轱辘不转后轱辘转。

有两句话：对于个人，法无禁止即可为；对于政府，法无授权不可为。

当个人想代替政府履职的时候，那自然就是 “法无授权不可为”

知乎用户 愿重来时光 发表

不是所有男的都抽烟。

不是所有男性烟民都会在禁烟的公共场合违规抽烟。

不是所有烟民被劝阻之后就会暴力打人。

一部分烟民不要绑架所有男性、正常遵守规则不在公共场合抽烟的烟民上你们的战车撕。

知乎用户 量子可乐 发表

1. 点开了题目的视频链接，发现视频被下架了。

2. 根据题主所提供的截图，被打者声称打人者大概率不会被拘留。

如果说打了 5 个巴掌都没被拘留，那我真的会怀疑，被打者在劝阻期间到底做了什么事？是真的在劝阻，还是因用言语激怒对方，让帽子叔叔判定他也承担部分责任。

相比他单方面的信息源，我个人更愿意相信亲赴现场的帽子叔叔的判断。

3. 各位小伙伴，如果你们遇到有人吸烟让你感到不舒服的话，其实我更建议你们找景区的工作人员，而不是自己上前劝阻。

因为对方有执行权的，他是能对吸烟者进行罚款，甚至可以赶出景区。

而你没有。

4. 最近频繁刷到好几个劝人熄烟被打，帽子叔叔 “和稀泥” 的视频。

请各位小伙伴区分好，劝诫和寻衅滋事的区别。

另外如果这是一种什么新型起号方式的话，我劝你们善良。高举道德大旗寻隙滋事，还将公共服务部门卷入其中，占用社会警力资源…

也太缺德了吧

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金