为什么美国 30 年前不对中国下手？任由中国发展？

by , at 23 February 2026, tags : 美国 中国 美国人 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 肖邦啃烧鸭 发表

谁知道这三十年经历了什么

三十年前左右，我妈说我只要考进全班前三名，就给我买五包方便面，那时候我的愿望就是长大能天天吃方便面。

二十年前左右，我偷去黑网吧上网，被我爸抓住狠揍了一顿，当时我的愿望就是长大能天天玩电脑。

前几年，我在公司负责产业策划，天天对着电脑啃方便面，那时候我觉得这日子天塌了，有些愿望没有必要都实现。

知乎用户 狂奔的鱿鱼 发表

有一本书叫《大国的兴衰》，成书于上世纪八十年代，畅销全球。

在书中，作者保罗 · 肯尼迪十分看好中国，并认为中国将强势崛起——并在 2020 年超越法国。

而在当时，他这样的预测属于激进派…

知乎用户 马努 发表

补一句貌似很多人漏了的一个点。

这三十年中间真正凶险的时间，是 2000 前后，大使馆，银河号，此时我们还在发育，而老美已经亮出了獠牙。

关键时刻，老朋友本拉登出现了，他当着全世界把双子塔怼了。然后，这个世界又一次走向了转折。这是近 30 年来，真正能称得上天佑中华的时刻。

自强者，天助之。

知乎用户 幼发拉底河 发表

三十年前，全世界 99.9999% 的人都不会相信中国能发展到今天这个地步，包括中国人自己。

举个最直观的例子，往前推 30 年，是 1995 年，99.9999% 的中国人不敢想象自己家里以后会有一辆私家车。

知乎用户 我是谁 发表

你手下报告：对岸有一个小乞丐，通过低端生产力和人海战术为我们贡献了一半以上的商品，他们只吃一点手工费。

所以你的回应命令是：弄死他？

知乎用户 模范二哥 发表

30 年前怎么没有下手？

1993 年 “银河号事件”

1995 和 1996 年 “台海危机”

只是中国在他的领导下扛过来了，而不是因为美国仁慈没有下手。

知乎用户 美国队长​ 发表

格局小了，老美 75 年前就对中国下手了，还带了 16 条狗一起来敲门，那时候老中还没有两弹一星呢。你猜怎么着？

知乎用户 方公子鑫 发表

中国最难的是上世纪末，96-2001 年这个时间段。

一个是小布什上台，布什家族其实很阴狠的，老布什是非常了解中国的发展潜力和对美国的威胁，而 96 年台海危机，从侧面暴露了我军实力，即还停留在 70 年代水平，不会比伊拉克强多少，海空军实力严重落后。

美军智库曾经认为在某个节点对中国进行一战小范围的战争，全灭中国海空军，并消耗掉大部分中国的陆军并迫使中国接受条件下的和谈并不难（类似第一次海湾战争）。

所以有意无意，小布什将战略重心开始转向东亚，当时中国周边布署了 4 艘航母，并和日韩加强军事联合，中国战略压力山大当时几乎喘不过气来。

那个时候军队练的是三打三防，然后又搞了个新三打三防。那个时候美军战略压力几乎让解放军魔怔了，后来的朱日和蓝军就是想象中的美军翻板。

可以说如果当时美国做好准备的话大概率 2007 年左右这个时间段，台湾会宣布独立，那时候真会是一场避无可避的血战，奥运会什么的，做梦去吧！！

但是只能说冥冥之中自有天数，911 出现，天降煞星本拉登，成功将美国的战略重心转移了。

其实出兵阿富汗也并没有什么问题，而且打下阿富汗还可以整合中亚，关键的关键是，美国犯下的重大战略误判，又出兵去打伊拉克，整整在中东这个海绵上缠缠绵绵了十年！

十年后，还想打中国，奥巴马不是没有想过，但是发现中国已经今非昔彼，美国这十年自己裤子里也积累了一裤子翔！为什么当年 J20 试飞就有意无意的公开，052D 在军费极度困难的时期都发了疯的下饺子？当时确实是危机感爆棚！

可以说，911 事件后，中国战略压力瞬间减轻了 70%，中国开始放弃幻想，发疯似的苦练内功，现在别看中国军事科技突飞猛进，全是那个时候逼的下狠劲下苦功！才有了今天的结果。

知乎用户 墨雪说 发表

你有没有琢磨过，过去这三十多年，国际舞台上最让人看不懂的一出戏是啥？就是美国。这家伙收拾对手，那叫一个稳准狠。

想当年，苏联那么横，硬是被它拖进军备竞赛，最后经济扛不住，自己解体了。再看日本，80 年代经济猛得要买下全世界，美国一纸**《广场协议》**，用金融手段直接把它按住，摁出了 “失去的三十年”。

可偏偏到了中国这儿，美国折腾了三十年，从银河号到大使馆，从贸易战到科技战，各种 “死手” 的起手式都摆出来了，为啥就是没能把中国彻底“放倒”？

是美国人突然变善良了？还是他们手软了？

都不是。最近看了一些解密的分析，包括奥巴马时期的一些内部复盘，真相才算慢慢浮出水面。美国前总统奥巴马在一次内部评估中据说就提到了一个核心观点：美国不是不想下死手，而是中国人太清醒，他们根本没给美国一个一击致命的机会。

这话怎么理解？咱们得把时间倒回去，看看美国那几套 “必杀技”，是怎么在中国面前失灵的。

美国的 “两板斧” 与中国的“太极”

美国对付冒头的 “老二”，看家本领就两招。

第一招，对付苏联那种，叫 “军备拖垮”。你不是爱玩坦克大炮吗？我跟你比着造，我造十个，你必须跟进十一个。苏联那套经济体制，重工业一条腿粗，轻工业一条腿细，被这么一激，全国资源都拿去造武器，老百姓连面包都快排不上了，经济不崩才怪。

第二招，对付日本那种，叫 “金融阉割”。你制造业不是很牛吗？出口很猛吗？好，我逼着你签《广场协议》，让你本国货币（日元）使劲升值。你一升值，出口的东西就贵了，国际上没人买了，制造业就废了。国内资本没地方去，只能瞎炒房地产，最后泡沫 “砰” 一声炸掉，几代人的财富灰飞烟灭。

这两招，一武一文，在当时看几乎是无解的。

90 年代初，中国刚改革开放没多久，论经济总量，在全球排不上号；论军事，跟美国差距更是天壤之别。按理说，美国随便用哪一招，都能把中国摁在地上。

可怪就怪在，美国内部先吵起来了。

冷战刚结束，美国那帮鹰派政客天天喊着，苏联倒了，下一个威胁就是中国，必须立刻围堵。但另一帮人死活不同意——这帮人是华尔街和美国的企业家。

他们发现了一个天大的秘密：中国这个市场，太香了。

从 1995 年到 2001 年，美国企业在中国的投资翻了快三倍。沃尔玛的货架上，一半以上是 “中国制造”；美国老百姓因为买了便宜的中国货，每年能省下一大笔钱。

资本家们第一个跳出来反对：“制裁中国？那我们的钱谁来赚？” 美国的政治精英想踩刹车，可资本精英却在猛踩油门。

这种内部的撕裂，让美国始终没法形成一个统一的、全力以赴的对华战略。

而中国呢？抓住了这个千载难逢的战略缓冲期。咱们当时的做法，现在回头看真是高明，就两个字：“低调”。不当头，不挑事，谁骂我我都忍着，一门心思埋头搞经济。

美国人一看，这家伙好像没啥威胁，就是个闷头干活的，打他好像也没啥油水，反而耽误自己赚钱。这一犹豫，黄金的十年就过去了。

顶住最狠的压力，迎来最大的转机

你以为光靠低调就行了？美国人可不傻。他们没下死手，不代表没动手。

90 年代末到 21 世纪初，是中美关系最危险的时刻。1999 年大使馆被炸，2001 年南海撞机，家门口都快被人堵上了。

按照美国的剧本，他们就等着中国像当年的苏联一样，被激怒，然后跳起来搞对抗。你一搞对抗，正中我下怀，我就可以名正言顺_地把你列为 “敌对国家”，然后用对付苏联那套“军备拖垮” 来收拾你。

但中国当时的决策，让五角大楼的战略家们集体看走了眼。

中国选择了什么？极端的 “战略定力”。

全国上下的愤怒，被引导向了另一个方向——“卧薪尝胆，发愤图强”。我们没有选择立刻的军事报复，而是把所有的资源和屈辱，转化成了对内发展的疯狂动力。

那几年，中国开始疯狂投入国防现代化，加速研发自己的关键技术。美国人当时嘲笑说，中国这不就是 “阿 Q 精神” 吗？

他们没看懂。这种 “打落牙齿和血吞” 的隐忍，恰恰是东方智慧里最可怕的部分。你打我一拳，我不回敬你一拳，我回家开始疯狂练肌肉，等你下次再来，我可能已经是重量级拳手了。

而 “911” 事件，就像老天爷强行给美国换了个频道。美国的战略重心，一夜之间从中俄，转向了阿富汗和伊拉克。这一转，就是十几年。

这十几年，美国在沙漠里烧掉了几万亿美元，陷在治安战里动弹不得。

而中国呢？迎来了 “战略空窗期”。我们继续不声不响地干大事：2001 年加入 WTO，经济开始起飞；制造业登顶世界第一；高速公路、高速铁路像毛细血管一样铺满全国；经济总量从世界第六一路狂飙到世界第二。

后来美国很多智库复盘，都说这十年是美国 “战略上最严重的失误”。可这能怪谁呢？机会是留给有准备的人的，更是留给那些在危机中能保持冷静和定力的人的。

2008：从 “对手” 到“债主”的身份互换

如果说 “911” 是天降的转机，那 2008 年，就是中国主动出手，彻底改变游戏规则的一年。

2008 年，美国爆发了百年一遇的**金融危机**。雷曼兄弟倒闭，华尔街哀鸿遍野，美国的金融系统当时只差一口气就要崩盘。

这可是个千载难逢的机会啊！按理说，中国作为美国的 “潜在对手”，这时候在背后踹一脚，比如大量抛售美债，美国可能就真的万劫不复了。

美国当时也怕得要死，就等着中国表态。

结果，中国的选择再次震惊了世界。我们不仅没抛，反而在关键时刻，大量增持了美国国债，用真金白银帮美国稳住了即将崩溃的金融市场。

这就是奥巴马后来感慨的 “真相” 所在。

美国人突然发现，这个他们一直想 “遏制” 的国家，在最关键的时刻，反而成了他们的 “救生索”。

中国为什么要这么做？傻吗？

这才是最高明的 “利益绑定”。我们很清楚，美国要是彻底崩了，全球经济都得完蛋，中国自己也别想好过。救美国，某种程度上也是在救我们自己。

但更深层的是，这一 “救”，中美两国的关系彻底变了。

中国不再是那个可以被随意拿捏的 “小角色”，而是变成了美国最大的 “债主”。你见过谁敢轻易对自己最大的债主 “下死手” 的？你把他打死了，谁来借钱给你？

从 2008 年开始，美国再想对中国动用像对付苏联或日本那样的 “必杀技”，已经不可能了。因为想 “杀死” 中国，代价就是自己也得“重伤”。

2025 年的今天：不是不想，是 “拔管” 太痛

聊回到现在，2025 年 11 月。

从 2018 年特朗普发动贸易战，到这几年拜登搞的芯片封锁，美国人难道不是在 “下死手” 吗？

是的，他们正在下死手。但他们发现，晚了。

中国这三十年，干了三件大事，彻底拆解了美国的 “杀招”：

  1. 它没有像苏联那样穷兵黩武，而是始终把经济发展放第一，军力发展是 “配合” 经济，保证不被欺负就行。
  2. 它没有像日本那样过度依赖美国，搞出了巨大的金融泡沫。中国牢牢管住了自己的金融大门，同时把发展的红利实打实地变成了基础设施和产业升级。
  3. 它把自己变成了全球供应链的核心。 这是最绝的一招。

今天，美国想跟中国 “脱钩”，就像一个人想把自己的主动脉血管给拔了。你拔一个试试？

美国想制裁中国的芯片，结果发现韩国、日本、荷兰的企业都得跟着遭殃，连苹果公司的生产线都可能停摆。美国想制裁中国的光伏，结果发现自己国内的新能源计划成本暴涨，根本玩不下去。

中国花了三十年，把自己活成了一个美国 “杀不死” 的样子。

回过头来看，美国这三十年不是手软了，它是被中国一步步带进了 “太极” 的节奏里。它使出的每一记重拳，都被中国用 “拖、化、带” 的方式给卸掉了力。

  • 它想搞政治孤立，中国就用 “经济绑定” 来对冲。
  • 它想搞军事威慑，中国就用 “战略定力” 来消化，转头苦练内功。
  • 它想搞科技封锁，中国就逼出了自己的全产业链和技术大爆发。

所以，奥巴马的 “真相” 其实很简单：美国之所以没能“下死手”，不是因为它不想，而是中国从一开始就没按美国的剧本走。它没给美国那个可以一招制敌、零成本获胜的机会。

这盘棋，中国人用三十年的隐忍、清醒和务实，愣是把一手逆风牌，下成了今天的均势局。

知乎用户 流苏辞忧 发表

先说结论：

美国在过去三十年迟迟对我们按兵不动，手下留情，既不是出于善意，也并非是短视。

而是一场精心策划，却由于战略误判而最终失控的全球博弈！

从中美关系正常化到中国成为世界第二（1979~2010 年）的 30 年，美国有过三大战略对手，那除了大家熟知的苏联外，还有就是日本和欧洲了。

苏联当时主要是政治和军事层面的对手，日欧则是美国在经济和产业上的最大敌人。

八十年代的时候，日本非常牛，就牛到哪种地步呢？

美国的家电、汽车、显示面板、芯片、半导体这些高端产业基本被日本打到全军覆灭。

美国的去工业化，有一半是被日本制造打没的。

尤其是芯片和汽车，你们去看 80 年代全球芯片企业排名，前三强全部是日企，前十名日企更是占据七席，美企就占两个位置。

还有汽车，当年日本汽车因为价格便宜、耐用、油耗低的特点席卷全世界。

美国本土从城市到农村遍地都是丰田，铃木，搞得美国本土汽车商纷纷倒闭，几百万工人失业。

你们知道那会日本人有多狂妄吗？

他们说：日本经济做到了当年二战没做到的事，我们正在用精工，用制造征服美国，征服世界！

面对日本的上门挑衅，美国先在 1983 年用东芝事件打断了日本产业升级的步伐。

然后又在 1985 年通过一张广场协议，刺破日本经济泡沫，让日本出口崩盘，经济直接停滞了三十年。

与此同时，苏联深陷阿富汗，国内逐渐分崩离析并最终在 1991 年解体。

那到这里美国总算是把最强大的两个劲敌的解决了，全球已经没有任何对手敢跟美国叫板了。

反正在美国人看来是这样。

至于当时的中国，在美国眼里真就跟小孩没啥区别，GDP 不足日本十分之一，国防落后。

不但温饱问题没有解决，甚至连穿衣也不自由。

对，各位不要惊讶，中国建成完善的纺织业和上游原材料供应链，彻底解决老百姓穿衣难的问题，也就三四十年前的事。

就咱们那会儿的状态根本入不了美国法眼，都不配当它对手，知道吧。

但好日子没过几年，1993 年，欧盟成立了。

美国迎来了一个比日本，甚至比苏联都还要强大的对手————欧盟。

作为人类历史上首个区域性经济一体化组织，欧盟的 GDP 加起来比美国还高，再加上之前备战苏联的因素，欧洲的高科技产业和军工产业也特别发达.

如果当时欧盟再进一步成立合众国的话，世界霸权可能就没美国啥事了。

除此之外，美欧翻脸还有一个因素：就是欧洲截了老美的胡。

很多人以为，美国是冷战最大赢家，苏联解体后，霸权到手，全世界唯我独尊。

但什么老大啊、霸主啊，都是虚名。

美国资本家为啥玩命跟白宫打苏联，不就是指望苏联完蛋后他们能赚更多钱吗？

结果经济这一块的大头，全让欧洲吃了。

苏联解体后，包括加盟共和国在内，原苏联阵营国家的优质资产，基本被西欧廉价收购了。

比如说：

大众以低于实际估值的六成收购捷克的斯柯达；

西门子以低于实际估值的三成收购保加利亚电子工业联合公司；

标致雪铁龙以原估值两成收购爱沙尼亚塔尔图汽车厂。

这么大规模的收购，不但让欧洲在实打实的经济层面赚得比美国还盆满钵满，同时还通过西欧和东欧的产业一体化进程，加速了欧洲内部的整合。

说白了，欧盟能这么快问世，西欧对东欧的产业鲸吞，立下了汗马功劳。

然后从欧盟诞生起到 2008 年，美国大部分精力都在对付欧盟。

在这期间，中美最大的一次冲突就是 1996 年。

两军差距实在是太大了，美军仅靠两架舰载电子战机就可以把我们沿海防空网瘫痪。

当时的美国鹰派中，也不乏有声音说，要给我们立威之类的威胁。

但美国害怕自己卷入战争后，欧盟会趁机在中东搞事，这才罢休。

1999 年，欧元问世，币值比美元还高 30%，随后伊拉克宣称愿意用欧元结算石油，美国的货币霸权遭到空前动摇。

在这样的大背景下，美国开始做两手准备了。

一个是拉拢中国，放中国进 WTO。

在欧元问世前，美国对中国入世的态度一直很强硬，怎么说怎么让步都不给过。

最开始美国人都认为中国入世对美国是很大威胁，所以十多年中国受尽屈辱。

但 1999 年后美国一反常态，在各个议题上大开绿灯。

当年 11 月 15 日双方达成协议，从而为中国正式在 2001 年入世扫清所有障碍。

其实美国的想法很简单，就是让中国给美国打工，稳固美国的世界霸权。

当中国进出口带动国际市场对美元的天量需求时，美国不仅打击了欧元，还对我们一箭三雕。

中国作为美企代工厂，每赚 1 元加工费，美国就能获利 20 元，这是第一雕；

然后中国还需要用辛苦赚取的外汇购买美国高科技产品，当年我们用 3 亿件衬衫换一架波音客机，使资金回流美国，这是第二雕；

如果中国在买完高科技产品后还有盈余的话，又还要去买美国的国债，而他们就再通过加息和降息的方法定期收割，这是第三雕。

美国的另一手准备是全面清算欧洲，包括用科索沃战争打击欧元币值，引发欧洲资本大规模外逃；

再次发兵伊拉克破坏石油欧元体系；

引爆希腊债务危机，制造欧盟内讧。

在美国这一套连招下，欧元不断走弱，直至英国脱欧，欧盟彻底丧失对抗美国的能力。

而这期间呢，美国因为担心中国入世后的发展会失控，在 2003 年时，还专门派人过来进行过考察。

负责考察的团队在调研了中国多省制造业的现状后，给白宫反馈了一份报告，重点有三个：

第一个，中国大部分的高新技术和工业产品出口，都由外国企业所主导；

第二个，中国制造业高度依赖欧美工业化国家进口的产品设计、关键元件以及生产设备；

第三个，中国企业无法有效吸收先进技术并形成本土竞争力，即使中国有望在 2025 年成为世界第一大工业国，他们也不可能快速成为全球工业的竞争者。

虽然报告没有给出明确的政策导向，但仅这三点结论就足够让美国做出判断，那就是：

中国制造业在未来至少 30 年内，都无法跻身高端制造产业链，对美国形成威胁。

换句话说，美国认为自己还有 30 年的窗口期。

包括五角大楼和情报部门，在此前的一个判断也都是到 2030 年前后，中国才会对美国构成初步挑战。

注意，是初步挑战，意思是有一点，但不多。

让中国融入到全球化的秩序里，说白了当时美国人就是把我们当一个新鲜的血包和商品倾销地，我们存在的价值就是被美国吸血，稳定它的全球霸权。

当时美国对我们的计划可能是这样的：

首先第一步，让中国加入全球化的秩序之后，必然会有海量的资金涌入中国内地。

到时候中国国内会出现很多顶级富豪，这些富豪赚了钱之后，就会把消费和资产转移到国外。

也就是说他们在国内赚钱，但是花钱却集中在海外地区。

说更明白点就是，这些富豪就像奶牛一样，养的时候在国内花资源花人力去养，等到产奶之后，牛奶却被运到了美国本土，这样就能变相地窃取我们的国家财富。

而且这些富豪由于拥有深厚的影响力，很多公司、学校、媒体都是他们控制的，他们也能成为美国文化渗透的领头羊。

然后美国人给他们的报答就是：保护他们的私有财产，甚至在政治层面给予他们一定的助力。

这是美国计划的第一步。

然后第二步，培养中国的精英群体。

国内大概有 1~2 亿左右的中等收入群体，你仔细观察就会发现，这些群体中的一部分人，他们是美国文化和制度的坚定拥护者，网上说的小资、小布尔乔亚指的就是这群人。

这群人收入还不错，大多也接受过高等教育，他们非常喜欢在网上宣传美国的民主自由、三权分立、还有私有财产神圣不可侵犯等等。

他们认为美国的，就是先进的，中国应该想尽一切办法和美国搞好关系。

为什么他们会做这种事情？

除了被思想洗脑了之外，还有一个重要的原因，那就是这些人的收入，和美国推行的全球化息息相关。

比如说外贸公司的高管、苹果产业链的代理工厂、还有某些互联网公司的高层，他们的收入和全球化的推行是直接挂钩的，一旦中美翻脸，他们的利益会直接受损。

所以你观察一下，2018 年中美开始打贸易战的时候，当时主张投降的都是哪些人。

而且这些人由于受教育程度较高，也是美国吸纳过去建设美国的重要群体，以前很多 985/211 高校毕业生移民美国就是很好的案例，这些大家都看在眼里。

最后就是美国计划的第三步，通过精英人士来影响中国的底层人。

在十几二十年前的互联网上面，真正有话语权的其实大多都是一些 “精英人士”。

他们有文化，有表达欲望，有时间去网上高强度地发言。

而大多数中国底层百姓，其实是没有那么多精力去网上持续发言的，毕竟生活的压力已经很大，996 的模式不会有太多的剩余时间。

所以事实上，中文互联网上很长一段时间之内，基本的模式都是这样的：精英人士发言 —— 底层百姓接受。

这样美国只需要控制和影响少部分的精英人士，就能一步步影响中国绝大多数普通人。

美国的文化渗透，本质上其实就是这三板斧，最典型的案例就是印度。

在印度有几万、几十万的顶级富豪，他们的财产很多都转移到了美国本土。

同时，在印度还有几千万上亿的精英分子，他们鼓吹美国的文化和制度，以移民美国作为人生目标。

同时印度绝大多数普通人，都在内耗、对立和迷茫中无法形成凝聚力。

这样的印度，对于美国而言，就是一个巨大的血包和人才补充地，缺钱、缺人才了，就跑去割一笔，所以美国才能和印度一直相安无事。

那同样的，中国在美国以前的计划里，就是印度 2.0。

美国人认为，依靠自己全球化的秩序，就能掠夺我们的国家财富，让我们成为他们的血包。

既然如此，那他们肯定就不会轻易对我们动手，也不会去反对自己提出的全球化。

那为什么现在美国人突然就着急了呢？

他们不仅要对我们出手，还主动反对起自己提出的全球化秩序，你看看特朗普的关税战，其实本质上就是逆全球化，为什么他们要这样做？

答案很简单，因为美国人惊讶地发现，这套全球化的系统，在运行过程中出现了三个巨大的 bug。

首先是第一个巨大的 bug，中国精英人才的不同选择。

按照美国人以往的经验，一个国家只要被他们文化渗透，那他们的精英人才就会源源不断地前往美利坚，最后导致这个国家人才储备不足。

但是在中国这里美国人的计划发生了意外。

虽然我们也有很多人才出国之后就没有回来，但也有很大一部分精英人士，在美国深造之后，最后带着成果回到了中国大陆。

比如说钱学森院士，还有集七院院士于一身、被多国拉拢的国际力学大拿高华健院士，他们都带着自己的学生集体回国效力了。

这样就让美国成了中国精英人士的跳板，在美国的时候用他们先进的设备进行科学实验，有了成果之后，就回到祖国的怀抱。

这种模式打破了美国人的认知，因为其他国家的科学家虽然也有爱国的，但是很少有我们这种群体性的共识。

说白了，几个科学家回国，也影响不了大局，但是像咱们这样，几百个、上千个科学家集体回国，那就能直接影响两国的科技力量对比。

再加上我们国内相对成功的教育体系，也能源源不断地培养一些高水平的本土专家，比如说氢弹之父于敏。

这些因素结合在一起，就让美国人的人才掠夺计划不仅没有成功，反而还被我们反向白嫖了。

这也是为什么美国人这几年严查中国留学生的重要原因。

然后是第二个巨大的 bug，中国底层人强大的翻身欲望。

你去过国外就清楚，全世界其他国家，很少有像中国人这么上进的，他们很多都是躺平混日子的生活模式，比如说：

印度，很多人一个月只上 10 天班，做完就直接失踪，给钱也不来；

还有泰国，很多都是那种慢悠悠的生活节奏。

只有在中国，人人都在努力奋斗，所有人都想翻身。

14 亿中国人都认为民族复兴是理所当然的事情，这其实是一件非常恐怖的事。

因为一个人的力气也许有限，但 14 亿人向上的力气凝聚在一起，就会迸发出巨大的发展动力，这也是中国崛起的一个重要潜在原因。

最后是第三个 bug，中国共产党历史级别的治理能力。

很多人还没有意识到，我党在中国历史，或者说世界历史上，其实是非常独特的。

我也不尬吹，我就说两个客观事实，大家看看对不对。

首先第一个，中国共产党立国的基石是最正、最稳的。

在新中国成立之前，我们中国尝试过各种救国方针，什么三权分立、君主立宪、还有封建君主制，我们全都尝试过，可结果呢？

不仅没能拯救中国，还让中国成了列强的狩猎场，让日本这个蕞尔小国骑在了我们的头上。

可以毫不夸张地说，100 年前的中国人是绝望的，他们不知道如何才能救中国。

最后是中国共产党出现了，他们带领人民打土豪分田地，他们赶走了日本侵略者，结束了中国的百年国耻期。

从立国的基础来看，没有比我党更正的存在了。

然后第二个，中国共产党为中国底层人做了很多好事。

在国内你认真观察就会发现，越是以前家庭条件差的人，他们就越是感激我党。

原因很简单，因为以前他们在山里吃野草，点煤油灯，一辈子没有去过大城市，是中国共产党普及了义务教育，进行了全民扶贫，还有土改、剿匪、反黑、管控毒品、打击色情行业、全民基建、菜篮子工程等等。

这些政策放在任何一个其他国家，都是治理工作的奇迹，但是中国共产党竟然全部做成了。

更让人震惊的是，我党还在提共同富裕，你去国外看一看，有哪个国家在提共同富裕？

正是因为共产党几十年如一日地做实事，这才让中国底层人的生活水平不断提升。

为什么美国的文化渗透难以颠覆中国的基层？

一个重要的原因在于，在中国共产党的领导下，中国底层人的生活获得了极大的提升，这是实打实的好处，你美国想要颜色革命我们，那首先就得证明美国的发展模式能让我们过上更好的日子。

可你美国做得到吗？

你看看如今的美国是什么样子，毒品横行，流浪汉遍地，就这样的美国，如何来吸引中国的底层群体？

所以只要我们稳定地发展，那美国的文化渗透就影响不了我们的底层群体，而底层人就是中国稳定的基石。

再说明白点就是，美国的文化渗透，卡在了精英分子到底层人之间，他们无法通过精英分子说服中国的底层人，自然就无法顺利地收割我们。

所以为什么美国不早点对中国动手？

归根到底是因为中国的情况超出了他们的认知，当他们最强的收割计划失败的时候，回过头来，他们再想直接压制，就惊讶地发现，中国这个庞然大物，他们已经压不住了，这就是历史的真相。

所以说，美国不在三十年前就对中国动手，一方面是因为这三十年里，他们的对手一个接一个，而且都比中国强大，他们无暇顾及。

另一方面，我们自上而下都太争气了，不光老美，连我们自己也没想过中国的发展速度会这么快。

而中国人就靠着这缝隙之中的三十多年，赌上民族未来，玩儿了命的向前冲。

那你能说美国短视吗？

其实也不能，因为不光美国想不到，甚至连咱中国人自己都不相信，三十年后竟然能和美国一决高下。

像 2002 年时，我们对自己的一个预判，是 2020 年 GDP 达到 30 万亿人民币，超越德国成为世界第三。

这之后再过三十年，也就是 2050 年有望超过日本成为世界第三。

并且，请你注意我们的一个措辞，用的还是 “有望” 这样的中性词，说得一点底气也没有。

但谁也没想到，在做出这个预测的短短 5 年后，中国就超过了德国，比预期提前 13 年；

三年后中国工业产值超越美国，成为世界第一，比预期提前 15 年；

同时，我们 GDP 也超越日本，成为世界第二，比预期提前整整 40 年！

就你回去看当时网上的一个观点，有谁提到过，甚至想过，中国能冲得这么快，没有吧。

2017 年，终于回过味来的特朗普政府，正式把中国列为战略竞争对手。

但博弈的天平已悄然倾斜！

此后的八年时间，历经特朗普、拜登两任三届总统，美国穷尽各种打法，经贸战、科技战、金融战、产业战、舆论战全面开火，但愣是没把中国打退一步。

现在我们更是以一往无前的气势，直冲世界第一。

从南北两款六代机到福建舰，从 93 阅兵到全球第一座钍基熔盐堆，从 AI 大模型到稀土精工产业链、光伏、大飞机、复合材料、新能源汽车、芯片、脑机接口、核聚变等等等等。

看着中国手里各种眼花缭乱的王炸、通天顺、金花、连对儿，只剩一张 4 一张 5 的美国彻底道心破碎了。

特朗普改口说中美关系会更好；

美商务部专门来咱家门口谈判，提议休战一年；

五角大楼更是提起裤子就跑路，说不管中国威胁啦，我要回西半球保护盟友，保护本土。

此时此刻，美国才终于意识到，他们不是在和某个国家竞争，而是在与五千年文明积淀的历史智慧对抗。

这种文明特有韧性，既能承受 1840 年以来的黑暗大谷底，也能经得起 2018 年以来在登顶过程中的狂风暴雨。

最了解中国的美国人基辛格曾说过：

几千年来，中国总是能在被打倒后快速崛起，因为它本质是一个伪装成国家的文明。

或许正是这种文明特质，让所有遏制策略都变成了助推剂。

多年以后，当千秋史笔停留在 2025 年时，可能会给出这样的评价：

不是美国放任中国发展，而是中华文明本就该重回世界之巅。

因为中国不是在崛起，而是在复兴！

知乎用户 hullo 发表

特朗普在一次谈话中，批克林顿让中国加入了世界贸易组织，又批尼克松与中国破冰缓解。

其实，无论是 1972 年尼克松访华，还是 1979 年中美建交，以及 2001 年中国加入世贸，都是美国占了大便宜，只是长期来看，中国成了获益更多的一方。

你认为 1972 年的中国更有求于美国，还是美国更有求于中国呢？

很多人都以为中国更有求美国，这是大错特错的。

张捷就讲过这个问题，他说两国来往，是有外交惯例的，要么在第三方中立国会面，要么在主动一方的国家见面，美国总统跑到中国来，明显就是美国有求于中国。

美国为什么有求与中国呢？

第一，中国已经恢复了联合国合法席位，成了五常之一，还是第三世界国家的领袖，只要中国在联合国给美国下绊子，美国就会很难受。

第二，美国从越南撤军，希望获得中国的支持，即使中国不能真正帮助美国，美国也算是丢掉了越南，赢得了中国，从越战失败者，变成了外交和政治的胜利者。

第三，只要中国与美国走近，苏联就会高度紧张，苏联的东西方都会面临巨大军事压力，美国在战略上就会扭转颓势，占据上风。

第四，由于美国废除布雷顿森林体系，西方盟友也对美国十分不满，美元面临很多压力，中国用美元储备购买西方的设备，相当于人民币开始与美元开始建立联系，为美元背书。

第五，由于中东危机，石油价格开始上涨，苏联作为主要石油出口国，国力大幅增加，当时美国是石油进口国，中国是石油出口国，中国石油进入国际市场，对美国更有利。

第六，尼克松面临大选，访问中国对于尼克松的选举十分有利。

当时的中国，其实并没有迫切有求于美国的地方，中国经济虽然困难，但已经恢复联合国合法席位，成为五常之一，即使没有与美国关系缓和，也可以跟法国，英国等欧洲国家引进一些设备，只是没有与美国缓和后，选择更多，规模更大而已。

中国最大的问题，就是教员和总理年龄大了，拖不起了，如果教员不在了，变数就太大了，中美能否真正破冰缓解，都不一定，中国也不是没有重回苏联阵营的可能。

如果中国与美国没有破冰缓解，而是与苏联实现了关系缓和，回到了苏联阵营，历史走向就会完全不同，中国的命运也会完全不同。

所以，1972 年尼克松访华，对中国最大的意义，就是堵死了中国重回苏联阵营的可能，而是开始进入了美国主导的西方阵营。

尽管中国是 2001 年 12 月 11 日才加入了世贸组织，但最关键是 1999 年 11 月与美国的谈判。

那个时候的美国，正是最巅峰的时刻，当时的总统克林顿，怎么可能会想到二十年后，中国会发展成美国的最大对手。当时的很多美国企业，为了中国市场，不断的游说克林顿政府，克林顿刚刚经历莱温斯基事件，花费巨大，为了卸任后获得更多财富，接受美国企业的建议，也是顺理成章的事情。

现在克林顿站出来说，后悔当时的决定，不该让中国加入世贸组织。

这就是笑话，即使克林顿知道现在的结果，大概率还是会做出同样的决定，道理很简单，克林顿需要大量的金钱，美国企业需要中国市场。

至于美国 30 年前，40 年前，甚至 50 年前，为什么不对中国下手，不更早遏制中国的发展？

马克思早就给出了答案——如果有 20% 的利润，资本就会蠢蠢欲动；如果有 50% 的利润，资本就会冒险；如果有 100% 的利润，资本就敢于冒绞首的危险；如果有 300% 的利润，资本就敢于践踏人间一切的法律。

中国巨大的市场，中国市场中的巨大利益，美国的资本家绝对无法拒绝，即使拒绝了，中国市场向欧洲，向日本开放，美国资本家难道只能在旁边看着么？

所以，无论放任中国发展，还是遏制中国发展，都主要是由美国资本家的利益决定的。

过去放任中国发展，主要是对美国资本家更有利，现在遏制中国发展，也主要是对美国资本家更有利，因为，美国企业已经开始竞争不过中国了。

就如克林顿在竞选总统时说的——笨蛋，根本问题是经济。

同样，无论美国放任中国发展，还是遏制中国发展，核心都是——笨蛋，根本问题是利益。

知乎用户 lu luce 发表

因为苏联真的死了。

当时美帝可骄傲了。认为苏联的铁幕已经倒下。中国的竹幕倒下就是时间问题。

这玩意东西方，谁都别笑话谁。

当年元朝倒了。大明的知识分子对于少数民族政权的印象可好了。

甚至认为大清入关会和元朝一样，对于中原地区实行放养。

直到被剃发易服。。

知乎用户 小饼干 发表

？

我们在的是一个地球吗？

你不能说没搞死就是没搞过吧

知乎用户 kintana moro​​ 发表

-

我的父親在三十年前，韓中兩國修交之前就來過中國，當時經常往來香港、天津、廣州和北京；當時中國街道垃圾滿地、臭水泗流、盜匪橫行，隨處都是敲詐勒索的警察和斷手斷腿的乞丐；我母親就在深圳大學因爲金項鍊而差點被飛車黨謀殺。

一名華僑富商對我父親說：「中國的發展也就到此爲止了，中國人天性如此。」不獨他一個，幾乎所有居住在中國的外國人都是這麼想的。

中國遲早會被 mz 化、會被歐美刮分云云，不過是時間問題；至少對於那時候的霸權主義國家而言，遲早的事情不急這一陣子。

而當時，印度、印度尼西亞和墨西哥，這三個第三世界大國哪一個不是擁抱外國資本？哪一個不是多黨競爭的民主制度？哪一個不是生機勃勃開始快速發展？所有人都在說這三個國家機會更多。而中國已經發展到瓶頸了。

而我父親說「中國有悠久的歷史、廣闊的領土、豐富的資源和勤勞的人民，終有一天會再次富庶起來的。」他把自己資源的極大部分（1997 年的五百萬美元）投入到了中國，而歷史證明他賭對了。

對於「垃圾滿地、臭水橫流、盜匪橫行」這一段，引起了一點關注。這僅僅是從我（以深圳關內外、東莞、廣州和部分中國北方地區）裏 1997-2008 年親身經歷裏相對性的表達；可能一些人覺得還好，可能一些人覺得很乾淨；一切都是相對而論。

-

知乎用户 十三​ 发表

1996 年，美国独立号航母战斗群在台湾海峡晃悠。

那时候的美国人，看谁都像是在看原始人。

苏联刚倒下五年。

华盛顿那帮穿西装的人觉得，历史已经终结了。

这是理解一切的大前提：傲慢。

当时的五角大楼看中国的装备，就像一个拿着满级账号的人看新手村的白板玩家。

差距不是几代，是整整一个维度。

美国人那时候不觉得中国是威胁。

他们觉得中国是生意。

当时的白宫办公室里，克林顿在算一笔账。

这笔账不是地缘政治，是实打实的美钞。

90 年代的美国正在经历去工业化。

铁锈带的工人工资太贵，环保法律太严，工会太难缠。

资本家需要一个地方，能接纳那些低端、高污染、高强度的活儿。

中国正好在那儿，有十亿双渴望改变命运的手。

这不叫 “任由发展”。

这叫 “精准外包”。

对于当时的华尔街来说，中国是一个完美的 “减压阀”。

便宜的中国货让美国的通胀率压得很低。

美国人用印出来的美元换中国人的汗水。

这种日子太舒服了。

谁会去掐死一个给自己干苦力还不要社保的劳动力？

再说说那场所谓的 “文明演变”。

这不仅是傲慢了，这是一种宗教的偏执。

美国当时的战略精英们有一个根深蒂固的逻辑：

中产阶级一旦产生，他们就会要选票。

只要中国开了麦当劳，只要中国年轻人开始听摇滚乐、穿牛仔裤。

剩下的事情，时间会解决。

他们管这叫 “接触政策”。

他们坚信，只要把中国拉进全球贸易体系，中国就会变成第二个日本，或者第二个德国。

也就是一个被美国深度嵌入、无法独立行走的 “大号经济体”。

谁能想到，这个剧本后来被改写了。

1999 年，贝尔格莱德。

美国炸了中国大使馆。

这是一次危险的试探。

但当时美国人的心态很微妙。

他们并没有道歉的诚意，因为在那个单极时刻，强权就是真理。

当时中国选择了忍。

这种忍耐在华盛顿眼里被解读成了软弱。

这种错觉让美国继续在战略上打瞌睡。

他们觉得，这只猫虽然在叫，但它没有牙齿。

转折点在 2001 年。

那年 4 月，南海撞机。

那是中美关系极度紧绷的时刻。

如果按照那时候的势头，美国确实要准备 “下手” 了。

兰德公司的报告开始把中国列为主要假想敌。

新上台的小布什满脑子都是大国对抗。

结果，5 个月后，9 月 11 号。

两架飞机撞进了世贸大厦。

历史在这里打了一个巨大的转向灯。

美国这辆战车，猛地转过头，一头扎进了阿富汗的沙子和伊拉克的烂泥里。

反恐成了唯一优先级。

为了让中国在反恐局势里配合，美国拿出了筹码。

这个筹码就是 WTO 的入场券。

美国人当时想的是：我先去抓那个放火的疯子，至于那个在院子里默默种地的邻居，等我回来再说。

这一去，就是二十年。

这二十年里，美国人在干什么？

他们在打仗。

在中东烧了数万亿美元。

在折损一代年轻人的命。

而中国在干什么？

中国在修路。

在造厂。

在拼命地吸收每一项能接触到的技术。

这就是所谓的 “战略机遇期”。

不是谁施舍的，是美国人自己在愤怒中把机会丢在了地上。

还有个事很有趣。

2000 年初的时候，美国的半导体公司最喜欢去中国设厂。

他们觉得中国只能搞封装，只能搞测试。

他们把核心设计留在中国以外。

他们以为这种技术篱笆是永久的。

这种思维忽略了人的主观能动性。

他们没见过中国县城里那种为了挣钱能一天干 14 个小时的年轻人。

他们也没见过中国那种举国体制下的资源调配。

美国人习惯了市场规律。

他们不理解，当一个国家把发展当成 “救亡图存” 的战争来打时，市场规律是可以被强行加速的。

其实，美国国内一直有反对派。

那些蓝领工会一直在叫喊：工作丢了！中国抢了我们的饭碗！

但他们的声音在华尔街的游说资金面前，连水花都翻不起来。

跨国公司的高管们在国会作证时说：

给中国最惠国待遇，就是给美国企业未来的市场。

这叫利益捆绑。

等到后来发现这根绳子的一头已经勒住美国自己的脖子时，已经 2010 年以后了。

2008 年是个关键节点。

次贷危机爆发，美国金融体系差点崩盘。

那时候美国不仅没法对中国下手，还得求着中国买美债。

那场危机像是一面镜子。

美国发现自己是个坐在金山上、身体却虚透了的富翁。

而中国发现，原来那个所谓的 “模范生” 也会考试作弊、也会挂科。

也就是从那时候起，那种 “美国模式不可战胜” 的神话在中国人心里碎了。

与此同时，美国也惊觉，这个原本在流水线上缝袜子的学生，已经开始在研究空间站和高超音速导弹了。

三十年前不对中国下手，还有一个很接地气的原因：

那时候中国太穷了。

穷到什么程度？

那时候的中国 GDP 还不如美国的一个州。

如果你是一个猎人，你会浪费昂贵的子弹去打一只瘦骨嶙峋的兔子吗？

你只会盯着森林里的那头死而不僵的北极熊（俄罗斯）。

美国人把太多的精力花在防止俄罗斯复活上。

他们觉得中国是一只可以驯化的宠物。

他们甚至觉得，中国的崛起本身就是美国领导力的一种证明。

“看，在我的秩序下，连这么穷的国家都能致富。”

这种家长式的虚荣心，蒙蔽了最基本的战略直觉。

到了奥巴马时期，美国人终于回过神来了。

他们提出了 “重返亚太”。

但那时候，希拉里和奥巴马还在谈论 “合作竞争”。

他们还是舍不得中国这个大市场。

苹果的生产线、通用的汽车工厂、波音的订单。

这些全在中国。

你想下手？

这就好比你要切掉一个肿瘤，却发现这个肿瘤已经长在了心脏的主动脉上。

切了，你也得大出血。

这种深度耦合，是历史上任何一对大国竞争中都没见过的。

美苏冷战时，两个阵营几乎不买卖。

但中美之间，是互相拿着对方的欠条，还在同一个食堂吃饭。

还有一个原因，就是美国的决策机制。

四年一次的大选。

每届政府都想搞点政绩。

对付一个长期的战略对手，需要三十年的耐心。

但美国政客只有四年的耐心。

他们更在乎下个季度的财报，或者下个州的选票。

这种短视，让中国在一次又一次的 “摩擦 - 妥协 - 发展” 循环中，完成了原始积累。

现在的美国人很后悔。

你看很多美国人在骂克林顿，骂基辛格。

他们觉得当年的决策者是 “卖国贼”。

但他们忘了，在 1996 年，甚至在 2001 年，如果有人提议要全面制裁中国，整个华尔街都会把他当成疯子。

因为在资本眼里，没有国家，只有利润。

当利润在中国时，资本就是中国崛起的护旗手。

这不是什么阴谋论。

这是最直白的商业逻辑。

三十年前的美国，像是一个正处于体力巅峰的拳击手。

他打败了所有的对手，手里拿着厚厚的支票，准备享受生活。

这时候，角落里有个瘦弱的年轻人在帮他擦鞋。

他不仅没觉得这个年轻人是威胁，还觉得这鞋擦得真亮，想多给他几块钱让他一直擦下去。

他不知道，这个擦鞋的年轻人，每擦一只鞋，都会偷偷观察他的拳法，并在夜深人静的时候对着沙袋练上千遍。

等拳击手老了，眼睛花了，支票也花得差不多了。

那个年轻人站起来，戴上了拳套。

这就是过去三十年最没有修饰的故事。

不要相信什么 “由于仁慈” 或者“由于民主博爱”。

在国际关系里，这些词儿都是装饰品。

真正的原因只有三个：

第一，傲慢导致的误判。

第二，资本贪婪导致的资敌。

第三，反恐战争导致的战略缺位。

这三者结合，给中国腾出了一个人类历史上绝无仅有的发展真空。

等美国人想把这个真空填上的时候，里面的那棵小树，已经长成了遮天蔽日的参天大树。

根系已经扎到了美国人的地基下面。

现在想拔？

那得把整个院子都掀了。

这种代价，现在的美国付不起，也不敢付。

知乎用户 平心 发表

戴高乐当年力主中法建交。

他的原话是：“说不定在下个世纪，中国就将成为世界上最强大的国家。”

那是上世纪 60 年代！

戴高乐这种领导人的战略眼光，不是生产线的产品，随便就能抓一把。

这种战略眼光很少有的。

美国有几个戴高乐级别的战略家？

知乎用户 钟文​​ 发表

知乎用户 搞什么 发表

美国：苏联这么强大都被我们念经念死了，念死个东大还不是手拿把攥。

在阿拉伯之春盛行的 10 年，美国真的准备再东大复刻的，当时驻华大使都亲自下场了跑到好像是王府井了，最后被大量看热闹的中国人强势围观拍照，搞得灰头土脸。

知乎用户 归星 发表

我是穿越过来的，我现在明确告诉你印度即将，三十年后工业产值比中美加起来都高，钢产量更是一个国家比剩下的所有国家加起来都多

请问，你是会认真考虑如何开始遏制印度，

还是觉得我玛莎拉吃多了把脑子吃傻了？

知乎用户 甩手猫爸 发表

因为 70 年前，有一位伟人带领中国人民在朝鲜把美国打了个半死

60 年前，又是这位伟人，带领全中国人民勒紧裤腰带，搞出了两弹一星和重工业基础

所以你问美国为啥不在 30 年前下手，是因为心善？

知乎用户 单眼皮的天蝎 发表

苏联解体前，JFK 破解文档里面说了，已经打算对北京上海动用原子弹了……

苏联解体后，克林顿和莱温斯基…… 不对，是希拉里马上把目光对准了远东，一个是中国，一个是日本。

然后就走了轰炸南联盟以及银河号事件……

最后就是小布什的远东包围纲，公开宣传一中一台，已经准备在南海一触即发了。

有时候天命这个东西，真的玄学……

JFK 莫名就被刺杀了；南联盟和银河号全国上下都想和美国拼了，被江压下来了，然后就找到了有精液的内裤…… 克林顿下台了；当年据说已经在海南和福建集结了，而推演下咱们无法突破第一岛链…… 然后就是著名的 911……

有时候我这种唯物主义者都开始相信玄学了……

再夹带一个私货，南海海牙审判那次，美军没敢出动，给日裔海军总司令撤职那一瞬间，注定美国这辈子不可能在南海甚至第二岛链制约中国了……

作为一个 80 后，天朝的故事真他娘的励志！

知乎用户 青春之歌​​ 发表

因为中国不光有伟大的邓小平，而且还有伟大的江泽民和朱镕基！

邓小平，审时度势，洞悉时代，选择了改革开放，选择了东西方和解，并且定下了：冷静观察，稳住阵脚，沉着应付，韬光养晦，善于守拙，决不当头，有所作为。

江泽民和朱镕基，天才般地执行和落实了邓小平的伟大战略！

知乎用户 大魔王 KK​​ 发表

没下手的话，这么多公知怎么出来的呢。

不给钱，自己莫名其妙长出来这么多？

知乎用户 淡定子 发表

假设你是一个老外，30 年前，亦即 1996 年的 2 月，你从还在英国人手上的香港前往深圳，乘坐火车到达罗湖口岸。

下火车，过了香港入境处的检查岗之后，走过桥对面便是深圳，但首先扑面而来是深圳河的恶臭味。过桥后发现，香港跟深圳边检大楼的美观程度很不一样，你觉得连灯光都比较昏暗。

离开口岸大楼后，你见到的景象让你惊呆，前方就是香格里拉酒店，可是跟你在香港金钟住的差太远了。

只是一河之隔，连老百姓的眼神都不一样，到处都是没手没脚的小孩在乞讨，还有人抱着你的腿，求你给点钱。还有好多大西北面相的人凑过来，物色下手抢东西的机会。你看到回乡的香港人，都紧紧握着自己小孩的手，害怕一不留神孩子就走失了。

马路上虽然是有红绿灯，但是没有一辆车愿意在红灯时停下，继续风驰在马路上，你硬着头皮跟着一个本地家庭一起横渡这十字路口。

好不容易你终于走到客车站，满是土灰的小巴已经坐满了人，连司机旁边都坐着一老一小，没想到工作人员还让你上去，啪一下把折起来的椅子放下来。同行的中文翻译跟你说别害怕，这里是关内，你要是坐这小巴一直到西乡，那边才可怕呢。

坐在小巴过道的折叠座位上的你，会觉得 30 年之后，深圳变成今天这个样子吗？

知乎用户 大舌头 发表

美国有民主党，共和党两派对老钟政策是不一样的。

当时共和党负责打仗抢钱，民主党负责搞经济和舆论战。

中国最危险的是 96-01，当时江主席面对内忧外患没办法特别是 90 年代国企很多破产大下岗，98 特大洪水，对外的银河号，王伟，大使馆三大耻。这时候被逼无奈提出韬光养晦。

98 进行了军改，把冗员剔除，腾出军费进行科研改革，勒紧裤腰带大学扩招搞教育，接受 ngo 资金（当时大学教授经费缺到工资困难，要带学生搞科研只能接受外部资金）。

很多人说 01 年 911 事件后才开始搞军队建设是错误的，早在 96 台海危机结束后就开始了。

而整个克林顿时期，是美国经济最好，对外最强势的时期，拒绝中国加入 wto，对中国挑衅施压轰炸大使馆等等，实质上就是为动手做准备。

但是小布什上台后，共和党重心在石油，在中东。于是民主党在没有当权的情况下，选择对华投资，在发生 911 后，小布什为了拉拢俄罗斯和中国，同意加速推进 wto。最后中美经贸变成了你中有我，我中有你。于是乎对中就变成了吸血和施压而不是军事动作了。

在共和党中东石油赚了大钱，民主党在华投资赚了大钱情况下，你想动老钟就是动民主党的钱袋子，内部反对力量极强，而且当时欧洲还算有一定程度自主权，欧洲对华贸易也很大，也是反对对华动武的。

可以说加入 wto 后，美国就失去了对中动武的舆论支持，对内也没办法统一意见了。

911 事件有一点很特别，很多阴谋论和证据显示，911 有非常大的概率是美国自导自演的。

假设是自导自演的话那么是民主党还是共和党呢？

91 年海湾美国花了超过 1100 亿（600 多亿自己出，北约盟国出了 500 多亿）美国打赢了但是经济陷入负债，这时候老布什带着打赢战争的声望竞选居然失败，还败给了没有根基的新人克林顿（当时克林顿是最年轻总统），之后八年克林顿财政搞得非常好，并且吃掉了苏联尸体，美军实力空前强大。

这时候小布什参加竞选赢了戈尔。说明美国内部有相当大的势力是不想民主党在搞好经济情况下如果对老钟战争又赢了那共和党彻底没了希望了。

因为克林顿民主党时期对老钟的政策表明了如果要动手，民主党选定的目标一定会是老钟。

而共和党作为反对派，上台后巩固自己势力，则会否定对华战略，改为对中东，那么由此可见，911 大概率就是共和党搞的，并且是一上台就开始的。如果不搞这种大事件，国家战略是无法进行激烈转向的。

而一旦共和党掌控军工复合体对中东出手，那么就要让利一部分给民主党。作为反对派的民主党，这时候就得从对华强硬改为对华经贸合作赚钱。

两党制就是如此，在野党反对执政党的一切主见，联合执政党的一切对手和拉拢中立。

这也是为何美国在中东培养了那么多势力，最后都反美的原因：换了执政党后政策 180° 转弯的。

所以本质上 911 是老美共和党想摆脱民主党过去八年的政策和影响。而让老钟加入 wto 是对内和对欧洲盟友的让利，让大家都可以赚中国市场的钱。

而一旦这一步开始实施，对华动武的阻力就会非常大。如果 08 老钟不肯放水承接美国次贷危机的影响，那老美可能对老钟动手从而转移内部矛盾。

但是老钟吃下了这波冲击，老美内部不赞同在老钟承接次贷冲击的同时动武，影响他们赚钱回血。

等到在之后老美稍微缓过一口气准备动手的时候就是 16 南海危机，这时候老美自己没把握怂了，从而错过了最后的机会。

所以老美并不是没有对中国下手，而是一直在试探挑动，但是两党制内部矛盾一直有，在决定巨大战略目标情况下形成了分歧。再次达成一致已经晚了。

知乎用户 普信东 发表

抗美援朝没干过啊。

美国打越南战争的时候，人家军队高层当时说，给他增兵，1 个星期还是 1 个月就能打垮北越，能让北越彻底失血崩溃。

当时总统就问了一句：那中国再一次派军队参战呢？

这个高层马上傻眼了。

这可是真人真事。

不信？

呵呵呵，我给出双方名字，你可以查一下的。

这一对话涉及的是‌美国参谋长联席会议主席厄尔 · 惠勒（Earl Wheeler）将军‌和‌美国总统林登 · 约翰逊（Lyndon B. Johnson）

军事上没干过，你其他说破天也就那回事。

你没有本事在陆地上接壤推得动中国的战线，那就解决不掉中国。

知乎用户 saki kawa 发表

1994 年，上海内环线全线通车，你猜那破路为什么只修两车道？因为，人无前后眼啊。当时中国和美国差距有多大呢？举个例子吧。今天印度的人均 gdp 是中国的 1/5。1995 年的时候，中国的人均 gdp 是美国的 1/48。

知乎用户 Mr. 磨叽 发表

其实吧，如果 90 年开始，美国大力支持弯弯发展，暗地安插棋子，注水 GDP 注到大陆 80% 以上，然后支持两岸统一。

大陆当年为了统一是肯大让步的，如果弯弯 GDP 还能达到大陆 80% 以上，其能获得的话语权更大，然后把暗插的棋子撒出去广泛参与改开。

这样的破坏力要比现在这种状况大多了。

知乎用户 momo 发表

有没有可能我们的发展空间不是别人赏的，是我们自己忍辱负重争取来的？

还记得当初的银河号吗？还记得当初的南联盟大使馆吗？还记得当初的 81192 吗？太多太多了，哪一个不是被人骑脸扇巴掌啊！

我们忍得太多太多了。不但忍，整个国家以极低的劳动力价格坑次坑次给人做苦力啊！所以不是他们给我们发展空间，是他们需要我们任劳任怨任打任骂地给他们干活。这个发展空间是我们用血泪与汗水争取来的。

卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。

知乎用户 起点 发表

谢霆锋为什么不在 2007 年前和张柏芝离婚，而是任由张出轨？

美国为什么不在 2000 年前干掉本拉登，而是任由基地组织炸掉世贸大楼？

中国为什么不在 2020 年前就严格监管恒大，而是任由恒大暴雷？

曹操为什么不早早干掉刘备，而是任由刘备建立蜀国？

维也纳美术学院为什么不录取希特勒，而是任由他进入政界？

俗话说，早知三天事，富贵万万年，把现在全世界的 80 亿人绑一块，也预测不出 30 年后的世界格局。

知乎用户 枫冷慕诗 发表

因为没办法出手，现在全世界有一个未解之谜，那就是美国人为什么不在 30 年前就打压中国？看着中国的东风快递、六代机和九天无人机这些黑科技层出不穷，看着中国一步步发展成了世界第二大经济体、世界第一大工业体，很多外国人就想不清楚，为什么美国不早点出手干预，如果在 30 年前美国就打压中国，那中国肯定无法发展成如今的样子。

今天我就从历史和国际政治的角度来深入分析这个世界未解之谜。

首先说明观点，美国之所以没有在 30 年前就打压中国，最核心的有三大原因：

第一大原因，美国人没有对我们动手的战略空间。

众所周知，中美关系正常化是上世纪 70 年代的事情，那时候的美国国内经济滞胀，出口被日本抢占市场，军事领域也被以苏联为首的华约组织压制，对当时的美国人来说，拉拢咱们一起分担压力就是最好的选择，就更不用提对我们动手了。

这种局面一直维持到上世纪 90 年代，直到苏联解体，美国人才释放出了战略空间，按理说，90 年代是美国人打压我们的最佳时机，那为什么美国人没有抓住这个窗口期呢？

原因很简单，因为当时的国际局势不允许，在 90 年代初的时候，对美国威胁最大的主要有两大经济体。

一个是日本，90 年代初的日本人均 GDP 比美国人都要高，是当时全世界最富有的国家之一，根据当时的数据统计，1990 年，日本以占全球 0.27% 的土地，占据了全球 1/5 的财富，当时日本股市的总市值高达 4 万亿美元，相当于全球股市的 1/2，当时在全世界流传着一句话语，只要日本人卖掉了东京的房子，就能买下整个美国，由此可见当时的日本有多么强大。

除了日本，还有欧盟，那个时候的欧盟可不是现在这种弱鸡，当时欧盟积极推行军事、经济、贸易一体化，整个欧洲的 GDP 比美国都要高，在 90 年代的时候，欧盟还想推出欧元来抢夺美元的霸权地位。

可以毫不夸张的说，在 90 年代的那个时间节点，美国的头号大敌就是欧盟和日本，甚至就连刚刚独立，拥有上万枚核武器的俄罗斯，都远比我们有威胁得多。

所以，不是美国人不想打压我们，而是要打压的地方实在太多，美国人确实没有那么精力。

而且，美国人也不是什么都没做，年纪大一点的朋友应该都清楚，90 年代是美国军事打压中国最疯狂的一个阶段，当时发生的很多事情放在如今简直难以想象。

比如说 1993 年的银河号事件，美国人直接开着军舰截停了我国的货轮，强制登上银河号进行抄家查验，这种挑衅行为在当时直接被称为国耻。

还有 1996 年的台海危机，解放军已经到了福建沿海，你知道美国人怎么做的吗？他们直接把航母战斗群横在了海峡中间，完全没有把我们放在眼里。

更夸张地还有 1999 年的科索沃战争和 2001 年的南海坠机事件，炸我们的大使馆，在我们家门口撞我们的飞机，这种无异于宣战的事情美国人都干出来了。

由此可见，当时的美国人就是故意找茬，想随便找个借口对我们开战，只不过我们战略性隐忍，双方才没有发生正面冲突。

而且你以为美国和我们只有军事摩擦吗？

当时美国人还制定了完整的和平演变计划，他们自认为美国文化天下无敌，美国人的生活人人向往，对中国这样的国家，他们根本就不用直接动手，只用发动文化攻势，我们自然就会被他们演变，他们想用对付苏联的方式来对付我们，所以在 90 年代国内才会有那么多的精英移民美国，也才会诞生那么多的公知和恨国党，这一切都是美国人在幕后操控的。

只不过他们低估了咱们国家的韧性和凝聚力，所以才没有成功。

我知道有人会说了，你说的这些都是常规手段，以美国人 90 年代天下无敌的实力，他们完全可以直接对我们发动战争啊，为什么他们不这样做呢？

除了上面我说的没有战略空间之外，还有第二个重要的原因，那就是，当时的我们实在是太弱小了。

我查了下数据，1990 年，美国的人均 GDP 高达 23920 美元，你知道同期的咱们是多少不？答案是 317 美元，足足有接近 80 倍的差距。

很多人可能对 80 倍没有概念，我就这样说吧，印度大家都知道吧，是世界公认的穷国，可是印度和我们的人均 GDP 差距，还不到 5 倍，就这种情况，我们都已经极度瞧不起印度人了。

可 90 年代中美之间的人均 GDP 却差了 80 倍左右，由此可见两国的实力差距到底有多离谱！

可以毫不夸张的说，当时的美国人看我们，真的就有点三体人看地球人的样子，他们带着天顶星技术傲视全球，压根就没有把我们放在眼里，甚至我极度怀疑，当时美国国内很多人，连中国在哪里都不清楚，而且当时我们是世界第一人口大国，高达 10 亿左右的人口规模，一旦发生战争，就算美国人能赢，如何善后也是非常棘手的事情。

所以当时美国人也是真的觉得没有必要对我们出手。

等到他们察觉到不对劲的时候，时间已经来到了 21 世纪，当时中国经济高速发展，已经快速的拉近了和美国的距离，看到中国的崛起速度有点超出预期，美国人就想对我们动手了，所以才有 2001 年南海撞击的事情，那个时间节点，如果我们直接反击，那两国开战几乎就是不可避免的事情。

可谁都没有想到，就是在这种紧要的关口，美国竟然爆发了 911 事件，恐怖组织直接驾驶着飞机撞了美国的国家地标双子塔，再加上美国国内又爆发了新自由主义经济危机，双重因素叠加之下，逼着美国人放弃对我们出手，转头去了中东反恐。

而且为了获得我国庞大的劳动力市场和廉价商品的支持，美国人被迫答应让我们加入 WTO，这才有了后面中国经济腾飞的十年。

更重要的是，不要以为美国人让我们加入了 WTO 就是放过了我们，他们从来都没有忘记对我们的打压，当时美国人为了限制我们的发展，搞出了一个瓦森纳协定，这样做的目的就是为了卡住我们高科技的脖子，让我们一辈子打螺丝钉，从而无法威胁美国的高端产业，他们自认为可以像掐死日本那样，彻底压制我们。

也就是说美国人对我们警惕一直都没有放松，可是有时候真的也是冥冥之中自有天意，正当美国人准备再次给我们加大压力的时候，2007 年美国国内又爆发了次贷危机，直接要了美国人半条命，这让美国人被迫和我们继续合作，极大地延缓了他们的战略执行时间，一直到 2014 年，美国人的亚太战略才正式开始推行。

可是这个时候咱们已经成为了世界第一工业大国，美国人再想压制我们就已经很困难了，所以 2016 年中美南海对峙，才会以美国人的仓皇逃离而结束，到这个时间节点，全世界就已经清楚，不是美国人不想打压我们，而是军事上的压制，已经无法实现了。

为什么特朗普两个任期，对我们发动的都是贸易战和关税战？一个重要的原因就是，以特朗普为首的美国高层，他们认为，军事领域已经很难起到显著的作用，只有通过经济金融和科技的优势才有可能压制住我们，你一定要清楚，当你的对手愿意坐下来和你好好谈判的时候，就意味着他自己认为动手可能打不过你，否则他直接掀桌子就行，何必搞这些复杂的套路？你仔细想想是不是这个道理？

而且美国人之所以在 90 年代没有对我们动手，还有一个非常重要的原因，那就是第三大原因，90 年代，我国在核武器领域又取得了新的突破。

1991 年，苏联刚刚解体的时候，美国人自认为自己的核威慑能力已经天下无敌，眼看自己的实力已经足够，他就开始在国际上呼吁全面禁核，以限制其他国家的核发展。

看到这种局面，我国的科学家于敏院士带领团队紧急试验，仅用 46 次核试验就研制成功了第二代小型核武器，赶在 1996 年 7 月 30 日中国宣布加入全面禁核试条约的前一天，也就是 7 月 29 日这天，完成了最后的两次实验。

当我们拥有了第二代小型核武器的时候，就意味着在军事上拥有了对美国进行核反击的对等能力，看到这种局面，美国人投鼠忌器，不敢把我们逼得太狠，这才有了 90 年代的那个相对和平的时期。

也就是说，美国人之所以在 30 年前不打我们，主要就是三大原因：

第一个原因是国际形势确实不允许。

第二个原因是中国的崛起本就是一个奇迹，当时的美国没有引起足够的重视。

第三个原因是中国几代人一起努力，合力顶住了压力。

这才有了如今咱们的全面崛起。

知乎用户 hhh 发表

下啥手？当年中国就是美国的血汗工厂，举个例子，有研究报告指出，每卖出一部 iphone 的利润中国人赚 1.8%，美国人赚拿走 6 成左右，可以说中国就是美国的打工仔，几亿件衬衫换一架波音不是笑话，是血淋淋的事实。

还有有一堆美企在中国赚得盆满钵满，像肯德基、麦当劳，沃尔玛…….. 就开在你我的旁边，中国人给美国人没日没夜地打工，辛辛苦苦赚那两个钢镚，还要去美国人的公司消费，那些年，在中国当一个大学教授，还没美国刷盘子的挣得多，所以为什么那一代人对美国有那么厚的滤镜。

说白了 30 年前，中国就是美国的奴工，你会打一个只花一个钢镚就能帮你赚钱、任劳任怨的 “奴隶” 么？更别提 08 年，中国还主动印钱放水，帮美国擦次贷危机的屁股。

千算万算，美国人想不到短短三十年，中国就翻身做主人，把一大堆美国企业都干得七零八落。

知乎用户 一只光 发表

拄着打狗棍的朱重八面对向他冲过来的十万蒙古大军，低头看了看手中拿着的要饭碗陷入了沉思………………

知乎用户 面壁的破壁人 发表

特朗普前两个月才 X 发了话，说美国最大的战略失误就是尼克松访华。

连美国人都知道尼克松访华才是中国改开超车的根源和起点，但大部分人受某些人恶意误导却以为改开是从 78 才开始的。

所以历史这个东西一定要结合前因后果来龙去脉来看，当时发生的事情不一定跟当时的政府有关，那是选举体制才特有的短视思维。

知乎用户 兴亡百姓苦 发表

30 年前？也就是苏联刚解体，这时候的国际形势是怎么样的呢

1993 年，《欧洲联盟条约》生效，欧洲共同体演化为欧洲联盟。在经济上出现了一个同美国一样的竞争对手，甚至比美国更强，1995 年，欧盟的经济总量约为 8.30 万亿美元，而美国的经济总量约为 7.64 万亿美元。苏联虽然解体了，但俄罗斯仍然是一个不可轻视的军事强国，当时俄罗斯从苏联时期的意识形态竞争变化到 “从民族利益出发，谋求重振大国地位” 的方针。1993 年俄罗斯和欧盟发表《联合政治声明》；1994 年签署《伙伴关系与合作协定》（PCA）。苏联是解体了，但由于俄罗斯的衰落，西欧东欧力量不对等，俄欧大有联合的趋势，因为俄罗斯有能源，欧盟有制造业，如果不是美国插手分化欧洲各国的意识形态和力量，90 年代俄欧一体化是很有可能的。如果真的实现了，那美国就会面对下面这个怪物。

横跨东西两大洋，人口是老美几倍，粮食、矿产油气数倍于老美，军事、经济并不逊色于老美。最最最重要的是，这是人类历史上首个横跨亚欧非世界岛的政治实体，俄罗斯英国法国在非洲都有相当强的军事、经济、政治影响力。

此时的老钟是个什么情况？GDP0.74 万亿美元，不到美国欧盟的十分之一，军事力量和人口、国土面积比较来说已经到了孱弱的地步了，在某方面来说此时的老美甚至不希望中国倒下，1991 年底美国公司承诺的在华投资额达 53 亿美元，涉及超过 2000 个项目。1994 年，美国财长在北京明确表示愿意为中国的改革 “提供和扩大技术援助”。此后美国政府多次表示 “坚定地支持中国恢复关贸总协定（GATT）缔约国的地位”，即后来的加入世界贸易组织（WTO），为了维持中国的 “最惠国待遇”，整个 90 年代，以对华出口和投资企业为代表的美国商业利益集团，为延续和最终确立对华永久正常贸易关系进行了大量游说。

从地缘政治的角度来看，中美很多时候不仅不是对手反而是盟友，为什么呢？因为不管是老美还是老钟其实都是孤岛型大国，美国就不用说了，如果没有两次世界大战恐怕一直在美洲玩门罗主义呢。

实际上你钟也是一个孤岛，北方是苦寒之地，西面南面是大漠高山绿色荒漠，东面是一望无际的太平洋，近的有山脉阻隔，远的远隔重洋，无论是离欧洲、非洲还是美洲、中东都很远，就连中美崛起的过程都是相似的。

很奇怪的一件事，中美整天互相打贸易战你猜受损最重的是谁？答案是欧盟，欧公子本来是能用上俄罗斯的廉价石油、天然气的，现在用的是谁的油气呢？好难猜啊。汽车产业又是谁在吃呢？也好难猜啊。

知乎用户 蜗牛 发表

其实完全没必要像高赞一样说这么多，就是因为伟人打的那场抗美援朝，打出了中国这几十年的和平，就这么简单。

知乎用户 元素 23 发表

30 年前？？

你知不知道 1991 年，苏联才刚解体？

你知不知道 1991 年，石油危机海湾战争爆发？

你知不知道 1993 年，世贸中心爆炸案，恐怖主义已经危及美国本土？（同年欧盟成立）

你知不知道 1995 年，俄克拉荷马城联邦大楼爆炸案，美国本土恐怖主义蔓延？

你知不知道 1997 年，亚州金融危机，波及全球？

你知不知道 1999 年，欧元区成立，欧元价值直逼美元货币价值。要掏老美的裆了

你知不知道 1999 年，同年科索沃战争爆发。打击欧元价值，且北约轰炸南联盟（包括中国大使馆）

你知不知道 2001 年，911 恐怖袭击，恐怖主义在美国达到高潮？美国发动阿富汗战争？

你知不知道 2003 年，美国入侵伊拉克？

你知不知道 2005 年，卡特里娜飓风重创新奥尔良，政府救灾反应受批评，油价创历史新高

你知不知道 2007 年，次贷危机序幕拉开，导致后来的全球金融危机？

你知不知道 2008 年，08 年金融危机正式爆发，导致全球大型金融机构倒闭

…………

中间还混杂着 “利比亚卡扎菲宣布拒绝美元结算，用黄金结算石油出口”“叙利亚宣布用欧元结算石油出口” 等等乱七八糟的事（再往 30 年前，是打击日本经济、中东战争、越南战争、控制南美、全世界殖民地独立解放运动、古巴导弹危机、抗美援朝、美苏冷战等等乱七八糟的事，中国建国后，美国就没消停过，按下葫芦浮起瓢）

总的来看，中美真正的对抗时期，也就是 08 年奥巴马上台后，开始腾出手，压制中国

也就是从 08 年到现在才刚开始对抗了 17 年左右，中间美国还有茶党运动、黑命贵运动、口罩时期、俄乌冲突、两党内斗、川普遇刺、路易吉事件、支持巴勒斯坦浪潮… 等等，国际上也大小事务不断。

而关于美国的下场，教员早就给过了结论：“这就像十只手指摁住十只跳蚤，这是无论如何也做不到的”（他的原话）

知乎用户 人民的鱼​ 发表

早就说过了，别看现在欧公子那费拉不堪的模样，约三十年前，欧盟创建初期，欧元初始发行的时候，美国都几乎被碾过去，要不是当机立断轰炸了科索沃，拆解了南联盟，欧盟经济上压制美国二十年不成问题。

之后美国借反恐之名插手中亚中东地区，何尝不是一直在给欧洲下慢药，布暗棋。

他美何德何能在全世界搞全面压制，只能是那个头冒出来打哪个，三十年前中国的纸面实力能比得上欧盟一根毛吗？

只不过是我们够努力够坚忍，跑的足够快，才创造出了现在的局面。

不信你看看，真巴拉特三十年前和中国差距不大，到今天谁又能真把巴拉特放在眼里呢？

知乎用户 Eidosper 发表

哥们，你是不是不知道瓦森纳协定？你是不是不知道华为第一颗芯片就是因为封锁才辗转折腾到香港去做 EDA 最后才做出来？三十年前的中国整个高科技行业受到的限制比现在实体清单其实差不多，只不过那会儿没几个真的高科技产业，更多的是联想这样的组装产业。

只是那时候的中国制裁起来意义不大，而且对美国来说引入中国制造能解决内部商品短缺的问题，不得已放中国进入 WTO 罢了。美国政府 2008 年就开始再工业化了，要知道美国政府的效率是很低的，可以反推 2001 年让中国加入 wto，是因为当时美国体系下的工业品供应已经短缺到不得不引入中国制造了。

但讲真，美国无法阻止中国发展，中国也无法阻止美国衰落，反之亦然。

知乎用户 气球鱼 发表

因为 1992 年出欧元，1993 欧盟成立了，1992~1998 年美国得干死科尔的欧盟，美国再不动手，牢欧州真得被科尔带成老欧州了。为了干欧州 1998~2001 拉中国进场，谁时候那知道欧盟后来拉完了。直到 2005 年《欧盟宪法条约》在法国、荷兰公投中遭否决，大伙才明白，欧盟原来不是一个国家。

而且 2002 年互联网泡沫炸了也没时间，美国还得擦硅谷屁股，然后是中东布局其实美国没问题，真能打好伊拉克，阿富汗两个钉子确实能恶心人，但美国管不好成失血点了。最后奥巴马想打中但必须处理 08 年危机帮华尔街擦屁股，2010~2012 刚重返完亚太卸了东亚贸易同盟，同一时间 2011~2012 年占领华尔街发动，奥巴马必须釜底抽薪玩各种身份政治分化底层（什么 lgbt 就从这来的）。进一步撕裂美国社会，彻底的竖分美国。美国终于能腾出手了，2014 年俄乌冲突，美国又得重返欧州。接下来就是 2014~2016 川普崛起两党互干的飞起，邮件门和披萨门都干出来了。那有时间对抗中国。

美国真能全力动手的时侯真就 2016 年以后，也确实爆发了南海危机。但 2016 年中国还是上升期了，中国 gdp 虽然只有美国 60%，但中美工业差距真不大，虽然美国社会还没被疫情彻底干废。2016~2020 这算是中美真正 1v1 的时候也是中国最麻烦的时候。所以我那时觉得川普很危险。

所以美国不是不想动手是真没时间与精力动手，是事太多忙不过来。我觉得克林顿才是最烂的，他其实完全可以把工业撒进东南亚扔北非的甚至都没有 911 添堵，纯失误了，小布什问题在于军方是帮脑残大方向没问题。奥黑纯倒霉，川普是尽力了，拜登能拉上欧州算不错了。

所以我想不明白奥黑怎么评价这么低的。他任内要挽救 08 经济危机（资本主义结构性危机不可能救）、干掉拉登让伊斯兰不搞事（这怎么可能）、弥合国家阶级冲突（不竖分，分化底层难道奥巴马还能真走共？）、还要卸掉东亚贸易同盟、川普甚至都能上来干他，两党干的起飞。这还是在美国总统权力小还不集中，每件事都交代完，真止住血了。把这么多 b 事我上我都头大，我感觉这哥们是真倒霉，我上估计也差不多这么干。真的，除非投共外我真想不到玩法能解决了。

说小布什弱智，我觉得乐子，2002 年互联网炸了不炒房子炒中国吗？，中东布局也不是小布什的锅，纯军方养寇自重，问题来了军工复合体艾森豪威尔后真没人拉的动，小布什又能干什么？那你炒房至 08 年危机不也正常，日本泡沫也就 5 年炸了，小布什 6 年真可以了。小布什真没太大问题。

所以克林顿才是最有问题的，克林顿的雷太多了，废除《格拉斯 - 斯蒂格尔法案》等限制，大力推动金融自由化，移工业化至大国，当然有冷战胜利的乐观化背景，以及试图用欧盟打俄罗斯互相制横，一边试着卡欧盟，虽然没卡住，纯欧盟自己乱了。还有试着用中国拦俄罗斯和日本，纯烂棋。

克林顿试图用大国遏制大国，但真正遏制大国的其实是小国。这一点马歇尔更懂

知乎用户 gkn cnyz 发表

你玩星际，前二十分钟造了十个分矿，资源全造农民采矿和升科技了，一个兵都没造，然而对面却不来冲你，唯一的解释不是对面心善，而是你的农民每采 10 元水晶得给对面交 6 元的税

知乎用户 飞隅​​ 发表

因为美国并非简中互联网某些群体认知中的 “永恒的地上天国”。

美国固然是冷战胜利者、世界唯一超级大国，但美国的国力并不是个常量，也会随着时间有所消长。

如同经营一家公司，美国也必须在世界范围内广泛展开业务，经营好的时候生意兴隆家财万贯，如果经营不善一样会破产。

无非就是过去半个多世纪，体量足够庞大，承受得起损失，表面看起来始终光鲜。

国无恒强，庞大的巨兽，年老力衰时也会被自己体重压死，美国也无法永远站在巅峰。

我们不妨将 1950 年代以来，按每十年一个阶段来划分，看看美国的综合国力变化。

1950 年代：这是美国战后真正的 “黄金时代” 和绝对霸权巅峰。

二战结束时，欧亚大陆一片废墟，美国是唯一没有在本土作战、工业体系完整的大国，占当时全球 GDP 的 40–50%，拥有黄金储备的 70% 以上，美元直接等同于黄金。

1949 年苏联核武器爆炸前，美国完全垄断，11 艘航母横行大洋，好莱坞、可口可乐、摇滚乐席卷全球，经济、军事、文化上全面领先。

1960 年代：霸权依旧耀眼，但第一次出现裂缝。

美国依然占全球 GDP 近 40%，1969 年成功登月，文化输出达到顶峰。

然而越南战争成为漫长而昂贵的泥潭，国内反战运动、种族冲突此起彼伏，1968 年出现美元危机，布雷顿森林体系开始动摇，西方盟友（尤其是法国）也开始离心离德。

1970 年代：美国遭遇战后第一次真正重挫。

1971 年，尼克松宣布美元与黄金脱钩，1973 年和 1979 年两次石油危机重创经济，出现 “滞胀”（高通胀 + 高失业 + 低增长）。

越南战争以惨败告终，西贡直升机屋顶撤离成为世纪耻辱画面。

日本和西德制造业全面赶超，美国铁锈带开始衰落，霸权第一次被广泛质疑。

1980 年代：里根时代带来强势反弹。

美联储主席沃尔克用极端高利率杀死通胀，里根大幅增税，提高军费开支，军备竞赛把苏联活活拖垮。

1985 年《广场协议》成功压制日德货币升值，美国重新夺回制造业竞争力。

个人电脑革命、华尔街金融化、MTV 和好莱坞再次席卷全球，美国文化与自信全面复兴。

1990 年代：冷战结束后的 “单极时刻”，美国实力达到第二次达到近乎完美的巅峰。

苏联解体，美国成为唯一超级大国，占全球 GDP 约 30%，主导全球化进程，互联网革命几乎全部发生在美国本土。

海湾战争以 “100 小时地面战” 展示压倒性军事优势，北约东扩、华盛顿共识风靡全球。

美国人真心相信 “历史已经终结”。

2000 年代：单极顶峰过后开始缓慢下滑。

2001 年，9·11 事件打破本土安全神话，阿富汗和伊拉克两场战争陷入泥潭，军费暴增却无战略回报。

2008 年金融危机从华尔街爆发，重创美元信用，中国在 2001 年加入 WTO 后经济快速崛起。

到 2008 年底，美国占全球 GDP 比重已跌至 24% 左右。

2010 年代：相对衰落加速。

2014 年中国 PPP（购买力平价）超过美国，页岩油气革命虽让美国重夺能源独立，但债务和 GDP 比突破 100%。

奥巴马时期 “重返亚太” 未能遏制中国崛起，特朗普上台后 “美国优先退群”，美国主动放弃大量国际领导权。

军事上仍是唯一全球投送力量，但航母舰队逐渐老化，库存弹药在代理人战争中消耗严重。

2020 年代至今，特朗普两次上台、贸易战、疫情…… 一系列事件，让简中网的美吹从 “你看看人家美国” 变成了“不要老盯着美国，多看看自己国内的问题”。

中国虽然不怎么喊去美元化了，但今年美元储备货币份额降到 58% 左右了。

人工智能虽仍领先，但中国在应用层和算力基础设施上紧追猛赶。

乌克兰战争和加沙冲突，美国牵涉程度显然比中国更深，美国军工产能瓶颈清晰呈现在世界眼前。

国内政治极化、债务上限闹剧、校园枪击、毒品与流浪汉危机频频登上国际头条。

虽然还是世界公认的第一强国，却不再是 “无可争议的唯一霸主”，至少没有当年“断层碾压” 的实力了。

中美建交于 1979 年 1 月 1 日，请注意时间，这并不是美国出于对贫穷落后的中国的怜悯和施舍，而是美国深陷越战泥潭的自我救赎。

如果想知道 30 年前美国为什么没有打压中国，任由中国发展，当时的美国总统克林顿也被问过这个问题，他作为当事人，掌握的咨询应该比外界揣测更接近真实状况。

2024 年 12 月 16 日，克林顿接受英国播客节目《The Rest Is Politics》的特别访谈。

主持人阿拉斯泰尔 · 坎贝尔问： 总统先生，让我们转向您任内另一个重大决定。您在 2000 年发挥了关键作用，推动中国加入世界贸易组织，并于 2001 年正式加入。现在回想起来，考虑到所有的贸易紧张、供应链问题、知识产权盗窃指控——您是否后悔这个决定？还是您认为这对于全球一体化来说仍然是正确的选择？

克林顿：这个问题我经常被问到，这是个棘手的问题，因为这是我总统任期内最重要的决定之一。我不会说完全后悔——不，我不会这么说——因为当时，而且我现在仍然相信，将中国纳入 WTO 是为了让他们融入基于规则的全球体系。我们当时认为——并希望——贸易会打开他们的市场、鼓励改革，让他们和其他人一样遵守相同的规则。这是对全球化的乐观押注，经济相互依存会带来更多开放，也许随着时间推移甚至政治自由化。在许多方面，它确实奏效了。中国让数亿人摆脱了贫困，世界获得了更廉价的商品，在某些领域还有更多创新，全球增长爆炸式发展。

但是…… 我必须诚实，我们低估了中国的发展方式。他们的国家资本主义模式——这不是我们所设想的的市场经济。他们聪明地玩转了系统，但有时在补贴、强制技术转移、知识产权问题上弯曲规则。而且是的，这对美国工人打击很大，尤其是制造业中心地带。工作岗位流向海外，社区被掏空，这种怨恨助长了我们现在看到的很多民粹主义——特朗普的 “中国冲击” 叙事并非完全错误。我们从一开始就应该更强硬地推动执行机制、更强的保障措施。后见之明是，我们对他们如此迅速主导供应链的天真。

如果我能倒带，我会坚持更严格、可执行的承诺——在劳工标准、环境规则、公平竞争方面——在他们拿到俱乐部的钥匙之前。但脱钩？不，那是个失败者的游戏。这是零和思维。我们需要更新规则，而不是烧掉房子。为数字时代、绿色技术、供应链韧性改革 WTO。美国应该投资于关键产业的回流——芯片、制药——而不关上贸易大门。中国不会消失，他们是现实存在。目标是提升所有人的竞争，而不是冷战经济。

记住，这与对抗分裂的更大斗争有关：包容性全球化 VS 恐吓，我们可以竞争也可以合作。

当然，克林顿的话也不能全信，他的许多发言是基于民主党角度批评共和党政府。

他认为在他离任后，共和党执政时期的政策有很大问题，共和党那套减税的涓滴经济学造成了严重经济赤字，每年都得借大笔的钱，很大一部分来自中国，你很难每天和你的债主吵架。

中国持有的美国国债，从 2000 年 11 月的 58.9 亿美元起步，持仓迅速增长。

2008 年 9 月超过日本，成为最大持有者，到 2011 年 7 月超过了 28%。

中国是美国最大债主这件事，一直让美国人深感不安，担心中国将美债 “武器化”。

2025 年，特别是特朗普政府重启关税战之后，美国金融市场确实爆发了对中国抛售美债的广泛恐慌。

《纽约时报》警告，美债从 “信息不变资产” 转为“风险资产”，投资者开始质疑美国财政可持续性。一些专家推测，中国可能在“报复性抛售”，因为中国 3 万亿美元外汇储备中，美债占比仍超 20% 。

福布斯文章说 “债券市场比股市聪明”，夜间收益率飙升是“中国悄然退出” 的信号，可能标志“金融冷战新阶段”。

CNBC 分析，基差交易崩盘加剧了抛售，中国被视为 “幕后推手”。

社交媒体上更有 “如果中国全部抛售，我们就完蛋了” 的末日论调。

恐慌虽然真实存在，但中国远比美国人想的更理智，这种行为也是自伤，没必要损失数百亿将美债大规模 “武器化” 抛售，只是到期不续缓慢抛售，至今扔持有 7000 多亿。

看到这里了，顺手点个关注吧，谢谢大家。

知乎用户 剪水鹱 发表

因为之前已经尝试过两次，都失败了。

美国在印太战区的军人数量：

美国海军舰队航母在印太战区的部署情况：

美国空军在印太战区常驻的战斗机数量：

而进行那两次尝试的时候，中国甚至完全不具备对美国本土的战略核反击能力。

你猜怎么着？

1980 年 5 月 18 日中国向南太平洋发射洲际弹道导弹，继美苏之后第三个成功完成洲际弹道导弹全程试射。

知乎用户 贝勒爷​ 发表

在历史进程中，战略决策往往在当下看似合理，却在数十年后显现其深远影响。

简单来说，三十年前，中国在经济上根本够不上威胁，之后，我们又苟着发展，等老美意识到的时候，已经来不及了。

美国在赢得冷战、成为全球唯一超级大国后，曾站在国家实力的绝对顶峰。

然而，正是在这 “一览众山小” 的优越感中，华盛顿做出了近百年来唯一的一次战略性失误。

——支持中国于 2001 年 12 月加入世界贸易组织（WTO）。

苏联解体后，美国享有了人类历史上任何帝国都未曾达到的全面优势。

军事上，其国防开支超过紧随其后十个国家的总和；

经济上，美国占全球 GDP 比重接近 30%；

科技上，硅谷引领着信息技术革命；

文化上，好莱坞、流行音乐全球风靡；

机制上，美国主导着联合国、国际货币基金组织、世界银行等国际机构。

这种全方位的霸权使美国决策层产生了 “历史终结” 的错觉，认为自由主义模式将成为全球唯一发展路径。

也正是这种空前优势催生了美国战略文化中的过度自信。

两党精英普遍相信，通过经济一体化、政治自由化可以渐进地将中国转变为 “负责任的利益相关者”。

新保守主义者更认为，美国模式的吸引力如此强大，任何接触它的国家最终都将被同化。

在这种思维框架下，允许中国加入全球贸易体系被视为 “双赢”——中国获得发展机会，美国则获得市场并推动中国政治变革。

然而，这一决策忽视了基本的地缘战略规律：一个拥有 14 亿人口、统一政治体制、深厚文明底蕴的国家，一旦获得适当的外部条件，其发展潜力可能超越所有预期。

美国战略界沉浸于 “单极时刻” 的喜悦中，未能充分考虑将如此规模的国家纳入由其主导的体系可能产生的长期结构性影响。

中国更是抓住了关键的窗口期完成了原始积累。

（1）历史性的时间窗口（2001-2003）

2001 年 12 月中国正式加入 WTO 时，正值美国战略重心转向反恐战争。

2001 年 9·11 事件彻底改变了华盛顿的优先事项，次年 SARS 疫情进一步分散了国际社会对中国的关注。

2003 年 3 月，美国发动伊拉克战争，开始了长达数年的中东战略投入。

这一系列事件为中国创造了一个短暂却至关重要的战略窗口期——大约三年时间，美国无暇对中国崛起进行系统性遏制。

（2）惊人的积累速度

加入 WTO 前，中国外汇储备仅约 2000 亿美元，经济高度依赖低端制造业。

西方国家的资本原始积累往往通过殖民掠夺完成，日本明治维新后也采取了类似路径。

中国则走上了一条独特道路，通过亿万劳动者的辛勤付出，一针一线地完成原始积累。

2001 年至 2005 年，中国充分发挥劳动力成本优势，以人民币锚定美元的固定汇率政策，实质上压低了人民币真实汇率，迅速抢占全球市场份额。

至 2005 年，中国外汇储备飙升至 6000 亿美元，这是中国经济起飞至关重要的 “第一桶金”。

这一阶段，中国在全球产业链中主要扮演 “世界血汗工厂” 的角色，以环境代价和劳动力密集型产业完成初步工业化。

（3）基础建设的战略布局

与此同时，中国开始大规模投资基础设施。

2003 年至 2006 年，中国城镇化率从 40% 左右迅速提升，高速公路里程翻番，港口吞吐能力大幅增强。

这些基础建设虽然短期内拉高了债务水平，却为后续经济腾飞奠定了物理基础。

尤为关键的是，中国在这一时期建立了全球最完整的工业体系雏形，从轻工业到重工业，从低端制造到中端设备，形成了自我循环能力。

2004 年至 2006 年，在初步解决阿富汗、伊拉克问题后，美国开始将战略注意力部分转回东亚。

此时美联储启动了连续 17 次加息，从 1% 提升至 5.25%。

这一政策有双重目的：抑制国内房地产泡沫，同时利用美元霸权收割全球资本，特别是针对贸易顺差大国。

按照历史模式，新兴市场在美国加息周期中往往会出现资本外流、货币贬值、资产价格崩溃，进而被迫低价出售核心资产。

面对美国金融攻势，中国没有坐以待毙。

2005 年 7 月，中国启动了人民币汇率形成机制改革，放弃单一盯住美元，实行参考一篮子货币的有管理浮动汇率制度。

这一决策看似技术性调整，实则具有深远战略意义：它开启人民币长达十年的升值通道，改变了全球资本流动方向。

人民币升值预期吸引了大量国际资本涌入中国，对冲了美联储加息带来的资本外流压力。

更关键的是，中国庞大的国内市场和高增长潜力形成了强大的 “资本虹吸效应”。

2005 年至 2008 年，中国外汇储备从 6000 亿美元爆炸式增长至 1.9 万亿美元，三年间增加了 1.3 万亿美元，相当于此前数十年积累总和的两倍多。

中国市场的资本虹吸效应产生了意想不到的全球影响：大量本应回流美国的资本留在了中国，导致美国国内流动性不如预期充足。

华尔街金融机构为维持高收益，不得不加大杠杆操作，进一步推高资产泡沫。

这一连锁反应最终成为 2008 年金融危机的重要诱因之一，中国的逆周期操作无意中加速了美国金融体系内部矛盾的爆发。

2008 年全球金融危机本可能摧毁许多新兴经济体，中国却将其转化为进一步发展的机遇。

四万亿经济刺激计划虽然争议不断，但在当时确实稳定了增长，并通过大规模基础设施投资提升了经济长期潜力。

更重要的是，中国成为危机后全球主要经济体中恢复最快的国家，2010 年 GDP 超过日本成为世界第二大经济体。

在此期间，利用积累的外汇储备和国内市场优势，中国启动了系统性产业升级。

从 “中国制造” 到“中国创造”，从低端代工到高端装备，从技术引进到自主创新。在高铁、通信、新能源等领域，中国不仅实现了进口替代，甚至开始全球输出。

这一过程得到国家产业政策的有力支持，包括 “十二五”、“十三五” 规划中对战略性新兴产业的重点布局。

经济发展带动了社会结构的根本性变化。中国城镇化率从 2000 年的 36% 上升至 2020 年的 64.7%，近四亿人口从农村进入城市。

教育水平大幅提升，高等教育毛入学率从 2000 年的 12.5% 增长至 2020 年的 54.4%。

中产阶级规模迅速扩大，形成强大的消费市场。这些变化不仅提升了人民生活水平，也为经济转型创造了内需基础。

随着经济实力增强，中国加大了对国防和科技的投入。

国防预算从 2000 年的约 146 亿美元增长至 2020 年的约 2520 亿美元（按当时汇率计算）。

在航空航天、量子通信、人工智能等前沿领域，中国从跟随者逐渐成为并行者甚至领跑者。

这种全方位的实力提升改变了亚太地区乃至全球的力量平衡。

回顾这一过程，美国的战略失误包含多个层面：

首先，时间认知误判。美国决策者认为中国改革需要数代人时间，未预料到中国能在短短二十年内完成西方百年工业化进程。这种时间误判源于线性思维，未能理解后发国家在适当条件下的 “压缩式发展” 潜力。

其次，机制同化误判。美国精英坚信经济自由化必然导致政治自由化，认为中国市场开放会自然导向政治制度转变。这一假设基于西方历史经验，却忽略了中国文明的延续性和政治体制的适应性。

第三，战略重心误判。9·11 事件后，美国将恐怖主义视为首要威胁，中国被暂时视为 “战略伙伴”。这种威胁排序使美国错过了遏制中国崛起的最佳时机。

造成这一失误的主要原因在于华盛顿错位的历史类比。

美国政策制定者曾将中国类比于二战后的日本或德国——这些国家在美国主导的体系内崛起，最终成为美国的盟友而非对手。

然而这一类比忽略了中国与这些国家的根本差异：中国拥有十倍于日本的人口、更为独立的文化传统、更完整的工业体系潜力和更强烈的文明复兴意识。

美国在中东的深度介入与在东亚的战略忽视形成鲜明对比。

这如同同时开辟两个战场：一边在中东进行代价高昂的军事干预，一边在东亚 “培养” 未来的战略竞争对手。

当 2011 年奥巴马政府宣布 “重返亚太” 时，中国已经成长为无法轻易遏制的大国。

美国陷入双线作战的战略困境：同时应对多个挑战者，资源分散，影响力相对下降。

假如华盛顿没有这个失误，历史会走向另一种可能。

但历史没有假如。

中国在过去二十年的发展不仅仅是政策成功，更是全社会风险共担的结果。

数亿劳动者接受低工资完成原始积累；数千万家庭拿出积蓄投入房地产，间接为国家建设融资；地方政府通过土地财政为基础设施筹集资金。

这种 “国家 + 家庭” 双重杠杆的模式，本质上是一场全民参与的“国运之赌”。房价为什么持续上涨，实际上都在赌预期，赌国运。

历史机遇具备不可复制性，中国的发展窗口具有高度历史特殊性，冷战结束后相对和平的国际环境、全球化高潮期的市场开放、信息技术革命带来的生产力飞跃、美国战略注意力转移等多重因素交汇。

这种历史机遇窗口难以复制，未来五十年可能不会再有如此有利的内外条件组合。

当前中国年轻人面临的房价压力、工作竞争、教育内卷，在某种程度上是快速发展代价的代际转移。

前几代人享受了增长红利，当代人则承担转型成本。

然而从国家发展周期看，这种代际牺牲换取了民族复兴的历史机遇。

关键问题是回报能否在未来得到公正分配。

知乎用户 人类是恒星的残骸 发表

美国最大的问题是，每一步棋其实在当时甚至事后看来，并没有什么大错。

但是结果却是坏的

几个关键节点，美国都没错

连中抗苏，苏联核弹都扔家门口了，能有错？

加入 wto，送上门的肥肉，你吃不吃？你不吃有的是人私底下和他串通，还不如自己吃口肥的。

趁着老中还没起来，对老中开战？欧洲 俄罗斯 如同秃鹫一样，准备吃双方的肉。好好的世界老大当着，凭什么玩命？

美国大方向上一点问题都没有，但是内部问题导致做什么都是错的

所以，不是他放任老中，而是他的实力虚弱到给老中机会。

知乎用户 七七 发表

我们总在说什么中国文化的劣根性。

我现在告诉你，西方文化的劣根性就是，

如果他打得过你，就会把你吃干抹净；如果他打不过你，就会寻求与你合作，而不是继续想办法消灭你。西方终归是放不下那些坛坛罐罐，这就是美国不对中国下手的原因。

知乎用户 同领地的星空 发表

第一赖苏联，兵不血刃就被拿下，害的老美有了路径依赖了。

第二赖公知，把东大贬到地下室去了，让老美的路径依赖更瓷实了。

第三赖老美自己的贪婪，贪东大的经济利益，不断推迟翻脸时间。比如那年夏天后，本来全球制裁，结果东大把黄金储备搬到美联储地下室后就不提了。

知乎用户 就是不听话 发表

30 年前我初中住校，有一个同班同学，他妈妈是一所高校的讲师。有个因公的机会，去了美国。

后来一直没回来，没过多久，就跟他爹离了婚。他爹是我校的一个主任，在我们毕业没两年就升为副校长了，说起来当时的职位也是不低，但敌不过大洋彼岸更亮的月光。没两年，他爹就再婚了。于是，他彻底的变成了爹不疼妈不爱的孩子。

你以为他会过得很凄惨？并没有。他变成了我们班炙手可热的人物，只因为她妈每个月会给他汇 400 美刀的生活费回来。

我不只一次陪他去银行兑换过美元，3000 多人民币，有零有整，拿在手里沉甸甸的。在那个重庆小面只要一块五的年代，我一周住校的生活费只有不到 50 块。而他，三联出版社的金庸全集，688 块说买就买。浪客剑心、寻秦记的漫画，更是铺满了床头。网吧通宵一晚只要 6 块，他心情好的时候能带我们全班男生翻墙出去玩通宵，每人一碗泡面他全部请客，是我们全班公认的 “义父”。偶尔宿舍里聊天，说到他妈在美国的收入，据说月入 5000 刀。大家拍断大腿，只恨自己没有一个在美国的妈。那个时候，大洋彼岸真的是我们心目中的 “白月光”。

三十年过去了，前些年他回国，已经变成了一个 200 多斤的大胖子。看着我们一众同学成家立业，单身的他有一丝淡淡的忧伤。说早知道是这样，当年毕业的时候就不应该去投奔他妈，而是应该在国内跟着他的副校长爹。不说大富大贵，至少是吃穿不愁的。结果闹了个不上不下，疫情一来一下被裁，现在月月都要为账单担忧。

大家笑着说，没事没事，三十年河东三十年河西。义父当年请我们通宵请我们吃泡面的恩情我们至今都记着的。从今往后，义父的方便面我们就包了！每月送抵，绝不拖欠。各种口味，应有尽有！

知乎用户 远方风林​​ 发表

曾经，关于中国，特朗普把几个老总统批了一顿，说克林顿让中国加入 WTO 是 “愚蠢”，骂尼克松访华是 “错误”。

尤其是针对尼克松，他觉得，尼克松把中国引出来了，美国过去对中国 “太好”，养虎为患了。

他真的不太了解历史，稍微翻翻历史就知道，完全说反了。真相是：1972 年尼克松的 “破冰之旅”，以及后来美国支持中国 “入世”，短期内占尽便宜的都是美国。

只不过中国人够争气，把别人给的机会，化成了自己长远的国力。这才有了今天 “长期获益更多” 的局面。

1. 1972 年：不是中国等救星，而是美国总统 “上门求助”

很多人印象里，当年中国一穷二白，肯定是咱们眼巴巴盼着美国来拉一把。

大错特错。

看看一个最基本的外交礼仪就明白了：两个不太友好国家的领导人会面，要么在第三国中立地，要么在主动提出请求的一方的国家。

1972 年 2 月 21 日，是谁跨越太平洋，飞了上万公里，降落在北京机场？

是时任美国总统尼克松。

就这一条，已经说明了问题的本质：是美方有迫切的战略需求，主动上门来找中国谈。用现在的话说，这叫 “登门拜码头”。

2. 美国当时到底多 “焦虑”？六大理由，条条要命

尼克松为什么非得来？因为当时的美国，至少被六件大事压得喘不过气，急需中国这个 “关键变量” 来破局。

第一，联合国里的绊脚石。 1971 年，中国已经恢复了在联合国的合法席位，而且是堂堂正正的 “五常” 之一。在第三世界国家中威望极高。美国要想在联合国顺畅办事，没有中国的默许甚至支持，难度极大。中国完全有能力，也很有可能给美国“下绊子”。

第二，体面结束越战的需要。 美国在越南泥足深陷，国内反战浪潮滔天，急需找个台阶下。如果能获得中国的 “理解” 或“默认”，美国从越南抽身就能包装成“为了更大的战略布局（联中抗苏）”，从战场失败者，变成外交战略的“胜利者”。

第三，对付头号大敌苏联。 这是最核心的战略动机。当时美苏争霸，美国处于守势。只要中美关系一缓和，苏联立刻就会腹背受敌，不得不把大量兵力从西线调到漫长的中苏边境。美国不费一兵一卒，就能极大缓解在欧洲的战略压力，瞬间扭转颓势。

第四，尼克松个人的 “竞选筹码”。 尼克松正面临大选，如果能完成这件 “改变世界” 的外交壮举，将成为他无可匹敌的政治资本，极大提升连任胜算。

看看这四条，哪一条不是美国的 “核心利益” 和“燃眉之急”？相比之下，当时的中国固然经济困难，但已重返联合国，国家安全有保障，并无迫在眉睫、非求美国不可的生死大事。

3. 中国的 “底牌” 与“远见”

当然，说中国完全没需求也不客观。当时最大的现实是，毛主席和周总理年事已高，时间宝贵。中美关系这件大事，必须由他们这样具有绝对威望的领袖来亲自拍板和奠基。

如果拖下去，历史走向可能完全不同。中国并非没有重回苏联阵营的可能。一旦出现那种局面，中国将被牢牢锁死在东方阵营，失去利用美苏矛盾发展自己的历史性机遇。

所以，尼克松访华对中国最重大的意义，就在于以最高形式，锁定了 “联美抗苏” 的战略转向，彻底关闭了回头路，为中国后来融入西方主导的全球经济体系，打开了那扇最重的门。

1970 年代北京

4. 克林顿的 “后悔药”？资本的利益从不后悔

再把时间快进到世纪末。中国 “入世” 最关键的一锤，是 1999 年 11 月与美国达成的双边协议。

那时的美国，如日中天，沉浸在 “历史终结” 的狂欢中。总统克林顿怎么可能想到，二十年后中国会成为头号战略竞争对手？

他当时面对的，是美国商界山呼海啸般的游说。巨大的中国市场，就像一座肉眼可见的金矿，所有美国大企业都红了眼，拼命推动政府对中国敞开大门。

而刚刚经历 “莱温斯基事件”、焦头烂额的克林顿，也需要商界的支持，并为卸任后的 “钱途” 铺路。于公于私，支持中国 “入世” 都是他的最优解。

所以，现在克林顿跳出来说 “后悔”，纯属政治作秀的马后炮。即便时光倒流，他百分百还会做出同样的选择。因为决定他行动的，不是二十年后的战略预见，而是当时迫切的资本利益和个人利益。

马克思早在一百多年前，就道破了天机：资本如果有百分之五十的利润，它就会铤而走险；如果有百分之百的利润，它就敢践踏人间一切法律。

面对中国这个拥有十亿级人口的未来最大市场，利润何止百分之三百？美国的资本巨头，根本无力抗拒这种诱惑。就算美国政府想遏制，资本家也会怒吼：你遏制了，市场让给欧洲、日本吗？

5. 根本问题从来不是 “对华友好”，而是 “利益算计”

纵观这五十年，美国对华战略看似摇摆，从 “接触” 到“遏制”，其实内核从未改变：一切行动，皆以美国资本和国家的当期核心利益为最高准绳。

过去 “接触”，是因为合作带来的经济利益巨大，且能联合中国拖垮苏联。现在 “遏制”，是因为中国在高科技和高端制造领域开始动了美国的奶酪，资本的利益天平发生了变化。

特朗普的抱怨和克林顿的 “后悔”，都忽略了这个最根本的驱动逻辑。他们把自己打扮成被欺骗的“傻白甜”，把历史简化成“因为好心所以吃亏” 的童话。

实际上，这是一场持续半个世纪、双方都极具理性的战略博弈。美国每一次重大的对华决策，在当时都是基于利己主义的精明算计。

只不过，美国可能低估了一样东西：那就是一个拥有古老文明底蕴、超强组织能力和学习能力的民族，一旦抓住历史机遇，所能迸发出的改天换地的能量。

这盘大棋，美国开了局，以为稳赚。但中国人，下出了自己的惊天气象

知乎用户 曾经年少 发表

首先感谢美军，

其次感谢 CIA、FBI，

最后感谢奥萨马. 本拉登。

冷战结束后，美帝独步天下，原本两个最主要的地缘战略对手，全都向美帝暂时认怂了。

俄罗斯奴颜婢膝，百般讨好，再也不复两极争霸时的蛮狠；

中国韬光养晦，忍辱负重，再也不复红旗插遍世界的豪迈。

狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏，这个道理古今中外都通用。

没了外患，当然就要整顿内部了。

削藩的第一刀，首先砍向曾经功勋赫赫的美军。

1990 年，美帝军费达到 7660 亿美元，（2023 年美元计），此后开始逐年下降。

至 1998 年，美帝军费降至 3970 亿美元（2023 年美元计），实际削减近半。

和美军一样，CIA、FBI 这种专干脏活累活的强力部门，预算也大为减少。

克林顿政府的财政平衡从哪来的？就是把弟兄们的粮饷砍了，省出来的。

和政府官员不一样，军队是没那么多捞钱门道的，全靠军费那点死工资。

军费减半，那就真是要了老命了。

向华盛顿打请饷报告，国会老爷们振振有词：

连对手都没了，你们还要那么多钱有何用？还是消停点吧，最起码能省点食。

美军急疯了，满世界寻找对手，就想和谁干一仗，好找借口加军费。

萨达姆，我看你很不爽哦，来，陪哥们练练，于是就有了 1998 年的 “沙漠之狐” 行动；

俄罗斯，车臣打完了吧，来，和哥们假模假式地干一场，于是就有了 1999 年轰炸南联盟，就等俄罗斯下场呢；

中国，我把你的大使馆都炸了，你还不赶紧整军备武？你动起来了，兄弟们请饷的借口不就来了么。

奈何，1990 年代的美国，战略优势实在太大了。

即便都把唾沫吐到别人脸上了，别人还是唾面自干，绝不与美帝正面交锋。

传统的地缘冲突、大国博弈、养寇自重那一套，肯定是行不通了。

想搞钱，就必须剑走偏锋出奇招，搞非对称性对抗。

没有任何目标，比恐怖主义更合适了。

而全球恐怖主义的头牌老大是谁？

奥萨马. 本拉登。

如果由本拉登策划一场针对美国本土的大规模恐怖袭击，将美国的标志性建筑击毁，最好还能死伤个几千万把人。

那么，美国本土必然升腾起堪比珍珠港袭击的同仇敌忾。

到那时候，民意排山倒海，国库敞开了花，

美国海军、美国空军、美国陆军、海军陆战队、CIA、FBI，不就来钱了吗？

匪患就是我们的稻米钱粮，贼寇就是我们的衣食父母。

于是就能看到，在 “9.11” 事件之前，美国强力部门有无数次机会阻止袭击发生，不可思议地是，他们每一次都完美地错过正确答案；

于是就能看到，“9.11” 事件爆发仅仅几天后，代表军工复合体利益的切尼、拉姆斯菲尔德等人，就已经下定入侵阿富汗的决心；

于是就能看到，美军军费一举扭转逐年下跌的颓势，从 2001 年的约 4120 亿美元，飙升至 2011 年的约 8550 亿美元（2023 年美元计），直接翻了一倍多。

于是就能看到，不管哪个政党上台，帝国财政无比艰难，国债总额都突破 39 万亿美元了，

可丘八们的军费，却一毛钱都不敢减少。

这是有历史经验的，为了加钱，丘八们是真敢拿美国人的命不当数啊。

任何一个帝国的崩塌，都是从内部开始的，古人诚不欺我啊！

知乎用户 林下泉边 发表

因为抗美援朝把美国打怕了！

抗美援朝之后，美国与中国进行博弈时，一到关键时刻，总是败退！

而与苏联进行博弈时，美国总是敢硬刚到底，而苏联人总是败退！

因为苏联在抗美援朝时不敢主动出兵，而是请求中国出兵，在中国人民志愿军取得了战场上的胜利后，苏联才敢向中国提供军事援助和换皮空中援助，这充分暴露了苏联的软弱，在此之前的柏林危机也是苏联最后关头让步了，从此美国就吃定苏联了！

知乎用户 BO CHEN 发表

30 年前 1995 年，拿中国下手？

这为什么美国现在不拿印度下手？

知乎用户 积极养羊的 发表

98 在深圳，晚上跟我爹在小区遛弯儿，整个小区 90 多栋楼，私家车不到 20 台。那时候我 12 岁，我爹 38 岁，那天我爹说了他的退休前目标，是买一台别克赛欧。。。

纯纯天翻地覆。

ps: 我的记忆有可能偏差，因为我 01 年搬家到原来小区对面的小区，应该是晚上遛弯儿回到原小区散步产生的记忆混乱，原回答就不改了。

知乎用户 浅水鱼​​ 发表

你根本就没有懂这 30 年来的发展逻辑，还下手呢。

如果不是中国的话，美国在 30 年前，可能已经跟苏联一起爆了。30 年前，美国的经济逻辑，就走到了死胡同，而中国是帮美国破解美国的经济死胡同的根本因素。

我前面举过一个例子，30 年前的美国是什么呢？就是一个贪吃的胖子，但是只顾长身体和脑袋，却忽略了真正支撑身体的腿，变成了一个头重脚轻的怪物。在那个时候，正常情况下就该死了。然后，在 30 年前，穷的叮当响的中国，选择代替他的那双腿，抬着他那肥胖胖的身体走路，以此来帮他续命，然后中国自己赚点抬轿子的轿夫费。从而形成一个新的经济逻辑。

而现在，中美对抗的原因是什么？就是中国抬着美国走的经济逻辑，都走不通了。美国自己的身体的血液，全部跑到脑里面去了，而身体都开始严重营养不足了。而中美矛盾的根源就是，美国的大脑不想自己出血救身体，想从轿夫中国身上抽血，来缓解身体的症状。而中国经过当了几十年的轿夫，也慢慢的攒下了一点家底，同时再加上当了几十年的轿夫自己也落了一身病，如果还被抽血的话，中国也得死。所以中国就只能跟他拼了。

知乎用户 天芒星 发表

因为热战打不过，只要热战打不过，其他花招都不管用，就这么简单。

所有国家之间博弈，最终都要走到热战这一步，只要热战无法赢，撕破脸就是给自己找尴尬。
除了和平发展，其他任何招数都是花招，而美国人就是卷不过我们。
1998 年美国引爆俄罗斯金融危机，俄罗斯直接操纵汇率就解决了，你说俄罗斯耍赖也无所谓，总之你拿它没办法。

中美俄（苏）三国，互相都不具备武装入侵对方能力，别说打赢，能全身而退都难。这一点在 75 年前的朝鲜战争，已经毫无疑问的验证过了。

中美俄（苏）之间都互相打过，只是点都到为止而已。

苏联入侵阿富汗，美国入侵阿富汗，美国打越南，中国打越南，任何一家打阿富汗或越南，他一定有另外至少一方暗中支持。这几场战争，都是中美俄之间的代理人战争。

中美俄的近域，也是各自的无敌领域，至少中俄都证明过这一点。

而且在 30 年前，美国最大的对手是 91 年刚解体的俄罗斯，93 年刚形成的欧盟，以及经济上具有挑战美国能力的日本，还有中东伊拉克在慢慢做大，南美洲也不安宁，那个时候中国在美国的威胁名单里，连前五都未必排的上。

美国有一大堆要操心的对手，根本没有精力搞中国，911 不是国运，而是阳谋的必然结果。

老大不是那么好当了，王者生来就要被天下包围的。

1975 年德国总理施密特访问中国，毛主席还健在，两人简单的寒暄片刻后，施密特直奔主题，询问毛主席对如今欧洲局势的看法。

当时国际形势分化明显，作为世界超级大国的美国和苏联竞争激烈，欧洲各国也被迫受到他们的裹挟。

这个问题毛主席也曾思考过，在沉吟了片刻后，他说出了他的看法。

欧洲实在是太软弱了，紧靠一己之力是无法强大的，想要摆脱美苏的威胁，就必须要联合起来。
美国看起来厉害，无论经济还是军事在当今世界都遥遥领先。可美国的心太大了，他们想当 “救世主”，在全球到处安插自己的势力，手伸的太长了，现在是很风光，可长此以往，是要出问题的。
**美国人想用十个指头按住十个跳蚤。**想得很好，可一不小心，就会伤到自己的手指。

美国的困境事实上源自毛主席在 1958 年提出的绞索政策，这是一项跨越半个世纪的战略布局。

教员说过：资本主义没有闭环，发展到终点，要嘛革命，要嘛对外输出战争。

所以，执行绞索政策非常简单，看着各国被美国剥削就行了。

知乎用户 zongheng 发表

“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了”

非不为也，实不能也。

知乎用户 下雨快点收衣服 发表

基辛格已经说的很清楚了，不是不对中国下手任由发展，很多时候是不知道怎么下手，也下过很多次手但都被化解了，最接近成功的应该就是 89，其他的有点像捞女钓凯子，眼看着好像很快得手了，然后刷一下拉开点距离后又继续拉扯

知乎用户 永远的草根 发表

那不是小平同志的韬光养晦策略奏效了吗？美帝国主义误以为对中国开放了市场，中国就会走上资本主义道路，结果，搬起来石头砸了自己的脚。

知乎用户 清河崔氏时宜 发表

典型的事后诸葛亮。

当年的美国人看中国人，就类似现在的中国人看印度人。人不可能想象出自己认知之外的东西，中国的发展就类似现在还在让光辉在航展坠机的印度，30 年后技术爆炸成为了世界第一空军，航发、航电和数据链协同都吊打中美。这种事谁能预测出来？

假如现在有人告诉你，30 年后印度会成为断档领先的世界第一大工业国，印度人预期寿命、人均汽车销量、人均肉食量和生活水平指标会和西班牙、希腊这些南欧国家差不多，印度钢铁产量和化工产品产量超过中美德日英法俄之和，印度的造船工业规模是中国的 200 倍，印度在引领全世界的新一轮技术革命，印度理工大学的工科水平是全世界第一，印度研发成功了全世界唯一的七代机并取名为光辉 - 35，研发成功了全世界最强的四面相控阵雷达坦克阿琼 S，初版本光辉在喜马拉雅山脉击落了歼 36，全世界都在用印度公司研发的社交软件，印度人随便一个出口禁令就能让整个西方世界的制造业瘫痪，印度人给俄罗斯送点军援就能让俄罗斯军队从波德平原打到英吉利海峡，你会不会觉得这个人脑子有病？

什么，你说伟大的汉人和愚昧的印度民族不一样，这种事情不可能？然而在三十年前的日尔蛮人看来，愚昧的汉人在技术和文明上赶上日尔蛮也不可能。自从 18 世纪的近代史以来，整整三百年来，落后挨打才是汉人的历史常态，历史迎来了终结，劣等民族超越文明国家根本不可能。

30 多年前的中国是什么样子？绝大多数人连小学文凭都没有，绝大多数人一辈子都买不起私家车，一个国家的七成人都是农民，很多人连餐餐有肉都做不到，空军主力还是老掉牙的歼 7、歼 8，海军主力是从俄罗斯买来的四艘老掉牙的现代级，是连红色警戒里都懒得放进去的国家。当时美国经济上最大的竞争对手是欧盟和日本，军事上最大的竞争对手是俄罗斯、南联盟和伊拉克，你跟他们说中国在 30 年后会成为盎格鲁 - 撒克逊文明几百年来最可怕的对手，比以前的拿破仑法国、德二、德三、和苏联都强大数倍，谁会相信？

知乎用户 欢乐世界 发表

私以为东大的应对基本没有犯大错：一是判断准确，二十一世纪的头二十年是难得的和平发展机遇期；二是缠字打法，东大与西大你中有我我中有你，使得西大想动手投鼠忌器；三是发展迅速，以经济建设为中心，苟住快速发展经济。

知乎用户 青青野草 发表

知乎用户 大冷先锋米如松​​ 发表

为什么要下手？真要下手，当年就支持牢蒋了——人家连这个兴趣都没有

关于这一点，瓦德西当年给威威都说的很清楚了：

“吾人对于中国群众，不能视为已成衰弱或已失德性之人，彼等在实际上，尚含有无限蓬勃生气，更加以备具出人意外之勤俭、巧慧诸性，以及守法易治。
余认为中国下层阶级，在生理上，实远较吾国多数工厂区域之下层阶级为健全。倘若中国方面将来产生一位聪明而有魄力之人物，为其领袖，更能利用世界各国贡献与彼之近代文化方法，则余相信中国前途，尚有无穷希望。
吾人若一观察日本维新之迅速与成功，则此处实值得吾人加以特别注意。至于中国所有好战精神，尚未完全丧失，可于此次 “拳民运动” 中见之。
在山东、直隶两省之内，至少当有十万人数加入此项运动，彼等之败，只是由于武装不良之故，其中大部分，甚至于并火器而无之…… 无论欧美日本各国，皆无此脑力兵力可以统治此天下生灵四分之一也…… 故瓜分一事，实为下策。”

反正不信这个邪的，已经吃了二刺螈了，车力巨人现在也就稍微哈一下气，不能再多了，你还想要什么？

知乎用户 寒冬 发表

笑死了，抗美援朝，这个美是不是美国？

中国有两弹一星之前都没得手。

30 年前能怎么样？

再说了，30 前不但对中国下手了，还踏马下嘴下脚了。

啥破烂招式都用了。

封锁，武力威胁，颜色革命，远程养殖……

明里暗里能用的招式都用上了。

可是汉族作为唯一一个连续屹立不倒几千年的的民族。

唯一一个长时间站在世界之巅的民族。

我们的发展，只有我们自己说了算。

知乎用户 语文老师 发表

就这张图，请问换了你是 30 年前的美国，你会选择对日本下手，还是对中国下手？

知乎用户 福禄绵绵 发表

美国建国以来唯一的两次败仗都是被中国打服了，他敢轻易在动手吗？并且感谢拉登兄弟给了中国宝贵的十年

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

无知从来不是生存的障碍，傲慢才是。

即便是现在美国（欧洲）依然对中国傲慢无礼，30 年前有多看不起中国那简直无法想象。

当年克林顿为了连任游说议院让中国加入 WTO，可不是为中国人民服务，而是要把中国死死摁在在国际大分工的最底层，还可以一举两得，既可以让中国提供巨量廉价商品减少美国通货膨胀提升美国人生活质量，又可以不战而屈人之兵。

当时几乎所有公知、美国人乃至西方都一致认为老中一定会步苏联的后尘，只要让老中打开国门融入世界老中开了眼自动就会和平演变全盘西化四分五裂乱作一团，真正不战而屈人之兵，一本万利，而朝鲜战争那种代价太大了。

但是天佑中华，这么坏的心思硬是被老中执行好了，等老美去全世界秀了一圈肌肉，回头一看老中也有肌肉了，那十年真真是大巧不工大音希声忍辱负重如履薄冰，长者千古。

知乎用户 数峰 发表

列强瓜分中国的时候美国怎么不对中国下手？日本侵华的时候美国怎么不对中国下手？中苏对峙的时候美国怎么不对中国下手？中国有今天，美国的扶植有很大功劳，现在宣传的好像中美有多大仇似的。

知乎用户 阿疯 发表

知乎用户 浮动的风帆 发表

知乎有人说过，其实美国不应该一直敌视中国保持若离若近的关系。

美国最好的机会是在八十年代中国意识形态最不稳定的时候把台湾这个反贼丢给中国解放。

首先留下台湾到今天，美国海军不如中国了，那么台湾丢也是迟早的，而那时候给中国才是真的绝杀。

台湾那边是中国最堕落，最恶劣的一群人，还有大量的资本化集团，如果强塞给中国让这些人进入中国当时的经济高层，那么就不是今天打打嘴炮那么简单了。

而当时中国就算大清洗，也是改革开放的状态，美国可以通过湾湾这个渠道大规模进金融寡头。

知乎用户 liujunsong 发表

因为 2001 年伟大的 911 事件，本拉登以身入局，直接打响了武力反抗美国帝国主义的第一枪，让美国整体上战略转向了对伊斯兰文明的大围剿，才给了中国宝贵的战略缓冲期。

知乎用户 K.emanon 发表

十万元军堵门皇觉寺要将朱重八碎尸万段？

知乎用户 天国子民 发表

东大有原子弹，有地表最强陆军。美国又不傻。

知乎用户 直言不悔 发表

30 年前，论经济，老二日本 GDP 占美国 72%(比如今中国占美国 64% 还高)，当时中国只有美国 1/10。论军事，老二俄罗斯仍然继承了苏联大部分实力，而中国正在主动百万裁军。论金融和科技，欧盟已经准备使用统一货币，挑战美国霸权，而中国还在经历大通胀。

不管怎么看，30 年前美国都不应该对中国下手，何况中国正在主动示好，开放市场，意识形态向美国靠拢。

20 年前，天涯上的帖子，预测中国能在 2030 年 GDP 能超过日本，都被一堆人喷做白日梦。

事后诸葛亮，事前猪一样。

七年前（2018 年 3 月），不装了，《厉害了我的国》播出，次月中美贸易战打响。

知乎用户 葱油枇杷膏 发表

那时候怎么看欧盟都比中国牛吧，欧元都在搞欧佩克，那可是在挑战美元啊，美国跑去折腾中国，欧洲佬可就发育起来了

知乎用户 我如云般飞去 发表

就是单纯的打不过，没啥子其他原因。

抗美援朝和越南战争，美国连续吃亏两次了，直接硬钢兔纸打不过，跟兔纸的代理人打还是打不过。

美国又不傻，干啥还找不痛快。所以之后只用各种阴谋外交经济等手段对付中国。

知乎用户 诗与星空​ 发表

下手？

需要下什么手！

知乎用户 thomas 发表

上海起到了战略掩护作用。

即汽车产业为例。

燃油车给上海发展，的确是由欧美预期的，

西贡化。

长期原地踏步。

安心做配套厂。坚决不搞研发。

哪知道东海渔村是掩护。

华夏的主力是南海渔村。

深圳市带领中国人民站起来了，

完成一系列产业突破。

以牺牲上海的清北复交精英当组装厂为代价。

深圳打出了致命一击。

知乎用户 雪山肥胡 发表

这种我知道

一般叫做：打怂了

知乎用户 雷哥 发表

如果美国想要国土面积，很多国家会自愿加进去。。。。

知乎用户 及第状元郎 发表

此一时，彼一时。铁木真和札木合曾经同生共死好安达，最后不死不休。两个朋友最终反目为仇，你不能反推他俩不该认识。美国当年不翻脸，是因为美国和中国曾有一段蜜月期的。

曾经的克林顿：中国加入 WTO 对美国有利。

现在的克林顿：我错了，咱这把能重开吗？

让中国加入 WTO，是因为美国民主党和美国跨国资本，希望把中国打造成全球生产基地，用美国技术生产出无穷无尽商品向全世界销售，成本可以无限低。当然还可以独占中国 14 亿市场。这一本万利的生意，美国就能永远繁荣下去。

共和党当时对中国加入世贸组织持反对意见，认为这样会影响美国的全球贸易主导地位。但是，美国民主党和美国的大资本家和商人却持不同观点。中国的改革开放为美国企业提供了巨大的市场和廉价的劳动力，许多美国公司在中国实现了盈利。中国劳动力成本低，可以大大降低生产成本。中国市场新近开放，竞争相对较小，可以迅速占领市场份额。

但是吧。中国不会甘心当生产车间的，中国产业解构不断升级，最终成为了名副其实的世界第一大工业国。

2025 年最新报告指出，中国制造业增加值占全球比重已接近 30%，规模连续 15 年全球第一。‌‌中国拥有联合国产业分类中全部 41 个工业大类，在 500 余种主要工业产品中，多数产量位居世界第一。‌‌

光看工业或者制造业，中国可以不客气的说：什么 G7，G8 的，我赶时间，你们一起上吧，我要打十个！

关于特朗普上台以后中美关系逆转，我写了一个专题，感兴趣的朋友点点订阅，点点关注。没时间的朋友也可以直接往下看捧捧人气，谢谢。

中美国际新秩序｜吉隆坡 - 釜山协议是 21 世纪雅尔塔协议

更多关于中国工业发展的现状，之前我已经谈过很多次了，这里就不深入了，感兴趣的可以移步。

如何看待中国焊死了工业化的大门?

2024 年美国国务卿安东尼 · 布林肯提出的国际关系比喻，主张 “在国际体系中，若不坐在餐桌上，就会出现在菜单上”，暗喻国家间存在主导与被支配的零和博弈关系。

然后我们的回复是：你们没有实力和地位在我们面前说这话！

这个世界，中国和美国有矛盾，但是这个是赚钱的矛盾。只要能赚钱，中美可以继续合作。总之，什么事也不能打扰中美赚钱。

用开公司比喻中美关系恰如其分。

中美现在争的是世界公司控制权。

美国是公司董事长，掌握总部职能部室（国际组织），科研基地（科学专利），销售渠道（跨国公司）。

中国只是生产总，但掌握了核心生产资料（世界工厂）。

现在美国虽然还是公司董事长，但是已经被生产总中国架空了，各个分公司互相站队，很多的事必须美国和中国一起商量完才能处理了。

这个就像荷兰安世事件。安世公司总部在荷兰，但是生产基地在中国，荷兰总部如果能指挥中国公司，这个安世半导体还是世界巨头，如果荷兰总部和中国生产基地闹翻，荷兰难道用 PPT 交付产品吗？

G2DJQ"> 其实这个公司实力还在，这个体系还是能挣钱的，就是钱的分配出了问题。中国这个生产总将公司的钱截流，然后转移到自己开的商贸公司。

美国不可能让出董事长，中国也不可能永远接受生产总这个身份。但是现在大家谁也舍不得这个平台，双方都在想办法另起炉灶，重新搭班子，搭台子。这个公司真的被掏空的那天，就是两人分道扬镳的那天。

现在美国说的 G2，就是让中国当总经理。用这个职务暂时安抚中国，让中国维持住这个架子。

这个公司还能赚钱，两个人起码要维持表面的体面。董事长固然能开除总经理，但是只能让这个公司就地解散，代价大到一定程度，董事长也没办法。

美国这个董事长，心有余而力不足了。

这个世界，一切都是实力说话。中美也是从实力和地位出发才能达成这次的共识。为什么这次吉隆坡谈判美国这么乖？因为形势比人强，他不得不服。

GDP 只是一个数字游戏，进出口总值其实更能反映国家的实力，这个更能体现一个国家在国际中的地位。

世界第一进出口国，也是传统意义上的第一大国。事实上中美实力在伯仲之间，远没有 GDP 差距那么大。

2023 年中国进出口数据：

货物贸易：出口 3.59 万亿美元，进口 2.69 万亿美元，顺差 8,980 亿美元。

服务贸易：出口 2,829 亿美元，进口 4,737 亿美元，逆差 -1,908 亿美元。

最终总顺差 = 货物贸易顺差（8,980 亿美元）+ 服务贸易逆差（-1,908 亿美元）= 7,072 亿美元。

2023 年美国进出口数据：

货物贸易：出口 2.08 万亿美元，进口 3.20 万亿美元，逆差 -11,180 亿美元。

服务贸易：出口 9,547 亿美元，进口 7,134 亿美元，顺差 +2,413 亿美元。

最终总逆差 = 货物贸易逆差（-11,180 亿美元）+ 服务贸易顺差（+2,413 亿美元）= -8764 亿美元。

到了 2024 年，数据又有所变化。

中国 2024 年进出口数据。

货物贸易：出口 3.72 万亿美元，进口 2.79 万亿美元，顺差 9,330 亿美元。

服务贸易：出口 2,832 亿美元，进口 4,496 亿美元，逆差 -1,664 亿美元。

最终总顺差 = 货物贸易顺差（9,330 亿美元）+ 服务贸易逆差（-1,664 亿美元）= 7,666 亿美元。

再来看看美国 2024 年外贸数据。

货物贸易：出口 2.11 万亿美元，进口 3.26 万亿美元，逆差 -11,500 亿美元。

服务贸易：出口 9,653 亿美元，进口 7,127 亿美元，顺差 +2,526 亿美元。

最终总逆差 = 货物贸易逆差（-11,500 亿美元）+ 服务贸易顺差（+2,526 亿美元）= -8974 亿美元。

中美进出口总结与对比

中国，出口 3.64 万亿美元，进口 2.87 万亿美元 顺差 7,666 亿美元。

美国，出口 3.34 万亿美元，进口 4.48 万亿美元 逆差 8974 亿美元。

中国第一出口国地位不可动摇，美国第一进口国地位也稳如泰山。

中国和美国的经济体量，一年光 GDP 增长规模数值就是一个中等国家的经济规模。2024 年，美国增长了 1.53 万亿美元，中国增长了 1.21 万亿美元。世界排名第 16 名，印度尼西亚是 1.4 万亿美元。所以中国和美国一年能增长出一个印尼的规模。让中国和美国吃饱一顿，起码也得这个规模国家才行。要知道印尼人口 2.8 亿世界第四，面积也高达是 190 万平方公里，世界排名第 14，也是叱咤风云的一方一方诸侯了。

之前我一直强调，中美关系好不到盟友，坏不到敌人。金钱是两国关系的稳压器，中美关系是有下限保证的，没有人和钱过不去。

全世界以为中美谈的是他们的钱怎么分，其实中美谈的是全世界怎么分。

现在全世界的钱一半被中美两家吃掉了，另外一半的钱只要两家谈完也随便分。

美式谚语：不在餐桌上，就在菜单上。

打生打死不过是为了赚钱，现在白花花的银子就放在桌子上随便分，为什么要打架？

之前特朗普在美国佛罗里达州海湖庄园举行新闻发布会时曾说：“如果你想一想，中国和美国可以一起解决世界上所有的问题。这很重要。”

知乎用户 啊花 发表

现在老钟能制裁美国，制裁整个中东，制裁整个欧洲，制裁整个美洲。

但是，制裁不了印度。

一个十几亿人的内循环经济体，你除非直接拿核弹一寸寸的炸，不然对于一个连现代社会都没建立的国家，一点办法没有，你怎么打？

美国佬也不是没想过搞老钟，问题是，没有军事的一切入侵，都是空中楼阁。

你拿什么打老钟？不会指望那 60 万字都不认识的惩戒旗把？

老钟去印度建立企业，强如小米都被敲竹杠，你把这套扔老钟头上，你就制裁把，一制裁一个不吱声，就没辙。

知乎用户 Charles 福心 发表

你以为美国不想动手吗？以为对方没有动手吗？

所以你到现在都没意识到，抗美援朝战争为什么叫立国之战！！

本朝太祖和天下兵马大元帅打下的战绩，立下的规矩，一直震慑着敌对势力。

二代目又在南面小小的展示了一番。

99 年轰炸我驻南斯拉夫大使馆，03 年南海撞机，2016 年南海对峙，那都是美国在试探。

过去 30 年，哪怕是敌我双方武器差距最大的时候，依然威慑着对方不敢全力拼杀，保持着克制。

抗美援朝给我们带来了七八十年的总体国际稳定局势。

知乎用户 淦杜 发表

从最初的庚子赔款让华人学子留学、引入西医、建清华北大，中期援助中国抗战，后期加入 WTO、给最惠国待遇，这些都是老美干的。并且到目前为止，双方也还是最大的贸易伙伴。有没有一种可能，人家只是单纯的想和你合作，双方互惠互利呢？

知乎用户 南部之星 发表

因为中国走了一条发达国家根本没走过的路。

西方国家崛起，都是先发展工业，再扩张殖民，找外部市场倾销挣钱，同时国外建厂掠夺廉价劳动力，完成经济崛起。

所以，美国打的算盘是，你中国本身就是世界工厂，自愿给全世界打工，那我何乐而不为。等到你想扩张殖民的时候，我再拦你不迟。

然而中国最狠的是，他没有扩张殖民，他是疯狂压榨自己国民。说殖民都是好的，说奴隶都不过分。然后不是靠武力，是靠低成本、高质量、牲口级强度劳动力，高性价比工业品去倾销。

美国一下子傻眼，你们把自己不当人，这么玩我可不会了。干你吧，我上哪儿找这个规模，自愿剥削自己的劳动力，给我提供廉价可靠商品；不干你吧，你就要起飞了，到时候你再扩张，代价就太大了。再看看吧，找个平衡的时间节点，养肥了再杀。

老美就找这个节点找啊找，寻思我再占点好处，再等等。从 01 年加入 WTO，一直等到 18 年，发现我再不搞你，好像有点搞不动了。这期间几次想干预，但是拉登，萨达姆，伊核，朝核几个问题，没搞成。到 18 年特朗普开始动手了，然后发现，老中居然这么能隐藏实力，现在搞着已经费劲了。

欧洲的小弟们刚开始挺犹豫，对欧洲来讲，你俩谁当老大跟我关系不大，但是离了中国，谁给我这么廉价的商品，开始不乐意一起搞中国。过两年发现，中国搞产业升级，这是以后要让我去要饭啊。这两年开始跟着一起搞中国了，但是又不敢太明着，毕竟国力在这，而且确实离不开中国廉价品啊。咋办，搞两下意思意思，我搞了，但没搞过，这不赖我，自我麻醉吧。

知乎用户 labumeng 发表

因为你骨子里是愚昧野蛮的黑暗丛林法则，所以看所有国家 都是这种模式。

知乎用户 hcjf2002 发表

事实上，近代以来帮助中国最多的就是西方国家，美国排第一。

知乎用户 大雪无痕 发表

96 年我家房子是黄土结构纸糊顶棚，就这破房子还只有十七平米，晚上老鼠在顶棚跑来跑去，我妈那么讨厌猫的人都得捏着鼻子抓只猫回来，因为比起猫来显然老鼠更讨厌。我家门前两米外就是从垃圾堆流下来的臭水沟。那个臭水沟是我童年唯一的游乐场。最近的旱厕在七十米外没有灯，冬天打着手电上厕所。

你是 96 年的美国人你有闲心打这种国家？看都不会看一眼的。

知乎用户 头像狗头保命 发表

美国不敢。

很多人被海湾战争吓怕了，但美国知道自己是怎么打的——对伊拉克中高层军官的收买起了关键作用。

信息化战争当时美国也是初涉皮毛，锦上添花而已。美军要真有这么强，为什么之前只敢打格林纳达和巴拿马？他们自己清楚，海湾战争实际上是一次加强版的入侵巴拿马 / 格林纳达。

PLA 上层震动，只是说明他们忧患意识强烈，擅长居安思危。不是说美国有能力入侵中国，更不说明美国陆军能击败 PLA。

千金之子坐不垂堂，美国已经是这条街上最靓的仔，为什么一定要跟猪肉铺里的杀猪佬拼命呢？自从抗美援朝以后，美军就没有胆量向中国发动全面进攻了。

知乎用户 事儿哥 发表

你让三十年前的美国人相信今天的中国会崛起？

比让现在的中国人相信三十年后印度会崛起更难。

知乎用户 知行贰心 发表

怎么没下手，而且是下死手

从上个世纪八十年代末到本世纪初，不断的围绕中国各种软肋搞定点爆破，把中国的喉咙掐的死死的，近乎无法呼吸

但 2001 年，几声巨响让美国人的视线从亚太转向了波斯湾，并主动改善与华关系

致敬传奇中东飞行员

知乎用户 民间普法达人 发表

在我看来，美国并非是像有些人宣传的那么坏，回顾近几十年来，美国绝大部分的作为，还都是可圈可点的，尽管不是很完美。想象一下，如果这个世界没有美国，又会有多少个萨达姆和卡扎菲，在惨无人道的迫害自己的同胞？如果没有美国在日本的驻军，今天的日本又会是怎样的？因此，今天的世界，美国才是一面旗帜，一个标杆！所以，美国又有什么理由来对中国下手？

知乎用户 李电烤 发表

打得一拳开，免得百拳来。不是 30 年，是 70 年来都不敢造次。只要天安门还挂伟人像，他们就只剩畏惧。

知乎用户 Kaolajifenba 发表

美国从来没停止过下手，围追堵截到现在可没有任由中国发展。

知乎用户 风过耳畔 发表

因为美国先要对付日本，后要对付欧盟，美国一直在对中国下手，从来没松懈过。

就比如，2021 年，美国联合 44 个国家，给中国人扣上了种族灭绝的帽子，这就是战争前的动员。

不巧，欧元取代了美元成为世界第一支付货币，美国集中精力对付欧元去了。

2021 年 5 月，欧元取代美元成为世界第一支付货币。

6 月，美国操弄让乌克兰加入北约。

俄罗斯当即强烈反对，称乌克兰加入北约是其红线。普京在随后采访中也称，得想办法解决此事。

7 月，俄罗斯便与美国、北约开展谈判，彻底失败后，美国向欧洲大规模增兵，北约（这几个国家恰巧都不是欧元区成员国）向乌克兰输送武器，火上浇油俄乌局势。

俄乌开战 1 星期前，德乌领导人会面时，泽联斯基仍信誓旦旦地说，加入北约计划不会改变。

在美国操弄下，执意加入北约的泽联斯基，只给了俄罗斯人两个选择：

要么在乌克兰加入北约前打俄乌战争，要么在乌克兰加入北约后，和北约几十个国家打第三次世界大战。

因为控制乌克兰将彻底控制俄罗斯人的命运，这是布热津斯基《大棋局》中的结论，也是国际共识，这也是美国在乌克兰多次颜色革命，苦心经营数十年的原因。

这就是拜登所说的 “乌克兰新保守” 方案。

克林顿：

对华政策是 “接触与遏制”。

炸中国驻南联盟大使馆，96 年台海危机时南海对峙，中美大战一触即发。

克林顿晚年承认后悔推动让中国加入世贸组织，其初衷是试图通过经济渗透使中国成为 “资本主义附庸”，但结果反而助推了中国经济崛起‌。

小布什：

加入 WTO，美国给中国的条件极其苛刻，所以谈了 15 年；正是因为对美国有巨大利益的吸引，美国才陪中国玩了 15 年。

中国为了迎接 WTO 的挑战，有 3000 多万职工下岗。

加入 WTO 后，乡镇企业几乎全军覆没，国有企业纷纷倒闭。

2001 年入世后国内大豆市场开放，美国廉价大豆涌入并遭遇资本操控价格的陷阱，到 2004 年左右该行业 97% 的企业破产，原本千余家豆企最后仅剩下 30 多家艰难存活，64 家还被外资控制。

美国学界、政界普遍认为，加入 WTO 不久，中国将崩溃，2001 年 7 月章家敦的《中国即将崩溃》就是在这个背景下产生的。

当时，中国人的普遍感受是，没有 911，美国要对中国动手了。

奥巴马：

他在接受澳大利亚媒体采访时说，如果 14 亿中国人过上美国人、澳大利亚人的生活，将是人类的灾难。

他为了围堵中国，制定了 “重返亚太” 战略，部署美国 60% 的海军力量；为中国量身打造 TPP。

奥巴马美驻华大使洪博培称：为了重振美国经济，要借助亲美网民扳倒中国经济。

希拉里在她书中炫耀，正是美国一手搅乱了南海局势。

据台湾教授的分析，东海局势也是美国搅乱的，旨在破坏中日韩自贸区。

特朗普：

他在演讲中多次说过，是中国人抢了美国人的工作机会；他在演讲中也多次呼吁，美国人要用美国人制造的产品。

特朗普国师班农跑到日本拉围堵中国的同盟军演讲时说，美国要全力阻止中国制造业升级，以保护美国科技优势和美元地位。

美国司法部部长巴尔应邀参加 “中国行动计划会议” 演讲时说，以华为为代表的中国科技进步，已威胁了他们及其子孙的富裕生活，号召西方国家联合封杀华为。

拜登：

他在演讲中也多次呼吁，美国人要用美国人制造的产品。

2017 年成立的美日澳印四方组织，就是以中国为假想敌的小北约；

美国防部多年前就把中国列为首要敌人；

2021 年，美国联合 44 个国家给中国人扣上种族灭绝的帽子；

2022 年，拜登在国家安全战略报告中，把中美列为最高等级对抗关系。

用他的话讲，俄乌冲突是美国 “乌克兰新保守” 方案撮弄出来的结果，他还给中国人准备了 “毁灭台湾” 计划。

为给台毒壮胆，拜登连美国会协防台湾的鬼话都说出来了。

最近又出台了《保护台湾法案》；

北约前秘书长、现秘书长：

都说过类似的话，干趴下俄罗斯后，便于北约集中资源对付中国。

知乎用户 夏虫欲饮冰 发表

还真有美国人想过这个问题，然后他们就把锅都甩在了当时的美国总统头上。

对于中国的崛起，美国政府想出了很多打压中国的方法，甚至不惜违反国际规则下阴招，在各种问题上搞事情，贸易战更是搞的如火如荼，只是这几年下去了，中国虽然受到了一定程度的打压，但是美国人也没得到什么好处，损失也不少，为此美国两党中的很多人也非常焦急。

为了更好的对付中国，美国两党一起出人出力，建立了一个 “中国问题委员会”，专门用来研究怎么对付中国，我本来以为这是一个专注于研究中国问题的委员会，没啥太大作用，没想到仔细了解之后，却发现了一个非常有意思的事，那就是该委员会不仅找中国的问题，还在找美国自身的问题。

中国问题委员会的发言人是佛罗里达州参议员卢比奥（现在是特朗普的国务卿），相信熟悉国际政治的朋友对这人不陌生，因为卢比奥是美国著名的强硬反华派，出了名的反华强硬分子，老民粹人了，极端而狂热的那类人，但就是这样的一个人，竟然直言 “中美竞争最核心的问题不是中国，而是美国自己。”

卢比奥直言：“当今世界最大的问题是中美日益激烈的竞争， 这是个历史性挑战，美国认识到这个挑战花了太多时间。但我认为当美国聚焦在中美竞争时，我们应该知道最核心的问题，根本不是中国，而是美国自己。核心问题是，美国几十年来的两党共识，这种深入美国经济和政治，深信全球化会带来财富与和平的共识，几乎成了美国的国家信仰，美国认为当人员、商品、资金在全球自由流动后，就能解决世界所面临的几乎所有问题。这种深信全球化的观点，构筑了美国的政治体系，构建了美国外交政策的根基。”

是的，卢比奥和会议上的很多人一样，都相信一件事，那就是全球化是造成中国崛起，美国衰落的根源所在，而将中国纳入全球化的体系中来，正是美国人自己干的蠢事。

卢比奥等人认为美国在二战后建立了一个全新的全球化体系，为世界带来了财富与和平，消除了曾经危及世界的绝大多数问题，很多国家都是此体系的受益者和自发的维护者，并且依靠着美国的自由市场理念而繁荣起来，这对美国也非常有好处，因为正是在此体系下，世界各地（除了共产主义意识形态地区）都成了美国的市场，让美国得以持续繁荣。

美国人也得以依靠此种体系，成功踏进了诸多国家的国门，输出自己的意识形态和价值观，成功塑造了目标国家的价值观，或是将其进行了改造，使得很多国家由此成为美国的盟友，这是美国繁荣以及和苏联抗争的底气所在，很多美国人都对此体系感到自豪。

但是卢比奥却指出，正是这种 “自由贸易，传递价值观” 的模式，在之后的历史上毁掉了美国，成就了中国，因为美国的统治阶级在苏联解体之后，竟然还疯狂推行全球化，竟然将中国这么大的一个潜在竞争对手纳入到全球化的组织当中！这等于是自掘坟墓。

卢比奥疯狂吐槽苏联解体后上台的那几任美国总统，认为正是这些人的狂妄自大，埋下了美国衰落的祸患，因为这些人竟然支持中国加入世贸组织，“而在美国支持的所有贸易协议里，没有哪个比 2001 年支持中国加入世贸组织，对今天的影响更大了”，当时的美国总统们以为美国战胜了苏联，是资本主义战胜了共产主义，自此以后全世界都将是如美国这般的自由的资本主义国家，因此放松了警惕，邀请与美国 “三观不合” 的中国加入各种国际贸易机构，签订大量贸易协议。

当时的美国统治阶级和绝大多数美国人一样，都认为自己做得对，相信资本主义必将改变中国，但结果呢？

世界各地（主要是美国）的大型公司都到中国办厂或是下订单，资金、工作岗位、科技等都流入了中国，而美国人则不断购买中国的商品。等于美国是一边流失了数以百万计的岗位，一边不断购买中国的商品，中产阶级因此元气大伤，工人失去工资，“铁锈带” 像是一条绞索那样缠绕在美国工人的脖子上，美国衰落而不可停止。中国则日益繁荣，并且更加坚定的选择共产主义，不停的改变资本主义，根本没有接受美国价值观，就这，美国的跨国公司们还继续选择在中国开工厂，生产商品，其虽然获取了高额利润，但是其利润却只分润于公司高层，普通美国人根本享受不到，对美国也并没有什么好处。

卢比奥总结说，在美国当时的统治阶级 “纵容” 下，中国成为了世界的重要一环，成为了世界工厂，成为了世界上不可或缺的一环，慢慢改变着资本主义，结果连美国都离不开中国了，在这种情况下，中国逐渐成为了强大的经济体，也成为了美国人最大的挑战，而这不是中国的问题，是美国的问题，是美国人自己犯蠢，自己造就的对手。

总的来看，卢比奥的言语有一定的道理，但是仍然带有太多的美国式傲慢，他以为中国如今的成就都是美国人的失误，却根本没有看到在这背后是无数中国人默默的付出，他只看到了中国如今的崛起，却没有看到中国长达几十年的辛勤运营，没有看到正是中国进入了世贸组织，才带动了世界的快速发展，美国人过的好日子里，不知道有多少中国人的付出。

中国当年的人力资源、教育资源和市场，都是独一无二的存在，是其他国家都无法比拟的存在，只有中国才能成为世界经济、科技快速增长的引擎，没有中国的加盟，世界绝对不会是现在这个世界。

真搞不懂为啥卢比奥等人都是一副受害者的嘴脸，明明他们就是全球化体系最大的受益者，靠着吸中国和其他国家的血，美国人的日子才过的如此幸福，如果中国没有入世，没有进入全球化体系中来，世界和美国怎么会发展的如此之快？

知乎用户 cygavin 发表

不是不对中国下手，而是没法像对苏联和对日本那样，全国一致的对中国下手

首先，美国是资本主义

苏联的制度和思想，是对美国的制度和资本有重大敌意的，是事实上的敌对关系，苏联刚开始的时候是真的吊资本家路灯的

这个时候对资本主义和资本家来说，打输了，就死球了，所以什么条件都能接受，别说给中产和底层分钱了，跪下叫爸爸都行

然后，日本，是实实在在在跟美国抢高利润产业，并且已经快要赢了

日本的汽车，家电，半导体原件，已经逼得美国相关产业要全面破产了

你养的狗把你家的钱罐子要据为己有了，你会怎么做？

不杀了吃肉还等啥呢？

美国就是这么做的，而且无论政治还是资本，利益一致，非常团结

再然后，就是中国这个大麻烦了

在苏联败像已露，快要无力回天之前，我们就已经和美国开始广泛合作了

八十年代就开始对外开放，利用低人工大量承接劳动密集型产业，然后对美欧出口

等到苏联解体，美国政客有些人认识到中国以后会成为大威胁，我们要提前掐死他，结果美国的资本家们不干了

无法形成统一战线，那么就不好真刀真枪的敌对

那么就找借口吧，让他们先跳起来，这样就算名正言顺了

只是，美国真没想到，中国这么能忍

他的行为和在你头上拉屎还吐痰让你用嘴接着没啥区别，甚至对一个国家来说更过分

就这，中国都忍了，而且忍了快二十年

美国甚至刻意去引导国内对美国的敌意，真的是群情激愤，这都能给压下去

没有正当理由，甚至编理由都不好编，完全没机会，那么统一战线就无法形成，那么起码明面上就不好敌对，很多事没法干或者束手束脚，那么所谓的遏制和打击也就是隔靴搔痒

就这么的到了 2008 年，金融危机

这时候，美国在 2009 年以后，已经发现，中国已经不是美国能随便拿捏的了

至此，美国国内的政治家已经要甩开资本家的阻挠，准备单干了

然后，发现，不一定干的过了

而这时候，已经 2016 年了

从这以后，中美进入了几乎是明面上的敌对竞争中

中国也正式敞开了跟美国竞争最后的工业皇冠上的明珠

美国的资本家们，终于意识到，一个新的对手出现了，比当年日本还厉害的那种

但是现在已经没有鸟用了，自己已经是软脚虾了，而对面筋强骨壮，正面对敌，真开打，如果输的太快太惨，美国直接散架

于是就是现在的局面，美国在虚张声势，同时在疯狂的开辟新赛道，让资本回流，好支撑他进行再工业化改革，虽然和痴人说梦也没啥区别

而中国，在所有领域对美国进行压迫和超越

百年之大变革，可能用不了一百年了

知乎用户 者也 发表

第一，当年美国肯定有政治家能预测到如果美国带中国一起玩儿，中国肯定会有超越美国的那一天，而且速度不会慢。我最近在读一本科幻小说《接触》，电影版也有，书里有一个细节写的大概是科学家在不同的时期要精通不同的语言，比如最早是拉丁语，英美强大时是英语，后面又要学苏联的俄语，然后他说将来大家得学汉语，这本书是 1985 年出版的，当时这个作家就有这种判断，我相信政治精英肯定也有清醒的人。但是美国还是义无反顾的我带中国玩儿，因为资本需要中国这个市场和廉价生产基地，他们才能扩张赚钱，这是最主要的原因，至于将来美国怎样，不是资本家操心的事，当时 wto 能让中国进入，那些大企业的游说功不可没。所以，第一个原因就是大资本需要中国赚钱。

第二，苏联倒台后，游说集团更有说辞了，就是可以用颜色革命那一套对付中国，苏联那么强大都倒台了，将来中国也不足为虑

第三，90 年代之前的中国，有很长一段时间看着确实要走苏联的老路了，麻痹了美国很长一段时间

第四，911 确实是一个契机

第五，中国确实是个奇迹，大多数人知道中国会发展很快，但是可能确实没想到会这么快，我现在 40 岁，回想 30 年前，感觉是上辈子的事一样

知乎用户 金龙鱼油罐车拉油 发表

就中国这个 GDP 口径，谁看了不迷糊，人都往高了算，在国际上长脸，就你使劲往下压。

人家美国是宗门大长老，手下一帮徒子徒孙，哪能挨个看过来，别人为了博得大佬青睐都猛吃丹药猛猛升级，想当亲传弟子，结果就你练的最慢，等晃晃悠悠上来了，一动手才发现卧槽这练气怎么比金丹都厉害。

知乎用户 冯宝宝 发表

跟吃馒头理论一样，你吃第四个馒头吃饱了，就说前面三个馒头可以不吃？

第一个馒头，苏联。

第二个馒头，欧盟。

第三个馒头，日本。

第四个馒头，中国。

第五个可能的馒头，印度。

一般的战略是，联合后一个可能的馒头，一起吃当前的馒头，也就是所谓，老大与老三联合整老二，当然吃完后，老大吃大份的。

美国现在对抗中国这个老二，吃力的根本原因是老三不行，也就是欧盟、日本、印度等潜在的 “老三” 没一个行的，政治、军事、经济没一个帮得上忙，甚至拖后腿。

知乎用户 卡卡猫 发表

中国 90 年代加大开放市场的力度，美国以为他们可以像对付其他国家那样，用金融和资本就能控制中国。

结果却没有想到，中国的国情和制度，极大的削弱了资本的控制力。

反倒是中国借助了外来的资本技术和市场，制造业开始蓬勃发展起来。

那个时候美国就已经开始要遏制中国的发展了，中国大使馆被炸事件只是当时的一个缩影而已

那个时候中国的综合国力还不足以跟美国抗衡，所以中国只能选择隐忍，打掉牙往肚子里咽。

即使是这样美国也没想着要放过中国，可就在这时候，一个改变中美两国国运的事件发生了，那就是 911。

拉登大叔的几架飞机，迫使美国不得不开启反恐战争，把战略中心从亚太转移到中东。

为了打赢这场战争，美国捏着鼻子也得改善跟中国的关系，甚至就连困扰中国多年的东突组织，由于跟基地组织关系紧密，也被美国列入了恐怖组织。

可以这么说，911 事件给中国赢得了宝贵的十几年战略机遇期。

而美国在这 10 年之间，政治正确泛滥，武器研究方向错误导致大量资金打水漂，产业空心化…..

国运这种东西是真实存在的

知乎用户 仲生 发表

你开了一家兰州拉面馆，绝大多数情况下，你脑子里想的都是怎么搞死街对面的重庆小面馆，而不是村东头的面条厂。30 年前如此，30 年后亦是如此。

美国开的兰州拉面馆确实生意好，当初拉爆了苏联的黄焖鸡米饭，但中国是面条厂，也是拉面店的老主顾，我不知道他想怎么拉爆中国。

知乎用户 明月婵娟 发表

去年的问题。

30 年前的 95 年，中国穷得一批。30 岁大学老师月薪 300 元。全国人民视美国如天堂。珠三角服装行业拼着一年几万断指，给超级大国加工廉价服装。你说美国有什么理由要对自己海外的血汗工厂大动干戈呢？

那年我在念书。我同学父亲是个集体企业的厂长。她假期去厂里帮厨，求厂里的司机开全厂唯一的桑塔纳送她去菜市场，就为体验一下坐小轿车的感觉。那时候你告诉她 ，十几年后她家就会有私家车，她信你才怪。

别说那个年代我们这种乡下土包子。就是十年后的 2005 年，人才济济的天涯论坛上，有个叫 “联合光子” 的发文：《中国和日本的真实差距——用数字说话，让你吃惊》，呼吁要正视差距。更要命的是他还在留言中表示：我们 “炎黄子孙历来斗不过小日本，各位还是歇歇吧”“大东亚共荣不是挺好的吗？”“干嘛非要和日本人斗，斗不过还得给人家当伪军，损害你们的形象”。

然后有个叫 “雪亮军刀” 的回了一篇：《驳联合光子的<中国和日本的真实差距>》的雄文，称“中国的经济总量有望在 2030 年前后追平日本”。

结果你猜怎么着？现在看起来很保守的军刀被全网嘲讽！

这一点到现在我都不理解：联合光子那篇文章看起来摆事实讲道理。但留言简直一派胡言！中国近代是输过日本，但什么叫 “历来”？什么叫 “大东亚共荣”？什么叫 “你们”？他难道不是中国人？但当时无人在乎。

当然，美国智库还是比中国网民有先见之明。96 年开始，美国就已经警惕中国的经济发展了，然后就有了台海危机。

据说 01 年南海撞机事件后，美国本来要对中国大打出手来着。当时中国实力远逊美国。当然这倒不是说中国一定会输，但一定会很惨烈，结果也可能被渔翁得利 。有人总是说：抗美援朝我们又不是没硬刚过，难道有了核武器以后，反而怕他们不成？其实这种说法不理性。上个世纪末，美国军事断档领先，绝非往日可比。抗美援朝中国没有制空权时，只是被压制得出不了坑道。但本世纪初，美军可能有实力让我们的飞机没等起飞就被摧毁。后来我们听说的无比悲壮的 “八换一战术”，经推演都是奢望。但是这一切都没发生。因为没等美国动手，本拉登发动了 “911”。美国兵锋转向反恐，失去了压制中国的最后一次机会。

历史不是线性的。一定会有各种曲折，各种转向。所以不要马后炮。

就像牢 a 直播时，有人问：红脖子老哥生活那么危机重重，当初为什么要生好几个孩子？牢 a 说：老哥的孩子是 80 后。那是美国如日中天的时候。那个年代你告诉红脖子老哥，有一天他家会举步维艰，他怎么可能信你？！

还有那位在中文互联网上大名鼎鼎的布热津斯基，他准确预测了中国的崛起，但他也不主张全面遏制中国，更希望保持经济文化交流的通畅。他还曾指出：能让美国霸权终结的唯一可能是：中俄结盟。所以美国要拉拢俄罗斯而不是排斥。2017 年他去世时，美国媒体哀嚎 “这是美国精英政治的终结”。所以看得出来美国人是很相信他吧？然后呢？美国是拉拢俄罗斯了？还是努力避免让中俄结盟了？

历史就是现实，没有为什么，只有原来如此。

知乎用户 团团 发表

想 P 呢？

老钟是一路扛着打击冲上来的。

九十年代三大恨，81192，08 年的超级大放水。

老美不是不想，是力道用小了，没压住。

知乎用户 D 调的周先生 发表

可以，但是没有必要。

一来，当时中国很穷。

二来，当时中国已经完全投降。

三来，中国入世给美国带来的利益是你无法想象且不敢想象的，可以说连美国都没敢想可以赚那么多。（比如一架飞机可以换八亿衬衣，除了中国全球没有地方可以提供如此高的利润）

四来，中国非常难打，朝鲜战争以及越南战争给美国打上了打不过中国的思想钢印。

五来，中国的发展速度与效率高到他们无法想象，以及发展所需的成本低到他们无法想象。

六来，911，伊拉克等事件客观上争取了时间。

七来，等他们觉得苗头不对的时候，已经来不及了。

知乎用户 热夜之梦 发表

这有什么难理解的。因为中国是二战之后唯一一个在正面战场把美国打得痛不欲生的国家。

不靠游击战，不靠冷战，也不寄希望于美国国内的厌战情绪，也不去联合国用皮鞋敲桌子。就正面战场硬碰硬，打疼美国。

二战之后到现在，除了中国，谁做到了？

美国是局部动员，中国也是。美国是联合国军，中国是志愿军。

过去 30 年为什么不敢动中国？因为早在 50 年代大家就碰过一次了。

2016 年我们还想再试试美国的成色。

但他自己怂了。这就没意思了。

知乎用户 曾焱 发表

首先，不是没有下手，而是被 911 改变了。

90 年代三大耻，2001 年南海撞机，中间还有 94 年华南特大空情。也就是美军电子战飞机在华南领空发动电子战，国内雷达上显示大量战机来袭，于是空军紧急出动，到了空域却什么都没有。结果就是中国雷达参数被摸清，空军被耍。2001 年南海撞机也是美军电子侦察机入侵领空导致的。

可以看得出当时美国已经到了全面摸清中国军队电子装备的地步。如无意外，过个三五年中国的电子战装备怕是都让老美摸光了。

但是意外来了，911 事件让美国转进阿富汗和中东，这一进去就是二十年，精力军费都是投进去了，一时也撤不出来，等要重返亚太时已经晚了。

而中国的发展速度也太快，快到中国人和美国人都没准备。你穿越回二十年前，网上发帖说，中国二十年后有三个大型航母群，万吨驱逐舰，两款现役隐身战机，还有两款开发中。高超音速导弹更是领先美国。我保证你这帖子能被嘲笑十年。

即便是现在，许多中国人依旧留在以前的心态，始终认识不到中国今天到底有多强。

知乎用户 ASDFG 发表

为什么现在中国不对印度下手？任由印度发展？

知乎用户 华丽的转身 发表

美国的问题并不是从中国赚的少，而是内部的分配出问题

中美贸易，中国的服务贸易是逆差。而且巨量的美资企业在华营收，这个也没有计算进中美贸易额

实际上，中美贸易，美国人赚的比中国人多的太多

中国的问题，赚的太小了，导致极度内卷

美国的问题，赚的太多了，但是财富都是被极少数人赚走了

像典型的例子就是苹果，在中国解决了上百万人的就业问题

但是这上百万人赚的钱，还不如苹果赚到钱的 1%

知乎用户 吃有两个 发表

你不能等彩票开完奖了，才问我为什么当初不买这个号。我 tm 要是早知道，我砸锅卖铁也要梭进去啊。

老美要是早知道老中会修炼成这样，对吧。其它答案都是扯蛋，就一点，老美没开天眼。

知乎用户 Joshuav5 发表

美国没安好心，寻思把中国养肥了，人均 GDP 也高，14 亿人口，每人都买点美国货…… 这么多年过去了，美国: 我算是投资失败了…… 怎么人均工资还 3000，这购买力想买也买不了

知乎用户 良马逐利艰贞 发表

30 年前美国经济和政治上最大的对手是欧盟 (或者叫法德轴心)，嗯，当时叫欧共体。

军事上，东风 5 已经出来了，能够打到美国，单纯依靠武力把中国变成香蕉共和国已经不可能了。

著名的外交三大恨，其实是敲打中国——我在干欧盟的时候你不要搞事。

可是别忘记了，三大恨里影响最大的轰炸中国驻南联盟大使馆事件，其实干的就是欧盟。

中国没搞事，作为回报，加入 WTO。

当然，全世界都误判了中国，包括中国人自己。

知乎用户 潇湘剑客 发表

克林顿时期老美独步天下，一骑绝尘，视天下诸侯如草芥。

这时候兔子根本构不成威胁，非常弱小，政策上奉行大国外交，抓主要矛盾，美国外交优先，外长不少都做过驻美大使。

美国视兔子为潜在的市场，合作伙伴。

外长杨洁篪

外长钱其琛

外长唐家璇

知乎用户 吉林号航母战斗群 发表

1989 年打压中国和欧洲以色列的高科技合作，1990 年全面收紧中美军事合作并发动大规模经济制裁，1991 年开始彻底停止军事合作并对中国产品发动大规模制裁，1993 年银河号事件导致中国商业船舶运输业全面萎缩至今未能恢复，1996 年煽动台独势力，导致第一次台海危机 1998 年开始打压中国商业航天并于 1999 年形成法律，中国商业航天遭到重创，1999 年轰炸南斯拉夫使馆

在 2001 年，虽然迫于经济局面（美军要打阿富汗，且东南亚南非印度东欧日本都受到了惨痛打击），不得不同意中国加入世界贸易组织，可是到了 2003 年美国就强迫人民币升值，并开始了长达二十年的公开煽动中国西北边疆分裂行为。

2008 年虽然迫于经济压力（次贷危机全面爆发）不得不让中国全面进入欧美市场救市，倒到了 2010 年就开始宣传中国生产过剩倾销，并开始长达十多年的歧视性贸易政策，试图迫使中国经济硬着陆

这三十年他怎么没打压中国呢，一直在打压好吧，只不过某些省份控制了媒体，美国这种打压有助于他们充当买办吸血罢了

即便到了今天他们不也在宣传美国无错吗

知乎用户 张星海 发表

美国：臣妾做不到啊！（对美国不是三十年，是七十年来，一直没停手，但收获不大，那种无力感让每一届美国总统无奈嗟叹！）

其实美国已经做得很好了。美国一直都在努力，可惜努力在天赋面前不值一提。

美国是人类优等生，奈何碰到了地狱级考试，历史证明，优秀如美国，也考不过这个试。

作为一项长期战略，不是三十年，是七十年！试问，除了美国，有哪个组织，哪个公司，哪个国家，哪个朝代能够七十年坚定不移的坚持一项计划，始终如一不改初心呢？

没有，所以美国其实很厉害！

但是，不得不说老罗（此老罗非彼老罗，这是罗贯中）的经典了：既生瑜何生亮！

美国号称老二杀手，他的厉害战略怎么来的，这里面有一个非常厉害的人物！布热津斯基！这哥们虽然同样叫司机，但泽连斯基跟他比毛都不是！

苏联的轰然倒塌，此人就是幕后黑手。

布热津斯基，是真正的老司机！别的不说，大家为啥哈韩，哈日？为啥现在资本总是推送其实大多数男人都不喜欢的白幼兽？

对，始作俑者就是这老司机。著名的奶头乐理论发明者！

如果美国佬的感叹作为参照标准，钱学森比得上一个师，那么布热津斯基比得上十个中情局。（感兴趣的朋友可以自己搜索此老司机资料）

如果说这哥们是西方的战略大师，那么我们毛主席领导下的这些公司领导班子里面了，能够在战略上碾压他的，不会少于十个八个！

此人并非美国人，二战后移民美国的，当时美国真的是集中了全球精英！可见，全球精英中的精英，碰到了教员的团队，随便一个成员都能碾压他。

这其实注定了败局。借用布热津斯基的代表作《大败局》书名，这就是西方，包括美国的大败局！

我们来看看美国这七十年的战略任务，都做了哪些大动作。

1950 年，朝鲜战争。这是热战的手段。当年的美国，就是联合国的爸爸。于是，美国带领一堆最精锐的小弟，准备通过朝鲜半岛搞事。

项庄舞剑意在沛公（所以说，有一个有文化的老祖宗多么的幸福，这些事情，古人都总结过了，不像西方蛮夷，偷盗永乐大典扮上进！～别笑，阴谋论才是世界的真相。）

美国说，我就在朝鲜半岛蹭一蹭，不进去的，你中国不要怕！

不进去？作为一个成年男人和女人，你信不信？反正教员他老人家没信。于是，朝鲜半岛就是课堂罚差生的地方，美国为首的当时世界上最精锐西夷，被人类文明的老师打哭了（还是别笑，根据历史遗迹和知识传播变迁记载及文物，华夏文明就是人类发源地。）。

这也是关于老蒋那个梗的起源，其实老蒋不弱，奈何解放军是全球最强啊。

这在战略上没错，奈何西方文明理解不了解放军这种存在，这是五千年历史结晶的大成战力的军队。不怪西方没见识，其实这是人类没有出现过的，见识不了。

所以，这战略是正确的，可以对手不是普通对手，神一样的存在。所以，这个战略反而成就了中国。

不过，其实也是相当于教精了美国，热战，打不赢，成本大，风险高。

于是，美国改变策略。任务目标不变，但行动方案改了。

第二招，国际封锁。

面对帝国主义的封锁，我们得到了老大哥苏联的帮助。平心而论，这是非常巨大的助力。虽然后来双方决裂了。

这国际封锁厉害啊，西方联合起来，对中国各种禁运各种限制。不过当时老大哥苏联还是很厉害的，在苏联帮助下，今天我们打爆全世界的世界工厂，追根溯源，就是那时候发芽生根的。别人不让你买，那怎么办呢，只好自己搞了。所以中国成了异类，唯一一个什么都能做的国家。

这招非常厉害。但那句网络名言说的好，杀不死我的将使我更强大。

因为苏联的存在，更因为苏联的各种骚操作，使得美国等西方集团不得不拉拢我们，削弱苏联力量。

当然，这当中香港发挥了很大作用，霍家等家族就是这么起来的。

所以，苏联的原因，再加上中国的韧性，使得美国和西方的封锁失败了。

那只好再换一个行动方案。

第三招，和平演变。

前段时间流行中美对账，结果美国人的生活在我们面前显得一地鸡毛。

但是，八九十年代对账的时候，可不是这样的。当然，那时候的账单都是公知提供的，水份很大。

但不可否认，美国当年的强大，天堂一样迷人。

那时候，谁不向往美国？整个中国的精英阶层，几乎都被迷住了。发生了相当多的事件，可以证明美国的战略行动非常有效。

这套通过经济，文化进行渗透，让精英阶层归心为我所用的东西，就是大名鼎鼎的和平演变。

但是，和平演变也失败了。

第四招，南海挑事，发动狗腿在台湾，西北地区各种挑拨，妄图制造内乱。

第五招，制造各种摩擦，轰炸使馆，扣押货轮，南海撞机等等，试图让我们跟着军备竞赛。

第六招，拖进世贸组织，利用规则优势，从经济层面进行掠夺，削弱我国经济。

第七招，最近的，断链脱钩，发动货币战，贸易战。

相比以上的大招，在这七十年之中，什么间谍渗透，什么制裁某些行业公司，什么专利技术战，扶持买办之类的小招数，更是数不胜数。

以上的这些大招，放在任何一个国家可能都会被灭国了。

但美国的这些大招一直到现在都没有凑效，并不是美国没下手。

而是因为他的对手是中国，美国想做，但是做不到。

这些大招的背后都是我们国家的先辈和现在的领导层，在见血或者不见血的这些战场上，跟敌人殊死搏斗，赢回来的如今大好局面。

千万不要觉得美国被打趴了，就误以为他是好心，他没有对中国下手。其实他无所不用其极。

有幸生于华夏是我们每个人的福气。

知乎用户 都市游僧 发表

你活着的目的是为了自己和家人过上富足、快乐、和和美美的生活。而不是自己穷困潦倒不去努力还天天算计着让你的邻居和乡里乡亲陷入困境并置于死地。

一个人如此，一个家庭如此，一个国家亦如此。

知乎用户 包庄 发表

老美就是李克用，手里拿着一支箭，那就是苏联，搞死苏联之后，心劲没了，就只想着享乐了

如果老美用搞苏联的劲头搞我们，虽然我相信以我们的民族韧性，他搞不死我们，但绝对会让我们难受到不行。

知乎用户 hoase 发表

邓公早就回答过这个问题。1989 年，面对苏东巨变，他说，世界大得狠，矛盾多得狠。答主认为美国人也认识到这个问题，他们不是大善人，更不是大傻瓜。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

30 年前，也就是 1995 年左右，美国刚刚赢得对苏联的冷战，打赢海湾战争，享受到巨大红利，成为世界唯一的超级大国，国力如日中天，大有睥睨一切的驾式，眼里没有任何对手。但不是没有力有不逮的时候，美国人对中国碰过瓷，中美两国也交过手。1993 年的银河号事件、1999 年的南联盟使馆被炸、2001 年的南海撞机事件，都是较量，世人记忆犹新，许多国人都觉得屈辱。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

可美国人也不敢将中国人逼急了，因为抗美援朝带给美国人的心理阴影太重了。时任美国总统克林顿说过，韩战高峰时段，美军在朝总兵力高达 200 万人，其后数十年，任何与中国有关的决策都会考虑到这场战争。因为这场战争没打赢，而中国当时国力尚弱。更令美国忌惮的是，中国自 1964 年就有了原子弹，1967 年就有了氢弹，1970 年就有了卫星与核潜艇，1980 就通过运载火箭实验成功公开展示了全球核打击能力。任何优势都会在无可拦截的核武器面前归零，更何况中国从拥有核武器的那一天开始，就公开承诺 “任何时候，任何情况下，决不首先使用核武器”？美国人敢冒险，但绝对不傻，在不能确保彻底摧毁敌方核武器的前提下，绝对不敢冒险发动有可能同归于尽的核战争。中国人自古没有侵略、殖民基因，不会威胁到美国的核心利益，美国犯不着与中国死磕。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

即使想用非战争方法干掉中国，美国人也还没准备好，全球军力没有部署到位，还要消化冷战成果。即使如此，山姆对东大的忌惮始终未变。美国的战略大家布热津斯基提出过一个大西方理论，把北美、日本、俄罗斯、欧洲、澳大利亚都归于西方，归美国调度，把东大和东盟归于小东方，根本没有翻盘的余地。所以，没对东大动手，不是美国不想，而是不合算，时机未到。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

与此同时，与中国友好的利益太大了。自尼克松总统访华，中美关系解冻，美国人才有从越南体面撤军，克服被动，赢得对苏冷战的可能。由于中国的对外开放，大量物美价廉的日用消费品和原材料涌入美国，他们才克服了上个世纪七八十年代的滞胀，让经济重获动力。即使冷战结束，对华贸易让美国人民过上了多少年低通胀、高福利的好日子，也让美元因中国商品的背书而更加强劲坚挺。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

更重要的是，冷战虽然结束，多极化趋势却无法遏止，欧洲联合、中国崛起，特别是第三世界的成长，世界和平力量越来越超越战争力量，想对中国动手，只能两败俱伤，让渔翁得利。精明的美国人决不会这么干。恰巧的是，其后的美国遭遇到偏袒以色列、打压阿拉伯的反噬，迎来了十多年的反恐战争，离不开中国的合作。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

因此，与其说是天佑中华，还不如说是百万年人类史、万年文化史、5000 多年文明史加持下的中国靠改革开放找到了自己的复兴之路，无可阻挡。美国人知道自己无能为力。

知乎用户 CP3 发表

怎样下手？美国怎样也想不到中国短短几十年就有这样成就，中国的跨越式发展是蓝星史上从来没有发生过，既是拥有全种类工业体系，又占全球工业生产 35% 以上！

就美国当时打赢冷战，海湾战争，阿富汗战争，伊拉克战争，说出那句 “不是我们的朋友，就是我们的敌人”，不可一世的气焰

你看我们 96 年台海军演要绑坦克在货船上

到看我们 25 年 9/3 阅兵

就是纯粹美国当时看不起我们而已，经过 90 年代持续打压，觉得我们威胁不大，毕竟当时的目标是欧盟和中东！

知乎用户 Hhhhh 发表

你一天平均 5 小时拿什么跟我们一天 12 小时逗？

知乎用户 艾利文 发表

因为他们不重视基辛格的话。

基辛格明明白白说了，中国只有在过去 200 年这个时间段不是世界上最强大的国家，其余时间都是，他们不信。他们觉得，这个国家的人均 GDP 也就跟非洲差不多，还不如埃及，就正当个非洲国家对待了。然后，就逐渐这样了。

其实不光他们，30 年前我们自己都想不到会是这样，那个时候估计都没人相信 2026 年 GDP 能赶上日本。

知乎用户 悲伤的小番茄 发表

其实核心原因是美国人认为美国在陆地上打不赢中国

而有这种思想是因为在越南战争之后，美国在陆地上没有跳板去进攻中国大陆，虽然美国海空军很强，但是也只能把部分部队投送到中国东南沿海，还不保证会不会被 PLA 推下海。相反，美国可以威胁中国东南沿海城市来逼中国出让一些核心利益。

总而言之，美国不是不想对中国动手，而是因为美国从朝鲜战争到越南战争，得到的经验就是他们在东亚陆地上不是中国的对手，只有海空军保有优势，只能讹诈中国，不具备跟中国全面动手的能力。

等到中国海空军补齐后，美国彻底失去了讹诈能力，只能跟中国谈基于实力的国际秩序。

知乎用户 Rick 发表

为什么美国 30 年前不对中国下手？这盘大棋，美国一开始下错了子

回答这个问题，我们不能开 “上帝视角”，而是要回到 30 年前（即 20 世纪 90 年代初）的美国决策者的位置上。当时在他们看来，全力打压中国非但不必要，不划算，甚至可以说是战略上的 “昏招”。这背后是层层递进的四大战略误判和两大意外转折。

第一章：历史的错觉——中国并非头号目标

90 年代初的美国，刚刚赢得了冷战，站在了 “历史的终点” 上，傲视全球。此时的中国是什么样子？

  • 经济规模极小：1990 年，中国 GDP 仅为 3600 亿美元，约为美国的 6%。人均 GDP 不到 400 美元，是美国的八十分之一。在美国精英眼中，中国是一个庞大但贫穷的潜在市场，而非一个势均力敌的竞争者。
  • 军事力量落后：中国军队仍处于机械化半机械化状态，海军空军装备与美军存在代差。在 1991 年海湾战争美军展示的现代化战争模式面前，中国军方深受震撼。

结论：在当时，中国的 “威胁” 甚至排不进美国议程表的前三位。美国的战略资源，必须用在更重要的地方。

第二章：祸水东引——美国当时真正的 “心腹大患”

美国的战略焦点从来都是压制潜在的地区霸权和对美元体系的挑战者。90 年代，这三个对手比中国 “醒目” 得多：

  1. 日本（经济霸主挑战者）：日本人均 GDP 在 80 年代末就超过了美国，其企业正在疯狂收购美国标志性资产（如洛克菲勒中心、哥伦比亚电影公司）。“日本第一” 的论调响彻美国。打压日本的经济和科技霸权，是当时华盛顿的共识。于是有了《广场协议》和后续的贸易战。
  2. 欧盟（政治经济双重对手）：1993 年欧盟正式成立，一个人口、经济总量与美国匹敌的庞然大物出现。1999 年欧元诞生，被美国战略家视为对美元霸权最直接的挑战。分化欧洲、打击欧元，是美国的核心战略任务之一（科索沃战争一定程度上就有此效果）。
  3. 俄罗斯（传统军事威胁）：苏联虽解体，但继承了苏联绝大部分核武库和军事遗产的俄罗斯，依然是美国地缘政治的头号假想敌。防止其东山再起，是北约东扩的核心目标。

相比之下，积极改革开放、表示要 “与国际接轨” 的中国，看起来更像一个可以拉拢的对象。

第三章：自信的 “阳谋”——“和平演变” 中国的迷梦

这是最核心、也是最关键的一层原因。美国对华采取的是 “接触战略”，其底层逻辑是一个宏大的 “阳谋”：

通过将中国纳入美国主导的国际体系（如 WTO），让资本主义、全球化、美式价值观深度渗透中国，最终使中国社会从内部发生改变，成为一个 “民主国家”，并安心做美国主导秩序下的 “利益相关者”。

简单说，美国精英层相信 “经济自由化必然导致政治民主化” 的历史终结论。他们认为，与其花巨大代价遏制一个穷国，不如把它养肥，然后让它变成 “自己人”。同意中国加入 WTO，就是这一战略的顶峰——他们预期中国市场会被美国商品冲垮，国企会倒闭，社会会要求政治变革。

这个战略误判，是美国 30 年前 “手下留情” 的根本原因。他们不是在 “任由” 中国发展，而是期待着中国朝着他们设定的方向“演变”。

第四章：中国的 “太极”——战略定力与硬核底牌

中国也并非被动等待。面对美国的压力（如 93 年 “银河号” 事件、96 年台海危机、99 年炸馆事件），中国展现了惊人的战略定力，采取了 “韬光养晦，有所作为” 的方针。

  • 战略性隐忍：避免与美国发生直接正面冲突，一切以争取和平发展时间为先。
  • 暗藏杀手锏：在隐忍的同时，中国在关键领域丝毫没有放松。特别是在军事上，中国加速研发了如**东风 - 31 等第二代小型化核武器**，并提升了核潜艇的静音能力和导弹射程。这意味着，即使在美国最严密的封锁下，中国也具备了可靠的二次核反击能力。这等于给中国的生存和发展上了一道最硬的保险，让美国任何 “动手” 的念头都必须顾忌无法承受的代价。

第五章：历史的玩笑——意外事件的 “神助攻”

就在中国刚加入 WTO，美国准备收割 “和平演变” 红利时，两场重大意外彻底打乱了美国的布局：

  1. 9·11 事件（2001 年）：美国将战略重心瞬间转向全球反恐战争，深陷阿富汗和伊拉克两场战争泥潭长达十年。这十年，恰恰是中国加入 WTO 后经济狂飙的 “黄金十年”。美国非但不能打压中国，反而需要在反恐、朝核等问题上寻求中国的合作与支持。
  2. 2008 年金融危机：源自华尔街的金融海啸重创了美国乃至全球经济。美国为了自救，不得不放下身段，请求中国这个最大的债主一起救市（G20 机制由此崛起）。此时再谈打压中国，无异于经济自杀。

**至此，美国彻底错过了打压中国的最佳战略时机。**当 2010 年左右美国从金融危机中缓过神来，开始推行 “亚太再平衡” 战略时，中国的 GDP 已经超过日本，成为世界第二，并且在经济、科技、军事上都已经羽翼丰满。

总结

30 年前美国不对中国下手，是因为：

  1. 中国太弱，不入法眼。
  2. 对手太强，日、欧、俄吸引了主要火力。
  3. 阳谋太自信，指望用 “接触” 改造中国。
  4. 中国太隐忍，且手握 “核底牌” 让人忌惮。
  5. 运气站队中国，反恐和金融危机两次 “神助攻”，为中国赢得了至关重要的战略窗口期。

今天的贸易战、科技战，正是美国在发现自己苦心经营 30 年的 “阳谋” 彻底失败后，一种恼羞成怒的、亡羊补牢式的补救。但时机已逝，世界已变，这场博弈的结局，早已在 30 年前的种种选择中埋下了伏笔。

知乎用户 故凉 发表

下手，怎么下手。

朝鲜战争打完。美国就彻底熄灭了下手的心。

你去翻翻历史。

朝鲜战争打完后，其实就是中美苏在斗地主。

要么中苏联合搞美国，越战。

要么中美联合搞苏联，阿富汗战争。

要么苏美联手搞中国，逼得中国大建三线。

斗争是一方面，另一方面就是发展自己，

中国为什么能发展，

以我多年战略游戏的经验，你能安心占着大矿发展，对手有一大堆兵也不来打你，

其实只有一个原因，你也有一大堆兵，他觉得打你划不来。

美国不是不想阻止中国发展，而是他阻止不了。

因为中国家里真的有一大堆兵。

这个世界，不是看谁钱多谁厉害，是看谁家里兵多，谁厉害。

知乎用户 禅达修坟人 发表

任何人见识过 30 年前的美国和 30 年前的中国，都不会认为中国会成为美国等量齐观的对手。

甚至说句难听的，死在美国刀下都有点不配。

那是威胁较小吗？

那是压根就没有任何威胁。

中国全国的海军，还不够人家一个舰队里的随便几艘舰艇打的。

全中国都拉不出来一艘有盾的驱逐舰。

绝大多数的驱护舰艇，都是五六十年代的玩意儿，导弹型号还是力争上游呢。

佩里级那种垃圾玩意儿，那时候对于中国来说，都是极好的先进水面舰艇。

中国全国的三代机，也就那几架苏 - 27,96 年台海危机的时候，不少苏 - 27 还因为零部件等各种问题飞不了。

就凑出来了那几架能飞的。

那时候空军的主力机型还是几千架歼六和歼五，歼七数量都不怎么多，歼 8 就是中国能够制造的最好的飞机。

说句难听的，歼五歼六的性能还赶不上美军当时训练用的某些靶机的性能。

57 空战之后，歼 10 大出风头，93 阅兵的时候歼 10 负责拉烟，很多年轻军迷就挺高潮的了。

但是吧……

2008 年前后那几年吧，歼 10 刚装备了几十架一百来架的时候，那时候传出来美国要用 F-16 改无人靶机，给 F-22 打着玩，好像当时说要改一百多架来着。

中国当时能够量产的最先进的战斗机，在美国那边多到可以随便拿出来一百多架，改成靶机打着玩。F-16 当年好像也是生产了好几千架对吧。

现在的年轻人是根本不会有那种绝望的感觉的。

打个比方……

歼 - 35 生产了 4000 架，然后突然传出来空军准备把一百多架歼 - 35 改成靶机，给歼 - 36 和歼 - 50 打着玩。大概就这个效果。

可能还不够，毕竟 F-35 也生产了一千多架了。

大概相当于老美的六代机 F-47 刚刚从 PPT 变成量产机，刚刚生产了几十架。中国这边已经生产了几千架歼 - 36 和几千架歼 50，然后要拿歼 - 50 改靶机。

那还是 20 年前，还不是 30 年前呢……

1996 年啊…… 那个时候，人家小鹰号一艘航母上的三代机，就比中国全国纸面数据上的三代机要多好几倍。

那时候的航母战斗群，那真的是灭国舰队的。

美国一个航母战斗群，真能压在黄海甚至是进入渤海湾，压着中国打的。而那个时候，美国有十几个航母战斗群。

人家美国只要不跟你在中国大陆打地面战争，其他任何一个方向，中国都无法对美国造成任何程度的威胁。

那个时候，美国看中国，就像现在的中国看刚果。

你会觉得刚果威胁到了中国的战略安全和全球贸易吗？

你会觉得 30 年后刚果会成为超级大国吗？

之前有一些段子和论点，说 2001 年和 2003 年，美国开启阿富汗战争和伊拉克战争，给了中国喘息之机，是中国的国运什么什么的。

别闹。

根本不是什么国运。

那真的是当时的中国确实没有资格让美国觉得是个威胁。

在那个时候的美国眼里。

阿富汗伊拉克是蚊子，随手就打了，中国最多是只大点的蚊子，打完那边的再回来收拾你也不迟。

美国真不算轻敌，实在是共军发展速度太恐怖了……

讲真……

小的时候看开国大典上那句中国人民从此站起来了，感触真没多大。

但是我们这一代 80-90 后，亲身经历的这三十年，是真的是体会到了什么叫站起来。

翻译翻译，什么叫 TMD 站起来了！

今天的中国，就是站起来了。

知乎用户 命不由人​​ 发表

这个原因在美国最近一期的《国家安全保障战略》就可以找到了

美国在文件中承认过去 30 年来对华战略的错误，美国本来希望是把中国纳入全球市场经济体系中来，让中国可以获益从而壮大中产收入群体，从而融入到西方主流价值观中，就和过去美国扶持日韩一样，但明显，中国没有这样的转变。

现在美国人承认这个策略的错误，那么势必会回到过去对抗的状态来，仅此而已。

知乎用户 玫瑰亲王 发表

热知识，美国在新中国最弱的时候就已经下了一次狠手，动用了除原子弹以外的一切武器，结果是从鸭绿江被推到三八线，老老实实的请求中国签订停战协议。

当然你要是觉得刚成立不到一年百废待兴，西藏还没有解放，到处都还有国党余孽和特务以及匪患的新中国不是最弱的时期，那我也无话可说。

知乎用户 亢龙有悔​​ 发表

美国霸权一直面临比中国更紧迫也更大的威胁：欧 - 俄防务一体化。俄欧一体化成型的当天，欧元就会成为世界第一货币，欧盟内部结算和中欧结算会成为全世界最大的现金流，SWIFT 会失去存在的必要。

美国不遗余力拱火俄乌冲突，同时大力扶植欧洲的环保白左群体四处作妖破坏营商环境，进一步拉高了生产成本，导致欧洲工业产业链整体亏损，这才有了德国百年品牌整体转移太仓，拉开了欧洲衰弱的大幕。但就算现在，欧盟 GDP 还是稳压中国的，如果欧 - 俄豁出去了，走向一体化，还是能在工业、经济和军事上力压中美一头。

美国从来就没判断失误过。只要北溪二号贯通，俄欧一体化就是板上钉钉，欧洲都不需要什么趋势，立刻重回世界中心。所以美国一直在不遗余力四处挑事加内部渗透，阻止欧洲 + 俄罗斯的一体化进程。因为欧元和大欧盟是美国的现实威胁，不是潜在威胁。

至于中国，是美国早就选好的对手，提前扶植了很久，是可以接受的威胁。

————————————

四季分明的温带大平原最适宜人类生存繁衍。地球上中纬度的平原沃土一共只有三块地——美国，欧洲，中国。美国眼中的战略对手只有中欧，他得对付一个拉拢一个。

欧洲是整个现代文明的摇篮。两次世界大战，只不过是欧洲的内耗，打到最后急眼了，这才给了美国发展的机会。此前，美洲只是欧洲的流放之地。

在 30 年前，欧洲就愈合了战争的伤疤，成立了欧盟。欧元刚一诞生，就开始和美元掰手腕子了。以当时欧盟的科技和产能，如果再加上俄罗斯的资源和防务，美国和美刀会立马被边缘化，成为战略孤岛。

俄罗斯这个没有敌意的冤大头，从苏联末期就要把自己的身体交给美国的，却被美国采生折割生造成了魔鬼，以拉拢和分化欧洲。

屡次尝试，伤心欲绝的普京终于放弃了拥抱美国，开始申请加入北约——你不要我，我就睡你兄弟。这根本不是笑话，因为普京知道，这是美国最大的梦魇。

普京和川普之间那种独特的心领神会，就源自美俄这种暧昧伤感的恩怨情仇。

美国玩弄了刚独立的俄罗斯，然后抛弃了，还不让自己的兄弟得到。这么看，美国确实是个很渣的国家。

——————————

欧洲一体化的纽带是北溪二号，资源贯通之后，就是俄罗斯加入北约，防务一体化了。俄罗斯和北约从来都不是敌人啊，除了德国，苏联和欧洲各国本就是肩并肩的盟友。而德国现在最需要俄罗斯的油气。

过去三十年的世界大事，全都是围绕着北溪二号的世界级博弈。你看美国一直装作对欧洲毫不在意，看似在全球很忙，实际上他不管是在中东反恐还是东欧四处挑唆，最终指向都只有一个，为了反复炸北溪二号。东南亚，每次都是火烧眉毛才过来。

他怕的可不是明面的头号战略敌人俄罗斯，怕的是俄罗斯投入欧盟的怀抱，用资源填补了欧盟的唯一弱点。那时候，欧洲会重新展露自己的獠牙。

欧盟 + 俄罗斯 - 美国，会发生什么化学反应不知道，但一定是极度危险的。大不列颠的政治远见，法兰西意大利的浪漫情怀，三德子的机械执行，再加上俄罗斯的血楞，几乎成了没有弱点的怪兽。

这个怪兽有靠掠夺积累资本的本性，上千年来就只玩排队互相枪毙的零和博弈，不是你死就是我活。它掌控地球的几百年里，是无数次争霸战和两次世界大战。

它最大的敌人是犹太资本，现在犹太资本的大本营在美国。它们之间千年的恩怨还没了结。

但美国掌控地球的时候，带来的是布雷顿森林体系。虽然也有掠夺的基因，但还是有原则的，和欧洲一代二代目列强的血腥发家史相比，美国算个乖宝宝。

发明了火药却发展成烟花，建起了长城眼里只有星辰大海的东大，同样是乖宝宝。

30 年前的中美可没有结构性矛盾，交过手也合作过，一直惺惺相惜。所以美国把全部的力量用在打压欧洲一体化，去阿富汗烧钱，去伊拉克烧钱，去乌克兰烧钱，总之就是让战云围着欧洲转。

之所以放心让东大苟着。因为美国知道，东大无论多强，都不会对它赶尽杀绝。

美国可以和东大 G2，但不敢和欧洲 G2。美国绝对是了解那些老牌帝国的。

知乎用户 茶根儿谈 发表

美国人要的是服从又不是灭绝。

30 年前我们韬光养晦几乎事事都顺从美国，配合美国，他们有什么不满意的？即使伤害到我们利益也尽量隐忍。

银河号，大使馆，南海撞机

这期间受过的屈辱难以言表。就不一一列举了。

人也好，国家也好，大家千万记住，懂得克制，忍耐的人一定要跟它交好。因为拥有这种性格的人或国家上天早晚会眷顾。

来，你现在动中国大使馆一个试试，你在南海再跟我们撞个机试试。

知乎用户 换手机没法注销 发表

我现在对马保国的崇拜，远远超过知行合一的王阳明。

知乎用户 momo 发表

53 年之后就不敢了。美帝是纸老虎。意思是稍微费点力气的对手美帝都会绕道走，甚至可以让利让道。

直到 2025 年，少数中国人才对这句话真正的意思有所察觉。而教员在那个时期已经开始实践后面那点，开始反向讹诈美帝。

知乎用户 知乎用户 86160​ 发表

巴统成立于 1949 年 11 月（美国提议，17 个西方国家参与），其宗旨是 “限制成员国向社会主义国家出口战略物资与高技术”，中国是其重点封锁对象。

1952 年成立的 “中国委员会” 是巴统针对中国的专门执行机构，其制定的“中国禁单” 比针对苏联的禁单多 500 余种商品，涵盖工业设备、技术资料、科研仪器。

1994 年，随着冷战结束，巴统解散，但西方国家对中国的封锁并未停止。1996 年，美国联合 33 个国家签署《瓦森纳协定》（全称《关于常规武器和两用物品及技术出口控制的瓦森纳安排》），继承了巴统的封锁政策，将中国列为 “重点管制对象”。

所以不是 30 年前，而是自 1949 年起，美国就一直在对中国进行 “锁喉”，期间也许有力度强弱的变化，但没有一天停止过。

只不过中国的脖子硬，不仅不断气，而且现在偶尔还能还手插美国的眼。

知乎用户 明知 发表

知道东欧剧变是怎么回事吗？你觉得没搞过中国吗？

你知道南联盟使馆吗？

你知道银河号吗？

你知道中美黄海对峙吗？

你难道真以为美国没对中国动手吗？除了直接开火以外，各种动作多着呢。

知乎用户 朴朴​​ 发表

说得好，请题主给人大提个案，想办法对印度下手，下手幅度参考现在美国对中国的

当然了，中国的奇迹印度大概率不能复刻

知乎用户 第三个号了已经 发表

因为美帝压不住全世界，你事后来看，a 发展起来了，美国当初应该早打压 a。

但实际上一直都是全世界都在跳，美帝就像打地鼠一样东一下西一下，如果他之前真的和 a 火并了，那现在就是在问 “为什么美国任由 b 发展” 之类的。

你别光看他有啥啥计划，计划和实施差远了，白宫的档案里打哪的计划都有，包括大国里面和阿美最亲密的带英也不会落下。

而且打压 a 的成本太高，那就不如去打别处，实际上打阿富汗都深陷泥潭，一亿人的俄罗斯他都没压不住。

开战不是打红警，飞机航母过去炸一炸就完事了，哪怕你的军力数倍于对方，开战也是代价极大的事。

其他地区也不是 npc，你今天和 a 开大，明天别处就会趁你腾不出手开始跳，阿美莉卡难不成是打算中东欧洲都不管了，就专心和 a 火并么。

知乎用户 易凡二号机 发表

因为你的 san 值不够了

30 年前美国是把吃奶的劲儿都用上了 结果臭老中抛着手里的蘑菇弹表示：就这？不给力啊！

老美当年除了有可能逼着兔子换家的东西 基本上能用的手段都用了

结果老美因为过度关注中国 没摁住中东 出来个本拉登 没摁住自家资本集团搞出来个次债危机 没摁住大毛 硬是让大毛靠卖石油从斩杀线爬出来了

你跟我说没有下死手？开玩笑

知乎用户 lovenocchi 发表

我不是很懂

美国为什么要对中国下手？

纵观那么多年，美国亲自下场的无非几个因素

1）自身的安全受到了威胁

2）盟友的安全受到了威胁

3）某地出现了人道危机，恐怖主义

那么 30 年前的中国，满足以上几个条件吗？

和你是强是弱没有关系。

美国一个总统就做 2 届，选民的选票很清楚。

你出师无名或者陷入泥潭，必将受到反噬。

知乎用户 两节课 发表

80 年前打算对中国下手，但是常凯申不给力

70 年前亲自对中国下手，从鸭绿江到 38 线

60 年前开始对中国下手，全方位封锁 20 多年，1972 年才破冰

如果不能从军事、经济角度打败一个世界大国，那么你唯一能做的就是跟他一起发展，吃他的红利。美国人看到了这一点，所以开始跟中国合作，也是这几十年吃到中国红利最多的国家。

知乎用户 蓝调 发表

这话说的，70 年前朝鲜战争算不算下手？中国不发展了？

这个世界不是只有中美两个大国，对抗就是双输，自有黄雀在后面窃喜。美国人也不傻。

知乎用户 河马 发表

三十年前中国崩溃论大行其道

那个时候网络上公知侄子占据主流

那个时候穷的屁股拿瓦盖

那个时候中国只能造衬衫皮鞋

而看欧洲建立了欧元，与美元分庭抗礼，声称还要结算石油

德国俄罗斯眉来眼去，二战恩怨一点不提，能源咔咔贸易

伊拉克要用欧元算石油

卡扎菲不知五常爹地为何物

塔利班摧毁世贸大楼

反观中国

扣中国的船，炸中国的使馆，撞中国的飞机，中国虽然说不上屁也不敢放，但是也就仅仅放了一个…

如果你是那时候的啊美，放眼望去，似乎也只有中国可以交底

知乎用户 安迪深蓝 发表

没想到这个问题的很多回答居然不忍直视，可见即使是关心政治军事的中国人民也需要普及很多常识啊。30 年前，先搞的日本，后搞的欧盟，那时的中国还没资格被搞。就这么简单…… 只是，我很纳闷的是，为啥日本和欧盟居然不记仇……

知乎用户 翟光 发表

还记得天涯论坛吗

05 年有个网友叫雪亮军刀，发帖预言中国有望在 2030 年赶超日本的经济体量。然后就成了天涯著名 “鞭尸” 贴，多少人经年累月连篇累牍地反驳他，军刀都被骂成啥样了。

真是，当年跟鹰酱讲兔子 30 年后坐二望一，左手高超音速，右手六代机，脚踩三艘航母，抡锄头掘石油美元霸权的墙角…… 好莱坞会告诉你这剧情不行，反派得换成俄罗斯，而不是外边那个摆摊卖袜子的……

知乎用户 哈欠 发表

从 2001 年开始到 2021 年撤军的阿富汗战争，就是一场对中国的攻击，只是美国人没想到他在阿富汗玩成了苏联第二，二十年时间陷在阿富汗拔不出来，等美国拔出来，接着就是中美更激烈的斗争了，美国压根没休息。

阿富汗是个进攻中国的最佳位置，一旦美国拿下阿富汗，就在中国的软腹部获得了进攻点，可以持续攻击新疆，一旦新疆变天，西藏和内蒙就危险。

所以大体上时间是这样的：

1、1991 年 12 月 25 日苏联解体，但是苏联虽然垮了，美国这时候还没有精力对付中国，他要忙于瓜分苏联遗产，抢夺胜利果实，并且继续打击俄罗斯，防止俄罗斯死灰复燃。

2、1990 年到 1991 年的海湾战争，以及 2003 年开始到 2011 年撤军的第二次海湾战争。消灭伊拉克，拔除前苏联在中东的势力。

3、1999 年一月欧元正式生效，1999 年 3 月开始科索沃战争，打击欧元和欧洲经济。

4、2001 年 10 月开启，到 2021 年 8 月结束的阿富汗战争，长达二十年。

5、2002 年非典爆发，2003 年结束

6、2019 年 12 月新冠爆发，2023 年结束。

7、贸易战同步于 2018 年开启，一直到今天。

也就是说：苏联解体到中美开打，相隔 27 年时间，这 27 年里，前面十年时间忙于接收前苏联遗产，消灭前苏联势力，打击欧洲和欧元，顺带压制一下中国。

后面二十年企图在中国腹部建立据点（阿富汗），结果陷入二十年阿富汗战争，美国最终以失败而告终，中美斗争和美国阿富汗撤军几乎是同步激化，随着美国彻底退出阿富汗，中美在东部沿海地区的斗争迅速激化，从东海到台海到南海。

这二十年里，还伴随着利比亚和叙利亚战争。

所以美国几乎是马不停蹄的快速把目标从苏联 / 俄罗斯转移到中国，只是俄罗斯、欧洲、伊拉克、伊朗、利比亚、叙利亚、阿富汗等国家消耗了美国的时间和精力，让美国不得不对他们或发动战争，或打压制裁，或陷入长期消耗，最终拖到了 2000 年左右才能集中力量对付中国，可同时俄乌战争又爆发力。

所以不是美国不想在 1991 年苏联解体后立刻对中国下手，而是太多事情拖住了美国。

且美国在阿富汗的进攻被挫败，就如同苏联在阿富汗的战争失败一样，美国开始进入衰退期。

知乎用户 狼锅锅 发表

九八年，19 岁，炸完大使馆。

当时在上海上大学，义愤填膺，去美国领事馆抗议。

上海这边比起北京来说，没那么激烈，基本没往里扔砖头的，但看着树荫里的美国领馆，有一种无声的压迫感。

毕竟刚打完海湾战争没几年，也刚看完最新的海湾战争电影生死豪情。虽然相信人民解放军，但作为中二少年多少也会把舰船知识一类的杂志翻个稀烂。

联想起那边威斯康星战列舰 406 重炮轰击伊拉克阵地，战斧巡航导弹满天飞，再看看咱们登陆舰上一排 122 榴弹炮炸鱼，当时幼小心灵一边抗议美帝暴行的同时也会在想，可别把美国人骂急了。。。

所以今天 tg 不管做啥，我都觉得是对的，我都觉得是在下大棋，是三十年来的丰功伟绩，把我这种必买读者的年轻人变成最坚定的中年五毛。

因为我真的经历过那个时代，我真的见过跟美国有多大差距。我真的愿意相信，当年 tg 是把美国骗了，也许连自己都骗了。

冷静观察，稳住阵脚，沉着应付，韬光养晦，善于守拙，决不当头。设计师的 24 字箴言，加上长者的闷声发大财，再加上听涛的不折腾，成功的把老美骗了😅

知乎用户 韦页​​ 发表

那时候美国以为中国能逐渐 MZ…

知乎用户 XZZG308 发表

一直有下手，不然三大耻怎么来。

也没有任由中国发展，对华制裁就没停过。

现实就是中国创造 100 块价值，中国自己留 50，美国赚 35，日本韩国欧洲赚 10 块。

这 35 块不赚是不是傻？而且是基本躺赚的。

你让拜登或特朗普回到过去当总统，带着记忆，他们 90 年代就让中国加入 WTO 了。

知乎用户 asdf-quark 发表

30 年前是 1995 年。

1995 年，中国正式申请加入 WTO，并开始与 WTO 的 37 个成员国逐一开始拉锯式的双边谈判，其中最复杂、最艰难的莫过于中美之间的谈判，前后多达 25 轮。那时候中国也是每年都在为贸易最惠国待遇等等与美国掰扯。

一方面，1993 年银河号事件，1996 年台海危机，剑拔弩张，甚至在 1999 年 5 月 8 日，还发生我国南联盟大使馆被炸的事件，2001 年 4 月 1 日发生南海撞机事件……

同时，1999 年 11 月 15 日，中美最后一轮谈判，当天正在开中央经济工作会议，在那样一个重要的会议开始之后不久，朱镕基亲自来到谈判的现场，并直接参加了谈判；下午 4 点，石广生与巴尔舍夫斯基在北京签署了两国关于中国加入 WTO 的双边市场准入协议。

2001 年 9 月 13 日，中国与第 37 个成员国——墨西哥达成协议，从而结束了中国入世的双边市场准入谈判。2001 年 9 月 17 日，世贸组织中国工作组第 18 次会议通过了中国入世议定书及附件和中国工作组报告书，标志着中国加入世贸组织的谈判全部结束。

2001 年 1 月 20 日小布什就任美国第 43 届总统，他上台后外交政策有调整，国际方面，两个月就发生了美俄冷战结束后最大规模驱逐对方外交官的事件，美俄两国关系日趋紧张。对华政策方面，小布什竞选过程中放弃了克林顿建立中美 “战略合作伙伴” 关系，将中美关系定位为“战略竞争对手”。

龙永图事后回忆说，1999 年和美国的谈判是一个转折性的谈判，一直到 11 月 15 日上午朱总理参加谈判，我们才知道抓住了最后的机遇。当时中央确实从这个战略的全局的高度来考虑这个问题。如果没有朱镕基亲自在 11 月 15 号上午和美国人谈判，那么我们中美谈判达成这个协议也许会推迟 10 年，也许会推迟 5 年。而时任美方代表的巴尔舍夫斯基卸任后也同意这一观点。

我们应该庆幸在美国政治的敏感时期到来之前结束了这场谈判。

入世为中国争取到了一个快速发展的新契机。

小平同志讲的 “韬光养晦”“绝不当头” 具有跨时代的深邃洞察和指导意义，想一想，30 年前、25 年前、20 年前，美国一直是将中国作为战略竞争对手的，是我们应对的策略为我们争取到了发展的契机。

今天，中美关系很难回到以前了，我们有没有更好的策略，还能够为我们的发展争取到更好的外部条件呢？

知乎用户 汽车闲聊​​ 发表

人家从来也没想过要对你下手，你所谓的 “美国早晚会对中国下手” 只不过是一种被迫害妄想症罢了。

知乎用户 搏击俱乐部​​ 发表

其实看了那么多历史，我是真分不清牢中是运气好还是方法论太猛。

有几个关键时间点，基本上就几年，换世界上其他决策人都是爆炸，但是 pla 真的像开挂。

解放战争和朝鲜战争就相差不到五年，也就是说，从二战结束到美苏对峙，统一中国的时间窗口只有不到五年。

反例就是朝鲜：变成了东方美苏对峙的前沿，持续了 70 年。第二个反例就是俄乌：同文同种现在变成世代仇敌，某种程度上，俄国这个世纪都在补 20 世纪的伤疤。

我是 90 年代生人，2000 年左右中国的情况还在我的记忆里。当时中国就是现在的印度甚至不如。

所以老美判断我们不如中东重要，开始了持续的铸币操作。

2000-2010 是捏死哈基中的最好机会，感谢中东，感谢石油。

2016 之后老霉国内矛盾压倒外部矛盾，执行力大不如前。

拜登任期内明显是打牌比特朗普打得好的，他这种类型的政客如果 2010 甚至更早上台的话我们会很难受。

知乎用户 重庆袍哥​ 发表

我想给章先生鞠个躬！

理论上讲，如果没有灯塔国的麻痹和放纵，和咱这边核心团体的警惕，改革的余温多少会带来副作用的，不然哪会今天这么好

知乎用户 俺是乡下人 发表

感谢他们这一击，让兔子缓解了压力

知乎用户 老何部队 发表

我纯好奇，美国当年坐拥二战最大胜利国，占据全世界 70% 工业产能，可能更高因为当年二战刚结束，各个国家除了美国工业基本都完蛋了。然后率领十八国联军，背后有三十多个国家在朝鲜和中国打了一个平手，

问这个问题的是不是觉得三十年前中国比 1950 秒时候更弱？

美国国力最巅峰时候，都打不赢。何况后来。

知乎用户 大魏忠臣司马懿 发表

1980 的苏联➕独联体，

1990 的美国➕北约，

2010 的欧盟➕俄罗斯，

2020 的中国，

哪个实力更强？？？

成熟的政客都知道，比起中国崛起，另外三个更可怕，更需要遏制！！况且欧美已经想法设法遏制中国崛起了。

现在的美国还有选择，还能重拾门罗主义。如果欧盟➕俄罗斯联合成功，美国连门罗主义的机会都没有！！！

如果美国拿出 100% 的精力，就为围堵中国，不管苏联，不管欧盟，美国连老二的位置都没有了！！

知乎用户 kiko​​ 发表

在想啥呢，建议把格局打开一点，时间线拉长一点，从抗美援朝开始看。
49 年立国，50 年全国还没完全解放，就开始与老美对抗的存在
你觉得在立国 3、40 年后还能灭的掉？

知乎用户 战争祭司​​ 发表

1996 年的美国很强大。但是不下手有三个原因。

一、美国不相信中国能崛起。同时需要一个稳定的世界工厂。

二、苏联刚解散。美国就开始入侵或者搞经济封锁。

所有共产主义国家都会害怕，

还是对分裂苏联的最大功臣 中国动手。

以后谁还有愿意给老美卖命？

你当时朝鲜那个死硬分子啊。

前脚动手，后脚社会主义国家能立马重新组建一个新苏联。

打个比方 最没威胁，连个儿子都没有的王爷你都动手杀。

其他更有威胁的你不是更要杀？

这是政治上的。

第三点

美国热战打不赢中国。

这就是事实。

不谈核武器。也不行

理由很简单。运兵能力。

你空军牛逼 海军牛逼，但是上岸后怎么办？

按照美国运力 你要多久才能凑齐三十万陆军？

韩国战斗力是负数的。

从六月到九月 一共才十六万。还有五万后勤。

美国的陆军凭什么和中国打？

在朝鲜打的是运动战。

在大陆 美国要打登陆站 阵地战 攻坚战。

所有物资只能空运海运。

一公斤的米就要消耗一公斤的油。

那时候海军拦截能力很差。是顶不住导弹的打击的。

而且美国后面还有英国。他们就不想重新崛起？

狗头，请祝福这两位新人。

知乎用户 桑多涅​​ 发表

这是真得感谢拉登好兄弟，本来牢美那会都已经打算对中国动手了，比方说台海危机、轰炸南联盟中国大使馆、中美南海撞机，不能说当时的美国没有对中国动手的打算。但是 911 拉登给牢美来了个大的，把双子塔和五角大楼都给撞了，美国佬一看这还收拾什么中国啊，赶紧先把拉登给灭了吧，就打中东去了。

知乎用户 Crazyjin 发表

由奢入俭难。美国人不愿意进厂又想过安逸的生活。但总得有人进厂吧。能干的中国人愿意进厂。中国人不但愿意进厂，还愿意把利润的大头让给美国，让美国人维持安逸的生活，中国只求发展产业顺带赚个零头。

自信。美国人认为让中国发展发展并无大碍，到时候只需稍微施展些手段就能让中国像德国、日本那样臣服。实在不行也能拉盟友一起像搞苏联一样搞垮中国。

平衡。93 年《欧洲联盟条约》生效，02 年欧元发行。美国需要一个能够平衡欧洲的经济体。

摊子铺得太大。苏联解体后美国独霸天下，美国人玩打地鼠的游戏有点忙不过来。

盟友。历史上中美一直都有共同利益，几度是盟友。一战之前都需要抵抗欧洲。一战时是盟友。二战时也是盟友。冷战后期是不结盟的盟友。基本上只有冷战前期中美才分属两个不同的阵营。

知乎用户 Air 真心为你 发表

因为七十几年前在朝鲜半岛就试过了，结果一脚踢在铁板上，导致后面不管怎么搞事都不敢把事情做绝，一旦犹豫了就会错失良机。

为什么老美就能战胜苏联，因为冷战时期几次剑拔弩张的对抗最后都是以苏联的妥协收场的，48 年的柏林危机最后是苏联先怂了，50 年自己的小弟北朝鲜被锤了不敢亲自下场帮打反而要我们出兵，63 年的古巴导弹危机也是苏联先撤的兵，从这几件事就让老美看出苏联不过就是个外强中干的纸老虎，所以铁了心要吃掉你

知乎用户 柳州海盗旗 发表

还不动手？

1950 年难道美国是在打日本吗……

动过手了，结果就是美军惨败。美军在拥有绝对优势的情况下，惨败。

第二次战役，东线，美军出动 7 艘航母 350 架海军飞机，160 艘军舰，550 架空军飞机，海空军总兵力 9.2 万。陆军击中陆战一师，第 7 师，第 3 师，南朝鲜第一军团，总计 10 万人，19.2 万大军浩浩荡荡杀向长津湖。

战局我们都知道了，陆战一师差点全军覆没。19 万打不过对面志愿军 15 万。

新中国建国第一年，美军就杀过来了。打不过而已。30 年前美国一直对中国进行封锁，遏制中国发展。

美国是用尽了各种手段的，失败了而已。

脑洞帝甚至赌上自己性命放话：只要我活着，中国就不可能造出原子弹——1964 年猝。原子弹爆炸。

知乎用户 天竺婆罗门 发表

老布什想打中国，赶上了伊拉克入侵科威特

转而要拉拢中国在联合国支持美国组成联军打萨达姆。

到小布什要打中国，又赶上 911

小布什又去打伊拉克萨达姆阿富汗塔利班。。。。。

到奥巴马时候美国经历 2008 金融崩溃已经走下坡路了

日本又教唆小黑总统什么印台战略第一岛链来遏制中国。

（日本实际目标是让美国放松他脖子上的锁链，允许日本军国主义复兴。）

收效不大。

美国人是以实力为倒向的国家，川普第二任期认清中国已经是惹不起的存在。

美国现在就想榨干日韩台欧盟这些殖民地，给美国回点血。

并回撤美洲，

知乎用户 俞关 发表

很简单，中美并不是敌人，也不是敌对国家，也没有不可调节的利益冲突。对中美两国来说，对方都是可打可谈可拉拢可合作的对象，30 年前如此，当前与未来也如此

很多人根据这几年的冲突就义愤填膺 但从本质上来说，第一第二的两个国家在经济、军事、影响力等方面产生 “竞赛” 是不可避免的，冲突一定会有 斗争也避免不了，苏联是、日本是、中国也是，这是因与果的关系

很多人会觉得中美必有一战，我可以这么说，这是不可能的。双方在军事上可能会存在摩擦 “误伤” 但绝对不会走到开战那一步，双方都不会再重演“南海对峙” 了 原因很简单，我们的目标是星辰大海，美国的目标是保证自己的经济军事地位， 双方再也没有理由参加一场不那么经济的战争，俄乌就是前车之鉴(后面细说)

前面我就说了中美双方是可打可谈可拉拢可合作的 ，眼下的冲突在以十年为时间单位的情况下根本不值一提。那谁是我们真正的敌人？

日本？不是 ，他不够资格，日韩再包括一些东南亚国家，注定了他们只能是超级大国下的附庸，无非就是看这个超级大国是谁来当而已

俄罗斯？其实算一个威胁，但地理区位的原因 + 产业结构 + 俄乌冲突下俄国青壮年的锐减，相当于俄国未来近 50 年都将存在劳动力缺少的严重问题，近 100 年都人口都没办法缓过来。俄罗斯对我们反而是机遇：战后的重建、劳动力的缺口都反而意味着这一块的市场只有被我们吃下。未来百年俄罗斯会一步步变成我们的后方粮仓，就像加麻大之于美国一样 (一场俄乌战争打掉了至少俄国未来 50 年的国运)

顺便说一下中美可干不出这种蠢事，中国是一台无情的国家机器，永远的目标是完成国家的伟大复兴，不会拿人民的利益换取霸权的资本。而美国是以利益为中心，在利益面前一切可谈价码的，队友是可以卖的，输赢无所谓大不了回本土的，kmt 是，大韩民国是、越南是、阿富汗是，未来民进党也会是

那谁是我们真正的敌人？

印度

我想很多人会说：“哈哈哈来搞笑的吧？” “嗯嗯嗯你说的对！” “印度 No.1 ” “乐子人” “印吹” 等等来嘲讽

但你就错了

战术上轻视印度没错，但战略上印度是一个人口与中国相当，什么都要和中国比还要恶心中国的非常令人作呕的敌人 + 对手

中美之间能打能谈能合作的基础在于，中美领导层面都是正常人 是可交流的，双方只是存在冲突和分歧。但印度不一样，它们领导层是没有正常人类的，它们是不可交流的

举个例子：如果说美国打压的理由中国是因为中国影响了美国的霸权地位，削弱了美国的经济实力 所以必须打压，那么印度打压中国的理由是因为他想打压，没有理由；如果说美国智库考虑到和中国开战伤敌 800 自损 1000，划不来，双方别开打了， 那么放在印度这伤敌 1 个自损 1 万也是印度 win 了，赢！

和美国不一样的是，印度搞中国是没有因果关系的，如果硬要找出理由，那就是中国在那，所以我要搞他，没有理由

其次，这个国家和其人民很有野心。在很多人看来这叫无脑自信，赢麻了！但这个国家的底层逻辑就是印度要成为世界第一，成为顶级霸权，其它的所有国家都只配当我的杏奴，成为顶级霸权后我想没收哪个国家的财产我就没收，我想支配哪个国家的财产我就支配，我想干什么就干什么！印度人是第一种姓！其它国家人都是达利特！

这就是印度人的底层逻辑

所以我说，印度这个国家，必须趁早打压，不需要理由。必须让这个国家的人民永远活在自卑心理中 不然等这个国家成长起来后，他们会无差别恶心其它所有国家，尤其是中国

美国可能在未来百年内乃至百年后，仍然是世界第一霸权，也可能会慢慢将权力和平过渡给中国，都有可能，但两国不管怎样，是没有核心冲突点的，都不谋求也不希望对方经济崩溃

但印度不一样，它永远会成为一个狗皮膏药粘着中国恶心中国，像坨粑粑一样恶心全世界，而它的体量在那又让全世界无法忽视这个国家的存在

唯一解法：给这个国家肢解掉

知乎用户 黄万历 发表

99 年不就动用 B2 炸了中国的大使馆，那段时间美国一直想方设法的围堵中国。

结果天佑华夏，一波 911 把世贸大楼给撞了

然后美国被迫踩入阿富汗这个帝国坟场。然后还开辟了伊拉克战争。然后美军在那墨迹了十年才从伊阿克抽身，那段时间就无力兼顾亚太。

老中这才利用这段时间后来者居上。

知乎用户 陳木南 发表

我第一次到香港口岸，真感觉像回到 20 年前一样

你要是只在这看，太有迷惑性了

怪不得一些洋人包括香港人还觉得内地穷逼

感觉这是个阳谋（乐）

知乎用户 知乎用户 1829839 发表

致敬传奇波音 747 驾驶员本拉登

知乎用户 Echo 发表

在过去的这 30 年里，你只要确保无论什么时候，无论遇到什么事情，无论是经济危机还是其他灾难，你只要压中国赢，一直压中国赢，那么你现在绝对的财务自由。我有一个亲戚。在重大危机的时候，他都压中国赢就没有输过。上次口罩期间，他做多大宗商品赚了非常非常大的一笔钱。

美国人对外战争基本上都是一种打劫心态而不是打仗心态。这就注定了美国很难对中国这样强大的对手下手，毕竟朝鲜战争他打输了。美国预设中的朝鲜战争对手里也没有中国，越南战争中越南背后站的还是中国。要是美国人懂点历史的话，是不会想着对中国动手的。

知乎用户 雕兄 发表

首先，30 年前中国国力是真的很弱，美国真没必要对这么个弱国动用军事行动。并且中国也不是石油输出国，在美国面前还挺也听话，在那个时候，确实找不到理由对中国下手。

然后，进去了 2000 年了，中国也入世了，并且迸发出非常惊人的经济增长率。这时候的美国实际上已经意识到中国的发展潜力了，已经在军事上准备，并且开始在台湾问题上做文章。

但是上天似乎在眷顾中国。进去 2000 年没多久，美国发生了震惊世界的 911 事件。这个事件让美国的本来要遏制中国的战略路线发生了 180 的大转移，开始轰轰烈烈的反恐战争，也为美国国力的衰退拉开了序幕。

还没完，上天再对中国送来一份大礼，那就是源于美国的次贷危机（说中国运气好也不是全对，因为次贷危机的本质美国的制度问题，只有 911 事件才是纯粹的运气）。这次危机对美国经济造成了巨大的打击，加速的美国的下坡，加速了美国的去工业化。

当美国通过量化宽松终于恢复了点元气，然后蓦然回首，中国已经变成一个庞然大物，直接的军事打击已经不可能了。最明显的证据就是源于所谓的南海仲裁案的中美军事对峙，最终以美国退让结束，后面菲律宾新任总统杜特尔特访华，这标志着美国军事实力已经无法直接在中国海域附近和中国发生正面的军事对抗，而菲律宾则是看清形势后主动开始和中国交好合作的国家。

在同时，既然美国已无与中国正面军事对抗的必胜把握，那么美国则试图通过非军事对抗阻断中国崛起。美国提出亚太再平衡，提出 CPTPP，意图通过另外制定一个不包含中国的贸易规则，将中国踢出世界贸易体系。但问题是美国自身内政问题已经无法掩盖，以特朗普为代表的民粹派上台，彻底废弃了 CPTPP，企图通过直接的关税贸易战让中国在短期内屈服。

在贸易战初期，美国取得了一定程度上的胜利，中国在初期主要采取尽量退让妥协的做法让美国得到一定程度的利益。但是随着时间推移，中国在数年内通过外交和国内政策调整，硬生生将美国贸易占缩小到一个可接受的程度，在后来的贸易战上逐渐掌握了主动权，美国已经无法在贸易战下获得任何利益。

由于中国的崛起，原本美国依靠美元周期性地进行经济掠夺的把戏越来越不管用了（大概意思就是中国截胡了，美国趁人家破产以 1 亿收购人家资产，中国直接给 2 亿）。没有了外部的经济掠夺反补国内，美国自身的经济系统再也难以维持了。这时候稍微有点见识的政治家都知道美国已经不是世界最强了。

直到现在，美国已经没救了，它自己内部的问题已经无法解决了，我们只能眼睁睁地看着这个国家一天比一天衰弱。

所以，中华民族的复兴，我认为是某种逆天的运气与自身制度加持下形成的结果。单有运气而没有一个又一个长远科学的五年计划，中国是不可能这么稳定发展的。

知乎用户 A 十兄 A 发表

你叫老美，你是这个镇子的党委书记，你在你们镇子繁华街道中心开了一个 5000 平的大购物中心，并且整个镇子各个村组都有分店，是你们镇首富。一个叫老中的小伙子，这个小伙子虽然之前和你不对付，但后来诚心向你认错，认你当大哥，并且把曾经在你超市里闹事的小越揍了一顿。老中年轻时候爱闹事，导致不怎么会赚钱，但家里上有老下有小，实在是揭不开锅，借钱在镇子的犄角旮旯开了一个 20 平的小超市谋生，你要怎么办？ 作为大哥和首富，你要去打压这个 20 平的小超市？

知乎用户 光暗 发表

动手了但不划来，美国当年判断是对中国全力动手最后得到便宜的会是欧俄日印，你可以看看上世纪美国为什么在越战后就再也不愿意搁中国人口密集的区域边上打仗的原因，还可以看看为什么美国非要进攻阿富汗和阿富汗的位置。

美国对中国动手最早可以追溯到晚晴时期，不存在放过中国的说法，美国之所以一直不成功主要是天不时，地不利，人不和，每次都不成功罢了。

全球最想搞死中国的国家，一直包括美国。

知乎用户 英雄 发表

美国人三十年前还并不知道瓷器是中国（中心国家）。

人类 2000 年发展史上中国综合得分上 1800 年里都是世界第一，然而这个概念打从一六年后才又一次被西方学者提起，很多西方百姓迄今仍然不还知道这个概念。

另一个原因是中国经济发展过程中邀请了很多美国大资本团体做股东（这些人在优惠性投资正车上获得了巨大的利益）这实质是一种利益捆绑。好比晋商和入关前少某数民族的捆绑，所以这些有能量的人物们怎么会允许美国总统真掀桌子呢？所以本拉登只是放过中国的一个掩人耳目的体面借口，没有本拉登和反恐也会有别的其他的借口，甚至有一种说法认为 911 就是美国资本自导自演的。

知乎用户 脑康医院独孤主任 发表

四点五圣降世，天佑中华！

准圣一名，希望他继续坚挺！！！

戈尔圣人解散毛熊，消灭北方最大危险，幸甚；

拉登圣人力扛美帝，予我最大发展时机，幸甚；

拉姆圣人力挺军改，直入帝国坟场多年，幸甚；

斯基圣人鏖战大毛，为祸本土赐福千里，幸甚；

内塔准圣以身入局，大战四方胜天半子，幸甚。

四点五圣降世，出东方，利中国！！！

知乎用户 侯傕​​ 发表

可别说 “任由” 了，新世纪三大恨，银河号，南联盟大使馆，南海 81192，哪件不是老美骑脸输出？况且，舆论战这一块，老美可是一直在对老中下狠手啊。

只能说天佑中华，每次老美想对中国正式全面下手的时候，总有别人出来吸引火力，才让老中这个大后期发育起来了。

知乎用户 斩龙之人 发表

20 年前的话术是：人口负担，民族企业倒闭，丑陋的中国人，加入 wto 就会变颜色…… 耳朵都听出茧子了。

20 年后话术转向：人口红利，强制技术转让，狡猾的中国人，加入 wto 要感恩戴德…… 仿佛中国赚了天大便宜。

人还真是上下嘴唇一碰，啥瞎话都能说出来，自己就能把自己骗了，美国可能是公知的话听多了。

知乎用户 老妖 发表

因为他们真的相信中国人民老朋友尼克松写的《1999 不战而胜》。我都能不战而胜了，为啥还要打？真打起来了，那 20 多枚东风 5 别看不多，但真能打到华盛顿和华尔街的。

知乎用户 karlshic​​ 发表

都说本拉登的贡献，我也提一点几乎被所有人有意识或者无意识的忽略的问问题，那就是本拉登也是一个优秀的战略家。

拉登老哥不是从 2001 年突然开始反美的。之前九十年代就和美国搞了好几年了，还炸了一次美国的大楼。之所以在 2001 年他搞出个惊天一动，未尝没有给美国的敌人松绑的念头。眼见着俄罗斯，欧洲和中国都快被美国搞死了，他一定感觉到自己再不出手，美国就真的历史终结了。不仅仅是终结中俄欧，他代表的伊斯兰也要完蛋，比如牢 a 现在总结的美国本质就是基督教神国。所以在最危险那段给中俄欧松绑非常可能就是他的斗争策略。至于有人说国内伊斯兰极端化情况，那可就要讲讲了，当年每一股极端势力背后都有美国的影子。暗线都能拉到 CIA，明面上都是沙特一票中东王爷国在出钱搞事。要知道当时沙特这票王爷国也是美国的傀儡。而本拉登是即反美也反王爷的。

知乎用户 上海小小周 发表

干嘛说 30 年以前，就说 20 年以前好了。

确切点 21 年以前，2005 年的时候，有人提出中国会在 30 年内 GDP 全面超越日本，就被一大群不知所谓的货猛烈嘲笑。连超越日本都不是这帮货能想象的，更何况日本的爸爸美国呢？

知乎用户 无人知道的小草 发表

哪里没有下手，朝鲜战争、越南战争、轰炸中国驻南联盟大使馆、银河号、2001 年 4 月 1 日王伟撞机、南海仲裁案、16 年南海危机、中美贸易战，看看吧，就没有停过呢！

苏联、日本、欧盟之所以败了，是它们一直就是软的，所以才败的。

苏联那叫什么，色厉内茬。朝鲜战争不敢上，越南战争又不敢上，古巴导弹危机又退缩了，中东战争也各种退让，看着凶，实际上就是个草包，打自己的小弟、合作伙伴最来劲。

日本也是一样的软，美国冲过去，立马哈气，签了个广场协议。

欧盟自己内部都吵成一团，面对美国更是软成一团。

大家也不要说日本和欧盟没法反抗美国，那古巴照样对美国硬，怎么没事？经济制裁？那对美国不硬的墨西哥、巴拿马、海地怎么没有发展起来？海地甚至还比古巴要差劲很多吧

知乎用户 楊锦荣 发表

中国可是帮美国人，压制了俄国人和印度人

要是没中国，俄罗斯 + 印度，他美国能对付的了吗？

印度脚底就是印度洋，谁控制了印度洋，谁就控制了全球航线

对付中国有岛链战术，对付印度呢？

印度的崛起才会摧毁盎格鲁撒克逊霸权，中国的崛起只会和盎格鲁撒克逊人平分霸权

知乎用户 史无碍 发表

一直在搞啊！

只不过美国对中国军队一直都有一个实力误判。

且被证实的误判。

那就是中国军队无法用战略推演确定战斗力。

原因就是抗美援朝向南进攻。

所以才有了台海 “哗变”。

航母指挥官反复确认是否真的要 “开火”。

美国军方的前线指挥官一直就是清醒的。

解放军一直有双重威慑，一个是核武器，一个是不能用军械评定的战斗力。

但你们要清楚，最初的威慑，也是一直以来在美军噩梦中的威慑，都是朝鲜战场上对中国军队的实力误判。

我们弄出核武器后，其实是没有打击能力的，就是炸弹我们有，但扔不出去。

我们的威慑，一直都是朝鲜，越南，印度几个正面战场打出来的威慑。

美国不明白开国元帅的含金量。

然后，他们又见识到了开国上将，开国中将的含金量。

任由中国发展？

那是他们不敢。

911 的的确确给了我们喘息的机会。

但你们不会觉得如果没有解放军在正面战场的表现，美国会任由我们发展吧？

知乎用户 司机 发表

美国，是人类文明有史以来，最有正义感的国家

知乎用户 小约什的百叶窗​ 发表

因为当时没有人能够预测中国未来 30 年的增长。

一个真实的故事，2005 年初，在一个著名的中国 BBS 中，一个名为 “shinny saber” 的 ID（当然是中文）发表了一篇文章。

在他的文章中，他根据过去几年的数据计算了中国 GDP 超过日本的年份。

他预测，中国的国内生产总值将在 2030 年超过日本，这引发了一波争吵和侮辱。

许多人以其他方式得出结论，称 “中国没有机会超越日本”。

这名男子去世于 2013 年，但他却看到了自己被证明错误的那一天：

在我看来，主要是美国的一些举措为中国的发展创造了环境。

我可以想到几个：

911 之后，美国内部对华战略发生了根本性变化，美国政府完全将注意力转移到中东地区，并将自己置于战争沼泽地十多年。

允许中国加入 WTO

允许北京主办 2008 年奥运会。2008 年是中国的转折点。在此之前，许多人在他们的媒体上根本看不到真正的中国，但是在 2008 年之后就不再这样了。

最近的一次来自美国国宝，总统唐纳德 ·J· 特朗普发起了贸易战。他的 “极限施压” 可能是第一次击中钢板。

我认为，即使是当年的国家领导人也预测不到 40 年后会发生什么，更不用说我们普通的中国人或美国人了。

还是那句话，没有人能阻止无法预见的事情。

知乎用户 Darren 发表

因为在朝鲜战场上输给中国的美国军人还在。

因为中国通过对越自卫反击战，镇住了美国在东南亚的仆从国。

因为当时苏联刚刚解体，美国人正趴着苏联的尸体上狂吃海喝。

因为当时的美国，正在吸食中国人的血汗工厂里的利润。

因为当时的中国，韬光养晦伏低做小，不与美国人发生尖锐冲突和矛盾。

因为美国没有足够的历史积累，缺乏战略眼光，对未来的世界有严重的误判。

。。。。。。

不然呢？因为美国太善？

知乎用户 韩煊 发表

因为苏联解体的时候，美国也到了快要爆炸的边缘，日产入侵美国就是一种体现。

是中国加入美国主导的国际生产秩序，用自己的血汗存款和廉价工业品稀释了美国国内压力，才让美国多活几十年的。

知乎用户 北京死宅​​ 发表

如果你真是一个资深军迷，是从那个时代走过来的，你真的会说一句天佑中华。

首先美帝的最大敌人一直都是苏修，你看苏联都解体这么多年了，西方对俄罗斯的态度就能看出来。

然后苏联解体的时候的美国总统是老布什。有人说老布什当过驻华大使，所以虽然是一个超级鹰派，但是对华是友好的。其实友好不友好不重要，他已经没有时间了，1991 年 12 月苏联解体，转过年 1992 年老布什就输给克林顿了。

然后克林顿上台会马上打压中国吗？别忘了克林顿的名言：笨蛋，问题在经济上。当时美国实际上已经陷入了自 1969 年以来的漫长经济衰退，是克林顿让美国再次实现联邦层面上的经济平衡，然后还推出了线信息高速公路计划，振兴美国的 It 产业（当然副作用就是现在的去工业化）。

整体而言，克林顿是个搞经济的总统，对军事对抗兴趣不大。打南联盟，始终没敢排地面部队，炸大使馆，很大程度就是美国军方对克林顿不满的一种独走事件。

整体来说，克林顿任期的末期，他很可能主动或被动的向对中国动手，特别是拉链门事件的影响，但是和老布什一样，他没时间了。

克林顿之后的小布什明显就是要对中国动手了，他一月上台，愚人节就发生了南海撞机事件，可以说小布什是迫不及待的表现对华强硬了。

但是 911 打破了小布什的所有计划。说句实话，当时北京时间是晚上，我正上网找资料写论文呢，然后蹦出一个纽约世贸大厦给怼了，我还以为是假新闻或者 B-25 撞帝国大厦那样的小意外，没想到这次事件给了中国接近 20 年的时间。

反恐战争从小布什任期第一年开始打，跨过了奥巴马整个任期（虽然奥黑子给反恐战争改了个名叫综合反恐策略），懂王前半个任期，直到睡王上任才彻底撤军。

然后这漫长的 20 年反恐战争，美国死了人，花了钱，耽误了功夫，养废了军队，然后一无所得。呵呵。

然后呢？2021 年美国撤出阿富汗，喀布尔飞人没多久，转过年去 2022 年（好像真的是刚过完农历年）就是俄乌冲突，这是二战以后全时间持续时间最长的高强度热战。这一次不但俄罗斯丢人丢到家了，美西方也把自己的外强中干暴露无疑。

综上所述，综上所述，其实从九十年代开始，美国几次就是相对中国动手了，大家印象清楚的什么 01 年、16 年，那都不是错觉。关键是真的天佑中华，每次都有大事件把美国的视线吸引走了，等到美国戴上老花镜认真看中国的时候：你瞅啥瞅？你再瞅一个试试？

知乎用户 说三道四 发表

大国之间的下手，经济只是辅助，真枪实弹才是杀手锏。

美国和中国在朝鲜战争中较量过，虽和实输，美国记忆尤深。

苏联和中国在珍宝岛较量过，直接送几辆坦克样品过来，心疼了，以后也不送了。

印度就不提了，不值得一提。

别怪美国了，他已经很努力了！

知乎用户 诗人 发表

你以为抗美援朝是白打的？你以为中国外交是白玩的？

知乎用户 急急急 发表

因为中国是大一统中央集权国家，而且还处于大一统建立后的前五十年。

只有进入大一统，只要上层不往死了作妖，美国就很难玩崩中国，就这么简单。中国哪个大一统王朝不是往死了作，才导致崩盘的，而且崩盘之后还能维持几十年局面呢。这你怎么玩？

1. 输出价值观颠覆不了中国

中国人跟欧洲人不一样，更认大一统这个概念。想要输出价值观就把中国颠覆崩溃咋可能呢。但凡学点历史也不至于这么无知啊。就这么说了，哪怕从现在开始国内不怎么务实了开始往死里作，感觉随随便便也能维稳上百年。如果不太作死，内部崩溃不可能。比较突出的案例就是，现在每年一千多万大学生进入就业市场，失业率高的离谱，但就这样也没什么搞游行示威的，这还是最年轻气盛的青年人都这么老实、武汉疫情上千万人封在一座城里，也没暴乱。中国人比较老实，不是实在被逼急了，不喜欢造反懂吧。

2. 战争就更难让中国崩了

外部的战争，尤其是反侵略的战争，只会让国内更团结更难崩。尤其是民族意识觉醒之后更是如此。而且中国在战争中损失多少人很快出生人口就能补上来堪称打不死的小强。清末都崩成那样了到新中国成立还是四亿人口就离谱。而你美国呢，跟中国耗个几年战争，我感觉美国内部崩盘的概率都比中国崩盘的概率大十倍。

说白了，中国人老实，又比较认大一统这个概念。而且中国人多多少少懂点历史，知道乱世对谁都没好处。

而且读史书之后知道造反的前几波都是送人头的，后面才可能有人找桃子。那请问，都是正常人，哪个老子不好使的会选择去送前几波的人头来磨一个中国大一统王朝的血量呢？

再者民国时期那批革命者在革命的时候就抱着牺牲的决心了，人家是为了救亡图存才选择一波波去磨清王朝的血量。现在日子过得好好的，中国人傻才内乱呢。

明朝时期边军的军饷都拖着多少年没发了都硬是没造反。清朝都烂成那样了，而且还是少数统治多数都撑了那么多年。就中国现在这情况，得位之正比明朝还稳，外部势力就别老想着让中国崩溃了，没那能力知道吧。

3. 真要把中国整崩，只可能是出现了大规模饥荒和灾荒了。而且还是南方洪涝和北方干旱大面积齐发，不然天王老子来了也摁不死中国。

知乎用户 知之乎糊 发表

問題描述都說得很清楚了。

主要原因還是美國對自己的制度太自信的原故。

蘇聯解體讓其太爽（可以參見當年克林頓的捧腹大笑的樣子），忘乎所以，中國也隱忍得好，勾踐臥薪嚐膽，快速發展二十載，今時今日就是收割美元霸權之時了。

知乎用户 最最遥远的路 发表

因为三十年前，中国不是美国竞争对手，而是美国资本阶级的主要合作伙伴。拥有海量廉价劳动力的中国是美国高端制造业产品销售市场，发达国家产业转移的主要目的地。

1995 年，中国 GDP 为 7309 亿美元，美国 GDP 为 7.64 万亿美元，中国 GDP 约为美国的 9.6%，差距为 6.91 万亿美元。从人均 GDP 看，中国为 604 美元，美国为 28671 美元，中国人均 GDP 约为美国的 2.1%。

当时，中国的经济规模相当于美国的零头，在美国看来，不具备现实威胁，即使有潜在威胁，那也是很多年之后的事。相比之下，日本才是美国的头号竞争对手。

1995 年美国 GDP 为 7.63 万亿美元，日本 GDP 为 5.54 万亿美元。日本 GDP 约为美国的 72.6%，两者相差约 2.09 万亿美元。1995 年美国人均 GDP 为 28,671 美元，日本人均 GDP 为 44,210 美元。日本人均 GDP 比美国高出 15,539 美元，约为美国的 154%。

90 年代后，资本主义世界体系进入全球化生产的加速阶段，跨国资本持续流入中国，规模越来越大。日本对华的投资和产业转移也逐渐赶上港台资本，渐入高潮，美国此时如果不跟上，只会让日本产业与中国结成更紧密的上下游关系，对美国大资本与日本资本竞争不利。

在改革春风的激励下，我国利用外资规模实现快速增长。1992 年我国实际利用外资金额首次突破 100 亿美元，增长幅度高达 151.9%。同年新设外资企业 48764 家，1993 年增至 83437 家。到了 20 世纪 90 年代，我国 FDI 来源地多元化程度显著提高。从外资来源来看，香港与台湾地区仍处于重要地位，但来自日本、美国和欧洲等发达经济体的外资开始增多。
来源：朱福林｜新中国引资 75 年：历程、经验与展望

FDI 的上升趋势一直持续到 2022 年才结束。在全球资本持续涌入中国，利用中国廉价劳动力赚取剩余价值，而中国尚不具备在军事，经济和科技等各个方面挑战美国的实力的情况下，美国不可能主动打压中国。

一直到 2009 年，当中国的工业产值已经快要超过美国，GDP 快要超过日本时，美国在奥巴马时代终于开始提出 “重返亚太”，启动对中国的遏制进程。

2009 年 7 月，美国国务卿希拉里 · 克林顿在东盟会议上提出 “重返亚太” 这一概念，表明奥巴马政府对东南亚地区的重视。2011 年，奥巴马总统在 APEC 峰会上高调提出“转向亚洲”，配合其从阿富汗和伊拉克撤军的决策和行动，开始筹划将战略重点转移到亚太。2012 年 6 月，在香格里拉对话会上，美国国防长帕内塔提出“亚太再平衡”战略，声称美国将在 2020 年前向亚太区域进行军事力量转移，实现 60% 战舰部署到太平洋的目标。从 “重返亚太” 到“亚太再平衡”所经历的数年酝酿，是美国政府逐渐摆脱次贷危机后，将中国作为竞争对手和制衡对象之首要目标的显化过程。
来源：https://mp.weixin.qq.com/s/OynoV80wwnAfuHrdKk6xag

奥巴马时代对中国的围堵，除了军事部署外，就是通过 “TPP” 自贸协议建立去中国化的贸易圈，以拖慢中国的经济发展速度。按理说，奥巴马政府的战略是理性的，也是高明的。不过，到奥巴马任期结束时，中国的经济规模已经相当大，而且高科技也有了很大发展，尤其是军事技术发展迅猛，比如四代机，055，高超音速导弹等。“一带一路” 资本输出项目也大张旗鼓地进行中。美国已经没有实力完全阻止中国崛起了。

虽然中国的实力已经发展到美国没法直接打断的程度，但通过盟友体系仍然可以极大地延缓中国发展速度，给美帝国延寿，不过，特朗普上台后，开始逐渐打破原有秩序，走上了另一条打压中国之路，结果就是我们现在看到的，美帝国灭亡已进入倒计时。

知乎用户 中一 (MiddleOne)​ 发表

你确定没有对中国下手吗？没对中国下手我们会自己搞空间站吗？没对中国动手我们北斗能搞起来吗？还有我们的预警机，再往前几十年的氢弹核弹。再往前几十年的八国联军，美蒋家军。美帝国从来就没停过手好吗，有些人记性太差了，要不就是得了斯德哥尔摩综合症。

国际政治就是丛林法则，前提是从本国利益出发，其次才是共同繁荣。昂撒的手法是拉一派打一派，什么时候拉谁，打谁，根据的是昂撒帝国的当前需要，是动态的。而且，帝国一方面拉你，在另一方面也可以踩你，比如支持你造鞋子，同时打压你造火箭，不会是非此即彼的。

所以，一定要训练自己的哲学思辨能力，要辩证、用发展的眼光，不要非黑既白。

知乎用户 灰犀牛 发表

30 年前，1996 年，当时苏联刚刚解体 4 年，美国正普天同庆，分食着苏联的血肉。

学术界一片莺歌燕舞，论证了社会体制的终极形态就是美国。

银河号，台海危机，接踵而至。

对中国下手？中国也配？

知乎用户 一人 发表

因为中国有东风！你没东风看看。老美早就来硬的了。别的都是废话。

知乎用户 我之非我 发表

美国人认为中美差距最大的时候是 1950 年，于是就，然后就再也没有那个心了。

知乎用户 root 发表

如果中美正常经贸合作，谷歌，Facebook 等都能正常经营，就不会有卡脖子，贸易战发生了。

知乎用户 华鼎德 发表

已经下手了，但中东的萨达姆、本拉登、伊朗拖了美帝后腿，还有前苏联核武器、核专家流失问题，南联盟问题，日本企业挤占美企份额、欧洲一体化，美帝摊子大，忙不过来，中国没有主动凑上去找揍，于是在美帝需处理事务的优先级不高。

而中方在老邓的掌舵下，老江也很好领会了精神，采取忍辱负重、韬光养晦的态度，“一心一意谋发展”，不招灾不惹祸，通过全面战略认怂期换来了全面战略机遇期，施行了国企改制、新税制改革，积极 “与国际接轨”，成功“入世” 后，美帝又陷在阿富汗战争、伊拉克战争里长达 10 多年，而中国在这期间完成了产业升级，基本实现了工业化，融入了“国际经济大循环”。

20 世纪 90 年代初，苏联解体，美帝中的反华势力本来也想对中国来个 “如法炮制”，制裁、渗透、挑唆内乱、扶持代理人、金融风暴…… 手段很多。90 年代有 “三大恨”：银河号货轮事件、台海危机雷达暴露事件、1999 年南联盟炸馆事件。土耳其、印度、印尼、越南、菲律宾纷纷侵蚀中国利益。

1991 年 12 月 26 日苏联解体，1992 年 1 月 - 2 月 88 岁高龄的小平同志冒着严寒南巡，针对当时改革停滞不前，政治思想领域混乱的局面，提出 “不要争论姓社姓资，发展才是硬道理”、“谁不改革谁下台”。停滞的改革再次推动起来。外交上与以色列、南朝鲜、南非建交，打开外交局面，继续大力吸引外资。与台湾达成“九二共识”，并宣布不再追究去台原国民党军政人员建国前的罪行（1988 年宣布，但效果不大，到“九二共识” 后开启小三通，来往方便了），台资大举赴陆投资设厂，规模惊人。中国的进一步改革开放的措施落地，稳健的环境和承诺，赢得国际好评，除原有港资、侨商的投资外，日、韩、德、美、新加坡外资纷纷到沿海设厂，带来了先进的技术、管理理念，还有海外客户。入世后进一步大发展。双方都有得赚，谁愿意跟钱过不去呢？

1990 年代中后期 - 21 世纪初，招商引资额度、GDP 成为地方干部考核重要标准。当时有个段子 “在国际上不要跟美国过不去，在中国不要跟 xx 党过不去，在单位不要跟领导过不去，在家里不要跟老婆过不去”，是成熟人士的 “四项基本原则”，或者是 “四不原则”。

知乎用户 Osward​​ 发表

首先，拉哥这波功不可没

这哥们儿的防务白皮书宣称，全球的局势未来将以长时间低烈度局部反恐战争为主流，大国冲突风险降低，美国应该将更多精力投入到中东和非洲地区的反恐治安战争中。然后大手一挥砍掉了美国海军的大型水面舰艇建造计划和关闭了 f22 生产线，将资金和人力物力投入到了像濒海战斗舰和斯崔克旅这样的坑爹玩意儿上……

然后这一份白皮书直接给老中换来了 20 多年的喘息窗口，趁着这机会，老中空军拼了命研发量产列装大量的高性能先进战斗机，海军各型的大型舰艇往死里海试入列下饺子，陆军搞出了装甲更厚、火力更凶残、信火一体的重装合成旅，火箭军一口气撸出来多款高超音速 / 核常兼备的导弹

彼时，在拉哥神助攻和美国各路 “亚太问题专家” 的“中国崩溃论”麻醉药下美利坚被迷的神魂颠倒

直到老美百忙之中回头一看：卧槽？哥们你谁？

salute，拉哥放在共和国发展史上甚至能封圣了

知乎用户 你瞅啥 发表

我特意去看了一下这个问题的时间

确定了 30 年前是指 1995 年

那么我要告诉你的是

1995 年的美国已经没机会了

因为他们在 80 年代已经对中国下手了，但是失败了

而为什么 80 年代他们会失败

是因为 50 年代，美国人就失败了

抗美援朝是新中国立国之战，也是党领导的新中国最大的危机时刻，这场仗是美国打败中国的唯一历史机会。

50 年代打不赢，那 80 年代更不可能赢

80 年代都失败了

90 年代就更加不可能成功

很多今天的年轻人可能根本没有意识到

这个国家能取得这样的发展，是源于创立这个新国家的那一代人，教员为什么要讲人民万岁

因为教员真的理解，什么叫人民群众是历史的创造者。

那一代人很多都牺牲在了战场上，而活下来的那些人 继承了牺牲者的意志，这个意志就是

为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天

时至今日，我们都能在引领这个国家的人民中看到这种精神，不计荣辱，辛勤劳动，用自己的双手创造更加美好的生活，他们中的很多人，依然牢记自己祖辈，父辈的牺牲，也明白这种牺牲的价值。

真正的革命者绝不空喊口号，而是用默默的行动改造这个国家，他们是沉默的大多数，不意味着人民就忘记了他们的价值。

抗美援朝是真正团结了全国人民的伟大战争

而团结起来的人民永远不会被击败。

知乎用户 科技龙头茅台 发表

美国只针对老二，美国在不同的阶段有不同的敌人。

比如说 80~90 年代，美国主要在搞日本。把日本的电子产业彻底摧毁。

2000 年代美国主要在搞欧盟。在欧洲挑起战争，让欧元无法挑战美元的地位。

美国看待当时的中国，其实就跟美国看待现在的印度一样。就是还没有成气候，没有必要做太过激的操作。

即便是现在，你觉得中国发展水平很高吗？人均 GDP 水平连世界平均都没达到。但坏就坏在这个体量太大了。就因为 GDP 总量太大，所以被美国盯上。

体量越大的国家啊，崛起过程打压越多。日本开始崛起以后，美国各种技术封锁，贸易制裁。韩国经济崛起，美国管都懒得管。

到最近中国经济崛起，你都刚刚冒一个头，全部技术封锁就上来了。

知乎用户 国会山无限制格斗 发表

很多人提到了 911。但是如果没有 911，美国强行阻止中国加入 WTO 并且坚定围堵中国，那么美国其实也是有窗口期的：必须在 2008 年金融危机之前解决中国。

如果中国没有在 2008 年搞垮，次贷危机会让美国好几年失去遏制能力，美国和世界没有 4 万亿兜底那么金融危机会被更彻底清算，全世界特别是美国会远比历史上更加痛苦，那些 too big to fail 准备怎么解决？这种情况下美国自身很难再有足够的财力坚持遏制，其他国家为了摆脱金融危机，快速恢复经济也会想办法加强和中国的经济联系，大概会在 2009 年加入 WTO，经济封锁可能会很快维持不下去。

没有 911 的话，就看中国能不能坚定守住到 2008 年了。

知乎用户 Jackson-IT 发表

当时中国并没有侵犯美国的利益，也没有挑战美国的愿望，对外政策是韬光养晦，因而对美国构不成威胁。

再加上中国人口数量庞大，如果中国人能大量购买美国商品，促进美国经济发展，双方合作互利，美国何乐而不为呢？

其实美国还有一个考虑，就是中国实行了改革开放，经济学家认为，一个国家实行市场经济，那里的国民会逐渐适应市场所带来的平等、自由、法治的价值观，这样就融入了美国建立的国际秩序，因而美国对中国的未来是充满期待的。

知乎用户 雪白的乃之 发表

30 年前，也就是 1995 年，说出来有些人肯定不行，那时候都吃不饱穿不暖，我家里都没电视，看电视都是蹭别人家的。

吃顿肉也就知道到过年才有，那时候吃个饺子都是鸡蛋韭菜的，很少包肉的。

那时候还特么要交公粮呢，经常断电，学校也一样，还用过粮票，上学还用过煤油灯。

这些东西对于很多年轻人，估计都不知道而且也不信。

变化太大了，现在有车有房吃的穿的用的，真的好太多了。

回到正题，那时候的中国，美国佬估计也不会放在心上吧。

知乎用户 王十九​ 发表

美国不是没打压，而是一直在打压，1993 年银河号事件；1996 年台海危机；1999 年南联盟大使馆被轰炸；2001 年南海撞机；2001 年拒绝中国加入 WTO；2011 年亚太再平衡战略；2016 年南海危机；还有后面的贸易战都是为了打压中国。只是中国政府懂得隐忍再加上一定的国运，才让国家发展起来。

九十年代苏联解体，美国成为世界一超，春风得意，那时候中国还比较弱小，美国根本没把中国放在眼里，只是偶尔敲打一下。

1996 年台海危机期间，中国的大炮都搬到了船上，不是能打赢美国，而是要用人命告诉美国和全世界中国人在核心问题是可以不惜生命的悲壮应急之举。

2001 年小布什上台后，将中国定为 战略竞争对手，推进对台军售，加大在南海的活动，因此引发了南海撞机。如果按照既定剧本，美国对中国的打压将由此开始，但是很可惜，美国发生了 911 恐怖袭击，反恐成为美国的首要任务，为此，美国不得不寻求中国帮助，允许中国加入 WTO，给了中国难得的八年发展期。

奥巴马上台后推出亚太再平衡 战略，计划将 60% 的海军战舰部署到亚洲，推动了 TPP，鼓动南海仲裁。但是因为 2008 年金融危机，美国国内经济遭受重创，针对中国的围堵被迫收敛。

特朗普上台后再次对华全面强硬制裁，2018 年发起中美贸易战，可惜 2020 年新冠疫情席卷全球，强硬围堵举措被迫放松。

拜登上台后继续对华围堵，又赶上俄乌冲突，和巴以冲突，再次给了中国喘息的机会。

时至今日，美国自己也因国力衰弱，被迫放弃此前全面对华威慑的围堵战略，转而收缩力量守住核心利益区域。

知乎用户 knann 发表

我一直认为，美国和中国的核心纷争，原本只有一个路线不同，没有其它的核心冲突。全世界有 200 多个国家，美国不可能没事就要对 200 多个国家都想动手。

特别是美国和苏联争霸的时候，争取中国的支持，对美国是有很大价值的。而苏联和中国又真的闹僵了，所以美国并没有对付中国的理由和意愿。美国人自大的认为，只要跟中国关系很好了，中国人喜欢上了美国，就会成为美国纯粹的朋友。所以从 70 年代起，美国和中国的关系非常好，民众层面更好。那时中国穷，被外国人看不起，欧洲就很严重，而美国对中国就还好。

变化发生在 80 年代后期，中国发生的事情，让美国人发现，中国政府极其强硬，不想同化，而且还违背他们的规则，影响普通民众。同时间另一件事情发生，那就是美国最大的对手苏联，解体了。从 90 年代起，可以说中美蜜月期结束。那时的美国，属于看不上中国，觉得有路线纷争。但是呢，中国还是制约日本的好手。那时候的日本，几乎就要超过美国了。日本和美国的关系，属于看上去很好，但美国心里是很抵触的，因为真的对打过。日本虽然对美国很舔，但美国也不会想让日本直接发展的太好。一边扶持韩国对日本经济打击，一边跟中国眉来眼去对日本政治打击，所以虽然看不上中国，讨厌中国，但也还过得去。

中美的关系，在千禧年，是真的开始敌对。美国感觉到了中国的威胁，而路线的纷争也让美国觉得中国是个异类，必须有所控制。但是呢，911 爆发了，中东把美国陷进去了。而当时的中国并不够强，同时政府比较韬光养晦，不发生绝对的正面冲突，美国也没有精力跟中国找事。

然后就是 08 年左右中国奥运会，美国经济危机。中国的国际形象大幅度提升，变好。美国的经济又很需要中国帮助。美国虽然讨厌中国，可当时没办法，还是想跟中国合作。跟中国对抗反而会失去民意支持。

再之后到了 15 年，有一个极大的转变就是，中国的实力，真的变成世界第二了。不再是 GDP 世界第二，而是各方面，都有了世界第二的实力。甚至还拍了宣传片叫大国崛起 2025，意思 2025 就要世界第一。这时美国和中国的核心冲突，就从一个，变成了两个。不再仅仅是路线不同，还有世界话语权，地位的争夺。苏联、日本打压下去后，就到中国了。

对于美国来说，中国的体制就是一个异类，是一个很可怕的东西。所以本国国民敌对基础非常坚实，再加上香港的处境让全世界反华声音高涨。再加上我们国家因为实力提升，表现出的强硬，让世界各国更加恐惧，世界范围内反华的群众基础也比较好。所以，特朗普，就动手了。然后其它再上台的人，都是要动手。

总结就是，体制巨大差异拥有群众基础，世界话语权地位争夺影响核心利益。

知乎用户 枝有叶兮叶护花 发表

300 年前中国怎么不对美国下手呢？

知乎用户 灯塔 发表

80 年代改革开放初期

在这个时期，有润人去了美国，就像我们现在的世界，去看 90 年代的中国一直，可能会极度不适应。不要太高兴，因为这时候，中国面临超级通货膨胀，美国也超级面临通货膨胀，钱不值钱了。

中国第一次改革开放，就这么被玩废了。当时应的心情: 好家伙，开放了以后，和国际接轨是这个求样。

然后为了盘活经济，国家想办法降通胀，苏联又在 90 年左右解体了，中国也遇到了海南房地产泡沫，又开始救海南，«现在我们熟知的房地产老板，大多数都是那个时期的。» 接着国企大下岗，然后接着亚洲金融危机，完了又是互联网泡沫。

看看这些事，美国还没下手，这些事一个接着一个。

直到一件事，那就是亚洲金融危机。让老美彻底转变了看法。

四大行坏账率飙升到了 36%，这个坏账率在欧美银行体系中是要破产清算的。其实已经算是破产了。中国的做法堪称神级操作，中国是直接剥离不良资产，成立四大 AMC 公司，再用国家资本注资银行，造成救助。

这在老美眼里，都惊呆了，卧槽，还能这么玩？

也就是那一天起，中国威胁论出了。魔幻的地方就在这里。

互联网泡沫后，美国资本需要找投资的地方，满世界的找啊找，最后找了半天没有。有市场的基础设施差，基础设施好的，没市场。

最后选来选去，选到了我们，他们的算盘精着了，美国降息，大量资本去中国投资，美国加息，大量资本逃离中国，大概需要两三年左右。

然后，美国资本找到了中国，让中国加入 WTO，代价么，都在协议里。这里面都是谈判筹码，以及双方各自的利益与妥协。

中国正愁经济怎么发展，这不就是送枕头么，也就是这样，中国确定了，人民币为小美元的地位。美元进入中国多少，中国按照汇率发多少人民币，出去反之。

如果按照这个剧本，老美应该要在 2003 年左右进行收割，然后殖民。

布什总统一手妙棋玩脱了。对伊拉克发起战争，美元回流，然后拉爆中国，伊拉克战争结束，美元去中国抄底，完成殖民。

这个剧本挺好，伊拉克出现意外了，直接拖住美军，美国陷入战争，军费猛涨，美联储只能降息，放水。更劲爆的来了。

随着战争的陷入，原油价格猛涨，大宗商品跟着涨价，全球股市也是猛猛的涨。

直到 2008 年的那场让人铭记一生的核爆: 美国次级抵押贷款爆了。

老美看中国救助四大银行，受到了启发，他们搞了美国版的救助方案。那就是不良资产剥离，再注资给投行。基本跟中国救助四大行差不多。

席卷全球的金融危机，这一年，奥巴马上台，启动了美联储的量化宽松水闸，又不停的指挥美军开始撤军，直到 2011 年才落下帷幕。

2011 年，美国启动了收割计化，以弥补军费开支。引爆欧债危机，欧债危机是爆了，美国想回血，结果收益不多。

主要原因就是错过了收割中国的时间，如果 2008 年收割，2005 年收割，成效应该极为显著。但是 2008 年内忧外患之下，没办法实行，2005 年陷入热战，动不了身，而且美国次级抵押贷款收益明显更高。

就这么拖着拖着，拖到了 2011 年，欧债危机是来了。但是，2012 年，中国新的主席上台，2013 年搞一带一路，尼玛，这不是掘老子的根（美国）么。

美国不开心了，2016 年，特朗普上台，这时候，美国高层一致对外，确认中国为首要解决对象。

2018 年贸易战正式打响，后面发生什么事不用说了吧！

整个脉络很清楚，就是伊拉克战争，作为整个战略计算之一，出现了极大的意外，导致后面所有的计划变形。

伊拉克战争可以说直接把美国所有的计算打了一个措手不及，彼时的美债其实并不算多，如果整个计划都实行到位，并且达到预期目标。那么美债并不会在今天有这个级别。有可能延后到 40 年或者 50 年才会达到这个级别。

伊拉克战争不仅拖住了美国，还成功拉爆了美债，也让世界第一次知道了，美国并不是不可战胜的，因为大家的预期都一样，速战速决。结果一打就是 8 年。虽然胜利，但感觉是个惨胜。

美国不是任由中国崛起，实在是无能为力，一步错步步错。

知乎用户 懒懒的乌鸦 发表

2026 年，三十年前是 1996 年，香港回归前夕

主要是中国发展的实在太快了

96 年的时候，我家还住在单位分配的宿舍。那种一条过道，南边是厨房卫生间，小院子，北边是两间房住宿，一个进深进去是五户人家

我现在记得印象比较深的是当时的东西，好像还是配比的，当时新彩电刚上市，我家大桌上摆了三台还是四台的彩电，都是别人找我爸提前拿的。然后家里用的是 BB 机，大哥大是用不起的，然后我家有一台大一点的摩托车，有一台亲戚卖给我家小一点的踏板摩托车，那时候应该还是有小霸王的年代，差不多那个时候我表哥家有了电脑，因为我小时候家里条件还可以，基本上周围人有的，我家肯定有，周围人没有的，我家也能有，所以日子还都不错。但是你要说像现在这么物资发达，想吃什么想喝什么都有，那是不可能的，还是比较匮乏的

也是前几年我开车的时候，突然有这个感慨，没想到现在家里面有四套房，两台车，这是以前想都不敢想的，只能说政府还是很给力的。

老美错失了最佳干涉时期，天佑汉族天佑中国

知乎用户 等一下​ 发表

不是不想下手，而是有一种说法我比较赞同，9.11 改变了他们的决策，你要知道两次世界大战美国本土都没受到打击，反而在最鼎盛的时候，被人狠狠的打了一下，很多美国人的价值观都被改变，绝望和恐惧笼罩着美国，这是很多纪录片的描述，可以去了解一下，因此反恐成为他们首要目标，凭着一小袋洗衣粉发起的战争，可以想象美国对反恐的决心，当然也有掠夺资源的目的，然而中国对外积极支持反恐，对内加速发展，表面上和美国属于反恐同盟，为自己赢得了发展的宝贵时间，所以不是美国任由中国发展，而是那个沙漠里的男人承担了所有。

知乎用户 飞扬 发表

你不能以今天中国发展的最终结果，来推测几十年前美国人的心态。苏联解体之后，福山的那本书历史终结论其实不仅仅是以福山为自己的想法，这代表了美国当时一批精英阶层的想法。他们是真的相信自己是山巅之城，是上帝唯一选择的国的，就是这个世界上唯一的牧羊人。也因为如此他们到处的去将美国的思想体制安插进苏联解体之后留下的巨大空白也就是社会主义国家之中。中国当初也是接受了他的一部分改造的，否则今天为什么会出现那么多的亲美派呢？中国为什么要允许基督教，特别是基督教中的新教福音派进入中国传教呢？就是因为这个原因。中国能发展起来是做出了妥协的，是做出了一种愿意接受自己身为羔羊的这样一种身份定位的。这也就是为什么直到今天美国仍然有很多人不愿意接受中国崛起的事实了，因为让他们接受就等于是说必须要承认美国已经从山巅之城的位置上掉下来了，你让他们这种基督教普世价值体系下的的人怎么能接受呢？

知乎用户 夜空中没有的星星 发表

因为美国，包括中国在内的全世界都没想到中国能这么快发展到今天的程度

知乎用户 生物科技工作者​​ 发表

因为辣个蓝人，他不仅撞了双子塔，还天天给美国寄录像带，威胁美国某天要撞哪里，整个美国人心惶惶。

9.11 当天，中国就加入 WTO 的事情和美国在瑞士拉扯。事情发生第二天，美国表示所有条款都通过了并且签字。一个月后，中国正式加入 WTO。作为利益交换，中国为美国反恐站台，GA 部和 FBI 互设办公室。

2001～2011，是中国经济的黄金十年，中国日新月异。中国在这十年从人均 GDP 低于朝鲜，到世界第二大经济体。在美国反恐的十年，中国挣得盆满钵满，双方处于蜜月期。

2011，本拉登在巴基斯坦被击毙，同年，奥巴马宣布美军重返亚太。后续又是懂王的贸易战。

美国不是没想到遏制中国，而是当时需要中国。

知乎用户 Tiny Rick​​ 发表

路径依赖是一个谁都逃不过的陷阱。美国当然也不例外。

俄罗斯虚弱成现在这个样子，欧洲的恐俄症都还依旧存在。

而欧洲的恐俄症就是从苏联时代延续下来的。

苏联解体 30 多年了，它还有这么大威力，可以想象它当年的威势有多么庞大。

然而，这样的巨无霸，美国不费一枪一炮就让它崩塌解体，它怎么会怀疑，同样的套路会对兔子不起作用？

兔子当时的经济还不一定比苏联强呢。

军事实力、国际地位，更是远远不如。

那时候的兔子还处在两亿衬衫换一架波音飞机、国有企业破产改革，全国百万工人下岗，治安混乱到需要多轮严打的大号贫民窟状态。

在美国政治家眼里，大概属于那种看看美国幸福生活，就会不顾一切抛弃理念，原地下跪，拼命投奔的国家。

当时也的确如此，公费留学生过去就不回来了，过去旅游的也黑下来，公费考察的也不走了，国家公务员们有机会都不要国内的铁饭碗了。

公知布满了各行各业，读者文章铺天盖地，无人不知，无人不信。

没有别的，就是经济水平差距大到令人绝望。

军事上更是被沙漠风暴吓破了胆。那个时候别说美国全军出动，感觉只要过来两艘航母，我们都要全国拼死抵抗。

那个时候，基本没有人认为我们有一战之力。

在美国人的眼中，兔子就是个大号廉价工厂，技术水平、利润率，只能支持低端制造。根本没有实力进行科技研发。

他们能轻轻松松在各行各业领先两代以上。

只要自己依旧船坚炮利，全球货币就还是美元。只要国际贸易还是美元结算，那么兔子根本就一点翻身机会都没有。

属于随便收割一类的。

2008 年不就是如此么？你能不救？你敢不救？

兔子的发展速度别说美国，就连我们自己回头看都觉得难以置信。

美国的战略站在当年的角度看完全没有问题。即使有某个战略家能看出潜在风险，也绝对会被主流当成杞人忧天。

毕竟当时连我们自己都不敢做这样的梦，又何况美国人呢？

知乎用户 丑不用你说 发表

30 年前我 11 岁，全小区只有一辆私家车，是我发小家的二手墨绿色本田雅阁，发小的爸爸没事儿就在那洗车，我当时想的是将来当大老板，也买辆轿车天天洗天天开。

现在我家的车都是我老婆在开，十来年没摸方向盘了

知乎用户 阴阳中国的都是 ds 发表

任由中国发展主要是为了压制欧洲（主要是德国）和日本，因为日本德国这两家的工业制造业能力碾压了美国，以前日本德国的贸易顺差也很大。

所以美国让中国加入 wto 就是为了打压日本和德国。

但，一个小弟倒下，另一个小弟就会起来

知乎用户 soleil 发表

我印象里九零年的北京家庭就这样吧，地方上估计得 95 年才能这个水平

知乎用户 我负责舔包 发表

不是？题主你喝多了？

什么叫任由中国发展啊？

从冷战时期的巴黎统筹委员会，到 89 年冻结对中国的高技术出口优惠，中断了至少 300 项对华出口许可的审批。到 96 年牵头成立专门针对中国的瓦森纳协定。这叫任由中国发展？

或者八零年代给台湾生产 8 条佩里级护卫舰，陆续出售 30 架 F-5F 战机、66 架 F-104G 战斗机，九零年代对台出售 150 架 F-16，160 辆 M60A3 坦克、200 枚 “爱国者” 导弹、4 架 E-2T 预警机、21 架 AH-1W 攻击直升机、9 艘诺克斯级护卫舰，这叫任由中国发展？

再或者 95 年允许李登辉访美，96 年台海危机，99 年轰炸大使馆，01 年南海撞机。这叫任由中国发展？

91，94，96，连续的特别 301 调查，逼的中国同意修改法律，降关税、取消进口限制、开放音像 / 软件市场，开放版权 / 专利市场、允许美企独资。这叫任由中国发展？

接连不断的纺织品配额限制、各种针对中国的反倾销、特保调查。加入 WTO 拖了中国 15 年，要挟人民币升值。这叫任由中国发展？

你告诉我，你到底那只眼睛看到的任由发展？

别开玩笑了！！

美国没敢下死手的唯一原因就是我们真的有核弹！！

知乎用户 风大雨大不乖哦 发表

那个时候它没觉着中国有这么厉害，现在晚了，等你回过劲来 中国已经 “可下五洋捉鳖，可上九天揽月” 了，现在能奈我何？

知乎用户 振浩 发表

30 年前国力还弱美国人没太把中国当回事！那时的掌权的 1，3 号都是五十年代前的大学生思想行为上较接近西方起了一定的迷惑作用那时的民主党政府认为只要中国经济起来了政治形态也会向西方靠拢，许多欧企特别是德企在中国的巨大获利也让美企对美国政府施加了巨大影响力让中美关系向上走。实际上小布什上台后就想下手了那时中国人的运气来了发生了 9.11 逼小布什不得不与中国保持良好的关系来打去伊斯兰恐怖主义！

知乎用户 王宝来 发表

最大的功臣是国企

欧美最先跟中国打交道合资的对象就是国企，但是国企太拉了，所以欧美理所应当的认为中国人种不行。

所以就放心让中国发展。

国企才是最大的战乎局

知乎用户 孔令旗 发表

演义说法：《本拉登怒撞双子楼，章家墩巧献崩溃书》

现实说法：

“我们把你们想得太好了，我们认为你们会遵守基本的外交礼节，所以我们刚才必须阐明我们的立场。我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。”

“二十年前、三十年前你们就没有这个地位讲这个话，因为中国人是不吃这一套的。如果你们要跟我们好好地打交道，那么我们就相互尊重打交道。合作对双方有利，特别是这是世界各国人民的要求。”

“至于说，美国人民百折不挠，美国人民当然是伟大的人民，中国人民也是伟大的人民啊。难道我们吃洋人的苦头还少吗？难道我们被外国围堵的时间还短吗？只要中国的制度对头，中国的人民是聪明的！要卡住我们是卡不住的。历史会证明，对中国采取‘卡脖子’的办法、来打压的办法，最后受损失的是自己。”

知乎用户 二足牲口 发表

30 年前狗屁不是都没有被打的价值，打了都收不回本钱

知乎用户 溪边村钓叟​​ 发表

美国从未任由中国发展，30 年来先后采取了和平演变超越遏制战略、入世与政治体制改革捆绑谈判等策略试图改造中国，但均以失败告终。

知乎用户 三峡明月​​ 发表

因为欧洲，

欧美欧美，对于中国而言，欧洲的复兴与崛起，才是真正的心腹大患；

当年苏联解体，西欧有经济实力，南欧有人口干活的；东欧俄罗斯，有实力，资源和军事；

要是欧洲一体化了，要军力有军力，要资源有资源，要人口有人口，而且还是消费人口和工业人口都有：

那要你老美干嘛，你 tm 滚回北美大陆，臭外地的来我们欧洲乞讨要饭来了；

诶，这个时候，有个干活拿很少钱的中国，而且又装怂，还弱小；

你是美国，你会怎么干：

肯定是和中国合作，通过低廉的工业品，把欧洲的工业优势削弱；然后挑动俄罗斯和西欧的冲突；

欧洲起不来，中国又弱，美帝那就是妥妥的世界老大；

所以美国当年的战略决策家们一点错都没犯。

唯一的变量，中国发展太快了，30 年的时间，相当于国外 100 多年的发展速度；这谁能想的到，就算是当年的日本，号称发展最快，也是明治维新开始积攒工业力量，前后将近 100 年；才迎来史诗级发展速度，中国 30 年，就发展起来了，哪个政治家，经济学者，甚至普通老板，都不可能想到这点。

你从专业，可以看出来，国外很多专业从事一辈子问题不大，我们国内，一个专业的红利期，最多 10 来年；

还有一个变量，就是美帝自己忽悠瘸了，出了个奥巴马，搞了教育平权，和白左……

所以，哪有什么战略误判，纯粹是万万没想到，30 年发展 = 100 年的发展；

不看中国，美国就是世界一极，看谁不爽，就能让其给钱给保护费的那种国家。。。

知乎用户 洛祺 发表

其实那个时代过来的绝大部分中国人自己都很难相信中国会发展成这种程度。有句说句，这样的政府真多蛮吓人的，今年开始第十五个五年计划了，基本每一个五年计划都能达到预定的发展要求，整个国家像一个毫无感情的机器一样按预定目标发展。全世界可能某一个国家在某一时期做到过这样，但从来没有一个国家能保持这样的发展几十年。

知乎用户 wewaye 发表

对老中下手然后光看俄罗斯欧洲日本坐大，美国打老中又能拿到什么好处？收获十几亿人的仇恨这不是傻？

知乎用户 四十而立 发表

蛋糕当然捡大的吃，威胁当然先消灭近的

1996 年 美西方势力在干什么？

在吃苏联的尸体

在跟俄罗斯争夺苏联空出来的地盘

一鲸落万物生，苏联的遗产太多太多

苏联的科学家，苏联的重要研究资料

苏联的海外资产，苏联留下的权力真空

苏联空余的地盘

吃完苏联，美国的目标是崛起的欧盟

从任何角度来看 欧盟的威胁比东大大的更多

假如美国放任欧盟成长，以欧盟与美国文化是同根同源，欧盟完全可以像今天美国控制欧盟那样，被欧盟左右美国政治格局

后来还有本拉登的飞机带翅膀，直接拍在美国脸上

还有广阔的非洲大陆 还有可以肆意收割的南亚 东南亚

就是这么简单 因为东大食之无味还扎嘴，所以在有欧盟竞争的前提下

必须先吃容易吃的，先吃大的香的肉多的

知乎用户 皇甫摸鱼儿​​ 发表

美国佬一直没安好心的好吧…..

1979 年，签署《与台湾关系法》，给予台湾类似 “国家” 地位，承诺提供防御性武器，违反中美建交公报，制造 “两个中国” 中华人民共和国外交部

1992 年，批准售台 150 架 F-16A/B 战斗机，总价 60 亿美元，创单笔军售纪录，增强台湾军事能力，阻挠两岸统一

1993 年，克林顿政府将对华最惠国待遇与人权问题强制绑定，以经济制裁施压

1995 年，允许李登辉访美，引发第三次台海危机，提升台湾国际地位，试探中国底线

1996 年，主导签署《瓦森纳协定》，取代 “巴统” 继续实施技术封锁，管控军民两用技术如半导体制造设备、先进复合材料等

1999 年，轰炸中国驻南联盟大使馆，严重破坏中美关系；加强对华技术限制，阻止中国获取先进军事和民用技术

2000 年前后，每年发布《人权报告》抹黑中国，在涉疆、涉藏、涉港问题上编造谎言，将人权问题政治化

2001 年，中国加入 WTO 后，美国加强对华贸易制裁和技术封锁，频繁发起反倾销、反补贴调查

2016 年，将中兴通讯等中国企业列入 “实体清单”，对中兴公司采取限制出口措施新华网

最重要的南海危机！

2017 年，特朗普政府上台后，频繁派高官访台，通过《台湾旅行法》，增加对台军售频次和规模，虚化 “一中政策”

2018 年，对中兴通讯实施出口禁令，开出 14 亿美元巨额罚单，限制通信设备、芯片技术获取；以 301 调查为由，对约 2500 亿美元中国输美商品加征关税，开启贸易战；签署《对等进入西藏法案》，干涉中国内政新华网

2019 年，将华为列入 “实体清单”，限制其获得美国技术和元器件，打压 5G 技术、高端芯片、操作系统等领域；针对中国学者发起 " 中国行动计划 “，以” 间谍罪 " 等莫须有罪名进行调查，阻碍中美学术交流

2020 年，对约 5500 亿美元中国商品加征关税，平均税率从 2.7% 飙升至 15.4%，涵盖劳动密集型和高科技产品，出台《维吾尔强迫劳动预防法案》，在涉疆问题上编造谎言实施制裁

无耻的发动生物战！

2021 年，拜登政府维持关税壁垒，推动 “去风险” 战略，实施 “中国 + 1” 策略，要求企业在中国之外建厂，推出 “印太经济框架”(IPEF)，排斥中国参与，试图构建 “去中国化” 的区域经济秩序

2022 年，通过《芯片与科学法案》，投入 527 亿美元补贴本土半导体产业，限制企业在华投资先进制程芯片，构建 " 四方安全对话 “(QUAD)、” 奥库斯 “(AUKUS) 等新的军事同盟，针对中国打造” 亚洲小北约 “，限制美国对中国量子信息、半导体等关键科技领域投资，禁止美国储蓄和退休基金流入中国高科技产业

2023 年，推动 " 芯片四方联盟 “(Chip4)，联合日、韩、台构建对华技术封锁网络，限制 EUV 光刻机等关键设备出口，收紧中国留学生签证政策，限制中国学生赴美学习人工智能、半导体、航空航天等高科技专业

2024-2026 年，售台 “毒刺” 导弹、F-35 战机等先进武器，加强联合军演，构建 “台海防线”，阻止中国统一，在南海部署航母战斗群，增加军事演习频次，构建 “南海军事同盟”，侵犯中国主权，联合盟友对中国军事技术实施 “围堵”，限制无人机、导弹、雷达等技术出口，在国际组织中阻挠中国发挥更大作用，在安理会等机构中否决中国提出的相关决议

美国佬一直在搞我们，只是因为进化不完全，不能理解中国文化的厉害之处，更不理解我党的战略定力！也不理解中国人民希望过好日子的强烈愿望！

知乎用户 复兴汉藏 发表

30 年前你在美国大街上随便拉一个人说中国会崛起，会强大到能够与美国对抗乃至于压制美国，他一定会认为你脑子有病

当年哪怕炒作，中国崛起最狠的很多国内媒体也不过是宣称中国 2035 年有望成为世界第二大经济体

知乎用户 东一太白 发表

哎，要说这话的话，那得有句：上山的人嘲笑下山的神啊。

在上个世纪的时候，我们的高中政治课上就把资本主义的经济危机称为每十年一次的资本主义特有的经济危机。

那时候，连手机都没有，国人消息闭塞，听什么信什么，所以看美国都是带着意识形态的看美国，连什么叫做美元霸权都不懂。

了解信息的渠道极其有限，除了中央电视台以外，就是地方电视台。

当时的美国除了每十年一次的经济危机以外，还有不断的对外战争，两伊战争，海湾战争，伊拉克战争，阿富汗战争。

当然， 这一切的主要的拐点来自于一个前提和 3 个点，

一个前提是：伟人的大球拉小球，建立了中美关系。

三个点：

1：1992 年，克林顿成功竞选成为美国总统，

2：海湾战争

3：911。

我们都说上世纪 90 年代是美国的黄金时代，

他最重要的背景就是 91 年苏联解体，使得西方国家不仅喘了口气，还获得了分食苏联的机会。

这时候，对于美国意识形态下的对手来说，就是瑟瑟发抖了，彼时的朝鲜，伊朗这样的国家几乎是恐惧到了极点。中国也是同样，

91 年的沙漠风暴，是美国第一次向全世界人民展示了现代化战争的样貌，曾经世界排名第三的伊拉克军队在沙漠风暴的战争中被摧枯拉朽一般的瓦解了。伊拉克的阵地如同脆纸瞬间被撕碎。这充分展示出了美军当时现代化战争的武力。相信苏联解体和沙漠风暴多少有点关系。战斧巡航导弹一时风头无两。

但是战争不是无本之源，光是沙漠风暴一场战争，美国就打进去了 610 亿美元，还有前面的两伊战争，海湾战争等等。

多年的战争让美国政府的财政赤字暴增，财政压力增大，经济的负担极高，失业率同样在不断攀升。

就是在这种状况下去，克林顿成功竞选成为美国总统。

而克林顿担任总统期间最重要的决定就是自由贸易主义，加强经济外交，推动对外投资政策，开拓国际市场，来为美国补充资本，恢复经济。

借此机会，中国邀请克林顿访华，1998 年，克林顿对中国进行国事访问，这是最中国改革开放最重要的一次访问，之后中国加入了 WTO，成为中国经济发展的契机。

克林顿是一位经济型总统，并非军事型总统，使得美国在 90 年代恢复了经济动力，为美国在千禧年之后的战争打下了基础。而中国也是在这个阶段有了喘息的机会。

这之后，不得不说，天佑中华，

93 年开始，欧共体转化为欧盟，90 年代的西方开始对解体的苏联伸出贪婪之手，使用货币置换的方式，掠夺苏联遗留的资产。

随后，2002 年，分食苏联攫取巨大利益的欧盟开始膨胀，独立发行了欧元，欧元从发行开始就是世界上最具价值的货币。

随后 2003 年，伊拉克总统萨达姆宣布要用欧元结算石油。

美国借此机会，发动了伊拉克战争，摧毁伊拉克，巩固了美元的地位。使得欧美之间有了裂痕。

与此同时，美国借着 911 的事件，对阿富汗发起了入侵行动，这一战就打了十几年。

也因此，中国韬光养晦，美国的注意力全在中东和欧洲，并没有顾及中国。

直到 2012 年，伊核协议的时候，中俄联合制止美国攻打伊朗，之后，才有了大国崛起。

——————————

实际上，如果看整个西方的发展史，就会发现，有时候总结西方文明是个野蛮人文明是有几分道理的。

西方的这些国家的逻辑，就是海盗文明的逻辑，他们就喜欢抢。

直到现在，看看当今美国总统的操作，几乎每时每刻都充满了对抢劫敲诈的热爱。

知乎用户 张米 发表

这是阳谋啊，西方路人皆知：

为了不出现第二个苏联，产生新的对抗，需要将中国融入世界；

这一套证明对前苏联是有效的，苏联瓦解并不是铁幕，反而对前苏联的渗透；

现实又反转了，俄乌战争催生了新的沙俄，西方当初的选择没错！

知乎用户 翟里人 发表

美国本来想帮助中国的发展，包括制度的逐渐演化，就是民主化，就是所谓的和平演变。但是伟大领袖不满意，改开以后经济发展，实力壮大，相当老大，引领世界。美国这个世界警察不干了，从扶持变成打压。这是个很明显，很正常的逻辑。😂😂😂

知乎用户 国士之风吕子明 发表

讨论起美国对中国的压制，我想起大明王朝里胡宗宪的一句台词 : 做事从来都是剜去心头肉，去补眼前疮。

对早年的美国来说，压制中国这样一个潜力无限的国家肯定是心头肉，会影响美国的长远根本利益，但毕竟目前没事儿，还处于共赢阶段。

而有些事儿属于眼前疮，虽然要不了自己的命，但却是迫在眉睫。

孰轻孰重之下，大多数政府只能是剜肉补疮。

知乎用户 一道光 发表

从新中国建立美国就下死手了，1950 年美国参与朝鲜战争，第七舰队挡在台湾海峡，这赤裸裸的军事威胁你觉得是为了什么。

现在说什么美国没有从朝鲜进入中国的想法，你信吗？

反正我不信，那是和中国在朝鲜打了个有来有回这样说的，要是能推到鸭绿江边进入东北是肯定的。

正是发现对手战斗力强，这才坐下谈判，满足你的利益。

越南战争美国不越过北纬 17 度是心善吗？

这都是战场打下的心灵阴影。

这期间中国两弹一星搞出来了，美国发现军事进攻已经不可能了，自己本土会遭到攻击。

美国也不是无敌的，苏联块头比中国大的多，为了对付苏联这个共同敌人，中美合作了。

这期间美国给了中国一些好东西，同时进行政治渗透，希望中国变成美国主导的产业链的一环。

因为苏联死的太快，90 年代的美国有点茫然了，不知道该干什么了。

中国 90 年代也确实变成了美国主导的产业链的一环。

美国觉得中国随着经济的发展政治也会发生改变，这样就是自己人了，还打什么。

今天网上天天宣传的中美好像马上就打起来了，好像苦大仇深似的。

可中美经济是你中有我，我中有你，根本没法分开。

贸易战美国和西欧日本也经常打，又不是什么新鲜事。

知乎用户 五局三胜 发表

因为老美被怼怕了，不然难道还是老美心善啊

现在抽象的人真多

毕竟正常人，谁家会把动手没能打得过人家叫没下手

你认为抗美援朝中国主要是在跟谁开战，70 多年前一怼十七都怼完了

知乎用户 老啊 发表

当年美国就是为了对欧盟日本下手，没对中国下死手。所以美国要吸收经验，联合中国对印度下手。

知乎用户 三冰的表弟 发表

连大使馆都炸了，卖点武器出国，分分钟就战斗机贴你脸上，逼你自爆，这叫没下手？

不能倒果为因说是中国发展起来美国没有压制，只有 3 个盖子，要盖 10 个锅头，总有盖不住的时候。只是我们这个时间线是中国发展到今天而已。

知乎用户 六先森 发表

为什么曹操曹丕曹睿不在司马懿五十岁的时候把他抄家灭门，任由司马家发展壮大日后篡位？

因为你把所有你觉得有谋反可能的人都灭了以后，你就只能让曹睿自己亲征去对付诸葛亮了

知乎用户 纸糊 发表

原因有且只有一个

抗美援朝 + 原子弹

那些说想不到中国发展这么好，本拉登，运气啥的，都是从结果倒推。

事实上美国一直在打压中国。

但因为抗美援朝➕原子弹，美国想打压中国只能拿出灭国之战的信念。

但美国是一个伪装成国家的公司，资产阶级是要盈利的。

当初苏联倒了，美国不去吃肉，去对付中国，等着汤都喝不到。

还是那句话，中国再强大，不会威胁美国本土，但欧洲就不一定了。

知乎用户 派大喵 发表

如果对中国动手，那 08 年，也就没有四万亿救美国了

中国不一定亡于 30 年前

但美国可能撑不到今天

美国的军事霸权可以靠那些老航母，甚至当年还不老

但经济呢

美国的经济，是靠中国在支撑

美国抛弃了金本位，滥发美元，名曰信用货币，实则厕纸

石油只是美元结算，美元根本没有锚定的东西

别的国家也不是傻子

在美国逐渐走向金融化后，美国失去了商品输出能力，对很多国家逆差

那它凭什么维持住汇率？

它在那印厕纸，并宣传厕纸债有高利率时，是因为什么，而没被人真把厕纸打到厕纸价

是靠中国啊

当初是中国大量买美债，给美国托了底

是总统求着中国买厕纸债的

中国接盘后，厕纸有了信用，然后快快乐乐运行几十年，如今快 40 万亿了

另外，中国加入 wto，提供了大量廉价商品，才让美国国内，没因大量厕纸而物价暴涨

美国造是可以比中国造贵五十倍的

一旦脱离了中国低价商品，美国物价短时间就能翻几倍，这不是预测，因为最近发生过

中国当然不是为了帮美国延续霸权

但客观上，的确给美国续了命

知乎用户 隋开皇小民 发表

这个问题，教员在时已经解决了。我们有导弹，就这么简单。当时 “两弹一星”，那真的不是假的，美国的海军在很难靠岸。其次，三线建设是干啥的？就是和美国搞消耗战的。

真的能动手，美国早动手的。在朝鲜都没赢我们，90 年代老美就不用考虑了。各种导弹在手，老美的军队过不了，其他的都是空谈。

90 年代的我们，自保的手段戳戳有余。美国最好的手段，通过和平演变，达到里外串联手段才行。可在 1990 年后，基本上就不起作用了。

这一切的原因，我们的最大后盾就是数以亿计农民。恰好，可以自给自足；农民没事，国家自然就没事。真的耗起来，美国扛不住。

知乎用户 孙有才 发表

你以为强国打弱国平推就能给打到亡国灭种了？老美在中东都陷入战争泥潭了，敢和中国动手虽然那会中国科技赶不上美国，但是中国人那股狠劲上来，世界老大就别当了肯定被毛子欧洲取代了。撤军是不可能让你轻松撤的，虽然你美国能获胜但肯定是惨胜，付出极大的代价没有得到一丁点利益，所以这战争有啥意义？对于这种有主体民族，有历史渊源，有文明传承，民族内部极其团结的国家根本不会被打败，除非你平推干净否则发动战争就没有一点利益。

知乎用户 李白 发表

30 年前美国看中国，就像现在的中国看非洲一样，苏联解体以后，美国就觉得自己天下无敌了，中国？除了人口多点还有啥能拿出手？谁能想到中国发展这么快，连中国人自己也没想到。

知乎用户 晓奇​​ 发表

因为哪怕到了 2025 年，中国都没有对美国构成巨大威胁。

中国想颠覆现有世界秩序吗？

没有，中国顶多想在东亚修修补补，实际上中国在现有秩序下拿到了所有，每年一万多亿美元的顺差，全世界都排队送钱，颠覆个登儿？

美国自己都不见得在现有秩序下过得比中国爽。

美国想挑战美元霸权吗？

也许有，但一定不是现在，中国顶天想在国际支付中多占点比例，至于颠覆美元？估计没这个想法。中国已经看到了美国的结局，无条件印钞票买买买后患无穷，根本扛不住。

对美国威胁巨大的东西多了去了，毒品、财阀，咬牙切齿想弄死她的几十亿穆斯林，南美一堆反美国家，国内一堆智障。排着队都不一定能排到中国人。

美国联邦政府自己定性都说清楚了：中国是竞争者，不是敌人。这个定性是相当准确的，也符合现实。中国人对弄死美国完全没兴趣，恰恰相反，在美国有大麻烦时，能真金白银掏钱支援她的，大概率是中国，因为中国需要美国继续支付巨量成本来维持现有秩序。

目前真正和中国在经济上、政治上、军事上绝对敌对的只有日本、台湾和韩国。因为地缘以及经济冲突，绝对无法化解。

知乎用户 王夏 发表

30 年前，

老美最怕的是亚欧大陆东边的中日韩➕东盟整合和亚欧大陆西面的欧盟加俄罗斯整合

这两个体系都是典型的高科技➕廉价劳动力➕丰富资源➕广阔市场。

哪一个整合起来，

对老美都是极大的威胁，

所以老美在一轮轮分化瓦解之后，

选择了私底下和中国联合，

形成了美国高科技➕中国廉价劳动力的组合。

你看到的这二十年世界的发展，

其实都是中美在发展。

然后 30 年前的一批工业国，

如鹅德法意英日，

都被老美政治经济渗透➕中国产业竞争搞残搞伤，

现在中美开吵，不过是利益不够，分赃不均。

知乎用户 糊涂呆 发表

美国一直觉得是念经把苏联整垮的。。。

所以路径依赖了。。。

殊不知是因为中国倒向美国才获得冷战胜利。。。

知乎用户 淳朴的艾 2 号 发表

其实你看中国现在的一带一路是在干什么？

是在一直处于消费力世界第一的北美市场之外开拓新的市场。

为什么呢？因为需求会促进生产，但这种反馈的滞后性即使在目前的互联网时代也是极其严重的。

那么两个问题来了，第一个，三十年前的美国，他们本来就没有 “北美市场”，所以对 “新兴市场” 的需求会不会比现在中国的一带一路更迫切？

第二，作为世界第一工业大国的人民，你对一带一路上的国家是什么态度？是希望他们能发展起来好多买一点国产工业品进而提升国民收益，还是要提防他们三十年后 “可能的崛起” 带来的“威胁”？

知乎用户 蛙趣 发表

30 年前也就是 1985 年，那我们就从那会开始数落数落。

1985，那会因为中美联合反苏，所以中美是蜜月期，甚至美帝卖军事装备给熊猫。

转眼到了 1991，苏联解体，美帝不需要熊猫反苏了，中美关系开始恶化。

1992 年：美国对台出售 150 架 F-16 战斗机，中美关系首次出现重大波折

1993 年 7 月：“银河号”事件，美国无证据指控中国货轮 “银河号” 载有化学武器原料，强行拦截检查，最终证实清白，中方权益受损

1995 年 5 月：李登辉访美，打破此前中美达成的涉台默契，引发台海危机，中美关系降至冰点

1996 年 3 月：台海危机升级，美国派遣两艘航母战斗群驶入台海附近海域，对中国施压，直接威胁中国主权与领土完整

1999 年 5 月 7 日：北约轰炸中国驻南联盟大使馆，中美关系濒临破裂

2001 年 4 月 1 日：“南海撞机事件”，美国 EP-3 侦察机闯入中国南海专属经济区，与中国歼 - 8II 战斗机相撞，中方飞行员王伟牺牲，美方侦察机迫降中国机场，中美关系再度紧张。

从 1991 到 2001 这十年时中美关系最难的十年，也是最危险 的十年。再次之后，我们一路开挂。

2001 年，中国加入世贸 WTO，经济开始崛起，拉登搞出 911，美帝战略重心开始转向中东，意外分担了熊猫压力。

2008 年，美帝次债危机，美帝向熊猫借钱，熊猫答应，美中合作共赢。

2016 年，南海危机，中国海军倾巢出动，吓退美帝不可一世的航母编队，美帝丢失军事牌。

2018 年，特朗普发动贸易战，科技战，开始围堵中国，限制中国发展。

然而这一切，都抵挡不住 14 亿中国人民的顽强抵抗，冲破重围，重现中华民族伟大复兴！

知乎用户 秋风起黄叶飞 发表

1996 年，你穿越回去告我中国超过了小日本，我特么信你个鬼！

06 年，你穿越回去告我中国回超过小日本，我会半信半疑觉得没那么快，估计还会有二三十年吧……

2016 年，南海局势紧张，我当时肉罐头都准备了百来瓶…… 汽油什么的也多买了不少…… 然后奥巴马怂了…… 现在的罐头我都没吃完……

要真动手，最后的机会就是 2016 年了……

再然后，随着疫情的摧枯拉巧，一波波把欧美拖垮了，现在的我们已经是断曾第一了，即便是欧美合作无间都没有用了…… 现在啊共仔最大的对手只有一个了：那就是大汉族主义的崛起……

再说我的号就没了…… 且行且珍惜……

知乎用户 哄哄烈烈 发表

美帝被朝鲜战争教育了，认识到自己陆战战六渣的本质。（比战五渣好一点，有限）已经没胆量在陆地上跟中国发生冲突了，越南战争就是明证。

然而，对一个幅员辽阔的大陆国家，不管中国还是苏联，你不敢打陆战，那基本上只能等对方自己内部出问题 + 颜革助力战胜对方了。苏联就是这么没的。

而中国只要内部不出问题，就是立于不败之地。

其实中国对美国也一样。美国作为一个海洋大国，只要中国不敢对美国打海战，美国也一样立于不败之地。

只能说，中美各有自己的主场吧。

知乎用户 林枫 发表

30 年前的台海危机，台独分子嚣张之极，大陆于是开始在台海军演，意图震慑台独。但是遭遇了美帝羞辱，美军关闭了大陆区域的 Gps 信号，并释放干扰信号。军演总指挥的大厅里看到的情况是军舰在陆地上飞驰。当时的海空军将士纷纷立下军令状，请战书，甚至很多人都准备好了遗书，请求跟美帝绝一死战。战舰上没有舰炮，就把陆炮拉上船，甚至开坦克上船当炮台。敌我悬殊，那时如果真打，伤亡惨重不说，还毫无胜算。但是东大军人这种视死如归的气势震慑了美帝。危机得已化解，加上随后的 911，让美帝无法集中力量来解决东大，而正是东大前期的忍辱负重加上慷慨赴死的决心，为东大争取到了这宝贵的三十年，换来如今跟美帝平起平坐的底气。

知乎用户 郑维佳 发表

美国从来没有任由中国发展，无时无刻不在对中国下手。朝鲜战争之后，美国封锁中国三十年，把中国由一个落后的农业国封锁成了拥有全产业链的工业国。封锁失败，美国幻想把中国纳入西方体制内，通过体系优势控制中国往美国设定的方向发展。结果还是失败。在对华关系上，美国一直按照乔治凯南的战略方向前进，从来犯过任何错误。中国的发展，不是美国的失误，更不是美国的仁慈，是不可阻挡的历史趋势。

知乎用户 郑云潇 发表

很多答主说是因为美国错判了形势，没有想到中国可以发展得如此迅猛。且不论美国是不是那么蠢，这种回答本身就是将美国当成了铁板一块，此时你假设自己是无所不能发美国政府，现在有两条路可选，一条是投资中国，赚很多钱，但会让中国发展起来挑战自己的地位，二是坚决封锁中国。你肯定会选择第二条，这毫无疑问是最理性的

但​假设你是一个美国资本家，现在有两条路可选，一是投资中国，能挣十个小目标，但会增加中国万分之一的超过美国的概率。二是不去中国挣这笔钱，如果别人去了，就可以挣走十个小目标，同时中国超过美国的概率还是会提升万分之一。这时你会怎么选呢，是个理性的资本家都会选择第一条路，绞死自己的那根绞索就这样被卖出去了

多家外媒称西方「脱钩中国」企图已彻底失败，这是否意味着西方对华遏制战略全面破产？

知乎用户 风凌雪 发表

美国无时无刻不在想搞死兔子，哪怕是中美破冰那时。

二战时美国需要兔子在东亚大路上拖住疯狂的鬼子，如果这些鬼子精锐全都投放到东南亚，美国相对要付出及其惨重的代价才能打赢太平洋。

二战之后鹰兔来了一次朝鲜战争，美国带着 16 个小弟硬是没从兔子手里占到便宜，当时的美军自认为天下无敌，结果在装备从在代差的兔子手里吃亏了，尤其这种长期无敌之后突然吃瘪，容易让自己对自身产生巨大质疑，可以说是抗美援朝是兔子的立国之战，也为后期几十年美国避免与兔子全面开战打下了基础。

冷战时期美国的主要对手是毛熊，而且两大阵营激烈对抗让他没工夫也没精力去弄兔子，恰好兔子自身内部也出现了失去的十年，战略上美国这时是瞧不起兔子的，他看兔子当年就像现在大家看朝鲜。

中美建交是美国为了进一步遏制苏联，随后兔子开始改革开放，发展市场经济，迎来了高速发展的几十年，这阶段美国首要目标是搞苏联，而且更需要兔子的廉价劳动力和市场，此阶段如果往死里搞兔子，大概率会把兔子硬逼到苏联这边，那冷战不知道要打到什么时候去。

91 年毛熊解体，日本经济爆炸式增长，美国一个广岛协议，日本失去 30 年，美国认为想弄垮兔子应该和弄垮日本一样简单，接着就是 90 年代开始的银河号、台海、大使馆，美国疯狂挑衅想让兔子出手。当时国内群情激昂，绝大多数爱国民众都想砸锅卖铁和美国拼了，结果以长者为核心的党中央顶住滔天民意，选择继续忍辱负重、韬光养晦，坚决不让美国牵着我们走。

兔子五千年的历史不是白经历的，而且历代领导集团的智慧和定力不是我等屁民所能轻易看懂的。

在美国疯狂试探要在高速发展初期怼死兔子的时候，新千年兔子最大的 “朋友” 出手了，全球直播双子塔倒了，美国本土首次遭遇重大损失，不全力反恐显然对不起自己世界霸主的名号，然后美国战车冲入中东和阿富汗泥潭，深陷其中无法自拔。

等美国再次想重点针对兔子的时候，发现自己和兔子已经深度捆绑，而且由于实体经济空心化，导致自身无法应对 08 次贷危机，需要兔子出手联合稳经济，这时候要与兔子决裂显然自己也必要大出血。

奥黑上台后也是各种组合拳要狠弄兔子，但这时兔子早已是经济第二、工业第一，军事第三的庞然大物，想一战而定天下显然不现实，而且兔子在 16 年展现出来了和美国玉石俱焚的战斗决心让美帝虚了，放着好好的老大不当非要和第二你死我活然后老三四五上位，这事对兔子来说巨亏，但对美帝来说只能说亏得裤衩都不剩了，只能 TPP 等方式慢性绞杀，然而美国政党更迭带来政策大变，一会东移一会西进，今天收缩明天扩张，骚操作不断盟友也一脸懵逼，所以拉着大把盟友慢慢绞杀也效果甚微。

再后来就是兔子在反复拉扯中终于裤裆摸钱发育的差不多了，无论经济、军事、科技、工业底蕴等任何方面不落后于美国太多，那你想要单独弄死一个同体量的对手，就不是那么容易的事了。

知乎用户 99 号特工 发表

我记得很早以前，读者上有个笑话

村里有个傻子小孩，有人把一块钱和一毛钱都放在他眼前，让他选，他每次都选一毛钱，别人笑他，只有他自己知道，如果他选一块钱，人家就不带他玩了

读者上还有个批评，说中国产业配置差，几亿件衬衣的利润，才能换一架波音的飞机

中国人，为了能在全球经济圈中玩下去，为了能苟住发展，为了能壮大自己的产业链，有多少次的选择，就是那个只拿一毛钱的小孩

这种隐忍，是那些每次都只关注眼前利益的欧美人，无法理解的

自己的船被查了，自己的飞机被撞了，自己的大使馆被炸了… 忍了…

那时候的我们，都要讨论海军如何对抗日本的八八舰队

很多不满，是对一些事情的不理解

直到现在，才理解当时的做法和苦衷

知乎用户 兑天半子 发表

美国从二战的列强尸体上捡来的霸主地位，靠的是利用矛盾两边赚钱崛起的，就像蒋介石的天下是收买并购来的不是打下来的，天生就打不了硬仗。美国打个伊朗都扣扣搜搜的，说到底就是没决断力，放着英国早开打了，美国地位就是靠工业产能，国际矛盾的投机，你让他真刀真枪的干，越南就把他整的够呛。

知乎用户 噗呲噗呲 发表

很简单，因为没有必要。

论实力，中国在当时的世界地位跟加拿大坐一桌，国内都是轻工业，实力甚至不如日本。

论面积，国土大，但没俄罗斯大也没加拿大大。大面积底下是更多的人口，而且当时的中国人口素质普遍不高，在国际上就是跟印度一个水平，你觉得美国会想着要印度吗？

论资源，天天说物产丰富，但是那时候稀土产业还没起来，中国又没有多少石油，粮食都还要靠进口，矿石没澳大利亚好。

论地缘条件，中国跟美国隔了一个太平洋，根本没有地缘上的冲突，站在美国的角度，就是横跨大半个地球跑去打印度，打的目的是啥？

所以哪怕没有本拉登，中国也不是美国的首要敌对目标，还不如留着拉进世贸给他提供廉价的低端产品，用一架飞机换 2 亿件衣服不香吗？

更何况那时候苏联已死，中国又没输出革命，只要当时执政者不乱搞，不主动挑事儿，美国就没有打中国的必要。也因此中国才有了宝贵的 20 年战略发展窗口期。

知乎用户 天地一客 发表

误判了。

如布热津斯基在《大棋局》中，将中国定位为地区性大国而不是世界性大国。布氏对美国国家政策制定一直有着决定性影响。

也就是说，中国只是美国的地区性竞争对手，而非全球性竞争对手。

这个定位也就决定了美国的对华政策，对中国地区性限制，全球性忽略。

而同时，中国在这 30 年中，发展得争气，楞是发展成了美国的全球性竞争对手。

这怪谁呢？

知乎用户 石器时代 发表

换个角度想一想。

如果明天美国解题了，你回去警惕印度吗？

知乎用户 蜗牛 发表

如果旁边的老印在 30 年后，会发展成为蓝星第一强国，你觉得当前 2025 年的中美会对老印动手吗？

国际关系很难能够预测那么长跨度时间。

即使开了天眼，能够知晓未来 30 年的发展，当下动手也不大可能。要考虑到当前的国际形势，国际关系，谁又能管到 30 年以后发生的事情呢？最多提前落子，埋一手优势，等到 30 年后，三十年河东，三十年河西，对方发展起来了，能根据提前埋子占据优势。

知乎用户 吕喆​​ 发表

那时候的🐼太瘦弱，杀不出几斤🥩，而且真下手会遭遇激烈抵抗，后果难料。

当时苏联刚被搞垮，🇺🇸正忙着吞食消化苏联的资产呢。

把🐼养肥了再吃，是当时的最优解。

知乎用户 魏明帝姓袁 发表

因为当时敌人太多了，东大韬光养晦不想干涉丑国对其它国家的行动，哪怕是现在

知乎用户 沉睡一直睡 发表

你这么大一个市场，这么多人口，把你改造成加工厂，生产廉价商品，我从中赚取高额利润不香吗？

我为啥要打你？以前又不是没打过，明明装备还比你强，还吃了大亏。我这一件装备这么贵，发动战争成本这么高，我为啥要对你下手？没看国内反战情绪这么严重。

其他地方闹成一锅粥了，我当时挑衅你那么多次，你也忍了，挺好，让我省心。我先看看其他地方的不听话的刺头。

你还挺听话，还替我背了那么大一笔负债，我为啥要下手。

诶，你怎么站起来了？

你啥时候个子这么大了？

你咋手里刀比我的还硬了？

行行行行行，咱们有啥好商量。咱们俩兄弟商量着来么。

或许就是这个心路历程！！！

知乎用户 奥希弗德 发表

2008 年我参加工作，在广州某 4A 广告公司，月薪 4000 多。

当时住在棠东那边城中村，每天挤公交，一般都是后门挤上去，然后把钱一个人一个人递到前门的票箱。

我待了两家公司，第一家在东风东路上，现在已经是上市了。

第二家公司在琶洲，保利国际中心（大概这个名字，旁边是香格里拉），一整层两家公司，一半是奥迪华南区，一半是我们，做一汽大众的华南整合公关营销服务。

当时骏景花园的房间好像是五千多吧？

我第二家公司的老板，买了两台 Q7，总经理开的是进口迈腾（圆灯）。

当时的副总对我非常好，也很帮助我，给我画了最大的饼：好好干， 5 年内，我让你能买得起迈腾。

我当时别说迈腾了，买个桑塔纳都觉得烧高香了…

谁能想到，2012 年我就买高尔夫 6 了，办下来花了将近 18w，房子和车子也都有了

说实话，别说美国了，中国人都不觉得自己能发展这么快…

GDP 平均每年 10 个点的增速，太吓人了

知乎用户 神勃多一花 发表

结论是这一时期主导美国政策的人没有自知之明。

冷战结束，克林顿时期 “遏制派”和 “接触派” 就进行过大辩论。结果是舍不下中国市场巨大利益的接触派占了上风并主导这一时期的政策，幻想扶持亲美派占据高位并通过他们来驯服铲党，最终走向颜革民主化。

这种幻想最终在 2016 年完全破灭，此时政策转向遏制为时已晚。

知乎用户 造化道主 发表

其一，西方总是喜欢用最小的代价获得最大的利益。所以，和平演变是他们的主要手段。

其次，越南战争的惨痛经历告诉西方，这种人民战争西方打不赢。

其三，对于一个拥核国家，不要妄想武力倾覆。

其四，西方国家不是铁板一块，他们的主要经历才搞定华约，还来不及消化东德苏联等成果。

其五，西方没有举国体制，稍有些挫败他们就受不了损失。

其六，中国这种神秘属性的国家他们根本不敢触碰。

其七，有一帮人都在唱衰中国，让西方总是感觉中国内部问题多如牛毛，只要稍一用力 中国就会彻底失败。

其八，西方低估了中国智慧，特别把科技太当回事了，科技只是层窗户纸，没什么不得了的。

其九，中华文明自具的包容能力和强大韧性，中华文明是真正符合人性的文明，不是那些资本家能够否定的。

其十，中国人才辈出，无论是理工科还是文科，虽然各处都是草台班子，但是随便拎一个出去就是国家首脑的水平。

其十一，汉字真是中华文明的伟大遗产，在科技时代烨烨生辉。

其十二，中国不缺乏拥有政治智慧的伟大领袖，也不缺少勤劳智慧善良的劳动人民。

知乎用户 可可西里没有彩礼​ 发表

30 年前，美国刚搞垮前苏联没几年，又打赢了海湾战争，震惊全世界，经济第二的日本在广场协议后也一蹶不振，开始往后失去的三十年（之前有说二十年的，反正一直在失去），经济军事科技独步全球，蓝星地表最强国家，历史上最强大的一个国家，当时还出了本书，书名我忘了，意思就是美国做到了极致，人类历史开始走向纷争的终结，没有任何一个国家可以超越美国，美国模式美国蓝图就是最好的。

这种普天同庆红红火火恍恍惚惚的浓郁氛围，你跟他说去管一个好几个亿贫困线以下的穷苦国家，说他以后会有很大威胁。在美国人看来，你这就是没事找事，看不起谁呢，他也配给我提鞋啊，还威胁，我这么牛逼，我被吓大的啊？

所以懂了吗？历史没有假设。美国这个国家确实有点逆天，天时地利人和占了一百多年，红利一直延续，所以人家飘了也很正常，好在他飘了，如果保持冷静的话，绝对不会让我们加入世贸组织，更不会和我们保持比较平稳和平的关系。当然了，里面的很多不易一言难尽，长者等优秀政治家起到了斡旋美国政客的重要作用。

藏拙，韬光养晦，其实并没有那么容易的。

30 多年前我们对美国没有任何威胁，所以他犯不着打压我们，那个时候已经对我们武器禁运了，远不如 80 年代的中美关系，其实日子非常不好过的，只不过没下死手，也确实不用下死手，第一，我们是和平的国家，我们连台湾问题都可以有所退让的谈（当时都有说分享治理权给对岸，只要对岸同意统一），南海问题也可以搁置争议，中印边境问题也可以保持克制，完全是一个不惹事不挑事的国家，美国想搞我们也得有借口啊，那会的借口只能是所谓人权的问题，这个问题被长者巧妙化解了追问。

知乎用户 写 bug 的程序员 发表

最近 dota 开活动，打得多

路人局经常就有一种奇葩，尤其是快速模式最多。但是也不能叫奇葩了，因为数量实在是太多了，反而显得我格格不入。

老子一个大哥，仅仅是拿了几个人头，都不能叫优势。他坐不住了，自己的线也不带了，塔也不推了，优势也不要了，压制也不打了，非要来蹭人头。不管能不能蹭到人头，他反正至少要带走我一波兵几波野，还有若干经验。

然后对面大哥 freefarm 了，他们占到老子刷钱的地方和对面开战了。没办法，老子惹不起躲得起。

一开始，他们可能还能略占优势或者势均力敌，然后就开始浪，送对面几个大人头，对面开始逆袭了。然后开始疯狂 pin，我们来帮你你怎么走了。

最后对面大哥 freefarm 心满意足成功出山接管比赛，他公屏打字，废物大哥，就知道刷，刷了一整局一点用都没有。

————

这还是打最近这几个版本的 dota 你明显知道对面谁是大哥的情况下，都能打成这样

要是以前，传统 5 转 1，1 转肉，中单转辅助，你都不知道谁才是真正的大哥

还打个鸡毛

知乎用户 花岗岩厂家 发表

首先 他们动过手了，七十多年前就动过了。其次 七十多年前他们动手时候敌我差距比三十年前大的多 中国发展本来没有路 谁挡住了那就成了路。最后 任由这个词是错的，而是一直在阻挡只是没有阻挡住。

知乎用户 讴敏橙子​​ 发表

因为我们在抗美援朝里对过美国，在越战里也对过美国，美国都没赢也不想再试第三次了

知乎用户 好柿花生 发表

在克林顿时期下手是最合适的，在小布什时期也还赶趟，奥巴马时期就晚了，克林顿时期在搞欧洲阻止欧元区形成加上科索沃战争没腾出手来，小布什就更不用说了，阿富汗伊拉克双管齐下根本没时间搭理中国。到奥巴马中国的大产业链已经形成并且工业种类齐全成为世界工厂，什么都能产。最糟糕的是中国人口当时世界第一人口红利是其它国家不具备的，印度虽然具备但工业能力不行。也就是没有下家有能力接手，这个工厂转移不了…… 美国一看既然不能转移那就换个思路，在高新科技产业上打压中国让中国永远在中低端制造业上挣扎，但中国有钱了又肯砸钱搞高新产业，发展是势不可挡的。美国就是这样被一步一步逼到角落的，种种迹象表明奥巴马之前的美国总统压根就没把中国当成对手来看待，直白点说是瞧不上的，也就那样云云。这里面小布什应该对中国有一定了解的毕竟老布什言传身教…… 但是阴差阳错就是国运！最后六字真言结尾，小平同志千古！！！

知乎用户 曲舞飞​​ 发表

当时，美国是和平演变理论。

美国对日本和台湾都改造过，历史上的思想，随着经济进步，可以慢慢进步。

中国也可以走向一个宪政制的现代国家。经济发展到一定水平，科技发展到一定水平，民众民主和法制意识会自然生成。

这是 90 年代，从克林顿开始的对华政策。

但是美国忘了，30 年代苏联拿到美国技术发展，可以发展出斯大林那套第比利斯神学院的政教合一。日本随着经济发展可以发展出军国主义法西斯。

其实，你现在看日本 100 年前的历史，无论是名词，观点，说法都很亲切。

连哪年哪国哪兔，都是抄日本 100 年前的反英美爱国动画片。

经济发展需要政治改革配套，才可能发展出现代国家，宪政政府。一条腿走路会发展到斯大林和昭和。

知乎用户 隔壁家老汪 发表

其实就是三场大战带来的心理阴影太大了，抗美援朝一举打破了美军不可战胜的神话，抗美援越让老美又一次吃了瘪，对越自卫反击战让老美真正的意识到了抗美援朝的时候是老美这辈子最接近赢的时候，老中的武器起来了，陆战已无任何赢的可能。所以看中美后面的摩擦，不是在海上就是在海外。

知乎用户 罗青 发表

这个问题背后有个隐藏的逻辑，就是如果美国 30 年前对中国下手，那美国能爆打中国。

但实际上，别说 30 年前了，70 年前美国就已经下手，结果被爆打了，那为什么后面不打？是因为知道打不过啊

知乎用户 会里排行老六 发表

1996 年 GDP

欧盟，8.37 万亿

美国，7.8 万亿

日本，5.5 万亿

中国，8600 亿

所以三十年前，先搞定追赶的小日子 (软柿子)，小日子被搞了，跑中国投资，分散风险。

后面弄欧盟，等腾出手准备搞中国的时候，本拉登骑脸输出… 最好的黄金 20 年，被耽误了。等 2016 年的时候，中国不是软柿子了，自己肯定有损失… 自己怂了。

知乎用户 天空之傲 发表

美国正常发展的话，可以轻松压制中国千秋万代

问题是美国主流社会被迫害，非主流登堂入室，造成了全社会大撕裂，形成人人互恨的局面

这种局面下，正常人已经被迫害到做事做不成，说话也捂嘴的程度了

好消息是非主流系统性迫害基本盘的事情在我们国家也开始蓬勃发展了

今日老美，明日牢中，大家都有同样的未来

知乎用户 萧梦影​ 发表

1996 年我已经在上中学，后面的事情基本上全记得。

美国不对中国下手，是他不想么？

大使馆事件，你觉得它是误炸？

不过是试探你们敢不敢赌命罢了，当时大家真是气炸了，我们在读书的中学生都发手绘报纸，贴得满校园都是（大字报图文版）。

国家定力很高，大家心里拔凉拔凉。所以我们那一代很多人道心破碎，变为美帝拥趸了。

当然更多的是憋不下这口气。那时的我们，觉得中美必有一战，战则从我们这代开始。

导致我高考前几年，东南沿海的学校分数很难看，大家认为会打起来，不敢让孩子报。

结果 08 年申奥成功，大家觉得打不起来了，松了一口气，东南沿海好学校分数大涨。（我因此栽了跟头）

在下来就是 911，入学报到看着电视上双子塔燃烧，只觉得荒谬。甭怪中国人看笑话，板子又不是没打过我们，前几年的大使馆仇还记着呢。

从此不是美国想不想下手的问题了，是顾不顾得上。

知乎用户 嵇康大大 发表

30 年前？

一个没有加入世贸组织的发展中国家，怎么可能是美国的首要打压对象呢？

后来，小布什上台后准备对中国下手了，但这个时候发生了 911，因此不得不把重点又放在反恐战争。

还有最重要的一点：美国没想到中国发展的这么快。

这一点也不能怪美国的智库没有预见性，事实上是中国人自己也没想到发展的这么快。

知乎用户 爱尔奎特​​ 发表

一个历史只有 200 多年的新兴国家无法理解一个拥有 5000 多年文明的老怪物有多恐怖；是，老怪物确实被历史周期律和一些别的原因击倒过，但它的智慧和毅力都还在，给它一点点机会，它还是要爬起来并继续吃人的。

知乎用户 港漂 发表

我写过一个回答，其实如果美国更有远见一点，根本不需要限制中国，只需要大力扶持香港澳门和台湾就可以了，

香港的面积足足可以容纳 3000 万人口，现在才 700 多万，回归之前就应该大力开放大陆到香港的移民，把香港打造成一个工业强区，3000 万人足够了，澳门也可以容纳 200 万人

然后就是台湾，台湾的面积往死里塞的话，足足可以容纳 1 亿人口，成为仅次于日本的工业强区

然后香港回归了，700 多万人口的香港就够头痛了，那 3000 万人的香港回归了呢？

再来个一亿人口的工业强区台湾呢？先不说台湾要不要收复吧，就大陆面对 1 亿人口但是经济更加发达的台湾，要怎么搞？

还一个更损的政策，当初欧美完全可以开放大陆男性青年移民到欧美，按欧美日韩的体量，容纳 1 亿人不难。

你想象，大陆少了 1 亿男性青年，台湾香港多了 1 亿人口，是什么感觉？

知乎用户 燮燮您 发表

三十年前的路好宽啊，都没几辆车。

三十年后的路好窄啊，都是车。

中华上下五千年，能做到这个地步的只有中国共产党。

去结婚的地方老少偏远高海拔山区，这种人迹罕至的地方都能有水泥路，我真服了。

知乎用户 极速嘎悠 发表

美国内部可以分成两派，赚钱派和抢钱派。美国其实一直在下手，只是两派权衡利弊相互博弈之后决定以后再说。

中苏关系破裂之后，甚至珍宝岛干一架，美国就想把中国拉入伙。我兔后来又和苏联代理人越南干一架，美国觉得有事真上啊，就开启了蜜月期。但即使是蜜月期，美国也仅仅视中国为对付苏联的冲锋队，所以第一个投资中国汽车制造的才轮到德国人，而不是看了一圈迅速离去的美国人。赚钱派觉得赚不到，抢钱派也没得可抢，不如甜言蜜语送上战场。

很快蜜月就过去了，中国忙着改革发展经济，似乎不想上战场干苏联。88 年中国开始价格闯关物价飞涨，紧接着挺过美国顺势策划的颜革。没能像铁线虫一样控制中国，美国就转向了伊拉克。然后苏联终于倒台，日本终于崩盘，美国忙着往自己碗里捞干的。

这期间美国再次评估了对世界各国的布局和定位，防止欧洲统一变成了美国维护霸权的首要工作。经济制造上，美国负责高端设计研发，日韩台（地区）负责高端制造，四小虎负责配套，德国领导欧洲负责传统工业，中国负责低端的制造。对中国时不时敲打敲打就够了，毕竟要从中国市场赚钱搞俄罗斯和欧洲。赚钱派和抢钱派相互配合，打个巴掌给个枣，然后你还得还他一片枣林。

93 年，中国商船银河号被美军拦截扣押近两个月。96 年，台海危机逼得中国坦克上军舰当主炮使。97 年，亚洲金融危机。98 年，轰炸驻南联盟大使馆。99 年，换一种形式再颜革，失败后领头的逃去加拿大。可以看到美国的动作一直就没停止过，更不要说年复一年的最惠国待遇谈判和入世谈判了。

只是当时忙着经济建设的中国，有些工作准备在前，在金融危机中没有倒下，没给美国下死手的机会。否则后面中国就会跟韩国一样把国家抵押给世界银行，我们的国企还没改革完就都被分了，堪比八国联军再来一次。

经济上的韧性，让美国的赚钱派压过了抢钱派，同意中国加入世贸组织。毕竟搞贸易不费劲还能赚更多，抢劫的话中国太大了，得派多少美国人才能吃下整个中国。

进入世贸，在这里要提到两点，其一 70 年代末 80 年代初这一波生育高峰，在入世前后进入工作年龄，成为入世后的人力基础。其二 99 年大学扩招，为入世提供人才基础。

入世后，外资企业可以在中国注册公司，入世前的北京代表处、上海代表处等，纷纷注册成了 xx（中国）投资有限公司。这个投资公司，就可以投资工厂，也可以投资销售公司。这些外资企业在欧美市场早就习惯了很多年来每年增长个位数，而中国市场却给他们提供了每年翻倍的喜讯。晚来一年，就少翻一番。

这时候美国在干什么呢，911 了。从 01 年一直到 21 年才撤军，整整 20 年。01 年阿富汗，03 年双开伊拉克。11 年从伊拉克基本撤完，同年开始打叙利亚，打到 14 年又在同一个地方打 ISIS。21 年打不动了从阿富汗撤军。22 年又开始用乌克兰代理人战争。

中间一次美国次贷，一次欧债危机。除此之外，加上 16 年加息，一共三轮美元潮汐，中国都挺住了。

工业科技上，在 09 年，为达成巴黎协定的减排目标，中美德先后发布了各自的新能源白皮书。在汽车行业上，德国选择了自己已有的优势技术 “绿色柴油” 准备躺赚；中国在发动机上缺少专利，所以选择了纯电路线，也就是一直被公知批判的著名的弯道超车；美国选择了干倒德国的路线，柴油门爆发。是的，美国一直都没忘不能让欧洲统一。等德国被美国闷棍抡完，发现纯电路线的专利都被中国公司注册完了，想追赶已然不可能。浑浑噩噩又过了快 10 年，最近宣布欧洲 2035 年禁售燃油车的规则删除，准备通过关税抵抗到底。

军事上中国吸取了 93 年和 96 年的教训，建立近海拒止战略。大概意思就是虽然我没有航母编队，但我可以有众多中小型舰艇的机动性能，配合足够数量和准确度的中距离导弹，保证我在第一岛链内的领海主权。于是，2016 年南海对峙，被认为是美国最后一次在第一岛链内用常规武器战胜中国的机会。抢钱派觉得还是不划算。

16 年之后，中国的科技制造不断突破，制造效率和熟练度不断提升。各类舰船批量入列，航母等舰艇搭载技术稳步更新。同时中美多次在南海电子战斗法，美国海军在 24 年公开解职了第 136 电子攻击中队指挥官威廉. 库尔特，理由是 “对其指挥能力失去信心”。电子战和其他装备的科技优势保证了中国海军可以安全地突破第一岛链，驶向远海。

过去不止 30 年，而是过去 50 年，美国真没闲着，它一直在抓住自己的主要矛盾，把中国当做次要矛盾时不时敲打。

无论是赚钱派还是抢钱派，重点都在钱上。

所以抢钱派不会真拼命，因为命没了钱也就没了，抢钱得有命花才行。但是美国太粗糙了，打个中东铺了那么多资源上去，还打那么多年，还慌忙的撤退。纯粹是抢钱派看中东油水也没那么多，就谎称需要长时间的出兵，骗本国政府预算。

赚钱派呢，赚到了不做研发投入以至自己都没有科技优势，但是可以干倒其他国家的优势，比如德国的柴油机。赚到了没有技术优势，不太容易按以往模式在中国赚钱了。福特汽车就探索出了新模式，既然中国生产发达，就以中国工厂为生产基地，把产品出口到全球，反过来到其他国家赚钱。在中国生产基地也干不下去的，就在美国境内骗政府预算了。

两派到头来就是从合伙搜刮全世界，变成了合伙搜刮美国政府。

过去的 50 年，搞经济战，中国人民能吃苦，中国政府能想在美国前面率先布局。搞军事欺压，中国人民表达民意，中国政府忍耐。前面举例那些事件，任何一次中国走错了，剧本就完全不一样了了。所以有些人经常 “打啊，怎么怂了”，这种人在历朝历代都得算汉奸。

知乎用户 Nothing in real​ 发表

还美国。

我爸这种退休老头都说，倒退三十年要是跟他说，你不但能自己靠工资不偷不抢买房买车，还能换上 BBA，住上大房子。他自己都未必信。

三十年前，95 年的杭州小笼包三块钱一笼，小孩吃的酸梅条 1 毛 5 毛一包。

扯淡呢他信你 30 年后这样。

知乎用户 那么可以的 发表

因为 gdp 并不能完全等同于国力，尤其是对幅员辽阔的国家，只要他能够有效整合国内力量，就始终是百足之虫死而不僵，这点在俄罗斯上体现特别明显，之于中国也是同理的。

美国不是德国，毛子，英国这种国家，他的对外战争重来承受不起一次战役数十万的伤亡，打个冲绳都打的它不想登陆本土了。

你说先下手为强，你把老中打到什么情况？打小了不解渴，打大了伤筋动骨还吃不下。

知乎用户 不求神 发表

因为 30 年前，我们是美国全球化战略最好的奴隶。

你可以去了解一下，很多的大公司，甚至是国企，都是有外资股东的，有的甚至还占着一定的主导地位。

而在早期，我们确实是在人家规划的道路上在走，比如很经典的用一亿件衬衫换一架波音飞机；还有很多产品明明是我们生产的，但是人家依靠专利和核心技术，拿走大部分利润，而中国只能赚少得可怜的钱；还有美国军事霸权下的美元霸权，美债之类的（这个最关键）。

中国的教育普及，中国人的吃苦耐劳，中国人的聪明才智，中国的行政力和动员能力，以及基建等等，都让中国在过去几十年里，成为了世界经济增长最重要的那个动力，也是美国最重要的财富来源。

换句话说，就是这几十年，美国一直趴在中国身上吸血。现在问题来了，三十年前，如果美国和中国发生战争，中国大概会战败，但是美国也会损失极大，并且失去自己最大的血包；而如果不开战，中国发展中创造的天量财富，自己能吃一大半。

如果是你，你会怎么选？

所以不要以为他们不想干老中，他们一直都想，但损失太大，而且很有可能会导致自己国家跌落世界霸主宝座，才最终没干。

只是近几年时间，老中不太想继续给美国做血包了，而且还发现美国拉了，而美国也发现自己干不过老中了，所以才有了现在的这种别扭的局面。

总结起来就是名义上的老大，已经打不过名义上的二哥了，而二哥又没有做好做老大的准备。

知乎用户 春秋 发表

有一个锤子理论: 你拿一个锤子，看什么都是钉子。你认为的你死我活，是因为你心中就是你死我活。

知乎用户 刘 E 菲 发表

谁说没出手？1949 年到 2025 一直在出手。

而且是全方位，各种恶意各种方式。

1949 建国，老美为首的不承认中国。

1950，开局就朝鲜战争，不是老美带队的吗？把它打疼了。就是毛主席说的：“打得一拳开，免得百拳开”。老美觉得来 “武” 不行，开始来 “文” 的了。

1960，撺掇印度阿三 “你怎么就不敢跟他干一架”，给它卖武器，给信心。

1970～1990 消停点，因为想中国配合它整苏联，中国也消耗国力配合顶住苏联压力锤了一波越南。但是它还是没停过支援台湾省，给卖武器，封锁台湾海峡不让中国船过。这个年份段，中华人民共和国才回归联合国。

1991 苏联解体之后，一直到今天：各种恶心人的事，银河号、81192、1996 对峙间谍反中两国论、禁止中国加入国际空间站、沃尔夫条款、美国驻四川大使馆间谍活动没消停过直到被撤销、各种它们主流媒体社交媒体疯狂抹黑、各种 ngo 妄图制造颜色革命、香港黄暴。

你觉得老美 30 年前没下手，是因为它在用 “软” 手在下手。硬的那只手被朝鲜战争打断了。

知乎用户 釰 USA 发表

92 年苏联解体。国内大量的精英亲美反中。比如莫言就是个文艺界的代表，只要反中鼓吹西方就可以去日本北海道旅游，去美国访问学者，就有国际奖项拿。不止作家还有导演画家媒体人，也包括不少叛逃官员。

这些汪精卫们给美国政客极大的鼓励和信心，中国马上要奔溃了。全中国最好的大学清华学生都是想法子去美国留在美国的。大量社会精英和未来精英都向往美国，这在美国政客看来很容易判断中国要走苏联的老路了。

既然中国（zf）要完蛋了，那么中国的一切还不是美国的吗？中国女人都是美国的 easy girl，中国男人是美国老板的低等工人，华尔街赚大钱，这不是很美好吗？？这样美国利益能够最大化！

当是假如对中国出手，那么等于帮助中国 zf 团结，反而非常不利于 “和平演变” 中国！！

知乎用户 成都江洋 3 发表

因为一山不容二虎，卧榻之旁岂容他人鼾睡，这些道理就是精神糟粕，都 21 世纪了，山顶洞人那套价值观还是早点扔了好

知乎用户 静静的顿河 发表

会成为历史的，都会成为历史的。

这三十年来中国发生的一切，无论是屈辱还是即将到来的辉煌，都会记录在岁月史书上。

韩信于屠夫胯下抬头的刹那，可曾想过有朝一日能横扫魏、赵、代、燕、齐，问鼎中原？

勾践卧薪尝胆的岁月里，是否在暗忖十年生聚、十年教训后的复仇时刻？

刘备在青梅煮酒时的懦弱，在荆州种菜时的隐忍，莫不增添其三分天下的决心！

你看吧，5000 年史书记载的不仅是盛唐强汉的高光，也有崖山落败的血雾，更有洪武大帝收复燕云的卷土重来。

有志者, 事竟成_, 破釜沉舟_,百二秦关终属楚; 苦心人, 天不负, 卧薪尝胆, 三千越甲可吞吴！

不是你美利坚不够聪明狠辣，而是我华夏注定凤凰涅槃！

知乎用户 正叔 发表

我一直认为，老美根本就不想对老中下手。

但是吧，，，打个比方，如果印度总是官方还是民间，各种叫嚣要赶中超英，那老中肯定要时刻防备它，时不时还要敲打它几下。

就凭阿三这种，喝着恒河臭水沟，吃着牛粪自以为豪，还有各种光天化日干那种事的低级 gj 和 mz，怎么可能跟几千年优良传统美德的中华民族相提并论！

知乎用户 肖肤​ 发表

很简单，因为那时候世界主要矛盾是美苏冷战，中国是对抗苏联的前线

知乎用户 左眼皮跳跳 发表

30 年前，1995 年，中国还没有 14 亿人口，那时人口刚过 12 亿，预测 20 年后会达到 15 亿。全世界担心的不是中国的发展问题，各大媒体大大的标题都是 “谁来喂饱中国？”。

30 年前中国社会发展水平不如今天的印度，而你的美国至今都没有把印度当对手，凭什么 30 年前就能对中国另眼相看？

美国是带着两层眼镜看中国的，一层叫种族主义，一层叫上帝优选，有这两层眼镜遮着，中国会被无限缩小，当发现中国和美国差不多高时，实际中国已经高出美国很多了！

……

知乎用户 沿着帕隆藏布一路狂奔​​ 发表

30 年前美国人眼里的中国，跟现在中国人眼里的印度差不多

知乎用户 心安之处 发表

没明白，抗美援朝的美指的是哪个国家啊？

知乎用户 麦文学 发表

冷战结束后，美国进入短暂的 “单极时刻”。在这种结构环境下，美国精英主流对外战略并不是基于 “预防性遏制一切潜在挑战者”，而是希望通过扩展自由主义国际秩序来“吸纳” 新兴大国。Ikenberry 在 Liberal Leviathan 中指出，美国的大战略是通过制度、规则和联盟构建一个 “自由主义霸权秩序”，把潜在对手嵌入体系，而不是简单的军事压制。现实主义者如 Mearsheimer 从 2001 年的《大国政治的悲剧》开始就反复警告：如果中国持续增长，美国和中国迟早会陷入激烈的安全竞争，美国理性选择应该是早期遏制中国崛起。但在 90 年代和 21 世纪初，这一 “先发遏制中国” 的主张在美国政策圈是少数派。

自由制度主义者（Keohane、Ikenberry）强调制度与相互依赖可以缓解权力转移的冲突风险，主张通过国际制度 “社会化” 崛起中的中国。自由派与建构主义学者（Nye、Johnston）相信“软实力”“规范”和 “身份” 的塑造作用，认为接触与融合可以逐步改变中国的偏好，使其成为“负责任的利益攸关方”。很多美国决策者对中国长期增长的速度和广度缺乏准确预期，认为中国经济现代化会像 70–80 年代日韩那样，在美国主导的秩序内成长为“地区强国”，但难以全面挑战美国全球霸权。Christensen 在 The China Challenge 中就指出，长期以来，美国更多把中国视为 “区域性挑战”，而非对美国全球地位的全面威胁。

在这样的理论与认知框架下，“把中国拉进体系”而非 “在早期就把中国压死” 对当时的美国主流精英而言更像是 “理性的、成本更低的” 选择。

华尔街和跨国公司不愿意 “下死手”

过去 30 年的中美关系，本质上也是 “资本与生产链布局” 的政治结果。Shambaugh 在分析美中“接触政策” 的兴衰时，把美国国内支持对华接触的群体称为 “engagement coalition”（接触联盟）：跨国公司、金融界、农产品出口商、高校与科研机构等，都从中国的开放、低成本劳动力和巨大市场中获得实实在在的利益。

从 90 年代到 2000 年代，大规模的制造业外包与产业链重组，使美国大量企业依赖中国生产；华尔街和跨国企业游说集团对美国国会和行政部门施加持续影响，主张与中国保持接触与合作，而不是采取极端遏制政策；在 WTO 框架下，中国被纳入全球贸易制度，任何 “下死手” 的单边制裁都可能逆转全球化进程，让美国企业和消费者承担巨大成本。Keohane 的 After Hegemony 与 Nye 的 “软实力” 与“相互依赖”理论都论证了：在高度互联的世界经济中，强国对对手动用全面经济武器，往往会对自己造成严重 “反噬成本”。换言之，美国在 1990–2010 年代并非没有“技术能力” 去打击中国的关键发展环节（如技术封锁、全面金融制裁等），而是由于本国资本与就业结构已经深度嵌入 “中美互依” 的全球生产链；突然 “下死手” 会刺痛支撑美国政治体系的重要利益集团；政治家需要考虑连任和选票，很难在没有明显 “敌对事件” 的情况下向选民解释这种高成本政策。

Sutter 在 U.S.-Chinese Relations: Perilous Past, Pragmatic Present 中就指出，美国对华政策贯穿始终的是 “务实考量下的接触与防范并存”，而不是冷战式的全面对抗。

美国战略注意力被中东与反恐 “带偏”

从 1990 年代到 2010 年前后，美国的注意力事实上长期被其他安全议题占据。1990 年代早期：冷战后欧洲秩序重建、海湾战争、巴尔干危机；2001 年 “9·11” 后：全球反恐成为压倒一切的安全优先级，美国陷入阿富汗和伊拉克双战场近二十年；中国在这一时期对外奉行相对克制的 “和平崛起” 与“韬光养晦”政策，避免与美国发生正面军事冲突。Goldstein、Lampton 等人指出，这一阶段中国的大战略重心在于为经济发展创造良好的外部环境，而不是挑战美国在亚太的军事主导。Ross 在分析美国大战略时强调，在美国有限的战略资源分配中，2000–2010 年代的优先顺序是中东战场与反恐，而非东亚力量平衡。Silove 进一步指出，美国维持亚洲权力平衡的策略具有“惯性”，更多是通过盟友网络和有限军事再部署，而非对中国实施全方位遏制。

结果是当现实主义者呼吁 “预防性遏制中国” 时，美国决策层已经深陷中东泥潭，无力也无意额外开辟一个与中国全面对抗的新战线；中国则在这一 “战略窗口期” 快速完成工业化、城市化和军力现代化，为今天的竞争格局奠定基础。

国际制度与规范的约束

即便抛开经济利益和时间错配，美国要对中国 “下死手”，在制度和规范层面也面临巨大约束。中国加入联合国安理会常任理事国、WTO、IMF、世银等关键机构，不是一个 “可以被排除在外的异端”，而是制度内部的重要行为体。Ikenberry 与 Keohane 强调，战后美国主导的自由国际秩序，是以规则和多边主义为合法性基础的。一旦美国绕开这些规则对中国进行极端封锁，将削弱自己秩序的正当性，动摇盟友信任。

中国在 1990 年代后逐步形成最低限度核威慑能力，美国要在军事上 “下死手”，意味着要面对核升级与大国战争的风险，这与 Hooker 等人所描述的美国大战略“避免与其他大国爆发正面高强度战争” 的底线相冲突。

美国长期以来以 “捍卫开放经济和规则秩序” 自居。如果在缺乏明确 “侵略性行为” 的前提下，单方面对中国实施 “扼杀式” 遏制，很可能引发盟友与全球南方国家的担忧，质疑美国是否仍然是“公共品提供者”。Shambaugh 在 China Goes Global 及相关研究中指出，亚太第三国往往希望在中美之间 “骑墙” 或“平衡”，既不愿意完全倒向中国，也不希望被迫参与对华全面遏制。

在制度与规范层面，“下死手” 不仅是一个成本高昂的选择，而且会损害美国自己苦心经营数十年的国际秩序。

混合策略：所谓 “congagement” 而不是“放任自流”

很多学者并不认为美国 “任由” 中国发展，而是采取了所谓 “接触 + 遏制并行” 的混合策略“congagement”。该词最早由 Khalilzad 在 RAND 报告中提出，后来被广泛用于描述美国对华政策：一方面深化经济与外交接触，另一方面在安全和技术领域进行有限遏制。具体表现贸易与投资上推动中国加入 WTO，鼓励跨国企业在华布局；安全上巩固与日本、韩国、澳大利亚等盟友关系，维持在西太平洋的军事优势，2011 年后提出“亚太再平衡”；技术领域对军民两用高科技实施出口管制，限制中国军力现代化的节奏；外交上鼓励中国参与多边机制，同时警惕其在南海、东海等议题上的扩张趋势。从这一视角看，“没有下死手”并不等于 “完全没有遏制”，而是美国在接触和防范之间不断调整权衡的结果。只不过事后来看，这种“适度的防范” 显然低估了中国崛起的速度与深度。

中国自身的大战略与叙事

要解释美国为何没有在早期就采取更激烈的遏制，还必须考虑中国自身的战略选择 “韬光养晦” 和“和平发展”叙事。Wang 等中国学者指出，中国在改革开放后的大战略是“以经济建设为中心”，对外强调“不称霸”“和平崛起”，尽量避免激化与美国的结构性冲突。Goldstein 在_Rising to the Challenge_中认为，中国的大战略是在避免触发 “集体遏制” 的前提下，逐步提高自身实力。在现有秩序内追求利益，而非公然推翻秩序。Johnston 与 Lampton 等人都强调，中国在相当长时间内选择在现有制度中谋求话语权，而不是公开挑战制度本身：【此处省略若干句子， 请自行脑补。 知乎认为这些句子属于 “被法律法规禁止的内容或引起争议、歧义的可能，不适合在站内展示”】

“战略互信” 到 “战略互疑”

等到美国真正意识到中国已具备挑战其在亚太乃至全球地位的综合实力时，原有的 “接触政策” 已经形成强大的路径依赖和利益结构。Lieberthal 和 Wang 在_Addressing U.S.-China Strategic Distrust_中指出，2010 年前后，中美关系从 “战略互信不足” 演变为 “结构性战略互疑”，但双方都难以轻易脱离原有的互依框架。Shambaugh 在后期研究中提出“接触政策的兴衰”（rise and fall of engagement），认为美国内部支持接触的联盟逐渐式微，但新的“全面竞争战略” 在制度和认知层面仍在摸索中。Ross、Silove 等则指出，从 “亚太再平衡” 到后来更强硬的对华政策，并不是一个瞬间转向，而是一个缓慢的 “政策纠偏” 过程，既受国际结构变化驱动，也受国内政治极化的制约。

在这个意义上，与其说 “美国任由中国发展成为最大竞争对手”，还不如说美国在意识到中国崛起带来的结构性挑战之前，已经在接触政策上投入了太多政治资本和经济利益；而当认知与结构都发生变化时，激烈的“脱钩”“遏制” 又会对美国自身造成巨大伤害，只能在竞合之间摇摆前行。

“制度乐观 + 利益约束 + 战略迟钝” 的综合后果

过去 30 年美国没有对中国 “下死手” 大致可以归纳为以：冷战后单极时刻的制度乐观与自由主义偏见，塑造了 “接触—改造—社会化” 的对华基本思路，而不是 “先发制人地扼杀潜在对手”；深度的经贸互依和庞大的“接触联盟”，使得任何极端遏制措施都会遭到美国国内强大利益集团的抵制；美国战略注意力长期被中东和反恐问题占据，对亚洲力量转移的速度存在系统性低估和时间错配；国际制度、盟友观感与核威慑，使“下死手” 在规范与风险层面代价极高，削弱了其作为政策选项的可行性与正当性；中国在相当长时期内采取了相对克制、嵌入现有秩序的对外战略和话语，降低了美国早期采取极端遏制的主观动机；接触政策一旦形成结构性路径依赖，美国要从 “合作—互依” 急转为 “全面对抗”，必然经历漫长和矛盾的调整过程，这也是近十年中美关系不断走向“全面竞争” 的背景。

换句话说，“美国不下死手” 可以理解为在当时可获得的信息、理论与国内外约束下，美国精英多数真诚地认为，“通过接触塑造中国，比通过早期遏制摧毁中国，更符合美国长期利益”；只是这个判断，在事后看来，严重低估了中国的增长速度和体制韧性，也高估了自由主义秩序的 “塑造力”。真实原因是结构性的，而非阴谋性的。不是美国 “放任中国崛起”，而是 美国结构性判断 + 中国战略性自我约束 + 全球化利益锁定共同塑造的历史结果。

ref

Christensen, T. J. (2015). The China challenge: Shaping the choices of a rising power. W. W. Norton.

【此处省略一篇参考文献】

Friedberg, A. L. (2011). A contest for supremacy: China, America, and the struggle for mastery in Asia. W. W. Norton.
Goldstein, A. (2005). Rising to the challenge: China’s grand strategy and international security. Stanford University Press.
He, K. (2008). Ripe for cooperation or rivalry? Commerce, realpolitik, and U.S.–China relations. Asian Security, 4(2), 135–166.
Hooker, R. D. (2014). The grand strategy of the United States. NDU Press.
Ikenberry, G. J. (2011). Liberal leviathan: The origins, crisis, and transformation of the American world order. Princeton University Press.
Johnston, A. I. (2003). Socialization in international institutions: The ASEAN way and international relations theory.
Johnston, A. I. (2008). Social states: China in international institutions, 1980–2000. Princeton University Press.
Keohane, R. O. (1984). After hegemony: Cooperation and discord in the world political economy. Princeton University Press.
Khalilzad, Z. (1999). Congage China (RAND Issue Paper IP-187). RAND Corporation.
Lampton, D. M. (2008). The three faces of Chinese power: Might, money, and minds. University of California Press.
Lieberthal, K., & Wang, J. (2012). Addressing U.S.–China strategic distrust (John L. Thornton China Center Monograph Series No. 4). Brookings Institution.
Mann, J. (1999). About face: A history of America’s curious relationship with China, from Nixon to Clinton. Knopf/Vintage.
Mearsheimer, J. J. (2001). The tragedy of great power politics. W. W. Norton.
Mearsheimer, J. J. (2010). Gathering storm: China’s challenge to U.S. power in Asia. The Chinese Journal of International Politics, 3(4), 381–396.
Mearsheimer, J. J. (2014). Can China rise peacefully? The National Interest.
Nye, J. S. (2004). Soft power: The means to success in world politics. PublicAffairs.
Nye, J. S. (2011). The future of power. PublicAffairs.
Ross, R. S. (2013). U.S. grand strategy, the rise of China, and U.S. national security strategy for East Asia. Strategic Studies Quarterly, 7(2), 19–40.
Shambaugh, D. (Ed.). (2005). The rise of China and Asia’s new dynamics. University of California Press.
Shambaugh, D. (2013). China goes global: The partial power. Oxford University Press.
Shambaugh, D. (2025). The rise and fall of U.S.–China engagement. Hoover Institution.
Silove, N. (2016). U.S. strategy to preserve the power balance in Asia. International Security, 40(4), 51–92.
Stanzel, A. (2017). China’s grand strategy: The debate in Beijing. European Council on Foreign Relations.
Sutter, R. G. (2010/2013). U.S.–Chinese relations: Perilous past, pragmatic present (2nd ed.). Rowman & Littlefield.
The National Interest. (2017). The case for congagement with China. The National Interest.
Tokyo Foundation. (2014). U.S. engagement policy toward China: Realism, liberalism, and pragmatism.
Wang, J. (2006). China’s grand strategy and American primacy. The Washington Quarterly, 31(4), 135–153.
Wang, J. (2011). China’s search for a grand strategy: A rising great power finds its way. Foreign Affairs, 90(2), 68–79.

知乎用户 宝贝请转身 发表

路径依赖，美国收割南美、欧洲、东亚都挺顺利的。

中国其实并没有什么特殊性，只是欧盟变强大了。

中国现在是没事，问题是手段还没开始呢……

对付欧洲，

利比亚、伊拉克、伊朗、塞尔维亚、乌克兰都是子弹。

对付中国，

波兰切断中欧铁路几天，就不要不要的。

朝韩、日台菲、印巴都闹起来，扛不杠得住？

知乎用户 飞龙小卒 发表

这哥四个在国际上可以说是臭名昭著，被视为 “反人类分子”

但毫无疑问的是，这哥几个深深的吸引了老美的火力，更消耗了老美的实力。

等这哥几个都被报销了以后，老美看着已成庞然大物的老中，已经不敢轻易下手了。

知乎用户 王适之 发表

说白了其实就一点：美国国内并没有就对中国下死手形成一个统一的意见。

中国对美国一直是拉一派打一派，一方面引进外资，一方面发展本国产业。对美国来说，他国内有大量的资本投资在中国，每年赚到不少利润。同时中国一直韬光养晦、隐忍不发，大使馆被炸了都忍下来了。所以美国国内一方面认为中国虽然有可能未来对美国形成威胁，但眼下确实看不出来打算挑战他；另一方面美国有大批资本在中国市场赚的盆满钵满，这批人也不希望美国对中国下死手。所以才有了美国对中国既用也防，把中国当成 “不太听话的合作伙伴”。这种情况下美国国内是没法形成对中国的一个一致的处理意见的。美国国内意见不统一，对中国顶多是摩擦、试探、挑衅，但不会对中国下死手。

很多回答强调 911 的重要性，诚然 911 帮了中国大忙。但是从事后的角度看，由于美国去工业化对美国经济不可逆的负面影响，以美国的衰落速度而言，哪怕没有 911，美国针对中国也只是延缓东升西降的趋势，而不能真正彻底的 “拍死” 中国。因为从 80 年代里根搞 “国退民进” 之后，美国的产业空心化就开始了，这是一个不可逆的大趋势，是对美国国力的长期损害。

即时间在中国这边，而美国又因为国内难以形成统一意见不会对中国下死手，所以东升西降依然会发生，只不过会推迟。这是历史发展的必然性，所谓的制度自信就是这个意思。而 911 是历史发展的偶然性，国家的长远发展肯定不能依靠偶然性事件。过于强调偶然性事件，本质上还是缺乏自信。

知乎用户 红色男爵​​ 发表

第一，因为没必要。1990 年美国人均 GDP 是 23900 美元，中国是 317 美元。美国人看我们真的就和看猴子一样，你会因为峨眉山的猴子抢了你一瓶饮料就去把峨眉山杀的鸡犬不留吗？第二，因为打不死，而且代价太大。抗美援朝美国没听周总理的警告，被推回三七线。越南战争就很听话，自始至终都没敢越过北纬 17° 线；而且中国也是核大国，硬打的决心是很难下的。第三，因为他们当时有更大的威胁，欧盟崛起，经济、政治统一，欧元大有把美元挤出欧洲之势；日本号称能买下整个美国，作为资本主义的美国怎么可能忍？你可以抢资本家的老婆，但是你不能抢资本家的钱。到了 21 世纪，就是 02 年本拉登、帝国坟场副本、和 08 年次贷危机了，等美国回过神来到了 16 年南海对峙，就连军事优势都没多少了。

知乎用户 知乎用户 gZ9fKr 发表

不是没想过，也不是没能力，而是当时 “不能、没必要、且算不清”。

首先说一个很多人不愿意承认的事实：

三十年前的中国，在美国眼里还不配被当成战略对手。

冷战刚结束，美国击败苏联，成为历史上罕见的全球唯一霸权。那时真正让美国夜不能寐的，是核武装、意识形态、军事对抗一体化的苏联集团，而不是一个刚解决温饱、技术落后、金融体系脆弱、连完整工业链都没建立起来的发展中国家。

换句话说——

当年的中国，在美国的威胁排序里排得非常靠后。其次，美国当时有一个 “高度自信、后来被证明极其傲慢” 的判断：

他们以为可以 “塑造” 中国。

冷战胜利后，美国形成了一种几乎宗教般的信念：

只要你融入美国主导的全球体系，

你就会变成 “另一个美国”。

于是他们相信三件事：

市场会改变制度

贸易会消解对抗

中产阶级会推动价值观转型

在这种逻辑下，中国不是敌人，而是一个 **“尚未完成的项目”**。

第三点，也是最现实、最关键的一点：

美国当年在中国身上赚得太多了。资本、技术、订单、产业转移，一路向中国倾斜。

结果是：

美国企业利润暴涨

通胀被中国制造压住

金融资本完成全球扩张

对美国精英来说，那是一个完美的时代：

钱是他们赚的，工是中国打的，风险是别人扛的。在资本眼里，中国不是威胁，是印钞机。

第四点，美国严重低估了中国文明型国家的 “耐力” 和“学习能力”。

他们习惯对付的是：小国 资源国 单一产业国家

但中国是一个：人口规模极端庞大 ，政府长期主义，工业、教育、组织能力持续进化能在压力下完成技术追赶的国家，美国以为中国会停留在 “世界工厂”，却没想到中国会把整个工业体系一层层吃下来。

等美国真正意识到问题的时候，局势已经变了。

中国已经具备：

完整工业体系

核反击能力

超大规模市场

独立技术路线的可能性

这时候再 “下手”，代价已经高到无法承受。一句话总结本质：美国不是放过了中国，而是在傲慢、贪婪和误判中，亲手把一个本不该出现的对手，养到了今天这个体量。

美国不是当年没能力阻止中国，

而是没想到，中国不是它能塑造的对象，

而是它最终必须面对的对手。

知乎用户 小隐于市​ 发表

一是贪心，二是想当然。资本家都想扩大巿场，所以鼓励中国开放；资本主义根据自己的经验，认为随着经济发展，意识形态会发生改变，不会走向对抗，所以帮助中国发展。但他们没想到特权阶级为保权力代代传，对意识形态控制严格，思想没有随经济增长，反而经济增长助长了意识形态的自信，日益走向对抗！

知乎用户 硫磺叔 发表

九月十一忆中东兄弟

黄沙漫卷旧烽烟，遥念同袍隔远天。

血洒家园非所愿，骨撑危土自堪怜。

一抔热土千行泪，万里寒云几度年。

莫道人间无义烈，风沙深处有拳拳。

知乎用户 孔乙己​ 发表

我们多数人吃得起肉的时间至今有没有 30 年？

日子稍微好过一点，就容易忘乎所以。

猪肉不好吃，都是那些坏人害得我长胖的

我要减肥！

知乎用户 莫洋 发表

这个问题，马保国大爷早就给出了答案，只是平庸的诸位根本就没有当回事。

没错，这就是接，化，发。

美国一直在对老中动手，只是都被老中接化发了。现在来看，老美也是够郁闷的，每次出拳都被老中柔软化解，像打在了软绵绵的海绵上。现在老中已经不光接，化，竟然还敢斗胆开始发拳反制了。

没办法，博大精深的太极可不是开玩笑的，大家误会马保国大爷了。虽然他不能代表中国化解老美出拳的形象，但马大爷是真懂太极啊。

知乎用户 冬天的海水 发表

纯粹看不起

当年看我们，和我们现在不把印度当劲敌是一个道理

哪怕是现在我告诉你，印度将在二十年后逼迫我们退守四川山区，你信吗？

别三十年

二十年前，2005 年，我都不信我自己能买车

对于我们这些七十年代生人的老家伙而言

美国就是一座翻不过去的大山，包括现在，我都认为，谁敢轻视美国，谁就会死得很难看

沙漠风暴行动开始的时候，我上初中了，我看着报道发呆，这个怎么打啊，我再牛逼也够不着飞机

很多事情没法说，我高兴于中国现在的发展，同时忧虑于此后即将到来的对抗，希望早点来吧，在我打不动之前！！！

知乎用户 野派石栏 发表

几个方面：

1、老美内部是分为两种人

一部分人把自己当做地球村居民，追求的是资本回报率，哪里能赚钱去哪里，已经超脱了 “国籍”，莫说美国，世界上的大多富人都是这样的，同时各国也把这些人当做座上宾。

这些人就是所谓的 “建制派”

这部分人说好听点是 “全球化”的支持者，其实是 “全球化” 下既得利益又利己的资本主义大鳄。比如潘石一、张磊、陈天桥… 等都曾向欧美名校捐钱。
捐钱的本质是为自己的事业 / 资产在美国开路，同时为自己家族谋个福利（比如后代孩子可以被名校免试录取，对你理解的没错，就是国内学校的 “择校金”）

另一部分人把美国当做 “家乡”，固执、故土难迁，也就是所谓的右派，被冠以“民族主义者” 的那部分人。

这部分人统称为 “反建制派”

执政党的大部分都是建制派，是美国所谓的精英群体，马太效应越来越严重，直到美国社会严重撕裂，选出来了特朗普。问题在于，“选票、选民” 这事儿就像营销，你不需要真的替他们解决问题，只要让他们觉得真的站到他们一边就行。最根本的问题是 “选民”和 “候选者” 本就是完全不同的两个阶级，是剥削和被剥削的关系，“自由民主”的制度下，被剥削的又多了一项，就是 “选举权”。就像钻石被植入到现代中国婚姻中的角色一样，他们真的觉得“选举权” 是自由的吗？是他们的自由意志选出来的吗？

当政治家族、财富家族结合到一起，也就形成了 “权贵”，进一步压榨普通人的生存空间。

而且，美国的政治人物当上总统后，后面就变成了家族。比如亚当斯家族、罗斯福家族、肯尼迪家族、布什家族、奥巴马家族、特朗普家族。

2、老美乱七八糟的事太多了

91 年苏联解体后，美国在全球一下子没了对手，陷入 “拔剑四顾心茫然” 的境界。只剩下了清除苏联的影响，进一步加大北约东扩，压缩俄罗斯（苏联主体国）生存空间

93 年欧盟成立，99 年欧元出现，挑战美元霸权

美国反应迅速，发动 “科索沃战争”，最终南斯拉夫被肢解。

2001 年 “9.11” 发生，借着民意又发动“阿富汗战争”

2003 年，发动 “伊拉克战争”，肉身消灭了萨达姆

2011 年，利比亚战争

2014 年，叙利亚内战

……

美国发动以上战争是有多重原因的，得到的好处也是显而易见的。

民意裹挟、军工复合体利益、维护美元霸权（石油锚定）… 等等，好处呢就是即使已经 2025 年的今天，也依然没哪个国家敢和美国犟嘴，真的是说啥是啥，哪怕可用航母已经降至 4 艘了，这就是美利坚余威。历史经验告诉各国，谁敢 BB，美利坚是真敢揍人

反观东大，即使海军实力增速迅猛，但很多时候说话别人都当放屁，不说敌人，哪怕所谓的 “战略合作伙伴” 都不听，国人在巴基斯坦死了多少？一直到我们亲自去反恐，说出去都丢人

3、东大猥琐发育

从 91 年苏联解体后，我们做的就是 “内部改革开放，外部韬光养晦融入外部体系”

92 年，美对台军售，强烈抗议
93 年，银河号事件，抗议
94 年，黄海对峙
96 年，李登辉访美，台海危机
99 年，南斯拉夫大使馆，严重抗议
2001 年，4.1 81192 事件，严正交涉
2003 年，中正式加入 WTO
2016 年，南海仲裁，军事对峙，“不接受、不参与、不承认、不执行”

发现没，新世纪以来一直到 2016 年，美国对我们不闻不问了。

是因为我们一直在哄着美国，让我们有时间发展工业、科技、军事，用空间换时间

14 年叙利亚战争之后，老美又没目标了，这下全世界抬眼一看，只有东大有潜在威胁能力，其他的废的废，残的残。

大家回想一下，大家对国内经济繁荣度的直观感受是不是也跟上述时间表是一致的。

17 年特朗普上台以后开始明面上搞了。川宝搞的逻辑很简单，拉一下外贸数据，跟谁做生意最多就搞谁，目的是为了搞钱，但是老中只愿意给能给的钱，丧权辱国的钱坚决不给，这时候虚与委蛇已经没用了。

当你身高 1.5 的时候，大街上你躲在谁的身后都没人发现你；当你身高 2.26 的时候，哪怕你蹲着也藏不住了，这根本不是你想不想藏的问题，愿不愿意藏的问题。

所以那些个亲美派，真的挺可怜，因为他们是真的蠢

只要人类没有找到地球之外的人类宜居地，民族生存一定是国家第一任务

于是乎

不装了，来吧

由此开启了中美明争暗斗的时刻

知乎用户 人比西风瘦​ 发表

60 年代美国为啥不对日韩下手？任由日韩发展？

今天的美国为啥不对印度下手？任由印度发展？

资本主义发展就是这样的逻辑，资本的流动是很难限制的，总会向成本更低，利润更高的地方流动。

60 年代是日韩，90 年代是中国。

换句话说，美国一定程度上也预见了今天中国的发展，只是没那么确定，

但美国为了维持自身发展，只能不断地寻找成本洼地，转移中低端制造业。

美国在二战前后，汽车、化工、电气等核心工业领域迎来大发展，美国内部消费品价格降低，品类增加，消费旺盛。

同时，战争引发了大规模人口的流入，一方面带来了廉价的劳动力、旺盛的消费力，同时也带来了增量资本。

光靠内需就在美国内部完成了生产消费相长的循环模式。

但是这种循环没法持续下去，制造业的旺盛发展，二战前后工人运动的蓬勃发展，导致工人收入大幅提升，劳动力成本跟着增长，

这种增长再配合上二战结束、恢复和平、百废待兴的外部环境，结果就是资本向劳动力成本更低的海外流动，

资本贪图那里的廉价劳动力。

但是，虽然劳动力是最大的生产成本，但工业生产可不是只有劳动力就够了，工厂、电路、铁路、交通运输等等…… 都要配套起来，只要建设这些的成本小于劳动力成本的降低幅度，那在资本看来就是有利可图的。

日本韩国就是这么建设起来的，看似是美国的扶持，其实是资本的选择。

你可能会问了，为啥美国要放任资本去其他国家投资设厂，而不是通过行政手段限制资本流动、或者强行压低劳动者收入来留住资本呢？

一方面是当时的美国做不到，当时的美国受自由主义主导，很大程度上甚至是资本主导国家而不是国家主导资本，

其次，作为选举制的国家，工人的选票是政客不得不考虑的因素。

但是这些不是最主要的原因，最重要的原因是美国当时具备全世界最旺盛的内需。

二战之后的 1946 年，美国的 gdp 占全球的 50%，而美国 96% 的 gdp 是内需，外贸只占 4 5 左右。

你就想吧，这是多么强劲的内需，这种内需给了美国很大的选择空间。

换句话说就是，我不在乎谁制造，反正造了都是我买，放眼全球，没人买的起，没人像我这么有钱。

哈哈哈哈，是不是听起来很吊，但前提是，要保证手里的钱值钱，而且能让钱出得去，回得来。

咋办呢，美国精英想了两招：高端制造 + 美元国际货币化。

二战后，美国强推美元成为国际货币，先是硬绑定黄金，后来又绑定石油这些国际刚需品，让全世界人买卖商品都需要用美元，

那美国自己就可以通过印钱来虚空造富，平地扣饼。

美国就能在失去中低端制造业的情况下，仍能通过央行印钱，政府借钱的方式持续向市场投放财富，让企业借的到钱去生产，让老百姓有钱去消费。

同时美元还不会大幅贬值，因为美元的价值由全球的外贸需求支撑，只要你要做外贸，你就要用美元，你需要美元，美元就有价值，美国人的通胀，由全球买单。

但印钱是会上瘾的，印钱的速度总会超过全球需求增长的速度，那美元还是会迎来不可避免的废纸解决，大家就会换个新货币来交易，比如欧元，比如英镑。

所以印出去的钱必须想个办法收回来，保证全球美元的增长速度能匹配上全球经济增长的速度，

咋办呢？

把做设计、研发、品牌等高附加值环节的企业留在美国，为其提供安全、自由的环境。

然后把美股炒起来，让这些全球最优质的企业去美股上市，美股市值一天一个新高，全球资本都会被吸引回流，再配合美联储的加息降息操作，就能给美元的流入和流出创造一个平衡。

总结一下，这套玩法的核心是，通过央行印钱和政府赤字，向市场投放货币，维持国内市场的旺盛消费，通过美股和货币政策回收美元，通过美元结算石油，来保住美元价值，

从而实现在中低端制造业残废、底层就业低迷、生存环境恶劣的情况下，仅靠中产和精英的消费，以及围绕他们的服务业就维持旺盛内需。

所以美国必须要四面出击，哪里有石油他就要去哪里挑起矛盾，都是为了保住美元的价值。

美国的玩法很巧妙，但这毕竟是阳谋，大家都能学，

尤其是放任制造业外流后，日本可以在承接了中低端制造业后冲击高科技领域，然后挑战美国，

中国今天也可以，

但这些国家相对美国最大的劣势就在于，从没有过内需压过外需的阶段。

想走美国的老路，一方面要克服对外需的依赖，你想转移制造业出去，就必然要接受国内的大面积失业，没有强劲的内需就没有服务业来承接这部分失业人口，也就没法补上制造业外流带来的增长缺口。

同时，要想成为消费强国，你的实现本国货币的国际化，那就要挑战美元的霸主地位，这在具有先发优势的美国面前，也是很困难的事情，一方面你要有足够稀缺的资源供你的货币绑定，另一方面，你国内要有足够诱人的资产，吸引大家把财富换成你的货币来投资。

完全效仿美国的话，就是人民币要国际化，绑定石油，同时把 a 股市值做起来，起码的是美股市值的一半吧。

怎么样，知道这有多难了吧，这也是为什么过去几十年，美国的挑战者一个接一个粉墨登场，但最后又都黯然离场。

最后，说回问题本身，为什么美国 30 年前不对中国下手？

因为中国的发展本身也是美国发展的一环，这个国家是中国也好，日本也好，印度也好，都可以，

只是历史和资本选择了中国而已，

这个选择美国既不会抗拒，也没法拒绝。

至于你说美国当时看不到 30 年后的副作用：中国会挑战美国的霸主地位？

不是看不到，只是看到了也要这么走，那时候再用新药就是了，甚至可能都等不到美国出手，对方就因为内部问题爆了，毕竟经济危机可不是每个新兴国家都扛得住的。

这就跟你生病了吃药一样，你明知道吃药肯定伤肝，那你能不吃吗？

不吃现在就得噶，

吃了可能肝也不会坏到哪去，

大不了肝病了再治肝咯，

很多时候是没有十全十美的选择的，只能头疼医头、脚疼医脚。

知乎用户 半夜烟灰 发表

一直腾不开手呀！先是老大哥苏联和他耗了几年，看好本子的大东亚共荣的理想，给钱给装备，没想到小老弟不给力没上够分，好不容易等到叶利钦把苏联搞散黄了，转身中东小老弟伊拉克和科威特搞石油危机又掐起来了，海湾战争搞了十来年，派个维和部队过去花了几个月才找到萨达姆。终于消停了，自己家大楼又被炸了，又花十年去基地找本拉登。 收拾完后回来建楼发现国库钱又不够了，最扎心的是本子拿着之前自己给的钱和设备猥琐发育，这么些年下来现在要过来买曼哈顿了，这还能忍。没办法，拉着咱们进 WTO 教本子做人，等咱们起来了，一看，尼玛，比本子还狠，把自家的制造业搬空了，行，行，行你们会玩，老子回去摇人，跨过大西洋去欧盟拉外援，欧盟说咱干统战没经验，带英已经离职了，希腊 波兰、捷克、匈牙利、马耳他、拉脱维亚玩破产了，德国那边两万家企业倒闭了，法国和意大利还有几万亿欧等着还，其他的你得一家一家谈。奥，对了，你账上还有多少，借点。滚😡，拉鸡巴倒吧！还在要饭的碗里爬食！

知乎用户 一浪​ 发表

因为资本的逐利性，就这么简单，其他的什么政治什么意识形态等等等等都是虚的。

工业资本扩张的要素——成本和市场决定了，资本持续扩张，要么降低成本，要么开拓市场。哪里在这两个方面占据综合优势，资本就必然要向着这两个方向扩张。有着十几亿人口，政治总体稳定，低收入，大部分人受过教育，基础设施，贸易条件等等还算可以，那么这里就是资本布局的最优方向。

中国资本不知道印度未来可能发展成中国的心腹大患吗，但是无论是国有还是民营资本都争着对印度布局，甚至转移技术。

这不是政治或者意识形态能改变的。因为产业资本竞争中，各大资本为了争夺某一市场必然都会大力扩张生产，降低成本。但是只要某一市场达到饱和，那么资本就必须争相开拓新的市场，或者进一步降低成本，不然就会发生产能过剩，盈利下降，亏损严重，直至破产。

上世纪 90 年代是个什么情况，欧美日市场都已经达到饱和，彼此间竞争严重，都需要开拓新的市场。彼时日本资本已经在 80 年代提早布局，90 年代欧洲资本也开始跟进，美国资本入场是必然选择，不然就会在中国市场丧失先机，使得在争夺市场中落后。

所以没有什么美国对中国有恩论，恰恰是因为中国的开放，延迟了资本矛盾爆发的时间。

知乎用户 刹加利奥 发表

美国对一个国家下手，首先会从内部开始瓦解。

像伊朗、像欧洲，都是通过培养内部的代理人，将一个国家带入混乱状态，无法顺利发展。

美国再内应外合….

~~

而中国，30 年前二鬼子也不少。但有几件事，让中国抓到了机会。

一个是 2001 年，美国的 911 事件，美国开始打击恐怖组织。同年中国加入 WTO，经济开始走进上行道。

一个是 2008 年，美国金融危机，当时中国放水购买美债，给美国金融续命。

然后到了 2016 年，这是美国军事打压中国的最后机会，但最终美国还是怂了，因为风险太大。

前面说了，美国历来都是内应外合，2016 年的中国经济是欣欣向荣的，内部民心大体是没有问题的，所以缺少内应的基础。

~

紧接着是特朗普第一任期，对华搞贸易战和贸易制裁。当时国内还是服软的。也让特朗普逐渐开始强硬，只是没想到疫情来了。

2020 年疫情开始，各国本打算利用疫情，对中国进行贸易封锁。没想到，中国仅花了三个月时间便管控住了。随即的是，疫情开始在各国扩散，当时国人还没有斩杀线概念，不明白美国人为什么顶着病痛也要去上班。当时也不清楚美国有 “高达交易”。

疫情后到了 2021 年，美国进入党争。特朗普被夺权，拜登开始上位。

拜登上位的那几年，主要就是清除特朗普在任时的政治资产。同时修复与欧洲关系。

不久后，俄乌战争爆发，欧美的注意力都集中在俄乌上。

不得不说，在好几个历史阶段，世界总会发生点事，转移美国的注意力。

而在这样的背景下，老中也逐渐从新手玩家，修炼成大世界高玩。

同一时间，美国问题频发，从美债、丑闻、到非法移民….BOSS 已经露出血条了。

知乎用户 杨建东 发表

你想过抗美援朝如果中国输了现在会是什么样吗？

知乎用户 挑灯看剑 发表

没有必要，也有估计不足的地方，克林顿自己说的。

美国的目的有两个，或者是民主党的，一个是降低通胀，给美国找一个生产轻工业品的地方。

一个是扩张自由主义秩序，民主党也不傻，中国整体民主是不切实际的，接触政策只要保证中国沿海能纳入新自即可。

知乎用户 风啊 发表

看了一圈，非常失望，对于自己的国家为什么能生存及发展，完全说成是外部因素或者天意成全。

美国为什么不对中国下死手？

答案其实很简单：它不敢，这个代价和成本美国负担不起。

很多人没有意识到，中国抗美援朝是立国之战，有这一战，中国就倒不了；抗美援越，是更加强化了这种能力。

这什么意思？

美国意识到，任何把中国逼到绝路的事情，中国都有能力破坏它的全球战略，并且让美国付出巨大的代价，而且其它国际力量就有取代美国的危险。

换句话说，美国赌不起，也没有能力来赌。

远的不说，从二战以来，世界上主要有三大力量：中美俄。这三大力量实际上是在不断变化和消涨的。

朝战后，美国实际上是伤了元气，苏联则快速发展，越战更是如此。

我们可以假设一种情况：

美国全力进攻中国，中国必然会付出很大的代价，但中国如果在全球对美国展开反击，美国要维持全球霸主的地位，那付出的代价不知道是现在的多少倍。

以现在的中东为例，中国只要给任何一个国家武器及军事援助，美国就会牵扯极大的精力，它就不可能象现在这样稳控中东。

中国如果借助于导弹和潜艇在全球对美国的军事基地展开攻击，美国防守的成本是巨大的，然后中国如果象美国那样不要脸地武装各地的反美力量，美国的成本会更大。你真认为象中东南美国家不恨美国啊？中国如果愿意出兵出枪，这些国家真不敢反啊？这些国家过去和现在不反，是因为没有力量反击美国，但中国加入后就不一样了。

可以说中美建交以来，美国今天的头号世界霸主地位，客观地说是有中国的帮助才达成的。

反过来讲，中国没有称霸的本钱，但是也具有把美国拉下马的能力。

中国过去帮助美国实际上是借美国的的东风来发展自己，我们实际上是不吃亏的，是笔赚钱的买卖。

但美国真象特朗普那样疯了似的进攻中国，那美国也必然会受到中国疯了似的反击。

美国向来是讲究以实力建立规则，喜欢简单粗暴，如果它真有能力彻底把中国干掉，早就干了，还能等到今天，你认为它是心善，还是它真找不到借口？可以随便编一个理由干掉你！

大家可以观察一件事情，如果中国真在美国的围堵下，无钱可赚，甚至国家生存面临巨大危机的时候，中国一定会转变国策。

中国几千年来能有今天的文化延续，绝对不是靠小聪明过关的。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

在经济上，是中国更需要美国，还是美国更需要中国？

知乎用户 Chronoscriber 发表 这个问题属于很快就能知道结果的，明年开始美国可能就要取消对华最惠国待遇，关税加上去后，两国经贸往来会迅速萎缩，脱钩已经是眼前的事情，等脱开后再来看这个问题自然就清楚了。 知乎用户 湖山 发表 世界 …

美国这么崩溃，为什么美国老百姓还不来中国？

知乎用户 德尔 Prinz​ 发表 一年前，这位贵妇人在中国发了视频祝福新年，她的评论区下面，美国人拼命给中国人科普马斯克家在南非干的缺德事 知乎用户 佬庄头 发表 牢 A 最近直播问过这么个问题：从 A 点到 B 点首先要考虑的是什么？ …

如何看待伊朗在谈判中向美国跪了？

知乎用户 弓骑兵 发表 最好还是打一下，我对波斯民族（包括印度上层，他们是同一民族）及神棍政权的崩溃，还是非常期待的。那些大三角的叙事真让人恶心 知乎用户 悟同而栖 发表 伊朗现在唯一谈判的筹码就是背刺中国 之前背刺了真主党，胡赛等小弟美国 …

我刚从中国回来，美国没有赢

我刚从中国回来，美国没有赢 作者：STEVEN RATTNER　2026年2月10日纽约时报 几周前，我在纽约参加了一场讨论美国贸易问题的晚宴，话题很快转向中国。几位资深专家意见迥异：有人支持特朗普总统强硬、激进的政策立场，也有人主张采取较 …

谷爱凌为什么总被调侃国籍？

知乎用户 真知棒 发表 她自己喜欢和网友对线而已… 其实根本没有问题 我家的也是这样的，1101 身份证 + 美国护照 这种是明确有路径的，你只要在出生的时候和大使馆证明父母都是中国居民（绿卡是不行的），大使馆会给你办一个看起来非常山寨的证 …