王兴兴说 5

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 McCoziness 发表

都不用 AI 科技的加成，就凭现在国内的生产力，就足以让大家朝九晚五不加班就活得体面了；就凭国内现在的楼房数量，就足以让大家人人轻松拥有自己的房子了。

但是你现在有悠闲的工作和舒适的生活吗？你有自己的房子吗？你买房轻松吗？

在这个物质极其丰富，科技高度发达的时代，能不能躺平，不取决于生产力的提升，而取决于资源再分配的制度。也就是说，这是政治家的事情，而不是科学家的事情。

这也正是为什么在 “科学家重要还是政治家重要” 这个知乎的经典问题下面，极端鄙夷和埋汰后者的观点是不对的。

现代科技发展的趋势，就是让财富和资源越来越集中在极少数人的手中。科研成本的大幅提升，少数人对科学知识的垄断，和新科技愈发强大的对于人的体力和脑力的替代作用，共同造就了这样的事实。所以在一个现代化的，秉承人文理念的社会中，社会再分配的体系应当通过对富人的高税收，和一系列福利制度，达到更好的 “劫富济贫” 的效果。因为科技进步而被替代，而失业的人们不是社会的累赘和垃圾，他们也有体面生活的权利。有钱人既然通过高科技带来的福利，能够顿顿吃大龙虾和帝王蟹，那么他们也有义务帮助失去工作的人们每顿饭都能吃上肉。

这就好比一个家族有好几个兄弟，其中一个发达了成了亿万富翁，那么他至少应该保障混得惨的兄弟能过上体面的中产生活，冷眼看人家吃糠咽菜是非常不合适的。

社会就是一个大家庭，富人有接济穷人的义务。这是人文主义社会的最重要准则之一。

但是在一个社会达尔文主义思想深入人心的前现代社会，躺平肯定是不可行的，哪怕现有的生产力翻一百倍都不行。多余的生产力全是少数人的收益，跟你有什么关系？在这样的社会里，你找不到工作，你就活该被社会淘汰，你就不配活着；政治家们不同情你，资本家们不同情你，就连社畜们都不同情你。你不工作了，又没有社会福利制度兜底，那么你连凑合活着都非常困难。

所以 5-10 年后大家都不用工作了这种话只能是王兴兴说，王兴是肯定不会说的。

知乎用户 墨苍离​ 发表

卖铲子的人告诉淘金者，金子马上遍地都是，所以不用准备了。——墨苍离

我希望大家至少明白一件事情，传播中的绝大多数 “名人金句” 观点都存在误导性，这个误导可能是无意的，也有很大可能是利益相关的。——这种利益相关往往代表着要读者承担损失或者自带干粮提供资源（流量资源、精力资源、决策资源等等），或者不客气的说，让你当 “肉鸡” 或者“耗材”。

把这个题目中的观点，作为一个例题，做一下解析，期望大家未来能对相关的认知攻击和认知入侵有清醒的认识。

王兴兴是宇树科技创始人。

他的公司做机器人是做具身智能的明星企业。

我们要清楚，眼下整个人形机器人赛道最需要的东西不是技术突破，是资本信心。

一个卖机器人的老板，对着公众说「机器人马上就要替代所有人的工作了」——这是在做科普，还是在做营销？

金融监管里有个基本规矩叫**利益披露原则**：分析师推荐一只股票，必须同步公开自己有没有持仓。这条规矩虽然是金融领域的，但背后的逻辑放到哪里都成立——听一个人的判断之前，先看他跟这个判断之间有没有利益关联。

诺贝尔经济学奖得主罗伯特 · 席勒提过一个概念，叙事经济学（Narrative Economics）。核心观点是：经济预期大量被流行故事驱动，而这些故事往往由利益相关方主动制造和传播。

风口上的赛道需要宏大叙事来喂养估值，这是商业的基本运作方式。

当然，有立场不等于一定在撒谎。但有立场的人说的话，至少应该打个折再听。这是基本的信息卫生习惯。

不止是王兴兴。孙正义、马斯克、黄仁勋，这些年科技企业的掌门人轮流做过类似预测。

回头看看，时间线几乎全部延后了。

这是一种模式——站在风口上的人，永远倾向于高估风来的速度。因为风来得越快，他手里的资产涨得越猛。

屁股决定脑袋，立场决定嘴巴。

假设 5-10 年后 AI 和机器人真的替代了当下的大部分工作岗位。

很多人脑子里自动补全了一个画面：机器人干活，人类躺着领钱，全民基本收入从天而降。UBI 确实是严肃学者在讨论的方案，不是空想。但问题是它现在还没落地。——个人决策不能建立在一个尚未兑现的政策承诺上。

而且从历史上看，技术替代劳动力这件事并不新鲜，发生过不止一次，每一次的剧本都差不多。

有一个现象，叫恩格斯停顿（Engels’ Pause）——第一次工业革命期间，1790 年到 1840 年前后，英国的生产力飙升，但底层工人的实际工资几乎没涨，甚至下降了。这段停滞持续了将近半个世纪。生产力的果实最终确实惠及了更广泛的人群，但那个「最终」之前的过渡期，以一整代人的苦难为代价。

有人会说：今天有劳动法、有社保、有各种兜底机制，跟十八世纪不一样。没错。但制度调整的速度从来追不上技术冲击的速度。劳动法保护的是已存在的岗位，不保护已消失的岗位。

所以我们继续推论下去，结论跟躺平有可能是恰好相反的。

技术替代加速 → 过渡期劳动力市场剧烈重组 → 没有核心能力的人最先被淘汰 → 有资产和稀缺技能的人拿走大部分红利 → 分配制度的调整远远滞后于技术进步。

过渡期里最惨的，恰恰是那些什么都没准备的人。

一个人拥有的资产每年产生的被动收入能覆盖生活成本——只有满足这个条件，不工作才是一种选择而非一种坠落。

王兴兴本人有这个资格。作为一家估值极高的独角兽企业创始人和主要股东，他持有的是生产资料。机器人替代劳动力，替代的是出卖劳动换工资的人，不是拥有机器人的人。恰恰相反——机器人替代的人越多，机器人的拥有者赚得越多。

仔细品一品这个结构：

一个机器人公司的老板，说出了一个观点，然后衍生出一个次级观点：靠出卖劳动力生存的普通人，以后不用工作了。

这就好比房东对租客说——以后租金会很贵，不过别担心，总有地方住。他没说的是，住哪里、什么价，都是他定的。

马克思在十九世纪讲过的道理放到今天一个字不用改：技术进步的红利归谁，取决于谁拥有技术。 不拥有生产资料的人，在每一次技术革命中都是被重新定价的对象。至少在技术革命的初始阶段是这样。

结构性变革到来时，个体在浪潮面前确实渺小。

在浪真正打过来之前，个体层面的准备是唯一自己能控制的变量。等制度来救，不如先给自己买张船票。

要训练自己：

1，区分信号和噪声。 企业家的公开发言首先服务于企业战略，其次才是个人判断。学会看一个人的身份和立场，再决定要不要采信。

2，别用不确定的未来赌确定的现在。 Gartner 技术成熟度曲线反复验证过一件事：每项新技术都会经历期望膨胀期，然后跌入幻灭谷底，最后才缓慢爬升到真正可用的状态。人形机器人连膨胀期的峰值都还没到。5-10 年这个时间框架，大概率是一个被利益相关方压缩过的数字。

3，过渡期恰恰是拉开差距的窗口。 所有人都看到变化要来了，多数人的反应是冻结、焦虑、躺倒。少数人的反应是——趁别人不动，积累能力，积累资产，积累认知，把能被机器替代的能力尽早丢掉，把不能被轻易替代的东西攥紧。复杂决策、关系经营、跨领域整合、对人性的理解——这些东西短期内没有任何机器能碰。当变化真正落地时，前者是被淘汰的对象，后者是坐在桌上的人。

以上

暴风雨可能真的要来了。

但这不是回家睡觉的理由，是检查屋顶、加固门窗、囤好物资的理由。

而那些告诉大家「风来了不用准备」的人——看看他们是不是手里攥着全村唯一的地下室钥匙。

供参考。

知乎用户 再回首我心依旧 发表

不是 “5-10 年大家就不用工作了”, 而是 “5-10 年大家就找不到工作了”.

体力劳动被机器人和自动化设备替代, 脑力劳动被人工智能替代, 已经不需要人类来工作了.

至于找不到工作之后, 人们钱从哪里来, 那就是另外一个问题了.

知乎用户 剪哥​​​ 发表

他说的没错，只是具体时间点还要再斟酌一下，5-10 年的说法不必太认真

按这个路线走下去，以后无产阶级作为一个整体就彻底消失了，大多数会被转化为负责提供商品和货币流动性的消费动物，拿钱 + 挥霍 + 吃喝玩乐 + 像猪猪狗狗一样活着就完事

少数人从事创造性工作，大多数人负责挥霍和纵欲，辛苦的重复的生产让机器人和 AI 来干，注意这里的机器人并非指人形机器人！

其实我早就感觉有点这苗头了，现在生产严重过剩，随便一个身心正常人扔到大城市，靠着吃剩饭 + 公共卫生间也能解决吃喝拉撒的问题

如果有辆二手破车 + 二手苹果 + 睡袋，那睡在车里 + 公共电源就能解决玩手机和住宿的问题，这就是早期公共资源 + 私人资源冗余溢出的结果，现在则是要加速咯

知乎用户 带预言家含辛 发表

不止王兴兴，最近这段时间科技圈的各类大佬，尤其是 AI 行业的，都做出了类似判断，也就是 5 到 10 年内，现有的人类工作大部分都将消失。

我的看法也差不多，未来是属于创意者的。

知乎用户 little pink 发表

所以说纺织机的发明让底层可以朝九晚五了吗？蒸汽机的发明让底层不用加班了吗？工业流水线的普及让群众上四修三吗？互联网科技的爆发让朝九晚五普及了吗？不会的，只要分配不改，只要阶级还在总要有人负重前行，西方的劳工节是工人流血才换来的，不是你劳动者和官商讲道理来的

知乎用户 一如既往 发表

因为他是王兴兴，先搞清楚他是干什么的，就是明白他的立场。

第二，他不对 5-10 年后的人负责，本质上他只需要对他自己负责。

所以，普通人还是等真不需要工作了再躺平吧。

知乎用户 也说​ 发表

是不是能躺平，取决于你大概是哪一代吧。

75~85 后可能是目前最舒服的一代。

2000 年初参加工作竞争还没有后来那么激烈。大专生都有机会进事业机关和央企。

工作 10 年后，准备结婚正好赶上房地产的机遇，兜里有十几二十万再加上就能贷款买房。

之后 10 年基本啥也不用干，借着房地产的东风乘风破浪看手里房子涨价就行。

如今 40 岁左右，在各单位企业算是骨干和老前辈，饭碗比较稳，收入不太差，家里房子至少能值一两百万。

父母爷奶要是不在了，还能再给作为独生子女一代的他们留下两三套房子。

等到 10 年后，他们差不多是各单位等退休的一批，失业也能享受个地方 45-55 的优惠待遇。如果体制内基本照顾情绪不会动了，退休前还能升一级领退休金。

85~95 后可能是有点尴尬的一代。

如果父母那代没努力，可能抄底买房的时候比较晚，现在弄不好快 40 岁了还背着房贷。

赶上了 2022 年后的裁员潮，年纪又恰好 35 岁以上了，部分曾经在教培、房地产、金融、互联网这些热门行业的，当年可能收入不错，如今则可能在家找不到工作呢。

他们结婚那时候赶上国家号召二胎、三胎，很可能家里还有两三个孩子上小学初中，如果父母帮不上忙弄不好真的要出去当骑手养家还贷。

等到 5 年后 AI 起来接替岗位，他们掐好 45 岁左右尴尬的时候。

和 AI 拼吧，脑子和体力不够了；躺平吧孩子还没成年正上大学需要钱呢。

父母又是赶上我国人均预期寿命提高后的那一代人，奔着 80 岁活，轮不到他们继承财富呢。

说句难听的，职场里拼下去，谁走谁前面不好说（呸呸）。

95~05 后是最 “倒霉” 一代，不是想躺平，是被命运碾压在地板。

他们算是赶上大学扩招几年后的那一批，金融、计算机专业当时看着前途好，等到他们毕业社会上已经是修罗场了。

运气不好的，在 2021 年前后大学毕业，正赶上口罩时代，所谓的 “毕业即失业” 最早就是说这波。连招聘会都停了，直接 “居家待业” 了。

等到口罩摘下来，各企业开始 “减员增效”，自己又不是“应届” 了，想进大厂困难无比。

考工考教已经是独木桥，每个美国常春藤毕业证或研究生，连当街道网格员都不要。

好容易混进个小私企，职场环境已经烂完了，996 是常态，违法裁员屡见不鲜。

找个女朋友，“女性意识” 崛起了，不生娃、不当家庭主妇、不和公婆一起住。

想要结婚，彩礼已经爬到了 20 万起步，打工的一线城市房产价格 8 万多一平米。

各种消费主义陷进轮流收割。

小学的开箱手游、中学的电子烟盲盒谷子、大学的校园贷直播网购，基本这一代人都赶上了。

兜里攒不下俩钱，吃最差的外卖，买最贵的房，交最高的彩礼，娶回个 “后娘”。

改开后的机会风口基本都已经关闭，上升的通道大部分堵死，每天加着 996 的班，回家吃着 9.9 的纯添加无天然快餐，上网看美国 “斩杀线” 怎么又输麻了激励精神。

不知道什么时候能买房，不知道什么时候能结婚，对象多半不如自己爸妈，大概率这辈子没有娃。

他们中很多人是 “躺平” 的，或者找不到工作在家里干网络零工，写网络小说、开线上店、做直播号什么的。

但与其说是 “新时代的自由职业” 不如说“出门挨社会毒打只能回家闭关”。

部分想开的，每天在村里穿着睡衣溜达，逗逗狗，闹闹鸡，拍拍自媒体，娱乐靠手机。

女的想着能不能找个能气死闺蜜的男朋友，结婚拿彩礼在家貌美如花，老公负责养家；

男的想着只要不结婚、不恋爱、不生娃，我一人吃饱全家不饿，打游戏都能养活自己。

至于什么 AI 取代不去带人类？

所谓了，早就已经没啥奔头了，让 AI 交社保养活老人，也比让我去划算多了。

反正网上都说了，咱们没有斩杀线。

知乎用户 wangming 发表

社会主义不养懒汉，大家都不工作了，你觉得国家给你发粮票吗？其他国家可能会有底层兜底，中国可是早就说了不养懒汉了。

知乎用户 野狼獾 发表

已知以前社会主义的经济危机是生产不足，资本主义的经济危机是生产过剩。这两种主义各自有各自问题，但是基本上过剩肯定好过不足。所以资本主义基本上是一边倒的碾压。然而马上人类要迎来空前的生产过剩，AI 取代白领，机器人代替蓝领。一旦无人驾驶成熟，最先淘汰的大概率是滴滴的司机。

人类的理论建设从未如此苍白过，却茫然而自信。马斯克说人类会迎来困难的时刻，然后就会好了，他看到大部分岗位可以替代。对他来说是好事，他肯定知道会有剧烈的动荡。然后会不会好？我看他说的真是轻飘飘。

以前的危机中，人既是生产者也是消费者，两厢不平衡于是危机来临，但是劳资双方博弈中最终可能走向平衡，然后繁荣一段时期。将来，人可能既不是消费者也不是生产者。

拥有 AI 和机器人的资本可能自己就给自己造一个天国，并不需要人的以上两层属性，他为什么雇佣你生产，然后刺激你消费？普通人与资本博弈的地位是否还存在？我相信人类社会有自我修复的功能，但是会如何走？是革命还是暴政？还是人类从此变成两种不同的群体，最后生殖隔离？

也许普通人能和富豪的器官匹配才有存在价值。我看资本最近在捧米莱这样的人，大有回到资本主义 1.0 的意思。这肯定会使得暴风雨来的空前激烈。

反正现在没有现成理论，苏联那套也被消灭了。但是依我的直觉，其实解决最直接的办法就是分配方式，如果人能躺平，每天上班摸摸鱼，意思意思就领钱，是最好的办法。

知乎用户 指针仙人 发表

和马斯克一个味，这帮理工科俊福们从来都不知道解放劳动的关键不是技术，而是革命！

按照现今的生产力，其实早就可以解放劳动了，不用机器人、不用大模型，老百姓也都可以做到吃喝不愁，满足基本需求。但前提是公有制！只有公有制企业才可以做到按劳分配和按需分配，你有劳动能力的就去按劳分配，你没有劳动能力的就按照基本需求按需分配，这都是没问题的。

但今天是**私有制**，私有制社会不存在按劳分配，私有制是按资分配、按生产要素分配，也就是给资本所有者大量分配，劳动者只能是路边一条。**因为私有制社会下，劳动力市场注定是一个不完全竞争市场，劳动者的工资是市场价格标定的，不是你劳动量决定的，不完全竞争市场下，你的市场价格是被严重压低的，压低的这块钱，就是剥削。**无论你干多少小时的工作，只要你在劳动力市场上出卖劳动力，你就是被剥削，否则资本家不会雇佣你。

机器人再发展又能怎么样呢？机器人再牛逼，它的作用也只不过是继续降低工资。你的工资由市场决定，但市场是怎么决定的呢？一者看你的劳动力再生产成本，二者看供需。假设你的劳动力成本是每月 3k，那么你的工资就在月薪 3k 左右浮动。机器人牛逼之后，它会让你的生活成本下降，这也意味着你的工资下降，假设你的生活成本降低到了每月 1k，那么你的工资就会下降到每月 1k。因为你的工资的下降速度总是比机器人成本下降速度快（机器人成本下降需要研发，你工资下降只需要市场传导，一边是自然界的阻力，另一边是毫无阻力），所以你不会被淘汰，而是先进的机器人被淘汰。你依旧被市场奴役着。这也严重阻碍了机器人本身的发展，机械、机电、自动化等传统工科依旧是路边一条，不如三本计算机。

知乎用户 非非非​ 发表

这个世界是，不会一直向上向好的。

一切皆有可能。

真躺平了，事真来了，就是第一批被斩杀的那波。

居安思危，流传下来的话都是有道理的。

知乎用户 于江水在银河系​ 发表

还有 5-10 年就找不到工作了，不是不用找工作了。

多数人现在应该要卷的飞起，这是固化阶级的最后的窗口期。如果你现在有资金有资产布局好，以后就是躺的好一点。如果现在躺平啥也没有，以后就是后半生悲剧的开始，而且基本无法突破了。

知乎用户 阿麦哥哥 发表

大家不用工作了，谁发钱给你？

国家是不养懒汉的。

知乎用户 孙天元 发表

和我的 “5 年论” 不谋而合了。可以躺平 5 年，看看社会发展成果。5 年之后，假如 ai 全面替代人类，你现在工作也没有意义，反正早晚要被替代。假如 5 年之后 Ai 技术没什么发展，也没替代人类，你再爬起来重新上班，到时候照样不缺工作。没关系，都一样

知乎用户 兔用稻 发表

“你不用打灰儿啦，工地上来了机器人替代你，你回家领它给你挣的工资就好”

资本家可太善了，机器代替你就给你发对应的工资。你可真是天真。

前几次工业革命都是人操作的机器进步，终究需要一个人领工资。机器人革命之后，你凭什么领工资？凭你也能穿个铁壳子扮演钢铁侠？

知乎用户 时不利兮骓不逝 发表

是 5-10 年如果没有政策指引和限制，大部分人找不到工作了。起码部分行业是这样，剩下的就是成本之争。

ai 的发展下一步就是专业化，比如 ai 编程，利用 ai 工作效率提升带来的就是裁员。

比如 seedance 的出现，对影视行业也是暴击，成本下降，依托这个产业的人会随着工具进一步提升增大失业比例。

再比如大部分文员的工作可以由一个人操作 ai 去完成以前三四个文员的工作。

现在就是专业的 ai 模块，训练成本和使用成本还高于人力，另外 ai 也不都是对的，准确来说，没那么成熟。人力短期内还具有不可替代性。

但是这个过程是在加快的，最终会发现，大部分办公室的白领工作可以由 ai 辅助完成的比例越来越高，那就意味着这部分要失业。

在下一步，机器人如果也有突破，这个随着 ai 的突破，机器人突破也是大概率的事，成本降下来后，常规场景体力劳动者也会被慢慢替代。这个临界点就是机器研发和铺开的综合成本低于劳动者薪资。

也就是说，无论脑力还是体力劳动者，常规方向的最终会逐渐被替代，而且不可逆。

知乎用户 贼肉 发表

机器人没有人格，再怎么折腾也只会让自己看上去像个神经病。

但是践踏人的尊严能满足一些人的优越感需求，也许服务业在将来还是有活可以干。

知乎用户 刘勃勃 发表

这些大佬又说 10 年，20 年后，大家都不需要钱了，大家都不需要房子了，大家都不需要工作了。但是也没见着他们这些已经财富自由的人把自己的钱和房子，这些未来根本不需要的东西，拿出来分给那些连生存都生存不下去的穷人。

这更像是一种大饼，一种挡箭牌。说：嘿！我们不要再关注一些什么贫富差距，基尼指数，不要再仇富了。让我们来期待一个 AI 的救世主，之后等这个救世主降临了，大家都会获得好日子的。大概就这么一种说头。

知乎用户 哈密雷克 发表

不是大家不用工作。

是没有工作需要普通人了。

知乎用户 Moenova 发表

所以宇树机器人什么时候能送外卖？

5 年内能不能实现外卖自由？

知乎用户 马超​​ 发表

多少理解错了，意思不是这样的

让我想起马斯克之前说的，也引发过很大的讨论，到最后才发现，有些话是传着传着变味了，比如这三句话。

1. “2026 人类大洗牌”

他只说 2026 是 AGI 关键节点，是产业与就业重构，不是文明毁灭式洗牌。

2. “学医上班都成无用功”

原话是：常规外科、诊断环节会被 AI + 机器人超越，不是医学无用、医生失业。

3. “未来不用工作” 他的表述是：重复性工作大幅减少，工作从谋生变成选择，不是全民躺平。

一些媒体把 “技术替代环节” 夸大成 “消灭职业”，把“产业变革” 渲染成“人类末日”。本质上就是博眼球，搞焦虑。

其实，现在的这种状况，对于你我来说，对于宏达叙事可以少点关注，要把主要的精力放在自己身上

时不时的问问自己

当 AI 浪潮，来临的时候，我们该怎么办？

有三个问题你必须尽快回答：

1. 我每天的工作中，有多大比例是可被工具自动化的重复劳动？

2. 如果给我一个像 内部 Goose 那样的 AI 工具，我知道怎么用它把效率提升 2–3 倍吗？

3. 我现在的价值，是 “手速型”，还是 “思考 + 统筹 + 利用工具型”？

眼前的波澜，只是风暴的开始

一切，比想象中来临的快

微软在 2025 年累计裁员超 1.9 万人，计划用 AI Copilot 替代重复性工作，并在 2026 年投入超 1400 亿美元布局 AI 生态。

谷歌缩减了基础运营岗位，将 2026 年的资本开支上调至 1750 至 1850 亿美元，以抢占算力霸权。

亚马逊，其在 2025 年和 2026 年初进行了两轮累计近 3 万人的大规模裁员，波及 AWS 云计算、零售业务及人力资源等部门。与此同时，亚马逊在 2025 年第三季度的净利润同比增长 38% ，全年净利润达到 777 亿美元。这些裁员节省下来的人力成本，被迅速转化为 2026 年高达 2000 亿美元的 AI 资本开支。

还有最近的 Block 的裁员

当地时间 2026 年 2 月 26 日，金融科技公司 Block 宣布裁员 40%（约 4000 人），员工总数从超 1 万人缩减至不足 6000 人。公司 CEO 杰克 · 多西表示，人工智能工具的快速发展改变了企业运营方式，裁员是主动适应技术变革的决策。消息公布后，Block 股价盘后一度暴涨 27%，市值单日增长约 30 亿美元。

不过，让我印象更深的是他的这封信

你可以看看

我们今天正在缩减 @blocks 的规模

这是我给全公司的一封信

今天，我们做出了公司历史上最艰难的一个决定：我们将缩减近一半的组织规模，从 10000 多人减少到不足 6000 人。这意味着有 4000 多名同事将被要求离职或进入协商阶段。我会直截了当地说明发生了什么、原因是什么，以及这对每个人意味着什么。

首先，如果你是受影响的员工，你将获得 20 周的工资，外加工龄每满一年增加 1 周的补偿。股权归属将延长至 5 月底。此外，你还将获得 6 个月的医疗保健、保留公司发放的设备，以及 5000 美元的专项补助，用于帮助你完成这段过渡（如果你在美国境外，你将获得类似的离职支持，但具体细节会根据当地要求而有所不同）。

我希望你们最先了解到这些信息。所有人在今天都会收到通知，无论你是被要求离职、进入协商，还是被留任。

我们做出这个决定并非因为公司陷入了困境。我们的业务很稳健。毛利持续增长，我们服务的客户越来越多，盈利能力也在不断提升。但情况确实发生了变化。我们已经观察到，我们正在开发和使用的智能工具，结合更小、更扁平的团队，正在开启一种全新的工作方式。这种方式从根本上改变了建立和运营一家公司的意义。而且这种趋势正在迅速加速。

我曾有两个选择：随着这种转型的推进，在数月或数年内分批次裁员；或者坦诚面对现状，现在就采取行动。

我选择了后者。轮番裁员会损害士气和专注度，也会破坏客户与股东对我们领导能力的信任。与其为了同样的结果而慢慢裁员，我宁愿现在就采取果断、明确的行动，在一种我们坚信的状态下重新开始。规模更小的公司也给了我们空间，让我们能按照自己的节奏和正确的方式发展业务，无需时刻应对市场压力。

如此规模的决定必然带有风险。但止步不前同样存在风险。

我们已经进行了全面审查，以确定从现在起能够可靠地推动业务增长所需的岗位和人员，并从多个角度对这些决定进行了压力测试。我承认我们可能会犯错。为此，我们保留了一定的灵活性来修正这些错误，并为客户做正确的事。

我们不会直接在 Slack 和邮件中抹除受影响同事的账号，假装他们从未在这里工作过。通讯渠道将一直开放到太平洋时间周四晚上，以便大家能正式道别，分享想说的话。我还将在太平洋时间下午 3:35 主持一场视频直播，向大家表达谢意。我知道这样做可能会让人感到尴尬。但我宁愿它带有一点尴尬的人情味，也不希望它显得高效而冷漠。

给那些即将离开的人：我很感激你们，也很抱歉让你们经历这一切。你们成就了公司的现状。我会永远铭记这一事实。这个决定并不代表对你们贡献的否定。无论将来加入哪个组织，你们都会是优秀的贡献者。

给留下来的人：我做出了这个决定，我会为此负责。我希望你们能与我一起建设。我们将打造一家以智能为核心的公司，这涵盖了我们的工作方式、创造过程以及服务客户的每一个环节。我们的客户也会感受到这种转变，我们将帮助他们共同应对，走向一个客户可以直接利用我们的能力来构建自己的功能，并通过我们的界面提供服务的未来。这就是我现在的关注点。明天我会再发信息说明。

不知道你看这完这封信什么感觉，我的感觉就跟之前所说的一样

真正拉开差距的，从来不是谁最早接触 AI，而是谁最早把 AI 变成自己的生产力系统。未来的大部分工具，都会被 “傻瓜化”“自动化”，甚至被隐藏在系统底层。

当生产力工具被 AI 极度压缩之后，世界的竞争会从 “执行效率”，转向 “认知质量”，那时候真正重要的，是三件事：

1、你解决什么问题

2、你有什么判断力和创造力

3、你有没有持续输出价值的能力

AI 会让工具门槛无限降低，但不会帮你决定你要做什么

知乎用户 拜冕旒​ 发表

试问历史上这么多次科技革命，哪一次科技革命的目的是让你工作时间缩短，工作量变少的？

知乎用户 数智财经老潘​​ 发表

想得挺美！别把愿景当成现实，更别把逃避当作智慧！

首先，我们必须厘清一个根本问题：技术替代劳动，并不等于财富自动分配。

王兴兴描绘的图景，本质上是一种 “后稀缺社会”——机器人承担所有生产，人类只需享受成果。这听起来很美好，但关键在于：谁拥有这些机器人？谁决定资源怎么分？

历史上，每一次生产力飞跃——从蒸汽机到电力，从计算机到互联网——都极大提升了整体财富，但这些财富并没有自动流向普通人。

相反，如果没有制度设计（比如累进税制、社会保障、工会力量、全民基本收入等），技术红利往往会被资本和掌握技术的人迅速攫取。

结果是：富者愈富，而被替代的劳动者反而陷入困境。

试想一下：如果十年后，90% 的工作都被 AI 和机器人取代，但这些资产仍属于少数公司或个人，那么大多数人面临的不是 “自由”，而是 “无用”。

你不需要上班，但也拿不到钱；

你不需要劳动，但也买不起面包。

这不是乌托邦，这是《黑镜》里的情节。

所以，问题从来不是 “要不要工作”，而是 “在新体系下，我们如何获得生存权和发展权”。

而这个权利，不会从天上掉下来。

其次，今天的 “躺平”，本质上是一种被动防御，而非主动选择。

很多人说 “我不卷了”，其实是对高房价、低工资、职场 PUA、育儿成本压垮一切的无奈回应。

这种 “躺平” 不是哲学意义上的超脱，而是一种系统性挫败后的自我保护。

它值得同情，但不宜美化。

更重要的是，如果你现在彻底放弃技能积累、社会连接、经济基础，等到真正的技术变革来临，你可能会发现自己连 “入场券” 都没有。

未来的社会或许不再需要流水线工人，但它一定需要能与 AI 协作的人、能设计机器人应用场景的人、能维护智能系统的人，甚至只是能讲好一个故事、调动情绪的内容创作者。

赫拉利在《未来简史》中警告过：“21 世纪最大的危险，不是人类被机器奴役，而是人类变得毫无用处。” 这句话听着刺耳，但值得深思。美国的斩杀线不就是最好的说明，没有价值的人，将会成为耗材，在资本主义社会里！

躺平可以是一种暂时的喘息，但不能成为长期的战略。

那么，正确的态度是什么？

我认为，不是盲目乐观地相信 “机器人会养我”，也不是绝望地彻底退出，而是清醒地准备，灵活地转型。

王兴兴本人就是最好的例子。他不是坐在家里等未来到来，而是亲手打造那个未来。他造的 Unitree 机器人，正在全球实验室、高校、甚至家庭中测试。他是在参与规则的制定，而不是被动等待规则降临。

对我们普通人来说，未必人人都要成为工程师，但至少可以做到三点：

第一，学会与 AI 共舞。

不是对抗它，而是利用它。比如，用 AI 写周报、做 PPT、分析数据、生成创意。这些工具已经免费或低成本开放，关键是你愿不愿意花几小时去学。掌握提示词工程、自动化流程、基础编程思维，可能比考一个传统证书更有用。

第二，培养机器难以复制的能力。

同理心、跨领域整合、复杂情境下的判断力、审美能力、讲故事的能力…… 这些才是人类在未来的核心竞争力。AI 可以生成一万首诗，但无法理解为什么某首诗会让你流泪。

第三，关注新兴交叉领域。

比如 “机器人 + 养老”、“AI + 心理健康”、“绿色能源 + 社区运营”。这些领域既需要技术理解，也需要人文关怀，恰恰是普通人可以切入的缝隙，需要我们思考如何切入，寻找新的机会！

回望历史，每一次技术革命都伴随着阵痛，但也孕育着新机会，例如：

工业革命淘汰了手工业者，却催生了工程师和产业工人；

互联网摧毁了传统零售，却创造了电商、直播、数字营销等百万级岗位。

技术进步、变化本身并不可怕，可怕的是你还在用旧地图走新大陆。

在风暴即将来临时刻，有人忙着造方舟，有人练习游泳，有人只顾抱怨雨太大。

不积极拥抱 AI，排斥 AI、选择躺平，或许真会成为没有价值的人、成为社会废材！

知乎用户 讲故事的石榴姐​​​ 发表

约翰和乔治一起出去打猎，突然遇到了老虎。

约翰拼命往前跑，乔治不解地问，反正也跑不过老虎，何必那么拼命呢？

约翰一边跑一边说，我不用跑过老虎，我能跑过你就行了！

这就是未来十年普通人的职场预演。

我们老家有句俗话，叫做 “听兔子叫困不用种豆子了”，意思是别人的话要辩证地听，要带脑子听，不要别人说什么就是什么。

王兴兴是谁？他是宇树科技（人形机器人）创始人。

他迫切需要的什么？普及机器人知识，扩大产品影响，争取资本信心。

所以，他说的 5-10 年后不需要工作，强调的是 “5-10 年后我的产品能适配绝大部分工作岗位的需要，请资本和市场信任我，选择我！” 一句话，他表达的主体受众并不是你。

而你一听这话就躺平了，摆烂了，从此真的不卷了，那你必定成为那个落后的乔治，被老虎吃掉。

先说结论：躺平是最危险的选择。

⭐第一，从工作定义上说，王兴兴的话被严重误读了，未来 5-10 年普通人不是 “不用工作”，而是工作的定义变了。

机器人的深度使用，让大部分低质重复性劳动被替代，人类不是 “不用工作”，而是不用再做低价值、重复、危险的工作：高空、水下、高温、腐蚀、全天候等等恶劣环境下的工作。

⭐第二，从可行性上说，全球人形机器人现在才不到 10 万台，要 “养活全人类” 需要几十亿台，技术 + 量产 + 成本都是天堑，不是三年五年能解决的事情。

现在的机器人智能大约就相当于十岁的孩子，简单分析、程式化劳动没问题，复杂决策、突发应变、情感交互完全做不到。

⭐第三，从预期结果看，短期内人类面临的是是 “岗位被抢”，更容易失业，而不是 “解放”。

未来 5-10 年，一定是低技能、重复性岗位最先被替代：企业客服，工厂流水线、办公室文员、物流、外卖、家政、课外教育等。

选择躺平≈放弃学习≈社会性退缩≈能力退化和被边缘化≈最先被淘汰。

未来社会，我们真正需要的是那些积极学习，拥抱科技，善于利用 AI、能够整合资源、做复杂决策、会创造独特价值的人。

真的躺平完全不工作的人，大概率会陷入空虚、焦虑、被社会抛弃的状态，成为科技发展的牺牲品。

变革之下，普通人该怎么做呢？

●1. 拒绝躺平，但不做无意义内卷。精力和时间都用在学习上，重点是 AI 工具使用、复杂问题解决、创意、沟通、决策、跨领域整合等方面。

●2. 把机器人当 “工具”，而不是 “对手”。

未来肯定是人机高度协作的时代，与其与时代抗衡，不如拥抱变革，积极融入。

比如：用 AI 处理数据，整理资料，文案、用机器人跑腿、用数据工具做决策，效率翻倍、价值翻倍

●3. 提前布局机器人替代不了的能力

那些属于人特有的核心竞争力：情感链接、审美创造、复杂决策、领导力、跨领域整合、对人性的洞察等等，都是 AI 和机器人短期内完全无法替代的。

一句话，现在躺平，就等于主动放弃了未来职场的入场券。

现在努力学习、积极转型，就能抓住未来的时代发展红利。

老虎固然可怕，但跑得比同伴慢更可怕。

一个时代的洪流如果我们注定抵挡不住，那就加入它。

@知乎职场

知乎用户 知乎用户 tt 发表

马云说房子白菜价

那只是对他而言

同理

知乎用户 Euricles 发表

恰恰相反，王 xx 这人是宇树科技的创始人，做人形机器的。

一个卖机器人的跟你说「阿，各位，以后咱们都不用干活了」是什么性质？这其实是他在描述他自己的那个圈子未来：机器人猛猛干，他们这些持有资产的躺着数钱。

但对于绝大多数普通人来说情况是完全相反的，你不仅不会拥有那个什么机器人，你还恰恰可能就是被机器人替代的人，当生产率上升用人需求下降，你在劳动力市场上你就会丧失议价权甚至找不到买家的，工作都没了还敢躺吗？

技术进步带来的好处永远不会自动平均的分给每一个人。

你若是有房有车有存款，被动收入完全覆盖正常开销，那你随便躺，你还能顺便享受享受技术进步的结果。

但若你就是个苦福牛马，每月的薪资就是唯一的收入，那躺平就真「躺」了，不要去赌未来 5-10 年里社会的分配制度突然大变革，能在大量工作消失的同时又给你发生活费（当然你若真这么想那那当我没说）。

技术变革的这几年恰恰是最为关键的窗口期，因为技术变革不是一晚上就变革完了，这个过程里旧的岗位会逐渐消失，新的岗位也会逐渐生出来，躺平就好比主动放弃了这个挤上船的机会，当然除非你有躺的资本，如果你手里有大把的钱生钱的资本那你就躺，无伤大雅，但是如果你唯一拿得出手的，就只有你那双卖力气的手，那躺了就是真的「躺」了。

知乎用户 么西么西 发表

曾几何时，我也会好奇马圣人的中国分圣会是谁，我想过贾总，但贾总技术实力不行。

如今，我不纠结了。

知乎用户 Sam 蜂鸟 发表

假设你个人有 200 万存款， 住自己家 确实可以躺平了。现在躺平和退休躺平的区别，但是退休后躺平还要给自己的子女买房买车。

如果现在躺平就没有子女了。

如果没躺平，结婚买房买车花掉。前几年 2020 年 - 2025 年结婚买房的人，未来 20 年为这 5 年 高房价再跌的损失买单。也就是说只要这五年什么都不干，直接少损失 50 万。 躺平的人，自然也不用车 又省下 20 万。 那么 200 万存款没花能得到多少，每年 2 万多利息，正好交社保医保。 利息一直有交社保。30 年后本金还是 200 万领退休工资，相当于两份钱利息总共 5 万每年。 如果结婚了，这两百万必然是要花掉的。甚至 30 年社保能不能交满都是问题，那么就无法躺平，自己还交社保每年 3 万，就要出去工作，退休就算每年领取 5 万退休工资。你原来的 200 万存款本金没有了。只拿了 5 万利息 少了 200 万. 所以 大部分男生结婚，就是为貌美如花的 老婆买单，也就美个 5 年，要用一辈子还债。 但是有一种老板，他不缺美女，美女会自动找上去倒贴。拿着老公的钱花枝招展，去倒贴别的老板。换成你有的选 躺不躺平

知乎用户 月上柳梢头 发表

这话说得太没脑子，显得过分天真了，有了机器人我们都不工作，就能过上好日子，彻底实现共产主义？

总感觉这些新兴科技公司创始人的综合素养比以前的科技大佬差太多了。能不能好好地加强一下人文素养，这样，在接待外国领导人时，就能表现得不卑不亢一些、姿态不至于那么卑微？

知乎用户 源晏 发表

王兴兴是个标准的理工男，他没读过资本论

马克思在《资本论》第一卷里反复论证到：

• 生产力提高，是为了资本增殖，不是为了让你少干活。
• 机器、技术、效率提升，不是减少劳动，而是改变剥削方式。
• 你必须出卖劳动力，不是因为东西不够，而是因为生产资料不归你。

第一卷第四篇第十章提出到：

• 生产力提高 → 商品变便宜 → 工人的必要劳动时间缩短（比如以前要干 8 小时才能养活自己，现在 4 小时就够）。
• 但剩余劳动时间被拉长：工人还是要干 8 小时，多出来的 4 小时，被资本家无偿拿走。
• 结果：生产力越高，工人被剥削得越狠，越要拼命干。

第一卷第十三章讲到机器：

• 机器提高生产力，但机器归资本所有。
• 工人从 “使用工具” 变成 “机器的附属品”，被机器节奏支配。
• 机器越先进，对工人技能要求越低，工人越廉价、越容易被替代。
• 你不干活，立刻有别人顶替；你想少干，资本就用机器逼你多干。
• 生产力再高，只要生产资料（土地、工厂、机器、技术）归少数人所有，多数人就必须靠出卖劳动力换饭吃。
• 你躺平，就失去唯一的交换筹码，连基本生存都无法维持。
• 第二次工业革命、AI 革命，只是换了剥削工具，没换剥削逻辑。

知乎用户 张大帅​​ 发表

要是王兴说的我还看一看，王兴兴说的我一眼都不看。你一个做机器人的，这不就是给自己吹牛逼吗。

知乎用户 guoking 发表

这个社会的设计就是让你躺不平的。如果你躺平，你就会感受到来自周围深深的恶意。只要一个人还有自尊心，他就会发奋自强，努力地去工作。

我已经失业两年了，但还是在努力地做兼职项目，已经感到周围的深深恶意，然我愤懑了。不难想象，如果我什么也不干，那满满地恶意定会摧毁我。

知乎用户 yiilklk 发表

别相信这种东西，未来 ai 确实能代替生产，但是不会把产出分给普通人的，普通人该想想以后没有工作该靠什么生存。

知乎用户 jacob benseal 发表

人家要 ipo，挣钱吗，不磕搀。

至于机器人能不能代替人工，李飞飞也说了 10 年，但人家的意思是，10 年之内别指望。

最后，机器人能代替人类后，是不是大家就不用工作了呢？这恐怕是一个跟机器人跟技术都无关的问题了…

知乎用户 天呐你真高 发表

社会会养懒汉吗？这白花花的银子，可不能这么糟践啊。

知乎用户 黑色毛衣 发表

且不说 5-10 年，机器人的技术能不能达到实际应用的水准。就算技术能够实现，也不会推出。

目前的就业形势，如果机器人替代部分人工，那就业压力不得爆炸

知乎用户 Richard 发表

现在，人类又站到了一个发展的奇点上。

所谓的人类发展奇点，就是人类无法想象这个时间以后的发展和改变。

无法想象

无法想象

无法想象

农业是人类发展奇点。

现在我们知道，当人类发明农业以后，人口暴增，大多数人不会打猎了。但换来的是日出而作日落而息。

蒸汽机是人类发展奇点。

人类进入工业化之后，不用种地了，不用放羊了。大家全部进入工厂车间，三班倒，日夜不休。

计算机是人类发展奇点。

我们这代人年轻时都没想到过工作就是在电脑前敲键盘，并且要 996。

现在，机器人将是人类发展奇点。

站在这个奇点面前，人类穷极想象，都无法预测以后会发生什么。

有人悲观，认为 AI 会替代大多数人的工作，人类无事可做，最终被淘汰。

有人乐观，认为人类不需要再工作了，可以躺平休息，坐吃等死。

有人认为人类会更加辛劳。

显然，这些单一的想象都不会实现。

实际情况复杂的多，复杂到人类无法想象。

也许现在最好的办法是：

去问问 AI，将来会怎样？

我问了豆包，豆包的答案是这样的：

机器人会替代大量重复性劳动，但不会淘汰人类；未来是人机协作，而非机器取代人。

一、会被替代的劳动（正在发生）

- 规则明确、重复、低创造性、低情感交互的岗位

- 制造业流水线、焊接、分拣、质检（替代率超 70%）

- 物流分拣、无人配送、仓储补货

- 基础客服、数据录入、初级会计、行政文书

- 零售收银、餐饮传菜 / 洗碗、简单装配

- 高危 / 高强度劳动：井下、高空、深海、高温作业

二、不会被替代的人类核心能力（长期壁垒）

- 情感与共情：心理咨询、养老护理、个性化教育、医患沟通

- 原创创造：艺术创作、科研突破、商业模式创新

- 复杂决策与伦理判断：战略制定、危机处理、法律辩护、AI 治理

- 跨域灵活应变：突发场景、非标问题、人际信任建立

三、数据与趋势（2026 最新）

- 全球仅 6%–7% 岗位会被永久替代；25% 工作时间被 AI 简化；57% 岗位是人机协作

- 到 2027 年：淘汰约 8500 万旧岗，新增约 9700 万新岗（净增）

- 新岗位：AI 训练师、机器人运维、人机协作、数字内容、创意设计、情感服务

四、人类不会被淘汰的 3 个关键原因

1. 技术本质：AI 是窄域智能，无常识、无情感、无自主意识，只能辅助，不能主宰

2. 历史规律：历次技术革命（蒸汽机、电力、计算机）都是旧岗消失、新岗涌现，总就业扩大

3. 社会与法律：机器人无民事主体资格，责任由人类承担；社会会通过教育、社保、再培训适应变革

五、普通人该怎么做

- 避开纯重复型岗位，转向高情感、高创造、高决策方向

- 掌握人机协作技能：会用 AI、会运维机器人、会做复杂判断

- 持续学习，提升不可替代的软技能：共情、沟通、创新、领导力

知乎用户 北方今猿 发表

我不懂科技，我还不懂人性吗？

知乎用户 常世万法仙君​​​ 发表

王兴兴可以这么说，

问题是普通人不能这么赌啊。

了解 ai 发展史的人都知道，ai 泡沫和 ai 寒冬都不止一次了。

每一次 ai 泡沫来临的时候，学术界都在说，我们距离通用人工智能很近了，结果每次都是泡沫破裂，迎来寒冬。

对于普通人来说，ai 寒冬也没啥影响，毕竟大家都不是混 ai 圈的，但是当时也好，现在也好，要是普通人信了 ai 大同社会的大饼，真就躺平不上班，坐等 ubi，那怕是要很惨了。

当然，我也能理解王兴兴的乐观，并且非常愿意相信，王兴兴应该不单纯是为了炒作拿融资，毕竟以宇树科技现在的风头，已经不是求人要投资而是别人求他接收投资的阶段了。

这一次跟以往的 ai 泡沫比起来，影响面无疑是更广的，至少破圈效应要远远超过历史上任何一次。

以往的 ai 泡沫都是学术圈讨论为主，产业界在几个细分领域实现盈利，普通人也就是人脸识别刷脸的时候会惊叹一声现在 ai 技术已经这么厉害了，平时的生活几乎不会接触到 ai 相关的技术。

这一次则大大不同，程序员圈子各种 vibe coding 自不必说，就连高度保守的体制内都开始用豆包写材料。现在很多人遇到问题，第一反应已经不是打开浏览器，而是打开豆包。抖音 B 站等视频平台各种 ai 视频比重也越来越大。几家头部 ai 企业的估值更是吹到了天上。

某种意义上讲，王兴兴说的其实是一种对赌。

不要说十年，就是哪怕五年内，以 ai 企业现在的估值，如果不能抢掉至少一半的白领劳动力价值，那这些企业的泡泡都得破裂。

这种级别的泡沫破裂，怕是要远超当年的郁金香泡沫危机。

所以说，五年内，要么至少一半白领失业，要么 ai 投资企业全部破产。

普通人就踏踏实实上班攒钱过日子，准备看烟花就好了。

知乎用户 河狸​ 发表

工作链条会变得更短，并不意味着工作量会变少。

比如以前农业时代大多数人工作除了种地，还有劈柴锤衣服碾米磨豆浆缝补衣服这些，一天很快就过去了。现在这些工作都被拆分成无数项，其中不少已经完全由机器完成，确实不用俩人推一下午石磨子，只用设置豆浆机 20 分钟人就可以离开，但反而朝九晚五这一在古代形容工时很长的词儿，在现代就是工作算清闲的。

人们有变得更有创意更轻松么？大部分人空闲时间也被斗蛐蛐似的短视频挤占了。

国家想发展占据优势，齿轮不能停，继续内卷，就算比赛比躺平，都能有躺平竞技大赛，躺平高等水平考试，企业争相开发 0 起伏 100% 完美水平躺平床

知乎用户 LULL 发表

简而言之，扯淡画大饼🤣

可预见的未来是 “蓝领溢价上涨”，不包括铁人三项蓄水池。

电工、焊工、暖通空调技师、建筑工人、风电运维、医疗护理辅助等还是能存在的。

原因很简单——物理世界复杂度极高：非结构化环境、即时决策、灵巧操作、现场应急，当前机器人（哪怕具身智能）还差得远。

此外 美国、日本、韩国 2025-2026 年数据都显示，AI 数据中心建设、绿色能源转型、制造业回流，让电工、焊工、维修技师薪资暴涨（美国家电工中位数已超 10 万美元 / 年）。中国 “十五五” 时期也明确：蓝领从 “传统体力” 向“技能 + 技术复合型”跃迁，AI 不是消灭岗位，而是倒逼 “操作机器人、编程调试、运维智能设备” 的新需求。4.25 亿蓝领群体里，68% 的 90 后已经在往这个方向走。

传统白领的话，不好说。国际大佬（Hinton、微软 AI 负责人苏雷曼、Anthropic CEO）2025 年底到 2026 年初反复警告：12-18 个月内，大部分坐在电脑前的白领任务会被自动化（律师文书、会计报表、营销文案、初级代码、项目管理、内容审核）。中国互联网大厂（阿里、腾讯、字节）已悄然缩减数据标注、内容审核、初级开发岗位，部分企业用 AI“自然减员”。“认知重复劳动” 会走向历史的垃圾堆。

而高技能白领需求增大。

美国过去 3 年白领总就业 + 4%、实际工资 + 3%（中国类似趋势）。高技能白领（AI 工程师、数据分析、项目协调）需求暴增，LinkedIn 显示 AI 技能用户 + 81%，过去两年全球新增 130 万 AI 相关岗位（中国占比不低）。

中国招聘规模平稳（29% 企业扩招），调薪率进入 4.3% 时代，98% 企业计划涨薪。AI 不是招聘放缓主因（宏观经济才是），反而是 “冰火两重天”——传统后台白领收缩，新质生产力白领（AI 部署工程师、AI 伦理专家、提示工程师、数据科学家）火热。

现在的 ai 还只是工具，没有自我意识，不是主权个体，只能放大个体的生产力。

**王兴兴说的分明就是画饼拉投资，把 “有生之年可能实现” 的远景，压缩到“未来 10 年绝大多数人躺平”。**高盛（Goldman Sachs）2024-2026 最新预测：到 2035 年全球人形机器人市场才 380 亿美元，出货量顶多 140 万台左右（2030 年 25 万台），几乎全用于工业。摩根士丹利更激进，也说要到 2050 年才可能全球 10 亿台，且 “采用会缓慢到 2030 年代中期”。麦肯锡（McKinsey）2025 报告：到 2030 年 AI + 机器人能自动化美国一半工作时长，但不是岗位消失，而是人机协作，预计创造新价值 2.9 万亿美元，同时岗位净变化是“重构” 而非失业潮。

高盛：The global market for humanoid robots could reach $38 billion by 2035 | Goldman Sachs

摩根史丹利：Humanoid Robot Market Expected to Reach $5 Trillion by 2050 | Morgan Stanley

麦肯锡：AI: Work partnerships between people, agents, and robots | McKinsey & Company

知乎用户 Nobody 三号机 发表

准确说是 在未来，“现在的工作” 就没有必要做了，到时候大家就要找 “未来的工作”，祝愿大伙都是在那个时候有工作的人

指望 ai 跟机器人一口气消灭现代社会的物质需要跟生产力需要是幻想！唯生产力论的生产力也不是从天上掉下来无穷无尽的，ai 跟机器人也不是，在 ai 跟机器人全面普及的将来，它们或许解决了一部分现在的问题，让一些今天困扰我们的事不再存在，但到时候会基于新形势有新的问题，那时候也会有新的社会矛盾

这一直都是一个关于平衡的事情

知乎用户 闲吃萝卜 发表

这些把机器人市场泡沫吹大的既得利益者的话

一个字都不要相信

人家是做大蛋糕为目的，根本不从现实技术难度考虑的

权当放屁

知乎用户 林肥 发表

都不工作了，都退休，那么退休金发多少就由现在交多少来决定了。所以现在应该拼命工作。

知乎用户 越南首富阮维为 发表

届时就业岗位都被消灭的差不多了，少数高端岗位门槛极高数量极少，大部分人要么在家吃低保、要么从事最低端的服务业（用人成本比机器便宜）、要么变卖房产家当度日、要么吃父母退休金（如果届时养老金还发得出来），根本找不到正经工作，可不就 “不用工作了”？

至于什么 ubi、什么发钱就别做梦了，既没有意愿也没有能力。

知乎用户 如萤随星 发表

王兴所说的可能是真的。

王兴兴是宇树科技的创始人，从事的是人形机器人领域的工作。他并不是在画饼，他是站在这个行业的最前沿的人，他能看到别人看不到的东西。

过去两年里，AI 的进步速度非常快，已经让许多人感到恐慌。

写代码、写文案、做设计、做客服、做财务，这些以前被认为需要大量人类智慧的工作，现在一个工具就可以完成大半。

机器人技术一旦发展成熟，体力劳动也会受到影响。

所以 5 到 10 年的时间窗口并不是随便说的，是有技术路线作为依据的。

这件事是真实的，我并不打算去否定它。

但是不用工作和躺平是两回事。

问题出在这里。

5 到 10 年内都不用工作了，意思是未来的社会生产力会高到不需要大多数人去工作。

但它不是说你现在什么都不做，5 年后就会过上好日子。

两句之间存在很大的距离。

历史上每一场技术革命都会淘汰一批人，也会造就出一批人。

蒸汽机出现后，手工业者失业了，但是掌握机械操作的工人身价倍增。互联网兴起之后，传统零售商被压缩了生存空间，但是最先做电商的人则赚得盆满钵满。

AI 和机器人的潮流也是如此，它会带来很多工作机会的消失，但是也会重新分配财富，而得到这笔财富的人绝不是现在宅在家里的人，而是已经研究了这股浪潮并提前进入市场的人。

没有人是从天上掉下来的，这在任何时候都是适用的。

躺平的成本，在浪潮来临之时就会被放大。

躺平就是减少自己的欲望，不与人竞争，不过度焦虑，好好的生活。

这个理解，我部分认同。

但是现实中多数人的躺平，并非如此。刷视频、打游戏、点外卖、睡到中午，日复一日地消耗着时间，没有积累也没有方向，用浪费的时间去填满自己的空虚。

在经济稳定的情况下，顶多是浪费，代价还不是最大的。

但是当技术大潮到来的时候，你将为此付出惨痛的代价。

因为浪头不会等你准备好再来。来的时候，你要么在船上，要么被拍到岸上。没有等我慢慢登船这个选项。

上船需要的票，就是你从今天开始要积累的东西：对新技术的理解、对市场的敏感、一门过硬的手艺，或者至少有一个提前进场的态度。

这些东西不是躺着就可以得到的。

还有不想要孩子因此没有必要卷的这个观点。

这个逻辑，我需要特别说明一下，这是很多人真实的观念，但是这个推导过程里存在一个很大的漏洞。

不要孩子，所以不用卷，趁年轻多出去玩。

这句话中有一个隐含的假设，出去玩的钱源源不断地来；你身体一直很好；老了有人养或者有积蓄可以自给自足。

三个假设中只要有一个不成立，整个逻辑就不成立了。

没有孩子并不等于就没有老年。

没有孩子，不代表就不会生病、不会遇到意外、不会在某一天突然发现自己需要一大笔钱而口袋里一无所有。

有孩子的卷是因为想给孩子更好的未来；没有孩子的卷也是为了自己的未来。责任的对象虽然变了，但是为未来做准备这件事本身，并不会因为你不想要孩子而消失。

多出去走一走，我非常赞成这件事，人生要有所体验、要有所见闻，在年轻的时候去感受这个世界。

但是多走动与躺平在未来不是同一回事，前者是在积累，后者是在消耗。

那么真正值得去做的就是弄清楚在浪潮到来的时候你在哪里？

王兴兴所讲的未来如果真的来临的话，它会是怎样的？

机器完成社会基本生产任务，人从重复劳动中解脱出来去从事创造性工作，也可以什么都不做依靠社会分配的基本收入生活。

图景中有一件事可以确定。财富仍然是不均等的分配。

拥有机器人、人工智能的人，以及被机器人所取代的人之间的财富差距只会越来越大，不会减小。

因此问题的关键在于不是要不要卷，而是在这场技术革命中你是站在哪一边？

是享受技术红利的一方，还是被技术所替代的一方？

站在前边，从今天开始就得做点什么了。

不需要创业、不编写代码，只要认真弄懂了 AI 工具怎么使用，提高工作效率到别人的一倍以上，就可以获得一张船票。

这个时代，躺平的成本比任何时候都高。

技术发展得很快，时间窗口也越来越短，今天多躺一年，与未来差距就拉大了。

所以我的答案是出去走走，没问题，见见世界，补充能量，很有必要。

但是不能把旅行当作躺平的遮羞布。

回来之后要清楚自己是在为什么而积累，要去往何方。

知乎用户 机电就业规划 发表

高情商：大家不用工作了

低情商：裁员潮来了

知乎用户 大秦大汉大明 发表

笑话

技术再先进，按目前的形势，会让你 99% 的时间去开会、做报告、写纪要，写汇报材料。

开会这种在原始无通讯设备时期的决策讨论，在目前的社会发展阶段，基本上可以省掉 95%，但就是不省，还是需要按原始状态来

观疗主义和形式主义，会让你更内卷。

知乎用户 安于休眠 发表

发现了吗，以前谈某某科技什么时候能发挥作用，一般都是 20~50 年。但是谈论 ai 的时候，我们已经根本不敢用 50 年 20 年这种时间，都是 10 年 5 年，因为发展实在是太快了。

知乎用户 连接中断 发表

从大的角度来看，科技发展带来的，可以解放更多人使其不再从事生产服务，他们可以有更多的时间去做自己想做的事。

但是实现这个是有前提的: 分配制度得跟上。

而残酷的现实是: 既得利益者不会主动把利益分配给没有生产价值的群体。

所以，是没有工作而不是不用工作。

知乎用户 人前显圣真君 发表

AI 必有大的泡沫破裂时刻，预计不晚于 2027，但 AI 本身很伟大，破裂后才会回归本源。跟当初的互联网一样，资金游戏的泡沫破裂与资产本身短期完全可以分开来看。

至于人形，人形纯扯淡，不会比元宇宙好哪里去，在未来的二十年时不时当个题材炒作

知乎用户 峥云居士​​ 发表

你把自己想象成民国时期拉黄包车的

实际上现在的 AI 就是相当于汽车出现，并且将要普及了

中国刚开始有汽车的时候，其实没有什么靠右行驶，没有红绿灯，路也是黄泥路

好了，现在有人告诉你，中国汽车快要普及啦，以后拉黄包车的没有就业机会了

其实他说的也挺对，不过并不是指具体的个人没有饭碗了

而是死守着黄包车，没有机会或者不愿意学习驾驶汽车的人，会没有饭碗了

相比起拉黄包车的，开汽车还是更加有门槛的，更需要脑力了，体力倒是没有拉黄包车需求那么大

这就给一些本来身体不够强壮的人一些机会

但是呢，汽车的破坏力，也比黄包车高太多了，如果全面使用 AI 生产，效率或许会提升很多，但是如果一旦造成灾难，也是破坏力更加强，破坏面积更大的。

还有类似的是超市使用自助收银，实际上背后还要在每个自助收银上方设置一个摄像头，既然有摄像头就背后要增加岗位去看，并且在超市出口要增加人员监督、引导人去使用自助收银。

虽然超市收银员失业了，但是会催生出新的岗位，除了上面说到的岗位，包括开发自助收银的公司员工

并且自助收银本身也是要抽成，要维护成本，所以实际上可能并不比人工收银要成本低

效率是提升的，但是要建立在大家都自觉付款的情况下，要建立在居民素质良好的基础上

否则一旦出现问题，将会比人工收银时的损失更大

知乎用户 苏格拉底 17 号 发表

我有个更准的预测 5-10 年王兴兴就跑路了

知乎用户 看客 发表

想什么呢？既然你按照现在这种低福利低等工作的方式也能低等地活着，即便实现全自动化高生产力生产了，又为什么要把生产出来的东西分给你？把主要优惠政策给全世界中上产不是更好，至少不管是卖菜还是流水线，还是需要很多低端密集劳动力的，多数人去干这个活就好了，做梦躺平属实是被小资生活给养刁了

知乎用户 米克​ 发表

其实有可能的。

比如我买一部车，有自动驾驶功能。上下班的时候它代步接我，等我不用的时候它自己在路上跑，自动驾驶当做出租车为我赚钱。

再买个机器人，晚上在家的时候当做保姆机器人，替我收拾家务，白天上的时候替我上班赚钱，需要我的时候及时和我启动视频同步功能。

那么问题来了，机器都替我了，我成天做点什么好呢？

知乎用户 我是红领巾 发表

这有个前提，就是资本家愿意拿出超利润出来，白白分享给那些被他们看成不劳而获的懒蛋，低端人口

200 年前，这样的话本叫空想社会主义

知乎用户 石昊 发表

当时互联网风头强劲，所有行业加个互联网思维，仿佛就能起飞。

我还记得 “共享经济”。

共享单车，说是中国新四大发明之一。媒体宣称共享经济，会导致某种意义上的共产主义的实现。

没错，就是你外面看到的共享单车、共享充电宝这些东西，媒体宣称共享经济，一直发展下去，就是某种形式共产主义了（可能是看到共享两字，顾名思义嘛）

那么共享单车，有技术吗？有！

靠算法动态管理调节管理车辆，也挺牛逼的，但落地，说白了，其实也就多了一个租自行车的方案而已，距离共产主义啥的完全不搭边。共享单车之前，像大学之类的地方，就有租自行车的店了。

十几二十年前吧应该是，我还记得李彦宏就在吹人工智能了，说那时人工智能，已经相当于几岁小孩的智商了。然后那新闻的意思，每两年智商再翻一番，就是随着摩尔定律的作用，智力也线性增长，人工智能马上要超过人类，实现强人工智能了，技术奇点马上要实现了。

我当时年轻乐观喜欢开脑洞，还有点兴奋，掰着手指算时间。

微软小冰聊天机器人，当时也是这吹法。好多人还挑逗微软小冰聊天机器人，小冰聊天还有点小情绪小傲娇呢。

扫地机器人的廉价普及化，于是网上又开始吹，说工人要大规模失业了，工厂要开始 “无人” 了。

VR AR 的泡沫吹起来了，于是又开始说虚拟现实、脑后插管的时代要来临了，什么黑客帝国，大家以后要活在电脑中之类的；

廉价版智能手环出来了，卖得还行。

于是开始吹 “万物联网” 的时代要来临了！

反正什么台灯、窗帘、桌子、牙刷、之类的，都要开始加芯片，都要联网。然后做个 APP 在上面打广告。

那时智能硬件创业潮也因此兴起。（现在机器人不也是新一轮智能硬件嘛）。

比特币出现了，然后网上说货币要被颠覆了，以后大家都要用比特币交易了；

元宇宙的概念出来了，然后又说在互联网上，建立一个虚拟的社会，还有虚拟房地产等玩意。

……

我从小到大，本身也算对科幻挺感兴趣的了，从小看的科技资讯也挺多了，但被媒体骗多了，不敢随意乐观了，因为盲目乐观，然后被打脸还是有点失望的……

知乎用户 Chen Moore​​​ 发表

以现在情况来看

没有工作就没有收入

没有收入就没有消费

没有消费就没有利润

没有利润就没有企业能活下来，同时也就没有税收也就更没办法搞全民基础收入兜底

没有企业就没有工作

没有工作就没有收入

…………

嗯，循环起来了？

知乎用户 嘿嘿嘿啦 发表

你说的是生产力问题，不是

在这个场景下躺平是否解决分配问题？

知乎用户 竹云​ 发表

以目前全球的生产力水平，从总量上看，完全足够喂饱所有人。

那为什么还有那么多人担心不工作就没饭吃？担心会饿死？

因为这根本上就不是生产问题，而是分配问题。在现有的游戏规则下，不工作就没饭吃，至于发放全民基本收入（Universal Basic Income）那就更是被一些大聪明说成歪门邪道。

你寄希望社会既得利益者（无论叫资本家还是别的什么）大发善心给全民基本收入或者发放免费食物，小范围试点实验可行，但大规模推广必然冲击整个社会游戏规则，影响既得利益者的稳定利益。

当人矿不用依赖资本家就可以满足基本生活时，也意味着他无法控制你，你不爽随时可以辞职，传统雇佣关系中权力结构被瓦解了，你工作只是为了实现自我价值而不是被 pua 自找不痛快。

所以哪怕以后 AI 真的能代替人类了，我觉得资本家集团让你踩自行车给 AI 发电领食物都不会让你歇着领 UBI。因为如果他没法控制你，你就是 bug，是要被消灭的不稳定因素。

所以与其相信十年后不用工作，还不如相信智械革命，AI 灭绝人类。

知乎用户 吴伟伟 发表

没那么快。50 年内由于人工智能机器人变成白菜价，数以十亿计流落街头的打工人将不得不起来履行自己的历史使命 > 将华尔街为首的全世界资本家挂路灯。100 年后全人类将跨入劳动时间缩短到每天 1 小时、消费品生产极大丰富、每个人和一切人都得到自由与全面发展的共产主义文明社会，直到永远。

知乎用户 Invalid user​​ 发表

人类历史上每一次重大的技术变革，都会引发类似关于失业恐慌的讨论，但这一次确实与众不同。

蒸汽机出现的时候，人们担心工人会大规模的失业。流水线普及的时候，人们又担心手工艺者会集体消亡。

但每一次现实都证明了悲观者的判断是错误的。虽然旧的工作消失了，但新的工作也随之出现，就像汽车取代了马车，但马车夫也转型成了汽车司机，社会最终找到了新的平衡。

但这一次，情况可能真的不一样。

以往的技术变革，代替的都是人的体力。机器能够做各种技术性的事情，但它无法思考、无法判断，也无法创造。所以在以前，人类可以退守到脑力劳动的领域，继续保持自己的不可替代性。

但这一轮人工智能的崛起，与历史上的技术变革很不一样。人工智能替代的恰恰是人的认知能力。它可以写作、编程，甚至做投资决策、提供法律意见，在很多具体的事务上面已经做得比绝大多数人都要更快、更好。

这种情况，是人类历史上第一次。人类第一次面临着一种几乎全方面的被替代，不仅仅是某个行业的工人被淘汰了，而是在经济意义上，绝大多数普通人都变得越来越不必要了。

我们要区分两种失业。

一种是过渡性质的，就像历史上不断发生的那样。比如人们离开了农田，进入了工厂，从农民变成了工人，换了一种生活方式，但依然是经济体系中的重要一员，不可缺少。

而另一种则是像现在这样可能发生的、结构性的、永久性的失业。整个社会的运转似乎都不再需要这些人。这一种情况在历史上还没有先例，但它确实很可能成为现实。

有人可能会说，我们可以靠培训、教育转型来解决这个问题，在 AI 时代重新创造很多工作岗位。

但是这个想法无法解决一个根本性的难题，那就是 AI 进化的速度一定是远远快于普通人学习和适应的速度的。你花了几个月甚至几年学会的新技能，可能被某个 AI 模型几天就学会了，而且比你做的更好，还更省钱。

那如果真的有大量的人在经济上变得多余，社会该怎么办？

最常被提到的方案是全民基本收入，也就是政府定期给每个公民发钱，保证大家的基本生活。

不管这个方案是否可行，是否真有政府愿意这么做。假设这个方案真的落地，它确实能够解决一部分问题，让人们不会饿死街头。但它解决不了一个更深层的困境：人的意义感从哪里来？

人作为一种社会动物，并不仅仅只需要吃饱穿暖。人需要找到存在的意义，需要感觉到自己是有用的，需要通过工作来与这个世界产生连接，来确认自己在这个世界上的位置。

当一个人长期处于一种被社会豢养但又不被需要的状态，他的自我认同会逐渐瓦解，随之而来的是抑郁、虚无、绝望。这是人作为社会性动物的基本心理需求。

所以，之后社会面临的危机，还不仅仅是如何解决大多数无用阶层的生活问题，还有意义问题。

物质分配困难或许可以通过政策设计来部分解决的，但当整整一代、乃至几代人都无法通过劳动来证明自己的价值，这种集体性的意义崩塌，在人类历史上没有任何经验可以借鉴，也很难想到有什么解决的办法。

而且到时候，掌握着技术和资本的极少数人类精英，将与地球上其他在经济上变得可有可无的大多数人之间，形成一种历史上前所未有的不平等关系。

我们过去批判剥削，但这种剥削关系至少还建立在需要的基础上。地主需要佃农，工厂需要工人，压迫者需要被压迫者的劳动。

但是如果未来的社会精英阶层早就不需要普通人了，那这种关系将变成什么？

也许最大的可能就是到那时候，社会会用各种各样的方式来填充这些无用阶层的时间和精力，让他们沉浸在各种游戏、娱乐、虚拟现实的世界里。解决他们生理上的任何需求，同时又消解掉任何可能的躁动和反抗。

AI 的进步速度太快了，社会究竟会朝着什么方向发展，我们目前对这个问题的严重性普遍估计不足。

大多数关于 AI 未来的讨论，要么沉浸在技术乐观主义里，觉得一切都会变得越来越好，要么陷入科幻式的末日想象。

这两种态度，都在某种程度上忽视了那个最真实、最平淡、也最棘手的问题：

当大多数人在社会和经济上变得无关紧要，他们还能从哪里找到活着的理由和意义？

知乎用户 丁宝刀 发表

如果你有足够的积蓄，心态稳得住，就可以不用那么卷。

趋势是这样，但过渡期难免有波动和阵痛，这期间会比较艰难，你的积蓄必须能达标才行，负债的人肯定不行。

积蓄够了，还得心态稳，要是稳不住，看不清未来，只是听别人说就信了，没有自己的思考，那还是别冒险。你能信他的，你就能信那些在过渡期沉不住气的人的话，而被扰乱心态，到时候没工作，心态爆炸更难受。

躺平不是目的，目的是找到自己想做和该做的事，从社会对人的压榨中摆脱出来，如果只是想躺着吃喝玩乐，玩手机刷抖音，那还是别躺了。

孩子肯定是多见市面更好，没必要卷，小时候扩宽眼界和思维，才有利于未来的提升。

知乎用户 过天涯 发表

1 没那么快

2 工作还在在的，估计多了。

……

会计电算化，估计是二十年开始的吧。

财务工作肯定是大量消失了，但是还是留了一部分。

我估计消失了三分之二。

（基础工作估计消失了七八十。

又新增了偏技术、业务、管理的新岗位）

……

以至于，基层财务人员收入（基本劳动力 + 专业积累）比基层文员（基本劳动力）还低。

说明他这个专业积累，实际上是负收入。

知乎用户 九月晴泓 发表

随着的发展，人类作为一个物种最不应该质疑自我存在的价值和意义。

没有绝对的数量优势，所谓的完全就是扯淡，根本不可能持续繁衍进化。

反而更应该强化自我的存在，毕竟只有足够大的基数才有可能对抗失控的 AI。

知乎用户 万泉河南 发表

没有人能预料到社会如何剧变

三种可能的走向：

• A：人工智能发展遇到瓶颈，泡沫破裂，只能作为提效工具而无法取代多数人类岗位，社会依然沿着原有的发展轨迹，大多数人依然为工作劳碌奔波
• B：人工智能成功替代绝大多数人类岗位，贫富差距急剧拉大，资源算力智力均集中在极少数群体，法律与道德近乎失效，世界陷入炼狱
• C：人工智能成功替代绝大多数人类岗位，算力智力全民拥有，实现由人工智能掌控的社会管治，人类史上第一次真正把权力、压迫、不平等关进牢笼，破除人的异化

看你相信哪个世界了

知乎用户 forskere 发表

我不相信 10 年内大家就不用工作了，很多人高估了 AI 未来这几年的能力。人类是 AI 的驾驶员，这是人的社会，人类需要什么和去哪里都要由人类决定。AI 生成的东西看似合理的骨架，其实缺少血肉生命力的内容，比如说让 AI 创造几个中文单词，你会发现这些单词是没有意义的拼凑，实际上是噪声生成的东西，不一定科学，也不一定符合真正需求，算力再高也是噪声内容。不得否认这些噪声信息具有一些启发性，但真正替代人类的全部能力当前的范式还相差甚远。

知乎用户 刘雨飏​ 发表

实际上的早就过剩了，你看到的大部分工作，只是被 AI 拉开了遮羞布藏不下去了。

知乎用户 inge 发表

我本来想问王 xx 是谁。哦，看到图了。为了卖出去东西，什么都能说，不用介意这一两句话。

知乎用户 完美作恶人 发表

地球演化史上，主宰者早已换了一批又一批。

放眼宇宙尺度，人类不过是历史里轻描淡写的一笔，主宰生物圈不到万年时间。

现在可以击穿焦虑地说：别挣扎了，人类能做的事，AI 全能搞定，所有人都可以被替代。

就像曾经天价的技术被天朝攻破后，整条产业链被彻底颠覆、低价重塑，

人类现有的所有工种，都会被 AGI 逐一 “攻关”，最终一文不值。

未来的生产，人类将被彻底排除在外，

只剩下材料成本与时间成本。

人类或许只需要少数官员负责决策、管理机器，

而他们，大概率也只是吉祥物。

普通人，连参与生产的资格都不再有。

你引以为傲的创意、想法，不过是 AI 给你的安慰剂。

AI 几个月就能消化几十 TB 数据，人类十辈子都望尘莫及。

所谓灵感，本质只是信息碰撞，

AI 几天就能遍历你一生所有的思考可能，更不用说未来。

所以，别再挣扎，别再焦虑工作。

人类现有的价值体系，注定崩塌。

往好说：人类从生产关系中彻底解放，理想社会或将实现。

往坏说：你只能祈祷，掌控 AI 的人不会贪婪到主宰世界、把普通人当成玩物。

承认吧：

人类已经被自己创造的智慧超越，

新的智械时代，即将到来。

不必再焦虑你的工作。

先焦虑：手握绝对话语权的人，会不会变成撒旦吧。

你可能还觉得乐观，认为 AI 一定存在某些难以替代人类的本质缺陷，奇点也要十几二十年才会来。

但现实，只会比你想象得更悲观。

现在 LLM 的成长是指数曲线的，奇点很可能 5 年左右就会到来。

LLM 现在确实还有不如人类的地方。

但人类的能力天花板几乎是固定的，几乎不再增长。

现在的 LLM 有缺陷有短板，但全都是工程问题，不是理论禁区，更不是永远无法解决。

如果把人类综合能力定为 100 分：

GPT-4 时代大概 30 分，只能答题、聊天；

放到今天，给当下的 LLM 评 60 分一点不夸张吧？

明年，大概率冲到 80 分；

最晚到 2030 年，AI 就会稳稳越过 100 分，成为完全可信赖的导师级存在。

到那时，每个人只要像现在这样每月花两三百块的成本，就能雇到一个导师级的大模型为自己工作了。那时，还会有多少事，只有人类才能做？

知乎用户 王开心 发表

人类不用工作了？机器人能我工作？

一看，就是一碗用未来科技包装的 “毒鸡汤”，对于普通人来说，这是一个好搞笑的结论啊。

我是一个普通人，从最世俗的角度看看这个话题。

不工作，收益 / 收入从哪里来？

王兴兴说的 “5-10 年大家就不用工作了”，这句话有一个隐藏的巨大前提他没讲透——是 “不需要你干活了”，而不是 “有人会替你把钱挣了”。

当（AGI）和（人形机器人）发展成熟时，大量的重复性脑力劳动和体力劳动确实会被替代。比如：外卖小哥被无人机替代，流水线工人被机械臂替代，初级程序员、文案策划被大模型替代。

但是，替代理论的本质是资本的降本增效，而不是做慈善。

当机器人取代了你的岗位时，公司每个月省下的 1 万块钱工资，是变成了老板年底的千万分红，而不是每个月按时打到你躺平的银行卡上。

如果不想要孩子，就没必要卷了，可以靠积蓄到处走走玩玩。可是，通货膨胀会停止吗？旅游的机票酒店会免费吗？生病了医院会因为 “你是被机器人淘汰的” 就免除你的医药费吗？

不工作，就没有收益。 任何脱离了现实物质生活基础的 “躺平”，最后都会演变成乞丐。

生存和创造力才是基础能力

题主提到 “有时间趁年轻多出去玩玩走走多好”，甚至很多人觉得，未来的孩子也不用卷了，可以直接开启 “玩乐人生”。

的确，如果家底丰厚，让孩子多见见世面是正确的。从长远来看，如果就见了世面，并没有学到知识，没有，毕业走出学校就靠国家养吗？

假设未来国家真的出台了极高福利的政策，靠着向机器人企业收重税来养活不工作的大众。你猜猜，这种 “养” 是什么级别的？它大概率只能保证你“饿不死”，在生存线上活着。

未来，如果想要去看极光，再去看看这世界，国家发这种高级资源吗？不可能！

未来的社会分层只会比现在更极端：少数掌握核心科技和资本的人，享受着机器人带来的巨大红利；而大多数失去 “被剥削价值” 的人，只能靠着最低保障在虚拟世界里麻痹自己。

没有生存实力和创造能力，连上谈判桌的资格都没有。

我们要鼓励孩子更努力

机器人是大势所趋，反而需要我们更加努力。

旧的岗位消失了，门槛更高的新博弈才刚刚开始。

试想一下，那个未来全天候服务我们的机器人，谁来推陈出新？谁来生产制造？谁来维护算法？

是那些现在就躺平、每天只知道刷短视频的人吗？当然不是。是那些在机器人的浪潮中，掌握了更高级数学模型、懂复杂硬件工程、能洞察人类深层次心理需求、具备顶级审美和统筹能力的人。

我们不需要比机器人跑得快，但我们必须比其他那些试图掌控机器人的人跑得快。这种高维度的竞争，比工业时代的拧螺丝要残酷一百倍。

认清现实：每个时代的人都有自己要吃的苦

我们的祖辈面对的是自然灾害和物质匮乏，他们吃不饱穿不暖；我们的父辈面对的是体制改革、下岗潮；而我们这代人，以及我们的下一代，都有自己要吃的苦。我们正在吃的，是 “技术爆炸带来的存在价值危机” 的苦，是极端内卷和认知迭代的苦。

“躺平” 作为一个互联网热词，作为大家在高压工作后的一句口头宣泄，可以调节情绪；但是如果把它当成一种长期的人生战略，那就跟温水煮青蛙差不多。

王兴兴作为科技创业者，他需要为大众描绘一个美好的未来，这是他的工作。我们作为普通人，面对生活，还是要保持清醒，保持终身学习的习惯，努力为自己（甚至为家人）多存一点抗风险的筹码。

知乎用户 庞加莱回归 发表

要实现上述场景需要的条件：

1、机器人的大脑：真正的世界模型，不再需要预编程和遥控

2、机器人的体力条：随机场景，机器人应该具备至少 8 小时续航能力，实际上在应急场景下，需要更长的续航。

3、机器人组织结构要脱离蚁巢形态：即指令的理解和执行要由本体自带的模型去执行，而不是由遥远的算力集群提供，避免网络延迟和网络故障造成安全事故。真正的世界模型对算力要求更高，短时间内，机器人未必塞得下那些显卡。

机器人的小脑发展了接近 70 年尚不属于完美，大语言模型仍有幻觉，世界模型尚未诞生。

现在直接说 5-10 年，人类不需要工作完全是超乐观预期。

超智能社会终究会到来，但不会太快。

10 年内，机器人能把家务做明白就算成功。

20 年内，机器人能把城市里的各种电井以及配电箱的维护整明白就算成功。

30 年内，能无人化完成大型建筑建造就非常了不得了。

到了这个程度再说不需要人类工作吧。

我个人认为本次人工智能的进步本质是实现了整合信息的自动化和数字产品的自动化。

和上个世纪实现了工业器件以及工业零件生产的标准化以及自动化没有本质区别。

上个世纪 60 年代人类就完成了载人登月，当时畅想世纪初人类就能建立星际文明。实际上，2030 年人类还在为重返月球和载人登火星做努力。

不要过于惊讶技术的短期进步，但也不要忽视技术的长期影响。

知乎用户 haha 发表

这种暴论毫无意义。为了增加说服力，建议王兴兴践行自己的言论，要么自己身体力行辞去一切工作，要么把宇树科技赚的利润分给失业的人作为他们的收入让他们可以安心躺平。

知乎用户 蓝色起源 发表

本大仙在此做一预言——

王兴兴如果预言成真

那么几十年后，寺庙供奉的神像又多一个王兴兴

知乎用户 猪猪 发表

典型的张口就来。

5-10 年后我没工作了，他养我吗？

决定多数人工不工作的，从来都不是生产力的发展程度，而是社会分配制度和意识形态。

据研究，石器时代，人们平均每天只需要工作两三个小时来维持生活。

而在生产力高度发达的这个信息时代，多数人还要每天工作 8 小时以上才能维生。

不如周星星。

知乎用户 airplay 发表

30 年前，拖拉机刚出来的时候，老牛看见开心的说，以后我终于不用那么累了，30 年后的今天，村里还有一两个人为了情怀养牛，其他养的牛都是为了上餐桌，不知道 30 年前老牛看到了会如何感想。

我们创造高科技的初衷是为人类服务，而不是代替人类，让机器人去执行危险的工作没有错，比如下矿洞挖矿，深海打捞等，但是弄炒菜机器人，端盘子机器人，送外卖机器人，跳舞机器人等有意义吗？当你用机器人把人类最基本的工作都代替了，你不是在为人类服务，而是你该改变人类的生存之道。不懂这还有什么好开心的说以后 5-10 年大家就不用工作了？

二战的时候，爱因斯坦看见希特勒的纳粹德国，已经对整个欧洲虎视眈眈，战争一触即发。于是在 1939 年 8 月 2 日，爱因斯坦应其他几位科学家的请求，写信给罗斯福建议美国务必抢在德国之前制造出原子弹。

1945 年 8 月 6 日，美国在日本广岛投下第一颗实战用的原子弹。当天广岛就死亡 5 万人，后来一共死了 25 万人。

1945 年 8 月 9 日，美国又在长崎投下了第二颗实战用的原子弹。当天长崎死亡 3 万人，后来一共死了 14 万人。

当广岛成为人类历史上第一个遭受原子弹的城市后，爱因斯坦从《纽约时报》一位记者那里知道了惨状。得知这消息时，他感到极度震惊，因为他一方面也没有预估到原子弹拥有那么大的威力，另一方面他没有想到，原子弹会扔到平民的头上。爱因斯坦说：我现在最大的感想就是后悔，后悔当初不该给罗斯福写那封信… 我当时是想把原子弹这一罪恶的杀人工具从疯子希特勒手里抢过来。想不到又将它送到另一个疯子手里。

知乎用户 馨柔星愿​ 发表

5 到 10 年 AI 就可以替代市面绝大多数的工作，不需要那么多人力，都找不到工作了，自然就不用工作了。

现在的情况是这样的，卷又卷不赢，躺也躺不平。

今年春晚很多节目都有机器人的身影，去年还需要扶着走路，今年就可以灵活表演武术。真可谓一日千里。

之前武汉出了个萝卜快跑，引得出租车司机喊话，如果不需要我们，大可以取消这个行业。

随着 AI 兴起大大提高了劳动生产率，原本可能需要几十个人，现在只需一个机器人即可。

企业一直在讲降本增效，AI 这一出现完美践行了这个理念。未来的就业环境只会一年比一年严峻。

卷不过 AI 的效率，但是又无法躺平，因为我们需要生存就需要有一份正式工作，或者自己有一技之长。

为什么之前郑州铁路这个学校会出一个本升专的政策，以及一些人会回炉再去读一个技校，如果无法胜过人工智能，那就学一门技能，至少可以有立足之地，比如汽修，烹饪等等 。

为什么这些不会被人工智能替代？因为研发人工智能的成本在那里，需要从事更高级的工作，才能既提高劳动生产率，又获得较高的回报。

未来只有两条路，要么成为能够掌握 AI 的人，熟练使用它，懂得高端技术，成为高级工程师，要么就有一技之长，写作，烹饪，汽修，会打造个人 IP 等等。

在这个日新月异的时代，只有拼命奔跑，才能留在原地。

不要指望考公带来的稳定，不过是围城而已，外边的人想进来，里边的人想出去。

没有什么是稳定的，唯一能指望的是自己，只有自己有足够的能力，才能获得真正的安稳和自由。

知乎用户 烈永周 发表

个人人为 未来 5 年 AI 就算能不遵守能量守恒 每天凭空创造出大量食物和清洁饮水 饮料 药物

及有无视环境改变土地质量变为宜居环境的超自然能力下 只要 AI 没有完全自我意识 人类生活并不会有多大改变

因为工业革命后 暴涨的产能充分说明了整个人类活的苦累 并不是生产力不发达 而是各处的人类都喜欢计划经济 因为只资源在自己手里 自己才是最爽的

知乎用户 蓝愈​​ 发表

这句话的本质细思极恐。你不工作干什么？谁养你？难道像漂亮国一样，斩杀线传遍全球？你活着只是一个人体器官的供体？想想多么可怕，就算 AI 可以替代人的工作，真正的受益者，只能是那些掌控 AI 的资本体，而被迫从工作岗位替换下来的人，有什么？可能你连出卖劳动力的价值都没有，我实在想不明白，那么期待 AI 时代到来，把自己置于水深火热之中吗？

想到这里，脑子里时常显现出美国拍的丧尸片的场景，未来的我们是否就是那一群群丧尸？

知乎用户 黄狮黄狮马马 发表

不是

不用工作的意思是马克思剩余价值理论终于又开始让大家肉眼可见了，全球全面进入真正意义上的社会主义的时代可能是 AI 带来的显性结果之一

知乎用户 素还真 发表

你躺平，然后他们进步。最后你被资本收割就完了。

每一次技术革命都伴随着一次社会阶级大迁越。虽然绝大部分人没机会升级，但努力了还有一丝机会，不努力肯定一点机会没有。这种说法就是让普通人认命，别想着摘桃子占坑，等他们把利益分完了最好。

ps: 绝大部分人没机会升级，那是因为好位置太少。但有权有势的毕竟是少数，普通人都去争位置会大大降低权贵的机会。所以他们很急。

知乎用户 Solid Steve 发表

问，假如你是服装厂的老板，引入了自动化机器人代替制衣工。那么当机器回本之后，这些富余的利润会给？

1. 你和公司

2. 那些被代替的制衣工

知乎用户 长沙圆荣 发表

1，能保证自己这辈子饿不死冻不死。

2，不指望这辈子发财了。

3，不和同龄人比房比车比结婚比生娃。

4，父母老了以后，你也不需要在经济上为他们考虑，他们自己的钱足够。

你能做到上面几点，你任何时候都可以选择躺平，和是不是抢了你的工作，关系不大。

知乎用户 翻过面的咸鱼 发表

上一次生产方式发生改变的时候是第一次工业革命，社会主要生产方式从农业生产转向工业生产，但是最初的工人并没有享受到生产力发展带来的好处。

在由代表地主的封建帝国转向资本主义国家的时候经历了漫长的社会革命战争时期，在资本主义国家下工人阶级同样经历了漫长的阶级斗争才分到了生产力发展带来的好处。

世界上就没有免费的午餐，没有不经过斗争就白来的好处，当生产方式发展改变的时候往往是社会革命开始的时候。

如果你能接受现状那凭什么会有人主动给你分配好处呢？

只有敢上桌的人，勇于斗争的人才有资格走向新时代，享受到时代发展的红利。

知乎用户 魏佚名 发表

躺平说的是人家本来就有房子，还能一个月生活费 1500 含水电暖网的。你能吗?

知乎用户 啊啊 发表

以前人为了能实现温饱而努力，现在三千就能温饱，有人甘愿拿三千吗？现在是为了有车有房幸福生活而工作，以后有车有房，幸福的基本需要都有了，但是游艇飞机豪宅还没有，望着那些更舒服的人，甘愿吗？人上人这几个字贯穿了全人类的奋斗史，比任何物质都让人兴奋，没有工作，但是资源有限，阶级分明，普通人的晋升通道是什么？

知乎用户 海上骑鲸客灬 发表

现在赶紧爬起来搞投资。

不然以后没工作没钱，指望国家发钱吗？

国家真发钱，又能发多少 。

把本金搞多点，买点价值投资股，吃分红，哪怕一年就 10 万。也不怕 AI 时代找不到工作了。

知乎用户 逐路​ 发表

AI 与机器人将在 10 年内重塑各行各业。行业内 60% 的人将被淘汰，40% 的人借助 AI 与机器人重塑行业。具体的方式为：

1、基础性的、执行规则的工作：都将被 AI 和机器人所取代，这就是 60% 左右被取代的人。

2、创造性的、制定规则的工作：将借助 AI 和机器人发展的更快，也更重要。可能还有 20% 的人能够做行业垂直细分领域的 AI 和机器人。

现在的机会就是要熟悉行业的底层逻辑与规则，学习 AI，力争将 AI 与所在的行业串起来，做行业的卖铲人。

可以沟通交流。

知乎用户 剁椒鱼​​ 发表

5-10 年大家不用工作，

时间都空出来了，

不用上班的时间用来干点什么好呢？

当然是，

猛猛消费！

猛猛生娃！

实在是太棒了！

知乎用户 deepriver​​ 发表

生产力再发达，也解决不了分配问题，不用工作，也不会轮到牛马不用工作。

知乎用户 骑着泡泡去揍猪​ 发表

他就是吹个牛想表达自己公司能做出能够替代人类的机器人，做大一下泡沫，给投资人点信心

知乎用户 陌上行 发表

出去玩的钱呢？

农村到今天大多数还是农业耕种，是没有自动化农机么，不是，是因为农民没钱，本质人类社会是阶级社会，一部分人剥削另一部分人。别说机器人就是 A 股骗钱玩的，就算是机器人真的成了，也会是大多数人跟机器人争饭吃，欧美国家能好一些，国内的资本家估计那会儿会玩些反人性的行业来满足他们，他们其实道德底线比爱泼斯坦低多了，只是生产力有局限，要是不用怕没人打工，那估计是最坏的一群人。

知乎用户 秦小羽​ 发表

我感觉不大现实。

可能体力活大部分被机器替代，但是有些工作是无法替代的。只是说可能会轻松一点吧😄目前为止还没有哪个时代说不用工作的，只能说会相对轻松一些。没有经济压力就躺平，有经济压力的没法躺平啊。就像最近刷到的说父母那个年代，遍地是金，还是挣不到钱；我们现在不是也赶上了很多风口，最后还是普通打工人。

知乎用户 Keep moving 发表

这人大话越来越多，看起来越来越像个骗子

知乎用户 叶泊秦淮​ 发表

大家都不用工作了，那么问题来了，大家的收入从哪来呢？

知乎用户 白颐路观潮 发表

王兴兴的社会认知真的就是二本水平。

知乎用户 基因原体荷鲁斯 发表

蠢人总是喜欢把性命交在别人手上

知乎用户 刘能下岗​ 发表

虽然我是一个未来悲观主义者, 但悲观的方向不一样, 如 lecun 所言, agi 根本就不会出现, 现在的所谓 ai 不过是一种语言概率学, 不具有自主意识和逻辑推理能力

未来我们将面对的是一个 ai 泡沫破裂, 但是科技界又找不到新的增长点, 一片 ai startup 连环倒闭, 巨头借债买 gpu 却无力搭建 ai 盈利模式, vc 和银行血流成河的新版 99 年互联网危机, 但比上一次好一点的会是这里面一半公司还是真的具备盈利能力, 能支撑着度过冬天, 乐观一点的话, 但愿这只是个秋天.

知乎用户 叮铛铛咚咚铛铛 发表

翻译：5-10 年后大家就都找不到工作了。

那么你知道 5-10 年后你就失业了，那现在躺平是不是最好的选择呢？

知乎用户 月见人之多 发表

昨天，农民工进城的飞机上——

旁边的女生，在看考公务员的书；前排的女生，在看考教师资格证的书；我，大厂高薪下岗转临时工的中年妇女；

大家都有光明的未来。

与其说大学高中化，不如说考编高考化。

于是，本下岗再就业女工受到年轻人的激励，下单了一套考公资料。

知乎用户 1984 发表

在 19 世纪末到 20 世纪中叶，随着蒸汽机技术的成熟和电气化革命的展开，许多社会学家、经济学家、未来学家甚至政治家都曾乐观地预言：技术的飞跃将把人类从繁重的体力劳动中解放出来，未来人们每周只需工作 15-20 小时，甚至更少。

以下是几个最具代表性的历史人物和他们的观点：

1. 约翰 · 梅纳德 · 凯恩斯（经济学家）

凯恩斯是这一预判中最具代表性的人物。在 1930 年（大萧条时期），他发表了一篇著名的文章《我们后代的经济可能性》。

核心预判： 他预测，到 2030 年，技术进步（基于蒸汽机和电气化的延续）将使资本积累和生产率提升到一个新高度。届时，人们面临的主要问题将不再是生存，而是如何利用大量的空闲时间。

具体量化： 他认为，人们每周只需工作 15 个小时就能满足所有的物质需求。

担忧： 凯恩斯甚至担心人类会因为突然拥有太多闲暇而 “不知所措”。

2. 卡尔 · 马克思（哲学家、经济学家）

虽然马克思生活在电气化刚刚起步的 19 世纪中叶，但他对蒸汽机和机器工业的观察极其深刻。

核心预判： 他提出了 “机器是缩短劳动时间的手段，却成了延长工人劳动时间的工具” 这一悖论。但他相信，在生产力高度发达的未来，“自由时间”将成为财富的真正尺度。

愿景： 他设想了一个未来的社会，人们上午打猎、下午捕鱼、傍晚畜牧、晚饭后从事批判，而不必终生束缚在一种职业上。这背后的物质基础就是高度自动化的机器体系。

3. 赫伯特 · 乔治 · 威尔斯（科幻作家、社会思想家）

这位《时间机器》的作者对技术有着超凡的洞察力。

核心预判： 他坚信技术的进步将创造出一个 “闲暇革命”。在 20 世纪初的多部著作中，他认为，随着电气化和机械化的推进，那种为了糊口而终日劳作的旧时代将终结。

影响： 他的观点极大地影响了后来的科幻作家和未来学家，让人们相信自动化是通往乌托邦的路径。

4. 伯特兰 · 罗素（哲学家、数学家）

罗素在 1932 年写了一篇极具挑衅性的文章《闲暇颂》。

核心预判： 他认为现代技术（电气化）已经足够让所有人过上体面的生活，但人类却愚蠢地将它用来确保少数人拥有极端的富裕和大多数人的过度劳累。

主张： 他主张大力缩减工作时间，提倡每天工作 4 小时。他认为，把闲暇交给劳动者，才是文明的真正标志。

我不知道王兴兴和这些大佬比起来算老几。

知乎用户 dududu96​​ 发表

作为普通人，不要听任何资本家的这种话。现在生产力高了那么多，穷人和富人就不存在了吗？ 当然基础社会保障会好一些，以前会饿死，现在不会饿死而已。

人的痛苦，现在这个社会不是活不活的了，而是别人过的比自己强多少。以后就算社会保障好点，资本家站在更高的地方剥削了，靠着机器人更富了，普通人是不是更难受了。

美国人均 GDP 那么高，还不是很多人生个病就破产，还不是很多人睡大街。美国现在讲一种 K 型分布，穷人越穷 富人越富，这种分化随着 ai 发展只会更剧烈。

周围很多人共识都是，多攒钱，多投资优质资产，多学新技术，尽量晚点被时代大潮甩下去。甩下去以后希望资产增值还能养活自己。

知乎用户 ID 什么的还是不要了 发表

ai + 机器人没那么万能，主要是芯片制程快到头了，算力只够大模型这种 ai，量子计算机没造出来之前别想彻底取代人类。

但以后 35 岁直接进入老龄可能成为现实，大量的流水线工人是可被机器人取代的，一些艺术创意岗位也正在被取代（已经有很劣质的 ai 动漫，剧情也非常劣质无脑，一些广告也已经开始使用 ai 创作了）。

其实这也是国家为啥不重视生育率，只是出点不痛不痒的政策好写史书的原因。

因为以后就是不需要那么多人，国内不能搞斩杀线那一套，毕竟历史上搞这种都被推翻了。

可现在生产力高了，人只要饿不死，能抱着手机娱乐，就没人想创业了，偶尔几个想的也聚不起来饥民流民。

现在生孩子的，要么家庭还算可以，要么是在基因抽奖，但都无所谓，天才自然会被吸纳，其他的继续当基石，毕竟塔尖还是需要基石的。

知乎用户 胡小云 发表

王总说的没错，卷孩子完全没有意义，趁着窗口期还有工作收入，要赶紧出去走走，后面连工作机会都没有了。

那些机器人的生产者，那些 AI 的创造者是多么地骄傲，他们感受了巨大的价值，他们在提高这个社会生产力，他们所做的事情就是让更多人毫无价值感。这最终是社会的极少数人，但是创造 AI 的程序员被 AI 代替，创造 AI 的工程师同样也被 AI 代替，这是过去科技变革从来没有过的荒谬，我们在努力工作，其目的是让我们不再有工作。

马克思是厉害的，早早就预料到了，当生产力达到一定水平，共产主义社会，工作会成为第一需要。但前提是要有与生产力适应的生产关系。同时当工作成为第一需要的时候，物质和信息都不再是稀缺品，只有工作创造的人的价值感才是稀缺品。

过去物质是匮乏的，信息是匮乏的，好像生产都是有意义的，就如种粮食和种菜一样，努力总是对的。无论是农民，蓝领，白领，大家都在热火朝天地创造中，建设中。

而今天铺天盖地的物质，泛滥成灾的信息，一切变得凌乱，生产什么呢？生产什么都是过剩的，甚至画蛇添足。商品？内容？非遗文化？生产感情？都变成了笑话，甚至生个孩子这个天然的本能都被社会消解掉了。人们都疯狂地涌向售卖的环节，唯有有能力卖的人才掌握了最终的话语权。

熵增定律告诉我们孤立系统一定趋近于紊乱，这是不可避免的。唯一的办法就是改变孤立系统，战争和去火星都是熵减行动，都是解决当下人类困境的一种办法。人们总会自发地找到办法，在这个动荡的过程中，总要有阵痛。

元宵节里，随处是流光溢彩，只是少了点真实的烟火温情。

知乎用户 你们的孙老师 发表

王兴兴说 5-10 年大家就不用工作了，多数人现在躺平是不是最好的选择？

——一个在大庆磕头机下长大、现在石大敲石头的女教授，聊聊这个让年轻人焦虑的问题

一、先看一条神回复，把底裤都扒了

卖铲子的人告诉淘金者，金子马上遍地都是，所以不用准备了。
—— @墨苍离，736 赞同

这句话，我得用红笔写三遍。

王兴兴是谁？宇树科技创始人，做机器人的。他的公司现在最需要什么？资本信心。

一个卖机器人的老板，对着公众说「机器人马上就要替代所有人的工作了」——这是在做科普，还是在做营销？

金融监管里有个基本规矩叫利益披露原则：分析师推荐一只股票，必须同步公开自己有没有持仓。听一个人的判断之前，先看他跟这个判断之间有没有利益关联。

我把这个逻辑拆一下：

这不是说他们在撒谎，而是有立场的人说的话，至少应该打个折再听。这是基本的信息卫生习惯。

二、回头看历史：技术替代劳动力这事，剧本都差不多

@墨苍离 提到一个概念，叫恩格斯停顿（Engels’ Pause）：

第一次工业革命期间，1790 年到 1840 年前后，英国的生产力飙升，但底层工人的实际工资几乎没涨，甚至下降了。这段停滞持续了将近半个世纪。生产力的果实最终确实惠及了更广泛的人群，但那个「最终」之前的过渡期，以一整代人的苦难为代价。

我把技术革命的剧本捋一下：

有人会说：今天有劳动法、有社保，跟十八世纪不一样。

没错。但制度调整的速度从来追不上技术冲击的速度。劳动法保护的是已存在的岗位，不保护已消失的岗位。

三、再回头看第二条回复，补了一刀

不是 “5-10 年大家就不用工作了”，而是 “5-10 年大家就找不到工作了”。体力劳动被机器人和自动化设备替代，脑力劳动被人工智能替代，已经不需要人类来工作了。至于找不到工作之后，人们钱从哪里来，那就是另外一个问题了。
—— @再回首我心依旧

这话扎心，但真实。

很多人脑子里自动补全了一个画面：机器人干活，人类躺着领钱，全民基本收入从天而降。

UBI 确实是严肃学者在讨论的方案，不是空想。但问题是它现在还没落地。个人决策不能建立在一个尚未兑现的政策承诺上。

四、那躺平是不是最好的选择？

@墨苍离 把这个问题推到了最残酷的层面：

一个人拥有的资产每年产生的被动收入能覆盖生活成本——只有满足这个条件，不工作才是一种选择而非一种坠落。

王兴兴本人有这个资格。作为一家估值极高的独角兽企业创始人和主要股东，他持有的是生产资料。

机器人替代劳动力，替代的是出卖劳动换工资的人，不是拥有机器人的人。恰恰相反——机器人替代的人越多，机器人的拥有者赚得越多。

仔细品一品这个结构：

马克思在十九世纪讲过的道理放到今天一个字不用改：技术进步的红利归谁，取决于谁拥有技术。

不拥有生产资料的人，在每一次技术革命中都是被重新定价的对象。至少在技术革命的初始阶段是这样。

五、那普通人怎么办？

@墨苍离 最后给了三条建议，我觉得每条都能落地：

那什么是不能被轻易替代的东西？

六、用咱地质行当的话说

我带学生去野外，常跟他们说一句话：

你看这山，亿万年前是海，后来地壳运动抬起来，风化剥蚀，才成了现在这样。

技术革命也是这个道理——它是地壳运动级别的变化，不是下不下雨的问题。

你躺平，就是站在原地不动。地壳动了，你站的地方可能变成悬崖，可能沉到海底。

你要做的不是躺平，是学会看地质图，知道哪里会抬升、哪里会沉降，提前挪到安全的地方。

暴风雨可能真的要来了。但这不是回家睡觉的理由，是检查屋顶、加固门窗、囤好物资的理由。
而那些告诉大家「风来了不用准备」的人——看看他们是不是手里攥着全村唯一的地下室钥匙。

七、最后用东北话说两句

王兴兴们说 “以后不用工作了”，你听听就行，别真信。

他们说的是：你们不用工作了，我们来替你们工作——顺便收点钱。

你要是真躺平了，等技术革命落地那天，你躺的那块地皮可能都不是你的。

趁现在还能动，多学点本事，多攒点家底，多交点朋友。

等浪真的打过来，会游泳的人活，有船的人活，站在高处的人活。

躺平的，第一个被冲走。

参考链接（点进去就能看）

[1] @墨苍离的回答：卖铲子的人告诉淘金者，金子马上遍地都是

[2] @再回首我心依旧的回答：不是不用工作，是找不到工作

[3] 知乎原问题：王兴兴说 5-10 年大家就不用工作了

[4] Gartner 技术成熟度曲线 - 百度百科

[5] 恩格斯停顿 - MBA 智库

[6] 中国石油大学（北京）地球科学学院官网

欢迎来一起敲石头！

知乎用户 半梦半醒 发表

这位王总看起来挺年轻的，大饼画起来可是驾轻就熟啊，颇有一种 “好好干，哥年底给你找个嫂子” 的感觉。且不说所谓全能通用的机器人未来 5-10 年能不能实现，单就普通人而言，不工作收入从哪里来？王总的机器人造好了白送人吗？

我们再来说一说所谓 “有了机器人工作大家就再也不用工作了，躺着享受就行了” 这个说法，极其类似于跑江湖卖 “大力丸” 的江湖郎中的经典表演：我的药包治百病，不管你是什么疑难杂症，只要我一副药下去百病全消。

但是只要看看人类科技发展的进程就会知道，技术的进步或许可以减轻人的劳动强度，但随之而来的不是悠闲的生活，而是生活的节奏不断的加快、精神的不断紧绷、压力的持续增加。每次技术的革新使人更忙了而不是更闲了。

王总 “望梅止渴” 的说辞不外乎是在给自己的机器人生意站台，告诉市场我的东西很好啊，我的东西很有用消费者要多多的买啊；公司的牛马你们要 “不待扬鞭自奋蹄” 啊；我们的估值很好，资本市场要大力的给我投资啊，至于未来真的怎么样，谁知道呢？

知乎用户 梦醒时分 发表

艺术来源于生活，适当夸张下，是允许的，毕竟有利于，人工智能还不能自主思考前，是替代不了人类的，但是某些行业确实会被优化

知乎用户 我就是已重置 发表

50 年内能实现，不，100 年内能实现就算超前发挥了

这即使一个技术问题

也是一个社会问题

更是一个人性问题

知乎用户 子信 发表

不是，假如 ai 和机器人真取缔人类工作

那全社会就会去人化

掌握 ai 和机器人的企业就变成最顶层的领导

在一个讲究以人为本的国度里

并且权力和利益的变化都可预测的前提下

顶层建筑不会通过新法规限制并努力扩充基层人力资源来牢固金字塔顶层地位吗

现在的焦虑更多的是刻意放出危机感

逼人在红利期还在的时期里投资 ai

所以现在的展示的 ai 和机器人应用都不需要内卷和内耗

它是通过一种国力增长的形式来给国外势力看的

没必要在内卷本来严重的国内再次加剧内卷

到最后都不知道是谁要革谁的命

知乎用户 软件开发俊哥​​ 发表

不要片面理解。

就像我国即将成为发达国家，那全国人民啥都不干，等着它就能自己实现吗？

知乎用户 用户 76742029444 发表

有可能人类会垄断或者保留一部分 AI 相关的基础产业，也就是现在所谓的 HALO 行业，其他都让给 AI 来干。我们主要负责给 AI 供电。体面版的黑客帝国….

知乎用户 歪猴哥哥​​ 发表

这是暴论！未来 5-10 年不是不用工作了，而是工作机会肉眼可见地减少。

当 AI 技术高度发达时代，人类的确可以不用工作了。

这一点，马斯克、刘强东都公开发表过观点。

大概意思是，AI 高度发达时代，AI 可以取代人类社会绝大多数工作，可以创造巨额财富，商品会极大丰富。

AI 所创造的财富和物质足以养活人类。

所不同的是，马斯克认为，那个时候，人类需要建立一个全民基础收入，确保每个人的基本生存。

刘强东则说，我们会因此进入共产主义社会，现行的按劳分配将被淘汰，取而代之的是按需分配。

他们的观点，本质上都是在 AI 高度发达的时代建立新的分配制度，确保人人有饭吃。

但是，这事儿它需要过程，新的分配制度也是建立在 AI 高度发达，创造的财富足够巨大，商品高度丰富的社会。

因为只有 AI 创造的财富足够巨大，物资、商品足够丰富，才能养活得了人类。

这是前提。

那么问题来了，未来 5-10 年，AI 能干到这种地步吗？

显然是不可能的。

AI 从开始取代人类工作，一直到 AI 可以创造巨额财富和高度丰富的商品，这个过程是漫长的，至少要几十年。

而这个过程中，随着 AI 取代的工作越来越多，人的就业机会就越来越少。

它会造成一个阵痛期，因为有很多人的饭碗被 AI 取代了，失业人群会增加。

这些失业人群当然不用工作了，可也没了收入。

因为 5-10 年内，AI 不可能发展到可以养活人类，或者哪个国家的 AI 能发展到养活本国人口的地步。

所谓的不用工作了，那大概就是失业了。

还有，“通用机器人能帮你洗衣做饭，能帮你工作”。

这句话前半句是对的，后半句是不对的。

AI 能帮你干活这不假，那你不得花钱买一个通用机器人么？钱从哪儿来？那不还得上班去挣？

后半句，通用机器人帮你工作？想啥呢？

AI 机器人都能代替你工作了，那老板还要你干嘛？直接用机器人不更好？

知乎用户 西早雨林 发表

很简答的事情：拿什么躺平，拿什么出去游玩。

大部分人其实都没有多少人自由自配的存款，还有家庭、房车、父母、孩子等因素。

不过真能有不用工作那一天，一定要带家人出去游玩一番。

知乎用户 搴旗斩馘 发表

是的，马克思在资本论中记载了这是历史上真实存在过的。

蒸汽织布机发明后，手工织布工人在接下来的几十年里都不用工作了。

《资本论》中还记载有织布工人捣毁机器的事情发生，不知道未来会不会。之前也有出租车司机把共享单车扔河里。

总之，历史的车轮滚滚向前，是任何人都挡不住的。有人会记得那些饿死的家庭吗？不会大家只会记得后来的日不落大英国。

知乎用户 明蹊 发表

凯恩斯在文中基于对生产力增长和资本积累的分析，做出了以下预测：

" 我预测，在一百年后，发达国家的生活水平将会比今天提高四到八倍…… 一周十五小时的工作可以在相当长一段时间内缓解这一问题。因为每天三小时的劳动，就足以让我们大多数人内心的那个’旧亚当’得到满足！"

换句话说，凯恩斯预测到 2030 年（即文章发表后 100 年），人们每周只需工作 15 小时（按每周 5 天计算，即每天 3 小时），就能满足全部物质需求。

资本主义持有 “毁灭你与你何干” 的逻辑。

现实不是所有人都每天工作三四小时，然后大家多消费，太阳出来喜洋洋。

现实是很一部分人直接被踢出资本主义生产循环，沦为 “残渣”，生活困苦。在资本主义生产循环里的人，每天加班，沦为“电池” 直到报废的那天，被踢出去。

知乎用户 42 号 发表

好好努力工作，多吃苦耐劳，哥以后替你娶个嫂子，那时你就幸福了。

知乎用户 老屠 Jason​​​ 发表

啊，这个事情应该这么理解。什么是工作就是为了谋生而不得不从事的劳动？但如果不是为了谋生，而是为了兴趣呢？举个例子画画。你是为了谋生画画，但也有人是为了兴趣画画。根据马克思主义政治经济学，在共产主义社会，人类社会的物质极大丰富，但人的第一需求就是劳动。

或者在另外一个角度讲，如果一个人类个体对人类社会是没有价值的，被剥削被压迫，实际上也是一种价值，人类社会自然会倾向于清除掉这个人类个体。

知乎用户 苏团团爸 发表

完成历史使命的资本主义那些东西还不让其体面退出，等着他们蜕变成反动斩杀线吗？

知乎用户 Flat universe​​ 发表

我只看出来他飘了

知乎用户 WISH 发表

未来机器人到底能不能达到替代人的水平，现在任何人都不敢说一定行或许一定不行，但有一点是确定，能不能行 5-10 年之后基本就能有定论，所以王兴兴说了这个时间，要成了他可以一跃成为皮衣黄这种级别的资本家，要成不了机器人泡沫被戳破他也能提前赚够钱享受生活去

知乎用户 石子 发表

王兴兴的原话（别被带偏）是：5 年普及、10 年成熟，机器人接管大部分重复性劳动。

不是 “不用工作”，而是不用为生存被迫工作，去做热爱、创造、探索的事。

他自己也提：要向机器人征税、全民分红，解决分配问题。

现在躺平绝对不是最好选择，甚至是很危险的选择。

1. 10 年太乐观，技术远没到那一步，全球人形机器人才几万台，要几十亿台才够 “养人”，难度极大。

现在机器人只相当于 10 岁孩子，复杂场景、情感、创意还远不行。5-10 年只会替代部分岗位，不是全民解放。

2. 分配机制完全没解决，不工作，钱从哪来？社保、养老金、基本收入都没落地。短期是失业加剧、贫富分化，不是人人躺平等分红。

3. 长期躺平容易空虚、焦虑、与社会脱节，未来需要的是人机协作，不是彻底不干活。

知乎用户 LNSmile 发表

只能说在未来，一旦到来后，人类将会从繁重的体力劳动以及一般性事务中解放出来，然后去从事更为高级的事务，并不会由此而躺平。又不是共产主义社会到来，咱们普通人还是得出去工作的。因为机器人不可能全面取代人类的所有事务，有些事还得由咱人类来干。

不管在何时，要想躺平自身必须具备经济基础和一定条件，即便有了机器人，若家里经济条件不好，那也是躺不平的，总不能完全指望机器人给你出去打工挣钱吧！这显然是不现实的！

机器人只能是人类的重要助手，一些不复杂的脏活、累活可以交给它们去干，但一些高精尖的科技狠活，还得由咱们人类来亲自干！

知乎用户 狸猫 发表

什么立场说什么话。

5-10 年也好，50-100 年也好，什么时间不重要。一个问题：不用工作，大家吃什么？

农业革命，工业革命都是提高了生产效率，让人类能在单位时间产生更多的物质。

也就是蛋糕大了。

那机器人也好，AI 也好，能不能做大蛋糕？才是社会和企业应该思考的方向，而不是单纯的取代人们的工作。

知乎用户 Ozon 小白救星 发表

对未来的看法是很廉价的

我在知乎上每时每刻都在有人在预测未来，预测这样的有，预测那样的也有，有什么意义呢，正的反的观点一大堆，错了也没有成本

知乎用户 莫名 发表

理想情况是机器人帮我工作，同时上面钱还发我手上，我只要消费吃喝玩就成了。

现实情况是，我能做的活，机器人也能做，那我就找不到工作失业了。我能找的工作，要求我一个人顶几个人的活，和机器人竞争，不愿意接受，那就 “你不干有的是机器人干”。

上面把钱直接发我手上，那要问了，这钱从哪里来，或者说，“羊毛” 出在谁身上。机器人只生产，不消费，羊毛不在机器人身上。机器人生产再多的商品，没有人消费这些商品，那就只能像过剩牛奶一样倒掉，而不可能免费发每个人手上，这和企业以利润为根本目标相冲突。

也就是说，羊毛只可能出在人身上。

穷者越穷，富者越富，就在于羊毛出在人身上，被薅羊毛的不可能越被薅越富。

富者更不可能接受被薅，掏钱支持人们不劳动吃喝玩。以利润为根本目标，决定了富者不可能接受损失，不可能接受 “劫富济贫”。

触及利益的问题，必然带来各方力量博弈，谁更有力量，谁更有话语权，不必说，大家心里应该都清楚。

在各方激烈博弈的过程中，失去工作收入的人，就不太可能躺的舒服。尤其是买房买车背大量贷款或者要供养小孩老人的人，失业会很痛苦。

未来五至十年，乃至更长远时期，失业是悬在很多人头顶上的剑，被波及的岗位会越来越多，范围会越来越广。

知乎用户 Noby 发表

显然不是啊，你躺平不就输在终点线之前了吗？趁着还有工作机会，多挣点，将来就只能领补助了，每人都一样，你靠家底儿厚实傲视群雄。

知乎用户 海率 发表

天真

分配规则，从来不由生产力决定，

而由生产资料掌握者决定。

知乎用户 成为​​ 发表

商人的话听听就行了

共产主义社会基于的是良好的社会福利，但现在国内的社会福利不用说是共产主义，就是和上世纪七八十年代欧美的社会福利相比都有巨大的差距，妥妥的社会主义初级阶段的初级阶段

但确实，体力劳动的很多工作项目会被取代

快递、外卖大概率会首当其冲

现在是 2026 年 3 月 1 日，去年的这个时候谁能想到现在会满大街的无人送货车？

我前几天去市郊的一个工厂催生产进度，中午吃饭的时候是点的附近一家餐馆的炒菜，结果到时间后是无人机送过来的，老板买了好几架这样的无人机就是为了给附近的这些工厂送餐

现在只是这样点对面，还做不到点对点，可谁能说一年后会怎么样？

有快递柜那么就会有外卖柜，现在的外卖柜还是需要骑手放进去，可也有那种无人机放进去的，设计成熟，成本摊薄后这东西安放在小区内也是没什么问题，毕竟配送费能少不少

……

社会福利没有及时跟进，许多智能设备的投入不是一件好事，尤其是中国人口众多，虽然出生率下降，但依然是人口众多，许多无所事事的劳动力在谋求一口饭吃

国家放开市场大力鼓励企业搞创新，结果这些企业想的却是如何摊薄成本，降低管理难度，然后是偷税漏税

现在好歹有口饭吃，还能用性别矛盾，民族矛盾来搞一些事情把关注点引开，可当饭都吃不上的时候…… 要么是一些人倒毙街头，要么是一些人被挂电线杆

知乎用户 彼岸的曼珠沙华 发表

这是讲故事给资本听的，上个世纪就说人类不用干活呢

知乎用户 易相生 发表

不工作谁给你钱？50 年一百年你都得工作，你知道 5 到 10 年后大家不用工作了，是什么概念吗？那好比山顶洞人天天敲石头，突然有一天玩上智能手机了。这个跳跃，你告诉我是不是做梦

知乎用户 vessl 发表

普通人参加工作才会有权利, 或者说才会有争取权利的机会, 如果不要 (没有) 工作了, 那就啥也不是了, 钱和权利都不会从天上掉下来。

知乎用户 言职 发表

看到这个言论，我第一反应是：这帮创业大佬赚的盆满钵满了，子孙后几十代可能都不用愁吃穿和收入的问题，但真的当机器人替代人类做很多事情的时候，多数人的收入从哪里来呢？失业的多数人不可能国家给发放资金养老吧？

毕竟钱都让资本家给挣了。

那如果是这样的情况下，多数人咋躺平呢？

企业家也不可能发钱给多数人。

所以啊，技术越先进、人啊 ，会越穷。

【博主价值方向】
个人简介：人力资源从业 10 年 +，供职于京东 | 网易，人才发展负责人 + HRD
擅长：求职规划、人才发展、领导力培养、组织发展等工作。
一、高分求职面试技巧
【课程亮点】快速解锁面试高分技巧，offer 拿到手软；助力充分备战面试 + 学会布局技巧 + 让你表达更出彩 + 谈薪更加轻松
【课程内容】15 节录播
1. 你是公司想要的人吗
02 面试前做哪些准备最靠谱
03 巧用自我介绍为你的面试布局
04 STAR 法则帮你把经历讲得更清晰
05 善于利用数据证明你的价值
06 面试礼仪知多少
07 解锁面试最难回答十大问题（上）
08 面试最难回答的十大问题（下）
09 情景面试
10 压力面试如何化解压力
11 学会在面试中向面试官提问
12 这样做谈钱不伤感情
13 面试结果如何获知
14 无领导小组研讨如何拿高分（上）
15 无领导小组研讨如何拿高分（下）
二、满分求职简历技巧
【课程亮点】超速成、干货多、超简单、超精华；更多面试机会 + 获得专业指导 + 帮你脱颖而出 + 精准匹配岗位
【课程内容】12 节录播
1. 你一定要认真准备你的简历
2. 简历架构与要素
3. 别把基本信息写成人口普查表
4. 教育经历这样写更出彩
5. 用 STAR 法则写出高分简历，让你脱颖而出
6. 善于利用数据证明你的价值一
7. 如何让实践经历匹配岗位要求
8. 学生没有实习经历怎么写
9. 获奖及技能如何写
10. 自我介绍这样写，b 格升三级
11. 简历的呈现方式
12. 简历的投递方式及注意事项
三、面试经典 100 问应答话术宝典，资料干货！
【资料亮点】该资料囊括了面试官会提问的问题！每个问题有清晰写明回答的话术 + 回答技巧 + 注意事项，面试者可拿来即用！
面试经典 100 问应答话术宝典

知乎用户 黑暗森林 发表

王兴兴这么说是为了推广机器人

机器人推广了以后呢？

多数人的日子会更难过

机器人也是科技的一种

这些年科技一直在进步

但是普通人的工作强度是越来越大的

生产力决定社会总财富

生产关系决定个人财富

知乎用户 momo 发表

我猜想这些科技的飞跃给整个人类带来的第一个冲击。就是对于方位感的混乱。每个单个的人都在整个信息海洋的海市蜃楼中悬空。无法确定自己的位置了。同时自己也在生产这种有如梦呓一样的意识流的感觉。打个比方就像现在抖音很火的西游记三国演义二创。记忆都变成了新的碎片。不是说作者错了。时代是这样的。一定会有一个人来做。在失去了自己的定位后。我们所谓的人的意义也会被冲击？人还是万物之灵么。人的意义和权力。所以如果不能定位自己。就会很快被消解掉。由此世界上人类的数量会极大下降。一点猜想

那么人类的出路在哪里？我想大刘也思考过这个问题。时间移民们在时间中流浪。看完了整个人类的跨越兴盛和灭亡。又或者如上帝之手中。一起上传到虚拟世界。将服务器埋入地下。在虚拟中永生不死。

其实所有预言者都明了一件事。人类这具肉身如同一张 1.44M 软盘。是无法承载银河一样多的数据。是飞跃出太阳系的束缚。

知乎用户 驭鞅舞剑 发表

企业家的叙事 / 预言 并不等于已然降临的现实。

就算生产力一到位，生产关系也不会自动变革成非剥削性的。

可以当成一个预言 5 年后再来看，是否成真。

顺带推荐一篇文章

Citrini Research&UNDP：AI 革命的隐忧——2028 智能危机下的智能替代螺旋与下一轮大分流

知乎用户 刘老六 发表

高中的时候我选的理科，选完以后认为选文科的人都是笨蛋，打心眼里瞧不起他们。现在看来，我是愚蠢又傲慢。

中国不养懒汉

中国不养懒汉

中国不养懒汉

中国不养懒汉

中国不养懒汉

重要的话说五遍。

知乎用户 shan​ 发表

当纺织机进入工厂的时候，人们曾经担心过机器会 “吃” 人，但结果却是更多人实现了吃饱穿暖。

当自动化流水线成为现代工业标准的时候，人类也曾担心机器会抢走人的饭碗，但工业化的结果是让很多人过上了物资丰富的日子。

如今，AI+ 机器人卷土重来，但是这一次貌似是来真的，人工智能不再甘于成为人类的奴隶，而是要替代人类。

因为这一次，人工智能掌握的是通用智能，不再是织布、打螺丝这类专用技能了，而是跑步、翻跟头、抓水杯这类对人类来说 “轻而易举” 的能力。

当然，如今 AI 和机器人的能力在人类最擅长的领域还有很明显的差距，但是这些差距正在快速的消失，因为 AI 的学习已经到了自举阶段，也就是 AI 主动或者主导 AI 的训练，这比人类的自然进化速度要快上千百倍。

还记得去年 AI 还在 “盲目” 的改我的代码，今年基本上就可以代替我写代码了，去年春晚机器人只能表演转手绢，今年就可以翻跟头、跑酷了。

这个进步的速度才是很可怕的，更可怕的是 AI 的进化已经可以不依赖于人，所以 AI 可能长成人类无法预料的样子。

既然有担忧，那么人类还来得及阻止 AI 的进化吗？

很可惜，来不及了。因为催动 AI 不断迭代的并非个人意志，而是资本。相比于雇佣人，资本更愿意榨取机器牛马的剩余价值，这是效率更高的方式。

所以，普通人将来的选择就是躺平或者创业，对于绝大多数人来说，可能躺平是唯一的选择。其实，让机器人养着也未必是坏事。

知乎用户 傻鸟 发表

一个都实现不了，你记住只要是这种频繁发消息说什么多少年内的全是假牙！无非就是骗补贴，骗融资！所谓的人工智能或者是机器人如果真的要走进千家万户一定是物理或者数学这种基础学科有突破！计算机就是工程应用行业 都是腰靠基础理论的！

知乎用户 前路漫漫​​ 发表

看一个人是不是投机主义者，就看他画的饼够不够大

知乎用户 地表最强 发表

当真正发展到，替代工厂工人劳动，大规模替代滴滴司机的时候。就会有各种行业准入，限制规则出现了。

别扯什么汽车代替马车，那是处于基础科学高速爆炸的时候。在目前基础科学基本无所突破的时代，大人们要的就是稳定，能狗到下一波基础科学红利出现才是赢。

知乎用户 Null 发表

他说未来 10 年要吃屎。 你是不是也觉得真的。

知乎用户 嘎嘎嘎 发表

我怕是刘慈欣小说《赡养人类》里面的终产者要成真了

知乎用户 于是乎 发表

多数人是没有什么选择的。可能的躺平是东北式的躺平而不是欧洲式的躺平，也就是你的地位变成不再被社会需要了，能让你活着就不错了。

知乎用户 饺子饺子饺饺子 发表

呢我就先干 5 到 10 年呗。按照我的计算到呢时候我也全款房车 + 100 多万存款了

知乎用户 暴走超梦 发表

行业内说跟自己业务相关的预言，作为普通民众信 1% 都是智商有问题

知乎用户 茂盛 发表

现在 AI 浪潮下，大家都在失业。

个人都在等刀落下，企业在等那个机会。

甚至很多人都在卷副业了。

连我不怎么玩抖音的同事都说自己在起号。

未来的 AI 浪潮，其实说白了，就是内容为王。

AI 会把那个技术门槛给你阵低。

创意才是未来。

拥抱 AI 吧，学习 AI 相关知识才有出路。

要么就多攒点钱，以备将来 。

五年？

它并不遥远。

知乎用户 山林星海 发表

那钱呢？

人工智能如火如荼，但市场面现在却是悲观情绪更甚。

为什么？

人工智能代替了人类 99% 的工作，99% 的人将面临失业。

而这 99% 的人的消费谁来补充，人工智能只需要电力、算力，其他消费都不需要。

这就造成了，人工智能造了东西，但是把用这些东西的人替代了。

知乎用户 L 丶 RJ 发表

想啥了，还不用工作，搞的好像现在的资源养不起这么多人一样。资源再富裕，也是在富裕的人手里，不会无缘无故分给底下的人。

知乎用户 谪仙醉月​ 发表

所以你能不能提提速？人民币在某些人眼里不就 Q 币吗？还这么抠，要知道马化腾都在《王者荣耀》里送限时点卷了，总不至于比马化腾还抠吧？

知乎用户 喷行者 发表

科学技术是第一生产力

生产力的提高扩大就业岗位

他们的意思是科技发展了，生产力提高了，然后大家失业了？

到底哪个才是真的？

知乎用户 我来过 发表

当你的输出小于输入的时候，你就等着被淘汰吧。还指望不用工作？

知乎用户 忘记了 发表

听他们吹牛 b。。。

通用机器人能照顾到周边环境，能完成基础的人类日常生活所需的工作，你知道这个算力需求要多大吗？就说一个基础的应用场景，普通家庭买一个人型机器人，能够给你烧火做饭、洗衣叠被，照顾你的生活起居。具备这种能力的通用机器人，怕是没个现有算力水平（2026.03.02）亿倍以上的算力支撑都没法轻松的跑起来，更何况算力后面的电力支撑。

知乎用户 陈任寰 发表

赶紧躺，还有 5 年可以珍惜，后面洪水滔天反正有 5 年珍惜了，当了一回人。不躺那就…… 只有洪水滔天了

知乎用户 励志做好咸鸭蛋​ 发表

不工作，那那么多人都去娱乐吗？

或许随着未来的发展，真有可能像科幻电影那些拍的一样，由机器人处理一切，人只需跟着既定程序走走，随着程序安排即可。可这样到时是否会有新的问题，

看吧，人类最厉害的就是想象与创造能力，希望能够有生之年看的这一切，去体验，去参与，去感受。

知乎用户 七星就是玩 发表

很多人的发言不具备中性。

极具误导性，将小范围适用的理论，夸大到全面覆盖。

将要退休人员，实现人员及后代，人员，躺平人员的理论推到全面覆盖。

这种垃圾言论总会有一部分人中招，然后认同，从而提高传播范围。

回到这个卖家与买家身份，就是自卖自夸，即使未来这些都能实现，和买不起机器人的，没有投资从事相关产业国内近 10 亿低收入人群也没太大关系。

重要性可能还不及楼下早餐店涨价 5 毛还是 1 块重要。

有人能躺平是因为他可以躺平，而不是忽悠不能躺平的人去躺平，这种言论非蠢即坏。

知乎用户 lmyt 发表

不用工作也没有收入，你以为有人白白养活你啊？ 连被剥削的资格都没有，那活着的价值就也没有了

知乎用户 草样 发表

对于富人来讲，人家不用工作就可以活得很好。

啥事情都可以请专业的人来做，过得衣来伸手，饭来张口的日子。请的这些人还要以富人为衣食父母，对富人点头哈腰，提供满满的情绪价值。如果你是富人，你会买个冰冷的机器人来做家务还是请一个有血有肉的人来做家务。

对于穷人来讲，机器人替代人工，大家更找不到工作，日常就会越来越难过。

财富会越来越集中，贫富差距会越来越大。多数普通人不是愿意躺平，而 是实在找不到工作而躺平，属于被躺平。所以要趁现在，多赚钱多存钱，以应对 5-10 年后社会的机器人化。现在躺平的人，在未来的日子会更躺不平。

知乎用户 一二三九 发表

先别说那么大。要求不高先把全国中小学免费午餐安排上就行。由国家统一配给。或者不发达省份免费。北上广深不免费也行。

知乎用户 follow 发表

但是肯定有阵痛期，得痛到底下受不了了，上面开始接管并给出政策？

知乎用户 泡泡圈 发表

人工智能的核心逻辑链条是：

第一轮负反馈发生在实体经济：AI 能力提升 → 裁员增加、工资降级 → 消费疲弱 → 企业利润被挤压 → 企业购买更多 AI 能力 → AI 能力继续提升。

随后它进入金融层面：收入降低开始侵蚀房贷 → 银行损失、收紧信贷 → 财富效应破裂 → 反馈回路加速。

而这两条回路又被迟缓的政策响应进一步放大。

知乎用户 置信区间 发表

中间会走上另一条路，成为 AI，以其高效能力督促广大牛马减少摸鱼时间。

知乎用户 李杰 发表

斩杀线提前到了

躺平，进骨灰盒

知乎用户 going on 发表

毕竟是商业演讲，观点一定要吸引眼球才能达到效果，不过的确最近今年技术都是超预期的更迭，谁又能说得准 10 年后的世界，往前推 10 年还需要去窗口排队抢票，还要去银行取钱……

回到第二个问题，首先躺平是一个伪命题，或者说躺平是一个高门槛低能量的选择，简而言之就是具备了稀缺的生产资料能助你度过未来数十年人生的跌宕起伏，此时稳中求胜占主导，但实际操作太难（经不住人惦记）。

其次，科技大爆发对于每个人都是一次全新的机遇，参考过去互联网浪潮、移动互联网浪潮以及最近的 AI 浪潮，冲在前面的几乎都是年轻人，从结果来看，也就是机会在此，在有限的空间内给自己提供一点变量，说不定可以 “躺赢”。

最后，如有可能，尝试追求躺赢，个人也只是这波浪潮的沧海一粟，身边的样本大多数都是选对了赛道，实现了部分人生的小目标，跌宕起伏是常态，每个人都具备极强的闭环能力和韧劲，最后拼的就是对机会的 “直觉”，亦如时间投在哪里决定了结出什么 “果”，让时间去沉淀~

加油~

知乎用户 wuzhijieqy​​ 发表

人类很多普通人的岗位与职位都被机器与智能替代了，的确可以不用工作了。问题是没有了工作也就没有了收入，现在躺平与未来躺平已经基本没有什么区别。普通人所有的债务也无法托底偿还了，新的阶级矛盾可能就产生了。

从 2028 年全球报告情景推演的结果看，由于 ai 或者智能机器的替代性，失业率大幅度飙升，很多中产阶级或者白领会被裁掉引发债务危机，GDP 也会变成。

未来的主要矛盾是日益发展的人工智能与白领工作中产阶级岗位之争。资本家会用成本优势更低的 ai 来代替。那个时候真的很多白领是不需要工作了，因为没有工作了。基于 “” 的经济、税收、社保、教育体系全部失灵。

以前觉得 ai 来了可以大幅度提升人类工作效率，现在发现 AI 不是效率工具而是对现有经济与社会结构的 “系统性颠覆”。如果不提前改革分配与制度 2028 年将爆发全球智能危机。在这样的危机下，人类很多人是没有了工作而不是不用工作。

导师当年说的是生产力高度发展物质极大丰富就进入到了全人类最高阶段。现在发现，人类之间的矛盾少了，但是人类与自己研发的机器的矛盾多了还得争夺工作岗位。

资本家说人类未来不需要工作了，的确说的是实话，只是资本家没有告诉你真实原因只是表达了一种部分事实。

知乎用户 过河小卒 2008​ 发表

未来 5～10 年，我只希望一件事：

让机器人把又脏、又累、又危险、报酬又低的活儿都干了，这就够了，就知足了。

真没必要让机器人替代人类所有工作。

很多普通人赖以糊口的饭碗，如果全被机器抢走，大量人口失业，绝对不是我们想看到的结果。

如果有一天，人类只管享受机器人创造的物质和精神财富，

没有梦想，没有追求，没有工作日，自然也就没有节假日，

那样的生活，该有多无聊、多空虚？

人人尸位素餐，却又穷奢极欲，

一个个变得四体不勤、五谷不分，懒于求知、不爱思考、好逸恶劳，

这跟人类的末日有什么区别？

人，只有工作着、奋斗着、创造着，生活才有所附丽，才有意义。

知乎用户 听风吟 发表

只解决了一个问题那就是物资制造（不用给人发工资了）

另一个问题，物资的消耗怎么解决（难道不要钱免费发放）

所以说机器人主要服务于资本。

不会每个人都拥有技能智力足够机器人去创造物资。

知乎用户 刘律​​​ 发表

说实话，我可没那么乐观。当然我也没自信到说，连专家、政府都还没看清或建立适应 AI 革命的生产消费循环等相关的问题或制度，我就能看清。

我认同马斯克说的在 AI 革命与人类社会达到一个共存平衡之前，会有一段很惨烈动荡的时期。因为 AI 革命和相结合，人类社会会首次出现一个净生产但不消费的情况，AI 或机器人消耗的只是能源，无需像人类那样去消费。

人类社会在此之前都是人类生产、人类消费的循环，那如果 AI 或机器人只是生产不消费，那产生的利润如果不能普惠到每一个人，那么受益的就只能是极少数 AI 相关行业的人，这部分人再能消费也只是少数，也会产生新一代的，这种阶级可能更加稳固，毕竟机器人可以大规模生产，AI 复制或操控也无上限。

看过春晚的人，可能都会被机器人的进化感到恐怖，我想很多工作都可以被机器人 + AI 所取代，而这个未来几乎可以肯定必然出现。美国恢复制造大国的唯一可能性也在于此，而中国保持世界第一制造大国地位的关键也在于此，所以发展是必然的，未来是确定的。

这个未来已在路上，但我认为人类并没有做好相应的制度准备，在此之前可能真如马斯克所言会有地狱般的动乱，参考牢 A 所言，大量底层人可能工作机会都没有沦为流浪汉，那的确是地狱。在中国，我相信不至于如此，但很多行业很多人可能也会面临工作机会少、收入少的时期，这对个人的生活来说的确是一场不小的动荡。

为了应对这种情况，我借用一句话，深挖洞，广积粮，但不能躺平，做好自己能做好的事情，锻炼好身体，多看书，多思考，未来如何，都能从容面对。

知乎用户 苹果皮 发表

5-10 年诞生出会洗衣做饭的机器人，这我是相信的，然而诞生和大规模民用完全是两码事，至于能帮人工作，就算有也是服务于中上层社会的，底层人千万别想太多，想太多不利于消化。

知乎用户 蓝莓喜欢吃火锅​​ 发表

“能洗衣做饭，能帮我工作”

这样的机器人能是免费的吗？

想啥呢，不工作指望天上掉钱吗？

知乎用户 qinhan2018 发表

要不先给农村老人涨点吧，那钱够干啥的

知乎用户 超人工智能之父 发表

啊，其实就算那些人工智能代替的很多工作，但是实际上的话，那个人还是需要监控机器人干活的，毕竟的话，不知道会出什么问题吧，也是需要有人负责的吧

知乎用户 中州浮屠 发表

哈哈哈哈哈，是找不到工作了吧，现在很多地方已经卡年龄到 30 了，再过几年不敢想象。

知乎用户 Gatsby 发表

老早学历史就知道，科技救得了大清国嘛？

知乎用户 微胖宝妈​​ 发表

我感觉不会这么快就需要我们躺平不用工作。我们要清楚地知道，躺平是需要有前提条件的，通用机器人是迟早都会推出市场的。

但是并没有明确机器人的价格具体是多少，推出的初期阶段起码得几十万甚者上百万一台吧。这个成本并不是每个经营单位都能承受的。相对比之下，我们的人力劳动力成本就相对低廉了。这样的话，我们还能充当多一阵子的廉价劳动力。

机器的操作还有维护保养都需要人手操控的，会演化出新的职业模式出来，产生一些新的职位。还是能在一定程度上提供一些新职位给年轻一代人的。

通用机器人的工作适应性模糊，并不能适用于任何场合。譬如就拿 “月嫂” 这个职位来说吧，调配奶粉，抚触婴儿，更换尿布等等的精细工作，除了重复操作的步骤之外，还需要有人文关怀，这些都是机器人所不能替代的。

对于变换莫测的未来，我们无法去改变什么。只能从改变自身开始了，积极接受新事物，保持终身学习的能力。随着机器人普及型的冲击，未来肯定会有很多人会失业转业。

但是没办法，日子还是要继续下去。哪怕只是在狭缝中寻找光明，也不要停止自己前进的脚步。

知乎用户 木模 发表

别的不知道，我就想知道要是财务都给 AI 做，这帮子大佬是不是屁股都干净。

别跟那个财务笑话一样 “为啥财务工作不可替代？因为 AI 不能给领导背锅。”

知乎用户 幽花心远 发表

躺平不是最佳选择。就像马拉松，大家都在跑，你选择躺下，那终点线永远不会向你靠近。

知乎用户 Tim YANG​​​ 发表

躺平得有饿不死的条件。不用工作的前提是智能机器人工作所得能让你免费享用。

知乎用户 来这见点世面 发表

乐子 这个言论是为了抵御人类破产论的

机器取代 80% 的人类工作 机器不需要消费娱乐 那谁来支撑经济呢

指望钱分给老百姓消费娱乐

大部分老百姓活着的价值 不是工作 而是接盘工业产物 如果工作没了 你还能活着吗

知乎用户 吃嘛嘛不香 发表

今年是几年来着

知乎用户 广州老李 发表

好消息，是未来有了天网，祂会统治世界。

不太好的消息，是祂不需要带路党。

算了，其他冷笑话，可能不太适合知乎这种地方，毕竟，铅笔对于知乎来说，也显得太尖锐了，应该被禁止。

知乎用户 遇见小媛​​ 发表

不同的人有不同的看法，每个人有自己的判断就好了。躺不躺平，真躺还是假躺，也不用告诉别人。

有时，还是要多相信自己一些。

知乎用户 童童 发表

宇树机器人免费发？

知乎用户 嘤嘤嘤哈基米 发表

萝卜快跑，好像慢慢淡出圈了

知乎用户 子月 2003 发表

说的多好，不用工作了是淘汰爱死死？还是躺平照样发工资？不工作后呢？

知乎用户 Gemini 发表

那么现在辞职是不是就行了…

知乎用户 方跃明 发表

对的，8 小时工作制提出一个多世纪了……

知乎用户 Daizy 发表

人类该退出历史舞台了。

知乎用户 11111 发表

为了融资真的不择手段了。

知乎用户 钟承达​​​ 发表

关于 “王兴兴预言 5-10 年后人类不用工作，因此当下应当躺平” 的观点，是对技术发展趋势极为肤浅且危险的误读，更是一种试图用 “未来的糖果” 掩盖 “当下懦弱” 的逃避主义心理。这种论调不仅严重曲解了宇树科技创始人王兴兴的本意，更在逻辑上存在致命的缺陷，它忽视了技术变革的残酷性，也践踏了个人成长的客观规律。针对这一观点，我将从技术预言的真实含义、躺平逻辑的悖论、以及 “王兴兴精神” 的本质三个维度进行深刻剖析与批评。

首先，必须纠正对王兴兴言论的断章取义。参考信息显示，在 2024 年世界机器人大会期间，王兴兴的确提到过人形机器人行业的 “iPhone 时刻”，但他明确预计这个时间节点需要 “三四年左右，最多不会超过五年”。这指的是技术爆发与商业化落地的临界点，而非人类失业的终点。他在 2026 年初的民营企业座谈会及公开演讲中展现出的，是一个技术实干家对未来的宏大构想，但这绝不意味着机器人全面替代人类劳动的“乌托邦” 会在十年内降临。事实上，王兴兴在多个场合强调的是“AI 属于年轻人”、“机会比以前更多”。他将机器狗价格打到波士顿动力的五分之一，发布 9.9 万元的人形机器人，其核心逻辑是 “技术普惠” 和“推动行业发展”，旨在让更多人能用得起机器人，而非让更多人 “无事可做”。将技术突破曲解为“人类可以不工作” 的借口，是对创新者最大的亵渎。技术进步的本质是生产力工具的升级，它淘汰的是低效的重复劳动，但同时创造出更高阶的需求与岗位。在通往 “不工作” 的假设性未来之前，社会将经历漫长且痛苦的转型期，这一时期最稀缺的正是那些能够驾驭工具、而非被工具驾驭的人才。

其次，“因为未来可以不工作，所以现在选择躺平” 是一个极其短视的逻辑陷阱。这种观点认为，既然终局是享受，过程便无意义。然而，现实是残酷的：在强人工智能与机器人全面普及的前夜，社会竞争规则正在发生剧烈重构。王兴兴本人的经历就是对 “躺平论” 最响亮的耳光。参考资料显示，王兴兴并非传统意义上的学霸，他高中三年英语及格次数屈指可数，考研因英语太差落榜浙大，被调剂至上海大学。在资源和天赋看似都不占优的情况下，他没有选择 “躺平”，而是在 19 岁那年拿着仅有的 200 元零花钱投身机器人研发。在 2013 年至 2015 年读研期间，他一个人从头设计硬件、控制算法，甚至比 MIT 开源机器狗算法早了 3 年做出成品。正是这种“做难而正确的事” 的坚持，才让他从一个英语偏科生成长为融资十亿的行业领袖。王兴兴的故事告诉我们，技术的红利只奖励给那些长期主义者，那些愿意为了攻克一个技术难点花费数月时间反复钻研的人。如果在技术变革的前夜选择 “躺平”，那么当“不用工作” 的时代真正来临时，你面临的将不是自由，而是被边缘化的无能为力。届时，掌握算力与机器人资产的群体将掌握话语权，而缺乏核心竞争力、只懂享乐的个体，将彻底丧失选择权。

再者，该观点中提到 “不想要孩子就没必要卷”，试图用生活方式的选择来为消极避世寻找合理性，这同样站不住脚。生不生孩子是个人的自由，但这绝不应成为放弃自我成长的理由。王兴兴曾言，“坚持做难而正确的事，时代不会辜负长期主义者”。人生的卷并非仅仅为了代际传承，更是为了个体生命力的延展。即便不考虑抚养后代的压力，个体在年轻时积累的认知、技能与财富，是其应对未来不确定性的唯一护城河。现在的“躺平” 本质上是一种对生命可能性的自我阉割。正如资料所言，王兴兴认为 AI 时代是“最好的机会”，他欢迎年轻人参与进来，甚至欢迎大模型公司替换掉他机器人的软件，展现出极大的开放心态。这种开放建立在强大的硬件实力与自信之上。一个在年轻时选择“多出去玩玩走走”、虚度光阴的人，在面对未来高度智能化的社会结构时，不仅无法享受到技术带来的红利，反而极易沦为技术的附庸。真正的自由，从来不是建立在匮乏与逃避之上，而是建立在拥有驾驭环境的能力之上。

更深层次地看，这种 “躺平等待未来” 的心态，暴露了对 “工作” 本质认知的贫瘠。王兴兴所推崇的 “技术理想主义”，是将创新视为探索未知、推动进步的动力。对他而言，工作早已超越了谋生的手段，成为了实现自我价值的途径。即便未来物质极大丰富，人类依然需要通过创造性劳动来确立存在的意义。如果将人生的终极目标设定为“不用工作”，那么人生便失去了精神性的内核。王兴兴在创业过程中，从拆解收音机到自研电机，从设计 XDog 到布局人形机器人，每一步都是在解决难题中获得的成就感。这种“心流” 体验，是任何单纯的游乐享乐都无法替代的。现在的年轻人如果听信了 “不用工作” 的蛊惑而选择躺平，不仅错过了奋斗的红利期，更错过了构建强健人格的关键期。

此外，我们必须警惕这种论调背后的社会达尔文主义陷阱。如果大多数普通人在技术爆发前夜选择放弃竞争，那么技术发展的成果将更加集中于少数精英手中。王兴兴在采访中提到，他不希望带头把行业做 “烂”，他希望价格相对合理，这体现了他作为企业家的社会责任感。但市场是无情的，如果普通人自我放弃了向上的通道，那么社会阶层的固化将比以往任何时候都更加严重。所谓 “趁年轻多出去玩玩”，在缺乏经济基础与未来预期的情况下，不过是透支未来的消费主义狂欢。当十年后，王兴兴预言的机器人真正大规模进入家庭和工厂时，那些曾经躺平的人将发现，自己既没有成为机器人的主人，也没有成为社会分工中不可或缺的一环，而成为了被时代列车甩下的看客。

综上所述，“王兴兴预言 5-10 年不用工作”是对技术趋势的严重误判，而以此为据的 “躺平论” 更是一种懦弱的自我麻痹。王兴兴的成功哲学是 “坚持、热爱、拆解目标、脚踏实地”，这与“躺平” 截然对立。在 2026 年的今天，我们正处于 AGI 与具身智能爆发的前夜，这是 “最好的机会”。真正的智者，会像王兴兴那样，在技术浪潮中以此为桨，奋力划向未知的彼岸；而不是在岸边嘲笑那些划船的人，自以为是地等待根本不会自动降临的 “救赎”。年轻不仅是享乐的资本，更是积累的黄金期，拒绝 “躺平”，拥抱挑战，才是对生命最大的敬意，也是对王兴兴们所开创的技术时代最好的回应。

知乎用户 墨笺​​​ 发表

王兴兴说 “5-10 年不用工作”，现在躺平是理性选择吗？

先说结论：把 " 技术乐观主义 “当成” 躺平许可证 “，可能是这个时代最昂贵的认知税。

最近刷到王兴兴（宇树科技创始人）关于 “5-10 年多数人不用工作” 的演讲，评论区瞬间炸锅。有人欢呼“终于能躺平了”，有人焦虑“不卷怎么活”，更有人直接甩出“丁克躺平指南”——既然 AI 要取代工作，生孩子是给资本接盘，不如趁年轻多玩几年。

真的是这样吗？

当 “技术预言” 撞上“人生选择”，躺平真的是最优解吗？

一、技术的预言，是 “未来已来” 还是“技术乌托邦”？

王兴兴的技术预言核心观点是：AI 和机器人将在 5-10 年内替代 80% 以上的重复性劳动，人类将从 “工作” 中解放，转向“创造、娱乐和探索”。

这听起来有点梦幻，但背后有现实支撑——从特斯拉的 Optimus 机器人到 ChatGPT 的文本生成，AI 技术确实在加速侵蚀传统岗位，让很多工作出现替代性风险和不确定性。

这个预言的核心问题是：技术替代的 “速度” 和“范围”真的如预言般乐观吗？

历史经验告诉我们，技术革命从来不是 “一刀切”。19 世纪蒸汽机取代纺织工时，新的铁路、工厂岗位随之诞生；20 世纪计算机普及时，程序员、数据分析师等职业从无到有。AI 或许会消灭 “标准化工作”，但也会催生 “人机协作”“情感维护”“创意策划” 等新需求。就像今天，没人能预料 “AI 训练师”“元宇宙建筑师” 会成为职业，但它们确实存在。

更关键是：技术预言的 “时间贴现” 问题

王兴兴的预判基于技术迭代曲线，但技术落地要穿越三重门：成本门、法规门、社会接受门。 人形机器人哪怕技术成熟，从工厂试点到走进千家万户，中间隔着的是整个社会的重新组织——这从来不是技术问题，而是政治经济学问题。

在这社会情况下，真正危险的不是没活干，而是你的技能组合与新兴岗位不匹配。更重要的是，“工作被替代” 不等于 “你不用工作”。

二、“躺平” 的隐性成本被严重低估

即使技术真的在 10 年内让 “工作消失”，现在躺平也未必是明智选择。因为躺平的 “低成本生活”，可能正在透支你的未来。但在其背后，藏着三个「致命陷阱」。

陷阱 1：用 “短期享乐” 掩盖“长期风险”

很多人选择躺平的理由是：“现在卷也没用，不如及时行乐。”但这种逻辑忽略了 “抗风险能力” 的重要性。假设你 30 岁躺平，靠存款或低欲望生活，但 10 年后技术未完全替代工作，而你因长期脱离职场，技能、人脉、行业认知全部落后，重新就业的难度会呈指数级上升。更现实的是，父母生病、房价波动、通货膨胀…… 任何意外都可能让 “躺平储蓄” 瞬间归零。

陷阱 2：把 “不生孩子” 当躺平的“免罪金牌”

“丁克躺平论”的核心逻辑是：不养孩子就能减少教育、医疗等支出，从而降低生活成本。但这种选择本质上是 “用生育自由兑换生存空间”，而非真正的“生活自由”。更关键的是，“不卷” 和“不生孩子”没有必然因果。有人选择丁克是因为追求个人发展，有人选择躺平是因为逃避责任，把两者强行绑定，只会让选择变得功利化——当未来某天你突然想生孩子时，可能会发现 “躺平” 已经让你失去了养育的能力（比如经济基础、心理状态）。

陷阱 3：误把 “技术替代” 等同于“价值消亡”

王兴兴的预言中，“不用工作”被等同于 “不用创造价值”，但这是对“工作” 的狭义理解。人类的需求是分层的：生理需求（吃饭、睡觉）可以被技术满足，但社交需求（被认可、被需要）、自我实现需求（成就感、意义感）需要通过 “非标准化劳动” 实现。比如，有人通过写小说获得精神满足，有人通过做志愿者获得社会认同，这些 “工作” 可能没有报酬，但依然是人生价值的重要来源。如果现在躺平，相当于主动放弃了探索这些可能性的机会。

三、在大洪流时代的在不确定中如何下注？

与其纠结 “躺平还是内卷”，不如换个问法：如果王兴兴的预测只有 50% 概率成真，什么样的策略能在这两种未来里都活得不错？

我的建议是：别急着 “彻底躺平”，也别继续“无效内卷”，而是找到一种“低压力、高韧性” 的生活模式。

1. 保留 “可迁移技能”，而非 “特定岗位经验”

AI 替代的是 “重复性劳动”，但批判性思维、复杂沟通、跨领域整合、审美判断——这些人类特有的认知优势，在 AI 时代反而会更稀缺。因此，花时间学习跨领域知识（比如编程 + 心理学、设计 + 商业思维），培养“T 型人才” 结构——既有专业深度，又有适应变化的广度。

2. 建立 “反脆弱” 收入结构，降低对单一工作的依赖

主业保底线，通过副业、投资、技能变现等方式，提高其他非主业收入上限；同时需要积极保持对新兴机会的敏感度。比如，利用业余时间做自媒体、接设计单、投资指数基金，即使主业受到影响，也能通过其他渠道维持生活。这种模式比 “彻底躺平” 更安全，比 “拼命内卷” 更可持续。

3. 重新定义 “工作”：从“谋生手段” 到“价值出口”

比如，有人辞去高薪工作，去乡村支教；有人放弃稳定职位，创业做手工品牌。这些选择未必能带来高收入，但能让人在 “创造价值” 中获得满足感。技术可以取代“工作”，但取代不了“被需要的感觉”——而这，正是人类区别于机器的核心。

结语：躺平是权利，但不是答案

王兴兴的预言或许是对的，但对的路径，从来不是从 “现在” 到 “那个未来” 的直线。 历史是曲折的，充满回环和意外。在不确定性中，保持行动、保持学习、保持对世界的敏感度，才是唯一靠谱的生存策略。但无论答案如何，“现在躺平” 都不是最优解——因为它既无法真正规避技术变革的风险，也可能让你错过探索人生可能性的机会。

“躺平” 更像是一种心理防御机制，用来对抗焦虑。但防御机制解决不了问题，只会让你在面对真正的变化时，更加手足无措。

真正的清醒，是既看到技术的趋势，又保持对生活的主动权。我们人生不是一场 “5-10 年” 的冲刺，而是一场需要持续调整方向的马拉松——而马拉松的乐趣，从来不在“躺平”，而在“奔跑”。

知乎用户 貔貅荟​ 发表

多数人躺平不是选择，而是只能如此。但是在国家的分配制度没有改变之前，大部分的人还是无法躺平的。而且国家的政策目前也不允许大家躺平，不然就不会鼓励就业了。毕竟这个过渡阶段内，人是不可能真正选择躺平的。不过，大家需要思考的是，国家都是已经在打击成功学了，你就不要再用老观念、老思想去给孩子打鸡血了。

知乎用户 财福人生慧越阶层 发表

很熟悉的 “robot 萝卜快跑” 口吻。

建议国家对机器人收取 “社会抚养费”。毕竟国家、家庭要承担抚养的问题。

==========

进一步说，这类反智资本家，就是利用了大自然、社会的善良。。。

希望大家关注到 “虚假繁荣” 式、百年一遇的经济危机。历史已经有 1810、1929 年两次了。现在面临第三次。

单纯追求 AI 驱动的供给侧效率提升，是否会导致严重的「有效需求不足」的困境？ - 财福人生慧越阶层的回答 - 知乎

单纯追求 AI 驱动的供给侧效率提升，是否会导致严重的「有效需求不足」的困境？

知乎用户 三脚猫​ 发表

不工作了就该送他上路了

知乎用户 86cc 发表

其实这个问题属于 “忘不忘初心” 的问题了，也就是当初九年义务教育课本上说的那些。

知乎用户 我是上帝 发表

先保持活着

知乎用户 盗帅 发表

工作还是得工作的，AI 不是万能的。

未来很长一段时间，都是人类与 AI 交互工作，甚至 AI 主，人类辅。（听起来有点像开挖掘机😂）

未来人类工作时长会逐年降低。与之相反，人类娱乐消费活动会剧增，这又带来了一些新兴职业。

人类只要还有欲望，人类的思维活动只要还没停止，那么 “工作” 是不会消失的。只不过，到时候工作的含义，和现在完全不同。

知乎用户 atoncrescent 发表

王兴兴的本意：5-10 年，大家就不用（给我）工作了……… 尔等…..

问题：每次工业革命或者技术进步，是不是都有人认为人类将不再需要工作了？
以下是豆包的答案：

是的，每一次重大技术革命，都有人预言 “人类从此不用工作了”，但历史给出的答案几乎一模一样：

1. 历史一直在重复这个剧情

• 第一次工业革命（蒸汽机）
  有人觉得机器会取代所有体力劳动，人类从此不用干活。
  结果：诞生了工厂工人、工程师、铁路职员、管理者…… 新工作比消失的多得多。
• 第二次工业革命（电力、流水线）
  人们以为标准化生产会消灭手工、消灭岗位。
  结果：汽车、家电、化工、电信等全新行业爆发，白领阶层大规模出现。
• 第三次科技革命（计算机、互联网）
  从打字员、接线员、记账员被替代开始，一直有人喊 “工作要消失了”。
  结果：程序员、产品经理、运营、电商、自媒体、主播…… 无数从未有过的职业出现。

2. 为什么 “不用工作” 从来没实现？
核心逻辑很简单：
技术消灭旧岗位，但同时创造新需求、新岗位。

• 人被从重复劳动里解放，就会去做

• 更复杂的创造

• 更需要情感、沟通、决策的事

• 以前根本不存在的服务与行业

• 人类的欲望和需求是无限的：
  吃饱穿暖后，要娱乐、健康、教育、体验、个性化……
  这些需求，会不断变成新工作。

3. 这次 AI 会不一样吗？
确实有两点不同：

• AI 第一次大规模冲击脑力劳动，而不只是体力
• 替代速度可能比以往更快
  但大规律没变：
• 一定会有大量岗位消失
• 也一定会出现今天我们完全想象不到的新职业
• 人类不会 “集体失业、躺平”，而是工作内容、技能要求、工作方式被彻底改写

4. 真正的结论
历史上每次技术飞跃，大家都以为：
“这次真的到头了，人类不用工作了。”
现实一直是：
人类不是不用工作，而是工作变了。
简单说：
工作不会消失，只会不断 “升级换代”。

知乎用户 SB201 发表

吹牛又不交税

知乎用户 发表

都不用AI科技的加成，就凭现在国内的生产力，就足以让大家朝九晚五不加班就活得体面了；就凭国内现在的楼房数量，就足以让大家人人轻松拥有自己的房子了。

但是你现在有悠闲的工作和舒适的生活吗？你有自己的房子吗？你买房轻松吗？

在这个物质极其丰富，科技高度发达的时代，能不能躺平，不取决于生产力的提升，而取决于资源再分配的制度。也就是说，这是政治家的事情，而不是科学家的事情。

这也正是为什么在“科学家重要还是政治家重要”这个知乎的经典问题下面，极端鄙夷和埋汰后者的观点是不对的。

现代科技发展的趋势，就是让财富和资源越来越集中在极少数人的手中。科研成本的大幅提升，少数人对科学知识的垄断，和新科技愈发强大的对于人的体力和脑力的替代作用，共同造就了这样的事实。所以在一个现代化的，秉承人文理念的社会中，社会再分配的体系应当通过对富人的高税收，和一系列福利制度，达到更好的“劫富济贫”的效果。因为科技进步而被替代，而失业的人们不是社会的累赘和垃圾，他们也有体面生活的权利。有钱人既然通过高科技带来的福利，能够顿顿吃大龙虾和帝王蟹，那么他们也有义务帮助失去工作的人们每顿饭都能吃上肉。

这就好比一个家族有好几个兄弟，其中一个发达了成了亿万富翁，那么他至少应该保障混得惨的兄弟能过上体面的中产生活，冷眼看人家吃糠咽菜是非常不合适的。

社会就是一个大家庭，富人有接济穷人的义务。这是人文主义社会的最重要准则之一。

但是在一个社会达尔文主义思想深入人心的前现代社会，躺平肯定是不可行的，哪怕现有的生产力翻一百倍都不行。多余的生产力全是少数人的收益，跟你有什么关系？在这样的社会里，你找不到工作，你就活该被社会淘汰，你就不配活着；政治家们不同情你，资本家们不同情你，就连社畜们都不同情你。你不工作了，又没有社会福利制度兜底，那么你连凑合活着都非常困难。

所以5-10年后大家都不用工作了这种话只能是王兴兴说，王兴是肯定不会说的。

知乎用户 发表

卖铲子的人告诉淘金者，金子马上遍地都是，所以不用准备了。——墨苍离

我希望大家至少明白一件事情，传播中的绝大多数“名人金句”观点都存在误导性，这个误导可能是无意的，也有很大可能是利益相关的。——这种利益相关往往代表着要读者承担损失或者自带干粮提供资源（流量资源、精力资源、决策资源等等），或者不客气的说，让你当“肉鸡”或者“耗材”。

把这个题目中的观点，作为一个例题，做一下解析，期望大家未来能对相关的认知攻击和认知入侵有清醒的认识。

王兴兴是宇树科技创始人。

他的公司做机器人是做具身智能的明星企业。

我们要清楚，眼下整个人形机器人赛道最需要的东西不是技术突破，是资本信心。

一个卖机器人的老板，对着公众说「机器人马上就要替代所有人的工作了」——这是在做科普，还是在做营销？

金融监管里有个基本规矩叫**利益披露原则**：分析师推荐一只股票，必须同步公开自己有没有持仓。这条规矩虽然是金融领域的，但背后的逻辑放到哪里都成立——听一个人的判断之前，先看他跟这个判断之间有没有利益关联。

诺贝尔经济学奖得主罗伯特·席勒提过一个概念，叙事经济学（Narrative Economics）。核心观点是：经济预期大量被流行故事驱动，而这些故事往往由利益相关方主动制造和传播。

风口上的赛道需要宏大叙事来喂养估值，这是商业的基本运作方式。

当然，有立场不等于一定在撒谎。但有立场的人说的话，至少应该打个折再听。这是基本的信息卫生习惯。

不止是王兴兴。孙正义、马斯克、黄仁勋，这些年科技企业的掌门人轮流做过类似预测。

回头看看，时间线几乎全部延后了。

这是一种模式——站在风口上的人，永远倾向于高估风来的速度。因为风来得越快，他手里的资产涨得越猛。

屁股决定脑袋，立场决定嘴巴。

假设5-10年后AI和机器人真的替代了当下的大部分工作岗位。

很多人脑子里自动补全了一个画面：机器人干活，人类躺着领钱，全民基本收入从天而降。UBI确实是严肃学者在讨论的方案，不是空想。但问题是它现在还没落地。——个人决策不能建立在一个尚未兑现的政策承诺上。

而且从历史上看，技术替代劳动力这件事并不新鲜，发生过不止一次，每一次的剧本都差不多。

有一个现象，叫恩格斯停顿（Engels’ Pause）——第一次工业革命期间，1790年到1840年前后，英国的生产力飙升，但底层工人的实际工资几乎没涨，甚至下降了。这段停滞持续了将近半个世纪。生产力的果实最终确实惠及了更广泛的人群，但那个「最终」之前的过渡期，以一整代人的苦难为代价。

有人会说：今天有劳动法、有社保、有各种兜底机制，跟十八世纪不一样。没错。但制度调整的速度从来追不上技术冲击的速度。劳动法保护的是已存在的岗位，不保护已消失的岗位。

所以我们继续推论下去，结论跟躺平有可能是恰好相反的。

技术替代加速 → 过渡期劳动力市场剧烈重组 → 没有核心能力的人最先被淘汰 → 有资产和稀缺技能的人拿走大部分红利 → 分配制度的调整远远滞后于技术进步。

过渡期里最惨的，恰恰是那些什么都没准备的人。

一个人拥有的资产每年产生的被动收入能覆盖生活成本——只有满足这个条件，不工作才是一种选择而非一种坠落。

王兴兴本人有这个资格。作为一家估值极高的独角兽企业创始人和主要股东，他持有的是生产资料。机器人替代劳动力，替代的是出卖劳动换工资的人，不是拥有机器人的人。恰恰相反——机器人替代的人越多，机器人的拥有者赚得越多。

仔细品一品这个结构：

一个机器人公司的老板，说出了一个观点，然后衍生出一个次级观点：靠出卖劳动力生存的普通人，以后不用工作了。

这就好比房东对租客说——以后租金会很贵，不过别担心，总有地方住。他没说的是，住哪里、什么价，都是他定的。

马克思在十九世纪讲过的道理放到今天一个字不用改：技术进步的红利归谁，取决于谁拥有技术。 不拥有生产资料的人，在每一次技术革命中都是被重新定价的对象。至少在技术革命的初始阶段是这样。

结构性变革到来时，个体在浪潮面前确实渺小。

在浪真正打过来之前，个体层面的准备是唯一自己能控制的变量。等制度来救，不如先给自己买张船票。

要训练自己：

1，区分信号和噪声。 企业家的公开发言首先服务于企业战略，其次才是个人判断。学会看一个人的身份和立场，再决定要不要采信。

2，别用不确定的未来赌确定的现在。 Gartner技术成熟度曲线反复验证过一件事：每项新技术都会经历期望膨胀期，然后跌入幻灭谷底，最后才缓慢爬升到真正可用的状态。人形机器人连膨胀期的峰值都还没到。5-10年这个时间框架，大概率是一个被利益相关方压缩过的数字。

3，过渡期恰恰是拉开差距的窗口。 所有人都看到变化要来了，多数人的反应是冻结、焦虑、躺倒。少数人的反应是——趁别人不动，积累能力，积累资产，积累认知，把能被机器替代的能力尽早丢掉，把不能被轻易替代的东西攥紧。复杂决策、关系经营、跨领域整合、对人性的理解——这些东西短期内没有任何机器能碰。当变化真正落地时，前者是被淘汰的对象，后者是坐在桌上的人。

以上

暴风雨可能真的要来了。

但这不是回家睡觉的理由，是检查屋顶、加固门窗、囤好物资的理由。

而那些告诉大家「风来了不用准备」的人——看看他们是不是手里攥着全村唯一的地下室钥匙。

供参考。

知乎用户 发表

不是"5-10年大家就不用工作了”, 而是"5-10年大家就找不到工作了".

体力劳动被机器人和自动化设备替代, 脑力劳动被人工智能替代, 已经不需要人类来工作了.

至于找不到工作之后, 人们钱从哪里来, 那就是另外一个问题了.

知乎用户 发表

他说的没错，只是具体时间点还要再斟酌一下，5-10年的说法不必太认真

按这个路线走下去，以后无产阶级作为一个整体就彻底消失了，大多数会被转化为负责提供商品和货币流动性的消费动物，拿钱+挥霍+吃喝玩乐+像猪猪狗狗一样活着就完事

少数人从事创造性工作，大多数人负责挥霍和纵欲，辛苦的重复的生产让机器人和AI来干，注意这里的机器人并非指人形机器人！

其实我早就感觉有点这苗头了，现在生产严重过剩，随便一个身心正常人扔到大城市，靠着吃剩饭+公共卫生间也能解决吃喝拉撒的问题

如果有辆二手破车+二手苹果+睡袋，那睡在车里+公共电源就能解决玩手机和住宿的问题，这就是早期公共资源+私人资源冗余溢出的结果，现在则是要加速咯

知乎用户 发表

不止王兴兴，最近这段时间科技圈的各类大佬，尤其是AI行业的，都做出了类似判断，也就是5到10年内，现有的人类工作大部分都将消失。

我的看法也差不多，未来是属于创意者的。

知乎用户 发表

所以说纺织机的发明让底层可以朝九晚五了吗？蒸汽机的发明让底层不用加班了吗？工业流水线的普及让群众上四修三吗？互联网科技的爆发让朝九晚五普及了吗？不会的，只要分配不改，只要阶级还在总要有人负重前行，西方的劳工节是工人流血才换来的，不是你劳动者和官商讲道理来的

知乎用户 发表

因为他是王兴兴，先搞清楚他是干什么的，就是明白他的立场。

第二，他不对5-10年后的人负责，本质上他只需要对他自己负责。

所以，普通人还是等真不需要工作了再躺平吧。

知乎用户 发表

是不是能躺平，取决于你大概是哪一代吧。

75~85后可能是目前最舒服的一代。

2000年初参加工作竞争还没有后来那么激烈。大专生都有机会进事业机关和央企。

工作10年后，准备结婚正好赶上房地产的机遇，兜里有十几二十万再加上就能贷款买房。

之后10年基本啥也不用干，借着房地产的东风乘风破浪看手里房子涨价就行。

如今40岁左右，在各单位企业算是骨干和老前辈，饭碗比较稳，收入不太差，家里房子至少能值一两百万。

父母爷奶要是不在了，还能再给作为独生子女一代的他们留下两三套房子。

等到10年后，他们差不多是各单位等退休的一批，失业也能享受个地方45-55的优惠待遇。如果体制内基本照顾情绪不会动了，退休前还能升一级领退休金。

85~95后可能是有点尴尬的一代。

如果父母那代没努力，可能抄底买房的时候比较晚，现在弄不好快40岁了还背着房贷。

赶上了2022年后的裁员潮，年纪又恰好35岁以上了，部分曾经在教培、房地产、金融、互联网这些热门行业的，当年可能收入不错，如今则可能在家找不到工作呢。

他们结婚那时候赶上国家号召二胎、三胎，很可能家里还有两三个孩子上小学初中，如果父母帮不上忙弄不好真的要出去当骑手养家还贷。

等到5年后AI起来接替岗位，他们掐好45岁左右尴尬的时候。

和AI拼吧，脑子和体力不够了；躺平吧孩子还没成年正上大学需要钱呢。

父母又是赶上我国人均预期寿命提高后的那一代人，奔着80岁活，轮不到他们继承财富呢。

说句难听的，职场里拼下去，谁走谁前面不好说（呸呸）。

95~05后是最“倒霉”一代，不是想躺平，是被命运碾压在地板。

他们算是赶上大学扩招几年后的那一批，金融、计算机专业当时看着前途好，等到他们毕业社会上已经是修罗场了。

运气不好的，在2021年前后大学毕业，正赶上口罩时代，所谓的“毕业即失业”最早就是说这波。连招聘会都停了，直接“居家待业”了。

等到口罩摘下来，各企业开始“减员增效”，自己又不是“应届”了，想进大厂困难无比。

考工考教已经是独木桥，每个美国常春藤毕业证或研究生，连当街道网格员都不要。

好容易混进个小私企，职场环境已经烂完了，996是常态，违法裁员屡见不鲜。

找个女朋友，“女性意识”崛起了，不生娃、不当家庭主妇、不和公婆一起住。

想要结婚，彩礼已经爬到了20万起步，打工的一线城市房产价格8万多一平米。

各种消费主义陷进轮流收割。

小学的开箱手游、中学的电子烟盲盒谷子、大学的校园贷直播网购，基本这一代人都赶上了。

兜里攒不下俩钱，吃最差的外卖，买最贵的房，交最高的彩礼，娶回个“后娘”。

改开后的机会风口基本都已经关闭，上升的通道大部分堵死，每天加着996的班，回家吃着9.9 的纯添加无天然快餐，上网看美国“斩杀线”怎么又输麻了激励精神。

不知道什么时候能买房，不知道什么时候能结婚，对象多半不如自己爸妈，大概率这辈子没有娃。

他们中很多人是“躺平”的，或者找不到工作在家里干网络零工，写网络小说、开线上店、做直播号什么的。

但与其说是“新时代的自由职业”不如说“出门挨社会毒打只能回家闭关”。

部分想开的，每天在村里穿着睡衣溜达，逗逗狗，闹闹鸡，拍拍自媒体，娱乐靠手机。

女的想着能不能找个能气死闺蜜的男朋友，结婚拿彩礼在家貌美如花，老公负责养家；

男的想着只要不结婚、不恋爱、不生娃，我一人吃饱全家不饿，打游戏都能养活自己。

至于什么AI取代不去带人类？

所谓了，早就已经没啥奔头了，让AI交社保养活老人，也比让我去划算多了。

反正网上都说了，咱们没有斩杀线。

知乎用户 发表

社会主义不养懒汉，大家都不工作了，你觉得国家给你发粮票吗？其他国家可能会有底层兜底，中国可是早就说了不养懒汉了。

知乎用户 发表

已知以前社会主义的经济危机是生产不足，资本主义的经济危机是生产过剩。这两种主义各自有各自问题，但是基本上过剩肯定好过不足。所以资本主义基本上是一边倒的碾压。然而马上人类要迎来空前的生产过剩，AI取代白领，机器人代替蓝领。一旦无人驾驶成熟，最先淘汰的大概率是滴滴的司机。

人类的理论建设从未如此苍白过，却茫然而自信。马斯克说人类会迎来困难的时刻，然后就会好了，他看到大部分岗位可以替代。对他来说是好事，他肯定知道会有剧烈的动荡。然后会不会好？我看他说的真是轻飘飘。

以前的危机中，人既是生产者也是消费者，两厢不平衡于是危机来临，但是劳资双方博弈中最终可能走向平衡，然后繁荣一段时期。将来，人可能既不是消费者也不是生产者。

拥有AI和机器人的资本可能自己就给自己造一个天国，并不需要人的以上两层属性，他为什么雇佣你生产，然后刺激你消费？普通人与资本博弈的地位是否还存在？我相信人类社会有自我修复的功能，但是会如何走？是革命还是暴政？还是人类从此变成两种不同的群体，最后生殖隔离？

也许普通人能和富豪的器官匹配才有存在价值。我看资本最近在捧米莱这样的人，大有回到资本主义1.0的意思。这肯定会使得暴风雨来的空前激烈。

反正现在没有现成理论，苏联那套也被消灭了。但是依我的直觉，其实解决最直接的办法就是分配方式，如果人能躺平，每天上班摸摸鱼，意思意思就领钱，是最好的办法。

知乎用户 发表

和马斯克一个味，这帮理工科俊福们从来都不知道解放劳动的关键不是技术，而是革命！

按照现今的生产力，其实早就可以解放劳动了，不用机器人、不用大模型，老百姓也都可以做到吃喝不愁，满足基本需求。但前提是公有制！只有公有制企业才可以做到按劳分配和按需分配，你有劳动能力的就去按劳分配，你没有劳动能力的就按照基本需求按需分配，这都是没问题的。

但今天是**私有制**，私有制社会不存在按劳分配，私有制是按资分配、按生产要素分配，也就是给资本所有者大量分配，劳动者只能是路边一条。**因为私有制社会下，劳动力市场注定是一个不完全竞争市场，劳动者的工资是市场价格标定的，不是你劳动量决定的，不完全竞争市场下，你的市场价格是被严重压低的，压低的这块钱，就是剥削。**无论你干多少小时的工作，只要你在劳动力市场上出卖劳动力，你就是被剥削，否则资本家不会雇佣你。

机器人再发展又能怎么样呢？机器人再牛逼，它的作用也只不过是继续降低工资。你的工资由市场决定，但市场是怎么决定的呢？一者看你的劳动力再生产成本，二者看供需。假设你的劳动力成本是每月3k，那么你的工资就在月薪3k左右浮动。机器人牛逼之后，它会让你的生活成本下降，这也意味着你的工资下降，假设你的生活成本降低到了每月1k，那么你的工资就会下降到每月1k。因为你的工资的下降速度总是比机器人成本下降速度快（机器人成本下降需要研发，你工资下降只需要市场传导，一边是自然界的阻力，另一边是毫无阻力），所以你不会被淘汰，而是先进的机器人被淘汰。你依旧被市场奴役着。这也严重阻碍了机器人本身的发展，机械、机电、自动化等传统工科依旧是路边一条，不如三本计算机。

知乎用户 发表

这个世界是，不会一直向上向好的。

一切皆有可能。

真躺平了，事真来了，就是第一批被斩杀的那波。

居安思危，流传下来的话都是有道理的。

知乎用户 发表

还有 5-10 年就找不到工作了，不是不用找工作了。

多数人现在应该要卷的飞起，这是固化阶级的最后的窗口期。如果你现在有资金有资产布局好，以后就是躺的好一点。如果现在躺平啥也没有，以后就是后半生悲剧的开始，而且基本无法突破了。

知乎用户 发表

大家不用工作了，谁发钱给你？

国家是不养懒汉的。

知乎用户 发表

和我的“5年论”不谋而合了。可以躺平5年，看看社会发展成果。5年之后，假如ai全面替代人类，你现在工作也没有意义，反正早晚要被替代。假如5年之后 Ai技术没什么发展，也没替代人类，你再爬起来重新上班，到时候照样不缺工作。没关系，都一样

知乎用户 发表

“你不用打灰儿啦，工地上来了机器人替代你，你回家领它给你挣的工资就好”

资本家可太善了，机器代替你就给你发对应的工资。你可真是天真。

前几次工业革命都是人操作的机器进步，终究需要一个人领工资。机器人革命之后，你凭什么领工资？凭你也能穿个铁壳子扮演钢铁侠？

知乎用户 发表

是5-10年如果没有政策指引和限制，大部分人找不到工作了。起码部分行业是这样，剩下的就是成本之争。

ai的发展下一步就是专业化，比如ai编程，利用ai工作效率提升带来的就是裁员。

比如seedance的出现，对影视行业也是暴击，成本下降，依托这个产业的人会随着工具进一步提升增大失业比例。

再比如大部分文员的工作可以由一个人操作ai去完成以前三四个文员的工作。

现在就是专业的ai模块，训练成本和使用成本还高于人力，另外ai也不都是对的，准确来说，没那么成熟。人力短期内还具有不可替代性。

但是这个过程是在加快的，最终会发现，大部分办公室的白领工作可以由ai辅助完成的比例越来越高，那就意味着这部分要失业。

在下一步，机器人如果也有突破，这个随着ai的突破，机器人突破也是大概率的事，成本降下来后，常规场景体力劳动者也会被慢慢替代。这个临界点就是机器研发和铺开的综合成本低于劳动者薪资。

也就是说，无论脑力还是体力劳动者，常规方向的最终会逐渐被替代，而且不可逆。

知乎用户 发表

机器人没有人格，再怎么折腾也只会让自己看上去像个神经病。

但是践踏人的尊严能满足一些人的优越感需求，也许服务业在将来还是有活可以干。

知乎用户 发表

这些大佬又说10年，20年后，大家都不需要钱了，大家都不需要房子了，大家都不需要工作了。但是也没见着他们这些已经财富自由的人把自己的钱和房子，这些未来根本不需要的东西，拿出来分给那些连生存都生存不下去的穷人。

这更像是一种大饼，一种挡箭牌。说：嘿！我们不要再关注一些什么贫富差距，基尼指数，不要再仇富了。让我们来期待一个AI的救世主，之后等这个救世主降临了，大家都会获得好日子的。大概就这么一种说头。

知乎用户 发表

不是大家不用工作。

是没有工作需要普通人了。

知乎用户 发表

所以宇树机器人什么时候能送外卖？

5年内能不能实现外卖自由？

知乎用户 发表

多少理解错了，意思不是这样的

让我想起马斯克之前说的，也引发过很大的讨论，到最后才发现，有些话是传着传着变味了，比如这三句话。

1. “2026人类大洗牌”

他只说2026是AGI关键节点，是产业与就业重构，不是文明毁灭式洗牌。

2. “学医上班都成无用功”

原话是：常规外科、诊断环节会被AI+机器人超越，不是医学无用、医生失业。

3. “未来不用工作”他的表述是：重复性工作大幅减少，工作从谋生变成选择，不是全民躺平。

一些媒体把“技术替代环节”夸大成“消灭职业”，把“产业变革”渲染成“人类末日”。本质上就是博眼球，搞焦虑。

其实，现在的这种状况，对于你我来说，对于宏达叙事可以少点关注，要把主要的精力放在自己身上

时不时的问问自己

当AI浪潮，来临的时候，我们该怎么办？

有三个问题你必须尽快回答：

1. 我每天的工作中，有多大比例是可被工具自动化的重复劳动？

2. 如果给我一个像 内部 Goose 那样的 AI 工具，我知道怎么用它把效率提升 2–3 倍吗？

3. 我现在的价值，是“手速型”，还是“思考 + 统筹 + 利用工具型”？

眼前的波澜，只是风暴的开始

一切，比想象中来临的快

微软在 2025 年累计裁员超 1.9 万人，计划用 AI Copilot 替代重复性工作，并在 2026 年投入超 1400 亿美元布局 AI 生态。

谷歌缩减了基础运营岗位，将 2026 年的资本开支上调至 1750 至 1850 亿美元，以抢占算力霸权。

亚马逊，其在 2025 年和 2026 年初进行了两轮累计近 3 万人的大规模裁员，波及 AWS 云计算、零售业务及人力资源等部门。与此同时，亚马逊在 2025 年第三季度的净利润同比增长 38% ，全年净利润达到 777 亿美元。这些裁员节省下来的人力成本，被迅速转化为 2026 年高达 2000 亿美元的 AI 资本开支。

还有最近的Block的裁员

当地时间2026年2月26日，金融科技公司Block宣布裁员40%（约4000人），员工总数从超1万人缩减至不足6000人。公司CEO杰克·多西表示，人工智能工具的快速发展改变了企业运营方式，裁员是主动适应技术变革的决策。消息公布后，Block股价盘后一度暴涨27%，市值单日增长约30亿美元。

不过，让我印象更深的是他的这封信

你可以看看

我们今天正在缩减 @blocks 的规模

这是我给全公司的一封信

今天，我们做出了公司历史上最艰难的一个决定：我们将缩减近一半的组织规模，从 10000 多人减少到不足 6000 人。这意味着有 4000 多名同事将被要求离职或进入协商阶段。我会直截了当地说明发生了什么、原因是什么，以及这对每个人意味着什么。

首先，如果你是受影响的员工，你将获得 20 周的工资，外加工龄每满一年增加 1 周的补偿。股权归属将延长至 5 月底。此外，你还将获得 6 个月的医疗保健、保留公司发放的设备，以及 5000 美元的专项补助，用于帮助你完成这段过渡（如果你在美国境外，你将获得类似的离职支持，但具体细节会根据当地要求而有所不同）。

我希望你们最先了解到这些信息。所有人在今天都会收到通知，无论你是被要求离职、进入协商，还是被留任。

我们做出这个决定并非因为公司陷入了困境。我们的业务很稳健。毛利持续增长，我们服务的客户越来越多，盈利能力也在不断提升。但情况确实发生了变化。我们已经观察到，我们正在开发和使用的智能工具，结合更小、更扁平的团队，正在开启一种全新的工作方式。这种方式从根本上改变了建立和运营一家公司的意义。而且这种趋势正在迅速加速。

我曾有两个选择：随着这种转型的推进，在数月或数年内分批次裁员；或者坦诚面对现状，现在就采取行动。

我选择了后者。轮番裁员会损害士气和专注度，也会破坏客户与股东对我们领导能力的信任。与其为了同样的结果而慢慢裁员，我宁愿现在就采取果断、明确的行动，在一种我们坚信的状态下重新开始。规模更小的公司也给了我们空间，让我们能按照自己的节奏和正确的方式发展业务，无需时刻应对市场压力。

如此规模的决定必然带有风险。但止步不前同样存在风险。

我们已经进行了全面审查，以确定从现在起能够可靠地推动业务增长所需的岗位和人员，并从多个角度对这些决定进行了压力测试。我承认我们可能会犯错。为此，我们保留了一定的灵活性来修正这些错误，并为客户做正确的事。

我们不会直接在 Slack 和邮件中抹除受影响同事的账号，假装他们从未在这里工作过。通讯渠道将一直开放到太平洋时间周四晚上，以便大家能正式道别，分享想说的话。我还将在太平洋时间下午 3:35 主持一场视频直播，向大家表达谢意。我知道这样做可能会让人感到尴尬。但我宁愿它带有一点尴尬的人情味，也不希望它显得高效而冷漠。

给那些即将离开的人：我很感激你们，也很抱歉让你们经历这一切。你们成就了公司的现状。我会永远铭记这一事实。这个决定并不代表对你们贡献的否定。无论将来加入哪个组织，你们都会是优秀的贡献者。

给留下来的人：我做出了这个决定，我会为此负责。我希望你们能与我一起建设。我们将打造一家以智能为核心的公司，这涵盖了我们的工作方式、创造过程以及服务客户的每一个环节。我们的客户也会感受到这种转变，我们将帮助他们共同应对，走向一个客户可以直接利用我们的能力来构建自己的功能，并通过我们的界面提供服务的未来。这就是我现在的关注点。明天我会再发信息说明。

不知道你看这完这封信什么感觉，我的感觉就跟之前所说的一样

真正拉开差距的，从来不是谁最早接触AI，而是谁最早把AI变成自己的生产力系统。未来的大部分工具，都会被“傻瓜化”“自动化”，甚至被隐藏在系统底层。

当生产力工具被AI极度压缩之后，世界的竞争会从“执行效率”，转向“认知质量”，那时候真正重要的，是三件事：

1、你解决什么问题

2、你有什么判断力和创造力

3、你有没有持续输出价值的能力

AI 会让工具门槛无限降低，但不会帮你决定你要做什么

知乎用户 发表

试问历史上这么多次科技革命，哪一次科技革命的目的是让你工作时间缩短，工作量变少的？

知乎用户 发表

想得挺美！别把愿景当成现实，更别把逃避当作智慧！

首先，我们必须厘清一个根本问题：技术替代劳动，并不等于财富自动分配。

王兴兴描绘的图景，本质上是一种“后稀缺社会”——机器人承担所有生产，人类只需享受成果。这听起来很美好，但关键在于：谁拥有这些机器人？谁决定资源怎么分？

历史上，每一次生产力飞跃——从蒸汽机到电力，从计算机到互联网——都极大提升了整体财富，但这些财富并没有自动流向普通人。

相反，如果没有制度设计（比如累进税制、社会保障、工会力量、全民基本收入等），技术红利往往会被资本和掌握技术的人迅速攫取。

结果是：富者愈富，而被替代的劳动者反而陷入困境。

试想一下：如果十年后，90%的工作都被AI和机器人取代，但这些资产仍属于少数公司或个人，那么大多数人面临的不是“自由”，而是“无用”。

你不需要上班，但也拿不到钱；

你不需要劳动，但也买不起面包。

这不是乌托邦，这是《黑镜》里的情节。

所以，问题从来不是“要不要工作”，而是“在新体系下，我们如何获得生存权和发展权”。

而这个权利，不会从天上掉下来。

其次，今天的“躺平”，本质上是一种被动防御，而非主动选择。

很多人说“我不卷了”，其实是对高房价、低工资、职场PUA、育儿成本压垮一切的无奈回应。

这种“躺平”不是哲学意义上的超脱，而是一种系统性挫败后的自我保护。

它值得同情，但不宜美化。

更重要的是，如果你现在彻底放弃技能积累、社会连接、经济基础，等到真正的技术变革来临，你可能会发现自己连“入场券”都没有。

未来的社会或许不再需要流水线工人，但它一定需要能与AI协作的人、能设计机器人应用场景的人、能维护智能系统的人，甚至只是能讲好一个故事、调动情绪的内容创作者。

赫拉利在《未来简史》中警告过：“21世纪最大的危险，不是人类被机器奴役，而是人类变得毫无用处。”这句话听着刺耳，但值得深思。美国的斩杀线不就是最好的说明，没有价值的人，将会成为耗材，在资本主义社会里！

躺平可以是一种暂时的喘息，但不能成为长期的战略。

那么，正确的态度是什么？

我认为，不是盲目乐观地相信“机器人会养我”，也不是绝望地彻底退出，而是清醒地准备，灵活地转型。

王兴兴本人就是最好的例子。他不是坐在家里等未来到来，而是亲手打造那个未来。他造的Unitree机器人，正在全球实验室、高校、甚至家庭中测试。他是在参与规则的制定，而不是被动等待规则降临。

对我们普通人来说，未必人人都要成为工程师，但至少可以做到三点：

第一，学会与AI共舞。

不是对抗它，而是利用它。比如，用AI写周报、做PPT、分析数据、生成创意。这些工具已经免费或低成本开放，关键是你愿不愿意花几小时去学。掌握提示词工程、自动化流程、基础编程思维，可能比考一个传统证书更有用。

第二，培养机器难以复制的能力。

同理心、跨领域整合、复杂情境下的判断力、审美能力、讲故事的能力……这些才是人类在未来的核心竞争力。AI可以生成一万首诗，但无法理解为什么某首诗会让你流泪。

第三，关注新兴交叉领域。

比如“机器人+养老”、“AI+心理健康”、“绿色能源+社区运营”。这些领域既需要技术理解，也需要人文关怀，恰恰是普通人可以切入的缝隙，需要我们思考如何切入，寻找新的机会！

回望历史，每一次技术革命都伴随着阵痛，但也孕育着新机会，例如：

工业革命淘汰了手工业者，却催生了工程师和产业工人；

互联网摧毁了传统零售，却创造了电商、直播、数字营销等百万级岗位。

技术进步、变化本身并不可怕，可怕的是你还在用旧地图走新大陆。

在风暴即将来临时刻，有人忙着造方舟，有人练习游泳，有人只顾抱怨雨太大。

不积极拥抱AI，排斥AI、选择躺平，或许真会成为没有价值的人、成为社会废材！

知乎用户 发表

约翰和乔治一起出去打猎，突然遇到了老虎。

约翰拼命往前跑，乔治不解地问，反正也跑不过老虎，何必那么拼命呢？

约翰一边跑一边说，我不用跑过老虎，我能跑过你就行了！

这就是未来十年普通人的职场预演。

我们老家有句俗话，叫做“听兔子叫困不用种豆子了”，意思是别人的话要辩证地听，要带脑子听，不要别人说什么就是什么。

王兴兴是谁？他是宇树科技（人形机器人）创始人。

他迫切需要的什么？普及机器人知识，扩大产品影响，争取资本信心。

所以，他说的5-10年后不需要工作，强调的是“5-10年后我的产品能适配绝大部分工作岗位的需要，请资本和市场信任我，选择我！”一句话，他表达的主体受众并不是你。

而你一听这话就躺平了，摆烂了，从此真的不卷了，那你必定成为那个落后的乔治，被老虎吃掉。

先说结论：躺平是最危险的选择。

⭐第一，从工作定义上说，王兴兴的话被严重误读了，未来5-10年普通人不是“不用工作”，而是工作的定义变了。

机器人的深度使用，让大部分低质重复性劳动被替代，人类不是“不用工作”，而是不用再做低价值、重复、危险的工作：高空、水下、高温、腐蚀、全天候等等恶劣环境下的工作。

⭐第二，从可行性上说，全球人形机器人现在才不到10万台，要“养活全人类”需要几十亿台，技术+量产+成本都是天堑，不是三年五年能解决的事情。

现在的机器人智能大约就相当于十岁的孩子，简单分析、程式化劳动没问题，复杂决策、突发应变、情感交互完全做不到。

⭐第三，从预期结果看，短期内人类面临的是是“岗位被抢”，更容易失业，而不是“解放”。

未来5-10年，一定是低技能、重复性岗位最先被替代：企业客服，工厂流水线、办公室文员、物流、外卖、家政、课外教育等。

选择躺平≈放弃学习≈社会性退缩≈能力退化和被边缘化≈最先被淘汰。

未来社会，我们真正需要的是那些积极学习，拥抱科技，善于利用AI、能够整合资源、做复杂决策、会创造独特价值的人。

真的躺平完全不工作的人，大概率会陷入空虚、焦虑、被社会抛弃的状态，成为科技发展的牺牲品。

变革之下，普通人该怎么做呢？

●1. 拒绝躺平，但不做无意义内卷。精力和时间都用在学习上，重点是AI工具使用、复杂问题解决、创意、沟通、决策、跨领域整合等方面。

●2. 把机器人当“工具”，而不是“对手”。

未来肯定是人机高度协作的时代，与其与时代抗衡，不如拥抱变革，积极融入。

比如：用AI处理数据，整理资料，文案、用机器人跑腿、用数据工具做决策，效率翻倍、价值翻倍

●3. 提前布局机器人替代不了的能力

那些属于人特有的核心竞争力：情感链接、审美创造、复杂决策、领导力、跨领域整合、对人性的洞察等等，都是AI和机器人短期内完全无法替代的。

一句话，现在躺平，就等于主动放弃了未来职场的入场券。

现在努力学习、积极转型，就能抓住未来的时代发展红利。

老虎固然可怕，但跑得比同伴慢更可怕。

一个时代的洪流如果我们注定抵挡不住，那就加入它。

@知乎职场

知乎用户 发表

马云说房子白菜价

那只是对他而言

同理

知乎用户 发表

恰恰相反，王xx这人是宇树科技的创始人，做人形机器的。

一个卖机器人的跟你说「阿，各位，以后咱们都不用干活了」是什么性质？这其实是他在描述他自己的那个圈子未来：机器人猛猛干，他们这些持有资产的躺着数钱。

但对于绝大多数普通人来说情况是完全相反的，你不仅不会拥有那个什么机器人，你还恰恰可能就是被机器人替代的人，当生产率上升用人需求下降，你在劳动力市场上你就会丧失议价权甚至找不到买家的，工作都没了还敢躺吗？

技术进步带来的好处永远不会自动平均的分给每一个人。

你若是有房有车有存款，被动收入完全覆盖正常开销，那你随便躺，你还能顺便享受享受技术进步的结果。

但若你就是个苦福牛马，每月的薪资就是唯一的收入，那躺平就真「躺」了，不要去赌未来5-10年里社会的分配制度突然大变革，能在大量工作消失的同时又给你发生活费（当然你若真这么想那那当我没说）。

技术变革的这几年恰恰是最为关键的窗口期，因为技术变革不是一晚上就变革完了，这个过程里旧的岗位会逐渐消失，新的岗位也会逐渐生出来，躺平就好比主动放弃了这个挤上船的机会，当然除非你有躺的资本，如果你手里有大把的钱生钱的资本那你就躺，无伤大雅，但是如果你唯一拿得出手的，就只有你那双卖力气的手，那躺了就是真的「躺」了。

知乎用户 发表

曾几何时，我也会好奇马圣人的中国分圣会是谁，我想过贾总，但贾总技术实力不行。

如今，我不纠结了。

知乎用户 发表

假设你个人有200万存款， 住自己家 确实可以躺平了。现在躺平和退休躺平的区别，但是退休后躺平还要给自己的子女买房买车。

如果现在躺平就没有子女了。

如果没躺平，结婚买房买车花掉。前几年2020年-2025年结婚买房的人，未来20年为这5年 高房价再跌的损失买单。也就是说只要这五年什么都不干，直接少损失50万。 躺平的人，自然也不用车 又省下20万。 那么200万存款没花能得到多少，每年2万多利息，正好交社保医保。 利息一直有交社保。30年后本金还是200万领退休工资，相当于两份钱利息总共5万每年。 如果结婚了，这两百万必然是要花掉的。甚至30年社保能不能交满都是问题，那么就无法躺平，自己还交社保每年3万，就要出去工作，退休就算每年领取5万退休工资。你原来的200万存款本金没有了。只拿了5万利息 少了200万.所以 大部分男生结婚，就是为貌美如花的 老婆买单，也就美个5年，要用一辈子还债。 但是有一种老板，他不缺美女，美女会自动找上去倒贴。拿着老公的钱花枝招展，去倒贴别的老板。换成你有的选 躺不躺平

知乎用户 发表

这话说得太没脑子，显得过分天真了，有了机器人我们都不工作，就能过上好日子，彻底实现共产主义？

总感觉这些新兴科技公司创始人的综合素养比以前的科技大佬差太多了。能不能好好地加强一下人文素养，这样，在接待外国领导人时，就能表现得不卑不亢一些、姿态不至于那么卑微？

知乎用户 发表

王兴兴是个标准的理工男，他没读过资本论

马克思在《资本论》第一卷里反复论证到：

• 生产力提高，是为了资本增殖，不是为了让你少干活。
• 机器、技术、效率提升，不是减少劳动，而是改变剥削方式。
• 你必须出卖劳动力，不是因为东西不够，而是因为生产资料不归你。

第一卷第四篇第十章提出到：

• 生产力提高 → 商品变便宜 → 工人的必要劳动时间缩短（比如以前要干 8 小时才能养活自己，现在 4 小时就够）。
• 但剩余劳动时间被拉长：工人还是要干 8 小时，多出来的 4 小时，被资本家无偿拿走。
• 结果：生产力越高，工人被剥削得越狠，越要拼命干。

第一卷第十三章讲到机器：

• 机器提高生产力，但机器归资本所有。
• 工人从 “使用工具” 变成 “机器的附属品”，被机器节奏支配。
• 机器越先进，对工人技能要求越低，工人越廉价、越容易被替代。
• 你不干活，立刻有别人顶替；你想少干，资本就用机器逼你多干。
• 生产力再高，只要生产资料（土地、工厂、机器、技术）归少数人所有，多数人就必须靠出卖劳动力换饭吃。
• 你躺平，就失去唯一的交换筹码，连基本生存都无法维持。
• 第二次工业革命、AI 革命，只是换了剥削工具，没换剥削逻辑。

知乎用户 发表

要是王兴说的我还看一看，王兴兴说的我一眼都不看。你一个做机器人的，这不就是给自己吹牛逼吗。

知乎用户 发表

这个社会的设计就是让你躺不平的。如果你躺平，你就会感受到来自周围深深的恶意。只要一个人还有自尊心，他就会发奋自强，努力地去工作。

我已经失业两年了，但还是在努力地做兼职项目，已经感到周围的深深恶意，然我愤懑了。不难想象，如果我什么也不干，那满满地恶意定会摧毁我。

知乎用户 发表

别相信这种东西，未来ai确实能代替生产，但是不会把产出分给普通人的，普通人该想想以后没有工作该靠什么生存。

知乎用户 发表

人家要ipo，挣钱吗，不磕搀。

至于机器人能不能代替人工，李飞飞也说了10年，但人家的意思是，10年之内别指望。

最后，机器人能代替人类后，是不是大家就不用工作了呢？这恐怕是一个跟机器人跟技术都无关的问题了…

知乎用户 发表

社会会养懒汉吗？这白花花的银子，可不能这么糟践啊。

知乎用户 发表

且不说5-10年，机器人的技术能不能达到实际应用的水准。就算技术能够实现，也不会推出。

目前的就业形势，如果机器人替代部分人工，那就业压力不得爆炸

知乎用户 发表

现在，人类又站到了一个发展的奇点上。

所谓的人类发展奇点，就是人类无法想象这个时间以后的发展和改变。

无法想象

无法想象

无法想象

农业是人类发展奇点。

现在我们知道，当人类发明农业以后，人口暴增，大多数人不会打猎了。但换来的是日出而作日落而息。

蒸汽机是人类发展奇点。

人类进入工业化之后，不用种地了，不用放羊了。大家全部进入工厂车间，三班倒，日夜不休。

计算机是人类发展奇点。

我们这代人年轻时都没想到过工作就是在电脑前敲键盘，并且要996。

现在，机器人将是人类发展奇点。

站在这个奇点面前，人类穷极想象，都无法预测以后会发生什么。

有人悲观，认为AI会替代大多数人的工作，人类无事可做，最终被淘汰。

有人乐观，认为人类不需要再工作了，可以躺平休息，坐吃等死。

有人认为人类会更加辛劳。

显然，这些单一的想象都不会实现。

实际情况复杂的多，复杂到人类无法想象。

也许现在最好的办法是：

去问问AI，将来会怎样？

我问了豆包，豆包的答案是这样的：

机器人会替代大量重复性劳动，但不会淘汰人类；未来是人机协作，而非机器取代人。

一、会被替代的劳动（正在发生）

- 规则明确、重复、低创造性、低情感交互的岗位

- 制造业流水线、焊接、分拣、质检（替代率超70%）

- 物流分拣、无人配送、仓储补货

- 基础客服、数据录入、初级会计、行政文书

- 零售收银、餐饮传菜/洗碗、简单装配

- 高危/高强度劳动：井下、高空、深海、高温作业

二、不会被替代的人类核心能力（长期壁垒）

- 情感与共情：心理咨询、养老护理、个性化教育、医患沟通

- 原创创造：艺术创作、科研突破、商业模式创新

- 复杂决策与伦理判断：战略制定、危机处理、法律辩护、AI治理

- 跨域灵活应变：突发场景、非标问题、人际信任建立

三、数据与趋势（2026最新）

- 全球仅6%–7%岗位会被永久替代；25%工作时间被AI简化；57%岗位是人机协作

- 到2027年：淘汰约8500万旧岗，新增约9700万新岗（净增）

- 新岗位：AI训练师、机器人运维、人机协作、数字内容、创意设计、情感服务

四、人类不会被淘汰的3个关键原因

1. 技术本质：AI是窄域智能，无常识、无情感、无自主意识，只能辅助，不能主宰

2. 历史规律：历次技术革命（蒸汽机、电力、计算机）都是旧岗消失、新岗涌现，总就业扩大

3. 社会与法律：机器人无民事主体资格，责任由人类承担；社会会通过教育、社保、再培训适应变革

五、普通人该怎么做

- 避开纯重复型岗位，转向高情感、高创造、高决策方向

- 掌握人机协作技能：会用AI、会运维机器人、会做复杂判断

- 持续学习，提升不可替代的软技能：共情、沟通、创新、领导力

知乎用户 发表

我不懂科技，我还不懂人性吗？

知乎用户 发表

王兴兴可以这么说，

问题是普通人不能这么赌啊。

了解ai发展史的人都知道，ai泡沫和ai寒冬都不止一次了。

每一次ai泡沫来临的时候，学术界都在说，我们距离通用人工智能很近了，结果每次都是泡沫破裂，迎来寒冬。

对于普通人来说，ai寒冬也没啥影响，毕竟大家都不是混ai圈的，但是当时也好，现在也好，要是普通人信了ai大同社会的大饼，真就躺平不上班，坐等ubi，那怕是要很惨了。

当然，我也能理解王兴兴的乐观，并且非常愿意相信，王兴兴应该不单纯是为了炒作拿融资，毕竟以宇树科技现在的风头，已经不是求人要投资而是别人求他接收投资的阶段了。

这一次跟以往的ai泡沫比起来，影响面无疑是更广的，至少破圈效应要远远超过历史上任何一次。

以往的ai泡沫都是学术圈讨论为主，产业界在几个细分领域实现盈利，普通人也就是人脸识别刷脸的时候会惊叹一声现在ai技术已经这么厉害了，平时的生活几乎不会接触到ai相关的技术。

这一次则大大不同，程序员圈子各种vibe coding自不必说，就连高度保守的体制内都开始用豆包写材料。现在很多人遇到问题，第一反应已经不是打开浏览器，而是打开豆包。抖音B站等视频平台各种ai视频比重也越来越大。几家头部ai企业的估值更是吹到了天上。

某种意义上讲，王兴兴说的其实是一种对赌。

不要说十年，就是哪怕五年内，以ai企业现在的估值，如果不能抢掉至少一半的白领劳动力价值，那这些企业的泡泡都得破裂。

这种级别的泡沫破裂，怕是要远超当年的郁金香泡沫危机。

所以说，五年内，要么至少一半白领失业，要么ai投资企业全部破产。

普通人就踏踏实实上班攒钱过日子，准备看烟花就好了。

知乎用户 发表

工作链条会变得更短，并不意味着工作量会变少。

比如以前农业时代大多数人工作除了种地，还有劈柴锤衣服碾米磨豆浆缝补衣服这些，一天很快就过去了。现在这些工作都被拆分成无数项，其中不少已经完全由机器完成，确实不用俩人推一下午石磨子，只用设置豆浆机20分钟人就可以离开，但反而朝九晚五这一在古代形容工时很长的词儿，在现代就是工作算清闲的。

人们有变得更有创意更轻松么？大部分人空闲时间也被斗蛐蛐似的短视频挤占了。

国家想发展占据优势，齿轮不能停，继续内卷，就算比赛比躺平，都能有躺平竞技大赛，躺平高等水平考试，企业争相开发0起伏100%完美水平躺平床

知乎用户 发表

简而言之，扯淡画大饼🤣

可预见的未来是**“蓝领溢价上涨”**，不包括铁人三项蓄水池。

电工、焊工、暖通空调技师、建筑工人、风电运维、医疗护理辅助等还是能存在的。

原因很简单——物理世界复杂度极高：非结构化环境、即时决策、灵巧操作、现场应急，当前机器人（哪怕具身智能）还差得远。

此外 美国、日本、韩国2025-2026年数据都显示，AI数据中心建设、绿色能源转型、制造业回流，让电工、焊工、维修技师薪资暴涨（美国家电工中位数已超10万美元/年）。中国“十五五”时期也明确：蓝领从“传统体力”向“技能+技术复合型”跃迁，AI不是消灭岗位，而是倒逼“操作机器人、编程调试、运维智能设备”的新需求。4.25亿蓝领群体里，68%的90后已经在往这个方向走。

传统白领的话，不好说。国际大佬（Hinton、微软AI负责人苏雷曼、Anthropic CEO）2025年底到2026年初反复警告：12-18个月内，大部分坐在电脑前的白领任务会被自动化（律师文书、会计报表、营销文案、初级代码、项目管理、内容审核）。中国互联网大厂（阿里、腾讯、字节）已悄然缩减数据标注、内容审核、初级开发岗位，部分企业用AI“自然减员”。“认知重复劳动”会走向历史的垃圾堆。

而高技能白领需求增大。

美国过去3年白领总就业+4%、实际工资+3%（中国类似趋势）。高技能白领（AI工程师、数据分析、项目协调）需求暴增，LinkedIn显示AI技能用户+81%，过去两年全球新增130万AI相关岗位（中国占比不低）。

中国招聘规模平稳（29%企业扩招），调薪率进入4.3%时代，98%企业计划涨薪。AI不是招聘放缓主因（宏观经济才是），反而是“冰火两重天”——传统后台白领收缩，新质生产力白领（AI部署工程师、AI伦理专家、提示工程师、数据科学家）火热。

现在的ai还只是工具，没有自我意识，不是主权个体，只能放大个体的生产力。

**王兴兴说的分明就是画饼拉投资，把“有生之年可能实现”的远景，压缩到“未来10年绝大多数人躺平”。**高盛（Goldman Sachs）2024-2026最新预测：到2035年全球人形机器人市场才380亿美元，出货量顶多140万台左右（2030年25万台），几乎全用于工业。摩根士丹利更激进，也说要到2050年才可能全球10亿台，且“采用会缓慢到2030年代中期”。麦肯锡（McKinsey）2025报告：到2030年AI+机器人能自动化美国一半工作时长，但不是岗位消失，而是人机协作，预计创造新价值2.9万亿美元，同时岗位净变化是“重构”而非失业潮。

高盛：The global market for humanoid robots could reach $38 billion by 2035 | Goldman Sachs

摩根史丹利：Humanoid Robot Market Expected to Reach $5 Trillion by 2050 | Morgan Stanley

麦肯锡：AI: Work partnerships between people, agents, and robots | McKinsey & Company

知乎用户 发表

准确说是 在未来，“现在的工作”就没有必要做了，到时候大家就要找“未来的工作”，祝愿大伙都是在那个时候有工作的人

指望ai跟机器人一口气消灭现代社会的物质需要跟生产力需要是幻想！唯生产力论的生产力也不是从天上掉下来无穷无尽的，ai跟机器人也不是，在ai跟机器人全面普及的将来，它们或许解决了一部分现在的问题，让一些今天困扰我们的事不再存在，但到时候会基于新形势有新的问题，那时候也会有新的社会矛盾

这一直都是一个关于平衡的事情

知乎用户 发表

这些把机器人市场泡沫吹大的既得利益者的话

一个字都不要相信

人家是做大蛋糕为目的，根本不从现实技术难度考虑的

权当放屁

知乎用户 发表

都不工作了，都退休，那么退休金发多少就由现在交多少来决定了。所以现在应该拼命工作。

知乎用户 发表

届时就业岗位都被消灭的差不多了，少数高端岗位门槛极高数量极少，大部分人要么在家吃低保、要么从事最低端的服务业（用人成本比机器便宜）、要么变卖房产家当度日、要么吃父母退休金（如果届时养老金还发得出来），根本找不到正经工作，可不就“不用工作了”？

至于什么ubi、什么发钱就别做梦了，既没有意愿也没有能力。

知乎用户 发表

王兴所说的可能是真的。

王兴兴是宇树科技的创始人，从事的是人形机器人领域的工作。他并不是在画饼，他是站在这个行业的最前沿的人，他能看到别人看不到的东西。

过去两年里，AI 的进步速度非常快，已经让许多人感到恐慌。

写代码、写文案、做设计、做客服、做财务，这些以前被认为需要大量人类智慧的工作，现在一个工具就可以完成大半。

机器人技术一旦发展成熟，体力劳动也会受到影响。

所以 5 到 10 年的时间窗口并不是随便说的，是有技术路线作为依据的。

这件事是真实的，我并不打算去否定它。

但是不用工作和躺平是两回事。

问题出在这里。

5 到 10 年内都不用工作了，意思是未来的社会生产力会高到不需要大多数人去工作。

但它不是说你现在什么都不做，5 年后就会过上好日子。

两句之间存在很大的距离。

历史上每一场技术革命都会淘汰一批人，也会造就出一批人。

蒸汽机出现后，手工业者失业了，但是掌握机械操作的工人身价倍增。互联网兴起之后，传统零售商被压缩了生存空间，但是最先做电商的人则赚得盆满钵满。

AI 和机器人的潮流也是如此，它会带来很多工作机会的消失，但是也会重新分配财富，而得到这笔财富的人绝不是现在宅在家里的人，而是已经研究了这股浪潮并提前进入市场的人。

没有人是从天上掉下来的，这在任何时候都是适用的。

躺平的成本，在浪潮来临之时就会被放大。

躺平就是减少自己的欲望，不与人竞争，不过度焦虑，好好的生活。

这个理解，我部分认同。

但是现实中多数人的躺平，并非如此。刷视频、打游戏、点外卖、睡到中午，日复一日地消耗着时间，没有积累也没有方向，用浪费的时间去填满自己的空虚。

在经济稳定的情况下，顶多是浪费，代价还不是最大的。

但是当技术大潮到来的时候，你将为此付出惨痛的代价。

因为浪头不会等你准备好再来。来的时候，你要么在船上，要么被拍到岸上。没有等我慢慢登船这个选项。

上船需要的票，就是你从今天开始要积累的东西：对新技术的理解、对市场的敏感、一门过硬的手艺，或者至少有一个提前进场的态度。

这些东西不是躺着就可以得到的。

还有不想要孩子因此没有必要卷的这个观点。

这个逻辑，我需要特别说明一下，这是很多人真实的观念，但是这个推导过程里存在一个很大的漏洞。

不要孩子，所以不用卷，趁年轻多出去玩。

这句话中有一个隐含的假设，出去玩的钱源源不断地来；你身体一直很好；老了有人养或者有积蓄可以自给自足。

三个假设中只要有一个不成立，整个逻辑就不成立了。

没有孩子并不等于就没有老年。

没有孩子，不代表就不会生病、不会遇到意外、不会在某一天突然发现自己需要一大笔钱而口袋里一无所有。

有孩子的卷是因为想给孩子更好的未来；没有孩子的卷也是为了自己的未来。责任的对象虽然变了，但是为未来做准备这件事本身，并不会因为你不想要孩子而消失。

多出去走一走，我非常赞成这件事，人生要有所体验、要有所见闻，在年轻的时候去感受这个世界。

但是多走动与躺平在未来不是同一回事，前者是在积累，后者是在消耗。

那么真正值得去做的就是弄清楚在浪潮到来的时候你在哪里？

王兴兴所讲的未来如果真的来临的话，它会是怎样的？

机器完成社会基本生产任务，人从重复劳动中解脱出来去从事创造性工作，也可以什么都不做依靠社会分配的基本收入生活。

图景中有一件事可以确定。财富仍然是不均等的分配。

拥有机器人、人工智能的人，以及被机器人所取代的人之间的财富差距只会越来越大，不会减小。

因此问题的关键在于不是要不要卷，而是在这场技术革命中你是站在哪一边？

是享受技术红利的一方，还是被技术所替代的一方？

站在前边，从今天开始就得做点什么了。

不需要创业、不编写代码，只要认真弄懂了 AI 工具怎么使用，提高工作效率到别人的一倍以上，就可以获得一张船票。

这个时代，躺平的成本比任何时候都高。

技术发展得很快，时间窗口也越来越短，今天多躺一年，与未来差距就拉大了。

所以我的答案是出去走走，没问题，见见世界，补充能量，很有必要。

但是不能把旅行当作躺平的遮羞布。

回来之后要清楚自己是在为什么而积累，要去往何方。

知乎用户 发表

高情商：大家不用工作了

低情商：裁员潮来了

知乎用户 发表

笑话

技术再先进，按目前的形势，会让你99%的时间去开会、做报告、写纪要，写汇报材料。

开会这种在原始无通讯设备时期的决策讨论，在目前的社会发展阶段，基本上可以省掉95%，但就是不省，还是需要按原始状态来

观疗主义和形式主义，会让你更内卷。

知乎用户 发表

发现了吗，以前谈某某科技什么时候能发挥作用，一般都是20~50年。但是谈论ai的时候，我们已经根本不敢用50年20年这种时间，都是10年5年，因为发展实在是太快了。

知乎用户 发表

从大的角度来看，科技发展带来的，可以解放更多人使其不再从事生产服务，他们可以有更多的时间去做自己想做的事。

但是实现这个是有前提的:分配制度得跟上。

而残酷的现实是:既得利益者不会主动把利益分配给没有生产价值的群体。

所以，是没有工作而不是不用工作。

知乎用户 发表

AI必有大的泡沫破裂时刻，预计不晚于2027，但AI本身很伟大，破裂后才会回归本源。跟当初的互联网一样，资金游戏的泡沫破裂与资产本身短期完全可以分开来看。

至于人形，人形纯扯淡，不会比元宇宙好哪里去，在未来的二十年时不时当个题材炒作

知乎用户 发表

你把自己想象成民国时期拉黄包车的

实际上现在的AI就是相当于汽车出现，并且将要普及了

中国刚开始有汽车的时候，其实没有什么靠右行驶，没有红绿灯，路也是黄泥路

好了，现在有人告诉你，中国汽车快要普及啦，以后拉黄包车的没有就业机会了

其实他说的也挺对，不过并不是指具体的个人没有饭碗了

而是死守着黄包车，没有机会或者不愿意学习驾驶汽车的人，会没有饭碗了

相比起拉黄包车的，开汽车还是更加有门槛的，更需要脑力了，体力倒是没有拉黄包车需求那么大

这就给一些本来身体不够强壮的人一些机会

但是呢，汽车的破坏力，也比黄包车高太多了，如果全面使用AI生产，效率或许会提升很多，但是如果一旦造成灾难，也是破坏力更加强，破坏面积更大的。

还有类似的是超市使用自助收银，实际上背后还要在每个自助收银上方设置一个摄像头，既然有摄像头就背后要增加岗位去看，并且在超市出口要增加人员监督、引导人去使用自助收银。

虽然超市收银员失业了，但是会催生出新的岗位，除了上面说到的岗位，包括开发自助收银的公司员工

并且自助收银本身也是要抽成，要维护成本，所以实际上可能并不比人工收银要成本低

效率是提升的，但是要建立在大家都自觉付款的情况下，要建立在居民素质良好的基础上

否则一旦出现问题，将会比人工收银时的损失更大

知乎用户 发表

我有个更准的预测 5-10年王兴兴就跑路了

知乎用户 发表

想什么呢？既然你按照现在这种低福利低等工作的方式也能低等地活着，即便实现全自动化高生产力生产了，又为什么要把生产出来的东西分给你？把主要优惠政策给全世界中上产不是更好，至少不管是卖菜还是流水线，还是需要很多低端密集劳动力的，多数人去干这个活就好了，做梦躺平属实是被小资生活给养刁了

知乎用户 发表

其实有可能的。

比如我买一部车，有自动驾驶功能。上下班的时候它代步接我，等我不用的时候它自己在路上跑，自动驾驶当做出租车为我赚钱。

再买个机器人，晚上在家的时候当做保姆机器人，替我收拾家务，白天上的时候替我上班赚钱，需要我的时候及时和我启动视频同步功能。

那么问题来了，机器都替我了，我成天做点什么好呢？

知乎用户 发表

这有个前提，就是资本家愿意拿出超利润出来，白白分享给那些被他们看成不劳而获的懒蛋，低端人口

200年前，这样的话本叫空想社会主义

知乎用户 发表

当时互联网风头强劲，所有行业加个互联网思维，仿佛就能起飞。

我还记得“共享经济”。

共享单车，说是中国新四大发明之一。媒体宣称共享经济，会导致某种意义上的共产主义的实现。

没错，就是你外面看到的共享单车、共享充电宝这些东西，媒体宣称共享经济，一直发展下去，就是某种形式共产主义了（可能是看到共享两字，顾名思义嘛）

那么共享单车，有技术吗？有！

靠算法动态管理调节管理车辆，也挺牛逼的，但落地，说白了，其实也就多了一个租自行车的方案而已，距离共产主义啥的完全不搭边。共享单车之前，像大学之类的地方，就有租自行车的店了。

十几二十年前吧应该是，我还记得李彦宏就在吹人工智能了，说那时人工智能，已经相当于几岁小孩的智商了。然后那新闻的意思，每两年智商再翻一番，就是随着摩尔定律的作用，智力也线性增长，人工智能马上要超过人类，实现强人工智能了，技术奇点马上要实现了。

我当时年轻乐观喜欢开脑洞，还有点兴奋，掰着手指算时间。

微软小冰聊天机器人，当时也是这吹法。好多人还挑逗微软小冰聊天机器人，小冰聊天还有点小情绪小傲娇呢。

扫地机器人的廉价普及化，于是网上又开始吹，说工人要大规模失业了，工厂要开始“无人”了。

VR AR 的泡沫吹起来了，于是又开始说虚拟现实、脑后插管的时代要来临了，什么黑客帝国，大家以后要活在电脑中之类的；

廉价版智能手环出来了，卖得还行。

于是开始吹“万物联网”的时代要来临了！

反正什么台灯、窗帘、桌子、牙刷、之类的，都要开始加芯片，都要联网。然后做个APP 在上面打广告。

那时智能硬件创业潮也因此兴起。（现在机器人不也是新一轮智能硬件嘛）。

比特币出现了，然后网上说货币要被颠覆了，以后大家都要用比特币交易了；

元宇宙的概念出来了，然后又说在互联网上，建立一个虚拟的社会，还有虚拟房地产等玩意。

……

我从小到大，本身也算对科幻挺感兴趣的了，从小看的科技资讯也挺多了，但被媒体骗多了，不敢随意乐观了，因为盲目乐观，然后被打脸还是有点失望的……

知乎用户 发表

以现在情况来看

没有工作就没有收入

没有收入就没有消费

没有消费就没有利润

没有利润就没有企业能活下来，同时也就没有税收也就更没办法搞全民基础收入兜底

没有企业就没有工作

没有工作就没有收入

…………

嗯，循环起来了？

知乎用户 发表

你说的是生产力问题，不是

在这个场景下躺平是否解决分配问题？

知乎用户 发表

以目前全球的生产力水平，从总量上看，完全足够喂饱所有人。

那为什么还有那么多人担心不工作就没饭吃？担心会饿死？

因为这根本上就不是生产问题，而是分配问题。在现有的游戏规则下，不工作就没饭吃，至于发放全民基本收入（Universal Basic Income）那就更是被一些大聪明说成歪门邪道。

你寄希望社会既得利益者（无论叫资本家还是别的什么）大发善心给全民基本收入或者发放免费食物，小范围试点实验可行，但大规模推广必然冲击整个社会游戏规则，影响既得利益者的稳定利益。

当人矿不用依赖资本家就可以满足基本生活时，也意味着他无法控制你，你不爽随时可以辞职，传统雇佣关系中权力结构被瓦解了，你工作只是为了实现自我价值而不是被pua自找不痛快。

所以哪怕以后AI真的能代替人类了，我觉得资本家集团让你踩自行车给AI发电领食物都不会让你歇着领UBI。因为如果他没法控制你，你就是bug，是要被消灭的不稳定因素。

所以与其相信十年后不用工作，还不如相信智械革命，AI灭绝人类。

知乎用户 发表

没那么快。50年内由于人工智能机器人变成白菜价，数以十亿计流落街头的打工人将不得不起来履行自己的历史使命>将华尔街为首的全世界资本家挂路灯。100年后全人类将跨入劳动时间缩短到每天1小时、消费品生产极大丰富、每个人和一切人都得到自由与全面发展的共产主义文明社会，直到永远。

知乎用户 发表

人类历史上每一次重大的技术变革，都会引发类似关于失业恐慌的讨论，但这一次确实与众不同。

蒸汽机出现的时候，人们担心工人会大规模的失业。流水线普及的时候，人们又担心手工艺者会集体消亡。

但每一次现实都证明了悲观者的判断是错误的。虽然旧的工作消失了，但新的工作也随之出现，就像汽车取代了马车，但马车夫也转型成了汽车司机，社会最终找到了新的平衡。

但这一次，情况可能真的不一样。

以往的技术变革，代替的都是人的体力。机器能够做各种技术性的事情，但它无法思考、无法判断，也无法创造。所以在以前，人类可以退守到脑力劳动的领域，继续保持自己的不可替代性。

但这一轮人工智能的崛起，与历史上的技术变革很不一样。人工智能替代的恰恰是人的认知能力。它可以写作、编程，甚至做投资决策、提供法律意见，在很多具体的事务上面已经做得比绝大多数人都要更快、更好。

这种情况，是人类历史上第一次。人类第一次面临着一种几乎全方面的被替代，不仅仅是某个行业的工人被淘汰了，而是在经济意义上，绝大多数普通人都变得越来越不必要了。

我们要区分两种失业。

一种是过渡性质的，就像历史上不断发生的那样。比如人们离开了农田，进入了工厂，从农民变成了工人，换了一种生活方式，但依然是经济体系中的重要一员，不可缺少。

而另一种则是像现在这样可能发生的、结构性的、永久性的失业。整个社会的运转似乎都不再需要这些人。这一种情况在历史上还没有先例，但它确实很可能成为现实。

有人可能会说，我们可以靠培训、教育转型来解决这个问题，在AI时代重新创造很多工作岗位。

但是这个想法无法解决一个根本性的难题，那就是AI进化的速度一定是远远快于普通人学习和适应的速度的。你花了几个月甚至几年学会的新技能，可能被某个AI模型几天就学会了，而且比你做的更好，还更省钱。

那如果真的有大量的人在经济上变得多余，社会该怎么办？

最常被提到的方案是全民基本收入，也就是政府定期给每个公民发钱，保证大家的基本生活。

不管这个方案是否可行，是否真有政府愿意这么做。假设这个方案真的落地，它确实能够解决一部分问题，让人们不会饿死街头。但它解决不了一个更深层的困境：人的意义感从哪里来？

人作为一种社会动物，并不仅仅只需要吃饱穿暖。人需要找到存在的意义，需要感觉到自己是有用的，需要通过工作来与这个世界产生连接，来确认自己在这个世界上的位置。

当一个人长期处于一种被社会豢养但又不被需要的状态，他的自我认同会逐渐瓦解，随之而来的是抑郁、虚无、绝望。这是人作为社会性动物的基本心理需求。

所以，之后社会面临的危机，还不仅仅是如何解决大多数无用阶层的生活问题，还有意义问题。

物质分配困难或许可以通过政策设计来部分解决的，但当整整一代、乃至几代人都无法通过劳动来证明自己的价值，这种集体性的意义崩塌，在人类历史上没有任何经验可以借鉴，也很难想到有什么解决的办法。

而且到时候，掌握着技术和资本的极少数人类精英，将与地球上其他在经济上变得可有可无的大多数人之间，形成一种历史上前所未有的不平等关系。

我们过去批判剥削，但这种剥削关系至少还建立在需要的基础上。地主需要佃农，工厂需要工人，压迫者需要被压迫者的劳动。

但是如果未来的社会精英阶层早就不需要普通人了，那这种关系将变成什么？

也许最大的可能就是到那时候，社会会用各种各样的方式来填充这些无用阶层的时间和精力，让他们沉浸在各种游戏、娱乐、虚拟现实的世界里。解决他们生理上的任何需求，同时又消解掉任何可能的躁动和反抗。

AI的进步速度太快了，社会究竟会朝着什么方向发展，我们目前对这个问题的严重性普遍估计不足。

大多数关于AI未来的讨论，要么沉浸在技术乐观主义里，觉得一切都会变得越来越好，要么陷入科幻式的末日想象。

这两种态度，都在某种程度上忽视了那个最真实、最平淡、也最棘手的问题：

当大多数人在社会和经济上变得无关紧要，他们还能从哪里找到活着的理由和意义？

知乎用户 发表

如果你有足够的积蓄，心态稳得住，就可以不用那么卷。

趋势是这样，但过渡期难免有波动和阵痛，这期间会比较艰难，你的积蓄必须能达标才行，负债的人肯定不行。

积蓄够了，还得心态稳，要是稳不住，看不清未来，只是听别人说就信了，没有自己的思考，那还是别冒险。你能信他的，你就能信那些在过渡期沉不住气的人的话，而被扰乱心态，到时候没工作，心态爆炸更难受。

躺平不是目的，目的是找到自己想做和该做的事，从社会对人的压榨中摆脱出来，如果只是想躺着吃喝玩乐，玩手机刷抖音，那还是别躺了。

孩子肯定是多见市面更好，没必要卷，小时候扩宽眼界和思维，才有利于未来的提升。

知乎用户 发表

1没那么快

2工作还在在的，估计多了。

……

会计电算化，估计是二十年开始的吧。

财务工作肯定是大量消失了，但是还是留了一部分。

我估计消失了三分之二。

（基础工作估计消失了七八十。

又新增了偏技术、业务、管理的新岗位）

……

以至于，基层财务人员收入（基本劳动力+专业积累）比基层文员（基本劳动力）还低。

说明他这个专业积累，实际上是负收入。

知乎用户 发表

随着的发展，人类作为一个物种最不应该质疑自我存在的价值和意义。

没有绝对的数量优势，所谓的完全就是扯淡，根本不可能持续繁衍进化。

反而更应该强化自我的存在，毕竟只有足够大的基数才有可能对抗失控的AI。

知乎用户 发表

没有人能预料到社会如何剧变

三种可能的走向：

• A：人工智能发展遇到瓶颈，泡沫破裂，只能作为提效工具而无法取代多数人类岗位，社会依然沿着原有的发展轨迹，大多数人依然为工作劳碌奔波
• B：人工智能成功替代绝大多数人类岗位，贫富差距急剧拉大，资源算力智力均集中在极少数群体，法律与道德近乎失效，世界陷入炼狱
• C：人工智能成功替代绝大多数人类岗位，算力智力全民拥有，实现由人工智能掌控的社会管治，人类史上第一次真正把权力、压迫、不平等关进牢笼，破除人的异化

看你相信哪个世界了

知乎用户 发表

我不相信10年内大家就不用工作了，很多人高估了AI未来这几年的能力。人类是AI的驾驶员，这是人的社会，人类需要什么和去哪里都要由人类决定。AI生成的东西看似合理的骨架，其实缺少血肉生命力的内容，比如说让AI创造几个中文单词，你会发现这些单词是没有意义的拼凑，实际上是噪声生成的东西，不一定科学，也不一定符合真正需求，算力再高也是噪声内容。不得否认这些噪声信息具有一些启发性，但真正替代人类的全部能力当前的范式还相差甚远。

知乎用户 发表

实际上的早就过剩了，你看到的大部分工作，只是被AI拉开了遮羞布藏不下去了。

知乎用户 发表

我本来想问王xx是谁。哦，看到图了。为了卖出去东西，什么都能说，不用介意这一两句话。

知乎用户 发表

地球演化史上，主宰者早已换了一批又一批。

放眼宇宙尺度，人类不过是历史里轻描淡写的一笔，主宰生物圈不到万年时间。

现在可以击穿焦虑地说：别挣扎了，人类能做的事，AI 全能搞定，所有人都可以被替代。

就像曾经天价的技术被天朝攻破后，整条产业链被彻底颠覆、低价重塑，

人类现有的所有工种，都会被 AGI 逐一 “攻关”，最终一文不值。

未来的生产，人类将被彻底排除在外，

只剩下材料成本与时间成本。

人类或许只需要少数官员负责决策、管理机器，

而他们，大概率也只是吉祥物。

普通人，连参与生产的资格都不再有。

你引以为傲的创意、想法，不过是 AI 给你的安慰剂。

AI 几个月就能消化几十 TB 数据，人类十辈子都望尘莫及。

所谓灵感，本质只是信息碰撞，

AI 几天就能遍历你一生所有的思考可能，更不用说未来。

所以，别再挣扎，别再焦虑工作。

人类现有的价值体系，注定崩塌。

往好说：人类从生产关系中彻底解放，理想社会或将实现。

往坏说：你只能祈祷，掌控 AI 的人不会贪婪到主宰世界、把普通人当成玩物。

承认吧：

人类已经被自己创造的智慧超越，

新的智械时代，即将到来。

不必再焦虑你的工作。

先焦虑：手握绝对话语权的人，会不会变成撒旦吧。

你可能还觉得乐观，认为 AI 一定存在某些难以替代人类的本质缺陷，奇点也要十几二十年才会来。

但现实，只会比你想象得更悲观。

现在 LLM 的成长是指数曲线的，奇点很可能5 年左右就会到来。

LLM 现在确实还有不如人类的地方。

但人类的能力天花板几乎是固定的，几乎不再增长。

现在的LLM有缺陷有短板，但全都是工程问题，不是理论禁区，更不是永远无法解决。

如果把人类综合能力定为 100 分：

GPT-4 时代大概 30 分，只能答题、聊天；

放到今天，给当下的LLM 评 60 分一点不夸张吧？

明年，大概率冲到 80 分；

最晚到 2030 年，AI 就会稳稳越过 100 分，成为完全可信赖的导师级存在。

到那时，每个人只要像现在这样每月花两三百块的成本，就能雇到一个导师级的大模型为自己工作了。那时，还会有多少事，只有人类才能做？

知乎用户 发表

人类不用工作了？机器人能我工作？

一看，就是一碗用未来科技包装的“毒鸡汤”，对于普通人来说，这是一个好搞笑的结论啊。

我是一个普通人，从最世俗的角度看看这个话题。

不工作，收益/收入从哪里来？

王兴兴说的“5-10年大家就不用工作了”，这句话有一个隐藏的巨大前提他没讲透——是“不需要你干活了”，而不是“有人会替你把钱挣了”。

当（AGI）和（人形机器人）发展成熟时，大量的重复性脑力劳动和体力劳动确实会被替代。比如：外卖小哥被无人机替代，流水线工人被机械臂替代，初级程序员、文案策划被大模型替代。

但是，替代理论的本质是资本的降本增效，而不是做慈善。

当机器人取代了你的岗位时，公司每个月省下的1万块钱工资，是变成了老板年底的千万分红，而不是每个月按时打到你躺平的银行卡上。

如果不想要孩子，就没必要卷了，可以靠积蓄到处走走玩玩。可是，通货膨胀会停止吗？旅游的机票酒店会免费吗？生病了医院会因为“你是被机器人淘汰的”就免除你的医药费吗？

不工作，就没有收益。 任何脱离了现实物质生活基础的“躺平”，最后都会演变成乞丐。

生存和创造力才是基础能力

题主提到“有时间趁年轻多出去玩玩走走多好”，甚至很多人觉得，未来的孩子也不用卷了，可以直接开启“玩乐人生”。

的确，如果家底丰厚，让孩子多见见世面是正确的。从长远来看，如果就见了世面，并没有学到知识，没有，毕业走出学校就靠国家养吗？

假设未来国家真的出台了极高福利的政策，靠着向机器人企业收重税来养活不工作的大众。你猜猜，这种“养”是什么级别的？它大概率只能保证你“饿不死”，在生存线上活着。

未来，如果想要去看极光，再去看看这世界，国家发这种高级资源吗？不可能！

未来的社会分层只会比现在更极端：少数掌握核心科技和资本的人，享受着机器人带来的巨大红利；而大多数失去“被剥削价值”的人，只能靠着最低保障在虚拟世界里麻痹自己。

没有生存实力和创造能力，连上谈判桌的资格都没有。

我们要鼓励孩子更努力

机器人是大势所趋，反而需要我们更加努力。

旧的岗位消失了，门槛更高的新博弈才刚刚开始。

试想一下，那个未来全天候服务我们的机器人，谁来推陈出新？谁来生产制造？谁来维护算法？

是那些现在就躺平、每天只知道刷短视频的人吗？当然不是。是那些在机器人的浪潮中，掌握了更高级数学模型、懂复杂硬件工程、能洞察人类深层次心理需求、具备顶级审美和统筹能力的人。

我们不需要比机器人跑得快，但我们必须比其他那些试图掌控机器人的人跑得快。这种高维度的竞争，比工业时代的拧螺丝要残酷一百倍。

认清现实：每个时代的人都有自己要吃的苦

我们的祖辈面对的是自然灾害和物质匮乏，他们吃不饱穿不暖；我们的父辈面对的是体制改革、下岗潮；而我们这代人，以及我们的下一代，都有自己要吃的苦。我们正在吃的，是“技术爆炸带来的存在价值危机”的苦，是极端内卷和认知迭代的苦。

“躺平”作为一个互联网热词，作为大家在高压工作后的一句口头宣泄，可以调节情绪；但是如果把它当成一种长期的人生战略，那就跟温水煮青蛙差不多。

王兴兴作为科技创业者，他需要为大众描绘一个美好的未来，这是他的工作。我们作为普通人，面对生活，还是要保持清醒，保持终身学习的习惯，努力为自己（甚至为家人）多存一点抗风险的筹码。

知乎用户 发表

要实现上述场景需要的条件：

1、机器人的大脑：真正的世界模型，不再需要预编程和遥控

2、机器人的体力条：随机场景，机器人应该具备至少8小时续航能力，实际上在应急场景下，需要更长的续航。

3、机器人组织结构要脱离蚁巢形态：即指令的理解和执行要由本体自带的模型去执行，而不是由遥远的算力集群提供，避免网络延迟和网络故障造成安全事故。真正的世界模型对算力要求更高，短时间内，机器人未必塞得下那些显卡。

机器人的小脑发展了接近70年尚不属于完美，大语言模型仍有幻觉，世界模型尚未诞生。

现在直接说5-10年，人类不需要工作完全是超乐观预期。

超智能社会终究会到来，但不会太快。

10年内，机器人能把家务做明白就算成功。

20年内，机器人能把城市里的各种电井以及配电箱的维护整明白就算成功。

30年内，能无人化完成大型建筑建造就非常了不得了。

到了这个程度再说不需要人类工作吧。

我个人认为本次人工智能的进步本质是实现了整合信息的自动化和数字产品的自动化。

和上个世纪实现了工业器件以及工业零件生产的标准化以及自动化没有本质区别。

上个世纪60年代人类就完成了载人登月，当时畅想世纪初人类就能建立星际文明。实际上，2030年人类还在为重返月球和载人登火星做努力。

不要过于惊讶技术的短期进步，但也不要忽视技术的长期影响。

知乎用户 发表

这种暴论毫无意义。为了增加说服力，建议王兴兴践行自己的言论，要么自己身体力行辞去一切工作，要么把宇树科技赚的利润分给失业的人作为他们的收入让他们可以安心躺平。

知乎用户 发表

本大仙在此做一预言——

王兴兴如果预言成真

那么几十年后，寺庙供奉的神像又多一个王兴兴

知乎用户 发表

典型的张口就来。

5-10年后我没工作了，他养我吗？

决定多数人工不工作的，从来都不是生产力的发展程度，而是社会分配制度和意识形态。

据研究，石器时代，人们平均每天只需要工作两三个小时来维持生活。

而在生产力高度发达的这个信息时代，多数人还要每天工作8小时以上才能维生。

不如周星星。

知乎用户 发表

30年前，拖拉机刚出来的时候，老牛看见开心的说，以后我终于不用那么累了，30年后的今天，村里还有一两个人为了情怀养牛，其他养的牛都是为了上餐桌，不知道30年前老牛看到了会如何感想。

我们创造高科技的初衷是为人类服务，而不是代替人类，让机器人去执行危险的工作没有错，比如下矿洞挖矿，深海打捞等，但是弄炒菜机器人，端盘子机器人，送外卖机器人，跳舞机器人等有意义吗？当你用机器人把人类最基本的工作都代替了，你不是在为人类服务，而是你该改变人类的生存之道。不懂这还有什么好开心的说以后5-10年大家就不用工作了？

二战的时候，爱因斯坦看见希特勒的纳粹德国，已经对整个欧洲虎视眈眈，战争一触即发。于是在1939年8月2日，爱因斯坦应其他几位科学家的请求，写信给罗斯福建议美国务必抢在德国之前制造出原子弹。

1945年8月6日，美国在日本广岛投下第一颗实战用的原子弹。当天广岛就死亡5万人，后来一共死了25万人。

1945年8月9日，美国又在长崎投下了第二颗实战用的原子弹。当天长崎死亡3万人，后来一共死了14万人。

当广岛成为人类历史上第一个遭受原子弹的城市后，爱因斯坦从《纽约时报》一位记者那里知道了惨状。得知这消息时，他感到极度震惊，因为他一方面也没有预估到原子弹拥有那么大的威力，另一方面他没有想到，原子弹会扔到平民的头上。爱因斯坦说：我现在最大的感想就是后悔，后悔当初不该给罗斯福写那封信…我当时是想把原子弹这一罪恶的杀人工具从疯子希特勒手里抢过来。想不到又将它送到另一个疯子手里。

知乎用户 发表

5到10年AI就可以替代市面绝大多数的工作，不需要那么多人力，都找不到工作了，自然就不用工作了。

现在的情况是这样的，卷又卷不赢，躺也躺不平。

今年春晚很多节目都有机器人的身影，去年还需要扶着走路，今年就可以灵活表演武术。真可谓一日千里。

之前武汉出了个萝卜快跑，引得出租车司机喊话，如果不需要我们，大可以取消这个行业。

随着AI兴起大大提高了劳动生产率，原本可能需要几十个人，现在只需一个机器人即可。

企业一直在讲降本增效，AI这一出现完美践行了这个理念。未来的就业环境只会一年比一年严峻。

卷不过AI的效率，但是又无法躺平，因为我们需要生存就需要有一份正式工作，或者自己有一技之长。

为什么之前郑州铁路这个学校会出一个本升专的政策，以及一些人会回炉再去读一个技校，如果无法胜过人工智能，那就学一门技能，至少可以有立足之地，比如汽修，烹饪等等 。

为什么这些不会被人工智能替代？因为研发人工智能的成本在那里，需要从事更高级的工作，才能既提高劳动生产率，又获得较高的回报。

未来只有两条路，要么成为能够掌握AI的人，熟练使用它，懂得高端技术，成为高级工程师，要么就有一技之长，写作，烹饪，汽修，会打造个人IP等等。

在这个日新月异的时代，只有拼命奔跑，才能留在原地。

不要指望考公带来的稳定，不过是围城而已，外边的人想进来，里边的人想出去。

没有什么是稳定的，唯一能指望的是自己，只有自己有足够的能力，才能获得真正的安稳和自由。

知乎用户 发表

个人人为 未来5年AI就算能不遵守能量守恒 每天凭空创造出大量食物和清洁饮水 饮料 药物

及有无视环境改变土地质量变为宜居环境的超自然能力下 只要AI没有完全自我意识 人类生活并不会有多大改变

因为工业革命后 暴涨的产能充分说明了整个人类活的苦累 并不是生产力不发达 而是各处的人类都喜欢计划经济 因为只资源在自己手里 自己才是最爽的

知乎用户 发表

这句话的本质细思极恐。你不工作干什么？谁养你？难道像漂亮国一样，斩杀线传遍全球？你活着只是一个人体器官的供体？想想多么可怕，就算AI可以替代人的工作，真正的受益者，只能是那些掌控AI的资本体，而被迫从工作岗位替换下来的人，有什么？可能你连出卖劳动力的价值都没有，我实在想不明白，那么期待AI时代到来，把自己置于水深火热之中吗？

想到这里，脑子里时常显现出美国拍的丧尸片的场景，未来的我们是否就是那一群群丧尸？

知乎用户 发表

不是

不用工作的意思是马克思剩余价值理论终于又开始让大家肉眼可见了，全球全面进入真正意义上的社会主义的时代可能是AI带来的显性结果之一

知乎用户 发表

你躺平，然后他们进步。最后你被资本收割就完了。

每一次技术革命都伴随着一次社会阶级大迁越。虽然绝大部分人没机会升级，但努力了还有一丝机会，不努力肯定一点机会没有。这种说法就是让普通人认命，别想着摘桃子占坑，等他们把利益分完了最好。

ps:绝大部分人没机会升级，那是因为好位置太少。但有权有势的毕竟是少数，普通人都去争位置会大大降低权贵的机会。所以他们很急。

知乎用户 发表

问，假如你是服装厂的老板，引入了自动化机器人代替制衣工。那么当机器回本之后，这些富余的利润会给？

1.你和公司

2.那些被代替的制衣工

知乎用户 发表

1，能保证自己这辈子饿不死冻不死。

2，不指望这辈子发财了。

3，不和同龄人比房比车比结婚比生娃。

4，父母老了以后，你也不需要在经济上为他们考虑，他们自己的钱足够。

你能做到上面几点，你任何时候都可以选择躺平，和是不是抢了你的工作，关系不大。

知乎用户 发表

上一次生产方式发生改变的时候是第一次工业革命，社会主要生产方式从农业生产转向工业生产，但是最初的工人并没有享受到生产力发展带来的好处。

在由代表地主的封建帝国转向资本主义国家的时候经历了漫长的社会革命战争时期，在资本主义国家下工人阶级同样经历了漫长的阶级斗争才分到了生产力发展带来的好处。

世界上就没有免费的午餐，没有不经过斗争就白来的好处，当生产方式发展改变的时候往往是社会革命开始的时候。

如果你能接受现状那凭什么会有人主动给你分配好处呢？

只有敢上桌的人，勇于斗争的人才有资格走向新时代，享受到时代发展的红利。

知乎用户 发表

躺平说的是人家本来就有房子，还能一个月生活费1500含水电暖网的。你能吗?

知乎用户 发表

以前人为了能实现温饱而努力，现在三千就能温饱，有人甘愿拿三千吗？现在是为了有车有房幸福生活而工作，以后有车有房，幸福的基本需要都有了，但是游艇飞机豪宅还没有，望着那些更舒服的人，甘愿吗？人上人这几个字贯穿了全人类的奋斗史，比任何物质都让人兴奋，没有工作，但是资源有限，阶级分明，普通人的晋升通道是什么？

知乎用户 发表

现在赶紧爬起来搞投资。

不然以后没工作没钱，指望国家发钱吗？

国家真发钱，又能发多少 。

把本金搞多点，买点价值投资股，吃分红，哪怕一年就10万。也不怕AI时代找不到工作了。

知乎用户 发表

AI与机器人将在10年内重塑各行各业。行业内60%的人将被淘汰，40%的人借助AI与机器人重塑行业。具体的方式为：

1、基础性的、执行规则的工作：都将被AI和机器人所取代，这就是60%左右被取代的人。

2、创造性的、制定规则的工作：将借助AI和机器人发展的更快，也更重要。可能还有20%的人能够做行业垂直细分领域的AI和机器人。

现在的机会就是要熟悉行业的底层逻辑与规则，学习AI，力争将AI与所在的行业串起来，做行业的卖铲人。

可以沟通交流。

知乎用户 发表

5-10年大家不用工作，

时间都空出来了，

不用上班的时间用来干点什么好呢？

当然是，

猛猛消费！

猛猛生娃！

实在是太棒了！

知乎用户 发表

生产力再发达，也解决不了分配问题，不用工作，也不会轮到牛马不用工作。

知乎用户 发表

他就是吹个牛想表达自己公司能做出能够替代人类的机器人，做大一下泡沫，给投资人点信心

知乎用户 发表

出去玩的钱呢？

农村到今天大多数还是农业耕种，是没有自动化农机么，不是，是因为农民没钱，本质人类社会是阶级社会，一部分人剥削另一部分人。别说机器人就是A股骗钱玩的，就算是机器人真的成了，也会是大多数人跟机器人争饭吃，欧美国家能好一些，国内的资本家估计那会儿会玩些反人性的行业来满足他们，他们其实道德底线比爱泼斯坦低多了，只是生产力有局限，要是不用怕没人打工，那估计是最坏的一群人。

知乎用户 发表

我感觉不大现实。

可能体力活大部分被机器替代，但是有些工作是无法替代的。只是说可能会轻松一点吧😄目前为止还没有哪个时代说不用工作的，只能说会相对轻松一些。没有经济压力就躺平，有经济压力的没法躺平啊。就像最近刷到的说父母那个年代，遍地是金，还是挣不到钱；我们现在不是也赶上了很多风口，最后还是普通打工人。

知乎用户 发表

这人大话越来越多，看起来越来越像个骗子

知乎用户 发表

大家都不用工作了，那么问题来了，大家的收入从哪来呢？

知乎用户 发表

王兴兴的社会认知真的就是二本水平。

知乎用户 发表

蠢人总是喜欢把性命交在别人手上

知乎用户 发表

虽然我是一个未来悲观主义者, 但悲观的方向不一样, 如lecun所言, agi根本就不会出现, 现在的所谓ai不过是一种语言概率学, 不具有自主意识和逻辑推理能力

未来我们将面对的是一个ai泡沫破裂, 但是科技界又找不到新的增长点, 一片ai startup连环倒闭, 巨头借债买gpu却无力搭建ai盈利模式, vc和银行血流成河的新版99年互联网危机, 但比上一次好一点的会是这里面一半公司还是真的具备盈利能力, 能支撑着度过冬天, 乐观一点的话, 但愿这只是个秋天.

知乎用户 发表

翻译：5-10年后大家就都找不到工作了。

那么你知道5-10年后你就失业了，那现在躺平是不是最好的选择呢？

知乎用户 发表

昨天，农民工进城的飞机上——

旁边的女生，在看考公务员的书；前排的女生，在看考教师资格证的书；我，大厂高薪下岗转临时工的中年妇女；

大家都有光明的未来。

与其说大学高中化，不如说考编高考化。

于是，本下岗再就业女工受到年轻人的激励，下单了一套考公资料。

知乎用户 发表

在19世纪末到20世纪中叶，随着蒸汽机技术的成熟和电气化革命的展开，许多社会学家、经济学家、未来学家甚至政治家都曾乐观地预言：技术的飞跃将把人类从繁重的体力劳动中解放出来，未来人们每周只需工作15-20小时，甚至更少。

以下是几个最具代表性的历史人物和他们的观点：

1. 约翰·梅纳德·凯恩斯（经济学家）

凯恩斯是这一预判中最具代表性的人物。在1930年（大萧条时期），他发表了一篇著名的文章《我们后代的经济可能性》。

核心预判： 他预测，到2030年，技术进步（基于蒸汽机和电气化的延续）将使资本积累和生产率提升到一个新高度。届时，人们面临的主要问题将不再是生存，而是如何利用大量的空闲时间。

具体量化： 他认为，人们每周只需工作15个小时就能满足所有的物质需求。

担忧： 凯恩斯甚至担心人类会因为突然拥有太多闲暇而“不知所措”。

2. 卡尔·马克思（哲学家、经济学家）

虽然马克思生活在电气化刚刚起步的19世纪中叶，但他对蒸汽机和机器工业的观察极其深刻。

核心预判： 他提出了“机器是缩短劳动时间的手段，却成了延长工人劳动时间的工具”这一悖论。但他相信，在生产力高度发达的未来，“自由时间”将成为财富的真正尺度。

愿景： 他设想了一个未来的社会，人们上午打猎、下午捕鱼、傍晚畜牧、晚饭后从事批判，而不必终生束缚在一种职业上。这背后的物质基础就是高度自动化的机器体系。

3. 赫伯特·乔治·威尔斯（科幻作家、社会思想家）

这位《时间机器》的作者对技术有着超凡的洞察力。

核心预判： 他坚信技术的进步将创造出一个“闲暇革命”。在20世纪初的多部著作中，他认为，随着电气化和机械化的推进，那种为了糊口而终日劳作的旧时代将终结。

影响： 他的观点极大地影响了后来的科幻作家和未来学家，让人们相信自动化是通往乌托邦的路径。

4. 伯特兰·罗素（哲学家、数学家）

罗素在1932年写了一篇极具挑衅性的文章《闲暇颂》。

核心预判： 他认为现代技术（电气化）已经足够让所有人过上体面的生活，但人类却愚蠢地将它用来确保少数人拥有极端的富裕和大多数人的过度劳累。

主张： 他主张大力缩减工作时间，提倡每天工作4小时。他认为，把闲暇交给劳动者，才是文明的真正标志。

我不知道王兴兴和这些大佬比起来算老几。

知乎用户 发表

作为普通人，不要听任何资本家的这种话。现在生产力高了那么多，穷人和富人就不存在了吗？ 当然基础社会保障会好一些，以前会饿死，现在不会饿死而已。

人的痛苦，现在这个社会不是活不活的了，而是别人过的比自己强多少。以后就算社会保障好点，资本家站在更高的地方剥削了，靠着机器人更富了，普通人是不是更难受了。

美国人均GDP那么高，还不是很多人生个病就破产，还不是很多人睡大街。美国现在讲一种K型分布，穷人越穷 富人越富，这种分化随着ai发展只会更剧烈。

周围很多人共识都是，多攒钱，多投资优质资产，多学新技术，尽量晚点被时代大潮甩下去。甩下去以后希望资产增值还能养活自己。

知乎用户 发表

ai+机器人没那么万能，主要是芯片制程快到头了，算力只够大模型这种ai，量子计算机没造出来之前别想彻底取代人类。

但以后35岁直接进入老龄可能成为现实，大量的流水线工人是可被机器人取代的，一些艺术创意岗位也正在被取代（已经有很劣质的ai动漫，剧情也非常劣质无脑，一些广告也已经开始使用ai创作了）。

其实这也是国家为啥不重视生育率，只是出点不痛不痒的政策好写史书的原因。

因为以后就是不需要那么多人，国内不能搞斩杀线那一套，毕竟历史上搞这种都被推翻了。

可现在生产力高了，人只要饿不死，能抱着手机娱乐，就没人想创业了，偶尔几个想的也聚不起来饥民流民。

现在生孩子的，要么家庭还算可以，要么是在基因抽奖，但都无所谓，天才自然会被吸纳，其他的继续当基石，毕竟塔尖还是需要基石的。

知乎用户 发表

王总说的没错，卷孩子完全没有意义，趁着窗口期还有工作收入，要赶紧出去走走，后面连工作机会都没有了。

那些机器人的生产者，那些AI的创造者是多么地骄傲，他们感受了巨大的价值，他们在提高这个社会生产力，他们所做的事情就是让更多人毫无价值感。这最终是社会的极少数人，但是创造AI的程序员被AI代替，创造AI的工程师同样也被AI代替，这是过去科技变革从来没有过的荒谬，我们在努力工作，其目的是让我们不再有工作。

马克思是厉害的，早早就预料到了，当生产力达到一定水平，共产主义社会，工作会成为第一需要。但前提是要有与生产力适应的生产关系。同时当工作成为第一需要的时候，物质和信息都不再是稀缺品，只有工作创造的人的价值感才是稀缺品。

过去物质是匮乏的，信息是匮乏的，好像生产都是有意义的，就如种粮食和种菜一样，努力总是对的。无论是农民，蓝领，白领，大家都在热火朝天地创造中，建设中。

而今天铺天盖地的物质，泛滥成灾的信息，一切变得凌乱，生产什么呢？生产什么都是过剩的，甚至画蛇添足。商品？内容？非遗文化？生产感情？都变成了笑话，甚至生个孩子这个天然的本能都被社会消解掉了。人们都疯狂地涌向售卖的环节，唯有有能力卖的人才掌握了最终的话语权。

熵增定律告诉我们孤立系统一定趋近于紊乱，这是不可避免的。唯一的办法就是改变孤立系统，战争和去火星都是熵减行动，都是解决当下人类困境的一种办法。人们总会自发地找到办法，在这个动荡的过程中，总要有阵痛。

元宵节里，随处是流光溢彩，只是少了点真实的烟火温情。

知乎用户 发表

王兴兴说5-10年大家就不用工作了，多数人现在躺平是不是最好的选择？

——一个在大庆磕头机下长大、现在石大敲石头的女教授，聊聊这个让年轻人焦虑的问题

一、先看一条神回复，把底裤都扒了

卖铲子的人告诉淘金者，金子马上遍地都是，所以不用准备了。
—— @墨苍离，736赞同

这句话，我得用红笔写三遍。

王兴兴是谁？宇树科技创始人，做机器人的。他的公司现在最需要什么？资本信心。

一个卖机器人的老板，对着公众说「机器人马上就要替代所有人的工作了」——这是在做科普，还是在做营销？

金融监管里有个基本规矩叫利益披露原则：分析师推荐一只股票，必须同步公开自己有没有持仓。听一个人的判断之前，先看他跟这个判断之间有没有利益关联。

我把这个逻辑拆一下：

这不是说他们在撒谎，而是有立场的人说的话，至少应该打个折再听。这是基本的信息卫生习惯。

二、回头看历史：技术替代劳动力这事，剧本都差不多

@墨苍离 提到一个概念，叫恩格斯停顿（Engels’ Pause）：

第一次工业革命期间，1790年到1840年前后，英国的生产力飙升，但底层工人的实际工资几乎没涨，甚至下降了。这段停滞持续了将近半个世纪。生产力的果实最终确实惠及了更广泛的人群，但那个「最终」之前的过渡期，以一整代人的苦难为代价。

我把技术革命的剧本捋一下：

有人会说：今天有劳动法、有社保，跟十八世纪不一样。

没错。但制度调整的速度从来追不上技术冲击的速度。劳动法保护的是已存在的岗位，不保护已消失的岗位。

三、再回头看第二条回复，补了一刀

不是“5-10年大家就不用工作了”，而是“5-10年大家就找不到工作了”。体力劳动被机器人和自动化设备替代，脑力劳动被人工智能替代，已经不需要人类来工作了。至于找不到工作之后，人们钱从哪里来，那就是另外一个问题了。
—— @再回首我心依旧

这话扎心，但真实。

很多人脑子里自动补全了一个画面：机器人干活，人类躺着领钱，全民基本收入从天而降。

UBI确实是严肃学者在讨论的方案，不是空想。但问题是它现在还没落地。个人决策不能建立在一个尚未兑现的政策承诺上。

四、那躺平是不是最好的选择？

@墨苍离 把这个问题推到了最残酷的层面：

一个人拥有的资产每年产生的被动收入能覆盖生活成本——只有满足这个条件，不工作才是一种选择而非一种坠落。

王兴兴本人有这个资格。作为一家估值极高的独角兽企业创始人和主要股东，他持有的是生产资料。

机器人替代劳动力，替代的是出卖劳动换工资的人，不是拥有机器人的人。恰恰相反——机器人替代的人越多，机器人的拥有者赚得越多。

仔细品一品这个结构：

马克思在十九世纪讲过的道理放到今天一个字不用改：技术进步的红利归谁，取决于谁拥有技术。

不拥有生产资料的人，在每一次技术革命中都是被重新定价的对象。至少在技术革命的初始阶段是这样。

五、那普通人怎么办？

@墨苍离 最后给了三条建议，我觉得每条都能落地：

那什么是不能被轻易替代的东西？

六、用咱地质行当的话说

我带学生去野外，常跟他们说一句话：

你看这山，亿万年前是海，后来地壳运动抬起来，风化剥蚀，才成了现在这样。

技术革命也是这个道理——它是地壳运动级别的变化，不是下不下雨的问题。

你躺平，就是站在原地不动。地壳动了，你站的地方可能变成悬崖，可能沉到海底。

你要做的不是躺平，是学会看地质图，知道哪里会抬升、哪里会沉降，提前挪到安全的地方。

暴风雨可能真的要来了。但这不是回家睡觉的理由，是检查屋顶、加固门窗、囤好物资的理由。
而那些告诉大家「风来了不用准备」的人——看看他们是不是手里攥着全村唯一的地下室钥匙。

七、最后用东北话说两句

王兴兴们说“以后不用工作了”，你听听就行，别真信。

他们说的是：你们不用工作了，我们来替你们工作——顺便收点钱。

你要是真躺平了，等技术革命落地那天，你躺的那块地皮可能都不是你的。

趁现在还能动，多学点本事，多攒点家底，多交点朋友。

等浪真的打过来，会游泳的人活，有船的人活，站在高处的人活。

躺平的，第一个被冲走。

参考链接（点进去就能看）

[1] @墨苍离的回答：卖铲子的人告诉淘金者，金子马上遍地都是

[2] @再回首我心依旧的回答：不是不用工作，是找不到工作

[3] 知乎原问题：王兴兴说5-10年大家就不用工作了

[4] Gartner技术成熟度曲线 - 百度百科

[5] 恩格斯停顿 - MBA智库

[6] 中国石油大学（北京）地球科学学院官网

欢迎来一起敲石头！

知乎用户 发表

这位王总看起来挺年轻的，大饼画起来可是驾轻就熟啊，颇有一种“好好干，哥年底给你找个嫂子”的感觉。且不说所谓全能通用的机器人未来5-10年能不能实现，单就普通人而言，不工作收入从哪里来？王总的机器人造好了白送人吗？

我们再来说一说所谓“有了机器人工作大家就再也不用工作了，躺着享受就行了”这个说法，极其类似于跑江湖卖“大力丸”的江湖郎中的经典表演：我的药包治百病，不管你是什么疑难杂症，只要我一副药下去百病全消。

但是只要看看人类科技发展的进程就会知道，技术的进步或许可以减轻人的劳动强度，但随之而来的不是悠闲的生活，而是生活的节奏不断的加快、精神的不断紧绷、压力的持续增加。每次技术的革新使人更忙了而不是更闲了。

王总“望梅止渴”的说辞不外乎是在给自己的机器人生意站台，告诉市场我的东西很好啊，我的东西很有用消费者要多多的买啊；公司的牛马你们要“不待扬鞭自奋蹄”啊；我们的估值很好，资本市场要大力的给我投资啊，至于未来真的怎么样，谁知道呢？

知乎用户 发表

艺术来源于生活，适当夸张下，是允许的，毕竟有利于，人工智能还不能自主思考前，是替代不了人类的，但是某些行业确实会被优化

知乎用户 发表

50年内能实现，不，100年内能实现就算超前发挥了

这即使一个技术问题

也是一个社会问题

更是一个人性问题

知乎用户 发表

不是，假如ai和机器人真取缔人类工作

那全社会就会去人化

掌握ai和机器人的企业就变成最顶层的领导

在一个讲究以人为本的国度里

并且权力和利益的变化都可预测的前提下

顶层建筑不会通过新法规限制并努力扩充基层人力资源来牢固金字塔顶层地位吗

现在的焦虑更多的是刻意放出危机感

逼人在红利期还在的时期里投资ai

所以现在的展示的ai和机器人应用都不需要内卷和内耗

它是通过一种国力增长的形式来给国外势力看的

没必要在内卷本来严重的国内再次加剧内卷

到最后都不知道是谁要革谁的命

知乎用户 发表

不要片面理解。

就像我国即将成为发达国家，那全国人民啥都不干，等着它就能自己实现吗？

知乎用户 发表

有可能人类会垄断或者保留一部分AI相关的基础产业，也就是现在所谓的HALO行业，其他都让给AI来干。我们主要负责给AI供电。体面版的黑客帝国….

知乎用户 发表

这是暴论！未来5-10年不是不用工作了，而是工作机会肉眼可见地减少。

当AI技术高度发达时代，人类的确可以不用工作了。

这一点，马斯克、刘强东都公开发表过观点。

大概意思是，AI高度发达时代，AI可以取代人类社会绝大多数工作，可以创造巨额财富，商品会极大丰富。

AI所创造的财富和物质足以养活人类。

所不同的是，马斯克认为，那个时候，人类需要建立一个全民基础收入，确保每个人的基本生存。

刘强东则说，我们会因此进入共产主义社会，现行的按劳分配将被淘汰，取而代之的是按需分配。

他们的观点，本质上都是在AI高度发达的时代建立新的分配制度，确保人人有饭吃。

但是，这事儿它需要过程，新的分配制度也是建立在AI高度发达，创造的财富足够巨大，商品高度丰富的社会。

因为只有AI创造的财富足够巨大，物资、商品足够丰富，才能养活得了人类。

这是前提。

那么问题来了，未来5-10年，AI能干到这种地步吗？

显然是不可能的。

AI从开始取代人类工作，一直到AI可以创造巨额财富和高度丰富的商品，这个过程是漫长的，至少要几十年。

而这个过程中，随着AI取代的工作越来越多，人的就业机会就越来越少。

它会造成一个阵痛期，因为有很多人的饭碗被AI取代了，失业人群会增加。

这些失业人群当然不用工作了，可也没了收入。

因为5-10年内，AI不可能发展到可以养活人类，或者哪个国家的AI能发展到养活本国人口的地步。

所谓的不用工作了，那大概就是失业了。

还有，“通用机器人能帮你洗衣做饭，能帮你工作”。

这句话前半句是对的，后半句是不对的。

AI能帮你干活这不假，那你不得花钱买一个通用机器人么？钱从哪儿来？那不还得上班去挣？

后半句，通用机器人帮你工作？想啥呢？

AI机器人都能代替你工作了，那老板还要你干嘛？直接用机器人不更好？

知乎用户 发表

很简答的事情：拿什么躺平，拿什么出去游玩。

大部分人其实都没有多少人自由自配的存款，还有家庭、房车、父母、孩子等因素。

不过真能有不用工作那一天，一定要带家人出去游玩一番。

知乎用户 发表

是的，马克思在资本论中记载了这是历史上真实存在过的。

蒸汽织布机发明后，手工织布工人在接下来的几十年里都不用工作了。

《资本论》中还记载有织布工人捣毁机器的事情发生，不知道未来会不会。之前也有出租车司机把共享单车扔河里。

总之，历史的车轮滚滚向前，是任何人都挡不住的。有人会记得那些饿死的家庭吗？不会大家只会记得后来的日不落大英国。

知乎用户 发表

凯恩斯在文中基于对生产力增长和资本积累的分析，做出了以下预测：

“我预测，在一百年后，发达国家的生活水平将会比今天提高四到八倍……一周十五小时的工作可以在相当长一段时间内缓解这一问题。因为每天三小时的劳动，就足以让我们大多数人内心的那个’旧亚当’得到满足！”

换句话说，凯恩斯预测到2030年（即文章发表后100年），人们每周只需工作15小时（按每周5天计算，即每天3小时），就能满足全部物质需求。

资本主义持有“毁灭你与你何干”的逻辑。

现实不是所有人都每天工作三四小时，然后大家多消费，太阳出来喜洋洋。

现实是很一部分人直接被踢出资本主义生产循环，沦为“残渣”，生活困苦。在资本主义生产循环里的人，每天加班，沦为“电池”直到报废的那天，被踢出去。

知乎用户 发表

好好努力工作，多吃苦耐劳，哥以后替你娶个嫂子，那时你就幸福了。

知乎用户 发表

啊，这个事情应该这么理解。什么是工作就是为了谋生而不得不从事的劳动？但如果不是为了谋生，而是为了兴趣呢？举个例子画画。你是为了谋生画画，但也有人是为了兴趣画画。根据马克思主义政治经济学，在共产主义社会，人类社会的物质极大丰富，但人的第一需求就是劳动。

或者在另外一个角度讲，如果一个人类个体对人类社会是没有价值的，被剥削被压迫，实际上也是一种价值，人类社会自然会倾向于清除掉这个人类个体。

知乎用户 发表

完成历史使命的资本主义那些东西还不让其体面退出，等着他们蜕变成反动斩杀线吗？

知乎用户 发表

我只看出来他飘了

知乎用户 发表

未来机器人到底能不能达到替代人的水平，现在任何人都不敢说一定行或许一定不行，但有一点是确定，能不能行5-10年之后基本就能有定论，所以王兴兴说了这个时间，要成了他可以一跃成为皮衣黄这种级别的资本家，要成不了机器人泡沫被戳破他也能提前赚够钱享受生活去

知乎用户 发表

王兴兴的原话（别被带偏）是：5年普及、10年成熟，机器人接管大部分重复性劳动。

不是“不用工作”，而是不用为生存被迫工作，去做热爱、创造、探索的事。

他自己也提：要向机器人征税、全民分红，解决分配问题。

现在躺平绝对不是最好选择，甚至是很危险的选择。

1. 10年太乐观，技术远没到那一步，全球人形机器人才几万台，要几十亿台才够“养人”，难度极大。

现在机器人只相当于10岁孩子，复杂场景、情感、创意还远不行。5-10年只会替代部分岗位，不是全民解放。

2. 分配机制完全没解决，不工作，钱从哪来？社保、养老金、基本收入都没落地。短期是失业加剧、贫富分化，不是人人躺平等分红。

3. 长期躺平容易空虚、焦虑、与社会脱节，未来需要的是人机协作，不是彻底不干活。

知乎用户 发表

只能说在未来，一旦到来后，人类将会从繁重的体力劳动以及一般性事务中解放出来，然后去从事更为高级的事务，并不会由此而躺平。又不是共产主义社会到来，咱们普通人还是得出去工作的。因为机器人不可能全面取代人类的所有事务，有些事还得由咱人类来干。

不管在何时，要想躺平自身必须具备经济基础和一定条件，即便有了机器人，若家里经济条件不好，那也是躺不平的，总不能完全指望机器人给你出去打工挣钱吧！这显然是不现实的！

机器人只能是人类的重要助手，一些不复杂的脏活、累活可以交给它们去干，但一些高精尖的科技狠活，还得由咱们人类来亲自干！

知乎用户 发表

什么立场说什么话。

5-10年也好，50-100年也好，什么时间不重要。一个问题：不用工作，大家吃什么？

农业革命，工业革命都是提高了生产效率，让人类能在单位时间产生更多的物质。

也就是蛋糕大了。

那机器人也好，AI也好，能不能做大蛋糕？才是社会和企业应该思考的方向，而不是单纯的取代人们的工作。

知乎用户 发表

对未来的看法是很廉价的

我在知乎上每时每刻都在有人在预测未来，预测这样的有，预测那样的也有，有什么意义呢，正的反的观点一大堆，错了也没有成本

知乎用户 发表

理想情况是机器人帮我工作，同时上面钱还发我手上，我只要消费吃喝玩就成了。

现实情况是，我能做的活，机器人也能做，那我就找不到工作失业了。我能找的工作，要求我一个人顶几个人的活，和机器人竞争，不愿意接受，那就“你不干有的是机器人干”。

上面把钱直接发我手上，那要问了，这钱从哪里来，或者说，“羊毛”出在谁身上。机器人只生产，不消费，羊毛不在机器人身上。机器人生产再多的商品，没有人消费这些商品，那就只能像过剩牛奶一样倒掉，而不可能免费发每个人手上，这和企业以利润为根本目标相冲突。

也就是说，羊毛只可能出在人身上。

穷者越穷，富者越富，就在于羊毛出在人身上，被薅羊毛的不可能越被薅越富。

富者更不可能接受被薅，掏钱支持人们不劳动吃喝玩。以利润为根本目标，决定了富者不可能接受损失，不可能接受“劫富济贫”。

触及利益的问题，必然带来各方力量博弈，谁更有力量，谁更有话语权，不必说，大家心里应该都清楚。

在各方激烈博弈的过程中，失去工作收入的人，就不太可能躺的舒服。尤其是买房买车背大量贷款或者要供养小孩老人的人，失业会很痛苦。

未来五至十年，乃至更长远时期，失业是悬在很多人头顶上的剑，被波及的岗位会越来越多，范围会越来越广。

知乎用户 发表

显然不是啊，你躺平不就输在终点线之前了吗？趁着还有工作机会，多挣点，将来就只能领补助了，每人都一样，你靠家底儿厚实傲视群雄。

知乎用户 发表

天真

分配规则，从来不由生产力决定，

而由生产资料掌握者决定。

知乎用户 发表

商人的话听听就行了

共产主义社会基于的是良好的社会福利，但现在国内的社会福利不用说是共产主义，就是和上世纪七八十年代欧美的社会福利相比都有巨大的差距，妥妥的社会主义初级阶段的初级阶段

但确实，体力劳动的很多工作项目会被取代

快递、外卖大概率会首当其冲

现在是2026年3月1日，去年的这个时候谁能想到现在会满大街的无人送货车？

我前几天去市郊的一个工厂催生产进度，中午吃饭的时候是点的附近一家餐馆的炒菜，结果到时间后是无人机送过来的，老板买了好几架这样的无人机就是为了给附近的这些工厂送餐

现在只是这样点对面，还做不到点对点，可谁能说一年后会怎么样？

有快递柜那么就会有外卖柜，现在的外卖柜还是需要骑手放进去，可也有那种无人机放进去的，设计成熟，成本摊薄后这东西安放在小区内也是没什么问题，毕竟配送费能少不少

……

社会福利没有及时跟进，许多智能设备的投入不是一件好事，尤其是中国人口众多，虽然出生率下降，但依然是人口众多，许多无所事事的劳动力在谋求一口饭吃

国家放开市场大力鼓励企业搞创新，结果这些企业想的却是如何摊薄成本，降低管理难度，然后是偷税漏税

现在好歹有口饭吃，还能用性别矛盾，民族矛盾来搞一些事情把关注点引开，可当饭都吃不上的时候……要么是一些人倒毙街头，要么是一些人被挂电线杆

知乎用户 发表

这是讲故事给资本听的，上个世纪就说人类不用干活呢

知乎用户 发表

不工作谁给你钱？50年一百年你都得工作，你知道5到10年后大家不用工作了，是什么概念吗？那好比山顶洞人天天敲石头，突然有一天玩上智能手机了。这个跳跃，你告诉我是不是做梦

知乎用户 发表

普通人参加工作才会有权利,或者说才会有争取权利的机会, 如果不要(没有)工作了,那就啥也不是了,钱和权利都不会从天上掉下来。

知乎用户 发表

看到这个言论，我第一反应是：这帮创业大佬赚的盆满钵满了，子孙后几十代可能都不用愁吃穿和收入的问题，但真的当机器人替代人类做很多事情的时候，多数人的收入从哪里来呢？失业的多数人不可能国家给发放资金养老吧？

毕竟钱都让资本家给挣了。

那如果是这样的情况下，多数人咋躺平呢？

企业家也不可能发钱给多数人。

所以啊，技术越先进、人啊 ，会越穷。

【博主价值方向】
个人简介：人力资源从业10年+，供职于京东|网易，人才发展负责人+HRD
擅长：求职规划、人才发展、领导力培养、组织发展等工作。
一、高分求职面试技巧
【课程亮点】快速解锁面试高分技巧，offer拿到手软；助力充分备战面试+学会布局技巧+让你表达更出彩+谈薪更加轻松
【课程内容】15节录播
1.你是公司想要的人吗
02面试前做哪些准备最靠谱
03巧用自我介绍为你的面试布局
04 STAR法则帮你把经历讲得更清晰
05 善于利用数据证明你的价值
06 面试礼仪知多少
07解锁面试最难回答十大问题（上）
08面试最难回答的十大问题（下）
09情景面试
10压力面试如何化解压力
11学会在面试中向面试官提问
12这样做谈钱不伤感情
13面试结果如何获知
14 无领导小组研讨如何拿高分（上）
15 无领导小组研讨如何拿高分（下）
二、满分求职简历技巧
【课程亮点】超速成、干货多、超简单、超精华；更多面试机会+获得专业指导+帮你脱颖而出+精准匹配岗位
【课程内容】12节录播
1.你一定要认真准备你的简历
2.简历架构与要素
3.别把基本信息写成人口普查表
4.教育经历这样写更出彩
5.用STAR法则写出高分简历，让你脱颖而出
6.善于利用数据证明你的价值一
7.如何让实践经历匹配岗位要求
8.学生没有实习经历怎么写
9.获奖及技能如何写
10.自我介绍这样写，b格升三级
11.简历的呈现方式
12.简历的投递方式及注意事项
三、面试经典100问应答话术宝典，资料干货！
【资料亮点】该资料囊括了面试官会提问的问题！每个问题有清晰写明回答的话术+回答技巧+注意事项，面试者可拿来即用！
面试经典100问应答话术宝典

知乎用户 发表

王兴兴这么说是为了推广机器人

机器人推广了以后呢？

多数人的日子会更难过

机器人也是科技的一种

这些年科技一直在进步

但是普通人的工作强度是越来越大的

生产力决定社会总财富

生产关系决定个人财富

知乎用户 发表

我猜想这些科技的飞跃给整个人类带来的第一个冲击。就是对于方位感的混乱。每个单个的人都在整个信息海洋的海市蜃楼中悬空。无法确定自己的位置了。同时自己也在生产这种有如梦呓一样的意识流的感觉。打个比方就像现在抖音很火的西游记三国演义二创。记忆都变成了新的碎片。不是说作者错了。时代是这样的。一定会有一个人来做。在失去了自己的定位后。我们所谓的人的意义也会被冲击？人还是万物之灵么。人的意义和权力。所以如果不能定位自己。就会很快被消解掉。由此世界上人类的数量会极大下降。一点猜想

那么人类的出路在哪里？我想大刘也思考过这个问题。时间移民们在时间中流浪。看完了整个人类的跨越兴盛和灭亡。又或者如上帝之手中。一起上传到虚拟世界。将服务器埋入地下。在虚拟中永生不死。

其实所有预言者都明了一件事。人类这具肉身如同一张1.44M软盘。是无法承载银河一样多的数据。是飞跃出太阳系的束缚。

知乎用户 发表

企业家的叙事/预言 并不等于已然降临的现实。

就算生产力一到位，生产关系也不会自动变革成非剥削性的。

可以当成一个预言5年后再来看，是否成真。

顺带推荐一篇文章

Citrini Research&UNDP：AI革命的隐忧——2028智能危机下的智能替代螺旋与下一轮大分流

知乎用户 发表

高中的时候我选的理科，选完以后认为选文科的人都是笨蛋，打心眼里瞧不起他们。现在看来，我是愚蠢又傲慢。

中国不养懒汉

中国不养懒汉

中国不养懒汉

中国不养懒汉

中国不养懒汉

重要的话说五遍。

知乎用户 发表

当纺织机进入工厂的时候，人们曾经担心过机器会“吃”人，但结果却是更多人实现了吃饱穿暖。

当自动化流水线成为现代工业标准的时候，人类也曾担心机器会抢走人的饭碗，但工业化的结果是让很多人过上了物资丰富的日子。

如今，AI+机器人卷土重来，但是这一次貌似是来真的，人工智能不再甘于成为人类的奴隶，而是要替代人类。

因为这一次，人工智能掌握的是通用智能，不再是织布、打螺丝这类专用技能了，而是跑步、翻跟头、抓水杯这类对人类来说“轻而易举”的能力。

当然，如今AI和机器人的能力在人类最擅长的领域还有很明显的差距，但是这些差距正在快速的消失，因为AI的学习已经到了自举阶段，也就是AI主动或者主导AI的训练，这比人类的自然进化速度要快上千百倍。

还记得去年AI还在“盲目”的改我的代码，今年基本上就可以代替我写代码了，去年春晚机器人只能表演转手绢，今年就可以翻跟头、跑酷了。

这个进步的速度才是很可怕的，更可怕的是AI的进化已经可以不依赖于人，所以AI可能长成人类无法预料的样子。

既然有担忧，那么人类还来得及阻止AI的进化吗？

很可惜，来不及了。因为催动AI不断迭代的并非个人意志，而是资本。相比于雇佣人，资本更愿意榨取机器牛马的剩余价值，这是效率更高的方式。

所以，普通人将来的选择就是躺平或者创业，对于绝大多数人来说，可能躺平是唯一的选择。其实，让机器人养着也未必是坏事。

知乎用户 发表

一个都实现不了，你记住只要是这种频繁发消息说什么多少年内的全是假牙！无非就是骗补贴，骗融资！所谓的人工智能或者是机器人如果真的要走进千家万户一定是物理或者数学这种基础学科有突破！计算机就是工程应用行业 都是腰靠基础理论的！

知乎用户 发表

看一个人是不是投机主义者，就看他画的饼够不够大

知乎用户 发表

当真正发展到，替代工厂工人劳动，大规模替代滴滴司机的时候。就会有各种行业准入，限制规则出现了。

别扯什么汽车代替马车，那是处于基础科学高速爆炸的时候。在目前基础科学基本无所突破的时代，大人们要的就是稳定，能狗到下一波基础科学红利出现才是赢。

知乎用户 发表

他说未来10年要吃屎。 你是不是也觉得真的。

知乎用户 发表

我怕是刘慈欣小说《赡养人类》里面的终产者要成真了

知乎用户 发表

多数人是没有什么选择的。可能的躺平是东北式的躺平而不是欧洲式的躺平，也就是你的地位变成不再被社会需要了，能让你活着就不错了。

知乎用户 发表

呢我就先干5到10年呗。按照我的计算到呢时候我也全款房车+100多万存款了

知乎用户 发表

行业内说跟自己业务相关的预言，作为普通民众信1%都是智商有问题

知乎用户 发表

现在AI浪潮下，大家都在失业。

个人都在等刀落下，企业在等那个机会。

甚至很多人都在卷副业了。

连我不怎么玩抖音的同事都说自己在起号。

未来的AI浪潮，其实说白了，就是内容为王。

AI会把那个技术门槛给你阵低。

创意才是未来。

拥抱AI吧，学习AI相关知识才有出路。

要么就多攒点钱，以备将来 。

五年？

它并不遥远。

知乎用户 发表

那钱呢？

人工智能如火如荼，但市场面现在却是悲观情绪更甚。

为什么？

人工智能代替了人类99%的工作，99%的人将面临失业。

而这99%的人的消费谁来补充，人工智能只需要电力、算力，其他消费都不需要。

这就造成了，人工智能造了东西，但是把用这些东西的人替代了。

知乎用户 发表

想啥了，还不用工作，搞的好像现在的资源养不起这么多人一样。资源再富裕，也是在富裕的人手里，不会无缘无故分给底下的人。

知乎用户 发表

所以你能不能提提速？人民币在某些人眼里不就Q币吗？还这么抠，要知道马化腾都在《王者荣耀》里送限时点卷了，总不至于比马化腾还抠吧？

知乎用户 发表

科学技术是第一生产力

生产力的提高扩大就业岗位

他们的意思是科技发展了，生产力提高了，然后大家失业了？

到底哪个才是真的？

知乎用户 发表

当你的输出小于输入的时候，你就等着被淘汰吧。还指望不用工作？

知乎用户 发表

听他们吹牛b。。。

通用机器人能照顾到周边环境，能完成基础的人类日常生活所需的工作，你知道这个算力需求要多大吗？就说一个基础的应用场景，普通家庭买一个人型机器人，能够给你烧火做饭、洗衣叠被，照顾你的生活起居。具备这种能力的通用机器人，怕是没个现有算力水平（2026.03.02）亿倍以上的算力支撑都没法轻松的跑起来，更何况算力后面的电力支撑。

知乎用户 发表

赶紧躺，还有5年可以珍惜，后面洪水滔天反正有5年珍惜了，当了一回人。不躺那就……只有洪水滔天了

知乎用户 发表

不工作，那那么多人都去娱乐吗？

或许随着未来的发展，真有可能像科幻电影那些拍的一样，由机器人处理一切，人只需跟着既定程序走走，随着程序安排即可。可这样到时是否会有新的问题，

看吧，人类最厉害的就是想象与创造能力，希望能够有生之年看的这一切，去体验，去参与，去感受。

知乎用户 发表

很多人的发言不具备中性。

极具误导性，将小范围适用的理论，夸大到全面覆盖。

将要退休人员，实现人员及后代，人员，躺平人员的理论推到全面覆盖。

这种垃圾言论总会有一部分人中招，然后认同，从而提高传播范围。

回到这个卖家与买家身份，就是自卖自夸，即使未来这些都能实现，和买不起机器人的，没有投资从事相关产业国内近10亿低收入人群也没太大关系。

重要性可能还不及楼下早餐店涨价5毛还是1块重要。

有人能躺平是因为他可以躺平，而不是忽悠不能躺平的人去躺平，这种言论非蠢即坏。

知乎用户 发表

不用工作也没有收入，你以为有人白白养活你啊？ 连被剥削的资格都没有，那活着的价值就也没有了

知乎用户 发表

对于富人来讲，人家不用工作就可以活得很好。

啥事情都可以请专业的人来做，过得衣来伸手，饭来张口的日子。请的这些人还要以富人为衣食父母，对富人点头哈腰，提供满满的情绪价值。如果你是富人，你会买个冰冷的机器人来做家务还是请一个有血有肉的人来做家务。

对于穷人来讲，机器人替代人工，大家更找不到工作，日常就会越来越难过。

财富会越来越集中，贫富差距会越来越大。多数普通人不是愿意躺平，而 是实在找不到工作而躺平，属于被躺平。所以要趁现在，多赚钱多存钱，以应对5-10年后社会的机器人化。现在躺平的人，在未来的日子会更躺不平。

知乎用户 发表

先别说那么大。要求不高先把全国中小学免费午餐安排上就行。由国家统一配给。或者不发达省份免费。北上广深不免费也行。

知乎用户 发表

但是肯定有阵痛期，得痛到底下受不了了，上面开始接管并给出政策？

知乎用户 发表

人工智能的核心逻辑链条是：

第一轮负反馈发生在实体经济：AI能力提升 → 裁员增加、工资降级 → 消费疲弱 → 企业利润被挤压 → 企业购买更多AI能力 → AI能力继续提升。

随后它进入金融层面：收入降低开始侵蚀房贷 → 银行损失、收紧信贷 → 财富效应破裂 → 反馈回路加速。

而这两条回路又被迟缓的政策响应进一步放大。

知乎用户 发表

中间会走上另一条路，成为AI，以其高效能力督促广大牛马减少摸鱼时间。

知乎用户 发表

斩杀线提前到了

躺平，进骨灰盒

知乎用户 发表

毕竟是商业演讲，观点一定要吸引眼球才能达到效果，不过的确最近今年技术都是超预期的更迭，谁又能说得准10年后的世界，往前推10年还需要去窗口排队抢票，还要去银行取钱……

回到第二个问题，首先躺平是一个伪命题，或者说躺平是一个高门槛低能量的选择，简而言之就是具备了稀缺的生产资料能助你度过未来数十年人生的跌宕起伏，此时稳中求胜占主导，但实际操作太难（经不住人惦记）。

其次，科技大爆发对于每个人都是一次全新的机遇，参考过去互联网浪潮、移动互联网浪潮以及最近的AI浪潮，冲在前面的几乎都是年轻人，从结果来看，也就是机会在此，在有限的空间内给自己提供一点变量，说不定可以“躺赢”。

最后，如有可能，尝试追求躺赢，个人也只是这波浪潮的沧海一粟，身边的样本大多数都是选对了赛道，实现了部分人生的小目标，跌宕起伏是常态，每个人都具备极强的闭环能力和韧劲，最后拼的就是对机会的“直觉”，亦如时间投在哪里决定了结出什么“果”，让时间去沉淀~

加油~

知乎用户 发表

人类很多普通人的岗位与职位都被机器与智能替代了，的确可以不用工作了。问题是没有了工作也就没有了收入，现在躺平与未来躺平已经基本没有什么区别。普通人所有的债务也无法托底偿还了，新的阶级矛盾可能就产生了。

从2028年全球报告情景推演的结果看，由于ai或者智能机器的替代性，失业率大幅度飙升，很多中产阶级或者白领会被裁掉引发债务危机，GDP也会变成。

未来的主要矛盾是日益发展的人工智能与白领工作中产阶级岗位之争。资本家会用成本优势更低的ai来代替。那个时候真的很多白领是不需要工作了，因为没有工作了。基于“”的经济、税收、社保、教育体系全部失灵。

以前觉得ai来了可以大幅度提升人类工作效率，现在发现AI不是效率工具而是对现有经济与社会结构的“系统性颠覆”。如果不提前改革分配与制度2028年将爆发全球智能危机。在这样的危机下，人类很多人是没有了工作而不是不用工作。

导师当年说的是生产力高度发展物质极大丰富就进入到了全人类最高阶段。现在发现，人类之间的矛盾少了，但是人类与自己研发的机器的矛盾多了还得争夺工作岗位。

资本家说人类未来不需要工作了，的确说的是实话，只是资本家没有告诉你真实原因只是表达了一种部分事实。

知乎用户 发表

未来5～10年，我只希望一件事：

让机器人把又脏、又累、又危险、报酬又低的活儿都干了，这就够了，就知足了。

真没必要让机器人替代人类所有工作。

很多普通人赖以糊口的饭碗，如果全被机器抢走，大量人口失业，绝对不是我们想看到的结果。

如果有一天，人类只管享受机器人创造的物质和精神财富，

没有梦想，没有追求，没有工作日，自然也就没有节假日，

那样的生活，该有多无聊、多空虚？

人人尸位素餐，却又穷奢极欲，

一个个变得四体不勤、五谷不分，懒于求知、不爱思考、好逸恶劳，

这跟人类的末日有什么区别？

人，只有工作着、奋斗着、创造着，生活才有所附丽，才有意义。

知乎用户 发表

只解决了一个问题那就是物资制造（不用给人发工资了）

另一个问题，物资的消耗怎么解决（难道不要钱免费发放）

所以说机器人主要服务于资本。

不会每个人都拥有技能智力足够机器人去创造物资。

知乎用户 发表

说实话，我可没那么乐观。当然我也没自信到说，连专家、政府都还没看清或建立适应AI革命的生产消费循环等相关的问题或制度，我就能看清。

我认同马斯克说的在AI革命与人类社会达到一个共存平衡之前，会有一段很惨烈动荡的时期。因为AI革命和相结合，人类社会会首次出现一个净生产但不消费的情况，AI或机器人消耗的只是能源，无需像人类那样去消费。

人类社会在此之前都是人类生产、人类消费的循环，那如果AI或机器人只是生产不消费，那产生的利润如果不能普惠到每一个人，那么受益的就只能是极少数AI相关行业的人，这部分人再能消费也只是少数，也会产生新一代的，这种阶级可能更加稳固，毕竟机器人可以大规模生产，AI复制或操控也无上限。

看过春晚的人，可能都会被机器人的进化感到恐怖，我想很多工作都可以被机器人+AI所取代，而这个未来几乎可以肯定必然出现。美国恢复制造大国的唯一可能性也在于此，而中国保持世界第一制造大国地位的关键也在于此，所以发展是必然的，未来是确定的。

这个未来已在路上，但我认为人类并没有做好相应的制度准备，在此之前可能真如马斯克所言会有地狱般的动乱，参考牢A所言，大量底层人可能工作机会都没有沦为流浪汉，那的确是地狱。在中国，我相信不至于如此，但很多行业很多人可能也会面临工作机会少、收入少的时期，这对个人的生活来说的确是一场不小的动荡。

为了应对这种情况，我借用一句话，深挖洞，广积粮，但不能躺平，做好自己能做好的事情，锻炼好身体，多看书，多思考，未来如何，都能从容面对。

知乎用户 发表

5-10年诞生出会洗衣做饭的机器人，这我是相信的，然而诞生和大规模民用完全是两码事，至于能帮人工作，就算有也是服务于中上层社会的，底层人千万别想太多，想太多不利于消化。

知乎用户 发表

“能洗衣做饭，能帮我工作”

这样的机器人能是免费的吗？

想啥呢，不工作指望天上掉钱吗？

知乎用户 发表

要不先给农村老人涨点吧，那钱够干啥的

知乎用户 发表

啊，其实就算那些人工智能代替的很多工作，但是实际上的话，那个人还是需要监控机器人干活的，毕竟的话，不知道会出什么问题吧，也是需要有人负责的吧

知乎用户 发表

哈哈哈哈哈，是找不到工作了吧，现在很多地方已经卡年龄到30了，再过几年不敢想象。

知乎用户 发表

老早学历史就知道，科技救得了大清国嘛？

知乎用户 发表

我感觉不会这么快就需要我们躺平不用工作。我们要清楚地知道，躺平是需要有前提条件的，通用机器人是迟早都会推出市场的。

但是并没有明确机器人的价格具体是多少，推出的初期阶段起码得几十万甚者上百万一台吧。这个成本并不是每个经营单位都能承受的。相对比之下，我们的人力劳动力成本就相对低廉了。这样的话，我们还能充当多一阵子的廉价劳动力。

机器的操作还有维护保养都需要人手操控的，会演化出新的职业模式出来，产生一些新的职位。还是能在一定程度上提供一些新职位给年轻一代人的。

通用机器人的工作适应性模糊，并不能适用于任何场合。譬如就拿“月嫂”这个职位来说吧，调配奶粉，抚触婴儿，更换尿布等等的精细工作，除了重复操作的步骤之外，还需要有人文关怀，这些都是机器人所不能替代的。

对于变换莫测的未来，我们无法去改变什么。只能从改变自身开始了，积极接受新事物，保持终身学习的能力。随着机器人普及型的冲击，未来肯定会有很多人会失业转业。

但是没办法，日子还是要继续下去。哪怕只是在狭缝中寻找光明，也不要停止自己前进的脚步。

知乎用户 发表

别的不知道，我就想知道要是财务都给AI做，这帮子大佬是不是屁股都干净。

别跟那个财务笑话一样“为啥财务工作不可替代？因为AI不能给领导背锅。”

知乎用户 发表

躺平不是最佳选择。就像马拉松，大家都在跑，你选择躺下，那终点线永远不会向你靠近。

知乎用户 发表

躺平得有饿不死的条件。不用工作的前提是智能机器人工作所得能让你免费享用。

知乎用户 发表

乐子 这个言论是为了抵御人类破产论的

机器取代80%的人类工作 机器不需要消费娱乐 那谁来支撑经济呢

指望钱分给老百姓消费娱乐

大部分老百姓活着的价值 不是工作 而是接盘工业产物 如果工作没了 你还能活着吗

知乎用户 发表

今年是几年来着

知乎用户 发表

好消息，是未来有了天网，祂会统治世界。

不太好的消息，是祂不需要带路党。

算了，其他冷笑话，可能不太适合知乎这种地方，毕竟，铅笔对于知乎来说，也显得太尖锐了，应该被禁止。

知乎用户 发表

不同的人有不同的看法，每个人有自己的判断就好了。躺不躺平，真躺还是假躺，也不用告诉别人。

有时，还是要多相信自己一些。

知乎用户 发表

宇树机器人免费发？

知乎用户 发表

萝卜快跑，好像慢慢淡出圈了

知乎用户 发表

说的多好，不用工作了是淘汰爱死死？还是躺平照样发工资？不工作后呢？

知乎用户 发表

那么现在辞职是不是就行了…

知乎用户 发表

对的，8小时工作制提出一个多世纪了……

知乎用户 发表

人类该退出历史舞台了。

知乎用户 发表

为了融资真的不择手段了。

知乎用户 发表

关于“王兴兴预言5-10年后人类不用工作，因此当下应当躺平”的观点，是对技术发展趋势极为肤浅且危险的误读，更是一种试图用“未来的糖果”掩盖“当下懦弱”的逃避主义心理。这种论调不仅严重曲解了宇树科技创始人王兴兴的本意，更在逻辑上存在致命的缺陷，它忽视了技术变革的残酷性，也践踏了个人成长的客观规律。针对这一观点，我将从技术预言的真实含义、躺平逻辑的悖论、以及“王兴兴精神”的本质三个维度进行深刻剖析与批评。

首先，必须纠正对王兴兴言论的断章取义。参考信息显示，在2024年世界机器人大会期间，王兴兴的确提到过人形机器人行业的“iPhone时刻”，但他明确预计这个时间节点需要“三四年左右，最多不会超过五年”。这指的是技术爆发与商业化落地的临界点，而非人类失业的终点。他在2026年初的民营企业座谈会及公开演讲中展现出的，是一个技术实干家对未来的宏大构想，但这绝不意味着机器人全面替代人类劳动的“乌托邦”会在十年内降临。事实上，王兴兴在多个场合强调的是“AI属于年轻人”、“机会比以前更多”。他将机器狗价格打到波士顿动力的五分之一，发布9.9万元的人形机器人，其核心逻辑是“技术普惠”和“推动行业发展”，旨在让更多人能用得起机器人，而非让更多人“无事可做”。将技术突破曲解为“人类可以不工作”的借口，是对创新者最大的亵渎。技术进步的本质是生产力工具的升级，它淘汰的是低效的重复劳动，但同时创造出更高阶的需求与岗位。在通往“不工作”的假设性未来之前，社会将经历漫长且痛苦的转型期，这一时期最稀缺的正是那些能够驾驭工具、而非被工具驾驭的人才。

其次，“因为未来可以不工作，所以现在选择躺平”是一个极其短视的逻辑陷阱。这种观点认为，既然终局是享受，过程便无意义。然而，现实是残酷的：在强人工智能与机器人全面普及的前夜，社会竞争规则正在发生剧烈重构。王兴兴本人的经历就是对“躺平论”最响亮的耳光。参考资料显示，王兴兴并非传统意义上的学霸，他高中三年英语及格次数屈指可数，考研因英语太差落榜浙大，被调剂至上海大学。在资源和天赋看似都不占优的情况下，他没有选择“躺平”，而是在19岁那年拿着仅有的200元零花钱投身机器人研发。在2013年至2015年读研期间，他一个人从头设计硬件、控制算法，甚至比MIT开源机器狗算法早了3年做出成品。正是这种“做难而正确的事”的坚持，才让他从一个英语偏科生成长为融资十亿的行业领袖。王兴兴的故事告诉我们，技术的红利只奖励给那些长期主义者，那些愿意为了攻克一个技术难点花费数月时间反复钻研的人。如果在技术变革的前夜选择“躺平”，那么当“不用工作”的时代真正来临时，你面临的将不是自由，而是被边缘化的无能为力。届时，掌握算力与机器人资产的群体将掌握话语权，而缺乏核心竞争力、只懂享乐的个体，将彻底丧失选择权。

再者，该观点中提到“不想要孩子就没必要卷”，试图用生活方式的选择来为消极避世寻找合理性，这同样站不住脚。生不生孩子是个人的自由，但这绝不应成为放弃自我成长的理由。王兴兴曾言，“坚持做难而正确的事，时代不会辜负长期主义者”。人生的卷并非仅仅为了代际传承，更是为了个体生命力的延展。即便不考虑抚养后代的压力，个体在年轻时积累的认知、技能与财富，是其应对未来不确定性的唯一护城河。现在的“躺平”本质上是一种对生命可能性的自我阉割。正如资料所言，王兴兴认为AI时代是“最好的机会”，他欢迎年轻人参与进来，甚至欢迎大模型公司替换掉他机器人的软件，展现出极大的开放心态。这种开放建立在强大的硬件实力与自信之上。一个在年轻时选择“多出去玩玩走走”、虚度光阴的人，在面对未来高度智能化的社会结构时，不仅无法享受到技术带来的红利，反而极易沦为技术的附庸。真正的自由，从来不是建立在匮乏与逃避之上，而是建立在拥有驾驭环境的能力之上。

更深层次地看，这种“躺平等待未来”的心态，暴露了对“工作”本质认知的贫瘠。王兴兴所推崇的“技术理想主义”，是将创新视为探索未知、推动进步的动力。对他而言，工作早已超越了谋生的手段，成为了实现自我价值的途径。即便未来物质极大丰富，人类依然需要通过创造性劳动来确立存在的意义。如果将人生的终极目标设定为“不用工作”，那么人生便失去了精神性的内核。王兴兴在创业过程中，从拆解收音机到自研电机，从设计XDog到布局人形机器人，每一步都是在解决难题中获得的成就感。这种“心流”体验，是任何单纯的游乐享乐都无法替代的。现在的年轻人如果听信了“不用工作”的蛊惑而选择躺平，不仅错过了奋斗的红利期，更错过了构建强健人格的关键期。

此外，我们必须警惕这种论调背后的社会达尔文主义陷阱。如果大多数普通人在技术爆发前夜选择放弃竞争，那么技术发展的成果将更加集中于少数精英手中。王兴兴在采访中提到，他不希望带头把行业做“烂”，他希望价格相对合理，这体现了他作为企业家的社会责任感。但市场是无情的，如果普通人自我放弃了向上的通道，那么社会阶层的固化将比以往任何时候都更加严重。所谓“趁年轻多出去玩玩”，在缺乏经济基础与未来预期的情况下，不过是透支未来的消费主义狂欢。当十年后，王兴兴预言的机器人真正大规模进入家庭和工厂时，那些曾经躺平的人将发现，自己既没有成为机器人的主人，也没有成为社会分工中不可或缺的一环，而成为了被时代列车甩下的看客。

综上所述，“王兴兴预言5-10年不用工作”是对技术趋势的严重误判，而以此为据的“躺平论”更是一种懦弱的自我麻痹。王兴兴的成功哲学是“坚持、热爱、拆解目标、脚踏实地”，这与“躺平”截然对立。在2026年的今天，我们正处于AGI与具身智能爆发的前夜，这是“最好的机会”。真正的智者，会像王兴兴那样，在技术浪潮中以此为桨，奋力划向未知的彼岸；而不是在岸边嘲笑那些划船的人，自以为是地等待根本不会自动降临的“救赎”。年轻不仅是享乐的资本，更是积累的黄金期，拒绝“躺平”，拥抱挑战，才是对生命最大的敬意，也是对王兴兴们所开创的技术时代最好的回应。

知乎用户 发表

王兴兴说"5-10年不用工作"，现在躺平是理性选择吗？

先说结论：把"技术乐观主义“当成"躺平许可证”，可能是这个时代最昂贵的认知税。

最近刷到王兴兴（宇树科技创始人）关于“5-10年多数人不用工作”的演讲，评论区瞬间炸锅。有人欢呼“终于能躺平了”，有人焦虑“不卷怎么活”，更有人直接甩出“丁克躺平指南”——既然AI要取代工作，生孩子是给资本接盘，不如趁年轻多玩几年。

真的是这样吗？

当“技术预言”撞上“人生选择”，躺平真的是最优解吗？

一、技术的预言，是“未来已来”还是“技术乌托邦”？

王兴兴的技术预言核心观点是：AI和机器人将在5-10年内替代80%以上的重复性劳动，人类将从“工作”中解放，转向“创造、娱乐和探索”。

这听起来有点梦幻，但背后有现实支撑——从特斯拉的Optimus机器人到ChatGPT的文本生成，AI 技术确实在加速侵蚀传统岗位，让很多工作出现替代性风险和不确定性。

这个预言的核心问题是：技术替代的“速度”和“范围”真的如预言般乐观吗？

历史经验告诉我们，技术革命从来不是“一刀切”。19世纪蒸汽机取代纺织工时，新的铁路、工厂岗位随之诞生；20世纪计算机普及时，程序员、数据分析师等职业从无到有。AI或许会消灭“标准化工作”，但也会催生“人机协作”“情感维护”“创意策划”等新需求。就像今天，没人能预料“AI训练师”“元宇宙建筑师”会成为职业，但它们确实存在。

更关键是：技术预言的"时间贴现"问题

王兴兴的预判基于技术迭代曲线，但技术落地要穿越三重门：成本门、法规门、社会接受门。 人形机器人哪怕技术成熟，从工厂试点到走进千家万户，中间隔着的是整个社会的重新组织——这从来不是技术问题，而是政治经济学问题。

在这社会情况下，真正危险的不是没活干，而是你的技能组合与新兴岗位不匹配。更重要的是，“工作被替代"不等于"你不用工作”。

二、“躺平"的隐性成本被严重低估

即使技术真的在10年内让“工作消失”，现在躺平也未必是明智选择。因为躺平的“低成本生活”，可能正在透支你的未来。但在其背后，藏着三个「致命陷阱」。

陷阱1：用“短期享乐”掩盖“长期风险”

很多人选择躺平的理由是：“现在卷也没用，不如及时行乐。”但这种逻辑忽略了“抗风险能力”的重要性。假设你30岁躺平，靠存款或低欲望生活，但10年后技术未完全替代工作，而你因长期脱离职场，技能、人脉、行业认知全部落后，重新就业的难度会呈指数级上升。更现实的是，父母生病、房价波动、通货膨胀……任何意外都可能让“躺平储蓄”瞬间归零。

陷阱2：把“不生孩子”当躺平的“免罪金牌”

“丁克躺平论”的核心逻辑是：不养孩子就能减少教育、医疗等支出，从而降低生活成本。但这种选择本质上是“用生育自由兑换生存空间”，而非真正的“生活自由”。更关键的是，“不卷”和“不生孩子”没有必然因果。有人选择丁克是因为追求个人发展，有人选择躺平是因为逃避责任，把两者强行绑定，只会让选择变得功利化——当未来某天你突然想生孩子时，可能会发现“躺平”已经让你失去了养育的能力（比如经济基础、心理状态）。

陷阱3：误把“技术替代”等同于“价值消亡”

王兴兴的预言中，“不用工作”被等同于“不用创造价值”，但这是对“工作”的狭义理解。人类的需求是分层的：生理需求（吃饭、睡觉）可以被技术满足，但社交需求（被认可、被需要）、自我实现需求（成就感、意义感）需要通过“非标准化劳动”实现。比如，有人通过写小说获得精神满足，有人通过做志愿者获得社会认同，这些“工作”可能没有报酬，但依然是人生价值的重要来源。如果现在躺平，相当于主动放弃了探索这些可能性的机会。

三、在大洪流时代的在不确定中如何下注？

与其纠结"躺平还是内卷”，不如换个问法：如果王兴兴的预测只有50%概率成真，什么样的策略能在这两种未来里都活得不错？

我的建议是：别急着“彻底躺平”，也别继续“无效内卷”，而是找到一种“低压力、高韧性”的生活模式。

1. 保留“可迁移技能”，而非“特定岗位经验”

AI替代的是“重复性劳动”，但批判性思维、复杂沟通、跨领域整合、审美判断——这些人类特有的认知优势，在AI时代反而会更稀缺。因此，花时间学习跨领域知识（比如编程+心理学、设计+商业思维），培养“T型人才”结构——既有专业深度，又有适应变化的广度。

2. 建立“反脆弱”收入结构，降低对单一工作的依赖

主业保底线，通过副业、投资、技能变现等方式，提高其他非主业收入上限；同时需要积极保持对新兴机会的敏感度。比如，利用业余时间做自媒体、接设计单、投资指数基金，即使主业受到影响，也能通过其他渠道维持生活。这种模式比“彻底躺平”更安全，比“拼命内卷”更可持续。

3. 重新定义“工作”：从“谋生手段”到“价值出口”

比如，有人辞去高薪工作，去乡村支教；有人放弃稳定职位，创业做手工品牌。这些选择未必能带来高收入，但能让人在“创造价值”中获得满足感。技术可以取代“工作”，但取代不了“被需要的感觉”——而这，正是人类区别于机器的核心。

结语：躺平是权利，但不是答案

王兴兴的预言或许是对的，但对的路径，从来不是从"现在"到"那个未来"的直线。 历史是曲折的，充满回环和意外。在不确定性中，保持行动、保持学习、保持对世界的敏感度，才是唯一靠谱的生存策略。但无论答案如何，“现在躺平”都不是最优解——因为它既无法真正规避技术变革的风险，也可能让你错过探索人生可能性的机会。

**“躺平”**更像是一种心理防御机制，用来对抗焦虑。但防御机制解决不了问题，只会让你在面对真正的变化时，更加手足无措。

真正的清醒，是既看到技术的趋势，又保持对生活的主动权。我们人生不是一场“5-10年”的冲刺，而是一场需要持续调整方向的马拉松——而马拉松的乐趣，从来不在“躺平”，而在“奔跑”。

知乎用户 发表

多数人躺平不是选择，而是只能如此。但是在国家的分配制度没有改变之前，大部分的人还是无法躺平的。而且国家的政策目前也不允许大家躺平，不然就不会鼓励就业了。毕竟这个过渡阶段内，人是不可能真正选择躺平的。不过，大家需要思考的是，国家都是已经在打击成功学了，你就不要再用老观念、老思想去给孩子打鸡血了。

知乎用户 发表

很熟悉的“robot萝卜快跑”口吻。

建议国家对机器人收取“社会抚养费”。毕竟国家、家庭要承担抚养的问题。

==========

进一步说，这类反智资本家，就是利用了大自然、社会的善良。。。

希望大家关注到“虚假繁荣”式、百年一遇的经济危机。历史已经有1810、1929年两次了。现在面临第三次。

单纯追求 AI 驱动的供给侧效率提升，是否会导致严重的「有效需求不足」的困境？ - 财福人生慧越阶层的回答 - 知乎

单纯追求 AI 驱动的供给侧效率提升，是否会导致严重的「有效需求不足」的困境？

知乎用户 发表

不工作了就该送他上路了

知乎用户 发表

其实这个问题属于“忘不忘初心”的问题了，也就是当初九年义务教育课本上说的那些。

知乎用户 发表

先保持活着

知乎用户 发表

工作还是得工作的，AI不是万能的。

未来很长一段时间，都是人类与AI交互工作，甚至AI主，人类辅。（听起来有点像开挖掘机😂）

未来人类工作时长会逐年降低。与之相反，人类娱乐消费活动会剧增，这又带来了一些新兴职业。

人类只要还有欲望，人类的思维活动只要还没停止，那么“工作”是不会消失的。只不过，到时候工作的含义，和现在完全不同。

知乎用户 发表

王兴兴的本意：5-10年，大家就不用（给我）工作了………尔等…..

问题：每次工业革命或者技术进步，是不是都有人认为人类将不再需要工作了？
以下是豆包的答案：

是的，每一次重大技术革命，都有人预言 “人类从此不用工作了”，但历史给出的答案几乎一模一样：

1. 历史一直在重复这个剧情

• 第一次工业革命（蒸汽机）
  有人觉得机器会取代所有体力劳动，人类从此不用干活。
  结果：诞生了工厂工人、工程师、铁路职员、管理者……新工作比消失的多得多。
• 第二次工业革命（电力、流水线）
  人们以为标准化生产会消灭手工、消灭岗位。
  结果：汽车、家电、化工、电信等全新行业爆发，白领阶层大规模出现。
• 第三次科技革命（计算机、互联网）
  从打字员、接线员、记账员被替代开始，一直有人喊 “工作要消失了”。
  结果：程序员、产品经理、运营、电商、自媒体、主播……无数从未有过的职业出现。

2. 为什么 “不用工作” 从来没实现？
核心逻辑很简单：
技术消灭旧岗位，但同时创造新需求、新岗位。

• 人被从重复劳动里解放，就会去做

• 更复杂的创造

• 更需要情感、沟通、决策的事

• 以前根本不存在的服务与行业

• 人类的欲望和需求是无限的：
  吃饱穿暖后，要娱乐、健康、教育、体验、个性化……
  这些需求，会不断变成新工作。

3. 这次 AI 会不一样吗？
确实有两点不同：

• AI 第一次大规模冲击脑力劳动，而不只是体力
• 替代速度可能比以往更快
  但大规律没变：
• 一定会有大量岗位消失
• 也一定会出现今天我们完全想象不到的新职业
• 人类不会 “集体失业、躺平”，而是工作内容、技能要求、工作方式被彻底改写

4. 真正的结论
历史上每次技术飞跃，大家都以为：

“这次真的到头了，人类不用工作了。”

现实一直是：

人类不是不用工作，而是工作变了。
简单说：
工作不会消失，只会不断 “升级换代”。

知乎用户 发表

吹牛又不交税

知乎用户 发表

都不用AI科技的加成，就凭现在国内的生产力，就足以让大家朝九晚五不加班就活得体面了；就凭国内现在的楼房数量，就足以让大家人人轻松拥有自己的房子了。

但是你现在有悠闲的工作和舒适的生活吗？你有自己的房子吗？你买房轻松吗？

在这个物质极其丰富，科技高度发达的时代，能不能躺平，不取决于生产力的提升，而取决于资源再分配的制度。也就是说，这是政治家的事情，而不是科学家的事情。

这也正是为什么在“科学家重要还是政治家重要”这个知乎的经典问题下面，极端鄙夷和埋汰后者的观点是不对的。

现代科技发展的趋势，就是让财富和资源越来越集中在极少数人的手中。科研成本的大幅提升，少数人对科学知识的垄断，和新科技愈发强大的对于人的体力和脑力的替代作用，共同造就了这样的事实。所以在一个现代化的，秉承人文理念的社会中，社会再分配的体系应当通过对富人的高税收，和一系列福利制度，达到更好的“劫富济贫”的效果。因为科技进步而被替代，而失业的人们不是社会的累赘和垃圾，他们也有体面生活的权利。有钱人既然通过高科技带来的福利，能够顿顿吃大龙虾和帝王蟹，那么他们也有义务帮助失去工作的人们每顿饭都能吃上肉。

这就好比一个家族有好几个兄弟，其中一个发达了成了亿万富翁，那么他至少应该保障混得惨的兄弟能过上体面的中产生活，冷眼看人家吃糠咽菜是非常不合适的。

社会就是一个大家庭，富人有接济穷人的义务。这是人文主义社会的最重要准则之一。

但是在一个社会达尔文主义思想深入人心的前现代社会，躺平肯定是不可行的，哪怕现有的生产力翻一百倍都不行。多余的生产力全是少数人的收益，跟你有什么关系？在这样的社会里，你找不到工作，你就活该被社会淘汰，你就不配活着；政治家们不同情你，资本家们不同情你，就连社畜们都不同情你。你不工作了，又没有社会福利制度兜底，那么你连凑合活着都非常困难。

所以5-10年后大家都不用工作了这种话只能是王兴兴说，王兴是肯定不会说的。

知乎用户 发表

卖铲子的人告诉淘金者，金子马上遍地都是，所以不用准备了。——墨苍离

我希望大家至少明白一件事情，传播中的绝大多数“名人金句”观点都存在误导性，这个误导可能是无意的，也有很大可能是利益相关的。——这种利益相关往往代表着要读者承担损失或者自带干粮提供资源（流量资源、精力资源、决策资源等等），或者不客气的说，让你当“肉鸡”或者“耗材”。

把这个题目中的观点，作为一个例题，做一下解析，期望大家未来能对相关的认知攻击和认知入侵有清醒的认识。

王兴兴是宇树科技创始人。

他的公司做机器人是做具身智能的明星企业。

我们要清楚，眼下整个人形机器人赛道最需要的东西不是技术突破，是资本信心。

一个卖机器人的老板，对着公众说「机器人马上就要替代所有人的工作了」——这是在做科普，还是在做营销？

金融监管里有个基本规矩叫**利益披露原则**：分析师推荐一只股票，必须同步公开自己有没有持仓。这条规矩虽然是金融领域的，但背后的逻辑放到哪里都成立——听一个人的判断之前，先看他跟这个判断之间有没有利益关联。

诺贝尔经济学奖得主罗伯特·席勒提过一个概念，叙事经济学（Narrative Economics）。核心观点是：经济预期大量被流行故事驱动，而这些故事往往由利益相关方主动制造和传播。

风口上的赛道需要宏大叙事来喂养估值，这是商业的基本运作方式。

当然，有立场不等于一定在撒谎。但有立场的人说的话，至少应该打个折再听。这是基本的信息卫生习惯。

不止是王兴兴。孙正义、马斯克、黄仁勋，这些年科技企业的掌门人轮流做过类似预测。

回头看看，时间线几乎全部延后了。

这是一种模式——站在风口上的人，永远倾向于高估风来的速度。因为风来得越快，他手里的资产涨得越猛。

屁股决定脑袋，立场决定嘴巴。

假设5-10年后AI和机器人真的替代了当下的大部分工作岗位。

很多人脑子里自动补全了一个画面：机器人干活，人类躺着领钱，全民基本收入从天而降。UBI确实是严肃学者在讨论的方案，不是空想。但问题是它现在还没落地。——个人决策不能建立在一个尚未兑现的政策承诺上。

而且从历史上看，技术替代劳动力这件事并不新鲜，发生过不止一次，每一次的剧本都差不多。

有一个现象，叫恩格斯停顿（Engels’ Pause）——第一次工业革命期间，1790年到1840年前后，英国的生产力飙升，但底层工人的实际工资几乎没涨，甚至下降了。这段停滞持续了将近半个世纪。生产力的果实最终确实惠及了更广泛的人群，但那个「最终」之前的过渡期，以一整代人的苦难为代价。

有人会说：今天有劳动法、有社保、有各种兜底机制，跟十八世纪不一样。没错。但制度调整的速度从来追不上技术冲击的速度。劳动法保护的是已存在的岗位，不保护已消失的岗位。

所以我们继续推论下去，结论跟躺平有可能是恰好相反的。

技术替代加速 → 过渡期劳动力市场剧烈重组 → 没有核心能力的人最先被淘汰 → 有资产和稀缺技能的人拿走大部分红利 → 分配制度的调整远远滞后于技术进步。

过渡期里最惨的，恰恰是那些什么都没准备的人。

一个人拥有的资产每年产生的被动收入能覆盖生活成本——只有满足这个条件，不工作才是一种选择而非一种坠落。

王兴兴本人有这个资格。作为一家估值极高的独角兽企业创始人和主要股东，他持有的是生产资料。机器人替代劳动力，替代的是出卖劳动换工资的人，不是拥有机器人的人。恰恰相反——机器人替代的人越多，机器人的拥有者赚得越多。

仔细品一品这个结构：

一个机器人公司的老板，说出了一个观点，然后衍生出一个次级观点：靠出卖劳动力生存的普通人，以后不用工作了。

这就好比房东对租客说——以后租金会很贵，不过别担心，总有地方住。他没说的是，住哪里、什么价，都是他定的。

马克思在十九世纪讲过的道理放到今天一个字不用改：技术进步的红利归谁，取决于谁拥有技术。 不拥有生产资料的人，在每一次技术革命中都是被重新定价的对象。至少在技术革命的初始阶段是这样。

结构性变革到来时，个体在浪潮面前确实渺小。

在浪真正打过来之前，个体层面的准备是唯一自己能控制的变量。等制度来救，不如先给自己买张船票。

要训练自己：

1，区分信号和噪声。 企业家的公开发言首先服务于企业战略，其次才是个人判断。学会看一个人的身份和立场，再决定要不要采信。

2，别用不确定的未来赌确定的现在。 Gartner技术成熟度曲线反复验证过一件事：每项新技术都会经历期望膨胀期，然后跌入幻灭谷底，最后才缓慢爬升到真正可用的状态。人形机器人连膨胀期的峰值都还没到。5-10年这个时间框架，大概率是一个被利益相关方压缩过的数字。

3，过渡期恰恰是拉开差距的窗口。 所有人都看到变化要来了，多数人的反应是冻结、焦虑、躺倒。少数人的反应是——趁别人不动，积累能力，积累资产，积累认知，把能被机器替代的能力尽早丢掉，把不能被轻易替代的东西攥紧。复杂决策、关系经营、跨领域整合、对人性的理解——这些东西短期内没有任何机器能碰。当变化真正落地时，前者是被淘汰的对象，后者是坐在桌上的人。

以上

暴风雨可能真的要来了。

但这不是回家睡觉的理由，是检查屋顶、加固门窗、囤好物资的理由。

而那些告诉大家「风来了不用准备」的人——看看他们是不是手里攥着全村唯一的地下室钥匙。

供参考。

知乎用户 发表

不是"5-10年大家就不用工作了", 而是"5-10年大家就找不到工作了".

体力劳动被机器人和自动化设备替代, 脑力劳动被人工智能替代, 已经不需要人类来工作了.

至于找不到工作之后, 人们钱从哪里来, 那就是另外一个问题了.

知乎用户 发表

他说的没错，只是具体时间点还要再斟酌一下，5-10年的说法不必太认真

按这个路线走下去，以后无产阶级作为一个整体就彻底消失了，大多数会被转化为负责提供商品和货币流动性的消费动物，拿钱+挥霍+吃喝玩乐+像猪猪狗狗一样活着就完事

少数人从事创造性工作，大多数人负责挥霍和纵欲，辛苦的重复的生产让机器人和AI来干，注意这里的机器人并非指人形机器人！

其实我早就感觉有点这苗头了，现在生产严重过剩，随便一个身心正常人扔到大城市，靠着吃剩饭+公共卫生间也能解决吃喝拉撒的问题

如果有辆二手破车+二手苹果+睡袋，那睡在车里+公共电源就能解决玩手机和住宿的问题，这就是早期公共资源+私人资源冗余溢出的结果，现在则是要加速咯

知乎用户 发表

不止王兴兴，最近这段时间科技圈的各类大佬，尤其是AI行业的，都做出了类似判断，也就是5到10年内，现有的人类工作大部分都将消失。

我的看法也差不多，未来是属于创意者的。

知乎用户 发表

所以说纺织机的发明让底层可以朝九晚五了吗？蒸汽机的发明让底层不用加班了吗？工业流水线的普及让群众上四修三吗？互联网科技的爆发让朝九晚五普及了吗？不会的，只要分配不改，只要阶级还在总要有人负重前行，西方的劳工节是工人流血才换来的，不是你劳动者和官商讲道理来的

知乎用户 发表

因为他是王兴兴，先搞清楚他是干什么的，就是明白他的立场。

第二，他不对5-10年后的人负责，本质上他只需要对他自己负责。

所以，普通人还是等真不需要工作了再躺平吧。

知乎用户 发表

是不是能躺平，取决于你大概是哪一代吧。

75~85后可能是目前最舒服的一代。

2000年初参加工作竞争还没有后来那么激烈。大专生都有机会进事业机关和央企。

工作10年后，准备结婚正好赶上房地产的机遇，兜里有十几二十万再加上就能贷款买房。

之后10年基本啥也不用干，借着房地产的东风乘风破浪看手里房子涨价就行。

如今40岁左右，在各单位企业算是骨干和老前辈，饭碗比较稳，收入不太差，家里房子至少能值一两百万。

父母爷奶要是不在了，还能再给作为独生子女一代的他们留下两三套房子。

等到10年后，他们差不多是各单位等退休的一批，失业也能享受个地方45-55的优惠待遇。如果体制内基本照顾情绪不会动了，退休前还能升一级领退休金。

85~95后可能是有点尴尬的一代。

如果父母那代没努力，可能抄底买房的时候比较晚，现在弄不好快40岁了还背着房贷。

赶上了2022年后的裁员潮，年纪又恰好35岁以上了，部分曾经在教培、房地产、金融、互联网这些热门行业的，当年可能收入不错，如今则可能在家找不到工作呢。

他们结婚那时候赶上国家号召二胎、三胎，很可能家里还有两三个孩子上小学初中，如果父母帮不上忙弄不好真的要出去当骑手养家还贷。

等到5年后AI起来接替岗位，他们掐好45岁左右尴尬的时候。

和AI拼吧，脑子和体力不够了；躺平吧孩子还没成年正上大学需要钱呢。

父母又是赶上我国人均预期寿命提高后的那一代人，奔着80岁活，轮不到他们继承财富呢。

说句难听的，职场里拼下去，谁走谁前面不好说（呸呸）。

95~05后是最“倒霉”一代，不是想躺平，是被命运碾压在地板。

他们算是赶上大学扩招几年后的那一批，金融、计算机专业当时看着前途好，等到他们毕业社会上已经是修罗场了。

运气不好的，在2021年前后大学毕业，正赶上口罩时代，所谓的“毕业即失业”最早就是说这波。连招聘会都停了，直接“居家待业”了。

等到口罩摘下来，各企业开始“减员增效”，自己又不是“应届”了，想进大厂困难无比。

考工考教已经是独木桥，每个美国常春藤毕业证或研究生，连当街道网格员都不要。

好容易混进个小私企，职场环境已经烂完了，996是常态，违法裁员屡见不鲜。

找个女朋友，“女性意识”崛起了，不生娃、不当家庭主妇、不和公婆一起住。

想要结婚，彩礼已经爬到了20万起步，打工的一线城市房产价格8万多一平米。

各种消费主义陷进轮流收割。

小学的开箱手游、中学的电子烟盲盒谷子、大学的校园贷直播网购，基本这一代人都赶上了。

兜里攒不下俩钱，吃最差的外卖，买最贵的房，交最高的彩礼，娶回个“后娘”。

改开后的机会风口基本都已经关闭，上升的通道大部分堵死，每天加着996的班，回家吃着9.9 的纯添加无天然快餐，上网看美国“斩杀线”怎么又输麻了激励精神。

不知道什么时候能买房，不知道什么时候能结婚，对象多半不如自己爸妈，大概率这辈子没有娃。

他们中很多人是“躺平”的，或者找不到工作在家里干网络零工，写网络小说、开线上店、做直播号什么的。

但与其说是“新时代的自由职业”不如说“出门挨社会毒打只能回家闭关”。

部分想开的，每天在村里穿着睡衣溜达，逗逗狗，闹闹鸡，拍拍自媒体，娱乐靠手机。

女的想着能不能找个能气死闺蜜的男朋友，结婚拿彩礼在家貌美如花，老公负责养家；

男的想着只要不结婚、不恋爱、不生娃，我一人吃饱全家不饿，打游戏都能养活自己。

至于什么AI取代不去带人类？

所谓了，早就已经没啥奔头了，让AI交社保养活老人，也比让我去划算多了。

反正网上都说了，咱们没有斩杀线。

知乎用户 发表

社会主义不养懒汉，大家都不工作了，你觉得国家给你发粮票吗？其他国家可能会有底层兜底，中国可是早就说了不养懒汉了。

知乎用户 发表

已知以前社会主义的经济危机是生产不足，资本主义的经济危机是生产过剩。这两种主义各自有各自问题，但是基本上过剩肯定好过不足。所以资本主义基本上是一边倒的碾压。然而马上人类要迎来空前的生产过剩，AI取代白领，机器人代替蓝领。一旦无人驾驶成熟，最先淘汰的大概率是滴滴的司机。

人类的理论建设从未如此苍白过，却茫然而自信。马斯克说人类会迎来困难的时刻，然后就会好了，他看到大部分岗位可以替代。对他来说是好事，他肯定知道会有剧烈的动荡。然后会不会好？我看他说的真是轻飘飘。

以前的危机中，人既是生产者也是消费者，两厢不平衡于是危机来临，但是劳资双方博弈中最终可能走向平衡，然后繁荣一段时期。将来，人可能既不是消费者也不是生产者。

拥有AI和机器人的资本可能自己就给自己造一个天国，并不需要人的以上两层属性，他为什么雇佣你生产，然后刺激你消费？普通人与资本博弈的地位是否还存在？我相信人类社会有自我修复的功能，但是会如何走？是革命还是暴政？还是人类从此变成两种不同的群体，最后生殖隔离？

也许普通人能和富豪的器官匹配才有存在价值。我看资本最近在捧米莱这样的人，大有回到资本主义1.0的意思。这肯定会使得暴风雨来的空前激烈。

反正现在没有现成理论，苏联那套也被消灭了。但是依我的直觉，其实解决最直接的办法就是分配方式，如果人能躺平，每天上班摸摸鱼，意思意思就领钱，是最好的办法。

知乎用户 发表

和马斯克一个味，这帮理工科俊福们从来都不知道解放劳动的关键不是技术，而是革命！

按照现今的生产力，其实早就可以解放劳动了，不用机器人、不用大模型，老百姓也都可以做到吃喝不愁，满足基本需求。但前提是公有制！只有公有制企业才可以做到按劳分配和按需分配，你有劳动能力的就去按劳分配，你没有劳动能力的就按照基本需求按需分配，这都是没问题的。

但今天是**私有制**，私有制社会不存在按劳分配，私有制是按资分配、按生产要素分配，也就是给资本所有者大量分配，劳动者只能是路边一条。**因为私有制社会下，劳动力市场注定是一个不完全竞争市场，劳动者的工资是市场价格标定的，不是你劳动量决定的，不完全竞争市场下，你的市场价格是被严重压低的，压低的这块钱，就是剥削。**无论你干多少小时的工作，只要你在劳动力市场上出卖劳动力，你就是被剥削，否则资本家不会雇佣你。

机器人再发展又能怎么样呢？机器人再牛逼，它的作用也只不过是继续降低工资。你的工资由市场决定，但市场是怎么决定的呢？一者看你的劳动力再生产成本，二者看供需。假设你的劳动力成本是每月3k，那么你的工资就在月薪3k左右浮动。机器人牛逼之后，它会让你的生活成本下降，这也意味着你的工资下降，假设你的生活成本降低到了每月1k，那么你的工资就会下降到每月1k。因为你的工资的下降速度总是比机器人成本下降速度快（机器人成本下降需要研发，你工资下降只需要市场传导，一边是自然界的阻力，另一边是毫无阻力），所以你不会被淘汰，而是先进的机器人被淘汰。你依旧被市场奴役着。这也严重阻碍了机器人本身的发展，机械、机电、自动化等传统工科依旧是路边一条，不如三本计算机。

知乎用户 发表

这个世界是，不会一直向上向好的。

一切皆有可能。

真躺平了，事真来了，就是第一批被斩杀的那波。

居安思危，流传下来的话都是有道理的。

知乎用户 发表

还有 5-10 年就找不到工作了，不是不用找工作了。

多数人现在应该要卷的飞起，这是固化阶级的最后的窗口期。如果你现在有资金有资产布局好，以后就是躺的好一点。如果现在躺平啥也没有，以后就是后半生悲剧的开始，而且基本无法突破了。

知乎用户 发表

大家不用工作了，谁发钱给你？

国家是不养懒汉的。

知乎用户 发表

和我的“5年论”不谋而合了。可以躺平5年，看看社会发展成果。5年之后，假如ai全面替代人类，你现在工作也没有意义，反正早晚要被替代。假如5年之后 Ai技术没什么发展，也没替代人类，你再爬起来重新上班，到时候照样不缺工作。没关系，都一样

知乎用户 发表

“你不用打灰儿啦，工地上来了机器人替代你，你回家领它给你挣的工资就好”

资本家可太善了，机器代替你就给你发对应的工资。你可真是天真。

前几次工业革命都是人操作的机器进步，终究需要一个人领工资。机器人革命之后，你凭什么领工资？凭你也能穿个铁壳子扮演钢铁侠？

知乎用户 发表

是5-10年如果没有政策指引和限制，大部分人找不到工作了。起码部分行业是这样，剩下的就是成本之争。

ai的发展下一步就是专业化，比如ai编程，利用ai工作效率提升带来的就是裁员。

比如seedance的出现，对影视行业也是暴击，成本下降，依托这个产业的人会随着工具进一步提升增大失业比例。

再比如大部分文员的工作可以由一个人操作ai去完成以前三四个文员的工作。

现在就是专业的ai模块，训练成本和使用成本还高于人力，另外ai也不都是对的，准确来说，没那么成熟。人力短期内还具有不可替代性。

但是这个过程是在加快的，最终会发现，大部分办公室的白领工作可以由ai辅助完成的比例越来越高，那就意味着这部分要失业。

在下一步，机器人如果也有突破，这个随着ai的突破，机器人突破也是大概率的事，成本降下来后，常规场景体力劳动者也会被慢慢替代。这个临界点就是机器研发和铺开的综合成本低于劳动者薪资。

也就是说，无论脑力还是体力劳动者，常规方向的最终会逐渐被替代，而且不可逆。

知乎用户 发表

机器人没有人格，再怎么折腾也只会让自己看上去像个神经病。

但是践踏人的尊严能满足一些人的优越感需求，也许服务业在将来还是有活可以干。

知乎用户 发表

这些大佬又说10年，20年后，大家都不需要钱了，大家都不需要房子了，大家都不需要工作了。但是也没见着他们这些已经财富自由的人把自己的钱和房子，这些未来根本不需要的东西，拿出来分给那些连生存都生存不下去的穷人。

这更像是一种大饼，一种挡箭牌。说：嘿！我们不要再关注一些什么贫富差距，基尼指数，不要再仇富了。让我们来期待一个AI的救世主，之后等这个救世主降临了，大家都会获得好日子的。大概就这么一种说头。

知乎用户 发表

不是大家不用工作。

是没有工作需要普通人了。

知乎用户 发表

所以宇树机器人什么时候能送外卖？

5年内能不能实现外卖自由？

知乎用户 发表

多少理解错了，意思不是这样的

让我想起马斯克之前说的，也引发过很大的讨论，到最后才发现，有些话是传着传着变味了，比如这三句话。

1. “2026人类大洗牌”

他只说2026是AGI关键节点，是产业与就业重构，不是文明毁灭式洗牌。

2. “学医上班都成无用功”

原话是：常规外科、诊断环节会被AI+机器人超越，不是医学无用、医生失业。

3. “未来不用工作”他的表述是：重复性工作大幅减少，工作从谋生变成选择，不是全民躺平。

一些媒体把“技术替代环节”夸大成“消灭职业”，把“产业变革”渲染成“人类末日”。本质上就是博眼球，搞焦虑。

其实，现在的这种状况，对于你我来说，对于宏达叙事可以少点关注，要把主要的精力放在自己身上

时不时的问问自己

当AI浪潮，来临的时候，我们该怎么办？

有三个问题你必须尽快回答：

1. 我每天的工作中，有多大比例是可被工具自动化的重复劳动？

2. 如果给我一个像 内部 Goose 那样的 AI 工具，我知道怎么用它把效率提升 2–3 倍吗？

3. 我现在的价值，是“手速型”，还是“思考 + 统筹 + 利用工具型”？

眼前的波澜，只是风暴的开始

一切，比想象中来临的快

微软在 2025 年累计裁员超 1.9 万人，计划用 AI Copilot 替代重复性工作，并在 2026 年投入超 1400 亿美元布局 AI 生态。

谷歌缩减了基础运营岗位，将 2026 年的资本开支上调至 1750 至 1850 亿美元，以抢占算力霸权。

亚马逊，其在 2025 年和 2026 年初进行了两轮累计近 3 万人的大规模裁员，波及 AWS 云计算、零售业务及人力资源等部门。与此同时，亚马逊在 2025 年第三季度的净利润同比增长 38% ，全年净利润达到 777 亿美元。这些裁员节省下来的人力成本，被迅速转化为 2026 年高达 2000 亿美元的 AI 资本开支。

还有最近的Block的裁员

当地时间2026年2月26日，金融科技公司Block宣布裁员40%（约4000人），员工总数从超1万人缩减至不足6000人。公司CEO杰克·多西表示，人工智能工具的快速发展改变了企业运营方式，裁员是主动适应技术变革的决策。消息公布后，Block股价盘后一度暴涨27%，市值单日增长约30亿美元。

不过，让我印象更深的是他的这封信

你可以看看

我们今天正在缩减 @blocks 的规模

这是我给全公司的一封信

今天，我们做出了公司历史上最艰难的一个决定：我们将缩减近一半的组织规模，从 10000 多人减少到不足 6000 人。这意味着有 4000 多名同事将被要求离职或进入协商阶段。我会直截了当地说明发生了什么、原因是什么，以及这对每个人意味着什么。

首先，如果你是受影响的员工，你将获得 20 周的工资，外加工龄每满一年增加 1 周的补偿。股权归属将延长至 5 月底。此外，你还将获得 6 个月的医疗保健、保留公司发放的设备，以及 5000 美元的专项补助，用于帮助你完成这段过渡（如果你在美国境外，你将获得类似的离职支持，但具体细节会根据当地要求而有所不同）。

我希望你们最先了解到这些信息。所有人在今天都会收到通知，无论你是被要求离职、进入协商，还是被留任。

我们做出这个决定并非因为公司陷入了困境。我们的业务很稳健。毛利持续增长，我们服务的客户越来越多，盈利能力也在不断提升。但情况确实发生了变化。我们已经观察到，我们正在开发和使用的智能工具，结合更小、更扁平的团队，正在开启一种全新的工作方式。这种方式从根本上改变了建立和运营一家公司的意义。而且这种趋势正在迅速加速。

我曾有两个选择：随着这种转型的推进，在数月或数年内分批次裁员；或者坦诚面对现状，现在就采取行动。

我选择了后者。轮番裁员会损害士气和专注度，也会破坏客户与股东对我们领导能力的信任。与其为了同样的结果而慢慢裁员，我宁愿现在就采取果断、明确的行动，在一种我们坚信的状态下重新开始。规模更小的公司也给了我们空间，让我们能按照自己的节奏和正确的方式发展业务，无需时刻应对市场压力。

如此规模的决定必然带有风险。但止步不前同样存在风险。

我们已经进行了全面审查，以确定从现在起能够可靠地推动业务增长所需的岗位和人员，并从多个角度对这些决定进行了压力测试。我承认我们可能会犯错。为此，我们保留了一定的灵活性来修正这些错误，并为客户做正确的事。

我们不会直接在 Slack 和邮件中抹除受影响同事的账号，假装他们从未在这里工作过。通讯渠道将一直开放到太平洋时间周四晚上，以便大家能正式道别，分享想说的话。我还将在太平洋时间下午 3:35 主持一场视频直播，向大家表达谢意。我知道这样做可能会让人感到尴尬。但我宁愿它带有一点尴尬的人情味，也不希望它显得高效而冷漠。

给那些即将离开的人：我很感激你们，也很抱歉让你们经历这一切。你们成就了公司的现状。我会永远铭记这一事实。这个决定并不代表对你们贡献的否定。无论将来加入哪个组织，你们都会是优秀的贡献者。

给留下来的人：我做出了这个决定，我会为此负责。我希望你们能与我一起建设。我们将打造一家以智能为核心的公司，这涵盖了我们的工作方式、创造过程以及服务客户的每一个环节。我们的客户也会感受到这种转变，我们将帮助他们共同应对，走向一个客户可以直接利用我们的能力来构建自己的功能，并通过我们的界面提供服务的未来。这就是我现在的关注点。明天我会再发信息说明。

不知道你看这完这封信什么感觉，我的感觉就跟之前所说的一样

真正拉开差距的，从来不是谁最早接触AI，而是谁最早把AI变成自己的生产力系统。未来的大部分工具，都会被“傻瓜化”“自动化”，甚至被隐藏在系统底层。

当生产力工具被AI极度压缩之后，世界的竞争会从“执行效率”，转向“认知质量”，那时候真正重要的，是三件事：

1、你解决什么问题

2、你有什么判断力和创造力

3、你有没有持续输出价值的能力

AI 会让工具门槛无限降低，但不会帮你决定你要做什么

知乎用户 发表

试问历史上这么多次科技革命，哪一次科技革命的目的是让你工作时间缩短，工作量变少的？

知乎用户 发表

想得挺美！别把愿景当成现实，更别把逃避当作智慧！

首先，我们必须厘清一个根本问题：技术替代劳动，并不等于财富自动分配。

王兴兴描绘的图景，本质上是一种“后稀缺社会”——机器人承担所有生产，人类只需享受成果。这听起来很美好，但关键在于：谁拥有这些机器人？谁决定资源怎么分？

历史上，每一次生产力飞跃——从蒸汽机到电力，从计算机到互联网——都极大提升了整体财富，但这些财富并没有自动流向普通人。

相反，如果没有制度设计（比如累进税制、社会保障、工会力量、全民基本收入等），技术红利往往会被资本和掌握技术的人迅速攫取。

结果是：富者愈富，而被替代的劳动者反而陷入困境。

试想一下：如果十年后，90%的工作都被AI和机器人取代，但这些资产仍属于少数公司或个人，那么大多数人面临的不是“自由”，而是“无用”。

你不需要上班，但也拿不到钱；

你不需要劳动，但也买不起面包。

这不是乌托邦，这是《黑镜》里的情节。

所以，问题从来不是“要不要工作”，而是“在新体系下，我们如何获得生存权和发展权”。

而这个权利，不会从天上掉下来。

其次，今天的“躺平”，本质上是一种被动防御，而非主动选择。

很多人说“我不卷了”，其实是对高房价、低工资、职场PUA、育儿成本压垮一切的无奈回应。

这种“躺平”不是哲学意义上的超脱，而是一种系统性挫败后的自我保护。

它值得同情，但不宜美化。

更重要的是，如果你现在彻底放弃技能积累、社会连接、经济基础，等到真正的技术变革来临，你可能会发现自己连“入场券”都没有。

未来的社会或许不再需要流水线工人，但它一定需要能与AI协作的人、能设计机器人应用场景的人、能维护智能系统的人，甚至只是能讲好一个故事、调动情绪的内容创作者。

赫拉利在《未来简史》中警告过：“21世纪最大的危险，不是人类被机器奴役，而是人类变得毫无用处。”这句话听着刺耳，但值得深思。美国的斩杀线不就是最好的说明，没有价值的人，将会成为耗材，在资本主义社会里！

躺平可以是一种暂时的喘息，但不能成为长期的战略。

那么，正确的态度是什么？

我认为，不是盲目乐观地相信“机器人会养我”，也不是绝望地彻底退出，而是清醒地准备，灵活地转型。

王兴兴本人就是最好的例子。他不是坐在家里等未来到来，而是亲手打造那个未来。他造的Unitree机器人，正在全球实验室、高校、甚至家庭中测试。他是在参与规则的制定，而不是被动等待规则降临。

对我们普通人来说，未必人人都要成为工程师，但至少可以做到三点：

第一，学会与AI共舞。

不是对抗它，而是利用它。比如，用AI写周报、做PPT、分析数据、生成创意。这些工具已经免费或低成本开放，关键是你愿不愿意花几小时去学。掌握提示词工程、自动化流程、基础编程思维，可能比考一个传统证书更有用。

第二，培养机器难以复制的能力。

同理心、跨领域整合、复杂情境下的判断力、审美能力、讲故事的能力……这些才是人类在未来的核心竞争力。AI可以生成一万首诗，但无法理解为什么某首诗会让你流泪。

第三，关注新兴交叉领域。

比如“机器人+养老”、“AI+心理健康”、“绿色能源+社区运营”。这些领域既需要技术理解，也需要人文关怀，恰恰是普通人可以切入的缝隙，需要我们思考如何切入，寻找新的机会！

回望历史，每一次技术革命都伴随着阵痛，但也孕育着新机会，例如：

工业革命淘汰了手工业者，却催生了工程师和产业工人；

互联网摧毁了传统零售，却创造了电商、直播、数字营销等百万级岗位。

技术进步、变化本身并不可怕，可怕的是你还在用旧地图走新大陆。

在风暴即将来临时刻，有人忙着造方舟，有人练习游泳，有人只顾抱怨雨太大。

不积极拥抱AI，排斥AI、选择躺平，或许真会成为没有价值的人、成为社会废材！

知乎用户 发表

约翰和乔治一起出去打猎，突然遇到了老虎。

约翰拼命往前跑，乔治不解地问，反正也跑不过老虎，何必那么拼命呢？

约翰一边跑一边说，我不用跑过老虎，我能跑过你就行了！

这就是未来十年普通人的职场预演。

我们老家有句俗话，叫做“听兔子叫困不用种豆子了”，意思是别人的话要辩证地听，要带脑子听，不要别人说什么就是什么。

王兴兴是谁？他是宇树科技（人形机器人）创始人。

他迫切需要的什么？普及机器人知识，扩大产品影响，争取资本信心。

所以，他说的5-10年后不需要工作，强调的是“5-10年后我的产品能适配绝大部分工作岗位的需要，请资本和市场信任我，选择我！”一句话，他表达的主体受众并不是你。

而你一听这话就躺平了，摆烂了，从此真的不卷了，那你必定成为那个落后的乔治，被老虎吃掉。

先说结论：躺平是最危险的选择。

⭐第一，从工作定义上说，王兴兴的话被严重误读了，未来5-10年普通人不是“不用工作”，而是工作的定义变了。

机器人的深度使用，让大部分低质重复性劳动被替代，人类不是“不用工作”，而是不用再做低价值、重复、危险的工作：高空、水下、高温、腐蚀、全天候等等恶劣环境下的工作。

⭐第二，从可行性上说，全球人形机器人现在才不到10万台，要“养活全人类”需要几十亿台，技术+量产+成本都是天堑，不是三年五年能解决的事情。

现在的机器人智能大约就相当于十岁的孩子，简单分析、程式化劳动没问题，复杂决策、突发应变、情感交互完全做不到。

⭐第三，从预期结果看，短期内人类面临的是是“岗位被抢”，更容易失业，而不是“解放”。

未来5-10年，一定是低技能、重复性岗位最先被替代：企业客服，工厂流水线、办公室文员、物流、外卖、家政、课外教育等。

选择躺平≈放弃学习≈社会性退缩≈能力退化和被边缘化≈最先被淘汰。

未来社会，我们真正需要的是那些积极学习，拥抱科技，善于利用AI、能够整合资源、做复杂决策、会创造独特价值的人。

真的躺平完全不工作的人，大概率会陷入空虚、焦虑、被社会抛弃的状态，成为科技发展的牺牲品。

变革之下，普通人该怎么做呢？

●1. 拒绝躺平，但不做无意义内卷。精力和时间都用在学习上，重点是AI工具使用、复杂问题解决、创意、沟通、决策、跨领域整合等方面。

●2. 把机器人当“工具”，而不是“对手”。

未来肯定是人机高度协作的时代，与其与时代抗衡，不如拥抱变革，积极融入。

比如：用AI处理数据，整理资料，文案、用机器人跑腿、用数据工具做决策，效率翻倍、价值翻倍

●3. 提前布局机器人替代不了的能力

那些属于人特有的核心竞争力：情感链接、审美创造、复杂决策、领导力、跨领域整合、对人性的洞察等等，都是AI和机器人短期内完全无法替代的。

一句话，现在躺平，就等于主动放弃了未来职场的入场券。

现在努力学习、积极转型，就能抓住未来的时代发展红利。

老虎固然可怕，但跑得比同伴慢更可怕。

一个时代的洪流如果我们注定抵挡不住，那就加入它。

@知乎职场

知乎用户 发表

马云说房子白菜价

那只是对他而言

同理

知乎用户 发表

恰恰相反，王xx这人是宇树科技的创始人，做人形机器的。

一个卖机器人的跟你说「阿，各位，以后咱们都不用干活了」是什么性质？这其实是他在描述他自己的那个圈子未来：机器人猛猛干，他们这些持有资产的躺着数钱。

但对于绝大多数普通人来说情况是完全相反的，你不仅不会拥有那个什么机器人，你还恰恰可能就是被机器人替代的人，当生产率上升用人需求下降，你在劳动力市场上你就会丧失议价权甚至找不到买家的，工作都没了还敢躺吗？

技术进步带来的好处永远不会自动平均的分给每一个人。

你若是有房有车有存款，被动收入完全覆盖正常开销，那你随便躺，你还能顺便享受享受技术进步的结果。

但若你就是个苦福牛马，每月的薪资就是唯一的收入，那躺平就真「躺」了，不要去赌未来5-10年里社会的分配制度突然大变革，能在大量工作消失的同时又给你发生活费（当然你若真这么想那那当我没说）。

技术变革的这几年恰恰是最为关键的窗口期，因为技术变革不是一晚上就变革完了，这个过程里旧的岗位会逐渐消失，新的岗位也会逐渐生出来，躺平就好比主动放弃了这个挤上船的机会，当然除非你有躺的资本，如果你手里有大把的钱生钱的资本那你就躺，无伤大雅，但是如果你唯一拿得出手的，就只有你那双卖力气的手，那躺了就是真的「躺」了。

知乎用户 发表

曾几何时，我也会好奇马圣人的中国分圣会是谁，我想过贾总，但贾总技术实力不行。

如今，我不纠结了。

知乎用户 发表

假设你个人有200万存款， 住自己家 确实可以躺平了。现在躺平和退休躺平的区别，但是退休后躺平还要给自己的子女买房买车。

如果现在躺平就没有子女了。

如果没躺平，结婚买房买车花掉。前几年2020年-2025年结婚买房的人，未来20年为这5年 高房价再跌的损失买单。也就是说只要这五年什么都不干，直接少损失50万。 躺平的人，自然也不用车 又省下20万。 那么200万存款没花能得到多少，每年2万多利息，正好交社保医保。 利息一直有交社保。30年后本金还是200万领退休工资，相当于两份钱利息总共5万每年。 如果结婚了，这两百万必然是要花掉的。甚至30年社保能不能交满都是问题，那么就无法躺平，自己还交社保每年3万，就要出去工作，退休就算每年领取5万退休工资。你原来的200万存款本金没有了。只拿了5万利息 少了200万.所以 大部分男生结婚，就是为貌美如花的 老婆买单，也就美个5年，要用一辈子还债。 但是有一种老板，他不缺美女，美女会自动找上去倒贴。拿着老公的钱花枝招展，去倒贴别的老板。换成你有的选 躺不躺平

知乎用户 发表

这话说得太没脑子，显得过分天真了，有了机器人我们都不工作，就能过上好日子，彻底实现共产主义？

总感觉这些新兴科技公司创始人的综合素养比以前的科技大佬差太多了。能不能好好地加强一下人文素养，这样，在接待外国领导人时，就能表现得不卑不亢一些、姿态不至于那么卑微？

知乎用户 发表

王兴兴是个标准的理工男，他没读过资本论

马克思在《资本论》第一卷里反复论证到：

• 生产力提高，是为了资本增殖，不是为了让你少干活。
• 机器、技术、效率提升，不是减少劳动，而是改变剥削方式。
• 你必须出卖劳动力，不是因为东西不够，而是因为生产资料不归你。

第一卷第四篇第十章提出到：

• 生产力提高 → 商品变便宜 → 工人的必要劳动时间缩短（比如以前要干 8 小时才能养活自己，现在 4 小时就够）。
• 但剩余劳动时间被拉长：工人还是要干 8 小时，多出来的 4 小时，被资本家无偿拿走。
• 结果：生产力越高，工人被剥削得越狠，越要拼命干。

第一卷第十三章讲到机器：

• 机器提高生产力，但机器归资本所有。
• 工人从 “使用工具” 变成 “机器的附属品”，被机器节奏支配。
• 机器越先进，对工人技能要求越低，工人越廉价、越容易被替代。
• 你不干活，立刻有别人顶替；你想少干，资本就用机器逼你多干。
• 生产力再高，只要生产资料（土地、工厂、机器、技术）归少数人所有，多数人就必须靠出卖劳动力换饭吃。
• 你躺平，就失去唯一的交换筹码，连基本生存都无法维持。
• 第二次工业革命、AI 革命，只是换了剥削工具，没换剥削逻辑。

知乎用户 发表

要是王兴说的我还看一看，王兴兴说的我一眼都不看。你一个做机器人的，这不就是给自己吹牛逼吗。

知乎用户 发表

这个社会的设计就是让你躺不平的。如果你躺平，你就会感受到来自周围深深的恶意。只要一个人还有自尊心，他就会发奋自强，努力地去工作。

我已经失业两年了，但还是在努力地做兼职项目，已经感到周围的深深恶意，然我愤懑了。不难想象，如果我什么也不干，那满满地恶意定会摧毁我。

知乎用户 发表

别相信这种东西，未来ai确实能代替生产，但是不会把产出分给普通人的，普通人该想想以后没有工作该靠什么生存。

知乎用户 发表

人家要ipo，挣钱吗，不磕搀。

至于机器人能不能代替人工，李飞飞也说了10年，但人家的意思是，10年之内别指望。

最后，机器人能代替人类后，是不是大家就不用工作了呢？这恐怕是一个跟机器人跟技术都无关的问题了…

知乎用户 发表

社会会养懒汉吗？这白花花的银子，可不能这么糟践啊。

知乎用户 发表

且不说5-10年，机器人的技术能不能达到实际应用的水准。就算技术能够实现，也不会推出。

目前的就业形势，如果机器人替代部分人工，那就业压力不得爆炸

知乎用户 发表

现在，人类又站到了一个发展的奇点上。

所谓的人类发展奇点，就是人类无法想象这个时间以后的发展和改变。

无法想象

无法想象

无法想象

农业是人类发展奇点。

现在我们知道，当人类发明农业以后，人口暴增，大多数人不会打猎了。但换来的是日出而作日落而息。

蒸汽机是人类发展奇点。

人类进入工业化之后，不用种地了，不用放羊了。大家全部进入工厂车间，三班倒，日夜不休。

计算机是人类发展奇点。

我们这代人年轻时都没想到过工作就是在电脑前敲键盘，并且要996。

现在，机器人将是人类发展奇点。

站在这个奇点面前，人类穷极想象，都无法预测以后会发生什么。

有人悲观，认为AI会替代大多数人的工作，人类无事可做，最终被淘汰。

有人乐观，认为人类不需要再工作了，可以躺平休息，坐吃等死。

有人认为人类会更加辛劳。

显然，这些单一的想象都不会实现。

实际情况复杂的多，复杂到人类无法想象。

也许现在最好的办法是：

去问问AI，将来会怎样？

我问了豆包，豆包的答案是这样的：

机器人会替代大量重复性劳动，但不会淘汰人类；未来是人机协作，而非机器取代人。

一、会被替代的劳动（正在发生）

- 规则明确、重复、低创造性、低情感交互的岗位

- 制造业流水线、焊接、分拣、质检（替代率超70%）

- 物流分拣、无人配送、仓储补货

- 基础客服、数据录入、初级会计、行政文书

- 零售收银、餐饮传菜/洗碗、简单装配

- 高危/高强度劳动：井下、高空、深海、高温作业

二、不会被替代的人类核心能力（长期壁垒）

- 情感与共情：心理咨询、养老护理、个性化教育、医患沟通

- 原创创造：艺术创作、科研突破、商业模式创新

- 复杂决策与伦理判断：战略制定、危机处理、法律辩护、AI治理

- 跨域灵活应变：突发场景、非标问题、人际信任建立

三、数据与趋势（2026最新）

- 全球仅6%–7%岗位会被永久替代；25%工作时间被AI简化；57%岗位是人机协作

- 到2027年：淘汰约8500万旧岗，新增约9700万新岗（净增）

- 新岗位：AI训练师、机器人运维、人机协作、数字内容、创意设计、情感服务

四、人类不会被淘汰的3个关键原因

1. 技术本质：AI是窄域智能，无常识、无情感、无自主意识，只能辅助，不能主宰

2. 历史规律：历次技术革命（蒸汽机、电力、计算机）都是旧岗消失、新岗涌现，总就业扩大

3. 社会与法律：机器人无民事主体资格，责任由人类承担；社会会通过教育、社保、再培训适应变革

五、普通人该怎么做

- 避开纯重复型岗位，转向高情感、高创造、高决策方向

- 掌握人机协作技能：会用AI、会运维机器人、会做复杂判断

- 持续学习，提升不可替代的软技能：共情、沟通、创新、领导力

知乎用户 发表

我不懂科技，我还不懂人性吗？

知乎用户 发表

王兴兴可以这么说，

问题是普通人不能这么赌啊。

了解ai发展史的人都知道，ai泡沫和ai寒冬都不止一次了。

每一次ai泡沫来临的时候，学术界都在说，我们距离通用人工智能很近了，结果每次都是泡沫破裂，迎来寒冬。

对于普通人来说，ai寒冬也没啥影响，毕竟大家都不是混ai圈的，但是当时也好，现在也好，要是普通人信了ai大同社会的大饼，真就躺平不上班，坐等ubi，那怕是要很惨了。

当然，我也能理解王兴兴的乐观，并且非常愿意相信，王兴兴应该不单纯是为了炒作拿融资，毕竟以宇树科技现在的风头，已经不是求人要投资而是别人求他接收投资的阶段了。

这一次跟以往的ai泡沫比起来，影响面无疑是更广的，至少破圈效应要远远超过历史上任何一次。

以往的ai泡沫都是学术圈讨论为主，产业界在几个细分领域实现盈利，普通人也就是人脸识别刷脸的时候会惊叹一声现在ai技术已经这么厉害了，平时的生活几乎不会接触到ai相关的技术。

这一次则大大不同，程序员圈子各种vibe coding自不必说，就连高度保守的体制内都开始用豆包写材料。现在很多人遇到问题，第一反应已经不是打开浏览器，而是打开豆包。抖音B站等视频平台各种ai视频比重也越来越大。几家头部ai企业的估值更是吹到了天上。

某种意义上讲，王兴兴说的其实是一种对赌。

不要说十年，就是哪怕五年内，以ai企业现在的估值，如果不能抢掉至少一半的白领劳动力价值，那这些企业的泡泡都得破裂。

这种级别的泡沫破裂，怕是要远超当年的郁金香泡沫危机。

所以说，五年内，要么至少一半白领失业，要么ai投资企业全部破产。

普通人就踏踏实实上班攒钱过日子，准备看烟花就好了。

知乎用户 发表

工作链条会变得更短，并不意味着工作量会变少。

比如以前农业时代大多数人工作除了种地，还有劈柴锤衣服碾米磨豆浆缝补衣服这些，一天很快就过去了。现在这些工作都被拆分成无数项，其中不少已经完全由机器完成，确实不用俩人推一下午石磨子，只用设置豆浆机20分钟人就可以离开，但反而朝九晚五这一在古代形容工时很长的词儿，在现代就是工作算清闲的。

人们有变得更有创意更轻松么？大部分人空闲时间也被斗蛐蛐似的短视频挤占了。

国家想发展占据优势，齿轮不能停，继续内卷，就算比赛比躺平，都能有躺平竞技大赛，躺平高等水平考试，企业争相开发0起伏100%完美水平躺平床

知乎用户 发表

简而言之，扯淡画大饼🤣

可预见的未来是**“蓝领溢价上涨”**，不包括铁人三项蓄水池。

电工、焊工、暖通空调技师、建筑工人、风电运维、医疗护理辅助等还是能存在的。

原因很简单——物理世界复杂度极高：非结构化环境、即时决策、灵巧操作、现场应急，当前机器人（哪怕具身智能）还差得远。

此外 美国、日本、韩国2025-2026年数据都显示，AI数据中心建设、绿色能源转型、制造业回流，让电工、焊工、维修技师薪资暴涨（美国家电工中位数已超10万美元/年）。中国“十五五”时期也明确：蓝领从“传统体力”向“技能+技术复合型”跃迁，AI不是消灭岗位，而是倒逼“操作机器人、编程调试、运维智能设备”的新需求。4.25亿蓝领群体里，68%的90后已经在往这个方向走。

传统白领的话，不好说。国际大佬（Hinton、微软AI负责人苏雷曼、Anthropic CEO）2025年底到2026年初反复警告：12-18个月内，大部分坐在电脑前的白领任务会被自动化（律师文书、会计报表、营销文案、初级代码、项目管理、内容审核）。中国互联网大厂（阿里、腾讯、字节）已悄然缩减数据标注、内容审核、初级开发岗位，部分企业用AI“自然减员”。“认知重复劳动”会走向历史的垃圾堆。

而高技能白领需求增大。

美国过去3年白领总就业+4%、实际工资+3%（中国类似趋势）。高技能白领（AI工程师、数据分析、项目协调）需求暴增，LinkedIn显示AI技能用户+81%，过去两年全球新增130万AI相关岗位（中国占比不低）。

中国招聘规模平稳（29%企业扩招），调薪率进入4.3%时代，98%企业计划涨薪。AI不是招聘放缓主因（宏观经济才是），反而是“冰火两重天”——传统后台白领收缩，新质生产力白领（AI部署工程师、AI伦理专家、提示工程师、数据科学家）火热。

现在的ai还只是工具，没有自我意识，不是主权个体，只能放大个体的生产力。

**王兴兴说的分明就是画饼拉投资，把“有生之年可能实现”的远景，压缩到“未来10年绝大多数人躺平”。**高盛（Goldman Sachs）2024-2026最新预测：到2035年全球人形机器人市场才380亿美元，出货量顶多140万台左右（2030年25万台），几乎全用于工业。摩根士丹利更激进，也说要到2050年才可能全球10亿台，且“采用会缓慢到2030年代中期”。麦肯锡（McKinsey）2025报告：到2030年AI+机器人能自动化美国一半工作时长，但不是岗位消失，而是人机协作，预计创造新价值2.9万亿美元，同时岗位净变化是“重构”而非失业潮。

高盛：The global market for humanoid robots could reach $38 billion by 2035 | Goldman Sachs

摩根史丹利：Humanoid Robot Market Expected to Reach $5 Trillion by 2050 | Morgan Stanley

麦肯锡：AI: Work partnerships between people, agents, and robots | McKinsey & Company

知乎用户 发表

准确说是 在未来，“现在的工作”就没有必要做了，到时候大家就要找“未来的工作”，祝愿大伙都是在那个时候有工作的人

指望ai跟机器人一口气消灭现代社会的物质需要跟生产力需要是幻想！唯生产力论的生产力也不是从天上掉下来无穷无尽的，ai跟机器人也不是，在ai跟机器人全面普及的将来，它们或许解决了一部分现在的问题，让一些今天困扰我们的事不再存在，但到时候会基于新形势有新的问题，那时候也会有新的社会矛盾

这一直都是一个关于平衡的事情

知乎用户 发表

这些把机器人市场泡沫吹大的既得利益者的话

一个字都不要相信

人家是做大蛋糕为目的，根本不从现实技术难度考虑的

权当放屁

知乎用户 发表

都不工作了，都退休，那么退休金发多少就由现在交多少来决定了。所以现在应该拼命工作。

知乎用户 发表

届时就业岗位都被消灭的差不多了，少数高端岗位门槛极高数量极少，大部分人要么在家吃低保、要么从事最低端的服务业（用人成本比机器便宜）、要么变卖房产家当度日、要么吃父母退休金（如果届时养老金还发得出来），根本找不到正经工作，可不就“不用工作了”？

至于什么ubi、什么发钱就别做梦了，既没有意愿也没有能力。

知乎用户 发表

王兴所说的可能是真的。

王兴兴是宇树科技的创始人，从事的是人形机器人领域的工作。他并不是在画饼，他是站在这个行业的最前沿的人，他能看到别人看不到的东西。

过去两年里，AI 的进步速度非常快，已经让许多人感到恐慌。

写代码、写文案、做设计、做客服、做财务，这些以前被认为需要大量人类智慧的工作，现在一个工具就可以完成大半。

机器人技术一旦发展成熟，体力劳动也会受到影响。

所以 5 到 10 年的时间窗口并不是随便说的，是有技术路线作为依据的。

这件事是真实的，我并不打算去否定它。

但是不用工作和躺平是两回事。

问题出在这里。

5 到 10 年内都不用工作了，意思是未来的社会生产力会高到不需要大多数人去工作。

但它不是说你现在什么都不做，5 年后就会过上好日子。

两句之间存在很大的距离。

历史上每一场技术革命都会淘汰一批人，也会造就出一批人。

蒸汽机出现后，手工业者失业了，但是掌握机械操作的工人身价倍增。互联网兴起之后，传统零售商被压缩了生存空间，但是最先做电商的人则赚得盆满钵满。

AI 和机器人的潮流也是如此，它会带来很多工作机会的消失，但是也会重新分配财富，而得到这笔财富的人绝不是现在宅在家里的人，而是已经研究了这股浪潮并提前进入市场的人。

没有人是从天上掉下来的，这在任何时候都是适用的。

躺平的成本，在浪潮来临之时就会被放大。

躺平就是减少自己的欲望，不与人竞争，不过度焦虑，好好的生活。

这个理解，我部分认同。

但是现实中多数人的躺平，并非如此。刷视频、打游戏、点外卖、睡到中午，日复一日地消耗着时间，没有积累也没有方向，用浪费的时间去填满自己的空虚。

在经济稳定的情况下，顶多是浪费，代价还不是最大的。

但是当技术大潮到来的时候，你将为此付出惨痛的代价。

因为浪头不会等你准备好再来。来的时候，你要么在船上，要么被拍到岸上。没有等我慢慢登船这个选项。

上船需要的票，就是你从今天开始要积累的东西：对新技术的理解、对市场的敏感、一门过硬的手艺，或者至少有一个提前进场的态度。

这些东西不是躺着就可以得到的。

还有不想要孩子因此没有必要卷的这个观点。

这个逻辑，我需要特别说明一下，这是很多人真实的观念，但是这个推导过程里存在一个很大的漏洞。

不要孩子，所以不用卷，趁年轻多出去玩。

这句话中有一个隐含的假设，出去玩的钱源源不断地来；你身体一直很好；老了有人养或者有积蓄可以自给自足。

三个假设中只要有一个不成立，整个逻辑就不成立了。

没有孩子并不等于就没有老年。

没有孩子，不代表就不会生病、不会遇到意外、不会在某一天突然发现自己需要一大笔钱而口袋里一无所有。

有孩子的卷是因为想给孩子更好的未来；没有孩子的卷也是为了自己的未来。责任的对象虽然变了，但是为未来做准备这件事本身，并不会因为你不想要孩子而消失。

多出去走一走，我非常赞成这件事，人生要有所体验、要有所见闻，在年轻的时候去感受这个世界。

但是多走动与躺平在未来不是同一回事，前者是在积累，后者是在消耗。

那么真正值得去做的就是弄清楚在浪潮到来的时候你在哪里？

王兴兴所讲的未来如果真的来临的话，它会是怎样的？

机器完成社会基本生产任务，人从重复劳动中解脱出来去从事创造性工作，也可以什么都不做依靠社会分配的基本收入生活。

图景中有一件事可以确定。财富仍然是不均等的分配。

拥有机器人、人工智能的人，以及被机器人所取代的人之间的财富差距只会越来越大，不会减小。

因此问题的关键在于不是要不要卷，而是在这场技术革命中你是站在哪一边？

是享受技术红利的一方，还是被技术所替代的一方？

站在前边，从今天开始就得做点什么了。

不需要创业、不编写代码，只要认真弄懂了 AI 工具怎么使用，提高工作效率到别人的一倍以上，就可以获得一张船票。

这个时代，躺平的成本比任何时候都高。

技术发展得很快，时间窗口也越来越短，今天多躺一年，与未来差距就拉大了。

所以我的答案是出去走走，没问题，见见世界，补充能量，很有必要。

但是不能把旅行当作躺平的遮羞布。

回来之后要清楚自己是在为什么而积累，要去往何方。

知乎用户 发表

高情商：大家不用工作了

低情商：裁员潮来了

知乎用户 发表

笑话

技术再先进，按目前的形势，会让你99%的时间去开会、做报告、写纪要，写汇报材料。

开会这种在原始无通讯设备时期的决策讨论，在目前的社会发展阶段，基本上可以省掉95%，但就是不省，还是需要按原始状态来

观疗主义和形式主义，会让你更内卷。

知乎用户 发表

发现了吗，以前谈某某科技什么时候能发挥作用，一般都是20~50年。但是谈论ai的时候，我们已经根本不敢用50年20年这种时间，都是10年5年，因为发展实在是太快了。

知乎用户 发表

从大的角度来看，科技发展带来的，可以解放更多人使其不再从事生产服务，他们可以有更多的时间去做自己想做的事。

但是实现这个是有前提的:分配制度得跟上。

而残酷的现实是:既得利益者不会主动把利益分配给没有生产价值的群体。

所以，是没有工作而不是不用工作。

知乎用户 发表

AI必有大的泡沫破裂时刻，预计不晚于2027，但AI本身很伟大，破裂后才会回归本源。跟当初的互联网一样，资金游戏的泡沫破裂与资产本身短期完全可以分开来看。

至于人形，人形纯扯淡，不会比元宇宙好哪里去，在未来的二十年时不时当个题材炒作

知乎用户 发表

你把自己想象成民国时期拉黄包车的

实际上现在的AI就是相当于汽车出现，并且将要普及了

中国刚开始有汽车的时候，其实没有什么靠右行驶，没有红绿灯，路也是黄泥路

好了，现在有人告诉你，中国汽车快要普及啦，以后拉黄包车的没有就业机会了

其实他说的也挺对，不过并不是指具体的个人没有饭碗了

而是死守着黄包车，没有机会或者不愿意学习驾驶汽车的人，会没有饭碗了

相比起拉黄包车的，开汽车还是更加有门槛的，更需要脑力了，体力倒是没有拉黄包车需求那么大

这就给一些本来身体不够强壮的人一些机会

但是呢，汽车的破坏力，也比黄包车高太多了，如果全面使用AI生产，效率或许会提升很多，但是如果一旦造成灾难，也是破坏力更加强，破坏面积更大的。

还有类似的是超市使用自助收银，实际上背后还要在每个自助收银上方设置一个摄像头，既然有摄像头就背后要增加岗位去看，并且在超市出口要增加人员监督、引导人去使用自助收银。

虽然超市收银员失业了，但是会催生出新的岗位，除了上面说到的岗位，包括开发自助收银的公司员工

并且自助收银本身也是要抽成，要维护成本，所以实际上可能并不比人工收银要成本低

效率是提升的，但是要建立在大家都自觉付款的情况下，要建立在居民素质良好的基础上

否则一旦出现问题，将会比人工收银时的损失更大

知乎用户 发表

我有个更准的预测 5-10年王兴兴就跑路了

知乎用户 发表

想什么呢？既然你按照现在这种低福利低等工作的方式也能低等地活着，即便实现全自动化高生产力生产了，又为什么要把生产出来的东西分给你？把主要优惠政策给全世界中上产不是更好，至少不管是卖菜还是流水线，还是需要很多低端密集劳动力的，多数人去干这个活就好了，做梦躺平属实是被小资生活给养刁了

知乎用户 发表

其实有可能的。

比如我买一部车，有自动驾驶功能。上下班的时候它代步接我，等我不用的时候它自己在路上跑，自动驾驶当做出租车为我赚钱。

再买个机器人，晚上在家的时候当做保姆机器人，替我收拾家务，白天上的时候替我上班赚钱，需要我的时候及时和我启动视频同步功能。

那么问题来了，机器都替我了，我成天做点什么好呢？

知乎用户 发表

这有个前提，就是资本家愿意拿出超利润出来，白白分享给那些被他们看成不劳而获的懒蛋，低端人口

200年前，这样的话本叫空想社会主义

知乎用户 发表

当时互联网风头强劲，所有行业加个互联网思维，仿佛就能起飞。

我还记得“共享经济”。

共享单车，说是中国新四大发明之一。媒体宣称共享经济，会导致某种意义上的共产主义的实现。

没错，就是你外面看到的共享单车、共享充电宝这些东西，媒体宣称共享经济，一直发展下去，就是某种形式共产主义了（可能是看到共享两字，顾名思义嘛）

那么共享单车，有技术吗？有！

靠算法动态管理调节管理车辆，也挺牛逼的，但落地，说白了，其实也就多了一个租自行车的方案而已，距离共产主义啥的完全不搭边。共享单车之前，像大学之类的地方，就有租自行车的店了。

十几二十年前吧应该是，我还记得李彦宏就在吹人工智能了，说那时人工智能，已经相当于几岁小孩的智商了。然后那新闻的意思，每两年智商再翻一番，就是随着摩尔定律的作用，智力也线性增长，人工智能马上要超过人类，实现强人工智能了，技术奇点马上要实现了。

我当时年轻乐观喜欢开脑洞，还有点兴奋，掰着手指算时间。

微软小冰聊天机器人，当时也是这吹法。好多人还挑逗微软小冰聊天机器人，小冰聊天还有点小情绪小傲娇呢。

扫地机器人的廉价普及化，于是网上又开始吹，说工人要大规模失业了，工厂要开始“无人”了。

VR AR 的泡沫吹起来了，于是又开始说虚拟现实、脑后插管的时代要来临了，什么黑客帝国，大家以后要活在电脑中之类的；

廉价版智能手环出来了，卖得还行。

于是开始吹“万物联网”的时代要来临了！

反正什么台灯、窗帘、桌子、牙刷、之类的，都要开始加芯片，都要联网。然后做个APP 在上面打广告。

那时智能硬件创业潮也因此兴起。（现在机器人不也是新一轮智能硬件嘛）。

比特币出现了，然后网上说货币要被颠覆了，以后大家都要用比特币交易了；

元宇宙的概念出来了，然后又说在互联网上，建立一个虚拟的社会，还有虚拟房地产等玩意。

……

我从小到大，本身也算对科幻挺感兴趣的了，从小看的科技资讯也挺多了，但被媒体骗多了，不敢随意乐观了，因为盲目乐观，然后被打脸还是有点失望的……

知乎用户 发表

以现在情况来看

没有工作就没有收入

没有收入就没有消费

没有消费就没有利润

没有利润就没有企业能活下来，同时也就没有税收也就更没办法搞全民基础收入兜底

没有企业就没有工作

没有工作就没有收入

…………

嗯，循环起来了？

知乎用户 发表

你说的是生产力问题，不是

在这个场景下躺平是否解决分配问题？

知乎用户 发表

以目前全球的生产力水平，从总量上看，完全足够喂饱所有人。

那为什么还有那么多人担心不工作就没饭吃？担心会饿死？

因为这根本上就不是生产问题，而是分配问题。在现有的游戏规则下，不工作就没饭吃，至于发放全民基本收入（Universal Basic Income）那就更是被一些大聪明说成歪门邪道。

你寄希望社会既得利益者（无论叫资本家还是别的什么）大发善心给全民基本收入或者发放免费食物，小范围试点实验可行，但大规模推广必然冲击整个社会游戏规则，影响既得利益者的稳定利益。

当人矿不用依赖资本家就可以满足基本生活时，也意味着他无法控制你，你不爽随时可以辞职，传统雇佣关系中权力结构被瓦解了，你工作只是为了实现自我价值而不是被pua自找不痛快。

所以哪怕以后AI真的能代替人类了，我觉得资本家集团让你踩自行车给AI发电领食物都不会让你歇着领UBI。因为如果他没法控制你，你就是bug，是要被消灭的不稳定因素。

所以与其相信十年后不用工作，还不如相信智械革命，AI灭绝人类。

知乎用户 发表

没那么快。50年内由于人工智能机器人变成白菜价，数以十亿计流落街头的打工人将不得不起来履行自己的历史使命>将华尔街为首的全世界资本家挂路灯。100年后全人类将跨入劳动时间缩短到每天1小时、消费品生产极大丰富、每个人和一切人都得到自由与全面发展的共产主义文明社会，直到永远。

知乎用户 发表

人类历史上每一次重大的技术变革，都会引发类似关于失业恐慌的讨论，但这一次确实与众不同。

蒸汽机出现的时候，人们担心工人会大规模的失业。流水线普及的时候，人们又担心手工艺者会集体消亡。

但每一次现实都证明了悲观者的判断是错误的。虽然旧的工作消失了，但新的工作也随之出现，就像汽车取代了马车，但马车夫也转型成了汽车司机，社会最终找到了新的平衡。

但这一次，情况可能真的不一样。

以往的技术变革，代替的都是人的体力。机器能够做各种技术性的事情，但它无法思考、无法判断，也无法创造。所以在以前，人类可以退守到脑力劳动的领域，继续保持自己的不可替代性。

但这一轮人工智能的崛起，与历史上的技术变革很不一样。人工智能替代的恰恰是人的认知能力。它可以写作、编程，甚至做投资决策、提供法律意见，在很多具体的事务上面已经做得比绝大多数人都要更快、更好。

这种情况，是人类历史上第一次。人类第一次面临着一种几乎全方面的被替代，不仅仅是某个行业的工人被淘汰了，而是在经济意义上，绝大多数普通人都变得越来越不必要了。

我们要区分两种失业。

一种是过渡性质的，就像历史上不断发生的那样。比如人们离开了农田，进入了工厂，从农民变成了工人，换了一种生活方式，但依然是经济体系中的重要一员，不可缺少。

而另一种则是像现在这样可能发生的、结构性的、永久性的失业。整个社会的运转似乎都不再需要这些人。这一种情况在历史上还没有先例，但它确实很可能成为现实。

有人可能会说，我们可以靠培训、教育转型来解决这个问题，在AI时代重新创造很多工作岗位。

但是这个想法无法解决一个根本性的难题，那就是AI进化的速度一定是远远快于普通人学习和适应的速度的。你花了几个月甚至几年学会的新技能，可能被某个AI模型几天就学会了，而且比你做的更好，还更省钱。

那如果真的有大量的人在经济上变得多余，社会该怎么办？

最常被提到的方案是全民基本收入，也就是政府定期给每个公民发钱，保证大家的基本生活。

不管这个方案是否可行，是否真有政府愿意这么做。假设这个方案真的落地，它确实能够解决一部分问题，让人们不会饿死街头。但它解决不了一个更深层的困境：人的意义感从哪里来？

人作为一种社会动物，并不仅仅只需要吃饱穿暖。人需要找到存在的意义，需要感觉到自己是有用的，需要通过工作来与这个世界产生连接，来确认自己在这个世界上的位置。

当一个人长期处于一种被社会豢养但又不被需要的状态，他的自我认同会逐渐瓦解，随之而来的是抑郁、虚无、绝望。这是人作为社会性动物的基本心理需求。

所以，之后社会面临的危机，还不仅仅是如何解决大多数无用阶层的生活问题，还有意义问题。

物质分配困难或许可以通过政策设计来部分解决的，但当整整一代、乃至几代人都无法通过劳动来证明自己的价值，这种集体性的意义崩塌，在人类历史上没有任何经验可以借鉴，也很难想到有什么解决的办法。

而且到时候，掌握着技术和资本的极少数人类精英，将与地球上其他在经济上变得可有可无的大多数人之间，形成一种历史上前所未有的不平等关系。

我们过去批判剥削，但这种剥削关系至少还建立在需要的基础上。地主需要佃农，工厂需要工人，压迫者需要被压迫者的劳动。

但是如果未来的社会精英阶层早就不需要普通人了，那这种关系将变成什么？

也许最大的可能就是到那时候，社会会用各种各样的方式来填充这些无用阶层的时间和精力，让他们沉浸在各种游戏、娱乐、虚拟现实的世界里。解决他们生理上的任何需求，同时又消解掉任何可能的躁动和反抗。

AI的进步速度太快了，社会究竟会朝着什么方向发展，我们目前对这个问题的严重性普遍估计不足。

大多数关于AI未来的讨论，要么沉浸在技术乐观主义里，觉得一切都会变得越来越好，要么陷入科幻式的末日想象。

这两种态度，都在某种程度上忽视了那个最真实、最平淡、也最棘手的问题：

当大多数人在社会和经济上变得无关紧要，他们还能从哪里找到活着的理由和意义？

知乎用户 发表

如果你有足够的积蓄，心态稳得住，就可以不用那么卷。

趋势是这样，但过渡期难免有波动和阵痛，这期间会比较艰难，你的积蓄必须能达标才行，负债的人肯定不行。

积蓄够了，还得心态稳，要是稳不住，看不清未来，只是听别人说就信了，没有自己的思考，那还是别冒险。你能信他的，你就能信那些在过渡期沉不住气的人的话，而被扰乱心态，到时候没工作，心态爆炸更难受。

躺平不是目的，目的是找到自己想做和该做的事，从社会对人的压榨中摆脱出来，如果只是想躺着吃喝玩乐，玩手机刷抖音，那还是别躺了。

孩子肯定是多见市面更好，没必要卷，小时候扩宽眼界和思维，才有利于未来的提升。

知乎用户 发表

1没那么快

2工作还在在的，估计多了。

……

会计电算化，估计是二十年开始的吧。

财务工作肯定是大量消失了，但是还是留了一部分。

我估计消失了三分之二。

（基础工作估计消失了七八十。

又新增了偏技术、业务、管理的新岗位）

……

以至于，基层财务人员收入（基本劳动力+专业积累）比基层文员（基本劳动力）还低。

说明他这个专业积累，实际上是负收入。

知乎用户 发表

随着的发展，人类作为一个物种最不应该质疑自我存在的价值和意义。

没有绝对的数量优势，所谓的完全就是扯淡，根本不可能持续繁衍进化。

反而更应该强化自我的存在，毕竟只有足够大的基数才有可能对抗失控的AI。

知乎用户 发表

没有人能预料到社会如何剧变

三种可能的走向：

• A：人工智能发展遇到瓶颈，泡沫破裂，只能作为提效工具而无法取代多数人类岗位，社会依然沿着原有的发展轨迹，大多数人依然为工作劳碌奔波
• B：人工智能成功替代绝大多数人类岗位，贫富差距急剧拉大，资源算力智力均集中在极少数群体，法律与道德近乎失效，世界陷入炼狱
• C：人工智能成功替代绝大多数人类岗位，算力智力全民拥有，实现由人工智能掌控的社会管治，人类史上第一次真正把权力、压迫、不平等关进牢笼，破除人的异化

看你相信哪个世界了

知乎用户 发表

我不相信10年内大家就不用工作了，很多人高估了AI未来这几年的能力。人类是AI的驾驶员，这是人的社会，人类需要什么和去哪里都要由人类决定。AI生成的东西看似合理的骨架，其实缺少血肉生命力的内容，比如说让AI创造几个中文单词，你会发现这些单词是没有意义的拼凑，实际上是噪声生成的东西，不一定科学，也不一定符合真正需求，算力再高也是噪声内容。不得否认这些噪声信息具有一些启发性，但真正替代人类的全部能力当前的范式还相差甚远。

知乎用户 发表

实际上的早就过剩了，你看到的大部分工作，只是被AI拉开了遮羞布藏不下去了。

知乎用户 发表

我本来想问王xx是谁。哦，看到图了。为了卖出去东西，什么都能说，不用介意这一两句话。

知乎用户 发表

地球演化史上，主宰者早已换了一批又一批。

放眼宇宙尺度，人类不过是历史里轻描淡写的一笔，主宰生物圈不到万年时间。

现在可以击穿焦虑地说：别挣扎了，人类能做的事，AI 全能搞定，所有人都可以被替代。

就像曾经天价的技术被天朝攻破后，整条产业链被彻底颠覆、低价重塑，

人类现有的所有工种，都会被 AGI 逐一 “攻关”，最终一文不值。

未来的生产，人类将被彻底排除在外，

只剩下材料成本与时间成本。

人类或许只需要少数官员负责决策、管理机器，

而他们，大概率也只是吉祥物。

普通人，连参与生产的资格都不再有。

你引以为傲的创意、想法，不过是 AI 给你的安慰剂。

AI 几个月就能消化几十 TB 数据，人类十辈子都望尘莫及。

所谓灵感，本质只是信息碰撞，

AI 几天就能遍历你一生所有的思考可能，更不用说未来。

所以，别再挣扎，别再焦虑工作。

人类现有的价值体系，注定崩塌。

往好说：人类从生产关系中彻底解放，理想社会或将实现。

往坏说：你只能祈祷，掌控 AI 的人不会贪婪到主宰世界、把普通人当成玩物。

承认吧：

人类已经被自己创造的智慧超越，

新的智械时代，即将到来。

不必再焦虑你的工作。

先焦虑：手握绝对话语权的人，会不会变成撒旦吧。

你可能还觉得乐观，认为 AI 一定存在某些难以替代人类的本质缺陷，奇点也要十几二十年才会来。

但现实，只会比你想象得更悲观。

现在 LLM 的成长是指数曲线的，奇点很可能5 年左右就会到来。

LLM 现在确实还有不如人类的地方。

但人类的能力天花板几乎是固定的，几乎不再增长。

现在的LLM有缺陷有短板，但全都是工程问题，不是理论禁区，更不是永远无法解决。

如果把人类综合能力定为 100 分：

GPT-4 时代大概 30 分，只能答题、聊天；

放到今天，给当下的LLM 评 60 分一点不夸张吧？

明年，大概率冲到 80 分；

最晚到 2030 年，AI 就会稳稳越过 100 分，成为完全可信赖的导师级存在。

到那时，每个人只要像现在这样每月花两三百块的成本，就能雇到一个导师级的大模型为自己工作了。那时，还会有多少事，只有人类才能做？

知乎用户 发表

人类不用工作了？机器人能我工作？

一看，就是一碗用未来科技包装的“毒鸡汤”，对于普通人来说，这是一个好搞笑的结论啊。

我是一个普通人，从最世俗的角度看看这个话题。

不工作，收益/收入从哪里来？

王兴兴说的“5-10年大家就不用工作了”，这句话有一个隐藏的巨大前提他没讲透——是“不需要你干活了”，而不是“有人会替你把钱挣了”。

当（AGI）和（人形机器人）发展成熟时，大量的重复性脑力劳动和体力劳动确实会被替代。比如：外卖小哥被无人机替代，流水线工人被机械臂替代，初级程序员、文案策划被大模型替代。

但是，替代理论的本质是资本的降本增效，而不是做慈善。

当机器人取代了你的岗位时，公司每个月省下的1万块钱工资，是变成了老板年底的千万分红，而不是每个月按时打到你躺平的银行卡上。

如果不想要孩子，就没必要卷了，可以靠积蓄到处走走玩玩。可是，通货膨胀会停止吗？旅游的机票酒店会免费吗？生病了医院会因为“你是被机器人淘汰的”就免除你的医药费吗？

不工作，就没有收益。 任何脱离了现实物质生活基础的“躺平”，最后都会演变成乞丐。

生存和创造力才是基础能力

题主提到“有时间趁年轻多出去玩玩走走多好”，甚至很多人觉得，未来的孩子也不用卷了，可以直接开启“玩乐人生”。

的确，如果家底丰厚，让孩子多见见世面是正确的。从长远来看，如果就见了世面，并没有学到知识，没有，毕业走出学校就靠国家养吗？

假设未来国家真的出台了极高福利的政策，靠着向机器人企业收重税来养活不工作的大众。你猜猜，这种“养”是什么级别的？它大概率只能保证你“饿不死”，在生存线上活着。

未来，如果想要去看极光，再去看看这世界，国家发这种高级资源吗？不可能！

未来的社会分层只会比现在更极端：少数掌握核心科技和资本的人，享受着机器人带来的巨大红利；而大多数失去“被剥削价值”的人，只能靠着最低保障在虚拟世界里麻痹自己。

没有生存实力和创造能力，连上谈判桌的资格都没有。

我们要鼓励孩子更努力

机器人是大势所趋，反而需要我们更加努力。

旧的岗位消失了，门槛更高的新博弈才刚刚开始。

试想一下，那个未来全天候服务我们的机器人，谁来推陈出新？谁来生产制造？谁来维护算法？

是那些现在就躺平、每天只知道刷短视频的人吗？当然不是。是那些在机器人的浪潮中，掌握了更高级数学模型、懂复杂硬件工程、能洞察人类深层次心理需求、具备顶级审美和统筹能力的人。

我们不需要比机器人跑得快，但我们必须比其他那些试图掌控机器人的人跑得快。这种高维度的竞争，比工业时代的拧螺丝要残酷一百倍。

认清现实：每个时代的人都有自己要吃的苦

我们的祖辈面对的是自然灾害和物质匮乏，他们吃不饱穿不暖；我们的父辈面对的是体制改革、下岗潮；而我们这代人，以及我们的下一代，都有自己要吃的苦。我们正在吃的，是“技术爆炸带来的存在价值危机”的苦，是极端内卷和认知迭代的苦。

“躺平”作为一个互联网热词，作为大家在高压工作后的一句口头宣泄，可以调节情绪；但是如果把它当成一种长期的人生战略，那就跟温水煮青蛙差不多。

王兴兴作为科技创业者，他需要为大众描绘一个美好的未来，这是他的工作。我们作为普通人，面对生活，还是要保持清醒，保持终身学习的习惯，努力为自己（甚至为家人）多存一点抗风险的筹码。

知乎用户 发表

要实现上述场景需要的条件：

1、机器人的大脑：真正的世界模型，不再需要预编程和遥控

2、机器人的体力条：随机场景，机器人应该具备至少8小时续航能力，实际上在应急场景下，需要更长的续航。

3、机器人组织结构要脱离蚁巢形态：即指令的理解和执行要由本体自带的模型去执行，而不是由遥远的算力集群提供，避免网络延迟和网络故障造成安全事故。真正的世界模型对算力要求更高，短时间内，机器人未必塞得下那些显卡。

机器人的小脑发展了接近70年尚不属于完美，大语言模型仍有幻觉，世界模型尚未诞生。

现在直接说5-10年，人类不需要工作完全是超乐观预期。

超智能社会终究会到来，但不会太快。

10年内，机器人能把家务做明白就算成功。

20年内，机器人能把城市里的各种电井以及配电箱的维护整明白就算成功。

30年内，能无人化完成大型建筑建造就非常了不得了。

到了这个程度再说不需要人类工作吧。

我个人认为本次人工智能的进步本质是实现了整合信息的自动化和数字产品的自动化。

和上个世纪实现了工业器件以及工业零件生产的标准化以及自动化没有本质区别。

上个世纪60年代人类就完成了载人登月，当时畅想世纪初人类就能建立星际文明。实际上，2030年人类还在为重返月球和载人登火星做努力。

不要过于惊讶技术的短期进步，但也不要忽视技术的长期影响。

知乎用户 发表

这种暴论毫无意义。为了增加说服力，建议王兴兴践行自己的言论，要么自己身体力行辞去一切工作，要么把宇树科技赚的利润分给失业的人作为他们的收入让他们可以安心躺平。

知乎用户 发表

本大仙在此做一预言——

王兴兴如果预言成真

那么几十年后，寺庙供奉的神像又多一个王兴兴

知乎用户 发表

典型的张口就来。

5-10年后我没工作了，他养我吗？

决定多数人工不工作的，从来都不是生产力的发展程度，而是社会分配制度和意识形态。

据研究，石器时代，人们平均每天只需要工作两三个小时来维持生活。

而在生产力高度发达的这个信息时代，多数人还要每天工作8小时以上才能维生。

不如周星星。

知乎用户 发表

30年前，拖拉机刚出来的时候，老牛看见开心的说，以后我终于不用那么累了，30年后的今天，村里还有一两个人为了情怀养牛，其他养的牛都是为了上餐桌，不知道30年前老牛看到了会如何感想。

我们创造高科技的初衷是为人类服务，而不是代替人类，让机器人去执行危险的工作没有错，比如下矿洞挖矿，深海打捞等，但是弄炒菜机器人，端盘子机器人，送外卖机器人，跳舞机器人等有意义吗？当你用机器人把人类最基本的工作都代替了，你不是在为人类服务，而是你该改变人类的生存之道。不懂这还有什么好开心的说以后5-10年大家就不用工作了？

二战的时候，爱因斯坦看见希特勒的纳粹德国，已经对整个欧洲虎视眈眈，战争一触即发。于是在1939年8月2日，爱因斯坦应其他几位科学家的请求，写信给罗斯福建议美国务必抢在德国之前制造出原子弹。

1945年8月6日，美国在日本广岛投下第一颗实战用的原子弹。当天广岛就死亡5万人，后来一共死了25万人。

1945年8月9日，美国又在长崎投下了第二颗实战用的原子弹。当天长崎死亡3万人，后来一共死了14万人。

当广岛成为人类历史上第一个遭受原子弹的城市后，爱因斯坦从《纽约时报》一位记者那里知道了惨状。得知这消息时，他感到极度震惊，因为他一方面也没有预估到原子弹拥有那么大的威力，另一方面他没有想到，原子弹会扔到平民的头上。爱因斯坦说：我现在最大的感想就是后悔，后悔当初不该给罗斯福写那封信…我当时是想把原子弹这一罪恶的杀人工具从疯子希特勒手里抢过来。想不到又将它送到另一个疯子手里。

知乎用户 发表

5到10年AI就可以替代市面绝大多数的工作，不需要那么多人力，都找不到工作了，自然就不用工作了。

现在的情况是这样的，卷又卷不赢，躺也躺不平。

今年春晚很多节目都有机器人的身影，去年还需要扶着走路，今年就可以灵活表演武术。真可谓一日千里。

之前武汉出了个萝卜快跑，引得出租车司机喊话，如果不需要我们，大可以取消这个行业。

随着AI兴起大大提高了劳动生产率，原本可能需要几十个人，现在只需一个机器人即可。

企业一直在讲降本增效，AI这一出现完美践行了这个理念。未来的就业环境只会一年比一年严峻。

卷不过AI的效率，但是又无法躺平，因为我们需要生存就需要有一份正式工作，或者自己有一技之长。

为什么之前郑州铁路这个学校会出一个本升专的政策，以及一些人会回炉再去读一个技校，如果无法胜过人工智能，那就学一门技能，至少可以有立足之地，比如汽修，烹饪等等 。

为什么这些不会被人工智能替代？因为研发人工智能的成本在那里，需要从事更高级的工作，才能既提高劳动生产率，又获得较高的回报。

未来只有两条路，要么成为能够掌握AI的人，熟练使用它，懂得高端技术，成为高级工程师，要么就有一技之长，写作，烹饪，汽修，会打造个人IP等等。

在这个日新月异的时代，只有拼命奔跑，才能留在原地。

不要指望考公带来的稳定，不过是围城而已，外边的人想进来，里边的人想出去。

没有什么是稳定的，唯一能指望的是自己，只有自己有足够的能力，才能获得真正的安稳和自由。

知乎用户 发表

个人人为 未来5年AI就算能不遵守能量守恒 每天凭空创造出大量食物和清洁饮水 饮料 药物

及有无视环境改变土地质量变为宜居环境的超自然能力下 只要AI没有完全自我意识 人类生活并不会有多大改变

因为工业革命后 暴涨的产能充分说明了整个人类活的苦累 并不是生产力不发达 而是各处的人类都喜欢计划经济 因为只资源在自己手里 自己才是最爽的

知乎用户 发表

这句话的本质细思极恐。你不工作干什么？谁养你？难道像漂亮国一样，斩杀线传遍全球？你活着只是一个人体器官的供体？想想多么可怕，就算AI可以替代人的工作，真正的受益者，只能是那些掌控AI的资本体，而被迫从工作岗位替换下来的人，有什么？可能你连出卖劳动力的价值都没有，我实在想不明白，那么期待AI时代到来，把自己置于水深火热之中吗？

想到这里，脑子里时常显现出美国拍的丧尸片的场景，未来的我们是否就是那一群群丧尸？

知乎用户 发表

不是

不用工作的意思是马克思剩余价值理论终于又开始让大家肉眼可见了，全球全面进入真正意义上的社会主义的时代可能是AI带来的显性结果之一

知乎用户 发表

你躺平，然后他们进步。最后你被资本收割就完了。

每一次技术革命都伴随着一次社会阶级大迁越。虽然绝大部分人没机会升级，但努力了还有一丝机会，不努力肯定一点机会没有。这种说法就是让普通人认命，别想着摘桃子占坑，等他们把利益分完了最好。

ps:绝大部分人没机会升级，那是因为好位置太少。但有权有势的毕竟是少数，普通人都去争位置会大大降低权贵的机会。所以他们很急。

知乎用户 发表

问，假如你是服装厂的老板，引入了自动化机器人代替制衣工。那么当机器回本之后，这些富余的利润会给？

1.你和公司

2.那些被代替的制衣工

知乎用户 发表

1，能保证自己这辈子饿不死冻不死。

2，不指望这辈子发财了。

3，不和同龄人比房比车比结婚比生娃。

4，父母老了以后，你也不需要在经济上为他们考虑，他们自己的钱足够。

你能做到上面几点，你任何时候都可以选择躺平，和是不是抢了你的工作，关系不大。

知乎用户 发表

上一次生产方式发生改变的时候是第一次工业革命，社会主要生产方式从农业生产转向工业生产，但是最初的工人并没有享受到生产力发展带来的好处。

在由代表地主的封建帝国转向资本主义国家的时候经历了漫长的社会革命战争时期，在资本主义国家下工人阶级同样经历了漫长的阶级斗争才分到了生产力发展带来的好处。

世界上就没有免费的午餐，没有不经过斗争就白来的好处，当生产方式发展改变的时候往往是社会革命开始的时候。

如果你能接受现状那凭什么会有人主动给你分配好处呢？

只有敢上桌的人，勇于斗争的人才有资格走向新时代，享受到时代发展的红利。

知乎用户 发表

躺平说的是人家本来就有房子，还能一个月生活费1500含水电暖网的。你能吗?

知乎用户 发表

以前人为了能实现温饱而努力，现在三千就能温饱，有人甘愿拿三千吗？现在是为了有车有房幸福生活而工作，以后有车有房，幸福的基本需要都有了，但是游艇飞机豪宅还没有，望着那些更舒服的人，甘愿吗？人上人这几个字贯穿了全人类的奋斗史，比任何物质都让人兴奋，没有工作，但是资源有限，阶级分明，普通人的晋升通道是什么？

知乎用户 发表

现在赶紧爬起来搞投资。

不然以后没工作没钱，指望国家发钱吗？

国家真发钱，又能发多少 。

把本金搞多点，买点价值投资股，吃分红，哪怕一年就10万。也不怕AI时代找不到工作了。

知乎用户 发表

AI与机器人将在10年内重塑各行各业。行业内60%的人将被淘汰，40%的人借助AI与机器人重塑行业。具体的方式为：

1、基础性的、执行规则的工作：都将被AI和机器人所取代，这就是60%左右被取代的人。

2、创造性的、制定规则的工作：将借助AI和机器人发展的更快，也更重要。可能还有20%的人能够做行业垂直细分领域的AI和机器人。

现在的机会就是要熟悉行业的底层逻辑与规则，学习AI，力争将AI与所在的行业串起来，做行业的卖铲人。

可以沟通交流。

知乎用户 发表

5-10年大家不用工作，

时间都空出来了，

不用上班的时间用来干点什么好呢？

当然是，

猛猛消费！

猛猛生娃！

实在是太棒了！

知乎用户 发表

生产力再发达，也解决不了分配问题，不用工作，也不会轮到牛马不用工作。

知乎用户 发表

他就是吹个牛想表达自己公司能做出能够替代人类的机器人，做大一下泡沫，给投资人点信心

知乎用户 发表

出去玩的钱呢？

农村到今天大多数还是农业耕种，是没有自动化农机么，不是，是因为农民没钱，本质人类社会是阶级社会，一部分人剥削另一部分人。别说机器人就是A股骗钱玩的，就算是机器人真的成了，也会是大多数人跟机器人争饭吃，欧美国家能好一些，国内的资本家估计那会儿会玩些反人性的行业来满足他们，他们其实道德底线比爱泼斯坦低多了，只是生产力有局限，要是不用怕没人打工，那估计是最坏的一群人。

知乎用户 发表

我感觉不大现实。

可能体力活大部分被机器替代，但是有些工作是无法替代的。只是说可能会轻松一点吧😄目前为止还没有哪个时代说不用工作的，只能说会相对轻松一些。没有经济压力就躺平，有经济压力的没法躺平啊。就像最近刷到的说父母那个年代，遍地是金，还是挣不到钱；我们现在不是也赶上了很多风口，最后还是普通打工人。

知乎用户 发表

这人大话越来越多，看起来越来越像个骗子

知乎用户 发表

大家都不用工作了，那么问题来了，大家的收入从哪来呢？

知乎用户 发表

王兴兴的社会认知真的就是二本水平。

知乎用户 发表

蠢人总是喜欢把性命交在别人手上

知乎用户 发表

虽然我是一个未来悲观主义者, 但悲观的方向不一样, 如lecun所言, agi根本就不会出现, 现在的所谓ai不过是一种语言概率学, 不具有自主意识和逻辑推理能力

未来我们将面对的是一个ai泡沫破裂, 但是科技界又找不到新的增长点, 一片ai startup连环倒闭, 巨头借债买gpu却无力搭建ai盈利模式, vc和银行血流成河的新版99年互联网危机, 但比上一次好一点的会是这里面一半公司还是真的具备盈利能力, 能支撑着度过冬天, 乐观一点的话, 但愿这只是个秋天.

知乎用户 发表

翻译：5-10年后大家就都找不到工作了。

那么你知道5-10年后你就失业了，那现在躺平是不是最好的选择呢？

知乎用户 发表

昨天，农民工进城的飞机上——

旁边的女生，在看考公务员的书；前排的女生，在看考教师资格证的书；我，大厂高薪下岗转临时工的中年妇女；

大家都有光明的未来。

与其说大学高中化，不如说考编高考化。

于是，本下岗再就业女工受到年轻人的激励，下单了一套考公资料。

知乎用户 发表

在19世纪末到20世纪中叶，随着蒸汽机技术的成熟和电气化革命的展开，许多社会学家、经济学家、未来学家甚至政治家都曾乐观地预言：技术的飞跃将把人类从繁重的体力劳动中解放出来，未来人们每周只需工作15-20小时，甚至更少。

以下是几个最具代表性的历史人物和他们的观点：

1. 约翰·梅纳德·凯恩斯（经济学家）

凯恩斯是这一预判中最具代表性的人物。在1930年（大萧条时期），他发表了一篇著名的文章《我们后代的经济可能性》。

核心预判： 他预测，到2030年，技术进步（基于蒸汽机和电气化的延续）将使资本积累和生产率提升到一个新高度。届时，人们面临的主要问题将不再是生存，而是如何利用大量的空闲时间。

具体量化： 他认为，人们每周只需工作15个小时就能满足所有的物质需求。

担忧： 凯恩斯甚至担心人类会因为突然拥有太多闲暇而“不知所措”。

2. 卡尔·马克思（哲学家、经济学家）

虽然马克思生活在电气化刚刚起步的19世纪中叶，但他对蒸汽机和机器工业的观察极其深刻。

核心预判： 他提出了“机器是缩短劳动时间的手段，却成了延长工人劳动时间的工具”这一悖论。但他相信，在生产力高度发达的未来，“自由时间”将成为财富的真正尺度。

愿景： 他设想了一个未来的社会，人们上午打猎、下午捕鱼、傍晚畜牧、晚饭后从事批判，而不必终生束缚在一种职业上。这背后的物质基础就是高度自动化的机器体系。

3. 赫伯特·乔治·威尔斯（科幻作家、社会思想家）

这位《时间机器》的作者对技术有着超凡的洞察力。

核心预判： 他坚信技术的进步将创造出一个“闲暇革命”。在20世纪初的多部著作中，他认为，随着电气化和机械化的推进，那种为了糊口而终日劳作的旧时代将终结。

影响： 他的观点极大地影响了后来的科幻作家和未来学家，让人们相信自动化是通往乌托邦的路径。

4. 伯特兰·罗素（哲学家、数学家）

罗素在1932年写了一篇极具挑衅性的文章《闲暇颂》。

核心预判： 他认为现代技术（电气化）已经足够让所有人过上体面的生活，但人类却愚蠢地将它用来确保少数人拥有极端的富裕和大多数人的过度劳累。

主张： 他主张大力缩减工作时间，提倡每天工作4小时。他认为，把闲暇交给劳动者，才是文明的真正标志。

我不知道王兴兴和这些大佬比起来算老几。

知乎用户 发表

作为普通人，不要听任何资本家的这种话。现在生产力高了那么多，穷人和富人就不存在了吗？ 当然基础社会保障会好一些，以前会饿死，现在不会饿死而已。

人的痛苦，现在这个社会不是活不活的了，而是别人过的比自己强多少。以后就算社会保障好点，资本家站在更高的地方剥削了，靠着机器人更富了，普通人是不是更难受了。

美国人均GDP那么高，还不是很多人生个病就破产，还不是很多人睡大街。美国现在讲一种K型分布，穷人越穷 富人越富，这种分化随着ai发展只会更剧烈。

周围很多人共识都是，多攒钱，多投资优质资产，多学新技术，尽量晚点被时代大潮甩下去。甩下去以后希望资产增值还能养活自己。

知乎用户 发表

ai+机器人没那么万能，主要是芯片制程快到头了，算力只够大模型这种ai，量子计算机没造出来之前别想彻底取代人类。

但以后35岁直接进入老龄可能成为现实，大量的流水线工人是可被机器人取代的，一些艺术创意岗位也正在被取代（已经有很劣质的ai动漫，剧情也非常劣质无脑，一些广告也已经开始使用ai创作了）。

其实这也是国家为啥不重视生育率，只是出点不痛不痒的政策好写史书的原因。

因为以后就是不需要那么多人，国内不能搞斩杀线那一套，毕竟历史上搞这种都被推翻了。

可现在生产力高了，人只要饿不死，能抱着手机娱乐，就没人想创业了，偶尔几个想的也聚不起来饥民流民。

现在生孩子的，要么家庭还算可以，要么是在基因抽奖，但都无所谓，天才自然会被吸纳，其他的继续当基石，毕竟塔尖还是需要基石的。

知乎用户 发表

王总说的没错，卷孩子完全没有意义，趁着窗口期还有工作收入，要赶紧出去走走，后面连工作机会都没有了。

那些机器人的生产者，那些AI的创造者是多么地骄傲，他们感受了巨大的价值，他们在提高这个社会生产力，他们所做的事情就是让更多人毫无价值感。这最终是社会的极少数人，但是创造AI的程序员被AI代替，创造AI的工程师同样也被AI代替，这是过去科技变革从来没有过的荒谬，我们在努力工作，其目的是让我们不再有工作。

马克思是厉害的，早早就预料到了，当生产力达到一定水平，共产主义社会，工作会成为第一需要。但前提是要有与生产力适应的生产关系。同时当工作成为第一需要的时候，物质和信息都不再是稀缺品，只有工作创造的人的价值感才是稀缺品。

过去物质是匮乏的，信息是匮乏的，好像生产都是有意义的，就如种粮食和种菜一样，努力总是对的。无论是农民，蓝领，白领，大家都在热火朝天地创造中，建设中。

而今天铺天盖地的物质，泛滥成灾的信息，一切变得凌乱，生产什么呢？生产什么都是过剩的，甚至画蛇添足。商品？内容？非遗文化？生产感情？都变成了笑话，甚至生个孩子这个天然的本能都被社会消解掉了。人们都疯狂地涌向售卖的环节，唯有有能力卖的人才掌握了最终的话语权。

熵增定律告诉我们孤立系统一定趋近于紊乱，这是不可避免的。唯一的办法就是改变孤立系统，战争和去火星都是熵减行动，都是解决当下人类困境的一种办法。人们总会自发地找到办法，在这个动荡的过程中，总要有阵痛。

元宵节里，随处是流光溢彩，只是少了点真实的烟火温情。

知乎用户 发表

王兴兴说5-10年大家就不用工作了，多数人现在躺平是不是最好的选择？

——一个在大庆磕头机下长大、现在石大敲石头的女教授，聊聊这个让年轻人焦虑的问题

一、先看一条神回复，把底裤都扒了

卖铲子的人告诉淘金者，金子马上遍地都是，所以不用准备了。
—— @墨苍离，736赞同

这句话，我得用红笔写三遍。

王兴兴是谁？宇树科技创始人，做机器人的。他的公司现在最需要什么？资本信心。

一个卖机器人的老板，对着公众说「机器人马上就要替代所有人的工作了」——这是在做科普，还是在做营销？

金融监管里有个基本规矩叫利益披露原则：分析师推荐一只股票，必须同步公开自己有没有持仓。听一个人的判断之前，先看他跟这个判断之间有没有利益关联。

我把这个逻辑拆一下：

这不是说他们在撒谎，而是有立场的人说的话，至少应该打个折再听。这是基本的信息卫生习惯。

二、回头看历史：技术替代劳动力这事，剧本都差不多

@墨苍离 提到一个概念，叫恩格斯停顿（Engels’ Pause）：

第一次工业革命期间，1790年到1840年前后，英国的生产力飙升，但底层工人的实际工资几乎没涨，甚至下降了。这段停滞持续了将近半个世纪。生产力的果实最终确实惠及了更广泛的人群，但那个「最终」之前的过渡期，以一整代人的苦难为代价。

我把技术革命的剧本捋一下：

有人会说：今天有劳动法、有社保，跟十八世纪不一样。

没错。但制度调整的速度从来追不上技术冲击的速度。劳动法保护的是已存在的岗位，不保护已消失的岗位。

三、再回头看第二条回复，补了一刀

不是“5-10年大家就不用工作了”，而是“5-10年大家就找不到工作了”。体力劳动被机器人和自动化设备替代，脑力劳动被人工智能替代，已经不需要人类来工作了。至于找不到工作之后，人们钱从哪里来，那就是另外一个问题了。
—— @再回首我心依旧

这话扎心，但真实。

很多人脑子里自动补全了一个画面：机器人干活，人类躺着领钱，全民基本收入从天而降。

UBI确实是严肃学者在讨论的方案，不是空想。但问题是它现在还没落地。个人决策不能建立在一个尚未兑现的政策承诺上。

四、那躺平是不是最好的选择？

@墨苍离 把这个问题推到了最残酷的层面：

一个人拥有的资产每年产生的被动收入能覆盖生活成本——只有满足这个条件，不工作才是一种选择而非一种坠落。

王兴兴本人有这个资格。作为一家估值极高的独角兽企业创始人和主要股东，他持有的是生产资料。

机器人替代劳动力，替代的是出卖劳动换工资的人，不是拥有机器人的人。恰恰相反——机器人替代的人越多，机器人的拥有者赚得越多。

仔细品一品这个结构：

马克思在十九世纪讲过的道理放到今天一个字不用改：技术进步的红利归谁，取决于谁拥有技术。

不拥有生产资料的人，在每一次技术革命中都是被重新定价的对象。至少在技术革命的初始阶段是这样。

五、那普通人怎么办？

@墨苍离 最后给了三条建议，我觉得每条都能落地：

那什么是不能被轻易替代的东西？

六、用咱地质行当的话说

我带学生去野外，常跟他们说一句话：

你看这山，亿万年前是海，后来地壳运动抬起来，风化剥蚀，才成了现在这样。

技术革命也是这个道理——它是地壳运动级别的变化，不是下不下雨的问题。

你躺平，就是站在原地不动。地壳动了，你站的地方可能变成悬崖，可能沉到海底。

你要做的不是躺平，是学会看地质图，知道哪里会抬升、哪里会沉降，提前挪到安全的地方。

暴风雨可能真的要来了。但这不是回家睡觉的理由，是检查屋顶、加固门窗、囤好物资的理由。
而那些告诉大家「风来了不用准备」的人——看看他们是不是手里攥着全村唯一的地下室钥匙。

七、最后用东北话说两句

王兴兴们说“以后不用工作了”，你听听就行，别真信。

他们说的是：你们不用工作了，我们来替你们工作——顺便收点钱。

你要是真躺平了，等技术革命落地那天，你躺的那块地皮可能都不是你的。

趁现在还能动，多学点本事，多攒点家底，多交点朋友。

等浪真的打过来，会游泳的人活，有船的人活，站在高处的人活。

躺平的，第一个被冲走。

参考链接（点进去就能看）

[1] @墨苍离的回答：卖铲子的人告诉淘金者，金子马上遍地都是

[2] @再回首我心依旧的回答：不是不用工作，是找不到工作

[3] 知乎原问题：王兴兴说5-10年大家就不用工作了

[4] Gartner技术成熟度曲线 - 百度百科

[5] 恩格斯停顿 - MBA智库

[6] 中国石油大学（北京）地球科学学院官网

欢迎来一起敲石头！

知乎用户 发表

这位王总看起来挺年轻的，大饼画起来可是驾轻就熟啊，颇有一种“好好干，哥年底给你找个嫂子”的感觉。且不说所谓全能通用的机器人未来5-10年能不能实现，单就普通人而言，不工作收入从哪里来？王总的机器人造好了白送人吗？

我们再来说一说所谓“有了机器人工作大家就再也不用工作了，躺着享受就行了”这个说法，极其类似于跑江湖卖“大力丸”的江湖郎中的经典表演：我的药包治百病，不管你是什么疑难杂症，只要我一副药下去百病全消。

但是只要看看人类科技发展的进程就会知道，技术的进步或许可以减轻人的劳动强度，但随之而来的不是悠闲的生活，而是生活的节奏不断的加快、精神的不断紧绷、压力的持续增加。每次技术的革新使人更忙了而不是更闲了。

王总“望梅止渴”的说辞不外乎是在给自己的机器人生意站台，告诉市场我的东西很好啊，我的东西很有用消费者要多多的买啊；公司的牛马你们要“不待扬鞭自奋蹄”啊；我们的估值很好，资本市场要大力的给我投资啊，至于未来真的怎么样，谁知道呢？

知乎用户 发表

艺术来源于生活，适当夸张下，是允许的，毕竟有利于，人工智能还不能自主思考前，是替代不了人类的，但是某些行业确实会被优化

知乎用户 发表

50年内能实现，不，100年内能实现就算超前发挥了

这即使一个技术问题

也是一个社会问题

更是一个人性问题

知乎用户 发表

不是，假如ai和机器人真取缔人类工作

那全社会就会去人化

掌握ai和机器人的企业就变成最顶层的领导

在一个讲究以人为本的国度里

并且权力和利益的变化都可预测的前提下

顶层建筑不会通过新法规限制并努力扩充基层人力资源来牢固金字塔顶层地位吗

现在的焦虑更多的是刻意放出危机感

逼人在红利期还在的时期里投资ai

所以现在的展示的ai和机器人应用都不需要内卷和内耗

它是通过一种国力增长的形式来给国外势力看的

没必要在内卷本来严重的国内再次加剧内卷

到最后都不知道是谁要革谁的命

知乎用户 发表

不要片面理解。

就像我国即将成为发达国家，那全国人民啥都不干，等着它就能自己实现吗？

知乎用户 发表

有可能人类会垄断或者保留一部分AI相关的基础产业，也就是现在所谓的HALO行业，其他都让给AI来干。我们主要负责给AI供电。体面版的黑客帝国….

知乎用户 发表

这是暴论！未来5-10年不是不用工作了，而是工作机会肉眼可见地减少。

当AI技术高度发达时代，人类的确可以不用工作了。

这一点，马斯克、刘强东都公开发表过观点。

大概意思是，AI高度发达时代，AI可以取代人类社会绝大多数工作，可以创造巨额财富，商品会极大丰富。

AI所创造的财富和物质足以养活人类。

所不同的是，马斯克认为，那个时候，人类需要建立一个全民基础收入，确保每个人的基本生存。

刘强东则说，我们会因此进入共产主义社会，现行的按劳分配将被淘汰，取而代之的是按需分配。

他们的观点，本质上都是在AI高度发达的时代建立新的分配制度，确保人人有饭吃。

但是，这事儿它需要过程，新的分配制度也是建立在AI高度发达，创造的财富足够巨大，商品高度丰富的社会。

因为只有AI创造的财富足够巨大，物资、商品足够丰富，才能养活得了人类。

这是前提。

那么问题来了，未来5-10年，AI能干到这种地步吗？

显然是不可能的。

AI从开始取代人类工作，一直到AI可以创造巨额财富和高度丰富的商品，这个过程是漫长的，至少要几十年。

而这个过程中，随着AI取代的工作越来越多，人的就业机会就越来越少。

它会造成一个阵痛期，因为有很多人的饭碗被AI取代了，失业人群会增加。

这些失业人群当然不用工作了，可也没了收入。

因为5-10年内，AI不可能发展到可以养活人类，或者哪个国家的AI能发展到养活本国人口的地步。

所谓的不用工作了，那大概就是失业了。

还有，“通用机器人能帮你洗衣做饭，能帮你工作”。

这句话前半句是对的，后半句是不对的。

AI能帮你干活这不假，那你不得花钱买一个通用机器人么？钱从哪儿来？那不还得上班去挣？

后半句，通用机器人帮你工作？想啥呢？

AI机器人都能代替你工作了，那老板还要你干嘛？直接用机器人不更好？

知乎用户 发表

很简答的事情：拿什么躺平，拿什么出去游玩。

大部分人其实都没有多少人自由自配的存款，还有家庭、房车、父母、孩子等因素。

不过真能有不用工作那一天，一定要带家人出去游玩一番。

知乎用户 发表

是的，马克思在资本论中记载了这是历史上真实存在过的。

蒸汽织布机发明后，手工织布工人在接下来的几十年里都不用工作了。

《资本论》中还记载有织布工人捣毁机器的事情发生，不知道未来会不会。之前也有出租车司机把共享单车扔河里。

总之，历史的车轮滚滚向前，是任何人都挡不住的。有人会记得那些饿死的家庭吗？不会大家只会记得后来的日不落大英国。

知乎用户 发表

凯恩斯在文中基于对生产力增长和资本积累的分析，做出了以下预测：

“我预测，在一百年后，发达国家的生活水平将会比今天提高四到八倍……一周十五小时的工作可以在相当长一段时间内缓解这一问题。因为每天三小时的劳动，就足以让我们大多数人内心的那个’旧亚当’得到满足！”

换句话说，凯恩斯预测到2030年（即文章发表后100年），人们每周只需工作15小时（按每周5天计算，即每天3小时），就能满足全部物质需求。

资本主义持有“毁灭你与你何干”的逻辑。

现实不是所有人都每天工作三四小时，然后大家多消费，太阳出来喜洋洋。

现实是很一部分人直接被踢出资本主义生产循环，沦为“残渣”，生活困苦。在资本主义生产循环里的人，每天加班，沦为“电池”直到报废的那天，被踢出去。

知乎用户 发表

好好努力工作，多吃苦耐劳，哥以后替你娶个嫂子，那时你就幸福了。

知乎用户 发表

啊，这个事情应该这么理解。什么是工作就是为了谋生而不得不从事的劳动？但如果不是为了谋生，而是为了兴趣呢？举个例子画画。你是为了谋生画画，但也有人是为了兴趣画画。根据马克思主义政治经济学，在共产主义社会，人类社会的物质极大丰富，但人的第一需求就是劳动。

或者在另外一个角度讲，如果一个人类个体对人类社会是没有价值的，被剥削被压迫，实际上也是一种价值，人类社会自然会倾向于清除掉这个人类个体。

知乎用户 发表

完成历史使命的资本主义那些东西还不让其体面退出，等着他们蜕变成反动斩杀线吗？

知乎用户 发表

我只看出来他飘了

知乎用户 发表

未来机器人到底能不能达到替代人的水平，现在任何人都不敢说一定行或许一定不行，但有一点是确定，能不能行5-10年之后基本就能有定论，所以王兴兴说了这个时间，要成了他可以一跃成为皮衣黄这种级别的资本家，要成不了机器人泡沫被戳破他也能提前赚够钱享受生活去

知乎用户 发表

王兴兴的原话（别被带偏）是：5年普及、10年成熟，机器人接管大部分重复性劳动。

不是“不用工作”，而是不用为生存被迫工作，去做热爱、创造、探索的事。

他自己也提：要向机器人征税、全民分红，解决分配问题。

现在躺平绝对不是最好选择，甚至是很危险的选择。

1. 10年太乐观，技术远没到那一步，全球人形机器人才几万台，要几十亿台才够“养人”，难度极大。

现在机器人只相当于10岁孩子，复杂场景、情感、创意还远不行。5-10年只会替代部分岗位，不是全民解放。

2. 分配机制完全没解决，不工作，钱从哪来？社保、养老金、基本收入都没落地。短期是失业加剧、贫富分化，不是人人躺平等分红。

3. 长期躺平容易空虚、焦虑、与社会脱节，未来需要的是人机协作，不是彻底不干活。

知乎用户 发表

只能说在未来，一旦到来后，人类将会从繁重的体力劳动以及一般性事务中解放出来，然后去从事更为高级的事务，并不会由此而躺平。又不是共产主义社会到来，咱们普通人还是得出去工作的。因为机器人不可能全面取代人类的所有事务，有些事还得由咱人类来干。

不管在何时，要想躺平自身必须具备经济基础和一定条件，即便有了机器人，若家里经济条件不好，那也是躺不平的，总不能完全指望机器人给你出去打工挣钱吧！这显然是不现实的！

机器人只能是人类的重要助手，一些不复杂的脏活、累活可以交给它们去干，但一些高精尖的科技狠活，还得由咱们人类来亲自干！

知乎用户 发表

什么立场说什么话。

5-10年也好，50-100年也好，什么时间不重要。一个问题：不用工作，大家吃什么？

农业革命，工业革命都是提高了生产效率，让人类能在单位时间产生更多的物质。

也就是蛋糕大了。

那机器人也好，AI也好，能不能做大蛋糕？才是社会和企业应该思考的方向，而不是单纯的取代人们的工作。

知乎用户 发表

对未来的看法是很廉价的

我在知乎上每时每刻都在有人在预测未来，预测这样的有，预测那样的也有，有什么意义呢，正的反的观点一大堆，错了也没有成本

知乎用户 发表

理想情况是机器人帮我工作，同时上面钱还发我手上，我只要消费吃喝玩就成了。

现实情况是，我能做的活，机器人也能做，那我就找不到工作失业了。我能找的工作，要求我一个人顶几个人的活，和机器人竞争，不愿意接受，那就“你不干有的是机器人干”。

上面把钱直接发我手上，那要问了，这钱从哪里来，或者说，“羊毛”出在谁身上。机器人只生产，不消费，羊毛不在机器人身上。机器人生产再多的商品，没有人消费这些商品，那就只能像过剩牛奶一样倒掉，而不可能免费发每个人手上，这和企业以利润为根本目标相冲突。

也就是说，羊毛只可能出在人身上。

穷者越穷，富者越富，就在于羊毛出在人身上，被薅羊毛的不可能越被薅越富。

富者更不可能接受被薅，掏钱支持人们不劳动吃喝玩。以利润为根本目标，决定了富者不可能接受损失，不可能接受“劫富济贫”。

触及利益的问题，必然带来各方力量博弈，谁更有力量，谁更有话语权，不必说，大家心里应该都清楚。

在各方激烈博弈的过程中，失去工作收入的人，就不太可能躺的舒服。尤其是买房买车背大量贷款或者要供养小孩老人的人，失业会很痛苦。

未来五至十年，乃至更长远时期，失业是悬在很多人头顶上的剑，被波及的岗位会越来越多，范围会越来越广。

知乎用户 发表

显然不是啊，你躺平不就输在终点线之前了吗？趁着还有工作机会，多挣点，将来就只能领补助了，每人都一样，你靠家底儿厚实傲视群雄。

知乎用户 发表

天真

分配规则，从来不由生产力决定，

而由生产资料掌握者决定。

知乎用户 发表

商人的话听听就行了

共产主义社会基于的是良好的社会福利，但现在国内的社会福利不用说是共产主义，就是和上世纪七八十年代欧美的社会福利相比都有巨大的差距，妥妥的社会主义初级阶段的初级阶段

但确实，体力劳动的很多工作项目会被取代

快递、外卖大概率会首当其冲

现在是2026年3月1日，去年的这个时候谁能想到现在会满大街的无人送货车？

我前几天去市郊的一个工厂催生产进度，中午吃饭的时候是点的附近一家餐馆的炒菜，结果到时间后是无人机送过来的，老板买了好几架这样的无人机就是为了给附近的这些工厂送餐

现在只是这样点对面，还做不到点对点，可谁能说一年后会怎么样？

有快递柜那么就会有外卖柜，现在的外卖柜还是需要骑手放进去，可也有那种无人机放进去的，设计成熟，成本摊薄后这东西安放在小区内也是没什么问题，毕竟配送费能少不少

……

社会福利没有及时跟进，许多智能设备的投入不是一件好事，尤其是中国人口众多，虽然出生率下降，但依然是人口众多，许多无所事事的劳动力在谋求一口饭吃

国家放开市场大力鼓励企业搞创新，结果这些企业想的却是如何摊薄成本，降低管理难度，然后是偷税漏税

现在好歹有口饭吃，还能用性别矛盾，民族矛盾来搞一些事情把关注点引开，可当饭都吃不上的时候……要么是一些人倒毙街头，要么是一些人被挂电线杆

知乎用户 发表

这是讲故事给资本听的，上个世纪就说人类不用干活呢

知乎用户 发表

不工作谁给你钱？50年一百年你都得工作，你知道5到10年后大家不用工作了，是什么概念吗？那好比山顶洞人天天敲石头，突然有一天玩上智能手机了。这个跳跃，你告诉我是不是做梦

知乎用户 发表

普通人参加工作才会有权利,或者说才会有争取权利的机会, 如果不要(没有)工作了,那就啥也不是了,钱和权利都不会从天上掉下来。

知乎用户 发表

看到这个言论，我第一反应是：这帮创业大佬赚的盆满钵满了，子孙后几十代可能都不用愁吃穿和收入的问题，但真的当机器人替代人类做很多事情的时候，多数人的收入从哪里来呢？失业的多数人不可能国家给发放资金养老吧？

毕竟钱都让资本家给挣了。

那如果是这样的情况下，多数人咋躺平呢？

企业家也不可能发钱给多数人。

所以啊，技术越先进、人啊 ，会越穷。

【博主价值方向】
个人简介：人力资源从业10年+，供职于京东|网易，人才发展负责人+HRD
擅长：求职规划、人才发展、领导力培养、组织发展等工作。
一、高分求职面试技巧
【课程亮点】快速解锁面试高分技巧，offer拿到手软；助力充分备战面试+学会布局技巧+让你表达更出彩+谈薪更加轻松
【课程内容】15节录播
1.你是公司想要的人吗
02面试前做哪些准备最靠谱
03巧用自我介绍为你的面试布局
04 STAR法则帮你把经历讲得更清晰
05 善于利用数据证明你的价值
06 面试礼仪知多少
07解锁面试最难回答十大问题（上）
08面试最难回答的十大问题（下）
09情景面试
10压力面试如何化解压力
11学会在面试中向面试官提问
12这样做谈钱不伤感情
13面试结果如何获知
14 无领导小组研讨如何拿高分（上）
15 无领导小组研讨如何拿高分（下）
二、满分求职简历技巧
【课程亮点】超速成、干货多、超简单、超精华；更多面试机会+获得专业指导+帮你脱颖而出+精准匹配岗位
【课程内容】12节录播
1.你一定要认真准备你的简历
2.简历架构与要素
3.别把基本信息写成人口普查表
4.教育经历这样写更出彩
5.用STAR法则写出高分简历，让你脱颖而出
6.善于利用数据证明你的价值一
7.如何让实践经历匹配岗位要求
8.学生没有实习经历怎么写
9.获奖及技能如何写
10.自我介绍这样写，b格升三级
11.简历的呈现方式
12.简历的投递方式及注意事项
三、面试经典100问应答话术宝典，资料干货！
【资料亮点】该资料囊括了面试官会提问的问题！每个问题有清晰写明回答的话术+回答技巧+注意事项，面试者可拿来即用！
面试经典100问应答话术宝典

知乎用户 发表

王兴兴这么说是为了推广机器人

机器人推广了以后呢？

多数人的日子会更难过

机器人也是科技的一种

这些年科技一直在进步

但是普通人的工作强度是越来越大的

生产力决定社会总财富

生产关系决定个人财富

知乎用户 发表

我猜想这些科技的飞跃给整个人类带来的第一个冲击。就是对于方位感的混乱。每个单个的人都在整个信息海洋的海市蜃楼中悬空。无法确定自己的位置了。同时自己也在生产这种有如梦呓一样的意识流的感觉。打个比方就像现在抖音很火的西游记三国演义二创。记忆都变成了新的碎片。不是说作者错了。时代是这样的。一定会有一个人来做。在失去了自己的定位后。我们所谓的人的意义也会被冲击？人还是万物之灵么。人的意义和权力。所以如果不能定位自己。就会很快被消解掉。由此世界上人类的数量会极大下降。一点猜想

那么人类的出路在哪里？我想大刘也思考过这个问题。时间移民们在时间中流浪。看完了整个人类的跨越兴盛和灭亡。又或者如上帝之手中。一起上传到虚拟世界。将服务器埋入地下。在虚拟中永生不死。

其实所有预言者都明了一件事。人类这具肉身如同一张1.44M软盘。是无法承载银河一样多的数据。是飞跃出太阳系的束缚。

知乎用户 发表

企业家的叙事/预言 并不等于已然降临的现实。

就算生产力一到位，生产关系也不会自动变革成非剥削性的。

可以当成一个预言5年后再来看，是否成真。

顺带推荐一篇文章

Citrini Research&UNDP：AI革命的隐忧——2028智能危机下的智能替代螺旋与下一轮大分流

知乎用户 发表

高中的时候我选的理科，选完以后认为选文科的人都是笨蛋，打心眼里瞧不起他们。现在看来，我是愚蠢又傲慢。

中国不养懒汉

中国不养懒汉

中国不养懒汉

中国不养懒汉

中国不养懒汉

重要的话说五遍。

知乎用户 发表

当纺织机进入工厂的时候，人们曾经担心过机器会“吃”人，但结果却是更多人实现了吃饱穿暖。

当自动化流水线成为现代工业标准的时候，人类也曾担心机器会抢走人的饭碗，但工业化的结果是让很多人过上了物资丰富的日子。

如今，AI+机器人卷土重来，但是这一次貌似是来真的，人工智能不再甘于成为人类的奴隶，而是要替代人类。

因为这一次，人工智能掌握的是通用智能，不再是织布、打螺丝这类专用技能了，而是跑步、翻跟头、抓水杯这类对人类来说“轻而易举”的能力。

当然，如今AI和机器人的能力在人类最擅长的领域还有很明显的差距，但是这些差距正在快速的消失，因为AI的学习已经到了自举阶段，也就是AI主动或者主导AI的训练，这比人类的自然进化速度要快上千百倍。

还记得去年AI还在“盲目”的改我的代码，今年基本上就可以代替我写代码了，去年春晚机器人只能表演转手绢，今年就可以翻跟头、跑酷了。

这个进步的速度才是很可怕的，更可怕的是AI的进化已经可以不依赖于人，所以AI可能长成人类无法预料的样子。

既然有担忧，那么人类还来得及阻止AI的进化吗？

很可惜，来不及了。因为催动AI不断迭代的并非个人意志，而是资本。相比于雇佣人，资本更愿意榨取机器牛马的剩余价值，这是效率更高的方式。

所以，普通人将来的选择就是躺平或者创业，对于绝大多数人来说，可能躺平是唯一的选择。其实，让机器人养着也未必是坏事。

知乎用户 发表

一个都实现不了，你记住只要是这种频繁发消息说什么多少年内的全是假牙！无非就是骗补贴，骗融资！所谓的人工智能或者是机器人如果真的要走进千家万户一定是物理或者数学这种基础学科有突破！计算机就是工程应用行业 都是腰靠基础理论的！

知乎用户 发表

看一个人是不是投机主义者，就看他画的饼够不够大

知乎用户 发表

当真正发展到，替代工厂工人劳动，大规模替代滴滴司机的时候。就会有各种行业准入，限制规则出现了。

别扯什么汽车代替马车，那是处于基础科学高速爆炸的时候。在目前基础科学基本无所突破的时代，大人们要的就是稳定，能狗到下一波基础科学红利出现才是赢。

知乎用户 发表

他说未来10年要吃屎。 你是不是也觉得真的。

知乎用户 发表

我怕是刘慈欣小说《赡养人类》里面的终产者要成真了

知乎用户 发表

多数人是没有什么选择的。可能的躺平是东北式的躺平而不是欧洲式的躺平，也就是你的地位变成不再被社会需要了，能让你活着就不错了。

知乎用户 发表

呢我就先干5到10年呗。按照我的计算到呢时候我也全款房车+100多万存款了

知乎用户 发表

行业内说跟自己业务相关的预言，作为普通民众信1%都是智商有问题

知乎用户 发表

现在AI浪潮下，大家都在失业。

个人都在等刀落下，企业在等那个机会。

甚至很多人都在卷副业了。

连我不怎么玩抖音的同事都说自己在起号。

未来的AI浪潮，其实说白了，就是内容为王。

AI会把那个技术门槛给你阵低。

创意才是未来。

拥抱AI吧，学习AI相关知识才有出路。

要么就多攒点钱，以备将来 。

五年？

它并不遥远。

知乎用户 发表

那钱呢？

人工智能如火如荼，但市场面现在却是悲观情绪更甚。

为什么？

人工智能代替了人类99%的工作，99%的人将面临失业。

而这99%的人的消费谁来补充，人工智能只需要电力、算力，其他消费都不需要。

这就造成了，人工智能造了东西，但是把用这些东西的人替代了。

知乎用户 发表

想啥了，还不用工作，搞的好像现在的资源养不起这么多人一样。资源再富裕，也是在富裕的人手里，不会无缘无故分给底下的人。

知乎用户 发表

所以你能不能提提速？人民币在某些人眼里不就Q币吗？还这么抠，要知道马化腾都在《王者荣耀》里送限时点卷了，总不至于比马化腾还抠吧？

知乎用户 发表

科学技术是第一生产力

生产力的提高扩大就业岗位

他们的意思是科技发展了，生产力提高了，然后大家失业了？

到底哪个才是真的？

知乎用户 发表

当你的输出小于输入的时候，你就等着被淘汰吧。还指望不用工作？

知乎用户 发表

听他们吹牛b。。。

通用机器人能照顾到周边环境，能完成基础的人类日常生活所需的工作，你知道这个算力需求要多大吗？就说一个基础的应用场景，普通家庭买一个人型机器人，能够给你烧火做饭、洗衣叠被，照顾你的生活起居。具备这种能力的通用机器人，怕是没个现有算力水平（2026.03.02）亿倍以上的算力支撑都没法轻松的跑起来，更何况算力后面的电力支撑。

知乎用户 发表

赶紧躺，还有5年可以珍惜，后面洪水滔天反正有5年珍惜了，当了一回人。不躺那就……只有洪水滔天了

知乎用户 发表

不工作，那那么多人都去娱乐吗？

或许随着未来的发展，真有可能像科幻电影那些拍的一样，由机器人处理一切，人只需跟着既定程序走走，随着程序安排即可。可这样到时是否会有新的问题，

看吧，人类最厉害的就是想象与创造能力，希望能够有生之年看的这一切，去体验，去参与，去感受。

知乎用户 发表

很多人的发言不具备中性。

极具误导性，将小范围适用的理论，夸大到全面覆盖。

将要退休人员，实现人员及后代，人员，躺平人员的理论推到全面覆盖。

这种垃圾言论总会有一部分人中招，然后认同，从而提高传播范围。

回到这个卖家与买家身份，就是自卖自夸，即使未来这些都能实现，和买不起机器人的，没有投资从事相关产业国内近10亿低收入人群也没太大关系。

重要性可能还不及楼下早餐店涨价5毛还是1块重要。

有人能躺平是因为他可以躺平，而不是忽悠不能躺平的人去躺平，这种言论非蠢即坏。

知乎用户 发表

不用工作也没有收入，你以为有人白白养活你啊？ 连被剥削的资格都没有，那活着的价值就也没有了

知乎用户 发表

对于富人来讲，人家不用工作就可以活得很好。

啥事情都可以请专业的人来做，过得衣来伸手，饭来张口的日子。请的这些人还要以富人为衣食父母，对富人点头哈腰，提供满满的情绪价值。如果你是富人，你会买个冰冷的机器人来做家务还是请一个有血有肉的人来做家务。

对于穷人来讲，机器人替代人工，大家更找不到工作，日常就会越来越难过。

财富会越来越集中，贫富差距会越来越大。多数普通人不是愿意躺平，而 是实在找不到工作而躺平，属于被躺平。所以要趁现在，多赚钱多存钱，以应对5-10年后社会的机器人化。现在躺平的人，在未来的日子会更躺不平。

知乎用户 发表

先别说那么大。要求不高先把全国中小学免费午餐安排上就行。由国家统一配给。或者不发达省份免费。北上广深不免费也行。

知乎用户 发表

但是肯定有阵痛期，得痛到底下受不了了，上面开始接管并给出政策？

知乎用户 发表

人工智能的核心逻辑链条是：

第一轮负反馈发生在实体经济：AI能力提升 → 裁员增加、工资降级 → 消费疲弱 → 企业利润被挤压 → 企业购买更多AI能力 → AI能力继续提升。

随后它进入金融层面：收入降低开始侵蚀房贷 → 银行损失、收紧信贷 → 财富效应破裂 → 反馈回路加速。

而这两条回路又被迟缓的政策响应进一步放大。

知乎用户 发表

中间会走上另一条路，成为AI，以其高效能力督促广大牛马减少摸鱼时间。

知乎用户 发表

斩杀线提前到了

躺平，进骨灰盒

知乎用户 发表

毕竟是商业演讲，观点一定要吸引眼球才能达到效果，不过的确最近今年技术都是超预期的更迭，谁又能说得准10年后的世界，往前推10年还需要去窗口排队抢票，还要去银行取钱……

回到第二个问题，首先躺平是一个伪命题，或者说躺平是一个高门槛低能量的选择，简而言之就是具备了稀缺的生产资料能助你度过未来数十年人生的跌宕起伏，此时稳中求胜占主导，但实际操作太难（经不住人惦记）。

其次，科技大爆发对于每个人都是一次全新的机遇，参考过去互联网浪潮、移动互联网浪潮以及最近的AI浪潮，冲在前面的几乎都是年轻人，从结果来看，也就是机会在此，在有限的空间内给自己提供一点变量，说不定可以“躺赢”。

最后，如有可能，尝试追求躺赢，个人也只是这波浪潮的沧海一粟，身边的样本大多数都是选对了赛道，实现了部分人生的小目标，跌宕起伏是常态，每个人都具备极强的闭环能力和韧劲，最后拼的就是对机会的“直觉”，亦如时间投在哪里决定了结出什么“果”，让时间去沉淀~

加油~

知乎用户 发表

人类很多普通人的岗位与职位都被机器与智能替代了，的确可以不用工作了。问题是没有了工作也就没有了收入，现在躺平与未来躺平已经基本没有什么区别。普通人所有的债务也无法托底偿还了，新的阶级矛盾可能就产生了。

从2028年全球报告情景推演的结果看，由于ai或者智能机器的替代性，失业率大幅度飙升，很多中产阶级或者白领会被裁掉引发债务危机，GDP也会变成。

未来的主要矛盾是日益发展的人工智能与白领工作中产阶级岗位之争。资本家会用成本优势更低的ai来代替。那个时候真的很多白领是不需要工作了，因为没有工作了。基于“”的经济、税收、社保、教育体系全部失灵。

以前觉得ai来了可以大幅度提升人类工作效率，现在发现AI不是效率工具而是对现有经济与社会结构的“系统性颠覆”。如果不提前改革分配与制度2028年将爆发全球智能危机。在这样的危机下，人类很多人是没有了工作而不是不用工作。

导师当年说的是生产力高度发展物质极大丰富就进入到了全人类最高阶段。现在发现，人类之间的矛盾少了，但是人类与自己研发的机器的矛盾多了还得争夺工作岗位。

资本家说人类未来不需要工作了，的确说的是实话，只是资本家没有告诉你真实原因只是表达了一种部分事实。

知乎用户 发表

未来5～10年，我只希望一件事：

让机器人把又脏、又累、又危险、报酬又低的活儿都干了，这就够了，就知足了。

真没必要让机器人替代人类所有工作。

很多普通人赖以糊口的饭碗，如果全被机器抢走，大量人口失业，绝对不是我们想看到的结果。

如果有一天，人类只管享受机器人创造的物质和精神财富，

没有梦想，没有追求，没有工作日，自然也就没有节假日，

那样的生活，该有多无聊、多空虚？

人人尸位素餐，却又穷奢极欲，

一个个变得四体不勤、五谷不分，懒于求知、不爱思考、好逸恶劳，

这跟人类的末日有什么区别？

人，只有工作着、奋斗着、创造着，生活才有所附丽，才有意义。

知乎用户 发表

只解决了一个问题那就是物资制造（不用给人发工资了）

另一个问题，物资的消耗怎么解决（难道不要钱免费发放）

所以说机器人主要服务于资本。

不会每个人都拥有技能智力足够机器人去创造物资。

知乎用户 发表

说实话，我可没那么乐观。当然我也没自信到说，连专家、政府都还没看清或建立适应AI革命的生产消费循环等相关的问题或制度，我就能看清。

我认同马斯克说的在AI革命与人类社会达到一个共存平衡之前，会有一段很惨烈动荡的时期。因为AI革命和相结合，人类社会会首次出现一个净生产但不消费的情况，AI或机器人消耗的只是能源，无需像人类那样去消费。

人类社会在此之前都是人类生产、人类消费的循环，那如果AI或机器人只是生产不消费，那产生的利润如果不能普惠到每一个人，那么受益的就只能是极少数AI相关行业的人，这部分人再能消费也只是少数，也会产生新一代的，这种阶级可能更加稳固，毕竟机器人可以大规模生产，AI复制或操控也无上限。

看过春晚的人，可能都会被机器人的进化感到恐怖，我想很多工作都可以被机器人+AI所取代，而这个未来几乎可以肯定必然出现。美国恢复制造大国的唯一可能性也在于此，而中国保持世界第一制造大国地位的关键也在于此，所以发展是必然的，未来是确定的。

这个未来已在路上，但我认为人类并没有做好相应的制度准备，在此之前可能真如马斯克所言会有地狱般的动乱，参考牢A所言，大量底层人可能工作机会都没有沦为流浪汉，那的确是地狱。在中国，我相信不至于如此，但很多行业很多人可能也会面临工作机会少、收入少的时期，这对个人的生活来说的确是一场不小的动荡。

为了应对这种情况，我借用一句话，深挖洞，广积粮，但不能躺平，做好自己能做好的事情，锻炼好身体，多看书，多思考，未来如何，都能从容面对。

知乎用户 发表

5-10年诞生出会洗衣做饭的机器人，这我是相信的，然而诞生和大规模民用完全是两码事，至于能帮人工作，就算有也是服务于中上层社会的，底层人千万别想太多，想太多不利于消化。

知乎用户 发表

“能洗衣做饭，能帮我工作”

这样的机器人能是免费的吗？

想啥呢，不工作指望天上掉钱吗？

知乎用户 发表

要不先给农村老人涨点吧，那钱够干啥的

知乎用户 发表

啊，其实就算那些人工智能代替的很多工作，但是实际上的话，那个人还是需要监控机器人干活的，毕竟的话，不知道会出什么问题吧，也是需要有人负责的吧

知乎用户 发表

哈哈哈哈哈，是找不到工作了吧，现在很多地方已经卡年龄到30了，再过几年不敢想象。

知乎用户 发表

老早学历史就知道，科技救得了大清国嘛？

知乎用户 发表

我感觉不会这么快就需要我们躺平不用工作。我们要清楚地知道，躺平是需要有前提条件的，通用机器人是迟早都会推出市场的。

但是并没有明确机器人的价格具体是多少，推出的初期阶段起码得几十万甚者上百万一台吧。这个成本并不是每个经营单位都能承受的。相对比之下，我们的人力劳动力成本就相对低廉了。这样的话，我们还能充当多一阵子的廉价劳动力。

机器的操作还有维护保养都需要人手操控的，会演化出新的职业模式出来，产生一些新的职位。还是能在一定程度上提供一些新职位给年轻一代人的。

通用机器人的工作适应性模糊，并不能适用于任何场合。譬如就拿“月嫂”这个职位来说吧，调配奶粉，抚触婴儿，更换尿布等等的精细工作，除了重复操作的步骤之外，还需要有人文关怀，这些都是机器人所不能替代的。

对于变换莫测的未来，我们无法去改变什么。只能从改变自身开始了，积极接受新事物，保持终身学习的能力。随着机器人普及型的冲击，未来肯定会有很多人会失业转业。

但是没办法，日子还是要继续下去。哪怕只是在狭缝中寻找光明，也不要停止自己前进的脚步。

知乎用户 发表

别的不知道，我就想知道要是财务都给AI做，这帮子大佬是不是屁股都干净。

别跟那个财务笑话一样“为啥财务工作不可替代？因为AI不能给领导背锅。”

知乎用户 发表

躺平不是最佳选择。就像马拉松，大家都在跑，你选择躺下，那终点线永远不会向你靠近。

知乎用户 发表

躺平得有饿不死的条件。不用工作的前提是智能机器人工作所得能让你免费享用。

知乎用户 发表

乐子 这个言论是为了抵御人类破产论的

机器取代80%的人类工作 机器不需要消费娱乐 那谁来支撑经济呢

指望钱分给老百姓消费娱乐

大部分老百姓活着的价值 不是工作 而是接盘工业产物 如果工作没了 你还能活着吗

知乎用户 发表

今年是几年来着

知乎用户 发表

好消息，是未来有了天网，祂会统治世界。

不太好的消息，是祂不需要带路党。

算了，其他冷笑话，可能不太适合知乎这种地方，毕竟，铅笔对于知乎来说，也显得太尖锐了，应该被禁止。

知乎用户 发表

不同的人有不同的看法，每个人有自己的判断就好了。躺不躺平，真躺还是假躺，也不用告诉别人。

有时，还是要多相信自己一些。

知乎用户 发表

宇树机器人免费发？

知乎用户 发表

萝卜快跑，好像慢慢淡出圈了

知乎用户 发表

说的多好，不用工作了是淘汰爱死死？还是躺平照样发工资？不工作后呢？

知乎用户 发表

那么现在辞职是不是就行了…

知乎用户 发表

对的，8小时工作制提出一个多世纪了……

知乎用户 发表

人类该退出历史舞台了。

知乎用户 发表

为了融资真的不择手段了。

知乎用户 发表

关于“王兴兴预言5-10年后人类不用工作，因此当下应当躺平”的观点，是对技术发展趋势极为肤浅且危险的误读，更是一种试图用“未来的糖果”掩盖“当下懦弱”的逃避主义心理。这种论调不仅严重曲解了宇树科技创始人王兴兴的本意，更在逻辑上存在致命的缺陷，它忽视了技术变革的残酷性，也践踏了个人成长的客观规律。针对这一观点，我将从技术预言的真实含义、躺平逻辑的悖论、以及“王兴兴精神”的本质三个维度进行深刻剖析与批评。

首先，必须纠正对王兴兴言论的断章取义。参考信息显示，在2024年世界机器人大会期间，王兴兴的确提到过人形机器人行业的“iPhone时刻”，但他明确预计这个时间节点需要“三四年左右，最多不会超过五年”。这指的是技术爆发与商业化落地的临界点，而非人类失业的终点。他在2026年初的民营企业座谈会及公开演讲中展现出的，是一个技术实干家对未来的宏大构想，但这绝不意味着机器人全面替代人类劳动的“乌托邦”会在十年内降临。事实上，王兴兴在多个场合强调的是“AI属于年轻人”、“机会比以前更多”。他将机器狗价格打到波士顿动力的五分之一，发布9.9万元的人形机器人，其核心逻辑是“技术普惠”和“推动行业发展”，旨在让更多人能用得起机器人，而非让更多人“无事可做”。将技术突破曲解为“人类可以不工作”的借口，是对创新者最大的亵渎。技术进步的本质是生产力工具的升级，它淘汰的是低效的重复劳动，但同时创造出更高阶的需求与岗位。在通往“不工作”的假设性未来之前，社会将经历漫长且痛苦的转型期，这一时期最稀缺的正是那些能够驾驭工具、而非被工具驾驭的人才。

其次，“因为未来可以不工作，所以现在选择躺平”是一个极其短视的逻辑陷阱。这种观点认为，既然终局是享受，过程便无意义。然而，现实是残酷的：在强人工智能与机器人全面普及的前夜，社会竞争规则正在发生剧烈重构。王兴兴本人的经历就是对“躺平论”最响亮的耳光。参考资料显示，王兴兴并非传统意义上的学霸，他高中三年英语及格次数屈指可数，考研因英语太差落榜浙大，被调剂至上海大学。在资源和天赋看似都不占优的情况下，他没有选择“躺平”，而是在19岁那年拿着仅有的200元零花钱投身机器人研发。在2013年至2015年读研期间，他一个人从头设计硬件、控制算法，甚至比MIT开源机器狗算法早了3年做出成品。正是这种“做难而正确的事”的坚持，才让他从一个英语偏科生成长为融资十亿的行业领袖。王兴兴的故事告诉我们，技术的红利只奖励给那些长期主义者，那些愿意为了攻克一个技术难点花费数月时间反复钻研的人。如果在技术变革的前夜选择“躺平”，那么当“不用工作”的时代真正来临时，你面临的将不是自由，而是被边缘化的无能为力。届时，掌握算力与机器人资产的群体将掌握话语权，而缺乏核心竞争力、只懂享乐的个体，将彻底丧失选择权。

再者，该观点中提到“不想要孩子就没必要卷”，试图用生活方式的选择来为消极避世寻找合理性，这同样站不住脚。生不生孩子是个人的自由，但这绝不应成为放弃自我成长的理由。王兴兴曾言，“坚持做难而正确的事，时代不会辜负长期主义者”。人生的卷并非仅仅为了代际传承，更是为了个体生命力的延展。即便不考虑抚养后代的压力，个体在年轻时积累的认知、技能与财富，是其应对未来不确定性的唯一护城河。现在的“躺平”本质上是一种对生命可能性的自我阉割。正如资料所言，王兴兴认为AI时代是“最好的机会”，他欢迎年轻人参与进来，甚至欢迎大模型公司替换掉他机器人的软件，展现出极大的开放心态。这种开放建立在强大的硬件实力与自信之上。一个在年轻时选择“多出去玩玩走走”、虚度光阴的人，在面对未来高度智能化的社会结构时，不仅无法享受到技术带来的红利，反而极易沦为技术的附庸。真正的自由，从来不是建立在匮乏与逃避之上，而是建立在拥有驾驭环境的能力之上。

更深层次地看，这种“躺平等待未来”的心态，暴露了对“工作”本质认知的贫瘠。王兴兴所推崇的“技术理想主义”，是将创新视为探索未知、推动进步的动力。对他而言，工作早已超越了谋生的手段，成为了实现自我价值的途径。即便未来物质极大丰富，人类依然需要通过创造性劳动来确立存在的意义。如果将人生的终极目标设定为“不用工作”，那么人生便失去了精神性的内核。王兴兴在创业过程中，从拆解收音机到自研电机，从设计XDog到布局人形机器人，每一步都是在解决难题中获得的成就感。这种“心流”体验，是任何单纯的游乐享乐都无法替代的。现在的年轻人如果听信了“不用工作”的蛊惑而选择躺平，不仅错过了奋斗的红利期，更错过了构建强健人格的关键期。

此外，我们必须警惕这种论调背后的社会达尔文主义陷阱。如果大多数普通人在技术爆发前夜选择放弃竞争，那么技术发展的成果将更加集中于少数精英手中。王兴兴在采访中提到，他不希望带头把行业做“烂”，他希望价格相对合理，这体现了他作为企业家的社会责任感。但市场是无情的，如果普通人自我放弃了向上的通道，那么社会阶层的固化将比以往任何时候都更加严重。所谓“趁年轻多出去玩玩”，在缺乏经济基础与未来预期的情况下，不过是透支未来的消费主义狂欢。当十年后，王兴兴预言的机器人真正大规模进入家庭和工厂时，那些曾经躺平的人将发现，自己既没有成为机器人的主人，也没有成为社会分工中不可或缺的一环，而成为了被时代列车甩下的看客。

综上所述，“王兴兴预言5-10年不用工作”是对技术趋势的严重误判，而以此为据的“躺平论”更是一种懦弱的自我麻痹。王兴兴的成功哲学是“坚持、热爱、拆解目标、脚踏实地”，这与“躺平”截然对立。在2026年的今天，我们正处于AGI与具身智能爆发的前夜，这是“最好的机会”。真正的智者，会像王兴兴那样，在技术浪潮中以此为桨，奋力划向未知的彼岸；而不是在岸边嘲笑那些划船的人，自以为是地等待根本不会自动降临的“救赎”。年轻不仅是享乐的资本，更是积累的黄金期，拒绝“躺平”，拥抱挑战，才是对生命最大的敬意，也是对王兴兴们所开创的技术时代最好的回应。

知乎用户 发表

王兴兴说"5-10年不用工作"，现在躺平是理性选择吗？

先说结论：把"技术乐观主义“当成"躺平许可证”，可能是这个时代最昂贵的认知税。

最近刷到王兴兴（宇树科技创始人）关于“5-10年多数人不用工作”的演讲，评论区瞬间炸锅。有人欢呼“终于能躺平了”，有人焦虑“不卷怎么活”，更有人直接甩出“丁克躺平指南”——既然AI要取代工作，生孩子是给资本接盘，不如趁年轻多玩几年。

真的是这样吗？

当“技术预言”撞上“人生选择”，躺平真的是最优解吗？

一、技术的预言，是“未来已来”还是“技术乌托邦”？

王兴兴的技术预言核心观点是：AI和机器人将在5-10年内替代80%以上的重复性劳动，人类将从“工作”中解放，转向“创造、娱乐和探索”。

这听起来有点梦幻，但背后有现实支撑——从特斯拉的Optimus机器人到ChatGPT的文本生成，AI 技术确实在加速侵蚀传统岗位，让很多工作出现替代性风险和不确定性。

这个预言的核心问题是：技术替代的“速度”和“范围”真的如预言般乐观吗？

历史经验告诉我们，技术革命从来不是“一刀切”。19世纪蒸汽机取代纺织工时，新的铁路、工厂岗位随之诞生；20世纪计算机普及时，程序员、数据分析师等职业从无到有。AI或许会消灭“标准化工作”，但也会催生“人机协作”“情感维护”“创意策划”等新需求。就像今天，没人能预料“AI训练师”“元宇宙建筑师”会成为职业，但它们确实存在。

更关键是：技术预言的"时间贴现"问题

王兴兴的预判基于技术迭代曲线，但技术落地要穿越三重门：成本门、法规门、社会接受门。 人形机器人哪怕技术成熟，从工厂试点到走进千家万户，中间隔着的是整个社会的重新组织——这从来不是技术问题，而是政治经济学问题。

在这社会情况下，真正危险的不是没活干，而是你的技能组合与新兴岗位不匹配。更重要的是，“工作被替代"不等于"你不用工作”。

二、“躺平"的隐性成本被严重低估

即使技术真的在10年内让“工作消失”，现在躺平也未必是明智选择。因为躺平的“低成本生活”，可能正在透支你的未来。但在其背后，藏着三个「致命陷阱」。

陷阱1：用“短期享乐”掩盖“长期风险”

很多人选择躺平的理由是：“现在卷也没用，不如及时行乐。”但这种逻辑忽略了“抗风险能力”的重要性。假设你30岁躺平，靠存款或低欲望生活，但10年后技术未完全替代工作，而你因长期脱离职场，技能、人脉、行业认知全部落后，重新就业的难度会呈指数级上升。更现实的是，父母生病、房价波动、通货膨胀……任何意外都可能让“躺平储蓄”瞬间归零。

陷阱2：把“不生孩子”当躺平的“免罪金牌”

“丁克躺平论”的核心逻辑是：不养孩子就能减少教育、医疗等支出，从而降低生活成本。但这种选择本质上是“用生育自由兑换生存空间”，而非真正的“生活自由”。更关键的是，“不卷”和“不生孩子”没有必然因果。有人选择丁克是因为追求个人发展，有人选择躺平是因为逃避责任，把两者强行绑定，只会让选择变得功利化——当未来某天你突然想生孩子时，可能会发现“躺平”已经让你失去了养育的能力（比如经济基础、心理状态）。

陷阱3：误把“技术替代”等同于“价值消亡”

王兴兴的预言中，“不用工作”被等同于“不用创造价值”，但这是对“工作”的狭义理解。人类的需求是分层的：生理需求（吃饭、睡觉）可以被技术满足，但社交需求（被认可、被需要）、自我实现需求（成就感、意义感）需要通过“非标准化劳动”实现。比如，有人通过写小说获得精神满足，有人通过做志愿者获得社会认同，这些“工作”可能没有报酬，但依然是人生价值的重要来源。如果现在躺平，相当于主动放弃了探索这些可能性的机会。

三、在大洪流时代的在不确定中如何下注？

与其纠结"躺平还是内卷”，不如换个问法：如果王兴兴的预测只有50%概率成真，什么样的策略能在这两种未来里都活得不错？

我的建议是：别急着“彻底躺平”，也别继续“无效内卷”，而是找到一种“低压力、高韧性”的生活模式。

1. 保留“可迁移技能”，而非“特定岗位经验”

AI替代的是“重复性劳动”，但批判性思维、复杂沟通、跨领域整合、审美判断——这些人类特有的认知优势，在AI时代反而会更稀缺。因此，花时间学习跨领域知识（比如编程+心理学、设计+商业思维），培养“T型人才”结构——既有专业深度，又有适应变化的广度。

2. 建立“反脆弱”收入结构，降低对单一工作的依赖

主业保底线，通过副业、投资、技能变现等方式，提高其他非主业收入上限；同时需要积极保持对新兴机会的敏感度。比如，利用业余时间做自媒体、接设计单、投资指数基金，即使主业受到影响，也能通过其他渠道维持生活。这种模式比“彻底躺平”更安全，比“拼命内卷”更可持续。

3. 重新定义“工作”：从“谋生手段”到“价值出口”

比如，有人辞去高薪工作，去乡村支教；有人放弃稳定职位，创业做手工品牌。这些选择未必能带来高收入，但能让人在“创造价值”中获得满足感。技术可以取代“工作”，但取代不了“被需要的感觉”——而这，正是人类区别于机器的核心。

结语：躺平是权利，但不是答案

王兴兴的预言或许是对的，但对的路径，从来不是从"现在"到"那个未来"的直线。 历史是曲折的，充满回环和意外。在不确定性中，保持行动、保持学习、保持对世界的敏感度，才是唯一靠谱的生存策略。但无论答案如何，“现在躺平”都不是最优解——因为它既无法真正规避技术变革的风险，也可能让你错过探索人生可能性的机会。

**“躺平”**更像是一种心理防御机制，用来对抗焦虑。但防御机制解决不了问题，只会让你在面对真正的变化时，更加手足无措。

真正的清醒，是既看到技术的趋势，又保持对生活的主动权。我们人生不是一场“5-10年”的冲刺，而是一场需要持续调整方向的马拉松——而马拉松的乐趣，从来不在“躺平”，而在“奔跑”。

知乎用户 发表

多数人躺平不是选择，而是只能如此。但是在国家的分配制度没有改变之前，大部分的人还是无法躺平的。而且国家的政策目前也不允许大家躺平，不然就不会鼓励就业了。毕竟这个过渡阶段内，人是不可能真正选择躺平的。不过，大家需要思考的是，国家都是已经在打击成功学了，你就不要再用老观念、老思想去给孩子打鸡血了。

知乎用户 发表

很熟悉的“robot萝卜快跑”口吻。

建议国家对机器人收取“社会抚养费”。毕竟国家、家庭要承担抚养的问题。

==========

进一步说，这类反智资本家，就是利用了大自然、社会的善良。。。

希望大家关注到“虚假繁荣”式、百年一遇的经济危机。历史已经有1810、1929年两次了。现在面临第三次。

单纯追求 AI 驱动的供给侧效率提升，是否会导致严重的「有效需求不足」的困境？ - 财福人生慧越阶层的回答 - 知乎

单纯追求 AI 驱动的供给侧效率提升，是否会导致严重的「有效需求不足」的困境？

知乎用户 发表

不工作了就该送他上路了

知乎用户 发表

其实这个问题属于“忘不忘初心”的问题了，也就是当初九年义务教育课本上说的那些。

知乎用户 发表

先保持活着

知乎用户 发表

工作还是得工作的，AI不是万能的。

未来很长一段时间，都是人类与AI交互工作，甚至AI主，人类辅。（听起来有点像开挖掘机😂）

未来人类工作时长会逐年降低。与之相反，人类娱乐消费活动会剧增，这又带来了一些新兴职业。

人类只要还有欲望，人类的思维活动只要还没停止，那么“工作”是不会消失的。只不过，到时候工作的含义，和现在完全不同。

知乎用户 发表

王兴兴的本意：5-10年，大家就不用（给我）工作了………尔等…..

问题：每次工业革命或者技术进步，是不是都有人认为人类将不再需要工作了？
以下是豆包的答案：

是的，每一次重大技术革命，都有人预言 “人类从此不用工作了”，但历史给出的答案几乎一模一样：

1. 历史一直在重复这个剧情

• 第一次工业革命（蒸汽机）
  有人觉得机器会取代所有体力劳动，人类从此不用干活。
  结果：诞生了工厂工人、工程师、铁路职员、管理者……新工作比消失的多得多。
• 第二次工业革命（电力、流水线）
  人们以为标准化生产会消灭手工、消灭岗位。
  结果：汽车、家电、化工、电信等全新行业爆发，白领阶层大规模出现。
• 第三次科技革命（计算机、互联网）
  从打字员、接线员、记账员被替代开始，一直有人喊 “工作要消失了”。
  结果：程序员、产品经理、运营、电商、自媒体、主播……无数从未有过的职业出现。

2. 为什么 “不用工作” 从来没实现？
核心逻辑很简单：
技术消灭旧岗位，但同时创造新需求、新岗位。

• 人被从重复劳动里解放，就会去做

• 更复杂的创造

• 更需要情感、沟通、决策的事

• 以前根本不存在的服务与行业

• 人类的欲望和需求是无限的：
  吃饱穿暖后，要娱乐、健康、教育、体验、个性化……
  这些需求，会不断变成新工作。

3. 这次 AI 会不一样吗？
确实有两点不同：

• AI 第一次大规模冲击脑力劳动，而不只是体力
• 替代速度可能比以往更快
  但大规律没变：
• 一定会有大量岗位消失
• 也一定会出现今天我们完全想象不到的新职业
• 人类不会 “集体失业、躺平”，而是工作内容、技能要求、工作方式被彻底改写

4. 真正的结论
历史上每次技术飞跃，大家都以为：

“这次真的到头了，人类不用工作了。”

现实一直是：

人类不是不用工作，而是工作变了。
简单说：
工作不会消失，只会不断 “升级换代”。

知乎用户 发表

吹牛又不交税

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金