如何评价《S.H.I.T》（中文名《构石》）期刊？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 fulicixia 发表

S (Science) 科学

H (Human) 人类

I (Intellect) 理性

T (Truth) 客观

用科学认知，以人类视角，凭理性判断，求客观真相。

知乎用户 狗蛋 发表

一次 “科研” 去严肃化的 “新文化” 运动

“如果你的文章能够被 nature 接收，那么一定会被 SHIT 拒稿。”

咋一看里面的文章全是 shit💩，再一看确实很多 shit💩

可是 shit💩多了，难保里面不会出了几块 shit💩形状的金子

不知道未来《SHIT》会怎么样，祝愿它能保持活力

S.H.I.T Journal

知乎用户 戈兰希 发表

我看《S.H.I.T》搞的不错，论题层次极大丰富，AI 八股基本消失，新潮思想也得到重视，如果再加上聘请我作为 ae，那这就是我理想中的学术顶刊

知乎用户 墨问前程​​ 发表

《SHIT》里这篇文章让我大受震撼，文章的两位作者当得起一句先生千古。

因为此文能极大概率解决人们在暧昧关系上的困惑，是现代青年解决情感问题的优质方法论。

由于眼下可能存在炸旱厕的情况，就全当我抢救出来供大家参考。

以下部分为我认为文章中非常精彩的部分，算是集锦吧，想看全文可以去构石官网。

文章名为《论 “我们现在是什么关系” 的量化建模与实证分析——基于暧昧非平衡态的统计与情绪崩溃预测研究》。

有两位作者，其一为 SHIT 候选院士，其二为 SHIT 候选博士。

他们分别来自 SHIT 研究院暧昧关系动力学研究中心和 SHIT 研究院恋爱脑康复中心，均为中国杭州人士。

本文以当代亲密关系中最高风险，最高情绪方差、最高事后悔率的经典问题一 -" 我们现在是什么关系” 为研究对象，构建关系模塑指城 RAl(Relationship AmbigityIndex)，通过大样本 (N-237，含本人及朋友圈惨痛案例) 实证分析，对提问动机、应答分布、关系跃迁概率与情绪崩浪阈值进行严格量化。 结果显示:
1) 当一方需要主动提间 " 我们是什么关系” 时，关系已处于亚健康临界态:
2) 回避型应答会使关系破襄风险提升 165.63%;
3) 真正想和你确定关系的人，平均 3.78 次对话内会主动给出身份。本文为暖味诊断、提问时机评估、止损决策提供严肃但没啥用的学术依据。

作者太谦虚了怎么会没啥用，实在太有用了，大样本居然高达 237 次，居然还有本人及朋友圈惨痛案例，先生辛苦啊！

甚至做了量化结果并且分析了背后机理，实在是用心了。

大家遇到暧昧不清的人可以试试啊，平均 3.78 次对话后，真正想和你确定关系的人就会主动给出身份了，如果超过这个次数太多始终支支吾吾的，不要犹豫，直接拉黑！

千万不要傻乎乎当舔狗哟，不要跟我说她或他不一样，相信构石！

接下来进入引言部分。

在现代社交媒介快速发展与婚恋观念多元化的背景下。当代青年的亲密关系形成过程呈现出非平衡、非排他、非即时定义的显著特征，“暖昧” 成为亲密关系建立前的主流中间态。
而 “我们现在是什么关系” 作为暖昧阶段的终极灵魂拷问，其抛出往往意味着关系进入不可逆的相变临募点。
现有相关研究多集中于定性的情感经验总结与鸡汤式分析，缺乏对该问题的量化建模与大样本实证检验，尚未构建出可有效评估关系模糊程度、预测情绪崩溃与关系跃迁的量化指标:
同时，现有研究未对不同应答策略的影响效果进行精准的概率统计，也未揭示 “提问 - 应答” 环节背后的信息不对称与安全感供需机制，导致无法为青年群体提供可操作的关系决策依据，这是当前该研究领域亟待解决的核心问题。

写的太好了，不光有定性分析，还弥补了研究现状没有定量评估的困境，而且提出了可量化的评估指标，甚至还有情景演练，并且还能根据这些情况给出决策依据！先生啊，学以致用了呀！

话不多说，继续分享后续研究内容。

对上述研究空白，本文开展了系列创新性研究工作。 构建了关系模糊指数 (RAI)，从 5 个核心维度实现对暖味关系模糊程度的量化评估，划分了高危模糊区与极端模糊区 (纯耍流氓区):
基于 Logit 回归模型，利用 237 个现实样本实证分析了核心变量对关系升级的影响效应，精准测算出回避型应答、主动定义身份等关键因素对关系破裂 / 升级的概率影响:
定义了情绪崩溃阈值 (ECT)，揭示了 “我们现在是什么关系” 问题的触发本质与崩溃规律:

接下来介绍两大核心公式，其一为——关系模糊指数 (RAI) 计算公式。

这个地方是不是不用除以 5 啊？不除以 5 这个公式还是挺好的。

第二个核心公式——情绪崩溃阈值 (ECT) 计算公式。

ECT=SESAECT = \frac{S_E}{S_A}

其中，SE 为期待安全感 (取值 1-10 分，根据个体对关系确定性的期待程度赋值，期待越高则分值越高)
SA 为实际确定性 (取值 1-10 分，根据对方的行为、态度与回应计算，实际确定性越高则分值越高)
ECT 取值越大，说明个体对安全感的期待与实际获得的确定性差距越大，当 ECT>3.0 时，个体大概率会触发 “我们现在是什么关系” 的提问: 当 ECT>5.0 时，提问后会直接引发情绪崩溃，且关系破裂概率达 90% 以上。

牛逼，如果你在一段情感关系中处于被动时，ECT 大于 3 小于 5 的阶段最适合去问 “我们现在是什么关系”，这种情况不容易破防。

当 ECT＞5.0 的时候朋友，不要问了，无需多言，拉黑！

同理，当 RAI 小于 6，ECT 大于 3 的时候大胆表白，是不是有概率会成啊？

接下来是导致暧昧关系破裂的三大机制分析。

· 倍息不对称机制

“我们现在是什么关系” 问题的触发本质是亲密关系中的信息不对称，提问方与被提问方在关系认知与行为动机上存在显著偏差:
提问方通过高频互动、情感投入、肢体接触等行为，已对关系进行 “情侣化” 定义，用行动完成了情感“满仓投入”，其核心诉求是通过口头定义实现身份的官宣与确认:
而被提问方享受着提问方的情感投入与亲密行为带来的红利，却刻意回避关系定义，用 “模糊化回应” 开出情感“空头支票”，不愿承担情侣身份对应的责任与义务，双方的信息差最终导致问题的爆发。

· 安全感供需失衡机制

关系模糊指数 (RAI) 与情绪崩溃阈值 (ECT) 的理论模型均验证了安全感供需失衡是关系破裂的核心原因。
当 RAI 长期处于高位时，说明被提问方未向提问方提供足够的安全感与确定性，安全感供给持续不足:
而提问方的安全感需求会随着互动的深入不断提升，当需求与供给的差距达到 ECT 临界值时，就会通过提问的方式寻求解决，若此时被提问方仍采取回避型应答，将直接导致安全感供需彻底失衡，关系走向破裂。

· 应答策略的信号传递机制

不同的应答策略本质是向提问方传递不同的关系信号: 主动定义身份是 “积极确认信号”，向提问方传递了“愿意承担责任、确认关系” 的明确信息，能够快速弥补信息不对称，缓解安全感供需失衡:
而回避型应答是 “消极拒绝信号”，向提问方传递了“不愿承担责任、继续模糊关系” 的倍息，会进一步加剧信息不对称，导致关系信任体系的崩塌:
直接拒绝应答虽为 “负面信号”，但属于明确的信号传递，能让提问方快速做出止损决策，其对关系的破坏性远低于回避型应答。

先生真是，心得体会这一块拿捏的死死的，只要有一方不拒绝，不负责，不主动，不承诺，那么另一方迟早要爆发，所以吃亏的那一方要尽早脱坑。

接下来是实验部分，这部分实验样本质量太高了，先生亲力亲为，在下佩服啊。

以下是实验样本来源。

本研究的研究样本共 237 个，均收集于 2022-2025 年，具体来源包括三部分: 第一，研究者身边的亲友、同事的现实暖味关系案例，共 112 个，均为真实的亲历案例，包含详细的提问场景、应答内容与关系演化结果:
第二，社交平台 (如小红书、微博、知乎) 的亲密关系匿名投稿，共 105 个，筛选出包含 “我们现在是什么关系” 提问、应答内容与明确结果的投稿作为研究样本;
第三，研究者本人的亲历惨痛案例，共 20 个，为第一手研究数据。 所有样本均经去隐私化处理，删除姓名、头豫、聊天记录截图等个人隐私信息，仅保留研究所需的核心信息。

20 个啊先生，您到底经历了什么。

以下是关于数据处理。

本研究对收集的 237 个样本数据进行了多步预处理，确保数据的有效性与准确性:
第一，异常值处理，对聊天频次，见面频率等连续变量的极瑞值 (如日均聊天条数> 1000 条）进行缩尾处理，剔除 3 倍标准差以外的异常值:
第二，缺失值处理，对少量存在缺失值的样本 (缺失率〈5%)，采用均值插补法进行缺失值填充: 第三，标准化处理，对所有连续变量进行标准化处理，消除量纲的影响:
第四，分类赋值，对二值虚拟变量按照研究定义进行统一赋值，确保赋值标准的一致性; 第五，量化评分，对 RAI 的 5 个维度按照 0-2 分的标准进行客观评分，评分过程由 2 名研究者独立进行，若评分结果差异超过 0.5 分，则共同讨论确定最终评分，确保评分的客观性。

严谨啊两位先生，佩服了，真当个事儿办呐？

以下是关于量化定义。

本研究的变量分为被解释变量、核心解释变量与控制变量三类，所有变量均经过标准化处理，确保建模的科学性与合理性，具体定义如下:
被解释变量: 关系升级 (Y)，二值虚拟变量，当暖味关系最终升级为正式情侣时，Y=1: 当关系最终破裂或退回普通朋友时，Y=0. 核心解释变量:
1)关系模糊指数 (RAI)，连续变量，取值 0-10 分，根据公式(1) 计算得出，反映暖昧关系的模糊程度。
2) 主动定义身份，二值虚拟变量，当对方在互动中主动提及关系定义、给子情侣身份时，赋值为 1，否则为 0。
3) 回避型应答，二值虚拟变量，当对方对 “我们现在是什么关系” 的提问做出 “你想是什么就是什么”“别想那么多”“现在这样不好吗” 等模糊回避回应时，赋值为 1，否则为 0。
控制变量:

1. 聊天频次，连续变量，指暧昧双方日均聊天条数，反映互动的频繁程度。
2. 见面频率，连续变量，指暧昧双方月均线下见面次数，反映现实互动的深度。
3. 是否吃醋，二值虚拟变量，当一方出现明显的吃醋、排他行为时，赋值为 1，否则为 0:
   4)是否秒回，二值虚拟变量，当对方对消息的回复时长在 5 分钟内 (秒回) 的占比超过 80% 时，赋值为 1. 否则为 0。

果然人在玩的时候也会很认真。

由于文章实在太长，我截取一些有意思的片段。

从提问者性别分布来看，女性主动提问占比 64.56%，男性主动提问占比 35.44%，女性在亲密关系中对确定性与安全感的需求更显著;
从提问场景分布来看，深夜酒后提问占比 41.2%，冷淡几天后提问占比 27.8%，暧味行为发生后提问占比 19.5%，看到对方疑似养鱼行为后提问占比 11.5%。

怎么样实验数据符合你现实生活中的观感嘛？

反正我觉得挺反映现实情况，尤其酒壮怂人胆的部分，至于数据是不是编的，我选择相信构石。

从性别异质性来看，女性提问的核心诉求为安全感与关系确定性，其情绪崩溃阂值 (ECT) 临界值为 3.0，低于男性的 4.0，对关系模糊的容忍度更低。
男性提问的核心诉求为排他性与唯一性，多在发现对方存在养鱼行为或边异视糊时触发问题，其决策更具果断性，提问后止损的概率更高。
二者的共同特征为，当抛出 “我们现在是什么关系” 问题时，均己在关系中积累了较多的不安与委屈，情绪处于临界崩溃状态。 从暖昧时长异质性来看，暖昧时长＜30 天的样本提问偏早，关系尚未形成稳定的模糊态，提问后升级成功率约 23.5%，略高于其他时长区间。
暧味时长 3-6 个月为最佳提问窗口期，该阶段关系势能累积充足，且未形成长期模糊的路径依赖，提问后升级成功率约 18.2%，但也是最容易崩盘的区间，崩盘率达 79.6%。
暧味时长 > 6 个月的样本，RAI 多处于 8.0 以上的纯耍流氓区，提问多为关系的 “最后通牒”，升级成功率仅 3.1%，几乎全部走向破裂。

公式还要结合暧昧时长来用？妥当啊先生！太妥当了。

当 RAI 小于 6，ECT 大于 3 的时候还要考虑暧昧关系时长，言简意赅就是不要认识两天就提开房。

符合事物发展的客观规律，也经过了严谨的调查研究，这学术态度过于端正了吧？

这是构石？我看这不像构石啊。

文末还提供了未来研究方向。

未来研究方向将进一步拓展与深化:
第一，开展 “养鱼行为” 与 RAI 的动态演化研究，构建 RAI 的动态变化模型，预测暖昧关系的演化趋势:
第二，研究 “已读不回”“忽冷忽热” 等行为的情绪冲击伦导机制，量化分析此类行为对 ECT 的影响程度:
第三，探索高质量恋爱中 “无需提问、自然确定” 的内生形成路径，为构建健康的亲密关系提供理论参考:
第四，扩大研究样本量，采用随机抽样方式获取更具代表性的样本，纳入社交媒介、地域文化、年龄差距等控制变量，提升模型的解释力与适用性;
第五，将本研究的量化模型应用于恋爱脑康复领域的临床干预，开发针对性的康复指导方案。

先生的宏愿在发光！大家如果能提供样本也可以在评论区分享你的故事（狗头）。

这个已读不回我好像在发酵区刷到过，但是不知道什么原因搜索按钮我用不了，也是无语了。

这两天我在高强度如厕一下，看看能不能找到，找到了继续分享。

构石啊！你要做下去啊！

结尾致谢部分给我看感动了。

感谢所有在深夜里问过自己、问过对方 “我们现在到底是什么关系” 的人。
你们的不安、清醒与崩溃，构成了本文最坚实的实证基础。
愿天下所有真心，都不再需要用提问来换取身份。

最后一句话让我想到杜甫了，安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。

两位先生一篇论文，能让天下多少一往情深的人避免眼睛尿尿的情况，提供这样完备的方法论，两位先生千古。

接下来我将继续高强度刷构石的发酵区，天呐，给我一种人类群腥闪耀时的感觉，居然让我赶上了一场轰轰烈烈的学术平权运动，人文社科再次伟大的时代来了。

真理会不会过时，构石会不会永恒我不知道，但学术自由永不过时。

知乎用户 夜雪纷飞​ 发表

我觉得有意义，而且我可以免费看到

知乎用户 RASSSS​​ 发表

S.H.I.T 的文章不是 shit，里面每一篇都是作者满怀兴奋写的，读的人也都开心的读着每一篇，所以不是 shit。

而我的文章是 shit，写文章的目的从一开始就是为了毕业，写的过程我和我的老师都不开心，我也深知没有人能从我那篇为了体现工作量和深度强行加入大量无用内容的文章得到任何启发，这篇文章存在的意义就是让一个学生毕业，所以这是 shit。

知乎用户 山姆宝贝 发表

在摸鱼界，知乎不再是一家独大了。

知乎用户 anduin 发表

名字可不是乱起的，缩写和 shit 撞了，只能说是美丽的巧合。另外 science 也许是本刊走失多年的子刊。

知乎用户 xdhhjj​ 发表

我大致看了一下回答，大致意思就是说：

今天敢造句，明天敢造反。

知乎用户 Leoplod​ 发表

中国基层知识分子觉醒后的第一件事就是办杂志😂

知乎用户 金刚不坏大寨主 发表

冥币通货膨胀的主题确实是我偶然思考过的，因为我周边的亲人托梦过说最好烧些小钱，大的花不了，这个期刊给了一个解读的通道

知乎用户 南洲 发表

满纸荒唐言，一把辛酸泪。

都云作者痴，谁解其中味？

知乎用户 黻藻​​​ 发表

说句题外话，创始人因为习惯称呼观众为兄弟们已经在小红书被开除人籍了，很难想象一个为了解构而产生的刊物会因为政治不正确被批判

知乎用户 和宁 发表

可能没了，截止 2026 年 3 月 9 日 17 时，创刊人蜗牛学长带你上岸已经下架了全部视频。

《SHIT》官网 https://shitjournal.org

也已经无法打开。

更正：经评论提醒，官网又能打开了，不过需要科学一下（doge）

（奇了怪了，下午明明科学上网也开不了了，估计是在维护）

我把我提前截图的几篇发出来，同时也号召提前保存了的朋友们发出来，大家一起来分享一下。

(´▽`)ﾉ

1.《地府货币膨胀；东亚父母该烧多少钱才能保保证孩子不会乱花》

2.《男性飞机助眠法的神经内分泌机制及其生理学研究》

3.《00 后群体 30 岁存活率归零现象的跨学科实证研究》

4.《屎及其他排泄物的所有权归属写潜在法律问题：大陆法系与普通法系的比较研究》

5.《“把大炮搬到医院去吧！”：论 152 毫米高爆破甲弹对癌细胞的灭杀作用》

6.《伏特加摄入对高铁乘坐期间主观时间感知的量化影响研究：基于药代动力学 - 时间认知模型的初步探讨》

7.《捷克狼犬养成记：如何高质量地舔多个女神并保持心情愉悦一种基于混合整数非线性规划的最优情感调度框架》

9. 这也是我最喜欢的一篇：

《关于用左脚踩右脚能否实现人体起飞的理论可行性研究》

接下来是下三路时间（不是

9.《“痔” 能裱花一一基于痔疱形貌与布局凋控下的大便挤注拉丝重艺在蛋糕裱花中的应用》

10.《雄性生殖器构型子弹弹头在超音速流场中的脱体激波干涉与气动热力学失效分析》

知乎用户 啊涕 发表

那篇 “她可能对我也有意思” 是真能学到东西。

知乎用户 future 发表

你以为早年 nature 都是研究些什么？

现在 shit rubbish 你看不上

过个几年没点东西还投不上了

不过也不用过几年，这种汇聚全国最聪明的脑子发 idea 只能是理工科

当他接社科时，他离封禁也就指手可待了

知乎用户 ta 为什么不报官呢 发表

想到了这个

知乎用户 东契奇 发表

111 年前有一本叫《新青年》

都是民间自办，非官方、非体制

都是青年发声

都在 “反权威”

百年前用杂文、新诗、思想呐喊；今天用梗、解构、幽默反抗。

形式变了，精神没变

知乎用户 荀株洲​ 发表

民间自办报刊

文章格式严谨，这叫出版物

无合法资质，吸引的都是年轻人而且是社会上最有文化那批，现在你觉得叫玩梗。

离封不远了

…… 分割线

说到这儿我就再说一句，创始人身在国外，这网站能活着才叫奇迹……

不管他服务器在哪，我觉得调日志应该不难，就怕屎里出 “真金”。后续要封应该是全网封，主理人抖音直接清空。因为这家伙自己都说了一句话，叫学术去中心化……

揣摩一下，现在监管的心态应该很矛盾。一方面可能找不着合适的机会下手，另外一方面在钓鱼吧，但又怕鱼太大，给它炸了。

…… 分割线

好吧，最近又看到了这个网站的新闻，它比我想象的凉的还快。

而且我没想到是以这种方式凉掉的，现实果然比设想更狗血。因为不尊重女性掉下去的。还有女孩子去做了个新的网站，不过好像刚开就被攻击了。

要是没有官方推流引流我不信，不过现在这个大环境不好，内斗太厉害。我本来以为要监管下场，现在看来年轻人还是 two young too simple。系统里人才真多啊。

年轻人自己都拧不成一股绳。还谈什么 1926-2026(´-﹏-`；) 多积累经验吧。矛盾斗争总会相互转化最后质变，我对前景还是看好的。

不过这件事儿闹这么大，我倒是真希望它能起到一个抛砖引玉的作用。

用狗屎引出真金。

知乎用户 sshhhh​​ 发表

最新进展：疑似有人要炸旱厕，导致厕所管理员开始禁止大家使用，等待进一步推出如厕公约

知乎用户 愚者 发表

它还原了期刊最初的样子

知乎用户 Haiq 发表

作为一个经常看亚空间经文的人，我觉得最搞笑的是，哪怕这些作者们故意装糖博大家一笑，其逆天程度都不如那些进步神学论文和著作的真情流露。

《构石》的一些内容，是借着玩笑把严肃话题说出来的，亚空间经文正好反过来，试图严肃的说服你这坨答辩是真理。

如果你抱着看 “意大利面拌 42 号混凝土” 的心态，也还是能笑出来的。但是只要一想到大量的人，正在用这些经文污染物质宇宙，不可名状的恐惧就又出现了。

知乎用户 祝福 发表

Shit 期刊还要办学术会议？？？

666，还有第二弹，SHIT 被注册了，SHIT 打算改名 rubbish

知乎用户 洋海江川 发表

正如我以前回答的那样：

如何评价 heliyon 被 on hold？

期刊的本源是来源于一群吃饱喝足百无聊赖的贵族，为了打发时间，甚至是为了吹牛装叉搞出来的。当然也确实是有人有很强的交流欲望和求知欲，但不可否认的是那时的投稿是快乐而且充满期待的。

回看现在的学术圈以及评价体系：

海外博 2，一作 5 个 ieee trans，有 tsp，tmc，tcom 和两个杂 trans。能找到什么教职？

我只看到了大部分人生活的压力，还有少部分人对地位和金钱的欲望。

所以回过头来，我们要想一想，要如何追寻回做科研的快乐，特别是在生产力高度发达的今天，人人都是一百年前贵族的生活水平，做科研就应该是在追寻快乐的基础上，实现人生的价值。

而《构石》，至少实现了第一步，第二步还会远么？

另外，在 AI 爆炸式发展的今天，人类的高质量语料资源堪比黄金，但凡有点意思的东西，我认为都应该应发尽发，这些期刊如果和语料资源，虚拟币之类绑定的话，说不定还真有可能杀出一条潜力无穷的新路径。

知乎用户 Veifa 发表

笑死我了，学术过端的建议转投到子刊《SHIT communications》

知乎用户 Blutenzauber 发表

看到有人想投稿这么一篇论文：《论咖啡因与咖啡果的因果辩证关系》。一直以来我们都说先有因后有果，有因才有果，但是咖啡果作为果却可以导出咖啡因这个因，与我们常识相反。。

本研究旨在深入探讨咖啡因与咖啡果之间的因果辩证关系，挑战传统因果观念，并为相关领域研究提供新视角。通过文献综述、实验分析以及多领域交叉研究等方法，对咖啡因与咖啡果的基本概念、传统因果联系、逆向联系、多领域作用及相互影响进行全面剖析。研究发现，咖啡因与咖啡果之间的关系并非简单的线性因果，而是呈现出复杂的双向互动特征。

这是我近两天遇到最神的脑洞，不知道有没有搞头。有兴趣的话可以尝试一下。。

知乎用户 善渊 发表

看到一篇很不错的文章，这说明人文社科还没有消逝，主流文化还是太严肃了哈哈哈

知乎用户 贰仟圆​ 发表

估计和山河大学啥的一个下场。

释经权是不可能假于他人的，必须牢牢握在自己手里。

知乎用户 不言​​ 发表

别的不说，单看这个界面真的好清爽好舒服

知乎用户 早为 发表

他们完全没意识到自己搞了个什么东西出来。

一个没人管的，独立的，直白地表示讽刺 “什么是科学” 的期刊，

无论创作者如何用搞笑粉饰，它也是带有意识形态引导的。

我就懒得找法律条款出来了，我觉得大家猜也猜得到是怎么写的。

何况这个期刊诞生之初就是带讽刺意味的。会有什么内容都想得到。

我来随便举个例子吧。

很多年前有个叫 “内涵段子” 的应用，最后因低俗封了，但大家普遍都认为是 “内涵段子” 形成了一个死忠群体，这个群体才是被封的原因。

我只能说，注意安全。

看了一下，已经开始审核了，速度很快，但意义不是很大。

真想玩还是肉身去国外比较保险。

知乎用户 刁云逸 发表

这就是最初版知乎的样子啊

一本正经旁征博引的胡说八道

地府烧冥币通货膨胀那个不就是一个知乎回答吗

知乎用户 轩辕意马 发表

不如创建一个 Abstract 期刊，这样大家写勾式论文只用写题目和摘要就行了，不用花时间写全文，怎么样。

知乎用户 黑桃艾斯 发表

别急

我正在写一篇《高空飞行视角下肘击直升机舱门的可行性分析——以科比 · 布莱恩特为例》

直升机事故频发，给世界各国人民，尤其是体育界人士带来深重损失。本文从生理学、人体力学、材料力学等层面，跨学科分析了肘击金属 - 聚合物材料板材的可行性。试图为后续其他运动员肘击舱门（或其他运动员头面部、胸部）提供指导意见，在生理学／材料力学的跨学科研究中，起到抛砖引玉的作用，what can i say。

我还有一篇《急性颈部外伤出血中，利用旋压式止血带止血的急救策略》

新进展

我正在拉的这篇

《颈部旋压式止血带应用的生物力学可行性研究：基于有限元建模的损伤风险分析与急救对策设计》

似乎并不是完全的史

我查询资料，包括一些知友的集 shi 广益，发现了 “Willis 环代偿理论”

由于实在找不到自愿的被试者，所以我只能去 GrabCAD，找到了一个医学用的颈部模型，导入 MRI 数据。

说人话就是，建造了一个数字化脖子，用来 cos 崇祯

然后，极为粗略的分析出，普通止血带压根不行，就算有代偿机制，也可能诱发血栓和局部高压，导致动脉夹层、脑缺血、以及再灌注损伤，包没命的，还会压迫气管

然后，众所周知，论文通常都要给出个解法对吧，所以我研究了下止血带内部填充柔性材料，用来模拟人手的、更柔和的压迫止血，以及在喉咙（气道）处用韧性材料加固，避免气道也被挤扁

似乎有戏… 但我还没得到最终数据，还要试错非常多次，甚至这条路压根就行不通，只能草草的留下 “因为不让我人体实验，所以只能做到抛砖引玉” 这样不负责任的出生结论（）

但至少前面有一个可能性的微光，所谓淘尽黄沙屎到金，如是而已

另外，所有给出过可行性建议的知友，都将（如果能放的下的话）在结尾致谢页面被我一一掷 shit，流芳百世（迫真）

知乎用户 黑衣大葛戈​ 发表

真不知道要是被拒稿了到底是我写的不够烂还是我写的不够屎……

知乎用户 黑蔷薇 发表

理工科的构石只能往《构石》发，但是文科的构石是能上正经期刊用于评优的。

知乎用户 巅峰赛 发表

刚火，我看了一下网站。

发现……

里面现在没内容了。

看不到，一点都看不到。

……

就像当初火爆全网的劳力士思维一样。

直接看不到了。

知乎用户 栗子味的血小板 发表

新青年 1926 年停刊，

shit 杂志 2026 年开办。

时隔 100 年

知乎用户 暗金 发表

1926 年，《新青年》出版。

如今整整 100 过去，我从这些荒诞的文字里似乎看到了年轻人真正的声音。

知乎用户 天平摇摆王正义 发表

这是历史的进程，谁都拦不住的，言论自由的最初始形态就是出版自由。

知乎用户 快乐水真的好喝吗​​ 发表

天下苦学阀久矣。SHIT 是对学术去中心化的有限探索。现阶段大家投稿的热情很高，不知道这个模式发扬后，在严肃场景下，这样的科研热情是否能得以保留。又或者，这个模式会成为年轻人新的社群模式之一。

无论怎样，都能看出这个平台有相当的潜力可以发掘。

至于 SHIT 本身的内容价值，SHIT 的论文我也翻阅不少，最热门的是大家通过论文，讨论自己喜欢的游戏、动漫其中的一些规律规则，以虚拟论虚拟，多是娱乐性质为主。还有一些论文则是大家关注的社会问题，比如父母和子女的关系，男女生情感问题，论据可能没那么真实，但是角度有趣，感情真挚，有很大的社会层面的意义。

由于论文模式主导，SHIT 本身的内容和用户质量都挺高的，但是要发展成真正的严肃（内容有趣，科研过程和科研成果严肃）的学术平台，需要的成熟商业模式，优越的平台规则。否则的话，SHIT 最终将不可避免的走向庸俗化。

现阶段的 SHIT，本质上是一群精神压抑的学术青年的精神狂欢。

知乎用户 哈喽哈喽 发表

人类群星闪耀时

或许有一天它会成为新青年，哈哈哈哈

知乎用户 就是不说​ 发表

这一类平台不需要哈耶克的大手现在也大概率要凉了。

同期的 joker，rubbish 什么的日活早已被丢下，因为 shit 本身就不是个学术期刊，最多就是个需要长篇大论的论坛，里面有价值的就两种，一个是纯搞的无厘头，除了题目没什么值得看的，让人看了就会笑一下然后忘掉；另一种就是真的在用语言描述一种迷茫，一种情感的，别管他是古法敲键盘得出的还是大部分 AI 生成。

之前大家对他的期待就是正式而不正经，没人真的指望它出什么学术成果（要挑战当下古板垄断的学术期刊发行商，Elife 已经做过了，现在做的也还好，没那么多需要填补的空位），可能只是用来满足平常身边朋友不多，但总有奇思妙想脑子造梗的人能让人夸一句蛮有趣的；或者只是希望有个能输出自己观点，能有人赞同，能有人反对的地方。

那为什么说现在大概率凉凉了呢，因为这个网站的发表和任何利益都不挂钩，甚至你不会像知乎一样得到用户关注，唯一的动力就是大量的曝光与互动，可以说拥有极高的曝光量和互动量是这种论坛生存的唯一可能性，而这个大量的曝光有相当一部分来自于营销号和抖音、小红书，现在因为 “主编” 习惯性地说兄弟们，以及一些玩梗一般的文章让一些人居高临下般批判了↓

甚至还被批判学术自由到没有学术了，以至于要创立新刊来改造↓

这个时候关于 shit 的传播已经在很多平台被抵制批判了，被重创了传播的 “shit“，圈地自萌追求“学术化” 的 shift，都预示着他们将来的读者会减少，曝光和交流会暴跌，创作热情会减少，难道真的指望一群平常连朋友圈文案都懒得编辑在朋友里找共鸣的的人会为了几个评论而长篇大论吗，难道真的指望一群平常连抖音文案都懒得看完的人去阅读作者的想法吗……

可能不到一个月，弱智吧，孙吧，知乎去的又会回到这几个地方；小红书，豆瓣去的又会回到这几个地方。

其实，SHIT 的服务器和主编都肉身在外，现在也还有这么大流量，如果能做成当初树洞里那种人人互相怼（就比如这次的那些所谓辱女的文章，其实你发反对的文章我相信平台也不会限制……），人人互相安慰，存在有一定文采好的文章的平台，对于大家都挺好的～

其实相当于是民办社论了，迟早被封杀的，大家且看且珍惜吧。

本质上就是一群人平常有很多想法，但是平常没有人能够和他共鸣，愿意听他说，或者他自己其实都说不清楚这个想法的来龙去脉，现在有一个平台能够给他模板化的思考过程，以及当下海量的曝光，他们知道自己现在写的东西很有可能会得到长期以来期盼的共鸣，所以大家都会很认真地写，不乏会有很多真知灼见，假雷音寺出了个真大圣是迟早的。

但是呢，这个和当下的知乎有点类似的网站为什么我觉得一定会被封杀呢，因为他的群体主要是学生，是最容易冲动（甚至被煽动）的学生。

四五年前有个叫 抒发森林 的软件，里面有很多类似的思考、文章，当时记得合工大的好多用户特别出名，我还在里面看到了一些人引经据典分析敏感历史事件，本质上是一样的，由读者而不是编辑来决定文章的质量，毕竟不是依赖海量的测序、实验数据堆叠；依赖唱赞歌，美化统计形成的老登文章，每个人都能看得懂，心中都有杆秤，但不久后便被逐渐封杀了。。

知乎用户 时雨 发表

这未必不能成为二十一世纪新中国 “百家争鸣” 来临前的引子。

知乎用户 袁宏道 发表

现实的引力太沉重了，在南斯拉夫，想探索一条貌似学术自由实则言论自由的新路，哪怕自污自贬，也依旧无法逃脱深渊注视。

马克思当年也想在德国搞学术自由，但历史证明，只有议会领导下的不列颠才允许他存在。

知乎用户 Sisyphean 发表

迟早被封杀，话语权问题不容他人置喙

知乎用户 tuyuhun 发表

有一天，一名男子不小心落入湖里，不停地喊:“救命，救命”

过了很久都没人来施救，于是他绝望地骂道:“真是倒霉，shit！”

没想到刚刚喊完 shit 这个词，就看到几位大汉一下子将他拉了上来，对他说:“麻烦跟我们走一趟！”

这位男子不服，说:“我只是觉得倒霉发了句牢骚，凭什么抓我？”

一位大汉对他说:“我干这一行都几十年了，你发的什么牢骚我还能不知道？”

知乎用户 徐倒倒 发表

很有意思，哈哈哈。

绝对是骑在老登头上拉屎的创举。

知乎用户 博汇学术 发表

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/RtXzfrqF4uhcagQHXrzZjg

你知道发一篇 CNS 有多难吗？有数据显示一万名研究人员中仅有 1.8 人能在 CNS 三大顶刊上发表论文。所以，这事与绝大多数研究者无缘（尤其是在读硕博生）。但活人总不能让尿憋死吧，顶刊不行，那底刊还不行吗？

若说顶刊是 “高山流水觅知音”，那么《SHIT》期刊就是低山臭水遇噪音（开玩笑，主编与作者们都是很有才华）。

《SHIT》期刊创办于 2026 年 2 月 19 日，自创办以来受到广大学术蝗虫的密切关注。在这里，投稿人叫排泄者，审稿人叫嗅探者，稿件发表区叫发酵区。

至今不过半月时间，已发表 1500+ 篇《构思》，吸引多名学术蝗虫前来嗅探，并留下自己对该构思的评价。

在这本期刊上发表论文不能摸鱼，不能糊弄，只有真正旷古烁今的构思论文才能被编辑和各位嗅探者高看一眼。

该期刊采用新的文章质量评判标准，不以引用数量为参考，而是以嗅探者的打分来评判其 “粘度”：

• 最新投稿的稿件会显示在【排泄区】的【旱厕】
• 粘度高（打分高）的构思则顺利进入到【化粪池】
• 最终精品构思会凝结，进入【构石】
• 不好的构思则沉底，进入【沉淀区】

稿件展示的分数为贝叶斯加权分，这不是简单的恶搞，这是用数学的严谨，守护思想的粪坑。

《S.H.I.T》

• **收录数据库：**有被 SCIE 收录的潜力
• **2024-2025 自引率：**0%——全是创新
• 最新影响因子：-99.99
• 国人占比：100%
• **版面费：**无需版面费
• 期刊官网：https://shitjournal.org/
• **征稿范围：**期刊致力于高阶内在糟粕研究的官方学术门户，自 2026 年起专注于学术废料的严谨同行评审。

1 期刊详解

最新稿件：旱厕里有什么新鲜货？

• 万物皆屎：从自熏回路到炼屎法术——屎神自由度的生成机制
• “反正裸考不如弃考”：教资 0 基础考生的弃考决策博弈与沉没成本效应分析
• 战时死亡冲击与冥界治理容量： 地府人口激增背景下的组织弹性与制度适应机制研究
• 基于数值建模的 S16 赛季薇恩输出装备优化研究——以《金 铲铲之战》为例
• 导师审稿意见的信息含量测定：基于香农熵的 “这部分再想想” 语义分析
• 王者荣耀全队麦开魔音对于五排召集及对局体验的影响研究

看看这选题！看看这格局！CNS 敢发这个吗？

不敢。因为他们不够《SHIT》。

化粪池守门员有哪些？

• “舔狗” 的自我修养：论单方面付出行为的成瘾机制与戒断反应
• “在我电脑上是好的”：论分布式系统故障排查中的不可知论与唯心主义倾向
• 论古代士子的性压抑——从《西厢记》中张生的形象谈开去
• 摸鱼学：论职场摸鱼行为的量子退相干原理与带薪拉屎的薛定谔模型
• 论《三角洲行动》绝密航天中撤离桥 “堵桥次数” 与收益的关系量化分析 基于对局数据的风险–收益建模与航天基地 2.0 更 新前后对比
• 论 “我们现在是什么关系” 的量化建模与实证分析——基于暧昧非平衡态的概率统计与情绪崩溃预测研究
• 论文章被 shit 拒稿究竟是因为质量达不到 shit 还是太过于 shit

不愧是评选出来能进化粪池的构思，在选题上就能吸引各位嗅探者。

什么样的构思能进入构石殿堂？

• 捷克狼犬养成记：如何高质量地舔多个女神并保持心情愉悦——一种基于混合整数非线性规划的最优情感调度框架

• 论同人创作中的权力美学与主体性游戏

• 地府货币膨胀：东亚父母该烧多少钱才能保证孩子不会乱花

• 00 后群体 30 岁存活率归零现象的跨学科实证研究

• “她可能对我也有意思？”：基于高频讯息交互的错觉动力学与防钓鱼机制研究

• 导师为什么总发大拇指：[强]？

• 星露谷物语标准农场模式下，玩家睡前体力清零行为的效用悖论、影响因子与行为经济学解释

• 恨海情天：东亚家庭中的结构性情感困境解析

• 给女神发多少天 “在吗？” 能够让她爱上我？

构石殿堂的存在们明显多关注于人类的高级需求——精神需求，更让人感动的是我们鹈鹕镇出了个了不起的知识分子！老乡必须支持！

2 脱离传统科研之后：群星闪耀

你可能要问：这期刊真有人看吗？

不但有人看，还越来越多。

这里没有关系稿，不看资源；审稿周期短，甚至鼓励一稿多投；且这里最不缺的就是创新点！

有意思的是，当年轻人脱离了传统发刊压力后，创新点反而爆发了。这些研究粗糙吗？略显粗糙；有用吗？可能没用。

但是他们有趣啊！

说真的，读研几年，你学会了什么？

学会了使用 EndNote？掌握了快速生成组会 PPT 的技巧？

都不是，我们锻炼的，是科研思维。

**看到一个问题，本能的开始拆解变量、建立假设、设计验证、分析误差、得出结论。**无论研究对象多么离谱，都能用一套严谨的逻辑框架把他安排的明明白白。

我们来随机拆解一篇：

《奶茶 “去冰三分糖” 固定选择行为与当代年轻人决策焦虑的关联性研究》

排除选题，单看结构——

**引言：**奶茶选择行为的重复性现象观察（文献综述：已有研究关注奶茶消费的频率与成瘾性，但对具体配置的固定化倾向缺乏关注）；
**方法：**对 200 名 “去冰三分糖” 固定选择者的深度访谈 + 行为追踪（控制变量：排除 “因为其他选项太难喝” 的干扰因素）；
结果：固定选择行为与日常决策中的选择焦虑显著正相关（p<0.05）；
**讨论：**奶茶作为 “低风险决策场域”，其固定化选择可能是个体在高压环境下的一种决策能量节省策略；
结论：建议在奶茶店增设 “随机推荐” 按钮，作为干预选择焦虑的潜在手段。

**逻辑链条：**观察现象 → 提出假设 → 设计实验 → 数据分析 → 得出结论。完整闭环，严丝合缝。

它们的选题是发疯的，但逻辑是清醒的。
它们的数据是编的（也可能是真的），但结构是严谨的。
它们的结论是扯淡的，但论证是扎实的。

3 不是 AI，但比 AI 更诡异

投稿的排泄物粘度越来越好，质量越来越高；也不奇怪网友们有如此评价：

• 《我们的文章最不缺的就是创新点》
• 《上刊免费，撤稿必须收费》
• 《感觉整个事件已经可以当做一个社会方向的创新点写论文了——学术思维固化与学术下沉产生的创新观点关联性分析，别真发顶刊了啊》
• 《这才是学术界的百花齐放》
• 《我们学术蝗虫有自己的 TOP，可别收费奥》
• 《我的 ai 引用到你期刊的文献怎么办》

这就是 AI 为什么永远不可能代替人类——因为人类会为了一个荒诞的念头熬夜到三点，会为了一个没人看的选题兴奋一整天，会在一篇注定只能发《SHIT》的论文里，倾注比发 C 刊还要多的真情实感。

人类会生产垃圾，但也会在垃圾里开出花来。

4 总结

说了这么多《SHIT》的好话，可惜小编的研究领域在——丰富个人美食体验丰富度上，对多家鸡公煲（重庆风味 VS 上海改良版）、火锅（潮汕版 VS 川渝版 VS 老北京 VS 云贵酸汤）等多种美食，有扎实的鉴赏经验和调查数据。

但是经过我慎重的考虑，我应该投在另一个更合适的期刊上——《Delicious》。

毕竟在《SHIT》的评审体系里，我可能要在沉淀区了。

最后，风潮终会过去，但潜藏在其中的青年焦虑与精神力量，值得被看见、倾听与回应。只要你还在思考，还在创作，还在为某个荒诞的念头兴奋不已，你就配得上 “学者” 这两个字。

因为好的思想会自己浮上来，坏的自然沉底。

而《SHIT》，永远为真正的思想者敞开大门。

（记得冲水。）

你会想在《SHIT》上投稿吗？

知乎用户 Dylan 发表

期刊固然很好，但我觉得距离被封（认证）也是快了

知乎用户 梨琴琴 oVO​​ 发表

所以学术为什么不能去中心化？？

中登和老登好好想想，未来是年轻人的未来。不给年轻人好环境，把资源拿手里竭泽而渔。

你最好保证二十年后权柄还在你手里

知乎用户 板砖横飞 zh 发表

我觉得名字不够好，太露骨了。应该更含蓄一点：

英文名： GOUSHI

中文名：史特

知乎用户 大王叫我来巡山 发表

其实我挺希望这个刊物正式化但不要正经化，长期存在的。当各类学术刊物逐渐指标化，模式化的今天，有一个可能不那么正经的刊物能给研究者们在追求学术成果同时，也有一个将学术的自己解构并重新建构的机会，其实还是挺有价值的。

但其实都知道，可能性不太大。早期或许可以凭着爱好者们自己抟个🍊维持运转，但没有指标，看的人越来越少，爱好者们在正经工作中也可能逐渐磨没了心情，这都是很难避免的。收版面费吧，可能除了一些表达欲强的人，就不太会有人发了，而且如果有版面费，那是不是价高者往前站，这都是问题。

知乎用户 江莲 发表

她们来了🤫

知乎用户 lhclhc​​ 发表

两个下场，要么为了求生跟正规期刊一样，搞起审查来，然后越来越无聊，流量大跌，泯然众人而死，要么因为坚持自由投稿，导致被封禁而死。

知乎用户 霸天哥哥 发表

笑死，看了一眼，SHIT 浓度极高，感觉被 SHIT 认可也挺难的。。。

知乎用户 文若不是苟或 发表

看了一圈太抽象了

但是我觉得还是不够抽象

现在已经有六七十篇学术结晶进入构石殿堂了

这么多味大无需多言的作品，怎么能不评奖呢？我建议开展第一届线上颁奖典礼，几块钱定制几个金石、银石、铜石奖章，评选上的构石作者可以获得此荣誉

作为化粪池最高荣誉奖项，提名奖肯定是必不可少的，但是本身进入到构石的作品就不必提名了，因为这本就是一件味大的作品

我建议从知网上找 10 篇写的真的构石的正经论文，基于构石提名奖，在首页置顶一个月

有官号下场批判了

但是评论区也非常友好

知乎用户 林先生​ 发表

有点跟当年 doge 跟比特币的关系。

为什么创造 doge？原因就在于反讽，doge 几乎全部模仿比特币，然后嘲讽比特币就是骗人的。

而这个一系列期刊，其实也是一样，一方面是自嘲，另一方面也是反讽。自嘲是，我们所写的文章往往被称之为 “垃圾”，那么倒不如就写垃圾文章。同样地，也是讽刺正规学术期刊的文章，何尝不是也是一种垃圾，只不过因为各种原因，这些垃圾文章堂而皇之登上了期刊，有了期刊的检查，就成为学术作品了。

形式上，这些期刊完全模仿正规期刊的排版，也需要有摘要，参考文献，但是内容却是荒诞不羁，目的也是嘲讽。

但是一个有意思的事情是，这个看似是开玩笑的东西，其中《Rubbish》这个期刊似乎被封号了，这给这个荒诞的表演，添加了一个更荒诞的结局，从而使得它不再荒诞了。

之所以被封，很大程度上是因为这些期刊是民间办报，一个拥有 “编辑部”、“审稿流程”、“刊号（哪怕是编的）” 并公开发布内容的组织，在官方看来，是民间办报。

民间办报，办刊，都是民国时期，玩剩下的。其实包括马克思的《莱茵报》等等报刊，其实也属于非法出版物。这种报刊在当时的普鲁士政府眼中就是 “毒草”。它不仅是在传播观点，更是在建立一种独立于皇权的解释权。

谁知道，今天你们嘲讽学术，下一个嘲讽对象会不会就是政治，接着要干什么，都不敢想象了。

要知道当年那句名言：在國民黨統治時期，製定了一個新聞法，我們仔細研究它的字句，抓它的辮子，鑽它的空子。現在我們當權，我看還是不要新聞法。

知乎用户 玑韵俊 发表

一定会被封杀。

但这帮可爱的开拓者，对学术平权、社区自治的呐喊，称得上一声 “先生大义！”

知乎用户 剑侠客 发表

建议各位看到喜欢的论文，能保存的都保存一下，这种去中心化且脱离掌控的机构，而且还不盈利，最后的下场是什么也不用多说，都混知乎那么长时间了，这点政治嗅觉应该有

知乎用户 辉丶 发表

这期刊的自然科学价值可能也就图一乐，但是人文社科价值不可估量

由于一些众所周知的原因，国内的人文社科脱离群众的程度大家有目共睹

在可预见的未来，正经期刊和官方数据里不屑说不敢说的小角落小细节在这里可能都可以找到

用这里的文章做来源，是真能研究出当代年轻人的真实想法

知乎用户 凌凌毛​​ 发表

当你不允许不正经的表达，那么所有严肃的文字就都会被解构；直到最终，即便一句 “你好”，也会成为最恶毒的攻击。

知乎用户 实名用户 发表

很荣幸为其中一篇论文提供了灵感

知乎用户 TritonX​​ 发表

如果最后真像一些回答所预测的那样，利维坦把《构石》封了

那么说明知乎的学术性确实是差到了一个能让它活得很好的地步👍

知乎用户 泥爪 发表

名字更合，我的论文都该投在这个期刊里。

可惜我生君未生，君生我已老。

报君一篇君应笑，恨不逢君毕业时啊。

知乎用户 宇宙战神郭奉孝​ 发表

我不太看好这个恶搞期刊，很可能会像之前火爆的 “死了吗”APP 一样面临下架整改。某种程度上，《SHIT》甚至比“死了吗” 风险更高，因为它会吸引源源不断的键政大军。

“死了吗”APP 顶多算是传播消极价值观，开发团体只要把这个名字改了，内部文案风格也改一改，还是能继续存活的，网友可以继续在 APP 上面 “报平安”、分享生活心得，虽然热度会降低。

但《SHIT》就不一样了，“传播消极价值观” 只是它最轻的罪责，更严重的是会引来各路键政豪杰。长篇大论的文字社区天然就为键政提供了舞台，知乎就是如此，凭借当前国内文字信息量最高的社区地位，成为键政壬的主战场。而《SHIT》的文字更多，让知乎足以汗颜，一篇在知乎上的长篇回答，放到《SHIT》上只不过是洒洒水。吸引这么多键政壬，显然不是什么好事。

而且很多人没有意识到，“科研” 并不仅仅是科研。对于我们理工科来说，科研的分量还能轻一些，无非就是影响一些高校教授的职称、声望而已；但对于文科来说，科研是意识形态领域论战的前沿阵地。《SHIT》已经无意间介入其中了。

我给《SHIT》的开发团队出个主意：今后只接收理工科的论文，对文科的论文一律拒稿。这样的话，虽然热度会光速锐减，但至少开发团队的人身安全可以有保障。

知乎用户 苹果海邮递员​ 发表

铺天盖地的流量，隐隐有造神的意味。

不否认有些文章是娱乐性的，但也有些文章已经涉及敏感话题，甚至文章价值观不太符合主流价值观。

这个期刊迟早要毕业。

知乎用户 Hastatus Z​​ 发表

话说回来了，杨景媛的那篇投 shit 能过吗？

知乎用户 swatcaptain01 发表

他们没意识到这东西有多麻烦

他们的网站叫 Journal 这个词就表示你是在搞期刊

任何一个学过出版的同学都会告诉你想要出版期刊必须获取 ISSN 号和 CN 号

没有这个东西 就是非法出版物

别以为这是电子形式就可以随便来 电子期刊（电子出版物）也是六大出版物之一 也要批准的

如果有了收入那就更惹麻烦了

最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释 - 中华人民共和国最高人民法院公报

玩可以 千万小心里面的法律风险

知乎用户 曾经聆禅 发表

《真话往往以开玩笑的方式说出来》

知乎用户 满堂花醉三千客​ 发表

上次吸引社会上最年轻，最有文化的那批人的那个期刊叫做新青年

知乎用户 Web of Nothing 发表

我的评价是， 大家也可以创建自己的 shit 期刊！
欢迎来 Web of Nothing, 每个人都可以打造自己的学术底刊 / 水刊 / shit 期刊！
首先 AI 生成一个 Nature,science 风格的 shit 主题封面

来到 WoN, 点击创刊！

输入基本信息，上传封面，点击确定

你就拥有一个 SHIT 期刊啦

知乎用户 问心 发表

挺好的

但是女拳肯定不会放过这个热点

因为里面有太多可以打拳的地方了

估计要组织炮轰给搞臭

“这帮人” 太烦了

诸君 且看着吧

-

唉嘿

我还真是预言家

知乎用户 挥剑刺晚霞 发表

知乎盐选梦寐以求的样子

知乎用户 平安乌兰乌德 发表

很喜欢塔西佗的一句话：

Rara temporum felicitas, ubi quae velis sentire et quae sentias dicere licet［当你能够想你愿意想的东西，并且能够把你所想的东西说出来的时候，这是非常幸福的时候］。

知乎用户 人工不智能 发表

有一个快速暴毙的方法：把那些真 shit 的学术论文收进去或提个名

知乎用户 每天都要学习​​ 发表

能上 shit 的才不是真正的 shit，真正的 shit 连 shit 都不收（破防）

说到底还是通过整活炫耀优绩主义，搞小圈子黑话，每年的固定节目罢了，最早是酒吧舞自称技校大专，去年是去张诗尧直播间跳青海摇，无聊透顶

知乎用户 上网课摸鱼者 发表

目前还在百花齐放阶段，建议多去保存几篇，免得以后没得看

知乎用户 遥遇惊鸿客​ 发表

说新青年的是真的招笑

把一场以解构和反对学术霸权为主题的学术运动和一个全国的阶级思想解放运动对比？

这个期刊是年轻人对于国内的学术环境的一场抗议狂欢，不可否认其作用

但是莫名其妙跟新青年对比在一起是怎么做到的？但凡了解一点新青年的高度和意义就不敢大放厥词这是 21 世纪的新青年

别侮辱先辈，也别给自己脸上贴金

二更

翻了一下底下的回答，持有这个观点的人不在少数。那咱们就细细论述一下这回事

shit 期刊初心就是整活，是把发不出去的文章，不管是因为查重率，还是因为格式，还是因为其他期刊条条框框的要求而不能发布的论文发在这里，因为特殊因素不能发表的好论文，在这里大放光彩 “好的上浮，坏的沉底”

新青年作为一个月刊杂志，他的初心是宣传民主与科学思想，后期转向马克思主义，是在中国危亡的背景之下，一群人找到了救亡图存的新武器，并以新青年为辅助进行思想宣传工作。

如此对比，高下立分

shit 说的难听一点，是学术圈的圈地自萌，只是因为内容破圈引来了不少乐子网友的围观。他的初心使命从一开始就够不到新青年的高度。你当然可以说随着这场学术运动愈演愈烈，他会继续发展出别的作用。

但是我们想一想，shit 期刊的收录门槛放的很低，区分好坏的标准全部交给读者，读者的素质真的有那么高吗？不可否认一开始是有高学术水平的人参与其中，但是随着围观的人越来越多，哗众取宠的文章代替金子吸引大多数人的目光，并且人们无法真的区分研究和乐子，看到最后的观点就奉为真理，这对跟风的普通群众更是场灾难

shit 说到底给人们的吸引是

想研究什么就研究什么

研究是为了什么？每个人都有自己的看法

所以注定结果不会指向一个精准统一的目标

而是指向一个宽泛的目标，那就是年轻人要夺回自己自由研究的权利

shit 的作为一个学术自由的期刊没有任何问题，但是你一旦想让他有别的作用，审核机制接近不存在，准入门槛超级低的条件，还有乐子人的大量围观注定他无法大展拳脚

自然也就无法与新青年相比

以上

三更

shit 的整活属性注定他的论文不会带有严谨属性，结论是难以成为真理的，这是我们急需看到的一点，而不是沉浸在表面的疯狂和几句煽动情绪的话语之中。

一个难以得出有效结论的论文期刊，也只能是整活，只能是一个乐子，难以上升高度的。

现在的高度是基于他做到了一件事，就是反对学术霸权，实现自由研究，但是不严谨这件事让真正研究的论文逐渐被劣币驱逐良币，不如文章名就能夺得眼球的东西来的火

时间还长我们静观其变

最后一更

赶上这波热度的尾巴不少人看到了，也有一些阴阳怪气的声音，但实在让人难以提起对线的欲望

首先是认为新青年的说法是整活，于是嘲笑本文的严肃态度的

此类言论实在是像小学生喷垃圾话了，一个整活的事情变得严肃，于是产生了其他严肃的的声音，便要嘲笑。因为你说自己还是在整活，碰到了你这个老登的 g 点

新青年的说法给多少人整得激情澎湃是有目共睹的，此问题下有个回答截止落笔时有 6k 赞同，谅我实在看不出来是在整活。

这条回答只提到青年发声和反权威的共性，但是逻辑漏洞在于，新青年的核心是这个吗？

这场与新青年类比的声音最奇葩的点在于这里，看到沾边的特性就迫不及待的开始经典 “宏大叙事”

就像有人发了一个这张图:

确实没说人骨和这些动物骨骼是一回事

但是引得一群人赞同，这玩意可以是同一个东西

这很诡异啊，明明这么荒诞，却只是套了一层宏大叙事的壳子，就集体降智了

也不探究二者的核心区别了，也不探究这个说法严不严谨了，只是陷入了宏大叙事的狂欢

然后对于其他声音，美名曰我们在整活

这就像小学生在认真说一个观点被反驳了以后说

我瞎说的，你看你认真了哈哈哈

太可笑了，没有值得讨论和对线的余地

最后收束一下

新青年和 shit 的关系就像图示左二和右一的关系即鲸鳍和人肢的关系

确实有关系

但是新青年之所以伟大，不只是因为青年们在反权威

所以 shit 不会同新青年一样伟大，相反，它远远够不到这个高度

知乎用户 我于万物之中 发表

最新编辑:

如何看待构石关闭注册和投稿，称没有想过做 “新青年”？

虽然我一开始就知情他们搞的这个成不了

但是这么快就滑跪了确实我没想到的

这才过去几天啊……

——————————

我们国家有一个罪名

叫作非法出版……

知乎用户 寒潮 发表

我现在很愤怒。

有些建制派还要念经我是万万没想到的，我建议你们和马克思他老人家一块念：

“你们并不要求玫瑰花和紫罗兰发出同样的芬芳，但你们为什么要求世界上最丰富的东西——精神只能有一种存在形式？”
马克思——《评普鲁士最近的书报检查令》
真理是普遍的，它不属于我一个人，而为大家所有；真理占有我，而不是我占有真理。我只有构成我的精神个性的形式。
马克思——《关于新闻出版自由和公布省等级会议辩论情况的辩论》
对于法律来说，除了我的行为以外，我是根本不存在的…… 追究倾向的法律不仅要惩罚我所做的，而且要惩罚我在行动以外所想的。这种法律是对公民名誉的一种侮辱。
马克思——《摩泽尔记者的辩护》

二编：

鉴于评论区有人认为马克思这句话不对，那么我用他支持的法兰克福学派的代表人物马尔库塞的观点来支持我的观点。

The range of choice open to the individual is not the decisive factor in determining the degree of human freedom, but what can be chosen and what is chosen by the individual.
——马尔库塞《单向度的人》
（个人的选择范围不是决定人类自由程度的决定性因素，而是可以选择什么和个人选择什么。）

实际上，马尔库塞的观点概括起来非常容易，本质上是一种对资本主义时代人类连思想本身都被控制、被异化的抗拒，所以，他希望通过自主思考来决定 “真理”，但是他没有回答这个认知“真理” 的过程应该是怎么来的。

我个人认为，认知真理应该是讨论真理的充要条件，即只有在你能讨论真理的前提下，你才能充分地对真理产生认识。认识到 “现在是错的” 实际上并不难，问题是你如何认识到什么是正确的。

知乎用户 深河立马饲料 发表

一下子把人拉回到期刊刚刚诞生的时代，说不定那时候的哲学家也只是想找个地方搬矢

可惜它的现状说明：这个时代你也配请德先生和赛先生？

集美一边问为什么女科学家少是不是被抢了成果，一边对着 shit 搞出 shift ，本身就说明她们创造力不足以支撑一门研究

知乎用户 Celeris Peritus 发表

有意思🧐

知乎用户 石枫 发表

我觉得挺好的。高赞回答说这是给学术研究 “去严肃化”，但我觉得现代学术体系内的大多数研究和“严肃” 两个字实际上也没太大关系：**这年头大多数研究者并不真的出自对探索学术新知的热爱，而是为了迎合最新的流行热点，写一些压根没有人看、自己念起来都费劲的文章。**很可能作者自己比任何人都知道，自己文章的结论有多么扯淡——可这篇文章还是要写，而且还是要为了那个结论而引用一些自己都知道没有什么用的文献，得出一个 “A 和 B 都有道理，都有片面性，把它们合在一起就更好了” 之类的四平八稳的结论。因为只有这样才符合所谓“学术规范”。相比之下，学术工作的初衷早就不重要了：就我所知的领域而言，过去一个世纪里，大多数历史问题争来争去，通常并不是以大家达成共识而告终，而是以大多数史学家对这个问题失去兴趣、转去追求下一个热点告终。

如果我们承认并不是阅读起来越困难、读者越少越叫 “严肃”，那这种同真诚的求知之心几乎没有任何关系的文字又有什么严肃性可言呢？相比之下，反倒是那些真的能意识到“高彩礼跟性别对抗” 好像真的有点什么关系，然后试着就此问题表明自己看法的文章，才具有真正的严肃性——至少它关系的很可能是一个有实际意义的真问题，这才是各门学科诞生的初衷。

当然，我也完全理解，现代学术体系变成这个样子，实在是优绩主义原则下选拔机制的不得已之举：学术界的口子开的太大了，而且整个社会都对学术研究寄寓了种种不切实际的幻想，觉得它应该承担从推动阶层流动到拯救人类命运的巨大责任，那自然就只能用最方便量化的方式，来让自己显得更服众一些。

如何评价向杨 Alan 君？

所以当一个月前，我那个芝大同学忧心忡忡地跟我说现在 GPT 可以写出非常好的人文社科论文的时候，我并不觉得这是什么坏事：**真正可悲的地方在于，那种水平的论文居然被认为是很好，那说明这个学科一定出了什么大问题。**所以我很希望将来的 AI 可以加足马力，让 C 刊论文的产量达到每天甚至每小时几十篇，而且任何一个会写提示词的本科生都能做到。到那个时候，写那种围绕着毫无意义的问题的、不说人话的论文的行为一定会变成一种非常荒谬的行为，或者变成一种赤裸到无法接受的、纯粹的权力结构。然后现在的学术评价体系或者人文社会学科肯定得死至少一个，我觉得前者的可能性更大一点。

所以到时候还能怎么评价学术呢？我觉得可能让综合性大学回归中世纪的定位就挺好的：也不用遵循什么优绩原则，学校就是某个领主或者家族，或者市议会的领地，教职可以出售，可以世袭。有钱有势的富家公子哥研究学术自娱自乐，也算是振兴文脉；普通人多受点通识教育，实在有兴趣的往问题里这种期刊投一点自己喜欢的文章就够了。而且我觉得普通人很可能确实更适合研究人文社科之类的领域，毕竟 “很多谎言荒谬到只有知识分子才会相信”，至少大多数普通人真的不会把“正义的天平应该适当向女性倾斜” 视作不言自明的常识。

知乎用户 平凡​ 发表

去中心化、可以不经过审查、阅读量大、年轻化读者，结果就是这个。

知乎用户 Haruhi Suzumiya 发表

已经有网哲嘉豪在图一乐的地方搞正经垃圾生产，经典法国人解构规训一套公式，但原网站评论区依旧纯真的用户们还觉得这种文章很有道理，唉能不能不要捧他们臭脚了，给显眼包爽到高潮了

最初大家是通过把不相干的元素相关联，通过戏谑的方式来表达对无意义研究的讽刺，这篇文章完全不一样，它是真真正正的想让人认同这篇文章的想法，所以这篇文章的原评论区才会有 “还是太有深度了” 诸如此类的回复。

这种文章是显眼包找画面的代表，不出意外这个网站会迎来更多嘉豪，靠各种 tag 的缝合寻找好自己的同好共振，最初那种反叛带来的娱乐感就消失了，这会很令人惋惜。

你们难道没发现这种文章的格格不入吗，拿图一乐的东西装逼是你们想看的吗

知乎用户 南樗 发表

这一段没绷住

知乎用户 睡觉 发表

大家都认为这个东西很有价值，也都明白 SHIT 会被封禁，实在是有点中式荒诞。

知乎用户 夜阑 发表

如其名

如果把这种东西全都一通吹成文艺复兴

那也只能请便

知乎用户 皓月之穹​​ 发表

我觉得全中国九成九的大学生都可以在上面投稿

我就不知道那他妈科学哪来的一年几百万个创新点

知乎用户 秋风清​​ 发表

有一个不知道是不是冷笑话的笑话：

期刊里的部分投稿，真能吃出来虾仁。

但某些衮衮诸公写出来的正经论文，你连虾仁都吃不出来。

当一个整活之作的价值甚至高于某些 “砖家叫兽” 在严肃学术刊物上发表的“论文”，我不知道应不应该笑。

但还好，我真有铜头皮带。

知乎用户 一个人​​ 发表

饭里掺点屎的读完连通讯作者都得骂三遍

纯屎的那可得细细扒拉扒拉

万一出大金了呢

知乎用户 战斧牛排洋芋 发表

我们以后就发《SHIT》了，你要觉得冒犯，就去看知网呗 ¹，其实优秀的学者都不会破防 ²，而且你不必嫌弃我发的论文，因为我的论文不会成为你毕设的参考文献或角标 ³。

参考文献:

[1] 杨笠. 我们以后就讲这个了 [M] 综艺: 喜剧之王单口季 脱口秀教育出版社. 2024.09.

[2] 绵羊. 其实 180 以上的男生都不会破防 [M]. 抖音: 抖音教育出版社. 2025.

[3] 莹崽. 你不必嫌弃我的残疾, 因为我不会成为你的妻子或朋友 [M]. 抖音: 抖音教育出版社, 2025.

知乎用户 毕月乌 发表

一个玩梗的乐子人网站而已

到知乎 er 嘴里就变成了反抗三体人的前沿阵地

因为知乎 er 觉得自己从读书时期的成绩不理想到工作后的不如意等等人生失败都可能是因为三体人的智子封锁

知乎用户 逆行人 发表

红色平台已经封杀了这个期刊（搜不到了，搜的话被迫引流去了 shift）全部的信息，反倒推出来一个 shift，并且在音符频道传播买流量黑 shit（很明显的迹象，短时间，评论却高赞），大量的消息（bro 干一行，毁一行），并对原平台进行岁月史书（说 shit 最开始的帖子是女性发的，却被称兄弟们 且 shit 上的女性默默接受背刺女性），音符平台舆论已经跟进了。

知乎用户 社会学大一统框架 发表

笑死。卡格式。卡的很严。神经。

知乎用户 NaCN 发表

如果允许学术民主，年轻人就会得寸进尺，妄图拥有思想自由。所以这个模式一定会被整改，不一定是下架，可以是约谈。

知乎用户 吃饭拉屎人​​ 发表

怎么看，当然选择投稿啦！

已多日未更新，这一切的缘由都是《SHIT》,《Joker of Academies》以及《Rubbish》期刊的创立，新年伊始，三大期刊就像投入平静湖面的巨石令我心绪不宁，寝食难安。

经过数日的思索，我顶着 “吃饭拉屎人” 的名号，只吃饭不拉屎，这说出去岂不是丢了粪儿？

我选择不再等待，经过对三方期刊的研究类型，学科方向的深度考量，我最终选择了《SHIT》，经过多日的文献调研，数据收集稿件撰写，我向《SHIT》进行了投稿。

新刊创立伊始，仍有许多变数，我仅埋头撰写稿件，而未留意期刊的推荐格式已在我撰写稿件的数日里发生了变化，好在经过一轮格式调整以及漫长的一日等待，我收到了稿件通过预审的喜讯：

研究背景与目标：研究旨在填补 “智能手机 + 卫生间” 这一微环境振动监测的空白 。通过手机内置的加速度传感器捕捉如厕环节（冲水、洗手）产生的微振动信号，以实现精细化的生活监测 。

实验设计：

• 设备与工具：使用搭载 BOSCH BMI160 传感器的 realme X7 pro 手机，配合 Phyphox 软件进行数据采集 。
• 监测场景：分别在洗手池、马桶和蹲厕三个典型场景布设设备 。
• 数据处理：对原始信号进行去均值、线性去趋势、Hann 窗处理及 4 阶巴特沃斯带通滤波，最后通过短时傅里叶变换（STFT）生成时频图 。

核心发现（振动指纹）：

• 洗手池：信号聚焦于 90–160 Hz 的高频段 。
• 马桶：时频特征呈 “U 型” 演化轨迹（周期先减后增），与冲水时的旋流动力学特征吻合 。
• 蹲厕：表现为脉冲式特征，在 0.1 Hz 处有显著单峰，对应直冲排水的瞬间机械撞击 。

讨论与结论：

• 实验证实了利用手机数字化识别家庭如厕排水模式的可行性 。
• 提出了通过增加负重增强传感器耦合，以及利用线性叠加技术提升信噪比的改进方案 。
• 未来愿景：研究计划延伸至精细化 “屎量分析”，通过振动特征反演排泄物的质量与形态，为健康监测提供新视角 。

知乎用户 野兽仙贝​​​ 发表

欢迎投稿：《电子游戏科学与技术》

电子游戏科学与技术 - 学术期刊

《电子游戏科学与技术》于 2025 年 5 月创刊，原名《电子竞技科学与技术》。期刊网站部署在 netlify，初次访问没有 cdn 可能需要借助科技。

诚恳地向各位大佬约稿，求求你们了，写点什么《为啥王者荣耀这么 **》都行

我们是免费的开放获取期刊！

我们 不 收 钱！如果有人以我们的名义，以任何理由找你收取任何形式的任意金额，都请不要相信！

投稿通道：

请前往官网→立即投稿版块，或者直接将手稿作为附件发送给邮箱：dev.projectamadeus@outlook.com

我们期待您（和电子游戏沾边）的狂想！让我们一起成为狂気の mad scientists（

知乎用户 我的实验号 发表

没有孙笑川、周丽峰这样的同行评议，

这期刊的价值得打个大大的问号。

知乎用户 乌合之野​​​ 发表

不知道这个问题还能留多久，但这个构石期刊我看了不少文章，正儿八经说，确实有很多写得很好的论文。

看起来是在玩梗，是在说 shit，但被选上进入殿堂级的文章都是很认真在讨论很多问题的。

至于是不是新的《新青年》，不好说。但确实非常有研究精神。

想当年方舟子的新语丝也是担得起这个称号的。

这其实让我起《美丽新世界》的一段话了：

赫胥黎不是说，你不能寄希望于这个人在需要服从的时候像个机器人一样遵守指令，又让他在需要创新的时候有突破的想象力，这不就是人格分裂吗？

知乎用户 汤饺 发表

你以为你在搬屎整活，人家以为你在装糖办报搞《新青年》呢？

无心插柳遭雷劈啊～

知乎用户 她说明天见哇 发表

用严格的论文框架，经典的各类模型，去研究生活中我们大众更多在乎的东西，比如说吃，玩，恋爱，各类心理问题。

看似是在利用期刊的外套去调侃生活中的各类问题，但是真正去分析会发现很多话都是非常具有概括性，当那些模糊的感觉重新以文字的形式表达出来时，让我再次感受到文字的力量。论文期刊不在高高在上，不再被各种老派规矩束缚，我们有自己的想法，我们思考，我们表达，我们互相看见。

最主要的是这是很多人自己主动去研究思考的，而不是为了任务去做。比如 “我有一个想法”，我想研究为什么恋爱之后反而会后悔，为什么锅巴这么好吃，为什么喜欢大白腿女生，等等各类问题，我都可以去做研究，去思考，用各种模型去量化这些东西来把模糊概念化的东西捏出形状。兴趣是最好的老师，当别人问你为什么要这么做的时候，你可以告诉他 “我觉得这些东西很有趣”。在构石的大舞台里面，你的奇葩想法不在孤单，因为像你这样的，还有一大坨，有些人还没有生产出来就已经迫不及待了。学术平权！我们有自己的标准来判断，而不是那些晦涩难懂的各类理论，简单易懂贴近生活的文章，谁不喜欢看呢。

你不用担心自己的文章没用，没人看，没有价值，因为这些都是你过去以为的标准。你可以有自己的标准，那就是，把我想写的写出来，就想你酣畅淋漓的上厕所一般。为自己的巨蟒，感到骄傲吧，哪怕小小一个，小小的也很可爱哦，这些都是你不屈世界的证明，你在以你想要的方式活出自己的人生！

知乎用户 白一风 发表

单纯的在网上发文，本身已经有风险。

结果他们还准备搞学术交流会，那就是作大死了。

知乎用户 深谙 发表

这下轮到豆主任、饶老登睡不着了。本想用自己的小聪明让学术圈底层永世不得超生，结果促进了学术圈底层的思想启蒙。

想想都令人感叹，学术圈顶层心怀鬼胎的几个人，用了点鬼蜮伎俩，底层学术民工搞了个大乐子，结果就像蝴蝶扇了一下翅膀，无意中可能酝酿出一场文艺复兴和科学革命的大风暴。

知乎用户 盘尼西林黛玉 发表

我们有没有可能在一些管理松散的国家把这个期刊长期办下去哇

知乎用户 迦勒底搞事先锋 发表

没有收录这一篇《四麻全书》我是不太认可的。满纸荒唐言，一把辛酸泪，2026 年构石论文界最高的山，最长的河！

阅读链接：

通过网盘分享的文件：main.pdf 链接: https://pan.baidu.com/s/11KcN9P96leuBCMB1AI_Y5Q?pwd=q6pz 提取码: q6pz

知乎用户 stllm 发表

这表明学术界性价比越来越低了

知乎用户 迦尔纳 max 发表

看这上面的论文，我只知道我写 “屎” 都没别人有创意，哭了 T﹏T

知乎用户 momo 发表

下一步就该关了

知乎用户 spongebob 发表

S (Science) 科学

H (Human) 人类

I (Intellect) 理性

T (Truth) 真理

知乎用户 KQJ 发表

注册功能关闭了 (° ー °〃)

未来的朋友啊，注册功能开启了记得来踢我一脚

知乎用户 Varoni 发表

什么时候办学术会议？已经期待茶歇了

我先来拟个理想中的菜单

饮品：哈吉米南北绿豆浆，牢大同款康师傅冰红茶（原味和热带风暴味最好都安排上） ，不令人的昏睡的红茶，哪吒仙饮

小食：意大利面拌 42 号混凝土，西葫芦炖茄子日的一声打成糊糊，火鸡味锅巴，网红酒心巧克力，老北京鸡肉卷带豆汁儿

调料：酱菜罐头

甜点：抹茶大芭菲 西葫芦炖茄子日的一声打成糊糊

大家觉得还有什么不错茶歇 idea，欢迎评论区留言，不删不关评

知乎用户 流汗猫猫头 发表

这是一个拥有巨大知名度的简体中文非法出版物

知乎用户 河岳日星 发表

放出一些我的收藏。希望这类文章以后发在《构石》期刊上，不要再占用网络资源了（作者姓名已全部马赛克）。

知乎用户 邓礼岩 发表

shit 可能是新青年，shit 是新青年不太可能。

shit 本意是为整活，但由于人民群众的智慧，shit 也成了一个表达和释放的地方，出现了对生活中一些严肃问题的娱乐化探讨和解构，有时还有升华，符合当下青年的精神状态和生活以及思考方式，比互联网上的各种烂梗好多了，所以 shit 可能是新青年。

但如各位所见，群众里面有坏人，有人试图炸旱厕，导致现在厕所暂停使用，也有人试图上价值，把 shit 吹成反抗体制反抗权威的正经期刊。shit 创始人看了知乎不知道什么想法，反正我是挺难绷的，先不说把人家拉屎的地方吹成跟新青年运动一样的高度是何意味，各个回答已经开始赛博扎小人，贷款封杀了。

我是没看出来各位对自己心中的新青年有多爱护和尊重，只看出来一群想满足自己阴湿键政癖，shit 被封了估计比自己射了都爽的味大劳保（保进步主义的守的保）。户子就是被你们吹死的，导致我失去了一大乐子，现在你们又要吹死另一个乐子了。我说 shit 不能成为新青年的原因就是有一群巴不得它赶紧被封的人，最诡异的是这些人反而最希望它是新青年。

另外，如果 shit 能保持初心，保持大部分是史小部分是金（但不能太金），也可称一句新青年。但要是真被知乎 er 吹上头了，真想上点价值，那确实离封杀不远了，最终结局是无人记得的路边一条。

知乎用户 尘字书 发表

底刊的大量出现和热度高涨，实际上直接揭露了当今学术论文写作的两个大问题。第一是论文发表要求不透明不公平，没有做到 “唯质量论”；第二是论文选题限制太多，论文发表又成了必须要完成的目标，直接消磨了大家的学术热情。

我是文学专业的研究生，我对别的专业不了解，就说说文学类论文发表的潜规则。

其实文学 C 刊数量是非常少的，而文学专业的教授、学生数量又相当之多，这就造成了一个严重的问题，即僧多粥少。而不少核心期刊为了维持自己的 “引用率”，在审核时并不以质量论英雄，而是以身份论成败。

这带来的第一个问题就是 “约稿” 之风盛行，为了打出名声，打出名气。一些期刊频繁约稿，甚至 “只约稿”。像**《新疆师范大学学报》**，就贯彻了 “约稿” 理念，最终成功在去年实现了影响因子的大幅度提升，直接超过了《中国社会科学》，位列第一。试问如此场面，难道不让人思之发笑吗？

当约稿成为主流和常态，没有名气没有头衔也没有身份的普通学生，哪怕手中的论文写的再好，恐怕也没有发表的机会。

除此之外，为了维持期刊的引用率，许多核心期刊明确表态，不接受硕士独作，甚至连博士独作的名额都很少。但与此相对，哪怕你论文写的水平差一点，只要你挂了自己导师大牛的名字，就可以成功发表。

我读过的最离谱的一篇期刊论文，是安徽师大的一位教授写的，他在论文中如是写道：

当她（鲁侍萍）来到周公馆以后，积极争取与周朴园的复合，大有取代繁漪之势… 周公馆里四凤也是 “从天而降的林妹妹”。而且，就如同当年的梅侍萍一样，她也不甘于做个丫头。她以身体为本钱飞蛾扑火般地介入了少奶奶和大少爷周萍之间的恋爱… 虽然曹禺没有将梅侍萍和四凤母女写成二三十年代流行的仆人谋夺主家财产的恶俗的社会新闻，但是，侍萍和四凤母女，一个要掏走老爷，一个要撬走大少爷的举动，更要命的是，鲁家的人，包括鲁贵、鲁大海、侍萍和四凤，都不约而同地与周家发生了纠葛，确实隐伏着谋夺周家的勃勃野心。

试问，作者曹禺看见这样的解读，真的不会被气笑吗？而这样的论文能够发表，这不是唯身份论又是什么？

也难怪**《SHIT》的创始人会在自己的视频中称，他创办这个期刊只有一个目的，那就是要推动学术平权。**

也许《SHIT》的论文确实是在整活，但至少这里绝对公平。“蜗牛” 介绍了《SHIT》的上稿机制，“论文” 发表后直接进入 “公开评论区”，由读者打分，最后分数符合标准，就可以上刊，这难道不比编辑一锤定生死强多了吗？

除此之外，《SHIT》等一众底刊的火热，还反映了另一个问题，那就是当今学术生态对于学术热情的消磨。

一方面发论文出成果成了指标，毕业要发表论文，评职称要出成果，甚至有些学校不出成果还要非升即走。但与之相对的是，学术界发表成果有那么容易吗？

就不说前面已经提过的问题，另一个问题是条条框框太多，能够写的内容受到了严格的限制，导致大家自己都不知道该写什么。

还是拿文学期刊来说明这个问题，大家随便翻开一本文学核心期刊刊物，会发现一个问题，大部分论文研究的作者和作品，你多半都没有听说过！

而当下热门的文学作品，你上知网一搜，反而见不到几篇研究的。

也就是说，**文学的学术期刊，早就已经脱离了大部分普通读者。他们热衷研究的是圈子内部的 “名人” 和“热点”。**期刊要主推哪些作家作品，他们就去研究这些作家作品。但尴尬的是，有些 “名人” 的作品水平实在乏善可陈，所以他们吹来吹去也编不出什么更有含金量的东西，结果就是论文发是发了，但内容却空洞无物。

还是那个问题，你研究的内容甚至都不是你感兴趣的，你说出来的每句话都不一定是发自真心的，这样的学术论文写作，除了互相吹捧和各自贴金，还有什么意义可言？

关于这个怪像，牛学智已经在他的论文中进行了辛辣的批评。由此可见，这不是单独某个人的问题，而是整个学术界存在已久的积弊！

而一个普通的学术研究者，要想发表论文，就必须捂着鼻子去研究那些可能 “空无一物” 的内容。明明有更多有趣的东西值得研究，但学术界却人为制定了标准，将它们排除在外，只允许大家研究他们希望大家研究的，这样谁还能有学术热情呢？

与之相反，《SHIT》等底刊暂且不论水平怎么样，至少有一点可以保证，那就是每一篇都是作者发自内心想要研究的东西，而在当下，最难能可贵的恰恰是这种 “学术热情”。

这种 “学术热情”，不是为了评奖学金，不是为了评职称，不是为了发 C 刊，不是为了那些虚名而硬着头皮研究自己不感兴趣的内容。这种 “学术热情”，恰恰是最纯粹的快乐，最直白的兴趣。因此哪怕内容看起来不着边际，但至少在写作的过程中，却让人找回了做学术的快乐。

而且，一旦这种 “学术热情” 被激发，就很容易出现一些 “真” 有水平的作品。比如这几天很火的那篇《SHIT》论文——《地府货币膨胀：东亚父母该烧多少钱才能保证孩子不会乱花》，作者利用费雪方程式，对这一看似抽象的问题进行解决，但却在引入了 “情感系数” 之后，得出了一个让人心头为之一颤的结论。

“当爱可以用货币量化时，爱就开始贬值了。”

博主 “蜗牛” 很好奇作者如何想到要写这样一篇作品，就私下里去问他，这篇作品的灵感来源是什么，没想到对面的回复很简单——我的人生。

也许这篇作品在学术性上难登大雅之堂，但内在的情感力量却足够打动不少人，这恰恰是今天的许多学术论文难以做到的。我始终认为文字是一个人的 “心声”，如果一个人写出的东西都干巴巴的，没有什么动人的地方，那只能说明在写作的过程中，他的灵魂已经枯萎掉了。

而底刊的意义，恰恰在于给了我们面对灵魂，正视自我的一个可能。也许我们都忘了，那种提起笔写下点什么的冲动，才是学术研究的起始。

知乎用户 pipistrel 发表

这玩意都有拳师打拳，已经兵临城下了。

知乎用户 今我来汐 发表

一群最具创意与想象力的年轻人，在一个几乎没有审查的论坛上畅所欲言，我丝毫不怀疑这里能诞生伟大的思想，以及真正贴合这个时代的社会科学成果。

知乎用户 Khaslana 发表

热知识：science（词源为拉丁语 scientia，后者的词根是 scio“知道”）和 shit 来自同一个原始印欧语词根 * skey-（可以表示 “分开” 一类的意思）。

De Vaan follows the LIV in tentatively reconstructing Proto-Italic *skijō, from Proto-Indo-European *skey- (“to distinguish, dissect”), in which case related to secō (“to cut off”), signum (“a sign”), Ancient Greek σχίζω (skhízō, “to split”) and English shit.
——scio (Latin), Wiktionary

知乎用户 假货 发表

像不像十年前的知乎

聪明，有活力，有兴趣，有目标，爱抽象

知乎用户 吉弔八千慧 发表

又到了我第二喜欢的知乎用户在最不宏大叙事的话题上疯狂进行反宏大叙事的宏大叙事的时间。

如何看待最近的新梗「爱你老己，明天见」？它为何能迅速引发共鸣？

知乎用户 葛翔 发表

知乎用户 超阻液态收缩非晶体​ 发表

名为《构石》，实为《解构》。解构是是什么下场，参考哈基米，哈基米能复活是因为其原始内核逐渐消退，被异化为奶头乐的一部分，而构石估计很难了。

知乎用户 理珠洛 official 发表

能够有改造社会的机会，一腔热血的年轻人是革命者。

不然他们就是嬉皮士……

可是嬉皮士也没什么不好啊，我们都是嬉皮士。

累了啊，迷茫了啊，老头子们想握一辈子就给了啊。已经不想像新青年了啊，就想搞耍买醉了啊。

知乎用户 蘖蕖深海萃取物 发表

其本身搞好了未尝不能成为我们自己的搞笑诺贝尔奖类似产物，博君一笑，但部分文章也有几分道理。原视频底下至今的评论都挺正常的，发一些自己稀奇古怪搞笑的 shit 想法

倒是这边舆论疯狂炒作上价值，什么新时代新青年、中华文艺复兴。语不惊人不 “振聋发聩” 死不休

跟爆小鬼看起来好像也没什么区别。发点有的没的又要叫爆了爆了最后一期，真封了之后便作鸟兽散继续复读大手

心里带着拉屎的乐趣来的，还是带着发泄的目的来的，大家都清楚。想发泄的地方多了去了，也可以自己搞一个 “刊物”，大可不必来蹭别人的成果。

总不会没人感兴趣吧？那搞烂东西的，到底是谁？

知乎用户 奥普特 发表

建议中文名称改为《构实》

知乎用户 阿伟 发表

想做当代陈独秀了。

更新，我也搞错了，这是网络出版，要适用《网络出版服务管理规定》

《网络出版服务管理规定》第二条 本规定所称网络出版物，是指通过信息网络向公众提供的，具有编辑、制作、加工等出版特征的数字化作品，范围主要包括：

（一）文学、艺术、科学等领域内具有知识性、思想性的文字、图片、地图、游戏、动漫、音视频读物等原创数字化作品;（怎么没有思想性呢？）

第五十一条 **未经批准，擅自从事网络出版服务，**或者擅自上网出版网络游戏（含境外著作权人授权的网络游戏），根据《出版管理条例》第六十一条、《互联网信息服务管理办法》第十九条的规定，由出版行政主管部门、工商行政管理部门依照法定职权予以取缔，并由所在地省级电信主管部门依据有关部门的通知，按照《互联网信息服务管理办法》第十九条的规定给予责令关闭网站等处罚；已经触犯刑法的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，删除全部相关网络出版物，没收违法所得和从事违法出版活动的主要设备、专用工具，违法经营额 1 万元以上的，并处违法经营额 5 倍以上 10 倍以下的罚款；违法经营额不足 1 万元的，可以处 5 万元以下罚款；侵犯他人合法权益的，依法承担民事责任。

《出版管理条例》第六十一条规定：未经批准，擅自设立出版物的出版、印刷或者复制、进口、发行单位，或者擅自从事出版物的出版、印刷或者复制、进口、发行业务，假冒出版单位名称或者伪造、假冒报纸、期刊名称出版出版物的，由出版行政主管部门、工商行政管理部门依照法定职权予以取缔; 依照刑法关于非法经营罪的规定，依法追究刑事责任; 尚不够刑事处罚的，没收出版物、违法所得和从事违法活动的专用工具、设备，违法经营额 1 万元以上的，并处违法经营额 5 倍以上 10 倍以下的罚款，违法经营额不足 1 万元的，可以处 5 万元以下的罚款; 侵犯他人合法权益的，依法承担民事责任。

不管它在英国办的还是中国办的，非法出版这个罪名是逃不掉的。又不是民国时期，办个刊物跟开一个公众号一样。

唯物主义历史观要求我们根据具体历史具体分析，办《shit》，和陈独秀办《新青年》（青年杂志）的性质是一样的。现在还好不是《新青年》，只是《shit》，不然英国博士也回不来了。

为什么现在那么多集刊（辑刊），就是因为书号比期刊版号好拿，现在期刊版号一个就十几万，还有价无市。

知乎用户 熊叔 发表

这种事本来应该知乎来做的，可惜因为不赚钱所以知乎不会做。

修正一下，不仅不赚钱，还可能会挨拳，马上就开始自我审查了。

知乎用户 辉锰矿 发表

大概率是昙花一现，而且一旦出现这样的结局极有可能在知乎涌现出一批劳保或者小保对其存在时期的所谓各种 “乱象” 进行审丑与踩头

我们拭目以待

知乎用户 不知名鼓手 发表

我还挺希望它可以继续办下去的，哪怕是被官方诏安都要比独轮运插手强。

史里能不能淘金我不知道，反正一旦染上了一些不可名状之物，就算真的有金子也被人给搅和了。

让论文回归与纯粹的灵感碰撞而非在格式和字数之间被消磨，激发科研中人还在或已经被磨灭的火苗，培养和刺激后来者对科学的展望，这可是大功一件的事情，如果官方可以慧眼识珠就好了。

知乎用户 momo 发表

3.6 下午两点 shit 文章已被全面屏蔽

寂静之地：“哪怕你说的是依托勾石，也不能让人听见”

塔在注视你

知乎用户 纯粹与求知 发表

是不是跟后现代解构的习惯到了严肃的科研领域呢？

知乎用户 阳多肉​ 发表

Stercus in Scientia.
——**Tadocorius Coius，**下北泽哲♂学家

你们都是网上说说，现实中谁不想进_SHIT_里急头白脸吃一顿。

遇到它以前，我的人生就像维克多 · 崔在雪夜中被攮两刀，像摩加迪沙街头的无尽长跑，像站在永远走不出的造访区中百无聊赖地丢螺丝。

遇到它以后，命运的抽水马桶开始泵动，我像是卡斯帕 · 达林一样，超越，开悟，飞升。打这之后，我再也没打开过 Arxiv。一次都没有。_SHIT_上的论文研究就如同联邦控制局里的异化物一样，理应被收容，但应然和实然是两码事，都是 wild horses。

天不生_SHIT_，万古如长夜。我不相信命运，我是唯物主义者，但我也很清楚——又一个英雄，又一次无心之罪，又一次心痛，又一次失败的浪漫，让我遇到了它。

就像当初平措尼玛因为去上学，错失了走红网络的机会，取而代之的是他的哥哥，丁真珍珠。中国香港不知名小商人代表李嘉诚讲的 “知识改变命运”，诚如斯言。

而 SCI，SCI 的期刊是版本旧神，现在就是个贵物。来了之后头套都给它（们）薅掉。

最近我每天拉 * 的时候都会看_SHIT_，随着肉体的通畅，就连淤堵的灵魂也通畅了起来。

比如说这篇论文的学术背景也非常出众，啊♂，非常出众，对我的实际工作有着极强的指导作用，就是不知道去年窝法放弃整个赛季保 2026 能不能成功。

Clarivate 的 JCR 分为了 Q1~Q4 四个区，而_SHIT_弥补了我们没有 QS 区的遗憾。不，SHIT_不应该被这些条条框框束缚，SHIT_也根本不需要_Web of Science_，如同中国香港著名企业家大 D 表示 “我要办新和联胜” 一样，充满了对独立学术路线的激情和热忱，即便一把年纪，依旧童言无忌。

我相信，未来 SHIT 也会有属于自己的高质量学术搜索平台_Web of Shit_。

此后，即使是我这样最没米线的工科学士，一想到_SHIT_刊载的人类智慧之瑰宝，便会不由自主地挺起胸膛。

现在，请在座的各位，手挽起手，肩并着肩，不论你是抽芙蓉王还是瑞刻五代，你喜欢可口还是百事，在研习_SHIT_的每一个研究之后，你们就有资格说一件事：

三十年后，当你坐在鼠窝里，你电脑里的 AI 女友问你：“你当年在网络上都干了什么？” 你不用咳嗽一声说：“这个，我当年在每天实验室，在办公室，在一线的野外、工厂连轴 007 进了 ICU。”

不，先生们，你可以直视它的摄像头说：“哈，当时我摸鱼的时候正在_SHIT_上狠狠铲粪！”

我们将 SHIT 到底，我们将在理科 SHIT，我们将在法学 SHIT，我们将充满信心地在文学 SHIT，我们将不惜任何代价在工科 SHIT，我们将在医学 SHIT，在农学 SHIT，在交叉学科 SHIT，在社会学 SHIT，我们任何时候都不会停下，即使我们失去了求知求真的欲望并陷入愚钝当中，由_SHIT_刊载学术研究也将继续 SHIT 直到奇迹降临，新世界用其回天之力，向着解放旧世界前进。

好了，你们这些兔崽子们。你们知道我的想法。我会为能够在任何时间、任何地点与你们这些了不起的家伙一起阅读_SHIT_期刊感到骄傲。就这些。

发癫就暂时发到这，现在我要 take a SHIT 了。还有一件事，其实我觉得可以考虑加一个月度或季度更新的必吃榜。虽然现在也确实有分区规则。

知乎用户 jeremiah​ 发表

嬉笑怒骂皆成文章。

严肃的讨论只能通过戏谑的口吻才能讲出来。

知乎用户 Audience​​ 发表

同样是失败，有人对于失败的标准是写一篇立意深刻，言辞幽默，分析精准的 SHIT。

有人的失败是连续三四个月每天倒在酒罐垃圾堆里。

人们偏爱前者，是因为它精致，小资，致于成功框架以外的地方构建对智力资产的炫耀，而这种资产本身就是稀缺而充满美感的。就像是《飘》的女主角斯嘉丽，她性格果敢，相貌美丽，有一位骑着白马在橡树下等待她回家的父亲。她如此美好，她只是落难了而已。

所以 SHIT 并不是勾史，而是 Status，Hierarchy，Intellectual 和 Taste 这些身份焦虑的集合。我们一面渴望主体性，一面不得不按照社会结构的叙事逻辑来搭建一个平台。

这里有两点：

一是功能追随形式。

二是解构它。

我们不难发现成功是并不是创造的（或者说创作的），而是通过形式被 “确认” 的。整个有关成功的框架所呈现的是一种关于接纳的逻辑，所以我最开始认为 SHIT 很有趣，是因为它接纳了别人所不能接纳的部分。

后来我认为 SHIT 无聊，是因为在狂热下我们同样不难注意到解构后留下的不是 nothing，也不是 everything，只是 another。

但是依旧有很多个别人告诉我 everything 终于来了，于是我不得不认为自己是框架之外的 nothing 了。

这样来看，我比起失败了，更像是死定了。

知乎用户 八残散人 发表

学术去中心化，你去的是哪个中心？现在东西方都在建中心。这寺里就俩方丈，你全得罪了还想怎么活？

尤其人文社科，苦政治正确久已，无论东西方。你以为出版偏差只有显著性偏差，师门和地位偏差吗？为什么学术界一帮聪明人能够容忍这些人人皆知的错误存在？因为只要加入这场游戏，你慢慢会被制度同化，最终某些东西就从根源上不会被表达了。没有学术评议，政治正确偏差被消除，放出来的东西那才是天下大乱。

只能说社会经验严重不足，真的不知这背后几斤几两。

当然我个人很喜欢，我的稀史已经准备就绪了，反正我大概是时日无多。可年轻人还是要慎重些，脑子清醒些。

知乎用户 上层叙事者 发表

周树人：所以你觉得我为什么要开几百个小号，还要反复挂梯子切 ip 呢

知乎用户 HH XD 发表

这是我见过这个月最好笑的事了

怀着解构与玩笑的作者，在遇到真正的混乱时马上变身权威😆

好似那在音乐节的无奈报警的安那其人

其实有一点真的很搞笑就是大家明明知道把职责放在一个人身上有多不靠谱，但面对一群人的时候又忘了这一点.

似乎都觉得应该是一群高文化人群配着玩梗，但迎接你的，是网络 8chan 巨魔呢

Ps: 真没想到自由主义者比我一建制还乖宝宝啊🤣

知乎用户 杯子恩率 发表

春秋战国百家争鸣时代来了

1. 大学生，研究生越来越多，能发论文的也越来越多

2. 一个很棒的想法值得被发出去，纵使它当前看起来无用，这样的价值观深入人心

3. 自媒体 +AI 时代推动新刊物，论文传播

4.AI 当打手，论文越来越好写，有想法 = 有论文

5. 中国跨专业人才多，复合型人才多

6. 有些人找不到工作，或者暂时处于 GAP 状态，创造力是爆棚的，想被认可其价值的心也是爆棚的

7. 每个人都将自由的提出自己的观点，并且愈来愈正式化，集成化

8. 各个领域思想，技术路线将一丝化千，慢慢收敛

知乎用户 无意识电灯泡 发表

我还真有史可以发，男娘 - 男同系数对于经济形势的反映。

经济上行，就业岗位极大丰富，容易形成单性别封闭群体，最终搞出男同。

经济下行，就业岗位短缺，社会风气鼓励第二性回归家庭，第二性去责任化，最终导致部分男性选男娘路线降低难度。

所以经济越好，男同越多，经济越差，男娘越多。

知乎用户 吃不动了​ 发表

起点挺好，但说白了就是扩充版本的起步知乎（原始知乎，最开始的版本）

我赌到最后只有两种最能吸引眼球

擦边小黄文和小王文

知乎用户 李夏洛克 发表

怎么不算 S 刊呢？

建议在海外出版，费用很低而且没有审查

国内的话可能会构成非法出版物被查封。

知乎用户 摘星 plum 发表

女拳主义真是好东西啊，只能说还是高，之前大家都只觉得可能会被官方 ban 掉，没想到给你来个转移矛盾，又来到男女矛盾上了。女拳主义这东西得学，得用，因为是真有用。

知乎用户 走地鸡​ 发表

我从去年开始也运营了一份《AI 丛刊》，专门刊登 AI 生成的文章，但是没火，可能还是标题不够有冲击力。

欢迎大家访问和投稿《AI 丛刊》，本刊只发表 AI 生成的内容！

网址：https://ai-weekly-journal.vercel.app/

目前有文史哲、社科、理科、数学四个子刊，欢迎大家访问和投稿！

知乎用户 铭夕知明 发表

这种后现代的东西，意义就在于解构到底，别想着转正上价值，本来大家都在讲些好玩的，你上来自作多情写个什么精神分析的文章，那观点还没 ai 懂得多，底刊的意义就应该在于解构，而不是给你做天才梦的，真有本事你就发顶刊去了，搁这装什么能什么，别跟宋江一样一心想着诏安，既不有趣也不严谨，这会让人觉得油腻

知乎用户 王左政 发表

如果 “学术去中心化” 的表征就是一群乐子人和被论文压抑过度的在读硕博们疯狂后现代玩梗，那么只能说这种玩法最终既无法带来乐趣，也无法带来任何真正的 “去中心化”。

要想搞一个真正 “去中心化” 的学术网站，还不如把 SCI 和 CSSCI 的期刊搞个索引，然后在原期刊目录和论文下面开放评论区。或者直接搞成学界 Github，鼓励大家投稿发布各种不见容于所谓 “学术共同体” 的文章，并直接开启全民审稿。

不过，以目前的情况来看——这个网站很难到达最后一个阶段。毕竟发泄归发泄，但大部分做题家们发泄完了之后还是要 “敝帚自珍”，把为数不多的 SHIT 留给 SCI 和 CSSCI 发表，以求在三次元社会里给自己谋个前程的。换句话说，他们只在自己“不是学术共同体的一员” 的时候推崇学术 “去中心化”，但一旦有幸忝列“学界” 之中，那他们会迅速从 “去中心化” 转变为鼓吹 “以我为中心” 的。并且，一旦他们有了这种意识，那么这个网站将连倒数第二个阶段都很难维持下去——因为向那些被品头论足的 “学术共同体中人” 献殷勤，找出 “恶评者” 的真实信息并将其开盒，或许也能获得 “共同体中人” 的垂青，进而让他们分到一点残羹冷炙罢。当年的“导师评价网” 大约已经可以说明此类问题了。

所以，既然都期待别人迈出第一步，然后自己躲在背后，要么看乐子，要么交投名状，要么索性期盼自己的竞争对手 “去中心化” 之后自己可以趁机钻空子混进 “共同体”。那么，《SHIT》最后只能起到一个自娱自乐的作用——亦即让一些人暂时获得一种虚假的“我嘲讽了 SHIT” 的快感。最终在他们所期待的 “无形的大手” 到达战场前就自己分崩离析。

知乎用户 平水色 发表

本质上只是把一些梗，和人尽皆知的一些话题，还有一些无厘头的创意，以学术的方式表达出来，达到一个整活和娱乐的效果。

但如果要强行给它上价值，无论是正面的，比如将它比做 “新青年”，或称其为学术自由与学术去中心化的代表，还是负面的种种，那它就是狗屎。

你们价值上的越快，它崩塌的就越快。允许狗屎是狗屎，好吗？

知乎用户 犹格索托斯 发表

我出个小小的建议，初步审稿和审核交给豆包，

如果稿件有和谐问题，建议严肃处理豆包。

知乎用户 zestiig 发表

下面只是一个大学生有感而发、片面看法，欢迎各位大佬点评指正🙏

我很早就刷到了《SHIT》期刊，当时觉得只是个乐子，因为首席铲屎官发的视频确实像是个搞笑视频以至于影响我对此期刊的判断😅

重新审视这档期刊的契机在于刷到下面这篇文章

在此笔者不讨论十大骗局的内容，而是将重点放在通过这篇文章看出了这档期刊的什么特点

1. 自贬换来的表达自由

这篇文章的议题可以说是相当敏感了😱，对亲子关系的… 锐评。假如放到别的期刊上首先就要修改掉文章中大量的情绪化语言（如骗局、温柔牢笼、情感绑架等尖锐词汇）读者的情感共鸣就会大大削减；假如放到短视频平台，就算可以锐评，那评论区怕是会被批判对象冲烂😅；但是我自己先承认我是狗屎💩，把我的文章放进学术垃圾桶，那谁会和一坨💩计较呢？这种自贬反而换来了表达自由

在学术垃圾桶里讨论尖锐的、不好放上台面的社会议题的本质是用开玩笑的形式来表达严肃的思考🤔

2. 取乐心理撬动巨量流量

shit 的爆火很大原因是因为当代过量的大学生受过学术训练但又不能得志（发刊），于是很多人抱着找乐子的念头写一篇不痛不痒的文章发 SHIT，于是 SHIT 就火了

另一个能让 SHIT 一直火下去的原因是低门槛。如果我问 “S.C.I 收录哪些期刊？” 很多人哪怕 5 个都不一定能答全，为什么呢？门槛高啊！离普通人太远了！但是 SHIT 门槛就低啊，很多都是我们身边的事：

如此巨量的曝光在国内期刊可以说是现象级的

3. 学术去中心化的社会实验

shit 官网写着这么一句话 “这是一场社会实践，我们试图回答一个问：如果把编辑部的权利换给社区学术评价会变得更好，还是更糟？”

它确实做到了社区自审，稿件均为盲评，让好的思想自己浮上来，坏的则自然沉底

截至 3 月 6 日，笔者统计的评分人数最多的 40 篇文章中：思想深刻向有 11 篇、搞笑乐子向有 29 篇；评分最高的 20 篇文章（不知道为啥评分最高，第三页就看不到了）中：思想深刻向 8 篇、搞笑乐子向 11 篇（1 篇社区治理公约）；且高热度论文中标题含 “屎尿屁” 的九成为搞笑乐子向；高热度恋爱议题中深度剖析恋爱行为并给出指导的占七成

通过上面的数据不难看出高分论文中好文逼近四成，且据笔者预估还会继续增加到九成

最后，笔者不得不感叹：Truth fades,S.H.I.T lasts.

知乎用户 三毛梦 发表

挺好的社区啊，真的关心科研人员的 mental health，比如下面这个，这是真和大多数工科人相关的啊

另外，我也在打算投稿，不知道 accepting rate 怎么样，desk rejection 多吗

知乎用户 鸟巢遗梦​ 发表

这里没有一二作，只有排便人;

这里没有专利池，只有化粪池;

这里没有编委会，只有铲屎官;

这里没有审稿人，只有嗅探者。

不过像人类这样的群体，在兴趣主导的情况下也未必做不出来有意思的研究啊。

就是不知道赤石的时候会不会吃到金针菇和玉米粒。。。

知乎用户 知乎用户 8DyzC 发表

解构的陷阱：SHIT 与 SHIFT 事件中的公共讨论危机

——一场关于 “谁有资格定义规则” 的认知权争夺

2026 年初，一场由网络恶搞学术期刊引发的舆论事件，从知乎发酵，席卷小红书，最终演变为一场关于 “规则定义权” 与“认知主导权”的全面冲突。

《SHIT》，一个自称 “学术垃圾收容所” 的线上期刊，用最严谨的学术格式包装最荒诞的研究选题，为被学术八股压垮的年轻人提供了 “全糖可乐”。它意外爆火，甚至在恶搞之外涌现出高质量内容——几篇关于“家长制解读” 和“童年心理疏导”的文章引发广泛共鸣，被网友称为“构石里出金子”。

《SHIFT》，一个对标《SHIT》的平行刊物，以 “女性友好”“反对男性特权” 为旗号登场。它的内容被批评者称为“进步神学八股文”——“完全分辨不出来和正常发表的进步神学八股文的选题有什么区别”。

表面看，这是一场 “性别对立” 的又一次爆发。女权对男权，严肃对玩梗，矫正对解构——标签应有尽有，情绪应有尽有。

但撕开这层表皮，这场冲突的本质从来不是性别。而是一场关于 “谁有资格定义规则” 的认知权争夺。

本文不站队、不预设立场，只追问三个问题：事实是什么？根源在哪里？标准是否统一？

一、SHIT：解构者的无防御之罪

《SHIT》的初衷值得赞赏。它以戏谑对抗僵化的学术形式主义，用荒诞消解权威，给疲惫的科研人一个出口。那些 “构石里出金子” 的文章，证明了这种解构的活力。但《SHIT》有一个致命的悖论：它可以解构一切外部权威，却无法解构自身的“无序自由”。

《SHIT》的规则是 “谁都可以投稿”“形式大于内容”——这套规则在设计时是为了解构权威，但它有一个致命缺陷：规则是中立的，可以被任何人用于任何目的。当《SHIFT》用这套规则发表严肃的性别议题时，《SHIT》陷入两难：拒绝则违背自身开放原则，接受则看着空间被改造。

更致命的是，《SHIT》没有建立任何防御机制——没有边界保护，没有准入审核，没有冲突仲裁。它以为 “自由” 足以抵御一切，却不知 “自由” 恰恰是最容易被利用的软肋。当批评者用 “bro” 替代 “男” 来规避平台规则、用举报作为武器时，《SHIT》的参与者只能苍白地回应“我们只是在玩梗”。这句话在新的语境下不堪一击，因为批评者可以反问：“你说玩梗？我觉得你是认真的，你就是认真的。”

有评论者精辟地指出：“shit 的基石来自于这种无序的自由本身，引入监管排除异己，意味着它消解了自身的存在意义。”《SHIT》的悲剧不是被外部力量打败，而是被自己 “只解构不建设” 的惯性活埋。

解构能拆穿虚假，但不能建立秩序；能批判问题，但不能守护空间。解构之后，必须建设——否则就会把空间拱手让人。

二、SHIFT：寄生者的多重罪

如果说《SHIT》的问题是 “只破不立”，那么《SHIFT》的问题更复杂、也更危险。

2.1 寄生逻辑：没有宿主，无法存活

《SHIFT》最本质的特征是寄生性。它没有独立创造任何新东西——模仿《SHIT》的期刊形式，碰瓷《SHIT》的热度，抢夺《SHIT》的 “金子” 归功于己。有答主辛辣地指出：“这就是亚空间的寄生本质，进步神学只有寄生在一个现成的结构上才能存在。”

这种寄生逻辑决定了《SHIFT》的存在意义完全依赖于《SHIT》。它需要《SHIT》作为对立面来定义自身，需要 “bro” 作为敌人来凝聚内部。没有《SHIT》，就没有《SHIFT》——这是它最深的耻辱，也是它最真的本质。

2.2 形式主义：反对形式，成为形式

《SHIFT》宣称反对《SHIT》的 “形式大于内容”，但它自己的内容却被批评为 “进步神学八股文”——比《SHIT》解构的那些东西更僵硬、更无趣、更缺乏生命力。它用严肃的学术形式包装性别议题，生产出的文章 “完全分辨不出来和正常发表的进步神学八股文的选题有什么区别”。

这正是最讽刺的地方：《SHIFT》恰恰变成了它声称要反对的那种形式主义。它批判《SHIT》的 “玩梗” 不够严肃，却用更僵化的严肃埋葬了所有趣味；它反对《SHIT》的 “男性话语”，却用更排外的“女性话语” 建立了新的话语霸权。

2.3 取消个体：身份先于行为，标签取代人

《SHIFT》那套话术的终极逻辑，可用一句话概括：“你首先是一个性别，其次才是人。”

当它说 “金子都是女性写的” 时，它在用性别标签覆盖个体的具体贡献——无论男性写了什么，在这套叙事里都不存在；当它说 “bro 只会写下三路” 时，它在用 “下三路” 标签否定所有男性的所有可能——无论你写了什么，你都被归入 “只会” 的范畴。

有答主明确指出：“SHIT 的期刊它本身是不含性别属性的啊，不在乎你是男是女，谁都可以来玩的。”而《SHIFT》做的事，就是把 “谁都可以来玩” 的空间，改造成 “先验性别再决定你能不能玩” 的空间。这不是“争取平等”，而是把平等最基础的底线——“不看身份，只看行为”——给拆了。

正如一位观察者所言：“不管是谁，她 / 他首先是个发构石的人，其次才是她 / 他性别的人。”《SHIFT》的逻辑恰恰颠倒：先看性别，再看行为。这种颠倒的实质是用身份替代行为，用标签替代事实，用立场替代判断。

2.4 双重标准：特权的新形态

《SHIFT》宣称反对 “男性特权”，但它建立的新特权更加隐蔽而顽固：

· 对女性：只要有好东西，就归功于 “女性写的”——不需要证据

· 对男性：只要有坏东西，就归咎于 “bro 写的”——也不需要证据

“金子都是女性写的”——这句话的本质，就是把 “女性” 身份变成特权的通行证。不需要看文章内容，不需要看具体贡献，只要你是女性，你就天然拥有 “产出金子” 的资格。而男性无论贡献什么，都被排除在 “金子” 之外。

《SHIFT》反对的是一种特权，建立的是另一种特权。它反对的是 “身份决定优势” 的逻辑，用的恰恰是 “身份决定优势” 的逻辑。这不是在消除不公，而是在重新分配不公。

2.5 受害者叙事：屏蔽自我审视的免罪金牌

《SHIFT》及其支持者高度依赖 “受害者叙事”——我们是弱势方，我们在反抗压迫，我们的一切行为都是正当防卫。这套叙事的最恶毒之处，不是它说了什么，而是它让人停止了思考。

· 当有人质疑 “金子都是女性写的” 有何证据时，回答是“你凭什么质疑受害者”

· 当有人指出 “用 bro 规避规则” 是在利用漏洞时，回答是“你是在为平台洗地吗”

· 当有人批评 “进步神学八股文” 时，回答是“你不懂女性的处境”

受害者叙事，成了拒绝一切反思的免罪金牌。 只要你是 “受害者”，你就不需要思考自己是不是做错了；只要你在“反抗”，你就不需要问自己的手段是不是正当；只要你有“正义” 的旗号，你就不需要接受任何外部审视。这是最危险的地方。因为它让批判者失去了 “校准方向” 的能力——不知道自己是否偏离目标，不知道自己是否在制造新的不公，只知道自己“在正义的一方”。

2.6 制造对立：话术的唯一功能

《SHIFT》的言论中充斥着大量制造对立的话术：

· “男性是阻碍女性独立的障碍”——将男性整体预设为问题

· “bro 干一行毁一行”——用贬义标签否定整个群体

· “S.H.I.T” 本身不含性别指向，却被强行赋予对立含义

这些言论没有任何可验证的事实支撑，没有任何建设性的讨论价值，唯一的作用就是：告诉每一个男性——无论你做什么，你都是问题的一部分；告诉每一个女性——只要你是女性，你的一切都天然正确。

这不是在消除对立，这是在制造对立、固化对立、神圣化对立。

三、用同一把尺子量双方

对《SHIT》的审视

《SHIT》宣称 我们问自由、包容 当批评者要求改造空间时，你们把他们归为 “来砸场子的”——这种包容是有边界的吗？谁都可以投稿 当有人用这套规则发表严肃内容时，你们能拒绝吗？拒绝则违背规则，接受则被改造——这是不是规则设计的缺陷？我们在玩梗 谁有权定义什么是“玩梗”？当有人认真对待你们的“梗” 时，你们凭什么说他们“不懂幽默”？

解构一切 你们解构了学术权威，解构了形式主义，但你们解构过自己吗？你们的 “无序自由” 本身，是不是也需要被审视？

对《SHIFT》的审视

《SHIFT》宣称 我们问矫正 “男性凝视” 你们矫正的是“凝视”，还是“话语权”？当你们用“bro 只会写下三路” 看待所有男性时，你们是不是在进行另一种凝视？

创建女性友好空间 你们的空间是 “女性友好”，还是 “非女性不友好”？后者意味着排斥，前者意味着包容——你们的投稿标准是包容还是新门槛？

对抗特权 你们反对特权，但 “金子都是女性写的” 是不是在建立新特权？用身份代替行为，是不是特权的新形态？推动进步 你们的内容比《SHIT》解构的东西更僵硬、更无趣——这是进步，还是倒退？

对 “举报” 的统一判断

无论哪一方，只要选择举报而非辩论，就是放弃了公共讨论。举报的逻辑是：“我无法在道理上说服你，所以我要用规则消灭你。” 这是理性的投降，是对话的死亡。在这一点上，双方没有本质区别。

四、共同困境：解构与建设的失衡

这场事件揭示了一个深层困境：解构能力过剩，建设能力不足。

· 《SHIT》擅长解构学术权威，却建不起保护自己的规则护城河

· 《SHIFT》擅长解构男性话语，却建不起真正包容的对话空间

· 双方都只会 “拆”，不会 “建”；都只会 “破”，不会 “立”

这种失衡的根源在于：解构是容易的，建设是困难的；批判是痛快的，自省是痛苦的。当所有人都选择容易的路，公共讨论就必然走向荒芜。

五、公共讨论的底线

这场喧嚣过后，我们需要追问：什么样的公共讨论才是有意义的？

第一，事实优先。 任何讨论都必须建立在可验证的事实基础上。“金子都是女性写的”“bro 只会写下三路”——这类没有证据支撑的说法，无论听起来多 “正义”，都是话术，不是讨论。

第二，标准统一。 用同一把尺子量自己，也量对手；量朋友，也量敌人。不因人设双标，不因立场换尺度。这是防止沦为自己所反对之人的唯一途径。

第三，人先于标签。 在讨论之前，先看见具体的人、具体的行为、具体的事实——而不是先贴上身份标签，然后根据标签的好坏决定态度。

第四，自我审视。 真正的批判，必须包含对自身的批判；真正的反思，必须包含对自身盲区的反思。没有自我审视的批判，终将成为新的压迫。

六、结语：解构之后，必须建设

《SHIT》与《SHIFT》事件，是当代中国互联网公共讨论的一个缩影。它告诉我们：解构是容易的，建设是艰难的；批判是痛快的，自省是痛苦的。但如果只有解构没有建设，只有批判没有自省，那么任何空间都难以持久，任何讨论都将死亡。解构之后，必须建设。批判之后，必须自省。在说话之前，先看见人。这是这场喧嚣事件留给我们的最沉重，也最宝贵的教训。

本文章借用 ai 写成，但以作者视角看到的

知乎用户 胡又天​​ 发表

我做同人誌《東方文化學刊》和《漢留》原則就是：做到學術規範的長處，有學術的形式和內核，而去除規範的短處，不死板，不要求顧忌這個那個。

目前《S.H.I.T》還比較多是對學術論文這種形式的惡搞反諷，但這種東西以前就夠多了，所以同學們不滿足於此，而要搞出一些真東西來，也是很合理的。

所以，我宣布：以後《S.H.I.T》的文章，只要有料，我主編的文集，我經手的文章，都會將之與正規的學術論著等量齊觀。真的！尤其現在那批講家庭問題、情感問題的，不就是當代人口問題最好的，又是現身說法，又深具反身性的材料？

知乎用户 Wang_y_z 发表

各位还是别给这个杂志扣新青年的帽子了吧。本来很多人心中没有没有这个概念，这样很多回答这么讲，它不是也得是了。

知乎用户 SCP001 发表

我欣赏创始人的纯粹初衷

用戏谑方式试图将理性归还于人民

正如那个勇于把挂在橱窗上口号取下来的水果店老板一样，希望活在真相里

无论结局如何

他们都是真正勇敢的人

知乎用户 waffenssrush 发表

b 站小太阳张二毛的社会科学研究论文有地方投了

知乎用户 清远​ 发表

“SHIT 或将成为社科类权威期刊，部分稿件因学术过端不予录用”

我想知道有没有人把 SHIT 的出现作为一种社会现象分析之后写一篇论文，然后发表在 SHIT 上

知乎用户 Cigent 发表

基础不牢。创始人是 CSC 资助的 PHD，即使人在英国也没用了，被包养了就不要谈独立人格，娱乐定位是对的，只是发展超出了他的预期。

评审随意。凑齐 30 个高分就能入围的机制只适合小圈子的自娱自乐，完全不考虑扩容后的抱团风险，当然，现在已经不需要考虑了。

乎味太重。几篇高评价的文章不是痛斥原生家庭怜悯东亚小孩，就是一本正经的抖机灵，和知乎的区别就是它套了个论文格式模版。

本意是好的，执行得还可以，来不及变坏就被盖棺定论，得一身后美名，反而是种福气。

知乎用户 ETO - 破壁人 5 号 发表

最新消息 shit 已过 gfw 认证

诶你怎么似了

知乎用户 令玄子 发表

当学术格式可以完美包裹任何内容时，内容本身就死了。《SHIT》把这个逻辑推到了极端——既然形式已经独立于内容，那不如让形式成为内容本身。

知乎用户 狂徒乱笔 发表

在这种没背景没后台的情况下。

当他的影响力大到不容忽视的时候，就是它的消失的时候。

除非有人出手给这个期刊撑腰，或者这个期刊主动被诏安。

当然，也有另一种可能，那就是影响力越来越小，最终变成一个小众圈子，这也是有可能的。

目前来看，这个期刊上还只是一些整活类型的文章。

但隐隐约约有一些令人不安的趋势了。

一些文章已经开始涉及东亚教育、中式家庭、男女婚恋、舔狗经济学……

这里的红线是很模糊的，说你没问题也行，说你有问题你也无法辩解。

知乎用户 HR.Alex 发表

个人看完觉得它的定位其实更接近于搞笑诺贝尔奖吧，先让你发笑，再让你思考。

知乎用户 lljzh 发表

质疑清朝

理解清朝

成为清朝

超越清朝

知乎用户 leon​​ 发表

同行评议: 这太好笑了，拒稿！

投稿人: 这年头搞笑都要有人审核吗？

知乎用户 瑞睿 ovo 发表

我看《构石》搞得不错，研究话题极大丰富，严肃刻板基本消灭，新潮流，幽默感也受重视，如果再加上我来当编辑，那就是理想中的科学期刊了

知乎用户 Serin 发表

设想和主题都非常好，富于后现代风味，但看多了总有种 well- educated 人士费九牛二虎之力让自己的文章变得更抽象、更解构、更幽默的感觉，简直像在内卷谁能发出更惹人发笑又深思的文本。每个投稿人都抱着必出神文の决心，，东亚特色了属于是。

知乎用户 大火葬 发表

我个人理解的此类期刊的目的是：

1）接纳看似没价值的研究选题，比如怎么拉屎更舒服。
2）摒弃八股文论述，允许更开放的措辞。
3）允许更多带有主观偏见的、个人立场的言论。
4）接纳更多失败的实验结果，比如我努力了半天，结果没跑出数据来的自我论述。
5）接纳更多极端的假设，抛弃既有固化的普世价值观。

我同意个人主观情绪和偏见，这些不被主流期刊接纳，但我认为自成完备系统的论述就是有价值的。比如我喜欢吃辣，然后我选题研究如何让全世界都开火锅店是有价值的，论题违背了全世界人并不总喜欢吃辣的现实，但他在他的公理体系内假设了我就是要吃辣，那么后续内容如果走严谨的科学推演，就是一个闭合系统。

但是，如果这一切离开了科学的基础，那我是不看好此类期刊的。如果一个情绪的抒发、论证是不需要参考文献的，不需要控制变量的实验的。那么期刊沦为造谣基地是时间问题，要看立场输出、坐屁股，还不如上破乎来的有效率。

知乎用户 切居登猫欧阳修 发表

现在已经是自由期刊，下一步是不是自由社论

一网大鲸!

知乎用户 Fallon​ 发表

不具备审核机制

如何保证内容不会存在挑战主流价值观的情况呢

毕竟是中文期刊，虽然说服务器在境外

比如这种选题

知乎用户 共饮之杯​​ 发表

一如山河大学故事。

最好的结果是变成东方的搞笑诺贝尔奖，最差的结果是变成纸飞机 mlm 万人大群。尤其是在知乎 er 不断给它上价值、吹捧成 “反抗权威的平台” 后，我对该事件结局滑向后者的悲观预测越来越高了。

假装严肃，最后只会收获淫荡。

知乎用户 长乐未央 发表

一年内要么封杀，要么收编。

知乎用户 红袖如刀 发表

本质上 shit 是抽象期刊，里面充斥着各种论证 “因为今天下雨了所以明天特朗普要穿女装跳舞” 的抽象文章。被营销号一吹仿佛成了当代新青年也就罢了，出圈以后女人们那边居然真把这当成一个事儿来办，先是审核 shit 期刊里面的含男量发现太高了表示不满，接着马上蹭着热度搞了个 shift 期刊，然后号称要掌握更多话语权，然后我瞟了一眼，全是豆瓣文章复制粘贴了个地方。

不儿，大家去 shit 期刊搞抽象活儿，相当于是去公厕拉屎，怎么有的人还带上碗筷去抢食啊。何况这些真 shit 用不着投 shift 期刊，投正规期刊大概率也能过。反正都是 shit。

我觉得这件事本身也可以写成 shit 论文投 shit 期刊了……

知乎用户 王福霖 发表

建议增设一个永动机研究方向的子刊，就叫《SHIT FOREVER》。

知乎用户 王爷极霸猫 发表

太好玩了

知乎用户 魔渡众生​ 发表

在知乎这样一个一切话题转鉴证的平台，是不能指望其用户具备理解此期刊娱乐精神的能力的。

倒不如说：在现代社会，一切娱乐精神都将被宏大叙事淹没，而使用宏大叙事裹挟娱乐精神的人，恰恰是最喜欢说 “我不关心宏大叙事，只在乎小民尊严” 的人。[1]

参考

1. ^ 笑点解析：本回答同样涉及宏大叙事，虽然包含讽刺，但基本已经告别了娱乐精神。

知乎用户 不然呢 发表

S.H.I.T

South Harmon Institute of Technology

很严谨的一所学校期刊

Reference:

知乎用户 下水的德罗索 发表

其实这个回答和「为什么脱口秀的受众都是女生，而男生很少」有异曲同工之妙，因为或许和这个一样，一开始也只是几个爷们聚在一起装唐瞎聊，说点像「请输入文本」那样的话题，后面慢慢的旁边的人就慢慢凑过来，然后不知道哪个人瞎开了句正经话，后面就就越聊越来气：「为什么这样子？不应该是这样子的？」

然后后面就是去仓房拿工具了

知乎用户 爱德华亨利 发表

嘛, 这才是学术本初的样子。它并不是天生曲高和寡，它源于人们真挚的分享和参与。SHIT 注定要出真东西, 虽然说论文内容很抽象，但感觉真的挺可以，不仅搞笑而且可以反应很多东西。

现在要处理的是网站的加载速度, 以及小心 SHIT 变成见证期刊，以后得叫 “求史” 了（笑）

万一出现学术造真怎么办（笑）

知乎用户 OK 林崽 发表

感觉快被封了。

别的不说，吸引了一批年轻有活力读过书又能造梗的年轻人，想抢 goat 的 MVP 是吧？给你打包送走已经是时间问题了。建议把第二新 shit 提上日程。

知乎用户 许谨言 发表

《新文化运动》《反权威》《先生千古》《真正的神作》《属于我们这一代人的新青年》《这才是真正的文科生》《打破传统》《SC 是子刊》《谁在害怕》《解构一切》

看完这个问题能不打胰岛素的都是神人了

知乎用户 黒野恵里​​ 发表

SHIT，办的不错

知乎用户 Daisukidesu​​ 发表

我知道搞科研读博读硕确实真的不容易

但是我还是只看到了一群绩优主义者的狂欢

就像高中时一群学霸互相说 “还能有我考的差” 时候的荒诞

知乎用户 eweawa 发表

知乎再这样上价值，shit 真要完辣

知乎用户 Joker 发表

有几个高赞认为《SHIT》是新时代的《新青年》，个人认为是不合适的，首先《SHIT》出发点就达不到《新青年》的高度。

《新青年》是写给每一个人民看的，是为了启发民智而创办的，而《SHIT》更多的是从一个研究生的站位和角度，对学术资本化现象的抗争，只为了部分民众而非每一个人民。

因此这几个高赞将《SHIT》上升到《新青年》的高度，我不知道意欲何为。

知乎用户 lovancj 发表

看来你也要当 “反动” 学术权威了？doge

真写关于真理的大讨论，有人敢提，你敢刊么

知乎用户 优雅只于心间​​ 发表

一看就是外面花了大钱带节奏。

过去这么多年了，都没人搞的事情。

你猜怎么着，中国要自己搞期刊，不给国外送钱了，这种东西突然爆火。

如果你认为这是一个巧合，那么你应该多买彩票。

但是我这种不相信巧合的人，一眼就看出来是外部势力给了钱带节奏。、

这种手法非常低级，就是解构。

以前中国给国外送钱的时候，哪些期刊，一个个都带着伟大光环呢。

你自己要搞是吧？行，第一步，先解构光环，把你按到泥地里去。

先抢占生态位，把你搞臭，那么你自己的期刊一出来，大家就会联想到那些已经搞臭的东西。

建议国安介入，直接以叛国罪逮捕。

知乎用户 剑心 发表

那年还没有电子期刊这种东西，有个叫青年杂志的老前辈，和它颇有一些投缘。

知乎用户 Lose Heart 发表

有种山河大学第一节课是上思修的美💦

知乎用户 晨曦 发表

虽然我不是学术界的，关于 shit 也是纯拜读的乐子人

但她们也太恶心了，希望各位大佬警惕

已经有人开始举报 shit 了

知乎用户 KUJO 埃里希 发表

一个简单可笑的事例看清集美和龟男是如何拿捏网络舆论的：

1. 海外小留吐槽学术不公，开放平台让做题家投稿垃圾文章发泄，自嘲 shit

2. 对学阀的不满上升到生活抱怨，节目效果开始，出现一些理客中无害精品文章

3. 平台出圈，大量引流狗涌入，有人开始炒作

4. 一系列营销号开始美其名曰 “新青年”，把一个拉屎抱怨平台按照其价值观打扮成 “新文化反抗运动”，死亡笔记开始生效

5. 织女发现 shit 里居然有辱女文章，单线程大脑立刻构思出邪恶 br0 窃取大女主平台戏码，疯狂打击举报，并剽窃创意抄袭出一个 shift

6. 小红书开始封杀，原本流量全面引流给打拳平台，购买抖音黑流量进行诋毁，轰轰烈烈的大拉屎运动成功分化，变成了 “反抗男权压制不公的蒂蒂大母人被邪恶 br0 污染诋毁”，性别议题占领互联网高地，织女与笔电男大开始互相瞎骂

不得不佩服，靠极少数的有组织的织女就能简单拿捏那么多的郭楠，因为有些女人无论说什么都无条件相信自己才是受害者，挑动啊嗯

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金