竹不倒｜呦呦鹿鸣关于“刀笔吏”的文章没了，又一次证明了彭副处长“没背景”

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

呦呦鹿鸣那篇关于“刀笔吏”的文章被外星人劫走了，连六神磊磊转发的那篇，在阅读和转发的人数迅速变得惊人后，也很快步了后尘。

可人们却更疑惑了，一份对“官方通报”逐字逐句拆解其“文字技巧与精髓”的内容，他又没造谣，没辱骂，他只不过给无数有兴趣的群众做了一次“语文阅读理解”，这犯什么规了？

微信方面或许也挺无奈的吧，所以，被外星人劫走的内容，这次没显示违规，而是“暂时无法查看”。

只能说，“刀笔吏”的文章被删，恰恰证明了刀笔吏的存在。

或者说，

呦呦鹿鸣为了文章合规，已经尽力将内容压缩的很少，只剩下对通报之中隐蔽的词汇选择进行解析，称vs声称、停在vs堵住、未移车vs拒绝移车、未到场vs拒绝到场之类。这些都是对应通报每一处，是铁一样的事实（如果这种对比，只有一处或者两处，或许有“巧合”的可能性。但一份通报里能频繁到这种程度，再认为是巧合的人，纯粹就是自欺欺人）。

所以，通报如果没有问题，为什么要删分析的文章？

文章被删，只能证明有人害怕被分析。而害怕被分析，又证明了分析击中了要害。最后分析击中了要害，不就正好证明了刀笔吏确实存在么。

这是一个完美闭环，就像很多人在讥讽如果彭某某没背景，就不会直到此刻还在被各种保护一样。

其实我是相信通报里说“彭处长晋升没违规”的，领导们又不傻，明着违规给她提拔上来，不就等于把自己的问题放在对手的收藏夹里，等对手什么时候不爽了，能随时把自己抛出来。

所以，程序上肯定是不会违规的，包括在时间上。关键在于这样的机会……举个例子，彭某某2017年二本毕业，居然在校期间辅修了韩语，恰宁乡市和韩国某个郡在2015年结为友城，每年互驻对方一名公务员。我就这么讲吧，这种机会，普通人能把握住？就算你能把握住，你会为了一个“不确定（几乎没戏）的名额”，专门花时间去学一门外语？这要是英语那还有点说法，韩语学了以后对生活几乎没用，选不上，就纯属于浪费了时间和精力。而彭某某呢？不仅稳稳选上，并且在还处于新录用的公务员试用期，就去韩国交换了。

违规是没违规，但这种机会，普通人看看就得了，不要多想那些不切实际的。

再讲处硬伤，类似的事件上热搜后其实都差不多，联合调查组的先天不足性——当事方，也是调查组的一员。

长沙市体育局本来就是当事人，那该局进入联合调查组，在逻辑上，不就是先天不足么。你至少得避个嫌吧，否则，调查彭某某的，就是她的同事、她的领导、甚至她掌握的权力。

这同样和上面所提形成因果关系，调查她的人，都是她的人，那通报的措辞倾向性，是偶然失误，还是结构必然？你让体育局去调查体育局的人，这不就等于让班主任查自己班的尖子生？成绩嘛，可以有波动，但结论肯定早就写好了呀，品学兼优。

最后，虽然我觉得该事件大概率不会再有“后续回应”，但最好还是有一个，因为把呦呦鹿鸣的文章弄掉不该是“终点”，这样的终点会继续扩大人们心中的间隙和意见。何不把事情讲讲清楚，比如彭副处长同单位的男友雷某某，深更半夜跑到受害者的小区堵车堵人，算不算利用体制内关系协助过错方？这怎么能只字不提呢？还有彭某某的工作时间，周三周四，上午9点多10点多还在家里不去上班，这合理吗？

不要再让鹿鸣说中了，他说“我甚至不知道本文能不能存活”你看，文章确实没存活，但问题活下来了，而且越长越大。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金