为什么总有人说中国这不好那不好，但是我作为一个 90 后，小时候是吃过苦的，我看的到我的生活在变好？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 混沌世界 发表
你今天能吃饱饭，是因为 1978 年安徽凤阳小岗村 18 户农民觉得公社不好，冒着风险签订分田到户 “生死契约”，催生了家庭联产承包责任制。
你今天去到别的城市居住不用暂住证了，是因为 2003 年有个叫孙志刚的湖北人在广州因为没有暂住证被执法队拘禁殴打致死了，然后很多人说暂住证制度不好，深圳 03 年就取消了暂住证，政府处理了 23 名官员，2015 年全国取消暂住证制度。
你今天去火车站上厕所不用付钱了，是因为有叫葛锐的觉得这样不好，于是 1998 年他起诉郑州火车站要求退回 3 毛入厕费，随后类似 5 毛钱律师李晓虎等也说这样不好，提起了诉讼，才推动了全国铁路候车室免费如厕。
今天农民种地不用交农业税了，因为 2000 年江西丰城的农民们抱怨这不好，然后 00 年江西先取消，03 年全国取消。
你今天正当防卫反杀有机会免责，因为 18 年于海明被剃了头穿着囚服的画面爆出后，很多人都说这样不好啊。
你今天喝的牛奶能少加点三聚氰胺，因为新西兰人说这不好，然后向有司举报了。
你今天被警察执法时他们都要规范使用记录仪，因为 16 年有个叫雷洋的被捕后异常死亡后，很多人说当时的执法规范不好。
古人都懂言者无罪，闻者足戒；闻过则喜，知过不讳。要是以前所有人都像你一样觉得什么都好都满足，社会怎么可能进步？你一边享受着前人创造的美好生活，一边却诋毁他们，这不仅是无知，还是无耻。
知乎用户 素还真 发表
罗永浩讲过一个故事：他住的新小区冬天取暖达不到规定温度，他就和一些小区论坛的刺儿头一起天天去折磨物业和开发商。一个月后物业和开发商终于崩溃了，同意加锅炉，然后大家就不冷了。再然后，他就看到有人在小区论坛说：最近屋里好温暖啊！其实大家不必整天抱怨的，要相信生活会慢慢变好的……
知乎用户 Yanhuang 发表
小伙子，你还是太年轻，很多道理其实很简单，但你因为阅历和认知不够，所以感觉迷茫。
给你举个生活中很平常的例子：
你买水果的时候，会非常挑剔，说颜色不好看，没有熟透，个头太小，果肉不软和。而且和老板讲价的时候会跟老板说水果这不好那不好。
跟你说，那是因为你真想买。
如果不想买，看一眼就走了，根本不会挑剔这不好那不好。
绝大多数国人都没有能力润，只能生活在国内，所以好不好对他们来说利益攸关。
一个普通的外国人，他们是不会对中国好不好非常上心的，因为好不好与他们没有半毛钱关系。
小伙子，说了这么多，你，听懂了吗？
如果还不懂，那你没救了。
知乎用户 值护药丸 发表
你所谓的好
你以为是国家在推动
其实是爱国的人在推动
比如 40 年前为什么那么苦
那是因为你被管制
后来小平同志释放生产力
劳动人民通过智慧与勤劳
日子才会越来越好
请问当时是谁管制了你
比如大名鼎鼎的收容制度以及农业税
是谁推动改革的
在你们眼里是不是这些人都是恨国党
你只会感谢这感谢那
却不敢思考是谁推动改革的
知乎用户 忍痛拒绝刘亦菲 发表
谜底就在谜面上。正因为有人说中国这不好那不好，倒逼服务者改进服务机制和程序，改进服务态度，才会推动社会不断进步，你的生活才会变得越来越好。
送你一句话，请永远记住：当别人在争取利益的时候，你可以沉默，但请别嘲讽，因为他们争取到的光也会照亮你。
知乎用户 再说 发表
你有没有想过，从科技日新月异的 18 世纪开始，对一个国家来说，越来越好，才是正常的，是不需要解释原因的。
停滞不前、甚至倒退的国家，才是不正常的，是需要去探究原因的？
知乎用户 科普事务局 发表
从每天挨十个嘴巴变成每天挨三个嘴巴，确实变好了没错，但人不应该每天挨嘴巴的，对吧？
知乎用户 知乎用户 nb666 发表
在劳动法彻底落实之前，一切关于国人在国内过的好不好我都会说不好
不用和我说其他国家在这方面怎么做的
我承认我没能力润出去，你要是能帮我们一家搞定这方面做得好的国家的绿卡，我随便你怎么说
而且其他国家在这点做的好与不好与我无关，别人过得差不会影响我过得好不好，别人过得好也不会影响我过得好不好，除非你能做到上一条
想反驳我的也请想清楚了，你们反驳的是一个想遵守国家制定的法律法规的人
你们反驳我是认为遵守国家制定的法律法规这件事是错误的？还是认为国家制定的法律法规是错误的？还是认为国家是错误的？
想清楚再反驳我
知乎用户 HUGO 发表
我也是 90 后的一员，我怎么没觉得好
小时候电视上看的是变形金刚（大黄蜂、威震天、霸天虎）
四驱小子（天皇巨星、鬼见愁）
宠物小精灵（皮卡丘、耿鬼、水箭龟）
蜡笔小新
名侦探柯南
美少女战士
再大点看的是火影忍者、海贼王、犬夜叉
再大点看的是越狱、超能英雄、好汉两个半
NBA、世界杯也是随便看，02 年中国进世界杯了，课都不上了在教室看比赛
我就想知道这么多年过去了
自己的电影、动漫、电视剧达到上面那个水平了吗？
然后国外的还不给看了
NBA、世界杯也不准备给看了
哪里好了？
知乎用户 肖绪 发表
几百万年前我们在树上荡来荡去四处找野果觅食的时候，哪里会想到现在的生活会这么富足，我感觉还是挺满足的，这些人，刚过上几天好日子就开始忘本了
知乎用户 张叁 发表
错误归因
把人类科技进步带来的便利，误以为是自己所在局部环境的主动改善。
知乎用户 瓜瓜 发表
你现在的好，就是因为几十年前，有人说这不好那不好；你现在什么都说好，你的后代在几十年后可能就不好了。
知乎用户 云彩琅琅 发表
说大清不好，大清亡了
说公社不好，改开了
说暂住证不好，你可以到处走了
说农业税不好，取消了
知乎用户 烂漫 发表
你看现在的任何一种生物（包括智人），绝大多数都比它们百万年前的祖先进化的要高级。它们的生活都在慢慢变好。
这是自然选择压带来的，并不是中国的功劳。
知乎用户 momo 发表
5 分到 50 分，是进步，但依然不及格
知乎用户 import 潘多拉 发表
中国人勤劳勇敢了几千年，一直都很贫苦，老百姓真正吃饱富裕，是做了两件事情：
第一件事情：1978 年改革开放。
第二件事情：2001 年加入 WTO。
之所以要改革，正是因为有诸多不好，所以要改革，这也是每年政府工作报最重要的议题：
坚持改革开放！
你的生活变好，正是因为无数热爱这片土地的人们在指出问题，努力改变的结果。
这不好那不好，正是改革的原由。
另外，请记住：
古往今来，溜须拍马，阿谀奉承的人才是奸臣。
知乎用户 YEBO233 发表
推动取消农业税的那些村民，在现在很多人眼里恐怕都不是汉奸走狗了，完全是罪该万死级别了，但是恰恰是这些人 推动了社会的进步。
政府也是普通人组成的，是人都有惰性，如果没有人提意见，他们不会给自己制造额外工作，如果这个社会这也好，那也好，那政府直接摆烂就行了，反正也没有业绩压力，还需要做啥呢？
知乎用户 甚然若水 发表
隔壁朝鲜的生活也比 20 年前更好了。
知乎用户 优雅的疯子 发表
公民的权利不是天上掉下的馅饼
如果 5000 年前的古人们如果觉得这也好那也好，那就不会有现代文明
现代文明的人类如果觉得这也好那也好，那就不会有未来文明
你现在能吃饱饭是因为这几十年来一直有人觉得这也不好那也不好来给你争取权利
你如果觉得这也好那也好，就闭上你的嘴享受当下
而不是去阻碍觉得不好的人来推动这个社会文明进步
如果几十年前也全都是你这样觉得哪里都好的人，你以为你现在能吃饱饭？
知乎用户 青山布衣 发表
你这个思路很危险，
按照你的逻辑，如果当你的生活在变差，那岂不是证明中国这不好那不好呢？
那么全中国 14 亿人，难道没有生活在变差的人吗？
知乎用户 天无二日 发表
一个词回答，权责对等。无限的权利必须要承担起无限的责任，因此让大家都吃上饭，生活变得更好是应该做的，是义务。而做的不好的地方老百姓要学会问责，要学会发声，无论走什么路大家至少心中得有问责的概念
知乎用户 煤油灯儿 发表
前几天请一群农民临工种大豆，都是六七十岁的老人。有个农民闲谈说到她小时候农业大丰收，她五岁的时候还不能站立，只能在地上爬。她一席话引起其他农民纷纷赞同。
知乎用户 山鬼 发表
在知乎说中国政府不好说中国共产党不好是主流，在这你基本看不到中国的好。
但是在这你能看到中国真的是言论自由，阴阳怪气、骂几句都没事，不跟西方一样，你甚至不能不支持犹太人，保持中立都不行。
知乎用户 杨薯片 发表
因为就是可以更好，为什么不说？吃饱饭就满足了？我又不是牲畜。
知乎用户 韦先森 发表
因为世界在发展，非洲的生活也在变好
见微知著，看这椅子熟悉不？
你以为只有你有？只有你在变好？是世界工业产品推陈出新大爆发，要不然你还在玩泥巴
知乎用户 喵灬又 发表
我也是 90 后，我就不一样了，我会想为什么吃苦，为什么变好。
还会想为什么有人不想让你想为什么。
只能说 90 后亦有差距。
知乎用户 海森堡测不准 发表
海力士能给员工分红是因为海力士内多个公会在 25 年经过长达三个月的与公司管理层的谈判，最终定下将公司利润的百分之 10 作为员工分红写入长期协议，公会能谈下来就是因为掌握着罢工这个武器，三星在罢工最后时刻同意公会要求，罢工风波平息，这也刺激了韩国其他企业员人，酝酿着新模式的劳资谈判，海力士三星后面入职的员工并不是天然享受着公司年利润 10% 的分红，而且前面员工工会争取过来的，冒着失业风险要通过罢工来争取，你现在享受的一切并不是天生就有的，而是前人争取过来的
知乎用户 火锅熟黄瓜 发表
如果你觉得别人说得不对，你就帮你的群友去解决问题，帮他们把生活变好，而不是在这里说什么我怀疑我的同胞被收买了，怀疑他们不知感恩，怀疑他们没吃过苦。
你不要总是抱怨你的同胞，实地做事去把他们的生活建设起来，懂？
知乎用户 ttt 发表
上一个说类似话的也觉得自己是 1/1400000000
知乎用户 蜻蜓队长 发表
你原来走路
现在买了个辆旧自行车
我们告诉你车胎没气了，得打打气不然骑不快，还伤车
结果你说：比原来快多了，我感觉这车挺好
后来你又买了辆旧汽车
我们告诉你后视镜坏了，得修修，不然不安全
结果你说：比原来快多了，我感觉这车挺好
如果别人和你聊现在比以前快多了，那你夸夸自己的车肯定没问题，也没人会否定你，因为大家就是在聊这个
但是别人正在说车的毛病，你来夸，那不就是不想改吗？
这种人，要么认知低，不知道车轮要打气
要么自卑惯了，见不得别人说自己的东西哪里不好，一定要犟
如果你认知更高，发现对方说的不对，那就指出他们的不对，那我支持你，而不是 “我感觉挺好”
而且你要知道，汽车确实比自行车快，但那是科技发展导致，真正让你能开上车的是你自己，在夸车之前可以先夸夸自己，如果没有努力挣钱的你，这辆车开不起来
知乎用户 怯默吾声 发表
你大概率家是农村的。
小时候农村有所发展，加上长大来到城市发展，有了自己工作。感觉好不少。
我家就城市的，从小到大没挪过地。亲眼见证中国发展的起起伏伏，同一个地区的物价，工资变化。
总体而言，主要是科技发展了，百姓的生活，到 2016 年前平稳微微提升。
2016 到 2026 这 10 年和屎一样，都在保住既有水平是少数，要不收入水平下降，收入水平不降那就得出卖更多劳动力。 毕业生工资几乎提升很少，物价房价翻倍的涨。
知乎用户 sap 大叔 发表
在 50 后，60 后，70 后眼中，80 后是泡在蜜罐里长大的一代人。
然后你说 90 后吃过苦？
经历过三年自然灾害？
经历过划分黑五类？
经历过全国大串联？
经历过文攻武卫？
经历过上山下乡？
经历过老右？
经历过一个月只有几两油，一斤鸡蛋，一斤肉，26 斤粮，买任何东西都要凭票的年代？
如果你认为回到上述年代会让你感觉安心，那不妨去东面曹县体验 10 年，然后写一篇心路历程。我敢保证，字里行间是你对肉香的回忆。
知乎用户 李天才 发表
隔壁都楼上楼下电灯电话了
你这刚吃饱饭, 饿不死就幸福感满满
可以理解
知乎用户 云间渡 发表
我在美国做过金融平台，东南亚做过品牌出海，欧洲地区做过区块链商城，现在在西藏做农文旅融合，做过买飞机买岛的大梦，也睡过网吧银行地板。
我这种在全球屡屡创业都失败的粉红狒狒也想分享下 自己的看法。
先说核心观点：
- 中国是目前全世界所有国家中发展最快的，无论民生经济政治军事。
- 即便如此生产力和发展沉淀下的蛋糕依旧比不过老牌资本主义国家。
- 想要阶级翻身中国最优选，想要稳定福利待遇还是要润。
- 现有的全球任何生产体系都无法容纳十几亿人的衣食住行，中国除了自己开锅造饭没有任何其他选择，这一点所有国家都很清楚，唯独高华和公知看不清楚。
- 意识形态这个东西是生产力和分配的综合结果，而不是前提。谁在这方面做的更牛逼，谁的意识形态就是更好的，用结果去代指前提，属实是本末倒置了。
我 92 年的，小时候出生在四川的大山沟沟里，父母都是北漂且早年离异，所以我小时候的生活衣不蔽体，食不果腹，一点不夸张，还被奶奶背出去遗弃过两次，其中一次让我从山上滚下去，脑袋摔出一个大包，现在摸着都还能感觉到后脑勺的骨骼凸出。
这是我童年的故事，感兴趣的朋友可以看一看：快抑郁了，人生的意义是什么？
现在的生活比起以前不可同日而语，生产力的发展带来的物质和精神道德发展都可以说日新月异，从小时候过年才能吃一口肉，后来可以天天吃肉，在我在出国前是非常满足的。
后来 2010 年我到了美国，我才意识到资本的积累发展出的基础生活水平是什么样的。 同时我也发现了美国的撕裂和公知口中的两个世界。
为什么这么说？
- 美元在美国本土的产品购买力非常强，但是服务购买力不如中国。我在住家家庭里寄宿的时候看到本地人有一整个几平米乃至十几平米的房间用来囤积食品物资，我是震惊的。 这里面大部分的东西结果都是过期被丢掉，产生的 “浪费” 可以说是全球之最。
- 为什么浪费要打引号：因为这是生产和消费的循环行为，对市场的刺激和发展有着一定的积极意义，不能简单的从道德角度去评判。
- 但它同时也是浪费，因为美国的金融体系和生产分工决定了这些浪费的物资其本质是世界其他地方的资源分配再生产，有的人在饿肚子，有的人在大量的丢弃物资。
- 这种现象只不过是美国很普通的中下阶级的消费能力，其背后是生产力高度发展的结果。
2. 贫富差距和社会福利差距也是天差地别， 在美国隔着一个街道，就可能是犯罪次数一天 99 次和一年 99 次的区别。
- 有的地方是路不拾遗，夜不闭户的理想社区，有的地方是比 GTA 还要夸张的罪恶和自由之都。
- 这种现象由人种结构（美国人大多都不提，但是都默认存在），纳税，教育，选票力度和区域影响力等各方面因素综合决定。 不过最简单粗暴且武断的判断方式就是越少的黑人，社区发展程度越高。（黑人也不是原罪，其本质是历史遗留问题和生产力发展分配的阶段矛盾，但是对普通人来说，黑人就是最简单的判断方式。）
所以很多高华，公知，只让你看到了这种资本主义国家的高度发展的财富聚拢效应下的人群，但他们从来不会告诉你，这个人群的受众绝对不是全球几十亿 90% 的劳苦大众，而且绝对不会包容中国以及印度。
为什么我们的生活明明在变好，但是很多人都不满足？
个人愚见，中国是一个发展主义国家：诺贝尔奖经济学奖《国家为什么失败》这本书是一本漏洞百出的书籍吗？如果是，为什么？
现阶段国家一切的重心都放在发展上面，所有人都在一辆疯狂行驶的列车上猛踩油门，有的人享受着这种冲刺的快感，而有的人想要停一停，缓一缓，但是根本慢不下来。
个人承担了大量的住房，婚育，教育这些本应该由社会分担的成本，国家把这种成本转换成了向前发展的巨大推动力，然后发展的结果再反馈到社会发展水平上面。
所以我们看到的结果是，吃的好了，住的好了，生活水平火箭一样的提升，但是人民的压力很大，精神一直处于社会道德工作家庭等各方面的极限高压之下。
你们有没有发现？ 中国人永远有着危机意识？
我之前的一个德州白人同事，每个月工资 4 万左右，到手之后不到一个月一毛不剩。 月初花天酒地，月末透支信用卡，资金没有管理好的话月末就从海鲜大餐变成麦当劳肯德基。
而中国人一定要存钱，买车买房，大病医疗，全部都要做风险对冲储备。
其本质其实是中国是一个成就型社会，整个群体对个人的价值判断高度取决于个人成就，而不是道德爱好发展水平，成就型社会的基本要求就是资金的积累带来的财富和风险应对能力的外显。
按照现在国内的生产力水平，年轻人不能躺平吗？ 不是的吧。
如果你愿意躺平，有一大把的基层工作满足你的日常所需。 但是这种行为不符合我们的发展主义下的道德观。
所以很多人，没有办法做自己想要做的事情，活在比人的眼光之下。
生活水平是好多了，但是累也是真的累。或许整个亚洲文化圈，都是半斤八两。
另一方面生活水平的发展是横向对比的。
60 后 70 后其实比 80，90 后对生活满足的多，哪怕当时的条件并没有现阶段那么好。
因为那个时候人们的价值观结构是区域化的，本地化的，大家的生活水平无非就是和邻里左右比一比，大家都差不多的时候，也就无所谓落差。
就像朝鲜一样，很多朝鲜人他们是真的对自己的生活满足感非常高。
后来随着改革开放，信息交流的深入，我们一下接触到了先发展了几十上百年的国家，90 年 - 00 年代的公知大行其道，各种春秋笔法，掐头去尾的描述让我们对资本的世界充满了向往，却对资本的原始积累和二战之后的生产结构重新分配只字不提。
因此这一代的年轻人逐渐的产生了很多横向对比的落差感，过得没有外面好，活得还比外面累。
这种主观感受，也是客观存在的。这是由于很多人缺乏辩证的眼光去看待问题，世界在他们眼中是非此即彼的，看不到多元化的元素，因此很容易把信息和结果极端化归因。
但是主观的感受，他也是客观存在的。
中国是一个非常有潜力的国家，对我们这些商人来说充满了机会和机遇，但是作为一个我定义的发展主义的国家，个人的感受就是会被时代的大潮中和甚至牺牲掉。
就像一镜两面一样，有好有坏。
所以从我的角度来说，现阶段有能力润，就润，国内保持一定的资产投资组合，以备随时能够调整反向；没有能力润或者不想润的话可以尝试拼一拼，机会和赛道是真的多，几乎每年都有新的赛道出现；如果也不想拼也不想润，那就回县城躺平吧，没必要那么在乎别人的看法。
短短的一生，过得明白比站队正确更重要，别把任何一种选择神圣化。
知乎用户 ncc21382 发表
因为吃过苦和感受过发展变好，不应当更支持积极开放和发展进步、反对美化过去重蹈覆辙吗？而不是想回到 70 年代当工人、重新用 70 年代的办法。其他我就不说了。
知乎用户 山月之间 发表
我一直觉得，这个问题本身就带着一种很典型的 “以自己代替所有人” 的思维。
你小时候吃过苦，现在生活变好了。
这是真的。
但为什么你会得出 “既然我变好了，那别人为什么还在抱怨” 的结论？
因为你把自己的经历，当成了整个社会的样本。
这恰恰是一种幼稚。
如果一个人小时候住土房，现在住楼房，所以认为所有人的生活都变好了；那是不是另一个人小时候能买房，现在掏空六个钱包都买不起，也可以说社会变差了？
显然都不对。
社会从来不是一个人的故事。
而是十几亿人的故事。
很多 90 后确实见证了中国高速发展的时代：
村里通了水泥路；
家里有了汽车；
工资涨了几十倍；
智能手机、网购、外卖、高铁普及。
这些都是客观事实。
但与此同时：
房价远超收入增长；
年轻人就业压力增大；
教育、医疗、养老成本攀升；
普通人的财富积累越来越困难。
这些同样也是客观事实。
为什么有人说中国好？
因为他们看到了增量。
为什么有人抱怨？
因为他们感受到了分配。
这两件事根本不矛盾。
很多人最喜欢犯的错误就是：
国家越来越强大，所以我应该越来越幸福。
可国家发展和个人感受从来不是完全同步的。
一个国家 GDP 增长，不代表每个人的收入都同比增长。
一个城市越来越繁华，也不代表每个年轻人都能在这里买得起房。
一个企业越来越赚钱，也不代表员工的待遇一定同步提高。
所以问题从来不是 “中国有没有变好”。
而是：
变好的部分是谁享受到了？
代价是谁承担了？
红利是谁拿走了？
这才是成年人应该思考的问题。
我特别不喜欢一种逻辑：
“以前那么苦都过来了，现在还有什么资格抱怨？”
照这个逻辑。
以前吃不上饭的人，看见今天能吃饱饭应该感恩。
那今天能吃饱饭的人，看见别人住豪宅是不是也应该知足？
抱怨和进步从来不是对立关系。
恰恰相反。
很多社会问题之所以能够改善，正是因为有人不断指出问题。
如果所有人都觉得已经很好了。
那社会反而停止进步了。
所以我从不觉得一个人看到生活变好有什么问题。
真正的问题是：
当自己变好了以后，就开始觉得所有没变好的人都不该说话。
这不是成熟。
这是把个人经历误认为社会真相。
知乎用户 cdom 发表
你小时候吃过苦，吃苦的原因你了解过吗？
知乎用户 杨 a 发表
看你怎么对比了呗。
朝鲜人你现在让他吃上白米饭吃上肉他也觉得生活变好了。但同期对比呢，现在但凡进入工业化的国家，有几个需要为吃喝发愁的。同理你现在觉得过得好，是因为你对比的是你小时候，但同样你对比外在环境，还是有差距的，不过不大了而已。
另外补充一句，我也是 90 后，小时候可没天天学什么思想
知乎用户 反对恋人 发表
这句话类似于我觉得我女儿成绩差，她奶奶维护：不是每次都在进步吗？
看看成绩，的确在进步，已经从 55 分进步到 74 分了。
她们班平均分 89。
说她成绩差，这个没有问题吧？
你感到生活在变好，这是事实。但我们讨论的不是变好没变好，而是你的生活应不应该是这样，是不是可以更好。你的生活在进步中走了哪些弯路？ 吃过什么亏？ 做错过什么事？
吃一堑长一智，总要回头看看，吃了什么堑，总要把经验教训总结一下，总要规划一下未来应该怎么做才能更好，你说对吧？
以前混贴吧，我是被骂五毛的。现在在知乎则被骂殖人。
因为当年的中国只有 30 分。每一分的进步都值得表扬。 今天的中国已经有 80 分了，还想进步，就必须去找不足，找错误。歌颂一个学生拿了足足 80 分，进步 50 分，对他考 100 分毫无帮助。
如果你觉得现在就很好，那么也不要侮辱那些努力找问题，希望国家可以更好的人。
就这样。
知乎用户 沉默却也不快乐 发表
所以你的意思大概是是，你看的到你的生活在变好，这不是因为你爹你妈昼夜操劳，而是中国好对吧？
那你这句话这个世界观有点问题了：“作为一个 90 后，小时候是吃过苦的”
新中国成立后，家家户户日子甜如蜜糖，不许造谣自己在 90 年代甚至 00 年代吃过苦哈~
知乎用户 清朝 MARX 发表
你以为 “生活在变好” 这件事是理所当然的吗？
杜甫有首诗叫《忆昔》
忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。
稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。
九州道路无豺虎，远行不劳吉日出。
齐纨鲁缟车班班，男耕女桑不相失。
宫中圣人奏云门，天下朋友皆胶漆。
百馀年间未灾变，叔孙礼乐萧何律。
岂闻一绢直万钱，有田种谷今流血。
洛阳宫殿烧焚尽，宗庙新除狐兔穴。
伤心不忍问耆旧，复恐初从乱离说。
小臣鲁钝无所能，朝廷记识蒙禄秩。
周宣中兴望我皇，洒泪江汉身衰疾。
知乎用户 See 发表
因为你以为社会是主动变好的
而实际上社会从来没有主动变好的自我更新的能力和动力
你之所以感受到社会在慢慢变好是因为有你看不见的很多正直善良有理想抱负的人不停往前推动的，他们在背后所付出的惨痛的代价是你这个所谓的吃过苦的人没法想象的
你只是一个乘了快车的人罢了
知乎用户 Sunny 发表
看来你因为自己的好，已经无法同大多数人共情了。
100 块，可以让一个年轻人重复打螺丝一天
400 块，可以让很多人做两天的临时工。
3000 块，可以让一个大学生，上一个月他不愿意上的班。
5000 块，可以让很多人的朋友露出本性。
20000 块，可以让很多人的亲戚朋友彻底翻脸。
没钱父母都看不起他们！不信? 我劝你别去试探他们！
20 万彩礼，可以结束一段 8 年的感情！
环卫工人 2600，起早贪黑
饭店服务员 3500，累死累活端盘子
快递员 5000，风雨无阻送包裹
建筑工人 6000，日晒雨淋盖高楼
办公室文员 4000，繁琐事务忙不停
出租车司机 5500，穿梭街头找客源
厨师 6000，烟熏火燎烹美味
超市收银员 3200，站立整日忙结账
幼师 3500，照顾孩童责任重
保安 3800，日夜坚守保平安
客服人员 4200，耐心解答客户问
电工 6500，高空作业排故障
销售员 4800，巧舌如簧促成交
程序员 8000，埋头敲码写代码
护士 5500，悉心照料病患者
文案策划 5500，绞尽脑汁创佳作
房产中介 5000，东奔西跑找房源
仓库管理员 4000，细心盘点货物存
服装导购 4500，热情推荐时尚装
汽车修理工 6000，油污满身修车辆
会计 4500，精打细算理账目
设计师 7000，通宵熬夜改图片
教师 5000，教书育人授知识
采购员 4000，货比三家选好物
快递分拣员 4500，埋头分拣不停歇
网络主播 4000 起，卖力表演引关注
银行柜员 5000，严谨操作办业务
安装工人 5500，高空安装展身手
翻译 6000，精准传意跨语言
兽医 6500，救治动物献爱心
物流专员 4800，协调运输保畅通
质检员 5000，严格把关保质量
新媒体运营 5500，紧跟热点推内容
保险销售员 4500，耐心讲解卖保险
导游 4800，热情讲解伴旅行
驾校教练 5000，严格教学助考证
数据录入员 4000，认真录入保准确刷
……
他们房子买不起，婚结不起，孩子要不起，
没你那么洒脱！
他们也很难想像
你踩在云端的生活是什么样子和怎么来的～
知乎用户 zk922 发表
你让他们说说不好的原因，让他们分析分析怎么解决。都屁都说不出来。
如果这帮人能参政，最终能不能成事不知道，但他们肯定会阻碍真想成事那帮人。
知乎用户 ThoughtFugitive 发表
90 后还记得当时是什么生活么？下班有时间接孩子，做饭，看新闻联播，黄金档的两集电视剧，还有时间逛广场，夜市。逛累了才睡，周末还有双休！接着通勤时间慢慢拉长了，接孩子的时间没了，服务意识的宣传带来了单休，大干多少天也出现了，以奋斗为名的 996 开始盛行，三班倒变成双班倒，月休两天也敢写的明目张胆了！步行街人越来越少，店里的销售越来越少，KTV 慢慢消失，健身房慢慢消失，美发店慢慢消失，广场上年轻人慢慢消失，夜市在一次一次的整改里失去了往日的烟火气和味道！这是生活变好了么？这个社会还有生活的气息么？所谓的好无非是科技进步带来的新鲜玩意儿，但是那些东西能代表生活么？
知乎用户 镜池 发表
你现在能用上秦皇汉武唐宗宋祖都用不上的手机，但这并不能说明你过的比他们要好。
知乎用户 圆规大师 发表
90 后已经赶上好时代了，还自以为吃过苦。
70 后告诉什么叫吃苦，每天米饭算着吃，不把饭吃干净要挨打。
1 星期吃一次肉，肥肉都得熬猪油，猪油渣都得炒菜，一点都不浪费。
白糖不是白色的，有时候甚至是黄色的古巴白糖。
出门兜里不但要带钱，还要带粮票，粮票还有本地粮票，全国粮票。全国粮票可是值钱货色，不小心用了得懊恼好久。买布要布票，买自行车都得凭票，有了票还得等，几个月后才会生产出来，电视机这种，先得花钱买票才能买，有人倒卖票证就能赚一笔。
**哎，这好像就是某些人无限向往的计划经济，有需求再生产，有需求再进口，一点都不浪费呢😊。**这种生活真让他去，一星期都呆不住。
一家三口住 7.2 平房米，你没看错 7.2 平方米，单位是会分房，只不过排到你得十几年后而已。
爸在上海，妈在外地，每年暑假都要跑来跑去，上山下乡的后遗症。
请注意，这还是在上海，当时中国条件最好的地方之一。
知乎用户 韵聆杂谈 发表
你也说以前吃过苦，以前不好。现在的 “好” 在你眼里，你什么都没干，躺着变好，都是 “变出来” 的，却不知道你的 “变好” 是因为有人负重前行，对抗社会的不合理，推进了社会发展。
现在你又提出这个问题，说明你不知道或者装作不知道，还能心安理得地反过来指责这些发现问题提出问题的人。
知乎用户 灿若繁星 发表
如果你是城里人，你可以晚上去垃圾投放站，我在上海晚九点去投放站丢垃圾经常能看到有拾荒老人去翻垃圾桶，寻找纸箱等废品。
如果你的父母退休金不错，每个月拿着 5 位数的退休金，世界一片祥和，你不用为给父母养老发愁，也不用为了买房和养育子女心忧，生活对你来说是和其的幸福。
如果你还年轻，趁农忙时多去偏远农村走走，看看那些面朝黄土背朝天的老年人。如果不想去，可以去看看那些在工地上干活的老年人，请不要只会坐在办公室高谈阔论。
你觉得的好和别人的不好，本质上是你们的站位。有人月薪 7 位数，有人月薪 3000。你要求月薪 3000 的和月薪十万百万的想法一样，这合理吗？不要说别人不努力什么的，社会的分工就决定不可能人人都是高高在上。就像城市里拆迁户，一拆迁就有几百几千万，农村人努力一辈子可能都没见过这么多钱。
这几年在新农合保费逐年上涨的背景下，断缴率逐年上升，400 元的保费，5 口之家年支出 2000 元，对很多低收入家庭来说仍然难以承受。医保的重要性不言而喻，因病致贫的案例比比皆是，大家都知道，说到底还不是没钱吗。
我只是想说，指出问题并不等于不爱国。真正希望国家好的人，不仅要看到这些年取得的巨大进步，也要有勇气直面还存在的问题。只有正视问题、解决问题，这个国家才能发展得更好，也才能让更多普通人真正享受到发展的成果。这个国是全体人民的国，而不是少数人的国。
知乎用户 终将是虚无 发表
那么你小时候的蔬菜都是药水泡过吗？水果打激素泡药水？猪是三个月的吗？
知乎用户 知乎用户 RSsXVz 发表
我是一名 80 后，小时候也是吃过苦的。虽然我父母都是那个年代罕见的大学生，行业精英，但是因为有个兄弟所以从小时候大部分时间生活水平比同学略差。
我也认同中国在 2019 年之前生活是在逐渐变好的。
但是我出来了，就很难不发现一个问题。
我们小时候吃过的苦大部分是自找的，没意义的。
有些东西甚至一开始就不应该存在。
而我们今天还在试图赋予他们意义。
我父母都是那个更艰苦的年代出生的人，尽管他们的童年生活水平都远高于同龄人一般水平，人生对于他们而言更是一个坐电梯的过程。
那你猜猜为什么他们还要送我出来呢？
我父亲是标准凤凰男开局的人，我爷爷贫农翻身，除了进过一次牛棚（非常荒唐的事情），可以说我父亲一直到今天都是又红又专的。
我俩的经济学观点有很大差异（他那个年代受弗里德曼和张五常影响最多）。
但只要一提到农村老家，他就只能沉默不语。
那些没出来的人过得什么样，他一直很清楚。
我父亲跟我说过他当年工作的时候有一个印象特别深刻，大庆那时候一年上缴 2000 亿。
现在黑龙江一年拿 4500 亿转移支付。
我不是说这个东西不公平或者黑龙江吃了亏，而是你能理解这种落差么？
知乎用户 鱼儿啊鱼 发表
改革开放 + 加入世贸，中国经济以及其他各个方面才真正开始变好。希望别走回头路~~
知乎用户 慕华 Charles 发表
你今天能吃饱饭，是因为有人敢给包产到户开绿灯。中国从来不缺觉得日子不好过的农民。真正稀缺的是敢承担政治风险的改革者。否则小岗村留下的不会是改革开放的起点，而是 18 份检讨书。
你今天不用交农业税，是因为有人敢废除农业税。中国从来不缺抱怨农业税的人。真正稀缺的是敢重构财政体系的人。两千年的税，不会因为几句牢骚消失。它只会因为改革而消失。
你今天不用担心被收容遣送，是因为有人把废止文件签了字。中国从来不缺愤怒的人。真正稀缺的是敢把旧制度送进历史垃圾堆的人。情绪可以制造声浪。改革才能改变命运。
你今天能免费上厕所，是因为有人下决心整治乱收费。中国从来不缺吐槽收费厕所的人。真正稀缺的是敢向既得利益开刀的人。问题被发现一万次，不如改革落地一次。
你今天更容易被认定为正当防卫，是因为有人决心唤醒沉睡的法律条文。中国从来不缺同情受害者的人。真正稀缺的是推动司法规则改变的人。舆论能影响案件。制度才能影响时代。
你今天能看到执法全过程记录，是因为有人推动执法规范化改革。中国从来不缺质疑权力的人。真正稀缺的是主动约束权力的人。透明不会自己出现。它来自制度建设。
你今天能吃饱饭，是因为有人敢给包产到户开绿灯。中国从来不缺觉得日子不好过的农民。真正稀缺的是敢承担政治风险的改革者。否则小岗村留下的不会是改革开放的起点，而是 18 份检讨书。
安徽省委第一书记万里支持试点；安徽省层面承担政治风险；中央领导层对试点进行调查； 改革派推动全国推广；国家随后修改政策体系。高层的思想解放为底层的生存探索提供了容错空间和合法化渠道。
你今天不用交农业税，是因为有人敢废除农业税。中国从来不缺抱怨农业税的人。真正稀缺的是敢重构财政体系的人。两千年的税，不会因为几句牢骚消失。它只会因为改革而消失。
丰城农民拿着省政府整理的中央关于农民减负的红头文件质问镇政府，镇政府反说文件是假的，进而引发冲突，**政令不出中南海，这件事情里到底是谁在执行中央的意志。**社会的进步是 “上下合力” 的结果。
你今天不用担心被收容遣送，是因为有人把废止文件签了字。中国从来不缺愤怒的人。真正稀缺的是敢把旧制度送进历史垃圾堆的人。情绪可以制造声浪。改革才能改变命运。
三位法学博士（许志永、滕彪、俞江）利用法律赋予公民的权利，向全国人大常委会提交了违宪审查建议书。 当时的国务院领导层（温家宝任内）反应极速，不到三个月就废止了旧办法。法律精英的理性诉求与中央建设法治政府的决心一拍即合，终结了落后制度。
你今天能免费上厕所，是因为有人下决心整治乱收费。中国从来不缺吐槽收费厕所的人。真正稀缺的是敢向既得利益开刀的人。问题被发现一万次，不如改革落地一次。
90 年代末到 2000 年初，国家计委（现发改委）和铁道部正在进行 “公共服务标准化” 改革。官司发生后，国家计委（现发改委）明确发文取缔铁路行业不合理收费。行业管理者的规范化整顿才是治本之源。
你今天更容易被认定为正当防卫，是因为有人决心唤醒沉睡的法律条文。中国从来不缺同情受害者的人。真正稀缺的是推动司法规则改变的人。舆论能影响案件。制度才能影响时代。
“正当防卫” 在司法实践中被视为 “沉睡条款”。最高人民检察院和公安部一直想找一个典型案例来激活它。 昆山案后，最高检紧接着发布了指导性案例，明确了 “不退避、不迁就” 的司法新精神。这不仅仅是为了平息一个案件的舆论，而是法治建设者为了改变 “谁死谁有理” 的陈旧观念，进行的系统性司法改革。舆论提供了改革契机，司法机关在借力打力
你今天还敢给孩子买奶粉，是因为有人重建了食品安全监管体系。中国从来不缺曝光黑幕的人。真正稀缺的是堵上漏洞的人。发现问题不值得庆祝。解决问题才值得庆祝。
在 2008 年之前，中国奶业实行的是 “大企业 + 小散户” 模式。数百万奶农家境贫寒，靠养几头奶牛养家，但他们没有议价权。由于乳企大打价格战，压低收购价，中间的 “奶站” 为了榨取利润，利用散户原奶蛋白质检测的漏洞，开始非法添加。奶农和消费者其实都是旧有生产模式的受害者。 事件爆发后，消息上报后，中央迅速开启了史无前例的食品安全大整顿。其中奶业的大转型——通过政策性补贴和强制性标准，推动奶牛从 “后院散养” 向“规模化、标准化牧场”转型。随后，2009 年正式通过了**《食品安全法》**，建立了国家级的监测网络。如今中国规模化养殖比例从当年的不足 20% 提升到了 70% 以上，这才是从物理隔离上堵住了添加非法物质的空间。
你今天能看到执法全过程记录，是因为有人推动执法规范化改革。中国从来不缺质疑权力的人。真正稀缺的是主动约束权力的人。透明不会自己出现。它来自制度建设。
公安部早在 2012 年就开始推行 “执法规范化建设”，记录仪的普及是技术手段跟上的必然结果。雷洋案确实加速了这一进程，但背后的推手是公安系统内部的 **“阳光警务” 改革（2013 年试点）。**公安系统一直在追求职业化、规范化的转型。
这是关于三万多赞的回答的补充说明，那条回答春秋笔法实在多。它把历史写成了一部 “发现问题史”。仿佛只要有人提出问题、反对问题、批评问题，社会就会自动进步。
但真实历史从来不是这样运转的，真实历史更像是一条不断展开的因果链。
上一问题的结果可能就是下一问题原因。
家庭联产承包责任制的产生导致农村自有组织的缺失。农村组织能力的下降之后，很多依靠大队、公社这种集体完成事务，就需要基层政府接手，基层政府也是人去做事，公务员不足就扩招，扩招人就多，人多就会产生山头，山头是什么？
山头就是利益集体和地方保护主义。农业税事件里的镇政府就是其中之一。
改革开放释放了市场活力，也打破了城乡之间原有的封闭状态。而货币流通的路径，上游远比下游快得多得多，通胀使得在城市务工收益远大于农村，大规模人口流动随之出现，农民进城，“盲流” 产生，这是收容制度的起始之一。
农村人口大量进城，公共服务需求急剧增加。以前的农民习惯好吗？老实讲，不好，乱撒乱尿，这就需要公共厕所，那这个是该由谁负责呢？收费还是不收费呢？**欧洲目前还是收费的。**将其纳入公共服务开支不收费，这是中央政府的决定，在这个国家上厕所应该是免费的。
三聚氰胺事件也是如此。很多人把它理解成企业作恶。那奶农呢？因为农村组织没有了。当年的奶业模式是 “大企业 + 小散户 + 奶站中介”。要改开，要保护营商环境，要保护生产更多的税收更有话语权的企业。**企业强力压价、奶站套利、散户缺乏议价权，最终共同形成了系统性风险。**消费者受害，奶农同样受害。后来的产业重构我在上面已经论述过了。
市场经济的发展，社会关系越来越复杂。有的规则失效，有的规则缺失。
改开之后黑恶势力、地痞流氓、路霸车匪等现象一度广泛存在。
野蛮生长的真空期一些法律就不适用，正当防卫里谁死谁有理就是当时问题的遗留。
在这样的环境下，法律首先追求的是稳定和秩序。个人解释能否建立公众信任呢？
**黑社会跟你干架，你被弄死了，黑社会讲他正当防卫。“路人” 也讲黑社会在正当防卫，法院怎么判呢？治安环境较差、取证能力有限时往往是判定为防卫过当或者互殴。**各打五十大板，都给我老实点。
重新唤醒这条法律，也是因为现在治安条件好了，黑社会少了，技术进步。
昆山龙哥和雷洋案都只是节点，一个转折点。真正推动变化的，是中国社会复杂化之后对法治化、规范化和现代化治理提出的新要求。维护秩序，也要保护个人权利。这位置我还考虑了一下是写力，还是利。保护个人重大财产也是可以按照正当防卫。
因为当一个十几亿人口的现代社会开始高速运转时。“谁都不可信”。靠经验治理已经不够了，靠情绪治理更不可能。最终能够解决问题的，只能是制度自身 PDCA。
现在警务里面的全过程留痕、全过程监督、全过程追溯机制就是这一阶段的产物。这其中也有双轨的制度，比如纸质档和电子档双留存。过程繁复，数据无法复用，案多人少等等也给基层人员造成极大的工作负担。
上层制度影响基层现实，基层现实反过来塑造上层制度，改革塑造社会，社会又倒逼改革。
再来点漂亮话，总论收束。
《矛盾论》早就讲过，矛盾普遍存在于一切事物的发展过程之中，旧矛盾解决了，新矛盾又会产生。
家庭联产承包责任制解决了生产积极性问题，却削弱了农村集体组织能力；
市场化解决了贫困问题，又带来了流动人口治理问题；
产业扩张带来了经济增长，也带来了食品安全风险；
社会开放释放了活力，也对法治和公共治理提出了更高要求。
因此，真正推动历史前进的，从来不只是发现矛盾的人。
更是那些面对矛盾、处理矛盾、承担代价、完成改革的人。
如果只看见问题的暴露，而看不见问题的解决；
只看见抗议的人，而看不见建设的人；
只看见导火索，而看不见发动机；
那么历史最终就会被简化成一种廉价的英雄叙事。
又回到小岗村事件，借用翠玉录的话。
如其在上，如其在下。
如其在内，如其在外。
依此法则，成全太一的奇迹。
通过抓 “典型试点”（微观的下）来解决全国性的普遍问题（宏观的上）；
通过个人与集体的力量（内）去改造现实世界（外）；
实践中发现问题，在试点中验证方法，在推广中形成制度，在制度中孕育新的问题。然后继续改革，继续建设，继续前进，这就是社会炼金术。
周而复始，螺旋上升。这便是 “太一”。
知乎用户 不知道 发表
想当初当厌氧菌的时候，在海底火山吸一口硫，就很满足了，氧气是什么听都没听过。
怎么现在的人整天吸氧还不满足呢？
给我感恩😤
知乎用户 深度学习的安娜 发表
这问题提的，有基本的逻辑问题：
1. 别人说中国这不好那不好，和这个人自己的生活是不是在变好是无关的：这个人自己的生活可能越来越好，但是他关注到了一些自己生活以外的东西，比如说他是个球迷，他觉得中国足球不好，这和他自己的生活水平提升与否并不矛盾。
2. 别人说中国这不好那不好，和你的生活是不是在变好是无关的：每个人都有自己独立的感受和独立的人生，有的人遭遇了疾病或意外生活被摧毁了，即使你的生活越来越好了他也不会感到幸福，这并不矛盾。
3. 别人说不好的的那个东西和你觉得在变好的那个东西是一个东西吗？你觉得从饿肚子到吃饱饭，再到吃得越来越好，这算生活越来越好了，可能别人说的不好的东西对你来说完全是无关痛痒的事情。
总结为低质量问题。
知乎用户 全境封锁 发表
你今天的好以为是主动给予的？都是前人不断争取的结果
知乎用户 少年与春天树 发表
感觉本质上没有多少变化，现在能这样，归功于加入 WTO，成为世界工厂，经济爆发增长带来的，有钱了而已，普通人该怎么样还是怎么样，本质的东西感觉差不多。
知乎用户 这人好高冷吖 发表
因为他们只是想诋毁中国、中国人、中华民族而已，并没有看到背后的经济问题和阶级矛盾。
不必太过在意网络上阴阳怪气声音呢。
现在网络上的所谓的中国的问题，不过是资产阶级和人性弱点导致的，他们却把这些问题扣在中国、中国人、中华民族上，以此来诋毁我们。
知乎用户 老鹰之歌 发表
你不能代表所有中国人，每个人的处境不一样，想法自然不同。
知乎用户 达尔达尼央 发表
有没有一种可能，就是因为很多人说这不好、那不好，所以这些地方那些地方才被看见、重视、慢慢变好，导致你的生活也跟着慢慢变好。如果今天没人说这不好那不好，可以想象，将来你的生活大概率也不会变好。
知乎用户 折叠的波斯菊 发表
社会也好，互联网也好。
要学的第一件事，就是把大部分的人嘴，当成屁眼子看待。
你碰见一个同学，跟你说生意不挣钱，赔钱，房子都抵押出去了。
然后没两天，老酷路泽换新路虎了，新的分店开其他城市去了，接着全家移民澳洲了。
你同事跟你说，这破工作没法干了，明天我就辞职了，这领导根本没长脑。
然后呢，第二天见了领导跟狗一样上去舔，没准干时间比你都长。
他说中国这不好那不好，完了呢，第二天跟没事人一样，继续美滋滋上班去了。
还有的人不喝酒，嘴还能当嘴使。
有的人呢，喝了酒嘴都开始不如屁眼子了。
显然他们并不是很尊重自己这张嘴，也不太在乎说过什么，更别说为此负责了。
他们放完狠话，甚至连台阶都懒得找，他们自己都当成放屁。
那既然都这个比样了，你为什么要被他们影响呢?
又为什么别人比比几句，你就要去当那个忧国忧民的怨种呢。
你先把这点想清楚，再去交流就容易很多了。
知乎用户 如酒 发表
生活不断变好是因为大家在不断努力在不断争取。有时候这些争取是以生命作为代价的。
你不能一边享受着前人创造的美好生活，
一边忘记他们，
这不仅是无知，还是无耻。
举几个例子:
随便出入城市
火车上厕所不花钱
公职人员试用执法仪
宽带可以连接多个设备
知乎用户 Johnny 发表
三个问题：
1、我们现在是不是已经达到一个完美的状态，毫无缺点？
2、如果有缺点是不是不让说？
3、如果让说，说到什么程度，算是你眼中的合理，标准是什么？
知乎用户 鲨鱼座 发表
“我小时候可是苦过的，现在不过 30 多岁，这生活简直是翻天覆地”
你这段话就没有逻辑，很多人没吃过苦，生活也是翻天覆地的变化。
生活发生变化的原因和吃苦没有关系。环境能决定一切，环境才是最重要的。
这也侧面证明了，中国很好。
我进来回复你的唯一原因，就是觉得你像串子，吃苦，90 后，这些标签太吓人了。
一个人能吃苦就意味着有吃不完的苦。
一个人能吃苦只能证明他能吃更多的苦。
不要觉得你是世界上最能吃苦的人民，我印度同学，菲律宾同学都很能吃苦。
知乎用户 东方明猩 发表
我在日本生活了二十多年，
我觉的中国挺好的，
不好的是很多同胞不文明的行为，
这个很一言难尽。
知乎用户 八里土人 发表
换个角度看。
一个人每天的生活需要 3 个馒头，而他每天的工作输出劳动大约值 30 个馒头。
情况 1： 他发现自己每天连 3 个馒头都吃不到
情况 2： 他发现自己每天可以吃到 3 个馒头
情况 3： 他从每天吃不到 3 个馒头变成能吃到 3 个馒头
情况 4： 他每天可以拿到 15 个馒头，除了吃饭还可以和其他人交换，得到其他方面的满足
在一个组织良好的社会里，情况 4 应该是自然发展的结果，随着劳动效率的增高，他每天可以劳动越来越少，得到的满足越来越好。
你没想过你的劳动本来更值钱，社会生产效率本应该更高吗？
知乎用户 知乎用户 OUZvYw 发表
和二战后一穷二白的国家相比
中国不一定是发展最好的，但至少是发展不错的
但这不意味着中国没有问题
你找问题，指出问题，能让问题暴露。问题一旦暴露，解决的希望就变大。
你掩盖问题能得到什么呢？挫败国内外反动势力的进攻吗？
知乎用户 且听龙吟 发表
雷军说他的手机已经做到最好了。
底下一个评论说，雷总，不要说最好，不然以后还怎么提升？
你觉得好更应该监督，更应该去找不好的地方。
一味的吹捧在中国古代还有一个称号
知乎用户 0x5f3759df 发表
你的生活在变好，是客观事实。
但是，中国仍然有很多的 “这不好那不好”，也是客观事实。
你感受不到的话，只能是因为你经历的东西太少。
说句实话，九零后到现在至少也二十六七岁了，如果你还不觉得这个国家有各种各样的问题的话…… 我只能认为你的家境太好了，好到让你看不到你自己灯红酒绿纸醉金迷的生活是被什么样的人撑起来的。
知乎用户 郑国成 发表
问题是有人更好啊
知乎用户 永遠的旅人 发表
指出社会的不足才是社会前进的原动力，我们就是这么一直走过来的。为什么说要继承先辈们的革命精神？因为革命就是勇于直视不足，改进不足。你小时候吃苦现在变好，也是因为我们发觉了自己这不好，那不好，总结了诸多的经验教训之后勇于改革的结果。
只唱赞歌，而无视自身的问题，这是背叛革命精神，阻碍国家发展壮大的重大错误。
知乎用户 汽水银河 发表
为啥同为 90 后，我的生活在变差？小时候父母国企双职工，免费分房、免费教育、免费医疗、免费洗澡、免费游戏，甚至还有火车免票可以到处玩，现在呢？越过越差！！！
知乎用户 武可安 发表
这种人也知道不开评论区是吧？
我想知道这人小时候见过什么好的？
哦，不对，
是更好的，
比现在要好很多的更好的，
给大家开开眼界
知乎用户 惑者 发表
你变好不是应该的吗？
正常而言，随着时间的推移，不发生大规模战乱、灾害的情况下，大部分人都是越来越好的。
而且还要横向比较。
所以重要的是如何越来越好，而不是一俊遮百丑，好了伤疤忘了疼。
尤其你还说你小时候吃过苦。
知乎用户 绿豆有黑头 发表
这种话题放乎上还不得让一大群人应激…
实话实话就是生活确实在变好，而且发展速度很快。
工作种类变多了，吃的比以前好了，家电便宜了，连衣服的价格都成白菜了，也是随便买了。
工业起来了，有竞争力了，价格打下来了。
一般来说他们的话术是，和政府没关系，是人民。
你要是和他们讨论民和清的时候，他们就岔开话题说别的去了。
要说国内这不好那不好，国外也一样这不行那不行。
想要没有剥削的社会，并且以身作则，那我高低得高看一眼，深入讨论一番。
可惜我遇到的都是国外的月亮圆的这种…
知乎用户 男女对立学博士 发表
跟那些人说这些没用。直接喷就是对他们最好的方式。
一说生活比以前过的好，那就是自己的努力。
可一说生活的苦难就又都是国家的原因。
你说生活进步了，它就跟你说，跟别人比还差的很远。
你夸两句国策好。它就能告诉你 “把应得的，当成恩赐，奴性真大”
你再多说两句，它就给你来个农民退休工资 300。最低生活保障，福利不够。
实在不行，还能跟你来句 “难道还不能说不好了？”
反正就是，拼好国。你必须跟任何国家比都没有短板。
顺差高了，说你没分他钱。
gdp 高了，说还不是月薪 3000。
这些人，有能耐说两句真正对国内切实可行的意见也行。可输出的都是不满的情绪，一点价值也没有。
知乎用户 反对恩情捍卫自由 发表
“好和不好” 是主观价值判断，对于川藏地区的旧奴隶主，不能像 100 年前抽农奴鞭子就是不好。
知乎用户 蝉鸣 发表
啥意思？你一个人觉得自己过得好，就不准其他人叫苦了？纣王都没你这么霸道啊！
再说别人说自己过得不好，是在寻求帮助，或者发泄自己的情绪，又不影响你实际上过得好不好，莫非你的这个好，其实是你自己在给自己喊口号？所以听不得其他声音，影响你给自己催眠了？
再再说了，你自己过得好了，那你有没有去帮助那些说自己过得不好的人呢？有没有切实去调查了解他们的困境是否属实？如何解决或改善？没有的话，就光捂嘴啊？这样未免太霸道了吧？
知乎用户 咖啡鱼人岛 发表
因为主流媒体不会一直宣传，是谁争取了给各位公民的权利。
知乎用户 雅丽丧娜非法姨民 发表
各种平台上面，尤其是知乎这种旗鱼平台上，很难说老百姓坏话，所以有这种 echo chamber 效应。当然题主可以关注一下本人，本人基本上已经把所有百姓，特别是汉人百姓的特征全部剖析一遍了。
首先我们要明确一个点：中国在这几十年里（特别是既然你说你是 90 后）获得的成绩是举世瞩目史无前例的，甚至是世界史上都是史无前例的。抛开充满着得陇望蜀的滤镜的百姓不谈，洋人都觉得震惊甚至是恐惧。甚至是极端排外的白右（比方说天天冲锋队的安格林，你总不能说这种人是飞碟吧）都对咱妈赞不绝口。
所以某些老百姓搅浑水，说什么几百万年前还在树上吃香蕉——问题是，我们的发展速度是无人能敌的。当然这些百姓不是不懂，只不过他们的心已经被坚硬了。
其次是鱼族人本身就是这样的。
“先天下之输而输，后天下之乐而乐”“他山之石可以攻玉”，就这种人，你不出清它们，它们永远不满足。更夸张的是，现在看来，已经不是 “后天下之乐而乐” 了，而是 “后天下之乐而输” 了。永远年轻，永远热泪盈眶。
第三点是鱼人天生处于高博弈的环境中，练就了一身专门用于博弈的技术。这也就是为什么后乐而乐，会变成后乐而输了——因为把自己伪装成弱者，就可以利用舆论来讨要更多利益。日耳蛮就有这点好：你要是敢干这种事情，立马把你霸凌到物理出清。你要是胆敢投身科（伦拜恩）学，那正好用 x 压抑的帽子来凝视。
你可以看到，这几天的福建杨梅：明明消费者是最大的受害者，反而是果农跳出来装作受伤的样子。这就是典型的五千年文明族的做法。还有知乎上一直说的生育率：非洲生育率最高，难道是因为非洲生活水平最好、福利最完善？生育率和哪儿哪儿的大小的关系，远大于和福利啊收入啊的关系，但是你从来看不到鱼人们说这点。
补充一点：
鱼人输学 “有则改之无则加勉”：
“你是不是不会飞？你不会飞，难道还不能让人家批评你？”
“什么？我不会飞有什么资格指责你不会飞？难道说批评电冰箱需要自己能制冷吗？”
群众的最爱
知乎用户 神仙姊姊 发表
怎么？都不让说不好了吗？在你眼里说不好的就是在黑吗？
那你觉得有没有可能，他们确实是在生活中遇到了不好的事情或者受到了不公平对待？
或者你觉得有没有可能，那些说这不好那不好的，是为了提出缺陷，从而让社会发展的更好更富裕更公平。
知乎用户 勃立二象性 发表
有一个 90 后跟你一样小时候吃过苦，后来生活越来越好。他在直播间直接嘲讽观众：“有时候找找自己原因好吧，有没有好好工作，工资涨没涨？” 他因为这个事件直接损失大批粉丝。
你仅仅是 1.8 亿 90 后的一员你代表不了所有的 90 后。你可以当鸵鸟，但是请不要在网上告诉大家你是鸵鸟。另外，吃饭就算香也别吧唧嘴，容易招人烦。
知乎用户 羽衣甘蓝 发表
中国的现代化进程矛盾的地方在于，**它把西方世界当年几代人的社会发展进程给压缩进了一代人的生命周期里，**而这种压缩带来了一个很大的副作用：进步释放问题的速度，远远超过了社会与之和解的速度。
在西方，从农业社会到工业社会，再到后工业信息社会，经历了数百年、几代人的自然演进。每一代人都有足够的时间来处理自己的核心矛盾（比如英国圈地运动、美国 19 世纪末的工人运动、20 世纪 60 年代的精神反叛）。
但在中国，一个年轻人所感受到的是：
- 前半程（童年）： 经历的是类似西方 20 世纪初期的物质匮乏与基础设施建设期（吃过苦、目睹高楼拔地而起）。
- 后半程（青年到中年）： 直接撞上了 21 世纪的后现代议题（经济增速放缓、阶层分裂和固化、精神内耗、性别议题、原子化社会、还有今天 AI 对就业的冲击等等）。
结果就是， 一个人在短短几十年里，生命经验跨越了两个世纪的社会形态。这种极速超车，让两种适应不同时代的生存逻辑在同一个历史时空中迎面相撞。
这种副作用，同时发生在两个层面：
一是制度、法律与公共保障的 “技术性滞后”
经济和技术指数级发展，释放出来极大的生产力和构建出一整套之前不存在的现代社会分工系统。但是全社会与之和解的 “安全网” 的建立却是需要时间沉淀的。
法治的完善、公共政策的修正、以及社会保障体系的搭建，不是一个纯粹的技术升级问题，而是一个涉及多方利益重组、观念博弈与法律确权的漫长过程。一套能有效约束资本、保护个体的制度，需要经历社会矛盾的暴露、公共讨论的沉淀、甚至是旷日持久的立法博弈才能最终确立，它天然具有滞后性。
技术和资本的 “进步”，在缺乏及时制衡的前提下，极其容易在微观层面上异化为压在个体身上的 “新枷锁”。于是，上一代人从未经历过的 “996”、“35 岁危机”、“外卖骑手被平台压榨”，就成了硬币的另一面。这种便利是以一部分人的极度内卷和个体性丧失为代价的。进步释放这些结构性困境的速度，远远超过了公共政策去修补、和解的速度。
二是宏观叙事与微观体感在心理上的 “观念错位”
直到今天，社会的宏观叙事依然惯性地维持着前半程的特征——“奋斗、增长、进步”。因为从宏观数据和硬性基础设施来看，我们的生活确实在客观层面变得更好。很多支持进步叙事的人所切身感受到的，正是这一条纵向的时间红利。
但在微观层面，很多年轻人进入社会却发现自己置身于压缩的后半程：存量博弈、阶层固化、追求生活质量与精神自洽。当他们发现，即使付出比父母辈更多的努力，也无法在高度饱和的城市里复刻当年的阶层跃升时，一种强烈的预期落差就会爆发。
老一辈和一部分既得利益者拿着前半程的 “增长剧本”，去责备拿着后半程“存量剧本” 的年轻人不够努力、只会抱怨；而年轻人看着眼前的生存压力，也无法理解为什么宏观叙事里永远是一片莺歌燕舞。
面对这种由 “时空压缩” 带来的撕裂，任何单一视角都是片面的。指责 “用进步粉饰太平”，是在否定过去几十年客观存在的巨大物质成就和几代人付出的血汗。而指责 “矫情和负能量”，则是对基层社会压力的冷漠，以及对后现代结构性困境的无知。
这就是为什么在今天的舆论场上，你们会看到如此剧烈的割裂：两边看到的都是真实的中国。 有人站在了纵向的时间轴上，看到了国家实实在在的成果；而另一些人站在了横向的空间轴上，正承受着这场超速超车留下的漫天尾气。
知乎用户 波波导师张狄克 发表
别说你作为 90 后现在生活过得有多好，就算是六七十年代一样有人过得好好的。
60 年代，沈阳铁西区工人村幼儿园孩子的日常生活。这个条件，即使放到现在，大部分幼儿园也达不到。
而与此同时……
《吃牦牛肚火锅》——郭沫若（1960 年于重庆）
一锅辣酱牦牛肚，白菜青葱尽量堆。
炉火开堂驱冷意，茅台盈椀助声威。
却看颊上红光满，但把眉头热汗挥。
二十年前豪气在，不分老少合重围。[1]
“牦肚火锅，重庆做法。大……”
而到了 70 年代，还有普通百姓因为特殊渠道获得了较好的生活。比如作家王学泰当时就因 “祸从口出” 被戴上了 “现行反革命” 的帽子，被迫经历了 3 年牢狱生涯。出狱后他将这段经历写成《监狱琐记》一书：
十二块五在当时是北京市中下层人的生活标准，比一般农村不知高出多少。
一监的厨子多是真正的厨师，其技艺也是那些 K 字楼雇的右安门外生产队只会煮猪食的临时工无法比拟的。平常三顿饭，早上窝头玉米面粥、咸菜，中午窝头汤菜，晚上仍是窝头汤菜，内容基本上与 K 字楼一样，但口味却不一样。
每周两顿细粮，或米饭，或面食。两顿肉，节日假日有改善，特别是在改善伙食时才能显示出厨师的水平。至今我仍然怀念一监蒸的馒头。现在蒸馒头多用发酵粉或鲜酵母，发酵效果不好；北京市民一般是自然发酵，面和好，待变酸后，用碱或小苏打等碱类物质中和。而一监厨师是发酵后不用碱中和，用手揉，揉到恰到好处，馒头发的大，满是蜂窝，稍稍有点酸头，有股发面的香味，这在外面极少能吃到。
在一监是管饱的，窝头按定量是每人两个，实际上，往往还有吃不了的又拿回去的。犯人还常常把窝头切成片（在车间干活时有修塑料凉鞋用的小刀），放在注塑机的机筒上烤，外面用鞋箱厚纸扣上保温，机筒温度一百二三十度，烤不煳，两个小时以后，烤得焦黄酥脆，用以作零食。这大约是犯人能保留的仅有的饮食乐趣，还常常被禁止。
……
一监属于宣武区，休星期四，监狱怕休息日犯人无事生非，就给找点事儿干，上半天多吃饺子。面、菜、馅发到每组，由组内人自己包，包好了用床板搭到厨房去煮。星期四又是接见日，农村犯人因为家里有孩子来看，往往会端上刚刚煮熟的饺子给孩子吃，弄得家在农村的犯人家属以为一监老吃饺子，甚至羡慕犯人的生活。
……
有劳动力、又从事劳动的犯人按规定每月有两块五的收入，用以购买牙膏牙刷肥皂。城里人拿这点钱不当回事，而农村人舍不得用，给家里攒着，年底寄回去。那时北京郊区许多生产队的农民干了一年活，年底分红，拿不到钱，有的还欠生产队的钱。
参考
- ^ 《郭沫若诗话（一）》，蔡震，郭沫若学刊 2021 年第一期
知乎用户 莎鸥 发表
因为生活变好了，所以人们才会提出更多的要求。
100 年前战乱的时候，老百姓有什么要求？
他会抱怨教育内卷吗？会抱怨养老金太少吗？
让他吃饱饭，不拉他去当壮丁, 他就三呼万岁了。
真正吃饱了，他就会开始抱怨了，每天只吃红薯，吃久了很难受。
他要抱怨没肉没菜，整天只吃红薯。
有肉有菜吃饱穿暖了，要求又会更多。想住更大的房子，买得起车，接受更好的教育，去大城市，有更多娱乐活动……
想要的没有得到，自然会抱怨。
你要不想听这些要求，那就让日子越过越差，期望值降低，就没有抱怨了。
知乎用户 知乎用户 2vdd3n 发表
如果我不打算吃你开的餐馆，去里面消费，那我肯定不管你们店子的服务态度，吃食质量，价格水平，我都是一顿夸，给你吹的上天
反正我不消费，你端依托答辩出来又如何？
知乎用户 缅甸园里 发表
我在一个负债万亿以上的企业里 ，生活也在变好。收入十几年一直在增加，幅度不大。毕竟增加收入的支出和几万亿的负债相比不过九牛一毛。我还知道周边人的收入下降的更多。
这局面我不会觉得自己的生活会变好，只能说生活质量提高了一点。周边环境不好了不会让我生活更好。
济南山姆超市开业制造乱像的那些人是生活不好吗？精神匮乏的更多吧。一定要那些食物填报肚子的不多吧！无意指责他们，大多人都拿过单位的文具，打印纸各类不值钱的工作用品吧。现在不拿了就有资格指责他们吗？不能。只能说刚脱离那种精神匮乏的阶段，不要五十步笑百步。
你一定无视周遭环境说自己在变好，没错。最好看看周边，捡垃圾的越来越多了穿戴和我们一样了，小摊贩越来越多了（好多赚不了啥钱补贴下家用的），快递小哥越来越年轻了文质彬彬了，小哥们送的货更多了收入却低了，关厂的降薪的越来越多了………
知乎用户 金金金子要发光 发表
谜底就在谜面上，在变好，就意味着之前存在不好。以后会越变约好，也就意味着现在还存在着一些不好。
有句前些年曾经被扩大化使用范围导致变了味儿的话：若批评不自由，则赞美无意义。这句话在一定程度上是合理的。
知乎用户 空城旧梦 发表
生活在逐渐变好
比如吃饱饭，甚至是上得起学
但是更多的问题是：男女的对立，不婚不生，还有工作时长，调休，这些问题并没有解决
你作为一个九零后，感受到生活变好是显而易见的，但是你看到那些大学毕业找不到工作的后辈了吗？你看到那些 35 岁没了工作，就要离婚的男性么？你看到了工地上面已经 60 来岁的农民工么？
世界是我们的，也是你们的
革命尚未成功，同志仍需努力
知乎用户 雷德文 发表
90 后最小的也 27 了，连这种道理都不明白，那就太唐了，“生活变好” 是牛顿力学式的绝对测量；而人们的怨气，源于爱因斯坦式的相对论视角——重要的不是你看过自己有多苦，而是你发现自己无论怎么跑，都追不上别人坐的那趟车，甚至那趟车的起点就是你的终点。 分配不公正是制造这种 “相对速度” 的引擎，而怨气，是普通人对引力失衡的自然反应。
知乎用户 Evans 发表
什么是好？好这种东西是没有精确定义的
它是对比出来的，你拿现在的生产力对比你小时候，那大概率会好
但你拿国内的人均消费能力对比其他国家，问题就出来了
| 国家 | 居民可支配收入占 GDP 比例 | 人均居住面积（建筑 / 实际） | 百户汽车保有量 | 城镇就业人员平均周工时 |
| 中国 | 约 43.4% | 约 41.8 平方米（建筑面积）
折合实用面积约 30㎡
套内使用面积大约只有 26 ㎡ 至 27.5 ㎡ | 约 45 辆 / 百户 | 约 48.0 小时 |
| 美国 | 约 70% ~ 75% | 约 65 平方米（套内使用面积） | 约 120 ~ 130 辆 / 百户 | 约 34.3 小时 |
| 德国 | 约 60% ~ 65% | 约 47 平方米（套内使用面积） | 约 110 辆 / 百户 | 约 34.7 小时（含兼职总均） |
| 日本 | 约 55% ~ 60% | 约 39 平方米（套内使用面积） | 约 105 辆 / 百户 | 约 36.5 小时 |
上面这些是发达国家，我又找了一些和中国人均 GDP 相近的国家，做个对比
| 国家 | 人均 GDP (2026 IMF) | 居民可支配收入占 GDP 比例 | 人均套内使用面积 | 百户汽车保有量 | 劳动时长（周工时） | | 中国 | 约 $14,874 | 约 43.4% | 约 26 ~ 27.5 ㎡ | 约 45 辆 | 约 48.0 小时 | | 马来西亚 | 约 $15,085 | 约 55% ~ 58% | 约 32 ~ 35 ㎡ | 72 ~ 75 辆 | 约 42.0 小时 | | 阿根廷 | 约 $14,357 | 约 60% | 约 35 ~ 40 ㎡ | 约 65 辆 | 约 39.5 小时 | | 俄罗斯 | 约 $17,445 | 约 52% ~ 55% | 约 28 ~ 30 ㎡ | 约 75 辆 | 约 38.0 小时 | | 巴西 | 约 $12,313 | 约 60% ~ 62% | 约 30 ~ 33 ㎡ | 约 55 辆 | 约 39.0 小时 |
数据来源：
1. 核心人均 GDP（2026 年最新基准）数据来源： IMF（国际货币基金组织） 的《世界经济展望数据库》（World Economic Outlook Database）。
2. 居民可支配收入占 GDP 比例，中国数据：中国国家统计局（NBS），马来西亚、俄罗斯、巴西、阿根廷数据： 主要源自 World Bank（世界银行） 的国民账户数据（National Accounts data）以及各国的中央统计机构：马来西亚： 马来西亚统计局（DOSM）的《Household Income and Basic Amenities Survey》。俄罗斯： 俄罗斯联邦统计局（Rosstat）的居民收入与支出核算。巴西： 巴西地理与统计局（IBGE）的国民账户年报。
数据说明： 发达国家和部分发展中国家在统计时采用国际通用的 Household Disposable Income (S14_S15) 账户。拉美和东南亚国家由于企业和政府部门的留存比例相对较低，财富在初次分配和再分配中向居民家庭倾斜的比例（52% ~ 62%）明显高于中国。
3. 人均套内使用面积（去公摊、去墙体）
中国数据： 原始数据来自住房和城乡建设部与国家统计局的抽样调查（纸面建筑面积约 41.8 ㎡）。26 ~ 27.5 ㎡ 的套内使用面积是基于高层住宅平均 25% 的公摊率，并扣除约 8%~10% 的室内墙体、柱体投影面积后折算出的净活动空间。
俄罗斯数据： 俄罗斯联邦统计局（Rosstat）。其统计口径为 Total square meters of housing space per capita。由于前苏联时期留下的大量赫鲁晓夫楼（Khrushchyovka）和福利分房完全不计公摊，其登记面积即为实用面积，人均约 28 ~ 30 ㎡。
巴西、阿根廷、马来西亚数据： 联合国人居署（UN-Habitat）全球城市指标数据库，以及：
马来西亚： 统计局（DOSM）关于住宅类型的普查。
阿根廷： 国家统计与普查研究所（INDEC）。
数据说明： 这三个国家有相当高比例的低密度住宅（排屋、自建平房等），在测绘上均不含中国式的 “高层大堂 / 电梯间分摊”，数据反映的均是实打实的室内净面积。
4. 纯四轮汽车百户保有量（剔除摩托车）
这个指标最容易产生误导（尤其是东南亚和拉美大量的摩托车常被计入机动车总量），因此这里的 “纯四轮” 是通过各国官方的千人汽车拥有量（Passenger cars per 1,000 inhabitants）结合平均家庭户规模（Household size）换算而来：
中国： 原始数据来自公安部交通管理局机动车登记数据（纯四轮私家车保有量）与国家统计局住户调查。中国目前千人汽车保有量约 230 ~ 240 辆，按户均 2.6 ~ 2.8 人换算，百户保有量约为 45 辆。
马来西亚： 马来西亚陆路交通局（JPJ） 与 2025/2026 年东盟汽车制造商协会（AAF）报告。大马的总千人机动车保有量极高（超过 500），但剔除占比近半的摩托车后，纯四轮轿车 / SUV 的千人保有量约为 260 ~ 280 辆。大马户均人数约 3.8 人，折算百户纯四轮汽车保有量约为 72 ~ 75 辆。
俄罗斯： 俄罗斯权威汽车研究机构 AUTOSTAT（2025/2026 年最新报告《Structure and forecast of passenger car fleet in Russia》）。数据显示，俄罗斯每 1,000 人拥有 331 辆纯四轮乘用车，俄罗斯户均人口约为 2.2 ~ 2.4 人，换算后百户纯四轮汽车保有量在 75 辆左右。
阿根廷与巴西： OICA（世界汽车工业协会） 国际联合数据库与拉丁美洲汽车联合会（Adefa）。
阿根廷： 千人乘用车保有量约 210 ~ 220 辆，户均约 3.1 人，百户保有量约 65 辆。
巴西： 千人乘用车保有量约 190 ~ 200 辆，户均约 2.9 人，百户保有量约 55 辆。
5. 城镇就业人员平均周工时
中国数据： 中国国家统计局（NBS） 发布的月度国民经济运行数据（如月度劳动力调查中关于 “全国城镇企业就业人员周平均工作时间” 的科学抽样）。
外方数据： ILO（国际劳工组织） 数据库的 Mean weekly hours actually worked per employed person，以及各国家劳工部调查：
俄罗斯： 俄罗斯联邦统计局（Rosstat）劳动经济年度调查（严格执行每周 40 小时工时制，加班管控极严）。
巴西与阿根廷： 巴西统计局（IBGE）的 PNAD 调查、阿根廷 INDEC 的劳动力市场季度报告。
马来西亚： 人力资源部（MOHR）国家劳动力调查。
所有来源均为客观数据，别限我流，我谢谢你了！
知乎用户 不会动的风 发表
一句话总结：
他们总在和幻想中的天堂对比，所以觉得中国哪里都不好。
这个世界上有很多人，其实什么都不懂，却天天幻想一个 “天堂” 般的国家——它可以是美国，可以是英国，甚至可以是柬埔寨。在这个幻想里，人人免费医疗，一年只上一百多天班，偶尔加个班还会被老板骂；就算失业了，在家躺着也能领钱；随便努力一下，就能人均住上别墅。他们拿这套标准去衡量现实中的中国，自然觉得这里这不好、那不好。你跟他说真实世界的运行逻辑，他就讥讽你不懂，说你要么太年轻，要么太老套，要么学历低，要么不食人间烟火。
可问题是，他们所仰望的那些 “天堂国家”，自己都远没做到这些。美国看病贵到破产，英国 NHS 排队排到病自己好，柬埔寨更不用说了——别说免费医疗，连基本基建都还在补课。真正的世界，从来都是加班有、失业有、买不起房有，只不过有的地方藏得深、有的地方包装得好。他们不是不知道真相，只是不愿意面对：把中国的问题单独拎出来，放大到幻想的天平上称，当然永远不够重；而把别国的缺陷模糊成浪漫传说，就能心安理得地抱怨脚下这片土地。说到底，不是中国不够好，而是他们给自己的梦境，加了太多柔光滤镜。
知乎用户 苏老师说的对 发表
人比人得死，货比货得扔，你不和别人比当然一切稳中向好了
知乎用户 嵌入式工程猫 发表
我的感受是，从 2005 年到 2015 年，无论物质还是精神，一切都在变好。
2016 年到 2019 年，我的物质和精神都极大富足，是我最快乐的时光。
但 2019 年以后，精神压力明显变大，精神生活明显变差，同时物质并没有多大提升。
我觉得，这个情况，跟大环境影响，和个人成长阶段都有关系吧。
知乎用户 Redenix 发表
中国好，但是不够好，还可以更好，最好。
知乎用户 默林 发表
兄弟你好，我纠正一下你的逻辑错误，
第一，生活的确在变好，这个是真的。除非他 x；
第二，这并不代表，有些苦就应该吃；
第三，有没有可能偏科那？
第四、指出偏科的人，容易被冲；这是不对的；
第五、一直都说好好的人，才是的伟大复兴的绊脚石，举一个不巧当的例子：八国联军打到北京的时候，慈禧才知道，战报是骗人的。
知乎用户 momo 发表
你小时候家里没有彩电，你父母觉得不好，所以努力赚钱买了彩电
你小时候家里没有空调，你父母觉得不好，所以努力赚钱买了空调
你小时候吃过的苦，你父母觉得不好，所以他们努力赚钱，让你过得更好。
所以按照你的理论，你小时候吃苦的时候，你父母就应该告诉你，“为什么总有人说家里这不好那不好，但是我作为一个 60/70 后，小时候是吃过苦的，我看的到我的生活在变好？”
知乎用户 刘柯艾 发表
若批评无自由
则赞美无意义
若批评是被禁止的
然后不赞美也是错误的
再然后沉默也是不妥的
最后…
你的生活会继续变得更好么？
如果没有变得更好？
你还敢不赞美么？
知乎用户 一亿只兔子 发表
1990~1993 年的田间地头忙碌后，小夫妻回家造人，于是在 90~93 年，有两个家庭的家里都生了 3 个小孩。
一家出生在陕西省宝鸡市陈仓区后排村，一家生在浙江省杭州市余杭区羊锅村。
小时候是吃过苦的，也都看的到生活在变好，这 6 个小孩能对生活一个看法？
而答主，我的 bro，你看看你的 IP 呢？
知乎用户 Hhhhhhhh 发表
你自己也说了 你只看到了你的生活在变好
合计着你自己一个人的生活代表了全中国
知乎用户 钓鱼蓑笠哥 发表
你觉得好是你的事情，别人觉得不好是别人的事情，觉得好的不能让觉得不好的人觉得好，觉得不好的人也不能让觉得好的人觉得不好。这是一种主观看法与感受，但是你硬要别人和你的看法一样，我觉得不好！
未经他人苦，莫劝他人善，很多事情并不是 “好与不好” 的问题。你如和你同年代的很多人就没有机会觉得“好不好”，而我们也不能替别人去原谅。你只是你自己，仅此而已！
知乎用户 Andyforever 发表
因为好的地方不需要反复讲。坏的地方只有讲出来才有可能改变。你身体健康的时候不会一直讲自己感觉多么正常，但手指头被割破了却叫个不停。如果此时别人和你说，你的脚趾头不是没破吗，叫什么叫。你一定觉得对方有病。
知乎用户 死终 发表
社会会向前发展是因为有人不满足现状，如果大家都和你一样满足现状，那么社会的发展就会停滞不前。
知乎用户 魏昌 发表
不同阶层的人，自然有不同答案
如果你是官宦后人、企业家世，掌握着丰厚的资源，你自然会感觉明显变好
高阶层不愁未来没有饭吃，他们掌握了生产资料，甚至几年不工作，到处旅游人家也不愁
作为你我大多数普通人，这样的日子是不敢想象的。
对我们多数人，一旦断了收入来源，就感觉压力巨大，担忧无法养活自己和家庭
所以，也确实在变好，只是远没有富人阶层来的那么强烈
平均来看，同样的工作从一个月几十块钱，到现在几千。但是物价也在增长，生活压力并没有减轻。但总体来看，起码在物质层面，生活水平有明显提升
比如手机越来越好。以前手机只能打电话，现在还能上网刷视频
道路、交通工具变好。从泥巴路步行到现在长途高铁海陆空
吃的在变好。方便面在 90 年代，那绝对是好东西，现在呢，但凡有饭辙，谁吃这玩意儿？
就目前，对于普通人来讲榴莲是好东西，但对于富人来说，榴莲大概就是日常零食
如今美好生活是因为我们更加努力吗？有这方面原因，但底层逻辑是时代和命运赋予的——
1、笼统来说：假如你生活在古代，你再努力，哪怕是世界首富也用不上智能手机、平板电脑
所以，我们在这个年代出生，是幸运的
2、你出生在北上广深这样的大城市，父亲企业老板，母亲大学教授，那是你命好
对于我们大多数普通人来讲，能出生在 90 年代已经很了不起了，我们不会嫉妒那些命好的人。同时希望这些命好的人能对众生多一些尊重！
好比某些管媒引头造谣、搞地域歧视，你觉得管媒是普通家庭的孩子能进去的？但是不难看到他们的傲慢和偏见
永远不要拿时代的进步和命运，当成自己努力的结果。
知乎用户 椭圆的土豆子 发表
没用的，在人人都能学会奇异博士那种观看无数时间线的能力之前，永远会有人这么说。
因为，没有人可以反驳他们，他们觉得会有另一条时间线，那条时间线的自己可能更好。与之相比现在就是不够好。
甚至我觉得就算大家都有了这个能力，也堵不住这种说法。
他们还会觉得，没看到更好的时间线，是因为自己能力不足，看到的时间线还不够多。
知乎用户 苏小白 发表
有些人可能对以前经济上行期没有概念的。我这么跟你说吧，假如你现在一个月只能拿 2000 的生活费。但是在经济上升期，你可以拿 4000 的生活费。假如你现在只能找到底薪 3000 的工作，如果购买力换算到以前的话，你在经济上行期底薪 5000 的工作满地都是，不管你是在办公室吹空调的白领，还是在工地搬砖的农民工，月薪过万真的一点都不稀罕。
但是也因为经济上行期的时候我们大多数年轻人都还在读书呢，对经济和商业没有概念。所以才会有这么多人认为自己毕业后也能轻松拿月薪过万的 offer，并不是因为他们的想法不契合，实际正是因为他们经历了那个非常契合实际的时代，经济上升期的时代。以前的年轻人，也就是现在准备毕业，或者已经毕业了不久的大学生。其实你们这一辈人，是被经济上行期所宠爱的幸运儿。你是是真正的经历了千禧年的辉煌时期的人，所以不管未来怎么办，你们在成长中确实是享受到了红利的那一代人。不像那些出生更晚一点的 10 后，他们才是真正的惨。出生没几年，不但没有享受到红利，享受到大鱼大肉的日子，到了他们那一代人毕业的时候，才是真正的地狱模式。
如果你按照日本模式来看的话，等到下一次经济起码也要 30 年的时间。经济有周期，人无再少年。所以我们这一代人，00 后左右出生的人，虽然我们现在的就业情况难一点。但是起码现在还没有到达最高点。在未到达定点的时候，某些行业一定会呈现出上升的趋势。我不想凭空安慰大家，但是事实就是如此。虽然现在工作不像以前那样点击就送，但是你想赚钱，还是可以从未被填满的生态位里面去找到你的位置的。我们这些 00 后，即使没有吃到时代红利，但是起码我们也经历过，享受过红利带给我们的生活变化。就业最困难时期的人并不是我们 00 后，而是 10 后。
知乎用户 小神经神神经经 发表
我也是 90 后，这么说吧，你现在的生活本来可以更好的，就是因为有一部分吸血虫，所以你才没能变得更好！
确实，现在的生活比小时候要好太多倍，但是！！！我们本可以更好的
知乎用户 差不多先生 发表
那要看你是哪个阶层，你要是既得利益阶层，你肯定觉着好。
你要是送外卖打螺丝的，你还会觉着好吗？
知乎用户 明天还是这样 发表
你的生活在变好这没错，所有人的生活都在变好。
但是，
这不好，那不好也没错，也是实事求是的事实。
正因为我们能看到这不好，那不好，且有很多先驱，英雄，他们站出来对抗了这些不好，才会有今天的变好。
啥事就怕非此即彼，就怕你觉得变好然后说那些嚷嚷这不好那不好的人有问题。
也怕嚷嚷的人眼里全是不好，看不到变好。
给我自己都绕进去了。
总之，变好是实实在在的，还有很多不好的现象也是实实在在的。我们把我享受已经好了的方面。继续斗争还不好的地方。
知乎用户 镜子恐怕不明 发表
对他人观点，有以下这些级别的反应：
1）赞同并执行。我认为你说的是对的，我也是这么做的。
2）赞同但不执行。我认为你说的是对的，但是我自己不这么做，可能是我有更好的做法、或者我做不到。
3）不赞同但理解。我不认为你说的是对的，但我能理解你产生这些观点的背后想法。
4）不赞同不理解但预期存在。我不赞同不理解你的想法，但考虑到社会环境、人口数量，我认为存在一定数量的这种人很正常，不存在反而不正常。
5）不理解且意外。我压根想象不到有这样的人存在，竟然有这种极品？
对于一个复杂的社会、这个总有人得利有人吃亏的世界，你就算自己已经很满足了、不想批评任何事，那也最好应该做到 3，这是有同理心的体现。
做不到 3，也至少做到 4，这样就不会问出这种问题——就好像天底下哪个现代社会没人搞批评似的。
尽量不要成为 5。5 这种状态看着很安全、很 “正常”，就好像“我是个正常人我压根想象不到有人还能那样” 好像很光荣。但是世界是客观的，你能正确认识世界、能提前意识到有些事会发生，那你的世界观就是要更准确更优秀。这只看你判断得准不准，不因 “判断的是坏事” 而改变。
知乎用户 cysc 发表
“国家变好”和 “你的生活变好” 和“其他某人的生活变好”充其量只有相关性 并没有必然联系
存在 “国家变好”（或大环境变好）但个人因为种种原因过得更差的可能性
然后 如果这些原因和政策有一定关联 那么个人对政府观感不佳就再正常不过了
另外你说 “总有人” 是多少人？哪些人？是个例还是部分还是多数？
你要知道 哪怕全中国只有万分之一的人是傻逼 那也得有十几万呢 运气不好让你碰到几个甚至一个月内连着碰到三四个都有可能
知乎用户 卡卡 发表
相关问题：
为什么体检的时候医生总说我这不好那不好，但我作为一个 90 后，小时候身高体重都不大，我看到我的身高体重甚至智力都在变好？
知乎用户 骑着标枪逛太空 发表
这是我们这边前一阵发生的事情。当时我就说可，肯定自罚三杯，举一反三，加强队伍整改之类的废话。这个谢某我认识。这个单位的副职，分管财务工作，全家在体制内，后面调离别的地方继续玩手机，打斗地主
知乎用户 电子青蛙 发表
兄弟你要分清楚抱怨的真正的对象是谁，你都快 30 了，这点分辨力应该还是有的∠(ᐛ 」∠)＿
此外，不要那你一个人，或者你身边一群人去代表 15 亿ಠ_ಠ，这是以偏概全。
知乎用户 Kevin 发表
因为你是你，他们是他们，它们是它们，过好你自己的日子就行了，你有权利说好，别人也有权利说不好。
知乎用户 深呼吸之猎 发表
你所感受的生活变好，本质是生产力的提升；但这份提升是牺牲了分配公平的畸形框架。
那么，增长自然是不可持续的——努力奋斗，没有过得好上加好，却是为了给别人做嫁衣。
作为 80 后，应该是最后一批尚感受些我党一代理念与精神余波的人；从人民中来，到人民中去的公职人员那时候还有不少；各个厂矿领导层大多也还在一个家属院，基本都是 17 点下班，加班是真有加班费的。
作为普通人，阶层的要求是不患寡而患不均，而不是黑猫凭借基因的先天优势，把白猫挤兑在墙角，还找了人砌墙。
知乎用户 杰克海德 发表
知足者常乐有一个大前提就是，你的知足是经过客观全面对比的，
这个世界上大多数国家（除了非洲和中东部分国家)，都是从二战后的废墟上开始重建的，大家的起点在一定程度上可以说很接近了
在经济上，科技上，军事上我们是当之无愧的世界前三甚至前二
但是谈到人均和下限我们世界排名就骤降这也是不争的事实，虽然在同的金额换算下，蔬果类基础物资的购买力非常高，但是人力成本，受教育水平，最低社会保障额度异常的低，生存有余，生活不足，贫富差距非常大，社会各阶级非常撕裂也是客观事实
这些人为创造的制度漏洞，导致了各类负面情况，最终又造成了人口老龄化，低婚育，中产高税负担，富人资本外逃，就业率低下，本科率低下，论文造假泛滥等等一系列问题
你作为我的同龄人，体验过日新月异的城市建设变化，感觉进步很大，这是社会表现得其中一方面，但是很多人还看到了社会的另一面，丑陋的，被故意掩盖，禁言，封号，限流的那一面
如批评不接受，则赞美无意义
人不可能永远一帆风顺，请扪心自问，如果哪天自己碰到事故，疾病，失业等问题，是否会碰到类似斩杀线这种情况，从此一蹶不振？
此外不妨了解一下其他国家是如何解决这些问题的，别光看不如我们的，看看比我们做的更好的
知乎用户 铁骨亚当斯 发表
生活在变好
第一个要感谢的是彭老总
第二个要感谢的是设计师
知乎用户 像条小蛇 发表
生活的好还是不好，这不是个绝对值而是比较值！只能横向比，和过去比一点意义都没有。
你生活变好的意思是有人被你比下去了，所以你生活变好了就得有人生活变差了！
现在黑工厂打工的人，每天也能吃到两块鸡骨头，下班出去也能喝两瓶啤酒，和过去的小地主也差不太多，所以能说明什么？感谢苍天大地是吧？
知乎用户 liu 发表
看到这个朴素的问题，朴素的回答，我竟一时语塞，内心五味杂陈。
短短几句话，却能充斥如此大量的逻辑错误，一下竟不让人不知从何反驳。
哎~ 路漫漫其修远兮