如何看待 1 月 12 日七国集团达成共识，加速减少中国稀土进口？
知乎用户 坂上之云 发表 我以为中国每年出口稀土跟沙特出口石油一样，每年出口个八千到一万亿。结果你跟我说中国一年出口稀土 31 亿人民币？ 天啊！31 亿人民币巨款，西方国家不进口中国稀土，中国经济就要崩溃了！ 知乎用户 平凡人的中国 发 …
如何评价陈平称必须把西方价值观的俘虏，清除出干部和教授队伍?
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 仓鼠不吃瓜 发表
陈平说，中央各部委各厅局级被西方价值观俘虏了，需要清除，但是你问他具体是谁需要被清除，说出来哪怕一个，他就又一声都不敢吭了。
知乎用户 知乎用户 Koa94t 发表
1972 年，有人问毛主席：“资本主义复辟，无产阶级就会吃二遍苦吗？”
毛主席不屑一顾：“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？最多倒退回半封建半殖民地社会。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛喽。”
“他们只能剥削本民族的百姓，或者贱卖自己国家的资源，以满足自己贪得无厌的私欲。”
知乎用户 afraid 发表
赢学这两年一直在努力论证陈平 2000＞3000 理论的正确。
从来没有直面陈平另一个著名理论：警惕马恩牌和公会提高制造业工人待遇，让用工成本增加，使制造业流失。
有没有一个正面面对的
知乎用户 皆可 发表
这不就是网上出现了挺久的 “跳过 xx 后” 的说法么
这件事其实现在已经在做了
可以看看现在跳得最凶的那些什么专家、教授，大部分是什么岁数
知乎用户 Ace Zhu 发表
“西方价值观的俘虏” 太长太拗口，我有一个不成熟的小建议，不然就叫 “走资派” 如何。
知乎用户 争取三年一个亿 发表
你看，陈平就很精明了，他只说西方价值观，不说西方资产。
知乎用户 刘半仙 发表
西方有房子的除外。
知乎用户 如是我闻 发表
如果妓女谈贞操，商贾谈道德，那是多么可笑的一件事。
而一个身在美国的人，大谈清除西方价值观，岂不更可笑？
知乎用户 半岛钢盒 发表
我斗胆问一下，德国哲学家，算西方吗。。。
知乎用户 梁月 发表
别再问马克思算不算西方价值观了。
陈平老师早就说过了，要防止拜登打马克思和恩格斯的牌。
马克思遇见孔夫子的节目并不是一场意外。
知乎用户 林先生 发表
这句话本身就是投机的话。
但是这里有个需要讲的事情，就是官方怎么看待具有西化倾向的学者。大体来说利用又提防。
我们知道，其实官方始终想培养一批所谓的 “又红又专” 的学者，培养一批用 “学术讲政治” 的学者，但是很难。因为红和专很大程度上是冲突的。要想保持高度的“红”（参与学习、表态、搞关系、领悟精神），同样需要消耗大量的时间和情绪成本。在这个过程中，又如何能够专？
其次，红本身就是一个豁免权，如果一个体制内，通过 “唱高调”（表现出极度的政治忠诚）比通过 “搞科研 / 做实绩”（可能会失败、见效慢）更容易获得晋升和资源，那么理性的投机者就会选择 “唱高调”。这会导致大量政治投机分子上位。他们既不是真信（真红），也没有真才实学（真专），但这群人擅长表演。当投机分子掌握了资源分配权（成为领导），真正的 “专才” 往往会被边缘化，甚至为了生存被迫放弃专业操守去迎合，最终导致整个系统的专业能力退化。
并且还有一个重要的原因，就是边缘化的群体，更有动力用理性证明自己的主张，从而导致自身的专业水平提高。
处于权力中心（“红”）的人，和处于边缘（“专”）的人，在主张自己观点时，面临的难度是截然不同的：
中心群体 他们的主张往往带有天然的 “政治正确” 或行政权威。他们不需要严密的逻辑，只需要引用上级指示、强调立场，就能让主张通过。权力代替了论证。边缘群体 既然没有权力背书，他们要说服别人或者获得资源，就只剩下 “理性这一样武器。他们必须拿出无可辩驳的数据、严密的逻辑推演、可复现的实验结果。
这种不对等的压力，迫使边缘群体不断打磨自己的逻辑思维和专业技能，久而久之，他们的专业水平自然会远超那些习惯于 “以势压人” 的中心群体。
当一个人可以通过 “唱高调” 轻松获得房产、职位和经费时，他去钻研枯燥技术的动力就会归零。而被边缘化的群体，因为被排斥在 “分蛋糕” 的圈子之外，为了生存和体面，只能被迫去“做蛋糕”。他们必须在市场、技术、学术等硬指标领域做到不可替代，才能获得立足之地。
所以很大层次上，西化的学者，相较于所谓的唱高调者，更有利用价值。
知乎用户 薛啊薛 发表
终于有穿鞋的敢说了？
作为光脚的，俺们早就呼吁了千百万次
另外，应该加上一个强调
尤其宣教检法
知乎用户 曾经年少 发表
中西方官僚体制的核心区别在于：
1，西式官僚都是选举上台的，只要上台了，就没有任何压力顾忌。
即便贪污腐败，即便政策失误，造成了恶劣影响，大不了辞职下台，继续做他的富家翁。
2，中式官僚都是选拔上台的，即便上台了，也必须承受强大的压力。
政策失误、上级不赏识、贪污腐败，这其中的随便一项，就能让你求富家翁而不可得。
理解透了中西方官僚的核心区别，就来到另外的关键问题：
作为普通老百姓，我们到底需要什么样的官员？官员到底需不需要负责任？到底需要负多大责任？到底要不要用身家性命来负责任？
对于这个问题，2000 多年前的诸子百家，就想明白了。
中国的官员必须负责任，而且是负无限责任。
比如说，古代一个县令的核心任务，就是你这个县的保境安民。
一旦出现了大规模反民，一旦反民攻占了你这个县，
不管是谁的主要责任，县令要么殉城，要么斩首，要么株连九族。
这种无限责任制，就逼着县令必须拿出最大的动力、最强的责任感，守城备战。
所有县令都拿出最大努力了，国家的战斗力自然就强了。
恩威并重，赏罚分明。
只有赏没有罚，官僚队伍是不会有战斗力的。
所有人都在为私利打小九九而不受惩罚，长此以往，官僚队伍是不可能有战斗力的。
这就是直到今天，我们为什么还要坚持无限责任制的核心原因，出事必须追责，而且要追上一级的责。
从这个角度讲，所谓 “西方价值观的俘虏”，并不是指“自由、民主、人权” 那些虚幻东西。
连普通老百姓都能看透西方价值观的虚伪，我不相信官僚们看不到。
明知道虚伪，却还要鼓吹膜拜，这些 “俘虏们” 真正的目标非常清晰：
逐步废掉中国官员的无限责任制，改成西方官员的有限责任制。
无论我贪污腐败了多少钱，无论任内出现了多严重的安全事故，无论我的政策造成了多大损失。
一切都以辞职为最终结果，不要再进一步追究我个人的责任。
只享受官员的权力，不承担官员的责任，天塌下来了，我引咎辞职。
这其实就是直接选举制最大的漏洞所在，作为将官员选上台的民众，是没有能力、没有学识、没有暴力手段，对官员实施进一步惩罚的。
很多人肯定会说，那法律呢，西方法律拥有至高无上的权力啊。
法律从来只是道德的最低底线，作为一个官员来说，光不违法，是远远不够的。
更何况，法律本身就是官员自己制定出来的，既然是制定者，他们当然熟悉法律的漏洞，可以有无数种办法绕开法律的框架。
真正能对权力实施更深层次惩罚的，只有更大的权力，法律也只有掌握在更大的权力手里，才能无坚不摧。
在中国，有一条规矩叫 “党纪大于国法”，国家工作人员的巨额财产来源不明罪，就是明牌的有罪推定。
如果单靠官员自觉，这条法律根本就不可能出台。
从这个意义上讲，我们必须严厉警惕那些打着西方价值观旗号，实质上，却一门心思想着将官员权力与责任相分离的险恶搞法。
某些所谓的干部和教授，其实就是在为这种搞法摇旗呐喊，鸣锣开道。
官员无限责任制，这是中华民族真正的国本，也是中华民族能够源远流长五千年最核心的原因之一。
咱们老百姓千万不要被某些人忽悠了，这条原则打死都不能动。
知乎用户 ddl357 发表
嗯，，，为什么不直接说走资派呢？这样男女老少都明白了
知乎用户 黑猴大荒囚天指 发表
我想问一下，陈平教授的和亲理论是东方价值观还是西方价值观。
陈教授原话：
＂世界上最值钱的女孩子是中国女孩子，如果中国实行和亲政策的话，我敢说全世界的精英都可以被中国的和亲政策所感化。＂
知乎用户 吾为中夏之人 发表
挺有道理，什么时候把来自乌拉尔山以西的西方价值观俘虏清一清？
知乎用户 老坛酸菜火腿肠 发表
知乎用户 金沙老白 发表
来帮陈平老师补充事例。看看这些被西方价值观俘虏的官员和专家，造成了什么样的危害。
孙杨药检事件相关的体育官僚和法律专家，他们的作为，说好听点：尸位素餐，说难听点：卖国求荣。
首先就是去年巴黎奥运会期间为美国紫薯队洗地的袁主任，袁主任在删除微博后销声匿迹，体育总局对他无任何处理。
其次是现在还在掌权的体育总局官僚。
2021.06.28 孙杨复审仲裁书维持原判后，2021.07.20 《反兴奋剂管理办法》发布并生效，规定被反兴奋剂规则处罚一年以上的运动员不得入选国家队
孙杨禁赛期结束后复出，受到了热烈欢迎，结果，又要求各省颁布规定：发生赛风赛纪违规且被禁赛 4 年以上的，列入限制、禁止参加竞技体育活动名单，实施信用约束、联合惩戒。针对孙杨的意味很明显。其他各省都是在全运会前颁布，而浙江省在全运会后颁布。
孙杨药检事件发生在中国，IDTM 违反了中国的《反兴奋剂条例》，中国反兴奋剂监督部门第一时间定性药检违规。
孙杨药检事件的处理结果就是 IDTM、WADA 在中国拥有治外法权。
国际机构遵守所在国的法律法规是基本的主权原则，作为 WADA 存在基础、《世界反兴奋剂条例》及 ISTI 合法性基础的国际公约明文支持这一主权原则。
2005 年 10 月 19 日在教科文组织第 33 届大会上通过《反对在体育运动中使用兴奋剂国际公约》
第十六条 兴奋剂控制方面的国际合作
各缔约国认识到只有在对运动员进行事先不通知的检查，而且样品能够及时运到实验室进行分析的情况下，打击在体育运动中使用兴奋剂的行动才会有效，因此各缔约国应根据情况，并根据各自国内的法律和程序：
（一）为世界反兴奋剂机构和各反兴奋剂组织根据涉及国的规定，在该国领土上或其他地方，依照《条例》对其运动员进行赛内和赛外的兴奋剂检查提供便利；
（七）相互承认各反兴奋剂组织符合《条例》规定的兴奋剂控制程序和对检查结果的管理方法，包括据此做出的体育运动处罚措施。
而事件的处理过程中，代表中国法定反兴奋剂监督机构行使监督权力的浙江反兴奋剂中心副主任韩照岐只能以个人身份出席公开听证会。在 WADA 律师对韩照岐进行质询的时候：IDTM 在中国无需遵守中国反兴奋剂中心的规定。
首先根据国家主权原则及国际公约，IDTM 在中国活动就必须遵守中国反兴奋剂中心的规定。
其次，在仲裁书中，为了凑上诉期，WADA 把中国反兴奋剂中心列为上诉机构。既然中国反兴奋剂中心是上诉机构之一，自然，IDTM 必须遵守中国反兴奋剂中心的规定。
体育总局的相关体育官僚完全放弃了被国际公约所承认的国家主权。这是孙杨输了仲裁的第一个原因。
其次，就是公开听证会上，WADA 全程撒谎，CAS 完全接受谎言，并且对孙杨有利的证词完全不采用。无论是公开听证会的仲裁、还是重审仲裁，都是如此。
而 WADA 专家证人 Kemp 公开做伪证：指南和中国的标准是严格要求，IDTM 执行的是符合 ISTI 的严格要求。
孙杨公开听证会 8 小时完整版 P2 1:25:10：FINA 律师质询 IDTM 官员，证明 IDTM 的内部流程要根据所接受的委托及运动员名单在 ADAMS（国际反兴奋剂管理系统）上生成针对具体检查人员和运动员的任务书及兴奋剂检测授权，
孙杨公开听证会 8 小时完整版 P2 2:03:50：孙杨律师质询另一 IDTM 官员，证明 DCO 只能在接受到 IDTM 的指令的情况下执行药检。
这两段证词对应了 ISTI5.3.2 及 5.3.3 的要求，也是孙杨所要求的授权，但是，在仲裁书中这两段证词完全没有采用。
至于中国法律专家在孙杨药检事件的表现。以这三位为代表：
《商业比赛不能与国家荣誉捆绑》中南财经政法大学教授 乔新生
《无视规则将会承担相应后果》中国人民大学教授、国际足联道德委员会委员何家弘
《观察孙杨事件的三双慧眼》清华大学教授张建伟
这三篇文章的作者是中国法律界、体育界的重量人物，这些重量人物，国家主权原则不知道，国际公约不知道。ISTI 条文不知道，只根据谎言写文章，这几位就是光屁股拉磨 - 转着圈的丢人。
所使用资料的链接
孙杨公开听证会
孙杨案第一次听证会仲裁书中文版，中国政法大学翻译
2017 版 ISTI
2016-09-30_-_isti_final_january_2017.pdf
==========================================================
补充说明一下。在孙杨成绩达标的情况下，谁用这两条规定阻止孙杨入选省队、国家队，谁就是自认走狗，
只不过这些走狗也是废物走狗。
因为法不咎既往。
《中华人民共和国立法法》第九十三条【法律不溯及既往】
“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”
适用解释：该条文确立了 “法不溯及既往” 原则。即新的法律规定一般只对其生效后的行为产生约束力，不适用于生效前的行为。但这一原则的适用前提是，新规定对当事人权益的影响是有利的（即 “从旧兼从轻” 原则）。如果新规定对当事人设定了更严格的要求或不利后果，则通常不溯及既往。
知乎用户 Ruby Rose 发表
最近亲美派和反美派已经斗到台面上来了，他现在说这个不像建议，像站队
知乎用户 学城来的大山姆 发表
我就看不惯你们这些拿着陈老师美国房子说事儿的人。
人家陈老师只是经济上被西方俘虏，价值观又没有被俘虏，你们揪不着人家的小辫子。
知乎用户 黄思懿 发表
网上经常有人玩梗，“此生无悔入华夏，家住加利福尼亚”。讲的是不是就是这个陈平？
如果是的话，他还有脸说这话？
知乎用户 零件山首席 发表
这话没问题啊，着急的都是什么东西，显而易见
知乎用户 明天 发表
我上大学的时候吃过一个瓜，一个男生在表白墙上匿名投稿他的女朋友特别奇怪。他说他女友高中时父母离婚，妈妈把她养到大学了，甚至大一时女友为了省钱干噎馒头得了急性肠胃炎她妈妈一直贴身照顾。后面大二时，女朋友靠校外补课狠狠捞了一笔（我们当时都知道附近有个机构把娱乐圈的对赌协议引了进来，但是大部分人没有那么强悍的补课能力。），帮她妈妈把社保交齐了。
但是就是这样的一对母女，她说她不爱自己妈妈。每次她和妈妈打电话必是一场血风腥雨，甚至一度吵架到女友想要割腕跳楼。（看到这一出的时候我一度以为这是牢蕾和前妻姐，真就是夫妻关系亲子化。）
而他女友对爸爸特别温柔，每次她爸打电话来哭穷，他女友都能和他心平气和地交流，甚至专门搞了一个手机号用来和她爸联系，朋友圈里还经常发煽情的父子关系文案。但是他女友却骗她爸爸说自己的学校是另一所大学，问就是她爸当初想让她考这所大学。她给妈妈交社保的时候，男朋友还说了一嘴不给你爸也交一份吗？那个女生回答他有他儿子交。所以他觉得他女朋友特别癫，不知道该不该分手。
我当时挺烦那个男生的行为的，虽然是匿名投稿（干噎馒头把自己吃到住院这件事情同宿舍的人应该会知道），但是这毕竟是他女朋友的私事，而且他女朋友也是自己的责任自己担。
当时吃到这个瓜的时候，我的大姐大舍友直接就说了那个女生爱不爱她妈不知道，但是绝对不爱她爸。单独一个手机号和她爸联系是为了方便断联，防止她爸纠缠他；不告诉她爸自己的学校（说明她爸爸也没有参与到她高考报志愿的事情中，也没有送她去过学校），是害怕他爸来学校闹事。至于朋友圈发一些仅 XX 可见的煽情文案，这个我自己都明白什么叫 “工作是工作，生活是生活”。
知乎用户 鲍鱼王 发表
评论区某些试图把逆向民族主义和少数民族关联起来的铁殖，只要看到这种评论我会直接删
以下是正文
我当年在天涯论坛写过一个帖子
预测了两条法律一定会立法
一个是侮辱已故领导人及烈士罪
另一个是逆向民族主义罪
我当时说这两条法律最终一定会立法，并且把违法犯罪分子送进监狱
当时我被喷惨了，有个词我至今还印象深刻叫 “贷款判刑”
然而没多久，第一条就出台了，只不过名字不太一样，叫《英烈法》
记得有个大 V 叫做罗昌平的，就因为喝嗨了，口无遮拦，直接就被送进去了
“贷款判刑” 真放款了
另一条，逆向民族主义罪我估计也就这两年会出台了，当然，到时候未必叫这个名字
拭目以待吧
好吧，不用拭目以待了，经评论区的提醒，民族团结法已经在征求意见了
其中第六条（草案二审稿）的第三第五款
（三）歪曲、丑化、亵渎中华民族历史和文化；
（五）其他破坏中华民族共同体意识、损害国家统一和民族团结的行为。
某些在台湾问题上蹿下跳和对佩罗西事件各种冷嘲热讽的殖，它们好日子快到头了
知乎用户 看客 发表
他自己反正早就留好后路
知乎用户 等这个派对结束 发表
我真的很佩服这种人，自己在美国买房，在美国生活，其实他自己心里清楚得很，但他能脸不红心不跳地扮演无毛的意见领袖，提纯粉丝，收割韭菜，就像翟山鹰，司马南那样，真的有一种荒诞感。
知乎用户 君且俯首 发表
不管他人在哪里、立场如何，他的观点是正确的。
对于这样西方价值观的俘虏，举两个具体的例子：
劳东燕、罗翔。
或者再说的直接一点：整个文教法宣，都是只会讲东方不好西方好、但连各种优越的大漂亮为什么到现在这种境地、应该如何调整都讲不明白甚至不敢讲的货色。
嗯，很像某些一边骂生物蝶一边期待有个糖蝶的群体。
如何评价清华大学劳东燕教授《山西大同订婚强奸案中的众声喧哗》一文？
如何看待罗翔说的 “法治天平应向女性适当倾斜，这正是法律的正义之所在。”？
如何评价罗翔的观点 “消灭重刑主义是我们这一代学人的使命”？
如何看待罗翔在人民法院报撰文《吸毒是否入刑需要具体问题具体分析》？
知乎用户 知乎用户 69901 发表
支持。
但建议一步步来，先把拥有西方资产（包括但不限于房产、货币、股票、有价证券）的俘虏，清楚出干部和教授队伍。
知乎用户 日月重光 发表
马克思不是西方来的吗？你真当他是中国人啊？
知乎用户 知乎用 发表
发配到德州的大 house 吗？
知乎用户 西湖剑客 发表
支持。美国日本通过各种基金会，在中国的高校渗透非常严重，触目惊心。形成帝国主义世界观，殖民主义价值观，移民文化，崇美宗教和白匪文学，白左理论。
知乎用户 努力的中蜗牛 发表
看到很多回答都在说亲美反美两派在斗争，我是很同意的。
我国现在非常多的政策，尤其是公检法教领域的政策，都出现了明显的撕裂感，明显到我这种屁民都看得出来。
而且敌对方带有非常浓厚的白左所谓民主思想，这肯定是有政治派系在斗争。
知乎用户 树懒 发表
我今天才刚刷到这个视频，还寻思着这人名字我咋这么熟悉
后来才想起来著名的陈平不等式原来就是这人发明的
知乎用户 allemagne 发表
陈平这么说，其实和姜昆在加利福尼亚别墅里唱红歌是一样的。
他们这是和骗子一样反向筛选，筛选机制越离谱，说明信的人越少，撒网像大海捞针了。
知乎用户 小鸟才不胖呢 发表
冷知识，马克思，共和都是西方价值观。
知乎用户 小棕熊 发表
看历史
罗伯斯庇尔翻车事件
1794 年 7 月 26 日（共和历热月 8 日）他在国民公会里发表长篇演讲，宣称公会内部潜伏着阴谋家和叛徒，却拒绝当场点名。代表们齐声追问 “是谁？说出来！"，他仍闭口不答，结果把原本支持他的山岳派也推向对立面，第二天公会通过逮捕他们这群疯子的决议，逮捕中罗自杀未遂把自己嘴巴打烂了，史称 “热月政变”。
富歇虽然乱杀人，但是他觉得再乱杀下去要杀自己头上了，先把罗伯斯庇尔这个老疯子砍了。
知乎用户 大冷先锋米如松 发表
都是干部和教授队伍了，谁清除谁我暂且蒙在鼓里
知乎用户 AmodoO 发表
首先，陈平教授的观点更直接和激进，可以说骑脸开大。
为什么我们的文科落后，讲不好中国故事、拿不出显著成绩？
你的评价机制和选拔人才方向就是错的，指挥棒就是错的，你还妄想出能人？
就算有能人也被各类学阀给你灭倒了，所以他标题说的是 “教授熊熊一窝”。
直接从根上否定整个选拔、评价、培养机制，你必须立刻止住 “西方化”，才有可能树立自己的话语权和价值观。
没毛病，我举双手支持。
那具体路径应该怎么办呢？
很简单，先换人。
我党的历史上，无数次成功的经验就在于一条，我管你什么遗老遗少的，不换思想就换人。
现在是中西对抗时期，是战争，是你死我活。
不是以前和平时期，你们有些人，夹带点私货，我就当看不见。
现在就是要求政治上绝对忠诚、思想上绝对纯洁，就得在意识形态上彻底倒向社会主义阵营，就得是坚定的共产主义战士，对中国特色社会主义思想和信仰极其坚定。
别玩那一套阳奉阴违，嘴上说一套、心里想一套、手里干一套的事。
很多人会问，这样是不是代表留学有罪呢？
留学没有罪，留学归来的一大批人为我们的现代化事业做出了突出贡献，比如三批庚款留美学生的派遣为中国培养一大批优秀的科学家。中国近代科学发展中的许多新学科的创建者大多来自这些留美学生。比如大名鼎鼎的胡适，他当年考了个第 55 名，比如我们都学过的 “人” 字形轨道发明者詹天佑，还有后来的语言学家赵元任、气象学家竺可桢等。
1908 年，美国国会通过法案，授权罗斯福总统退还中国 “庚子赔款” 中超出美方实际损失的部分，用这笔钱帮助中国办学，并资助中国学生赴美留学。双方协议，创办清华学堂，并自 1909 年起，中国每年向美国派遣 100 名留学生。这就是后来庚款留美学生的由来。
1909 年、1910 年和 1911 年，在北京三次从全国招考庚款留学生。当时对考生的要求除了通晓国文、英文外，还须 “身体强健，性情纯正，相貌完全，身家清白。”
第一次招考是 1909 年 8 月举行的， 630 人应考。先是初试，考国文、英文和本国史地，取 68 人; 再复试，分别考物理、化学、博物、代数、几何、三角、外国历史和外国地理诸科。连初试带复试，一共考了七八天。最后放榜，录取了 47 人。
这第一批庚款留美学生同年 10 月赴美，赴美时，另外加上了 3 名贵胄子弟，共 50 人。他们所学专业大多是化工、机械、土木、冶金及农、商各科。后来的清华大学校长梅贻琦就是其中之一。
1910 年 8 月又举行了第二次招考。考试仍分初试、复试。初试先考国文、英文，其中国文试题古色古香，为:“不以规矩，不能成方圆说”; 而英文试题则颇为时髦:“借外债兴建国内铁路之利弊说”. 复试则考了西洋史、植物学、动物学、生理学、几何和世界地理等科。400 多人应考，最后录取了 70 人。一年后，即 1911 年，又招考了第三批、也是最后一批庚款留美学生，一共有 63 人。
除了这些人之外，像钱学森，郭永怀（死前用身体保护机密文件），高华健（被称为科技界的 “吴石”）等一批留学归来的仁人志士，给我国的科技进步做出了突出贡献。
除了理工科领域，人文社科领域里也有人才，比如周总理和邓总设计师，当年就都留学法国，接触了先进的革命思想，但是也得需要艰苦卓绝的斗争才能救中国。张维为教授博士毕业于日内瓦大学，题主提到的陈平教授博士毕业于德克萨斯大学，他们都有留学背景，但是一直战斗在舆论战前沿。
插个话题，舆论场上一直黑陈平，说他 “靠反美敛财”“在美国有大别墅” 等。在我看来，在美国有别墅的人有很多，大可不必拿这个成为黑点。陈平教授曾经说过，他走遍全世界，感触最深的就是我党这种干部干在群众前的精神，放眼全世界绝无仅有。
想想这么多年，有多少事，是党的干部先干一步，我们中华民族从挨打、挨饿到挨骂，一路走来，扔掉了那么多穷帽子、苦帽子，都是谁领的路？不说远的，就说近的，有多少人死在扶贫路上？有多少人死在缉毒岗位上？
放眼整个世界，都是有限责任政府，我干着就那么回事，说我敛财？大不了我不干了，但是我腰包鼓了你能管我？
只有我们，是无限责任政府，任何一个辖区里的吃喝拉撒，安全事故、交通事故，灾情、舆情，任何负面情况，地方官都必须要负责任，只有这样，才能让地方官时刻维系好长治久安。但是我们现在要警惕，有一部分良心坏了的人，想学西方有限责任政府这套，这个苗头必须警惕！这是我们立党的根本，这是在动摇执政根基，离间党群关系！
回到题主的话题，既然留学没问题，那什么有问题？
有问题的是：那些靠打断中国人的脊梁和自尊，拿自己的热脸去贴西方人的冷腚，卖国求财，甘当西方敌对势力走狗的人，才有罪。
简单来说，就是西方一切事物的二道贩子，就是革命的投机倒把分子。
只有把我们贬得够低，把老外捧得够高，他们才有足够谋利的空间。
你以为他们的内心真的信奉西方价值观吗？他信民主、自由、法治吗？
啊呸！
他们信奉的是权力、金钱，还有站在别人头顶上的虚荣感。
为了达到自己的目的，不惜肆意践踏中国上下几千年的文明。
就拿中医和西医来举例。
众所周知，西医是不治病的，他会的是切除，通过观察，发现多余，动手切除。
他的理论来源就是动物实验、人体实验，是一种经验总结。
中医就不是一种经验总结吗？我们总结了几千年的经验不算是经验，他们的就算？
但是，不把中医打倒，西医怎么赚钱呢？
本来，靠望闻问切，一分钱不花，就能判断的病，现在去医院，必须要抽血化验 CT 彩超。
哪一项不是钱呢？
就算是发现了病在哪，切除了以后就能去根吗？
不能，甚至有很多人在治疗的过程中身体先垮了。
所以有人说，癌症有三分之一是自己死的，有三分之一是吓死的，有三分之一是治死的。
化疗本身就是好的坏的一块给你杀了。
在中医来看，这些都是因为气郁气滞。那 “气” 是什么呢？“穴位”是什么呢？没人给你撕开人体看看，他就是凭借经验积累告诉你原因。再往上追问，气为什么会堵？会郁？会滞？大多是因为心理问题、个性问题，那如何解开心理问题呢？道家告诉你“顺其自然”，佛家告诉你“缘起性空”。所以，科学家奋斗了一生爬上去的高山，发现神学家早就在那等着你了。这不是一句空话，
为什么现在的体制内老是一股形式主义风、一股官僚主义风？
因为真正从基层干起来的人，根本没有出头之日，说了不算。
真正懂基层、懂民生、懂业务的人，都被边缘化了，更惨的是那些被利用、被威逼利诱不得不放弃坚守的人。而上位者，大多数有光彩的学历，却没在农村生活过一天。
就算生活在同一世界下，也很少有人能真的理解民间疾苦，比如北京那位亲自体验快递小哥的局长，体验过以后出了很多有利于快递业群体的好政策。
这道理，主席早就告诉我们了，没有调查就没有发言权，劳动改造人。
现在的干部和教授队伍里，尤其是教授队伍里，有很多人是背叛了民族的阶级。
毛主席在晚年，看到 “六朝何事，只成门户私计” 泪流不止，为什么他这么难受？
因为他想到他奋斗一生的成果，有变成这样的可能，有被窃取的可能，被自己人卖掉毁掉的可能。
这种民族的精英到了一定程度以后，卖国求荣的戏码，谁最擅长？
不好意思，正是西方价值观的统治者，犹太人！
被美术生突突的犹太人都有罪吗？未必吧，不过就是被自己民族的精英出卖了，成了炮灰而已。
后面，局面逆转以后，还得把这些死了的人再拿出来拍一部《希特勒的名单》，哦，no，《辛德勒的名单》，再吃一次红利。既然你知道自己民族的人被屠杀是可恨的，你为什么不和他们一起写一本《我的奋斗》？既然你知道自己没有立足之地，为什么不带着老少走长征？怎么你就轻言放弃了？自己去海外推杯换盏、花天酒地了？
我们的领导人没有这样的孬种，都是坚定的共产主义战士！为国家民族战斗到死！包括前段时间被偷袭的伊朗哪位高官，死前最后一刻还在用木棍打无人机，战斗到最后一滴血。
一定要记住马克思的 原话：世界是阶级的，而不是民族的。
人类是非常残忍的，不存在什么以民族，学院，宗门之类的圈子，统统都是利益勾结，而普通人，就是被瓜分的对象。明白这一点，你就知道所谓的精英阶层的成色，得到利益之后，就想最大化，又想长远的稳住，锁死下面的人，如果下面人不服，他宁愿引入异族或者外邦。
宁予友邦不予家奴！
从另外一个视角来看，我们想要实现中华民族伟大复兴，解决了挨打挨饿以后，最主要的就是解决挨骂问题。
为什么会挨骂？因为评价体系和话语权都不在我们手里，我们不仅被否定了当下，还被否定了过去和未来！
复旦大学除了陈平教授，还有张维为、沈逸、范勇鹏等学者，都在意识形态战斗的一线。再一次感叹，上海这个地方，就是孕育先锋思想的摇篮，就是革命火种的萌发地啊。
包括最近爆火的 “洪清”“癸酉本” 等，都在指向一个方向，那就是打倒国内意识形态投机分子，拿回国际政治思想话语权和评判标准。
就像年初的《哪吒 2》预言的那样，“是魔是仙，我自己说了才算！”
知乎用户 洛夫克拉夫特 发表
陈平 –《炮打西方价值观 – 我的一张大字报》
知乎用户 小半 发表
思想被俘虏到什么程度，才会去德州买大别野纳税生活啊。。雪崩大停电都不回来。
思想被俘虏到什么程度，才会让女儿跑去伺候白丁，变成美国人。
知乎用户 焚琴煮鹤 发表
这个人？
知乎用户 Tianteman 发表
陈平提出的策略是把经济研究、管理世界等中文期刊的编委换成他和他的学术同僚们….（外文期刊编委中国也换不了啊）
然而问题在于，现在经济研究、管理世界的编委都已经完全是本土派了啊。你海归发个经济研究给我看看？正儿八经的留美经济学博士发中文期刊比登天还难。
相反，陈平和他的同僚们不都是海归吗？
知乎用户 SWCA 发表
我赞同陈平的这个观点，如果真想回到 wg 时代或更进一步回到法家秦制时代，那的确需要把认同普世价值的那一批人全清除出去。
其实这些年已经在逐渐这么干了，我已经越来越少听到还有什么学者或体制内的人敢公开发表啥反对或批评意见
知乎用户 李杰 发表
2017 年第一轮双一流，还可以用 qs 排名和 esi 排名
复旦大学评了个 “机械及航空航天”，哈工大航天反而没评上。因为复旦大学这个学科 qs 排名高。
大连理工的双一流学科是 “工程”，这也不是中国的学科体系，而是来自 esi
有几年流行花钱搞国际排名，学科建设也是按西方的来，多发展生化环材医，生化环材和天文学就业都难，但为啥天文学没被称为 “天坑”？…… 因为天文出论文太难了所以招生少。而生化环材虽然就不了业，但是可以当科研牛马，论文刷子
2022 年第二轮双一流评选这种模式才取消，相当于教育部把让渡给西方国家的一部分执政权收回来了。
知乎用户 罗克珊 发表
叽叽咕咕说这么多，实际上一句话概括
“走资派还在走”
知乎用户 乌卡卡 发表
陈平：劳资不这么说，哪来的钱买豪宅
知乎用户 momo 发表
我有一个观点
嘴是最容易骗人的，最不值得相信的
那什么最不会骗人？
他们的人在哪里
他们的钱在哪里
他们的子女在哪里
这三个是实实在在的，是最难骗人的
这个观点不针对任何一个人，适用所有人
知乎用户 客服偷摸零 发表
我完全同意，西方价值观的俘虏的定义标准和清除计划可以交给陈平来制定和执行。
知乎用户 陈清泉 发表
我是陈平，在一次意外之后，我穿越到共和国成立之初。这一世我一定要净化干部和教授队伍，清除西方价值观俘虏。
“同志，我是一位来自 2026 年的老师，请问今夕是何年？”
“2026？那不是 60 年之后吗？您刚说您是什么职业”
“坏辣！！！！！！！！！！！”
知乎用户 黄油与奶酪 发表
淳平：必须把 homo 清除出会员制餐厅。
知乎用户 邵康节 发表
其实我很好奇，德意志 - 俄罗斯思想算不算西方思想
知乎用户 我思故我在 发表
西方普世价值观，很大程度上代表着人性，几乎每个人身上都有不同程度的体现，只不过有些人不敢承认罢了，要是严格清除，估计人类都得灭绝。
知乎用户 思语 发表
根正苗红的西方价值观
知乎用户 锦瑟无端 发表
他女儿都经常吐槽他一大把年纪了还搞这些，根本不信这套话术，父女关系闹得很僵
我以前看他自己在哪期视频里说过这些。
哎，现实的荒诞可能就是这样的吧。
嘴上嚷嚷着让大家爱党的。
女儿在米帝。
亲戚在米帝。
底层被他们忽悠，义愤填膺。
都怪邪恶的美团，害得我们 996 月薪三千！
知乎用户 没猫饼 发表
高赞回答说的妙啊！
既然陈平老师觉得干部队伍中有西方价值观的俘虏，必须要清除出去——那请问都有谁呢？
这个时候又得搬出老祖宗的智慧：
帝复召举面问得失，举对以 “宜慎官人，去贪污，远佞邪。”
帝曰：“官贪污、佞邪者为谁乎？”
对曰：“臣从下州超备机密，不足以别群臣。然公卿大臣数有直言者，忠贞也；阿谀苟容者，佞邪也。”
陈平老师也可以照着答案抄，说：远在美利坚德州，亦不足别群臣矣。
像普罗大众为生活所迫，自然不能自由选择居所，而陈平老师作为高级人才显然没有这方面的忧虑。
宁愿顶着 3000＄<2000RMB 的巨大汇差，甘愿冒被美国暗杀的风险，也要义无反顾扎根德州——别人是俘虏，陈老师你是什么呢？
知乎用户 momo 发表
先把鹿院清除个我看看啊，人家名字就是个洋名。
知乎用户 Vita Li 发表
什么是西方价值观？这个可能会有争议。
改为：“投降主义和买办主义” 比较好。
具体内容包括：“向西方无限制妥协投降，优先考虑西方利益，实际上的向西方输送利益而损害中国利益，无条件以西方的标准和价值观来要求中国，听从西方的指示，破坏和阻挠中国自身的生产力建设，反对中国独立自主的发展道路”
知乎用户 爱国爱党好公民 发表
我觉得，谁在西方买房，谁把自己的子女放在西方，谁才是真正的西方价值观的俘虏
知乎用户 明月当空照 发表
此生无悔入华夏，家住加利福尼亚
知乎用户 当机立断梦到你 发表
我觉得吧以后出台任何政策，要把出台政策的人名写在后面，如果这个政策像个傻逼一样还被执行了，起码冤有头债有主。
知乎用户 野夕 发表
马克思是东方价值观还是西方价值观？有没有可能，价值观没有东西方之分，人类追求的都是真善美，价值观只有进步和腐朽的。
知乎用户 且听龙吟 发表
感觉像是再来一次文革？
知乎用户 helloworld 发表
一堆人拿马克思说事儿的，我来告诉你们事情是怎么回事儿：
马克思颠倒了黑格尔的观点并形成自己的观点，而黑格尔则通过颠倒中国哲学形成自己的观点，所以马克思的观点实际上是正本清源，妥妥的中国哲学观点。
马克思是中国心。
知乎用户 小黑屋 发表
要不先定个指标
5%
真是个符合历史逻辑的数字
知乎用户 暖风知清晓 发表
作为一个女儿入籍美国，自己持有美国绿卡的人，这是典型的 “得了利益还卖乖”。
简单看一下陈平的职业发展史：
1968 年的时候，在成都铁路分局担任电工；
1974 年，在中科院担任实习研究员；
1981 年起，赴美学习；
1987 年，获得德克萨斯大学奥斯汀校区博士学位；
1988 年起，任北京大学管理科学研究所副教授、美国德克萨斯大学奥斯汀校区研究员。
1999-2013 年，任北京大学教授、博士生导师。
真正改变陈平命运的就是在美的那段求学经历，1987 年拿到美国德克萨斯大学的博士学位，第二年立刻在北京大学拿到了副教授的头衔。
接下来分析一下陈平到底是否认可被他唾弃的西方价值观。
先树立一个正确的观念：那就是永远不要看一个人在说什么，而是看他在做什么。
2017 年，陈平被爆出来在美国得克萨斯州买了一个豪宅，环境优美，而且还带高尔夫球场，位于当地最为高端的社区。
面对网上的质疑，陈平泰然自若，回复到：“我买房是为了方便照顾我女儿”
陈平女儿在哪儿？
答案：美国波斯顿
乘坐飞机仅需要 5 个小时，也就从广州到新疆那么远。
再看一下，陈平在 2020 年的一个很有意思的发言：
中国应当借鉴古代的和亲政策，让中国女性去与外国人结婚，以此来化解文化冲突。
再看陈平女儿移民美国，确实是为化解文化冲突做出了突出贡献。
总结下来，陈平就是一个在国内借着 “反美斗士” 头衔捞金、在美国潇洒的典型的学术伪君子。
知乎用户 航航的父亲 发表
放十年里，这种是第一轮就被打倒的
知乎用户 柴郡的不笑猫 发表
必须指出，走资派不是 “西方价值观的俘虏”。
“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？”
西方价值观的俘虏可是真的想搞资本主义，和走资派的走资本主义道路是两码事。
知乎用户 爱秦 TV 发表
马克思列宁主义属于不属于西方价值观的一种？拥有马列主义思想的俘虏要不要清除出去？
怕不是不知道以前有纪念马克思 200 年诞辰日的时候：
知乎用户 我爱我的祖国 发表
我本来想批判下陈平的，毕竟这人的逆天言论数不胜数，但我看到，
“西方价值观的俘虏”太长太拗口，我有一个不成熟的小建议，不然就叫 “走资派” 如何。“
这种学过初中历史都能看出问题的回答能刷 1 万多赞，我反而觉得陈平这次可能说的没错。
知乎用户 十里 发表
马列不也是西方来的价值观？
知乎用户 超级赛亚人佐助 发表
陈平教授还是太委婉了。
要我说，就应该把所有古典自由主义的傻逼信徒全部赶出大学校园。
新自由主义搞出来的乱子还不够多吗？
有些人说要赶走马克思主义的，这个其实我也支持。
我支持大学校园无意识形态化。
但是你不能一边搁那反马克思主义的所谓 “正统”，一边搁那皈依自由主义神教的美利坚意识形态正统。
桑德尔，哈佛大学教授，第一本著作是批判自由主义的，倾向是社群主义。
结果你去看他在零几年时候的公开课。
《公正该如何是好》，里面花了大量的篇幅介绍洛克的观点，导致极大压缩了介绍康德理论的时间。
洛克搞的政治哲学都是什么垃圾，配挤占康德哲学？
已知：
1. 洛克搞的伦理学全是垃圾。
2. 桑德尔（教授本人）本人是社群主义，反自由主义。
3. 桑德尔在课上花了大量篇幅介绍洛克那套自由主义。
结论是什么？
毫无疑问，意识形态要求，政治要求。
这种意识形态垃圾就应该滚出任何一个大学校园，不论中国和美国。
为什么洛克做的是垃圾？
他延续了霍布斯搞的 “自然状态”。
但是 TMD，这两个家伙比达尔文早生了两百年左右。
西方世界还是神学统治的时代，这两个人能搞出什么 “自然状态”？
他们懂个屁的古人类。
完全就是臆想。
这也是为什么两个人都搁那说 “自然状态”，得到的东西却完全迥异。
洛克是信神的，同时，他对道德和法律的看法有非常浓郁的神令论的色彩。
关于道德哲学里面的神令论，代表人物是阿奎那。阿奎那认为最高的道德律是神圣法，再往下才是自然法。
洛克对伦理学的理解，是从三种法则中来的。
这三种法则是：意见的法则，国民的法则，神的法则。
洛克认为神的法则可以通过人的理性，或者神启而得到。
进而，在阿奎那的体系里面的，可以这么说，洛克实际上是把 “自然法” 和“神圣法”混同在一起了。
在洛克的世界观里面，有几件事是不言自明的：
1. 上帝存在。
2. 上帝提供了一条人们应该据以进行自我管理的法则。
3. 上帝的法则是绝对的，永恒的，也是人可以领会的。
4. 神的法则是 “道德正直的试金石”，意见的法则和国民的法则应该与神的法则相一致。
洛克强调 “所有人都是生而自由、平等和独立的，不经同意，任何人都不能被剥夺财产和被迫屈从于他人的政治权力。”
这些不能单纯理解为一种对政治或者法律原则的倡议。
在洛克眼里，这更像是神给人类颁布的道德律令。
他把这些认为是 “人的自然权利”。
同时因为神的法则是最高的，是永恒的，绝对的。因此 “人的自然权利” 是不可剥夺的。
政府的法律是国民法则，不可以与神法相违背，因此政府无权侵犯人的财产。
所以说，相信洛克的那套自由主义政治哲学的，其实是在相信上帝存在，相信上帝真的对人类有命令，还相信洛克在对上帝的命令的判断是有效的。
不一定要无神论的视角，在我看来，哪怕是有神论，也完全可以从宗教改革之后的观点，拒斥神父对神的胡乱解读。
知乎用户 不知名鼓手 发表
本人才疏学浅不堪大任，陈平教授可否点出一两个所谓被西方价值观俘虏的干部和教授作为示范，以便我们识明谁是朋友谁是敌人。
如果陈平教授脸皮薄怕得罪人，也可以举历史上被西方价值观俘虏的干部和教授作为例子以警示后人。
不过肯尼迪学院可是老熟人了，二十年前号称第四党校（中央，延安，井冈山），很是威风一阵。
知乎用户 尚書督師平章軍國 发表
观点没问题，事实上很难做到。
恐怕还是得依靠人的生老病死，自然淘汰，
等这一批人退休、死完，新一代上位，才能解决。
知乎用户 星宸 发表
这话还是太绕口太麻烦传颂度太低了了
直接说走资派和美西方走狗不行吗
知乎用户 铁树朱蕉 发表
陈平自己跑到美国去生活，是不是西方价值观的俘虏，按他的观点，是不是应该剥夺他的教授职称，取消其退休金！
知乎用户 冬瓜 发表
前些年搞干部队伍年轻化，我一直不理解，我总觉得唯才是举是正确的路。
但现在想想，可能是需要让某一批人尽早下去。
知乎用户 进藤佐为 发表
她不会是认为马克思，恩格斯，列宁，斯大林是东方人吧……
知乎用户 阿卖痢痂 发表
政府各部门和高校文科类专业，都需要反腐败，反间谍，反学阀，去殖民化。不能让西方人用各种奖项和价值观来定义什么是善，什么是恶，什么是美，什么是丑？中国人要有自己的文化主体性，有自己的国家利益，而不是把评判权，审美权，话语权，拱手交给西方人。
【迷信西方大学 “权威” 排名，何谈发展中国的大学？ https://b23.tv/p7j7Xcb
【范勇鹏：美利坚抗疫第一，洛圣都安全文明，西方的排名到底有多 “权威”？ https://b23.tv/SEeIr8k
知乎用户 鲤鱼不肯越龙门 发表
那么问题来了，马克思是中国人？
知乎用户 春风亭老朝 发表
陈平一次开会时提出要把西方价值观的俘虏，清除出干部和教授队伍。
此时有人提问，说具体哪些教授和干部是俘虏呢？
陈平并没有做出回复。
那人接着说，你一味强调要清除西方价值观俘虏又不说是谁，那你在干什么呢？
于是台下开始起哄，有人说他是只会打嘴炮云云。
于是陈平猛地拍了一下桌子，高声质问是谁说他只会打嘴炮。
台下的人纷纷噤声。
接着陈平笑了：“朋友们，我刚才面对那个质问时和现在的你们一样，都在保持沉默”
知乎用户 23333 发表
西方很多价值观本身就是给学阀，财阀铺路的，包括什么毒品合法化，多元化之类的，把这些干部和教授清除出去是很应当的。
但也要分类，不是西方的都是不好的，也不是西方的都是好的，天下的妈妈还不一定都爱孩子呢。
知乎用户 5DIIuj 发表
西方别墅的俘虏不用吗？我感觉不太行。
知乎用户 向晨 发表
我就在这问问，上一波把走资派清除出队伍的任务完成了吗？
上一个任务还没完成，又旧瓶装新酒？
知乎用户 陈一叶 发表
要不这样吧，定个指标。
干部队伍中有 95% 的人是好的，有 5% 的人被西方价值观俘虏。
各部门自己找出那 5% 的坏分子上报，要找不出来就选，群众的眼睛是雪亮的嘛。
这样既能整肃队伍，也能重温革命经历，一举两得。
知乎用户 积跬斋主 发表
我们拿大家都知道的范仲淹对比一下大家就能明白了。
宋仁宗时期，当时宰相吕夷简把持朝政，任人唯亲、培植私党，朝中官员的升迁任免多由其私下决定，严重破坏了正常的选官制度。
和陈平同样都是认为 “国有奸臣”，范仲淹是怎么做的呢？
他绘制了《百官图》，图中清晰标注官员迁转路径：罗列了近年朝廷内外重要官员的任免、升迁情况，明确区分两类仕途——一类是依据北宋官制、政绩考核的正常迁转，另一类是绕开常规流程、由吕夷简私下举荐的非正常提拔。以此揭露其用人不公的问题。
对比一下，陈平就相当于喊了一句：必须要把任人唯亲，培植私党的奸臣清除出朝堂。
你问怎么任人唯亲，培植私党？不知道。
你问是谁任人唯亲，培植私党？不知道。
这就是为什么，在中国，能臣干吏经常一起使用。
中国的价值观推崇的是能干，不是能说。
不同的时代有不同的评价标准，如果是二十年前，哪怕能这样喊喊口号，那大家都得说你一句好样的。
现在的中国缺乏的是能提出如何把西方价值观的俘虏，清除出干部和教授队伍的人，而不是空洞的喊喊口号的人。
知乎用户 屁股很歪五十万 发表
啥叫西方价值观？我搞不懂了。
在德州买大豪斯算不算身体力行实践西方价值观。
继承一个德国一个沙俄的俩犹太人著书立传的思潮算不算西方价值观啊？
知乎用户 秋月无边 发表
这哥们对马列有点偏见吧，西方价值观要是清了，那玩毛啊。
知乎用户 博纳 发表
首先：先问是不是，再问为什么？
第一步——西方价值观都是坏的吗？
第二步——如何定义西方价值观
第三步——由谁来定义西方价值观
第四步——如何清除西方价值观
答：典型性的文人暴论，不如 vv 一根。
知乎用户 unknownmzq 发表
马克思被开除出西方啦
真就和孔老二坐一桌了呗
“我早就是个中国人啦 哈哈哈哈哈哈”
知乎用户 KAKULUKYA 发表
西方价值观具体是什么需要清除，展开来说说，是民主、自由、法治还是尊重、人权至上、文明？
知乎用户 就喜欢打脸 发表
这话题下有的人真是屁股都不藏了
看的让人感觉恶心
先用老方法找别人说的话的错误（有的甚至不是错误，只是看起来像错误），然后借否定这句话否定这个人，然后人被否定，这个人说的所有的话都不对，全都被否定了
这套路最开始是用在教员身上的，只是教员太牛了，它们也没有太多的办法
现在只要是沾点爱国的意见领袖，得谁跟谁用
（不过它们能做初一，网友也能做十五，最近这么多爱国表演艺术家被发现也是同样的方法，不过它们可不咋冤枉）
知乎用户 开怼 发表
「西方价值观的俘虏」最核心的体现莫过于移民在美国生活吧！陈教授大义灭亲，自己清除自己，可叹
知乎用户 西门灌 发表
说的没错啊。
尤其一些三门干部、海归文科生当领导的，都要认真考察，严格筛选。
另外怎么会有人拿 “马列主义” 给“西方价值观”洗地？
“西方价值观”中的 “西方” 不是地理概念，而是政治概念。
本意是 “资本主义价值观” 或者是“自由主义价值观”，代表观点就是所谓宪政民主、普世价值、公民社会、新自由主义、历史虚无主义等等。
并不是说西方人提出来的就是 “西方价值观”，东方人提出来的就是 “东方价值观”。
“西方价值观” 的反义词，恰恰就是马列主义的 “社会主义价值观”。
~~~~~~~~
关于陈平曾警惕说西方打马恩牌的事儿，的确是他的认知和思想上的严重错误。但并不影响他这个结论的正确性。
知乎用户 赛博用尸 发表
参照历史上的相似运动，他这种有海外背景 / 经历的人应该是最先被 remove 的
知乎用户 飘来飘去 发表
很多回答说，那要清除，是不是要把西方的艺术，技术全部清除出去。
这么说多少有点低估陈平老师，他说的是价值观，我猜他想表达的是西方制度，法律这些层面的东西。而对于基于西方制度产生的工业技术成果，则能要多少是多少。
陈平老师有点东西，但是也真的是不多。因为这个理论早在 150 年前就被另一批人玩烂了。他的这个理论的另一种说法叫做，中学为体，西学为用。
而这个理论指导的那场运动，叫做洋务运动，而终结那场运动的那场战争，叫甲午。
知乎用户 小丘 发表
西方价值观？清除出干部和教师队伍？
“马克思主义是由卡尔 · 马克思和弗里德里希 · 恩格斯创立的学说，包括科学世界观、社会历史发展学说、无产阶级革命理论以及社会主义和共产主义建设理论在内的科学理论体系，工人阶级政党的理论基础和指导思想 。”
这位卡尔马克思又是谁呢？
“卡尔 · 马克思 1818 年 5 月 5 日出生于德意志邦联普鲁士王国莱茵省（属于德国莱茵兰 - 普法尔茨州）特里尔城一个律师家庭。他的祖父洛宾 · 列维（Rabbin Marc Levy）是一名犹太人律法学家，他的父亲希尔舍 · 卡尔 · 马克思，后改名亨利希 · 马克思”
出生在德国。
德国是不是西方？
现在我国信奉马克思主义的人有多少呢？
“截至 2024 年 12 月 31 日，中国共产党党员总数为 10027.1 万名，比 2023 年底净增 108.6 万名，增幅为 1.1%。”
党员过亿。
就算一半是投机客，那也有五千万党员。
陈大教授想把这这人都清理出干部和教授队伍？
陈平肩膀上那个东西看来是不想要了。
你说什么？
陈平肉身跑到美国去了？
跑到美国爱中国，抨美国？
他可太爱国了。
知乎用户 RainBow 丶雷电 发表
德州大别墅的俘虏是谁？总不能是我吧？
知乎用户 能静斋主 发表
国家是不是限制陈平先生出境了？
知乎用户 四体 发表
这个西方价值观肯定是特指西欧 + 美国 + 日本啊……
拿共产主义给他们挡枪是不是有点搞笑了。
你别这时候说什么马克思，结果各类学科搞社会主义化你又不开心，比如新闻学的马克思主义新闻观。
讲个鬼故事哦，现在所谓的 “新闻学”，更多的应该是所谓八九十年代施拉姆给中国带来的传播学。
其结果各位也看到了。
我并不是说原本的新闻体系没问题，而是你不能对这套新的的问题视而不见。
当然，马新观确实烂，但更多的是因为搞这个的是烂人，比如俄语德语普遍不行，对国际公运甚至国内的共产主义运动都不了解，文章 xjb 引用……
但与之对应的难道就不烂了？无非是借着普遍且质量不错的英语教育能更准确的搞汉化。
知乎用户 momo 发表
他指得是信奉马克思主义的官员吗？
知乎用户 种花家的爱国兔 发表
给自己留一点知识分子的体面吧
知乎用户 赢山心医张逸京 发表
不是，我看有的回答和评论还停留在 2000＞3000 啊？
陈教授在 25 年初大对账时代，已经把理论进化到 2000＞5000 了。
在斩杀线时代此理论还未进一步进化，我觉得也是因为 2000＞5000 已经是列数字下的理论极限了，毕竟陈教授对于经济还有着一名物理学者的操守。
野路子已经把美国人斩杀的片甲不留了。
知乎用户 Rookie 发表
马克思主义就是西方来的，他打算颠覆政权吗？
知乎用户 哆啦 A 梦 发表
陈平可怕就可怕在是真能对某些政策造成影响
哪怕这种人无为一点，在岗位上尸位素餐，也比他积极建言献策要好得多
而且幸好他还是网红，能够批评一下，不然我们连骂的权利都没有
知乎用户 刑不上大夫 发表
这个问题就像中医和西医一样的，通过中西的区别来混淆落后和现代的区别。
哪有什么西方价值观？
把普世价值观，人类对美好生活的追求和向往冠上西方两个字，就能确保你那落后封建的东西能长盛不衰吗？
如果没有这些西方价值观的干部和教授，这个国家早就完了。
知乎用户 奇爱 发表
这是社会主义核心价值观：
富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善。
告诉我里面哪一条是和西方价值观冲突的？
知乎用户 长崎素世 发表
建议换个名词叫 “走资派”，这样大伙比较好理解。
知乎用户 聪明的钢锁 发表
西方价值观包括牛顿力学、相对论、量子力学、进化论、遗传学等内容
知乎用户 子不语 发表
这个陈平啊，没礼数，上次去吃饭，鱼头不朝我就算了，居然还不先给我敬酒，一点礼节都没有，我虽然没有做贡献，但是我进的早，辈分大，年龄也大，我虽然没什么字历，但是我有资历啊，别的部门都会卖几分面子的，他们年轻的，学历高，能力强，但是资历低，又没有礼数，自然办事不靠谱啊！
知乎用户 夜港 发表
我还真就正好认识中央某局领导，陈平能不能说下名字，我看看有没有他
知乎用户 假酒 发表
其实就年轻人普遍存在的逆反心理
你不如找个逆民魔怔人去当老师。
每天逼学生提交 500 字的中国人劣根性，天天不重样。
知乎用户 谢邀以上逃 发表
东升西落赢麻赛道里面陈平已经是边缘卡拉米了，看看他微博，评论全是机器人。
观众的情绪阈值已经被吃瓜蒙主之流拉高了，几年前陈平不等式电得人头皮发麻，放在今天也就是微麻微辣，不够劲，该升级了。
知乎用户 莲花路作手 发表
上次按百分之五抓，如今社会进步了，建议按百分之十五抓。
知乎用户 erge 发表
跟知乎某位从不写医学回答，只会在各种问题下复读 “医疗行业的殖 + 腐 + 阀，其实远超行外人的想象，全行业里起码前三，甚至有可能是 Boss 级”，最符合网评员描述的 P 大医学博士一样
让他指明一下殖腐阀是谁，就没见说过了
知乎用户 穆然 发表
世界上没有西医和中医，只有现代医学和东方传统医学，世界上没有西方价值观，只有现代价值观和东方传统价值观。
知乎用户 春满人间 14 发表
连委内瑞拉被速通，阿美瑞卡神兵天降，你乎都没这么大反应，看来陈平这句话确实踩到某些人尾巴了
知乎用户 张马甲 发表
我赞同
那么问题来了，谁去执行？
知乎用户 知乎用户 发表
要是东方价值观争气，早与西方迈入工业时代，早一点解决温饱，那还有西方什么事。
而且马克思主义也是西方产物。怎么陈教授要把这些人也清除吗？陈教授要另立山头，颠覆国家吗？
知乎用户 南海的蓝鸦 发表
社科中医罢了，社科学多了就会发现，社科规律也如同物理规律一样平等的作用在所有人类头上。
知乎用户 风提 发表
牢蒋：他说的可全都是我的词儿啊！
知乎用户 大相邦 发表
谁被西方价值观俘虏呢？他看不上的人。绿了他睡了他老婆的人。他孩子的生父。他读书时抢了他班花的人
如果这种梦棱两可完全没标准的东西被人所接受，那么清洗的不是拥有西方价值观的人而是他们看不上的人！
知乎用户 旅记拾光 UP 发表
没有西方价值观，就没有现代中国。
我国宪法的第一条第一句。
中华人民共和国是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
在这一句话里：
纯中国传统原生词：
中华：西周就有，“中” 指中原核心，“华” 指华夏族群，是华夏文明对自身的核心自称，沿用 3000 年，纯本土根脉；
领导：古汉语核心词，“领” 为统领、“导” 为引导，先秦《墨子》《荀子》已用，本义就是统御指引，纯本土；
基础：先秦《荀子》“墙之坏也，不若无基”，指根基、根本，喻指事物核心支撑，纯本土词源与内涵。
纯外来引入词：
共和国（Republic）：纯西方概念，源自古罗马「共和制」，清末从日本转译引入，中国传统只有 “王朝 / 天下”，无 “共和”（主权在民、非君主专制）内涵；
工人阶级：马克思主义核心概念，源自古西方工业革命后的无产阶级概念，20 世纪初随马列主义传入中国，传统中国无 “阶级” 划分，只有 “士农工商” 阶层；
工农联盟：马克思主义革命理论核心，列宁完善，20 世纪 20 年代引入中国，传统中国 “农” 是主体，但无 “工农联合掌权” 的思想，更无 “联盟” 的政治内涵；
人民民主专政：马列主义国家学说核心（无产阶级专政），结合中国实际改造，“专政”（Dictatorship）是西方政治学概念，传统中国无此政治术语；
社会主义：19 世纪西方空想社会主义，清末民初传入中国，传统中国无 “公有制、按劳分配、阶级解放” 的社会主义思想内核。
中西融合词（本土词源 + 外来内涵）：
人民：中国有千年词源，近代被重构。中国先秦就有「人民」，《周礼》“掌建邦之六典，以佐王治邦国，以安人民”，本义是「庶民、百姓」，是统治对象，而非政治主体；20 世纪吸收西方「人民主权」（卢梭）+ 马克思「人民是革命主体」的概念，把传统 “被统治的百姓”，升级为「国家主人、革命主体」，是本土词壳装了外来核心，混血概念。
国家：中国早有 “国家”，近代升级主权内涵。 西周就有「国家」，“国” 指都城 / 诸侯封地，“家”指卿大夫采邑，后合称 “国家” 指王朝政权，《孟子》“国家闲暇，及是时，明其政刑”，是本土原生概念；吸收西方「主权国家」（威斯特伐利亚体系）内涵，把传统“王朝国家”，升级为「现代主权国家」（领土、主权、人民统一），是本土根基上的现代化改造。
中国近代政治的核心，就是用中国传统的核心词脉（中华、领导、基础），承载西方 / 马克思主义的现代政治内核（共和、阶级、社会主义），融合人民 / 国家概念，形成中国特色的政治话语。
简单说：骨架是本土的（中华），血肉是外来的（马列 / 西方现代政治），灵魂是融合的（人民、国家）。
当下世界，所有国家都生活在西方价值观所构建的框架内。没有例外。
知乎用户 郑天玑 发表
知道大明怎么亡的了，这帮人真不如小阁老
知乎用户 两样 发表
这和晚清那些将现代思想当成洪水猛兽的老顽固有什么区别？按他的说法马导师的德国思想要不要也清理了？为了应对西方打着价值观不同的旗号孤立我们，朝廷都说东西方价值观并没有多大差异，他倒好，主动给人递刀子，这到底是坏人的奋力一击还是蠢人的灵机一动？
知乎用户 汪藏海 发表
绝大部分在编公务员和教授，经历过的最大的恶即是体制内各种形式主义、互相倾轧、填表留痕。他们天然憎恨体制本身。
因为他们没有经过社会底层打拼之苦，自以为自己的遭遇苦大仇深，自己服务的这个体制罪大恶极。
——
这个本身是公务员选拔、考试制度下的一个弊端。公务员考试有年龄限制，招募的都是些没有被社会捶打过的嫩口子。经历的缺失就会残缺（至少是片面）的三观。
知乎用户 无穷的开始 发表
这家伙已经完全从一个学者退化为了政治投机者了，是真正新时代的李森科，李森科之所以可恶不在于他提出了伪科学理论（这是很多学者都在所难免的错误），而在于他居然用政治手段打压同行，这完全是违背最基本的学术道德的，陈平教授完全对得起这个称号，未来必将作为反面典型被载入科学史。
知乎用户 红星闪闪照东方 发表
知乎用户 飞天大圣 发表
嘴巴和文字都是骗人的东西，看一个人的心在哪里，看他的资产放在哪里即可。
知乎用户 你没事吧 发表
这年头，不发表暴论的公知都不是好公知了！
爱国公知也是公知！
知乎用户 朕的江山你不扶 发表
笑点：
此人说中国女性优秀，可以和亲招揽外国人。
他女儿嫁给了美国白人。
他自己在美国拿绿卡买房子。
现在他要代上行道，清理西方价值观。
知乎用户 理库军需刘中尉 发表
乌拉尔山以西也是西方。
坚定的帝国主义媒体就这么堂而皇之地打广告啊？
真闹麻了。
知乎用户 百里一文 发表
一口流利普通话，真住加利福尼亚。– 某些艺术家就是舒坦啊！
陈老汉在美国的大 house 呢？是不是先把这家伙先清理出去。
另外，马学也是来源于西方，是不是同样要清理掉啊？
知乎用户 OK 林崽 发表
说实话，陈老这句话我真的必须支持。西方价值观俘虏确实太多了，那群土质天天抱着本德国郭敬明一百多年前写的轻小说当回事，无论怎么对账打脸都能 win，把人整无语了。
好歹多看看德国徐志摩也好啊，天天研究郭敬明的小时代，man
知乎用户 山路二十四拐 发表
清除到哪里去？
去德州吗？
知乎用户 蔑视 发表
陈平教授敢于为中华儿女同美帝国主义作斗争，竟然在美国德克萨斯州奥斯汀市北部的 Cedar Park 社区购置了一处豪宅，这种置之死地而后生的打入敌人内部的行动与决心，真是使我们广大的无产阶级同胞发自内心的钦佩也同样受到了极大的鼓舞，相信不久的将来我们必定能够战胜美帝国主义为首的内外反动派们。
知乎用户 微信用户 发表
干部和教授的子女都去哪了？
说句不好听的，干部教授要开家长会
那必须开个跨洋远程会议啊
知乎用户 西斯領主 发表
建議搭配這條食用：
他們知道自己是誰。
知乎用户 维维 发表
老马老恩老列也是西方人，没毛病！
知乎用户 空想 发表
别吧，至少等我死了再搞，每次看到超出人类文明的神迹我都一阵胆寒
知乎用户 vain 发表
不方便说名字，可以说个比例，方便大家抓人。
比如说：中国的干部和教授，有 95% 是好的，但有 5% 的西方价值观俘虏……
知乎用户 闲来偶得 发表
遇事不决读毛选。
知乎用户 南方拓夫 发表
关于西方价值观这一块，爱国斗士陈平教授的话是绝对可信的。
毕竟陈平和他的女儿，都已经打入到了敌人内部，与敌人虚与委蛇，浸润已久，获取的乃是第一手信息。
[狗头]
知乎用户 别删 发表
马克思也是西方的。 马克思主义也是。
狡辩的可以说 什么融合 什么改进啥的。 但是这个就是源自西方的。
知乎用户 泽为水 发表
好耶，早就看马院这帮人不顺眼了
知乎用户 刘小猪 发表
首先要理清西方官僚的价值观和东方官僚价值观。
西方官僚价值观在于 “民选”，东方官僚价值观在于 “任命”。
接下来出几个题目
——————
1. 华盛顿特区因为环境污染，特没谱勒令弗吉尼亚州关停全部工厂，你是州长，你会怎么办？
2. 华盛顿特区因为发展原因缺少城市用水，特没谱勒令亚历山大居民全部搬迁，掘开波托马克河，使其成为蓄水池，供给华盛顿特区用水，你是市长，你会怎么办?
3. 美国因为战争原因遭到封锁和生化攻击，粮食无法进口，基础口粮无法保障。特没谱勒令艾奥瓦州州长，将粮食运往华盛顿，优先保障特区生活物资。你会怎么办？
4. 美国战略收缩，撤回全部驻军，因为产业空心化，经济减退，所以决定对农民增加税收，缴纳 50% 的农业税。你会怎么办？
这些答案，东方官员已经做出选择了
知乎用户 田中飞 发表
感觉不如李文亚。
知乎用户 北风 发表
看零下 56 的视频，美国每年 600 亿美元的宣传经费，肯定会俘获部分人的。我们需要更重视。
还是我之前说的观点：内奸的破坏力往往远大于敌人，许多厉害的敌人难以办到的事情内奸却可以办到。这也解释了为什么我党在革命战争时期多次抓内奸。
【移民后嫁过三次白人的她：反华势力太恐怖！华人千万别上套！- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/JBqKxLY
知乎用户 符拉迪沃斯托克 发表
支持陈平。
我觉得可以先按 5% 的比例。
知乎用户 jilg 发表
同治十二年，英、法、俄、美、德五国公使联合要求觐见皇帝、呈递国书。总理衙门文祥代表朝廷与使团谈判，仍坚持 “必须行三跪九叩”。当外国公使一致拒绝时，他 “愤怒无比，拍桌子摔茶杯”，声称若不行跪拜，“比割地赔款还要耻辱”。最终因列强压力，朝廷才改行五鞠躬礼，但文祥仍力争在常规三鞠躬外再加两鞠躬，以维系 “天朝加礼” 的体面。
知乎用户 金田一 发表
这个西方包括俄罗斯（列宁）么？包括日本么？
包括德国（马克思）吗？
西方的定义如何？
西方是只包含现在，还是也包括过去历史上的西方？
另外，干部指什么？
是按照大学生就是干部的定义么？
教授队伍的意思是，讲师和副教授不算么？
知乎用户 刑部帮闲沈家本 发表
应该是自媒体标题引流，陈平教授不会说这种引火烧身的话。
知乎用户 无孩爱猫男 发表
鸡总是在太阳要出来的时候叫两声，这样就会觉得太阳是它叫出来的。
知乎用户 王钢蛋爱好者 发表
估计陈老师交今年美国房产税的时候肉疼了，陈老师很生气。
知乎用户 李哲蛋炒饭 发表
马克思主义是由卡尔 · 马克思（德国 民族 犹太民族）和弗里德里希 · 恩格斯（国籍 德国 民族 德意志人）创立的学说。
知乎用户 她咯哇真转切 发表
一定要警惕这种逆天发言。
根据拆屋效应，你想把窗户打开，首先就要有人主张把屋子拆了，然后很多人就会觉得窗户打开是可以接受的一件事。
这种逆天发言的作用就在，你想做成一件事，就找一些逆天人士，把事情往极端的说，然后就会显得你是一个温和派，从而达成自己的目的。
我不知道陈平是不是某个势力推出来的逆天代表，但这种专家看似很废，实际上破坏性很强，他强化社会逆天人士某些信念，也弱化了我们的警惕心理，形成的拆屋效应让社会默认可以采取温和的方式扼杀不同声音，长此以往甚至可能危害国家安全稳定。
知乎用户 诗时史势 发表
社会主义核心价值观是指：富强、民主、文明、和谐；自由、平等、公正、法治；爱国、敬业、诚信、友善。
西方价值观源于启蒙思想与法国大革命精神，其核心内容通常概括为 “自由、平等、博爱”
综上，我们的价值观囊括了西方价值观。我倒想让陈平把不认可西方价值观的干部和教授找出来让大家看看。
知乎用户 野水孤舟 发表
降低比例，但是不要完全清除
东方的智慧就是 “水至清则无鱼”，只要根本原则没问题，留几个唱唱反调也是好的，就像人体内部也需要一些细菌才能健康
知乎用户 bluemecha 发表
他说的比较委婉，实际上就是走资派及其拥趸。离现反一线之隔……
知乎用户 鼓楼 发表
这话有错吗？
首先西方价值观一定是错的吗？具体问题具体分析。至少亚伦布什内尔这样的老美国正花旗良家子抛开立场问题，他的价值观和很多中国人所推崇的朴实价值观（注意，不是普世价值尤其不是西方主导的普世价值）其实有很多共同点，在中文互联网相当多的人对其推崇也是这个原因（用美帝邱少云来形容一点不过分）。
其次，了解及学习西方价值观或制度是为了啥？当然是为了取其精华去其糟粕了。但有些领域反倒是取其槽粕。小约翰可汗讲过他学政治学的时候，内容全是西方学界嚼过的剩饭，居然不讲地理（众所周知经济基础决定上层建筑，而地理极大影响了经济基础。举个例子，黄河不断地发大水及统治阶级领导对黄河的治理就是个典型的地理对政治的影响）。既然取来的甚至不是精华那要其有何用？
如果只是西方的奴仆，甚至带不来糖衣炮弹（糖衣炮弹好歹还有糖呢）单纯搬屎过来，那不清理出去难道还要供起来吗？比如武汉大学有法学教授发表的运输毒品非死刑的论文（可直接百度，很好找的）这哪是个正经中国人能说出来的话…
知乎用户 郑国成 发表
不要搞这种打击面太大的东西，还是要证据的
知乎用户 卓文君 发表
能说出这种话的人，说明他的粉丝受众是真正的底层人
缺乏认知又对现状不满
似乎对当年的反右左倾满是怀念之情
记住邓老的话：
要警惕右，但主要是防止‘左’
知乎用户 Snorri 发表
要具体说明，是西方资产阶级的资本主义价值观，特别是新自由主义和新保守主义价值观，以及相关宗教价值观。
知乎用户 本来挺美好的 发表
马列主义还是不是西方价值观？
知乎用户 默默等待 发表
陈平是留美博士吧，他这么做就不怕引火烧身？中国人执行最喜欢的做法就是层层加码。上面提出清除西方价值观的人，到了下面可能就会变成所有出过国的人都一刀切了。宁杀错勿放过。这也是没办法的事，执行这块没有这么多的人力来鉴别。
知乎用户 家德 发表
好，就理客中一把，问问：
如何揪出干部和教授队伍中 “西方价值观的俘虏”？
以是否发表过西方期刊论文来判断？——洋博基本上团灭，土博岌岌可危。
以个人经历（如是否留过学）判断？——哪些子弟最符合，自己掂量一下后果。
上交社交媒体账号审核判断？——效率低下，不如直接分摊指标，每个单位 5% 坏分子。
更进一步理客中，问问：
如何定义 “西方价值观”？辩证唯物主义来自德国，古典政治经济学来自英国，最早提出消灭私有制的圣西门傅里叶来自法国。革命导师将其三者融合创新之后，到底还算不算西方价值观？
而且为什么只能由陈平来定义？
知乎用户 开拓者 N 发表
问问陈皮 德国算不算西方？
另外我估计问他觉得谁才是西方价值观的俘虏，让他说一个名字，估计他连一个村长级别的人都不敢说。别提什么局长 什么镇长，
知乎用户 桓颖 发表
我赞同，应该把某些西方传来的落后思想和价值观从中国驱逐出去
知乎用户 momo 发表
老夜壶突然想上桌，或许暗示，接下来会有从夜壶翻身而来的茶壶掉下桌
知乎用户 紫袍凤凰福老三 发表
泻药，我怎么记得剑侠老兄他自己就在德州有着大 House，女儿还嫁了货真价实星条旗真老米呢？（可能孩子都有了吧）他自己不还曾提出一个非常让人 bon 不 jour 的理论，说什么要让Китай姑娘用 “和亲” 的方式多绑各国优秀人才去吗？要真对 “西方价值” 深恶痛绝的话，说的出这样的言论？/ 舍得出自己的女儿？/ 白花花的银子非得给老米花吗？这个都不是我杜撰出来的条条都可查啊？他是不记得自己做过啥了吗？还是说他悟了打算为大义行事要从他自己开始吗哈哈哈？
剑侠兄这样的人说一套做一套，今天南明天北的做法只能说明一件事好伐？那就是他们真的妹把打算真心认真听他们信他们的粉丝当能平等对待的人看，或许在他们的眼中很可能连他们家养的花草都不如… 所以才能随意的对他们信口开河想叭叭啥就叭叭啥，反正流量和米能恰到就行啊？反正已经认定了真正聪明有学识逻辑社会阅历经济实力的人对他们的话是一分钟都听不下去，那面对剩下数量庞大的这群可能退化的连 12 年教育的水平都保不住的人说 1+1 其实等于 3 都可能有人信啊！说错了他们真信倒了大霉又能如何，说的人有打包票说自己错了就如何如何吗？说的前后表里不如一又能如何，有那悟性能知道他们在晃点自己的人还能听他们？说完了被人摁着头痛批换不了嘴怎么办，他们就是职业吃这碗饭的从干这一行开始第一个要扔的就是礼义廉耻诚实守信明白吗？反正忽悠沙兰子又不是啥犯大忌会的事儿，最大不了的不就是账号一注销回归三次元该干啥干啥去吗？这种风险极低收益还不错的事儿自然做了妹毛病啊 lol…
剑侠老兄一辈子摸爬滚打反正车房后人都已经有了，这把岁数说啥也不会真有几个人和他上吝了 okay？当然信他这一套把他当啥人生导师的这辈子应该也有了，毕竟老兄下几代的奶粉钱也得有 muchacho 来供着不是吗？毕竟只要没有道德良心上的负担，嘴又足够敢说，说点啥还不能忽悠来几个 herb 呢？忽悠的，被忽悠的，他们都有着丰富多彩的未来啊哈哈哈…
知乎用户 武裝保衛蘇聯 发表
支持，尤其是那些整天鼓吹把西方價值觀引入中國，甚至是中國化的人，應該徹底清除掉。
知乎用户 江城 发表
他说的是什么混账话。我国立国基础是马克思主义，党组织架构来自列宁主义，全国马院两千多家，中国就是不折不扣的西方价值观构成的国家。
历史上中国也曾经有一段时间是佛教国家。南朝四百八十寺，洛阳伽蓝记中大大小小各种寺庙也不少。外来思想占到了统治地位并不奇怪，要是太平天国胜利了，现在的中国也可能是一个政教合一的国家。
知乎用户 上单祢衡 发表
提醒一下大家，陈平不是西方价值观的俘虏，陈平只是西方物质的占有者！希望大家千万不要弄错！
知乎用户 电子游牧民 发表
好方略，不过我想稍作修改。
除了西方价值观，我也提倡将采用西方生活方式的人清除相关队伍，包括但不限于：
住有院子的房子、吃蛋白质和脂肪、收入远超基本收入、有双休、每日不加班的人，全都清除！
知乎用户 小陈 发表
有些干部和教授，一辈子没去过国外，英语水平也就是 26 个英文字母勉强能读出来的水平，因为 J 和 Q 还有概率会读成 “勾” 和“圈”，一夜之间就变成了西方价值观的俘虏。
而有些干部教授，自己或者家人就在国外，拿过不少外国人发的工资、津贴、稿费，回国之后也以在外国的某段经历洋洋自得，却自诩是中华民族的捍卫者要帮咱搞 “肃反”
知乎用户 Alex 发表
说得没错！在西方生活的越久就能看到西方更多的缺陷！完全不是西方洗脑宣传的那么美好！
知乎用户 麦瓜 发表
我只想问一句，当年嘲笑陈平不等式的，现在看看小丑到底是谁？
知乎用户 东邪不西毒 发表
陈平毕竟是头一个以半官方身份
说禁止西方打马恩牌的
他确实配说这话
坚决反康是真 →
知乎用户 呵呵不能死 发表
根据我的经验，一般来说仅从教育口来说，文科，金融，法律这方面是重灾区。理科方面则很少。举个例子，从化学角度来说，实验数据是做不了假的。客观反应的结果不会被实验人的国籍信仰所控制
知乎用户 大河向东流 发表
要先定义一下那些西方价值观吧，不然不就是帽子随便扣？
马恩是不是？市场经济是不是？改革开放算不算？社会主义核心价值里面有多少？
孔孟原创不来自西方，难道回归老祖宗？
知乎用户 青城 发表
陈平自己就是啊，他在美国买大房子，还有就是国家干部的子女，例如兰兰们，都在欧美日以及其盟友国家过得挺好的，为什么要打扰他们呢，他们哪一天要回来就业是吧，不能断了这条路啊
知乎用户 magicfire 发表
这是又没钱交德州的电费和暖气费了么？
知乎用户 momo 发表
到底哪些干部，教授和机构是西方价值观的俘虏？处级还是厅级？真有的话举报给国安和上级党委呀？你该不会想说更高层级的那几千号人手里吧？
知乎用户 永遠的旅人 发表
此生不悔入华夏，家住加利福尼亚。
知乎用户 牛顿铸币厂 发表
能指和所指不是天然对应的，一个概念的实际含义要从它的对立概念在现实中的反映才能看清楚。简单来讲，“西方价值观的俘虏” 是个很难讲清楚的概念。要说清它是什么，必须说清楚在现实中哪些人不是西方价值观的俘虏。如果找出的都是一堆拟人生物，那这种清除行动的性质就不言而喻了。
知乎用户 无法无天的天 发表
反正基层，全员西化基本上妥妥的。
高层不知道。
但列两个指征。
一个福特班出来的，会是个什么调性？
二个报道，什么持有非法刊物，书籍。是什么刊物与书籍？
实际还有很多，没办法说罢了。
知乎用户 何事最相宜 发表
马克思恩格斯也是西方价值观吧？
知乎用户 西西弗斯 发表
参考南京天文台的情况，西方价值观的俘虏占比大概是 90%。
知乎用户 事实与逻辑 发表
类似 “你觉得不好怎么不移民，是出不起退籍费吗”，“你觉得好怎么不回国” 则是所有离岸正能量爱国博主共同的道德困境。当然了，离岸爱国博主可以用类似”自己得罪了利益集团继续留在国内会受到压力乃至迫害，所以只能先保全有用之身离岸爱国“进行辩解。
知乎用户 排骨 发表
你问他什么是西方价值观，他敢回答么？
知乎用户 国产主义先进分子 发表
清除出去干什么啊，留着他们才好认清这些人的真面目啊。
清华不出一个秦晖这样的豪杰，大家还真以为这些高校是什么高智商的象牙塔么？
在不搞肉体消灭的前提下，把这些玩意儿留在高校里作为反面教材加以批判，危害搞不好比把这帮人放入社会来的小。毕竟大学生对于这些类型的课往往都是水过去的，不管是新自还是马哲，根本留不下任何记忆。反而是把这帮人放归社会，天晓得他们会在视线外做什么事情。
另外说句搞笑的，黄河清这种出暴论的人论学术素养应该比秦晖高不止一点。首先人家那是认真按照流程论述自己观点的，其次他也没有强迫学生接受自己的观点，他讲课甚至有一种你爱信不信爷自得其乐的感觉，最后也是最重要的是他真去欧洲游学记录了很多东西。比起发明了秦制的无脑跪舔美利坚的秦晖，黄河清的学术态度真的堪称严谨了……
知乎用户 桑柘木 发表
体制内的事情陈老师不会不知道，“官员和教授”受到的管理、审查、规矩和约束可比他这种 “赋闲在家” 的要多得多。
用句大家都熟悉的句式，“我们中国政府对自己干部的管理，还轮不到有些人在那说三道四”。
大谈 “思想犯” 问题，敢亮剑 “犯剑” 式比拼 “思想”。
——那么估计 “剑客” 美国的大豪斯已经出手，也已经决定了既然在中工作，也要在中生活了。
知乎用户 qi yang 发表
很好的建议，但是不太可能，很多领域，这样一搞，就是部门户口清零了，比如司法相关，教育、文化宣传、经济金融等。
知乎用户 momo 发表
以前的观感是这个
现在的观感是这个
知乎用户 pornmaker 发表
先把有西方大别野的人给清除干部和教授队伍，陈教授你同不同意啊？
知乎用户 李立炜 发表
马克思主义是西方价值观吗？马恩都是德国人——而且都是西德莱茵河畔，主要活动地区都是西欧，主要是英国，妥妥的西方。
知乎用户 胸怀利器 发表
西方是贵族政治，到现在也是，将来还是。
西方所有顶层的权利交替依旧是贵族之间的流转。
东方以前是贵族，发现不好用，国家容易垮。
然后换成诸侯，各地大地主，也不好用，国家跨得更厉害。
再来换成士族，这个结构就稳定多了，毕竟苦寒之人也有上升通道，虽然非常窄，大家不满意也能忍忍，虽然后期依旧会垮，架不住周期够长，统治阶级都喜欢。
最后来了个奴隶主，虽然国家大一统，其实内部起义，叛乱，斗争就没停过，还签了一大堆的卖国条约。当然也死了。
现在直接把制度换了。人人有书读，顶部就可以进行轮替，但是久了也有问题: 山头太多，问题多且杂，权威性被下面乱来的动作消解很严重。举个例子: 很多人非常自信，觉得自己有机会在山顶就能挥斥方遒，挥你个头。你能把一个工业区 500 间厂房，上千条生产线理顺吗？你得找能人，求能人才能把工业区理顺。理顺的过程中，各种乱象层出不穷就不奇怪了。
我们还是需要一个领头人，比较稳定和有水平。不然你方唱罢我登场，山头越搞越多。以前脸难看事难办，现在就好太多了。GDP 和国防的巨大优势这都是无可辩驳的实证，大家实事求是一点。
我们的顶部应该是慢轮替，中高部标准轮替，中低部快速轮替。
陈平老师也没有说错，现在就是轮替速度变慢了。在新旧王的激烈交锋中，新王总是要未雨绸缪一番，免得手忙脚乱。新时代就要有新时代的脑子。
知乎用户 云风鱼 发表
实话如此，我回去去下面和 XX 市人大党组副书记，人家给我们泡茶喝茶骂那个啥都不用关办公室门的，你告诉我不需要清除出去？
这都不用说以前家里的老朋友那都啥态度，XX 政策研究室后面到 XX 部的中国 XX 报变成 XX 日报，以前还在地方当过… 都反成那样。
有些时候私交是私交，感情是感情，实际上的这些人作为官员或者是党员就是不合格的，没什么好说的，也没什么好评价的，某人又在讲所谓正确的废话而已
知乎用户 呗兔 发表
我们现在很多马克思啊，那些不就是西方的吗？西方价值观到底是包括什么呢？但我们是不是要相信那些儒家传统呢？钟建呢？
知乎用户 盲聋 发表
“左”带有革命的色彩，好像越 “左” 越革命。“左”的东西在我们党的历史上可怕呀！一个好好的东西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止“左”。
――《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》（一九九二年一月十八日――二月二十一日）
知乎用户 王沙 发表
陈平就是定居西方大本营美国这个法外之地的那个润人吗？
难怪他敢对我党的干部队伍建设说三道四，一副中国海外在野党领袖的架势。
知乎用户 知乎用户 3399 发表
反自由化，从中央扩散到知识分子阶层。
知乎用户 输入用户 发表
那要不陈教授点几个名给我们看看究竟那些干部教授需要被清除出去
知乎用户 吃瓜吃不饱 发表
非常同意。我建议，首先倒查所有持有个人或家庭海外资产的军公教人员——一经发现，追缴全部财政支出所得。
知乎用户 Ilsh02 发表
马列主义是不是西方价值观？
知乎用户 东方文明 发表
什么是东方价值观？
满鞑价值观？儒教价值观？反人类价值观？社达价值观？
只要是拥护人类美德的，都是威胁到犯罪政权的价值观吗？
知乎用户 虚拟人生 发表
我个人认为陈平是故意挑动中国内斗，或是为了流量或是居心不良，所述的也不是事实，不要上当。北欧国家对一位世界上最后一位古典自由主义大师马克思的理论研究非常深入，马克思一直是德国和北欧人认为影响世界的 10 大人物之一，有些党派至今唱国际歌仍是重要的议事流程之一，新古典自由主义本质上就是把古典自由主义（马克思主义）的理论翻译成现代的白话文，以适应现代社会的应用。考虑到战败国的政治敏感性，二战后，从废墟中崛起的西德的经济宪法就是是新古典自由主义 + 古典自由主义（马克思主义），当然北欧就没有什么顾虑，直接称自己为社会主义国家，而他也是久居瑞士的。而新古典主义在美国里根时代也非常流行，导致计算机革命和互联网革命，使得里根总统赢得了战胜苏联的美名。本质上就是马克思的自由共产主义理论战胜苏联的大公无私的军事共产主义理论。中国应该好好在中学教一下基本的自由主义社会理论，否则宪法中的马克思主义是什么都不知道，封建私有制也不知道，君（军）主制（一切财富归于军主）也不知道，神权制（一切财富归于神）也不知道。这就有了三套理论。实际上鼓吹公有制，就是鼓吹君主制（军主制）的秦制或苏联体制（普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣），也就是土地（生产资料），剩余价值（经营劳动成果）都是国家的，土地经营者和佃农的税赋是交给官府的，所谓的苛捐杂税官逼民反才是农民起义的真正理由，包括人民都是大公（器）无私的国家社会的奴隶，**仅仅把持公器的君主是自由人，人民是奴隶。而鼓吹私有制一般最就是指封建私有制（宗族或部落贵族地主制），也就是土地（生产资料）是贵族地主的，是那个产生诸子百家的周朝，是德国马克思的时代，是英国自由大宪章的时代。土地经营者和佃农的税赋是交给地主的，国家的支出是贵族院地主们分摊的，国王也是地主之一。地主们才是自由人，人民是奴隶。贵族地主们为了对抗君（军）主制，所以也就不得不强调自由的重要性。很多人认为奴的含义是私奴，但是查一下新华字典，奴的含义就是服从者。马克思是最后一位古典自由主义者，它是从 “自由” 这个人类基本逻辑共识的两个字（公理）推导出的理论。就象数学基于最基本的公认的公理推导后面的定理一样。一旦你承认其公理是可以被认同的，那么古典自由主义理论就成立了。古典自由主义理论是现代社会学、政治学、法学、经济学等人文学科的基础。反对古典自由主义，一般就是骂自己是奴才了。古典自由主义目前的确没有必要有那么多研究的，它就是自由主义理论的基本定理，但是其新的应用仍是新自由主义者研究的方向，特别是在政治管理架构、经济学、法学等人文领域。首先它假设（公理）：每个人的生命都应该由自己的灵魂所支配，而不应该以奴（服从者）的身份隶属于他人、集体和社会。（人是自由的，人不应该是奴隶）。即柏拉图所宣称的人人自由的社会是人类的理想社会。从柏拉图的空想社会主义（主义）开始，人类一直希望实现一个人人自由的社会。既然人是自由的，那么就没有服从者，一切合作基于自愿。人们一起结成的社会仅需遵守他们一起制定的社会公共契约（宪法和法律—卢梭的社会契约论），信守自由人自己签订的私有契约（承诺和合同—亚当斯密的国富论），人无需服从他人的命令，即使是国王的命令（洛克的政府论，民主的含义：人民是社会的主人，国王是为人民服务的公仆，注意：不是多党轮替由人民选举自己的主人去奴役人民或奴役另一部分的人民）。而最后一位古典自由主义大师马克思总结了古典自由主义理论，商品的价值由生产资料价值（无任何人经营劳动成分）+ 剩余价值（人们经营劳动所创造的价值）。生产资料价值是社会公共所有的税赋收入，而剩余价值最好的分配方式是建立人类自由人的王国，社会权力等级制度需要退出社会经济领域（阶级论），避免由权力参与分配剩余价值，即取消权力等级分配制度，这样才能保障自由人契约市场分配功能的良好运行（即经营劳动者创造的价值归经营劳动者所有，而合作经营劳动创造的价值按契约分配，新古典自由主义大师米塞斯解释道：人类经济社会需按自由人的市场契约配置资源，反对一切权力等级制度，法律面前人人平等，这是实现自由经济必要前提条件）。即自由 + 共产的主张。即自由共产主义。关于社会公共收入（税赋 + 公共服务费用），1）新自由主义者拉斯基（马克思主义者）：建立社会福利保障体系，使得社会公民免于贫困所胁迫，需要对保障人民能够获得有尊严生活成本。2）新自由主义者凯恩斯认为，公共财富可以用于公共服务领域或基础服务的投资、出口和消费（保障民生），增加社会运行效率和降低社会运行成本会促进自由市场的发展。3）新古典自由主义大师米塞斯的学生哈耶克（本质上也是马克思终身社会主义信仰者）认为，人不是商品（奴隶），需要社会保障制度，但是，劳动力（体能、技能、知识）是商品，需要参与自由市场竞争，社会的发展就是知识的更新和淘汰，是知识的创新和普及的自发性（自由人的契约市场）秩序的社会。所以需要小政府（减少生产资料和公共服务的税赋），但是需要加强知识创新和普及。工会是垄断劳动力市场方式来对抗权力资本的方式，但不适合自由市场经济。按马克思原理，马克思年代是合适的，但今天的社会经济体系内不一定合适。美欧的多党轮替实际上是违反自由主义者对民主的定义，无论是高福利制度、还是不计后果的减税、负债和错误的移民制度。本质上都是讨好部分选民，为一党私利而已。米塞斯曾经嘲笑道：多党制民主唯一的好处就是下台成本比较低。中国的社会实践早就证明了自由主义的伟大，汉朝崇尚老子和庄子的学说，大道至简，道法自然、无为而治，简单而言就是除了税赋，权力不干涉剩余价值（经营劳动成果）的分配。通过文景之治**竟然把春秋战国各族融合成一个世界巅峰民族汉族，才有了武帝的赫赫威名，有了犯大汉者虽远必诛的能力，世界上不乏赫赫威名的武力征服实现统一大业者，但是通过无为而治实现大规模民族融合成功的案例非常少或几乎没有。李世民的贞观之治，容忍和重用自己的仇人魏征入朝为官，不搞意识形态主张儒释道共存共荣，府兵制—花木兰从军记所描述的自由气息扑鼻而来，海纳百川有容乃大的气魄，这种实事求是的理性宽容和自由，使得汉族又一次登临世界民族之林的巅峰。脏汉烂唐的自由和宽容才使得中国一次又一次伟大，道德说教仅仅是知识普及，而它来源于封建私有制周朝的诸子百家思想。世界大同，平权思想（己所不欲勿施于人，王子犯法与民同罪等），才是自由主义思想的核心。自由主义者反对君（军）主制，即大公无私的普天之下莫非王土率土之滨莫非王臣（国有的土地国有的臣奴）的军（君）事共产主义奴隶制（公有制），也反对黑暗中世纪的宗教神权制，更反对封建制（宗权或部落）制（私有制）。当然也反对排他性经营权力的资本主义。自由主义不是个人主义，也不是集体主义，是平权思想。它是现代社会学、政治、经济学、法学的理论基础。古典自由主义一定是正确地，否则你就是认同权力的奴役，认同奴隶制的合法性。它无法在社会学的逻辑理论上和实践上被证伪的，马克思主义的真理（公理）就是”自由 “，所有自由主义的真理（公理）也就是” 自由“。社会主义是一个国家社会剩余价值按自由人的契约市场分配，而共产主义就是全球所有人类都按自由人人的契约市场分配。全人类实现柏拉图的理想社会，即人人都自由的社会或中国古人们的理想一个全人类世界大同的平权社会。中国目前建立国内统一的大市场，搞海南自由贸易区，坚持一带一路，支持 WTO（新古典自由主义实践）等等，走在正确的马克思的自由共产主义道路上，并又一次迅速崛起，虽然政治体制不同，但是很有特色，不要被陈平这类小人故意破坏了。
知乎用户 武二他哥 发表
非常赞成陈老的建议。
首先把陈平这样的干部教授清除出去。
知乎用户 SpaceForce 发表
1. 他说的西方价值观包括德国佬的思想吗？
2. 接受欧美价值观和接受欧美的房子，哪个更可恶？
知乎用户 天公将军爱大汉 发表
不给美国打趴下，你说一万遍也没用。
知乎用户 维也纳艺术家 发表
哪些具体的西方价值观？敢不敢把话说得具体一些？
知乎用户 Bkornblume 发表
本来这里的大部分回答都在嘲讽他，但我刚才看到一条消息，委内瑞拉内部，更准确地说是马杜罗身边，就有内鬼，他们的行踪第一时间就被汇报到了美国那边，这也是美国能用如此之快的速度速通委内瑞拉的原因之一。可想而知，如果美国和我们打起来，到时候也出现类似情况，那后果不堪设想，虽然这话听起来不好听，而且由一个像他这样的人说出来更像是在狗咬狗，但我也不得不承认，这个说法确实是有道理的，大到国家，小到家庭，不怕外部压力，最怕的就是从内部自己垮掉。
但这也会带来一个很严重的问题，我们没办法检查人的思想，没有任何一个国家能做到这一点，这也是绝对不应该被允许的，因为那样人将毫无自我和隐私可言，而如果凭感觉指认，那就沦落到了中世纪欧洲和后来的美洲地区猎巫的情况，大量无辜的女性被杀死。
进一步说，如果人的三观应该受到管控，最终只会导致万马齐喑的可悲局面，因为这需要非常严苛的法律，到时候就走上了秦朝的老路，人民摇手触禁，“赭衣塞路，天下仇怨” 可不是什么好话，我相信也没有人希望国家变成这样。
严格来说，这就是个两难局面，真按他说的做了，稍微弄不好就可能走回某个特殊时期的老路，如果不按他说的做，那不知什么时候可能就会导致内爆，这也是典型的张口提出否定性意见，但提不出建设性意见。
知乎用户 WaikaOfficial 发表
我一向支持清除，陈教授你这样，按 30% 的比例清除，列好清单直接递交纪委
知乎用户 智商高的惊人 发表
是这个玩意吗
知乎用户 我的天老爷 发表
俄罗斯开打前说四小时结束战斗，现在 4 年都过去了。
这是为什么呢。
据爆料：俄罗斯那边自上而下只听好事，不停坏信息，坏信息根本出不了 “村”。
其中的好消息包括：俄罗斯部队进入乌克兰，乌克兰人民会夹道相迎，乌克兰没有军备资源，俄军战力超强。。。。。。。。。。。结果大家都知道了。
知乎用户 大酱捞面 发表
清除西方价值观的俘虏，和我西方资产的俘虏有什么关系？？？
知乎用户 徐阁老 发表
我从来不支持以价值观为标准评判。我们拿结果说话，干出成绩的就留下，懒政吃空饷的就走人。
不过如果非要搞，那最好不要 98% 的人都是错误清除的。
知乎用户 该睡觉了 发表
这点我非常支持陈平，德国人和俄国人对中国的思想殖民早该清除了。
知乎用户 工农心 发表
常住美佑翼德克萨斯上流社会的陈平教授自己之前多次讲 “马恩是西方要警惕马恩”这次陈平的 “清除西方论” 旗号陈平推动“清除马恩”，实际上是陈平暴露出陈平打着全盘清除西方旗号模仿旧日帝二二六极的端民的族拄义颜色格命、陈平的思维在模仿囯民谠佑派 1927 年 412 事件打着清谠旗号反供、反中囯人民。
我国不是一个排外的国家，而是一个广泛朋友的国家，陈平的全盘反西论实质是国际上孤立我中国、从对内方面打着全盘反西旗号 “警惕马恩、清除马恩” 从而打着全盘反西极的端民的族拄义旗号进行颜色格命。太平天国也在人民英雄纪念碑上面，包括辛亥格命也在纪念碑上面，陈平打着全盘的反西旗号鼓吹 “警惕马恩论” 模仿国府 4 一 2 思维模仿日帝 22 六事件的颜色格命。
知乎用户 地狱咫尺 official 发表
知乎用户 呆呆兽 发表
住在西方，子女都在西方的不需要清除吗？
知乎用户 深渊王子 · 空 发表
支持，必须驱逐犹太 - 日尔蛮 - 奴拉夫价值观。
知乎用户 知乎用户 wCR0GY 发表
我认为，陈平口中 “西方价值观的俘虏” 的认定标准必须具体化，比如几年内说过什么话、用过什么词、**以及在美国德州有没有别墅，**等等。
知乎用户 momo 发表
请问都有哪些价值观来自 “西方”
知乎用户 Dysania 发表
为什么一提到民主就说是美式民主
难道马恩就不是西方价值观了吗？
有没有可能孟子早在几千年以前就已经提出 “民为贵，社稷次之，君为轻。”？
明朝黄宗羲也提出过 “天下为主君为客” 强调君主应服务于天下百姓的利益。
假如所谓的 “马列恩东方价值观” 真的好用, 为什么会从二战以后的全球开花到如今苟延残喘？
因为那些人嘴上都是主义, 心里都是生意
永远别指望有什么天降猛男青天大老爷, 人性之恶只能用制度去约束
民主只是第一步, 如何用制度去约束制衡权力不被滥用, 才是那些心里有国家和人民的社会精英们应该去思考和讨论的
知乎用户 扯扯淡淡 发表
希望上海赢学辱学国师团和唱红组继续努力吧。
这个团团伙伙，是越来越加速度啊……
知乎用户 釰 USA 发表
怎么落实了？可以：
1，把有境外资产开除。
2，拿境外人文奖的开除。
3，日常无脑吹捧西方的开除。批判吸取西方精华的表扬。
4，子女境外留学工作的裸官开除。
5，不和组织上报的，和境外 NGO，外交人员等等接触来往的开除。参考伊朗俄罗斯等等，美国政府需要通过各种手段接触拉拢中国政府官员公务员。这种接触明显是公务重政治性质。不报备的绝对有问题。
知乎用户 伦敦贾跃亭 发表
确实 可以把资产放在西方
但是不能认为西方的价值观是正确的
知乎用户 黎明后的黑暗 发表
什么是西方价值观，科学、法治、市场经济
这个东西，怎么清除
清楚了，还能剩下什么？
知乎用户 雨路青松 发表
这是要再一次打倒走资派，割资本主义尾巴了吧。
知乎用户 anno1911 发表
奥斯曼时期，奥斯曼占领巴尔干半岛后，收养一些当地民族的幼童带回本土培养（包括认干亲），长大后派回巴尔干半岛任命为统治者，这些外貌与当地人无异的统治者对待本地人要比外族更狠辣，更残暴，本地人也不理解，为何本是同根生，却要相煎何太急。
试想，如果国内干部队伍中出现一些精神奥斯曼人，对我国的危害有多大。
潘石屹儿子价值观并非个例，根据千蟑理论讲，那个阶层里有大量持有类似观点人潜伏在暗处，一旦有风吹草动，必然爆发出极大破坏力，你以为日本官员说不怕中国是自我安慰？我看更像是有持无恐。
知乎用户 川北手打肉丸 发表
说得好！那就按 5% 的比例开始执行吧！
知乎用户 举起手来 发表
首先要说清楚什么是所谓的西方价值观，哪些事算西方价值观。
知乎用户 没救了自动出院吧 发表
很离谱。
此生无悔入华夏，家住加利福尼亚。
要是实行，别人我不知道，第一个肯定能停了住在美国的教授的养老金。
知乎用户 公羊羽 发表
这问题让你问的，就对西方价值观的崇拜，全网有一个算一个，谁能比得上知乎 & 部分知乎 er 啊。
那种对西方的迷恋程度，各大平台望尘莫及。
所以你这问题问的，就好比，要把一部分知乎 er 的饭碗敲掉，让后问他们同意吗？
这不废话吗，下回不许问了哈。
知乎用户 西域风 发表
年龄大的这一批老登问题很大，不是几个是一层人，主要是 60 后和一部分 70 后，到 80 后就明显好多了…
日系车就是例子，老登们年轻的时候就觉得日本啥啥好，日系车还省油，但现在买车人群都是 90 后为主，人家就是要买电车，老登都要吐血了…
这批人只有退下了才不干扰社会，死完了社会才能好…
知乎用户 楊锦荣 发表
只是高校吗？
举个例子，张桂梅这还是官方背书的，但是她的所做所为并不被大众所欣赏
首先是上层思想混乱，与社会脱节
改革开放以来的后遗症——团结一致向钱看，本质是把问题留给后世
现在红利期已经过去，是该面对这个问题了，路到底怎么走，上层统一思想了，然后才能从上到下的传导
知乎用户 Albrecht 发表
这种人说出什么逆天的东西都不会过分。
随着围台军演越来越多，动物朋友凉的越来越快。
事实上群众的压力变大了，简单来说就是赢的点不够多了。
你看他们那一部分人，刚开始还需要论证一些东西，现在就开始直接扣帽子。
为了让国内群众继续保持赢麻的状态，他们只能说越来越弱智的话，这其实也是一种提纯粉丝。
如果有人长期的关注这些人，或者可以看一下他们 5 年前的发言和现在的发言，虽然立场是一致的，但是弱智程度可以说是越来越深了。
我相信他们不是突然变蠢了，要是变蠢了，就不会在美国置办房产了，他们单纯就是迎合市场。
国内最讲市场经济的地方，其实就是这些赢学家，他们是真的会为了市场做出改变。或者按照陈平现在的说法，他们是坚定的西方价值观的使用者和践行者。
知乎用户 叶智健 发表
我突然想到一个问题，照他这个理论，在美国和欧洲，或者日韩等，有房产，存款的，是不是都得算进去?
问题是这要是都算上，怕不是得超过 1 亿? 而且资产达到一定数额，很多富人都在做资产全球化配置，或者至少有一定量，这么搞下来，能整出的那可是真正的惊天大活了，也不用想了，根本整不下去，真要整出来了，美国做梦都能笑醒。
先不说他这个搞笑的解法
先说说看他的这个主张，这打击面，那可海了去了，什么叫西方价值观? 做外贸的会不会都被带进去?
但凡涉及和西方国家的公司，或者个人做生意的企业和个人，是不是理论上都有危险?
而且为什么不能轻易搞大动作，因为真的轻易搞大动作，后面真的不一定按照你预料的来。
举两个例子，第一个是俄罗斯入侵乌克兰，原来一堆国家大使馆都要搬了，甚至美国都在怀疑乌克兰是不是要凉了，结果泽连斯基硬是顶了下来。现在双方还在打。
第二个是伊朗的抵抗之弧，原来伊朗形式一片大好，结果被伊朗和小弟们被以色列用空袭斩首重要人物，打的形式反转，哈马斯现在不知道咋样了，真主党貌似被炸的元气大伤，最近伊朗国内正在恶性通货膨胀。
而且陈平这个建议，必然会让人想起一些曾经的事情吧？
知乎用户 momo 发表
问题来了
马列是不是西方价值观
知乎用户 某火山 发表
一个伟大的爱国者，不过我最近没有假期，没法去美国瞻仰它老人家。
我更熟悉的是另一个陈平，明码标价，一次课大概 3 万起，不讲虚的，童叟无欺
知乎用户 壶中日月长 发表
建议陈平先生阅读《中华人民共和国宪法》第一条，《中国共产党章程》第三条第一款，然后告诉我们什么是 “西方价值观”。
此人言论可能触及了《中华人民共和国刑法》第一百零三条。
知乎用户 全境封锁 发表
陈师傅这是上一个版本没玩舒服，又要新开一局玩啊。
知乎用户 净说实话 发表
马克思，恩格斯是西方价值观吗？
知乎用户 玩玩游戏得了 发表
什么样的人才算是被西方价值俘虏了？在境外有财产，亲属和外国人通婚的算吗？再问，怎么清除，谁来清除？不通过法律司法程序，可以直接开除吗？还是让新的粉红卫兵来执行？
知乎用户 沉默 发表
马克思: 其实我早就是一个中国人了。.jpg
知乎用户 却道天凉好个毬 发表
老剑客还在奥斯丁呐？
当上盎撒匪帮的姥爷了没？
知乎用户 已退乎 发表
呃呃…
所以春风法官，知心姐姐这类人算是西方价值观吗？
如果 ta 们算西方价值观那我大力支持！
知乎用户 中单是个菜 发表
高级黑
24 字真言，“富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善”
哪一个姓 “资”？哪个又姓 “社”？
知乎用户 陈先生 发表
陈平跟我养的狗在逻辑层面上有着相同的简单，我的狗儿子的世界里是二元对立的，好的和坏的。而它判断对错的依据就是我的情绪，事件越复杂，它的评判越简单，只需要盯紧我，我不让它吃屎，即便它再喜欢也不会去吃。
陈平之流也如是，先把世界简化成二元对立；然后再设置一个道德化和敌我化的立场，非敌即友；然后审判敌对者，并发动拥有相同观点的人们搞运动清理异己。
知乎用户 你们都 发表
中国价值观向来是论迹不论心，现在一些人要把这个价值观摧毁点，换成论心不论迹。
知乎用户 二丕二谋二葡二橘 发表
首先，你如何定义西方价值观？譬如领导拉帮结派，基层人员按正当流程举报，这种情况下领导会不会因为此人做了垃圾分类、资助贫困山区女孩读书、周末参加志愿植树活动为由称之为被白左价值观洗脑？没有明确和清晰的定义，这种策略就会沦为某些人铲除异己的工具。当代中国反资和反封一样重要，为了反对西方而请劳保把皇帝和土皇帝们抬回来供着，你觉得这科学吗？
知乎用户 Crusher 发表
这是领班们又来团建了么？
什么是西方价值观的俘虏？就是完全被西方价值观控制的人，把大西洋建制派那套制度优越论当宗教信仰的人。
陈平在美国好像有 house, 大不大难说，也算是亲身体验过西方社会运作的人，领班们不是最爱拿人家在美国生活的人都没说话，你有什么资格说这说那的来教育非议西方社会的人么？
现在领班们辩论水平越来越低了，就知道扣帽子，他们明知陈平说的西方价值观是指大西洋建制派传播的西方制度优越论，然后故意问马克思主义也是西方的价值观，但在你们婆罗门大人眼里马克思主义并不是西方价值观，而且是危险的异端。而且老中对马克思也是取其精华并结合数千年的治理经验，领班们不是都爱把中国历史总结的经验视为糟粕么？
至于持西方价值观和西方价值观的俘虏是两种概念，第一种可能还有一定的实用主义倾向，这种的当然可以论迹不论心，至于把西方价值观当虔诚的宗教信仰，那就没必要客气了，即使没被清理也只能当一个负面的靶标，让大家好好看看这是一个什么贵物。
知乎用户 收起你大胆的想法 发表
为什么要对立西方价值观和东方价值观？我国是以工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。判断价值观得标准不应该是是否有利于人民福祉建设，工农权力保障作为价值观的判断依据吗？毛主席讲过解放思想、实事求是。邓小平讲过实践是检验真理的唯一标准。欧美日韩也有工人也有农民、如果他们有政策和措施可以保证工农权力和利益不受侵害，难道我们也要摒弃不用吗？
知乎用户 人頭馬 发表
建议把陈平这个在美国住大 house 的直接枪毙。
知乎用户 乐子人 发表
我要正本清源一下，西方价值观这个词在中国的语境下是有所特指的。并非所有来自西方的东西都是西方价值观。西方价值观主要指启蒙运动以来在西方形成的天赋人权、民主竞选、自由平等博爱、三权分立为标志的那套东西。今后最好改个名字叫西式民主价值观。
知乎用户 夏睿 发表
北大教授陈平：靠 “批美” 捞金数亿，晚年赴美住豪宅，女儿嫁白人
https://m.163.com/dy/article/IUA4JJD00553E8QF.html?spss=adap_pc
知乎用户 久世英雄 发表
有一说一这种人确实是是人才，都被扒成这样了还能厚着脸皮一本正经说这种话这也是个不小的本事，难怪人家发大财跑去美利坚买房子招洋女婿。
而你就只能老老实实的在国内苦逼呵呵的养孩子还房贷吃预制菜，然后跟着人家一起大骂万恶的资本主义斩杀线不让美帝老百姓活…
知乎用户 羽扇 发表
陈平这种住在德州买房的离岸 “AI 国”，竟然还没被封。
这就是国内的舆论战水平。
也就是粉红智商太低，还能让这种畜生装爱国人设。
他爱个屁国。
知乎用户 天悦 3.0 发表
陈平教授口中西方价值观的俘虏，
把孩子送去美国的人，算不算西方价值观得俘虏。
知乎用户 momo 发表
本质上就是要留下爱国者和支持中国利益的人
再考虑是不是思想有问题，或者说和主流路线冲突的人
如果一个人连支持国家利益都做不到，这种人不应该进入体制内
知乎用户 马宁的 87 兔子 发表
现在是法制社会，不是依靠人治。
怎么确定谁是 “西方价值观的俘虏”？从法律角度上讲，连一个可证明的途径都没有。法律上要怎么证明一个人是不是 “西方价值观的俘虏”？就凭他的言论吗？这就成了以言获罪了。
很多网红说错话，也只是被封杀而已。
再说，如果干部或者教授说的太过分，舆论自然会有反应，不需要你陈平教授出来讲这样的一句话。
越俎代庖了！
现在都在讲斩杀线！谁是西方价值观的俘虏，大家一眼就可以看出来。
知乎用户 帽子姐忠实粉丝 发表
这不就是苏联当年没干的事嘛
知乎用户 dzldzm 梦乡的风 发表
这个问题首先要清楚什么是西方价值观。
那么什么是西方价值观呢？西方价值观其实非常简单，也就是抢掠价值观。欧洲的历史封建社会和奴隶社会是共体的，即使欧洲所谓文艺复兴之后，奴隶制也是一直存在的。欧洲工业化兴起之后，凭借枪炮威力到处扩张建立所谓殖民地，对殖民地实行残暴的掠夺压榨，在美洲他们几乎灭绝了土著印第安人，贩卖非洲黑人当奴隶。
在东方，他们遇到了野合华世界，从明朝开始，就不断窃取野合华社会的知识，并李代桃僵，历法事件就是窃取明朝历书当西洋历书，献给中国皇帝。通过培育代理人，渗透华夏朝廷，例如，培育了汉奸徐光启等等。通过对野合华世界知识的研究理解，欧洲人从科技上获得了对野合华世界的超越。而通过培育的徐光启乃至王阳明之流，对华夏的颠覆，非常成功。王阳明的危害在于，把实事求是和格物致知的唯物论弄成了唯心论的所谓良心论。以至于整个清朝都受到了污染的危害。这是经典的文化价值观的颠覆，危害中华社会几百年，社会倒退，成天的良心良心，变成了愚蠢的社会。
如今，中华世界苏醒了，马克思主义唤醒了沉睡的灵魂。而西方那一套又来了。欧洲价值观隐藏在那一套宗教教义里，驯牧对象是人，奴役和斩杀是其价值观的核心，而宣传的都是骗人的 “民主” 和“自由”。制度规定的那些硬核的斩杀，从不提起。又想在中华家培养徐光启王阳明之流。当下西方在中国的企图就是让中国成为私有化的社会，走前苏联的路。
因此，中国现在正在逐步富强的气势下，绝不能允许西方那一套虚头巴脑的伪价值观像明朝时候那样危害中国社会。中国的价值观是社会系统性的集体价值观，犹如人体生命的社会，整体生命价值高于个人生命价值。
知乎用户 适可而止 发表
我觉得这帮人是真无所畏惧，什么都敢说，谁都敢耍，真是不怕死。
知乎用户 方鑫 发表
现在新古典经济学算主流，这套东西很强大，但貌似需要打补丁。
就是新古典经济学推崇小政府，推崇政府少干预。
但这套东西很难解释马尔萨斯陷阱，人类文明至少有很长一段时间，都经历小政府时期的，比如中国的文景之治，但为什么就不能进入工业社会呢？
如果二战后，中国政府也信奉新古典经济学，诸位可以想想，能成为今天的工业大国吗？
那么又会想起凯恩斯主义，这倒是推崇政府下场了。
但陈平那套东西，根本不是凯恩斯主义。
凯恩斯偏向于以工代赈，偏向于用投资来提供工作岗位，刺激消费，让经济增长。
而陈平是代谢增长论，他那套东西接近演化经济学，和林毅夫的新结构经济学相符合。
即经济增长确实来自于投资增密，但根本原因不是投资刺激经济增长，而是投资改造了世界，甚至改变了地理，这才是经济增长的本质，在于人类对世界的改造。
经济发展是投资增密，排斥劳动的过程。
所谓排斥劳动，一方面自然是工业化带来的效率提升，减少人工，但同时也是工业化过程中转型的阵痛，需要牺牲劳动力，需要提取农业剩余。
陈平的意思是，在整个历史角度上看，资本增密的策略一直存在，但这是一种高风险的，高阵痛的策略，当文明不能突破这个阵痛时，经济就一直处于封印之中。
物竞天择，适者生存，只有当资本增密这种生存策略被天择时，转型之痛可以被接受时，人类才得以突破。
这就是为什么在人类经济史上，地理大发展那么重要的原因了。
如果对地理决定论，古典政治经济学比较熟悉的人，会很好的理解陈平。
但陈平他没林毅夫的地位，观点不能施展，推广一门新学问的能力很欠缺，所以经常发牢骚，言辞比较激烈。
但虽然如此，陈平学问如何，也不是你们这群蠢材可以评价的。
要评价一个人，至少先看看他的思想是什么。
这么多回答，有几个是看过代谢增长论的。
其实他说的事情，林毅夫已经在做了，只不过林毅夫也有欠缺，缺乏一些跨学科的思维与复杂科学的方法论。
要么我去做，可是我是个兽医啊，让我去跨学科混学术圈，怕是不太现实。
现在的经济学解释力不足，更不能改造世界，确实需要新经济学，期待后人的智慧吧。
知乎用户 小弥勒 发表
第一，不具可行性。第一步界定 “西方价值观的俘虏” 这个概念就会争议不断，下一步清除根本进展不下去。
第二，即使具有可行性。凭啥清除人家？人家违法了吗？难道要单独设立个道德法庭去宣判人家？
这种新闻听听就罢了，就当作个乐子，没啥实际意义。
知乎用户 林中的维吉尔 发表
说得好，建议陈平先生以身作则，自觉离开教授队伍
知乎用户 西湖海马 发表
社会主义核心价值观的基本内容是 富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善。
我看跟西方价值观没什么大区别嘛！陈平是不是价值观混乱了！
知乎用户 明月双清 发表
请陈教授定义一下什么叫西方价值观的俘虏
有标准吗？
没有的话，请支出哪位干部是，能指出人吗？
都不能的话，我来说个你看行不？
比如每天吹嘘自己导师差点拿诺奖，自己毕业的学校当年比哈佛好的人是不是应该被清理
毕竟你这么说就预设了诺奖是厉害的奖项，哈佛是最好的学校
还以此标榜自己的西方人导师厉害，教出的学生可以降维打击整个经济学，要知道整个经济学包含不少中国经济学家和经济学理论
这样的人是不是应该被清除一下？
知乎用户 美莱村四小时 发表
那么问题来了，要是李大钊先生的陵墓遭到破坏怎么办
知乎用户 格雷福斯 - fi 发表
你们是在茧房内，我可真是在前线
这熟悉的味道是不是有了
60、70 老登都是在看这玩意儿
再给你们看一下他们对思维
上行下效，我们内部是真有一群这种逆天玩意儿的。
80 之后的几代人被国家保护太好了，才看不到这些信息。
知乎用户 川哥 发表
10 年前，媒体上在呼吁警惕女拳思想入侵的时候
你们也是嘲讽这些媒体保守，落后，排外
结果现在你们在痛骂拳塔一体了
现在，你们又反对清除被西方价值观俘虏的干部学者
以后再出什么幺蛾子，可别说什么:✘塔一体了
知乎用户 不说 发表
人要先学习，之后才能有自己的思想。
在高校里，确实有不少学者是西方的传声筒，没有自己的价值观，充其量不过是一群翻译罢了。
但问题是，没有这些学者，中国人怎么知道西方说了什么呢？从今天开始切断西方价值观会剩下什么？西方 19 世纪的价值观。
就是这样的，他只会导致你不更新，并把别人的东西拿来认为是自己的。
就像今天的非遗，中国人根本不知道别的国家有什么非遗，也不知道中国有什么非遗，才闹出了把土耳其水拓画 / 湿拓画当成自己非遗叫漆扇的笑话。
是啊，你不知道西方在说什么，你怎么知道自己不是西方价值观的俘虏呢？我想陈平教授也是在美国的大 house 里待久了才知道什么是西方的，什么是中国的
知乎用户 我真的已经很仁慈 发表
“中国是一个有着十四亿人口的国家”
马克思主义就是西方传来的。
这下可完了。
订个 100% 的指标不为过吧。
知乎用户 MOMO 发表
陈平和马保国一文一武乃华夏之幸事！
他们知道自己是小丑，但是流量太诱人，挣钱嘛不寒掺，
知识分子要识时务，要脱得下长衫！
知乎用户 hikat-1001000 发表
物质文明和精神文明相协调。
因此我认为：不止要清除那些在精神文明上 “沦为西方俘虏” 的人（即陈教授所言“西方价值观的俘虏”），更要清除那些在物质文明上 “沦为西方俘虏” 的人，应该重点关注那些本人及家属在西方国家持有财产、房产、甚至获得永久居留权的干部和学者。
知乎用户 河北彩哈 发表
一小撮干部们捞够了过上资本主义奢华生活的资金，就要去给西方价值观拜码头，这是想跳船吧？好一招以退为进。慎防美西方不动产持有者打跳船牌。
知乎用户 syxsyx0320 发表
就是凭空造靶，政治正确呗。
只要你敢问什么是西方价值观，保证答不上来。
不然你让他出标准啊。
一定是模糊的。
他要的是自由裁量权，说谁是西方谁就是西方。
知乎用户 hhhh 发表
值得明确的是，陈平不是西方价值观的俘虏，恰恰相反，他是西方价值观的主人，毕竟他在美国加利福尼亚真的有大 house。
知乎用户 喵喵喵 发表
啊？道教不是西方来的是本土的，佛教伊斯兰基督教倒是西方来的。三民主义算是自己人提出的，马主义是西方传来的价值观。那么陈平到底想干什么呢？
知乎用户 Granfalloon 发表
这类离岸艺术家的最大问题是
外国这么可怕 他 / 她们自己和其家庭为什么就是不回来
知乎用户 昂杨 发表
不愧是国师，看问题鞭辟入里，解决问题一针见血。要是我，就只会说：“上面本意是好的，是下面的人执行坏了”。国师就不一样，直接指出哪个层级的领导本意是要改革的、哪个层级的领导脑子被西化了、我们需要做什么… 中华有此国师，实乃万幸！
知乎用户 王平 发表
马列主义是不是西方价值观？
知乎用户 先富 发表
那有西方资产的应该清除出人类队伍吧
知乎用户 rocxian 发表
陈平？是家在美国的那个陈平吗？
知乎用户 脸嘴不占优势 发表
这是必须 的。。我是支持的
我谈一下我作为一个普通人的看法。中国是一个有五千年文明和优秀品德的民族。
夫妻间有忠诚的义务和底线，从开国以来 法律认可一夫一妻制。也是把忠诚道德作为一个最基本的要素在执行。改革开放后，大批人出国留学习西方, 除了 科技外，也学了很多垃圾回来。
现在婚内出轨不犯法（治安处罚都没有，道德处罚也基本上没有，因为有隐私法，他出轨了你还不能去宣传，他是个道德低下的人），婚内还可以跟其它人生娃儿，而且想和谁睡觉就可以和谁睡觉。 这些东西 我确实不知道是怎么整出来的。中华上下五千年不应该出现这些东西的。
前几天 某女网红在网上发 和某圈一堆人睡觉。字里行间还透露着这是一种闪光点！是值 得一炫的事情。。 道德底线都没有了。
知乎用户 长少年 发表
具体是哪些干部，说几个
知乎用户 斜阳 发表
说这句话的人，早已定居美国，过着离岸爱国主义的生俘虏西方价值观，一方面却享受西方价值观带来的成果，试问他的话有几分可信度。
西方价值观是一个很宽泛的用语，大到政治构建，小到个人生活方式，都存在西方价值观的身影。
比如我们今天在生活方式的实践中，已经习惯于用水用电和用气，这英用水用点和用气也是西方价值观的产物，我们已经无法离开日常生活中的水电气了，这算不算成为西方生活方式下的俘虏？
所以说，看一个人的言论只是表面，更重要的是看这个人的言行是否合一，如果把言行当做敛财和沽名钓誉的手段，但其言论你听听就好，切不可当真。
我们再把问题深入一下，请他为自己言语中的几个概念作出细化:
1、什么是西方价值观？
2、痴迷西方价值观到何种程度才算俘虏？(即俘虏的评判标准)
3、对干部和教授做一个明确的标准划分？
4、对清除下个定义？
这四个问题，我想他多半是不想回答，也是无力回答的!!!
知乎用户 大岳岳 发表
美国置办房产的受影响最大
先开除下
知乎用户 momo 发表
马克思主义是西方发明的吗？
知乎用户 拉格朗里个朗 发表
纯西方人马克思来东大上班第一天就被陈平开除了
知乎用户 Spencer Kaplan 发表
我想他所知的一定不是马列主义吧
知乎用户 我都想笑了 发表
你这个西方是济州岛以西吗？
知乎用户 反攻倒算会有时 发表
他敢说出一个具体的名字吗？他敢吗？
怕不是今天说都不用明天他就从网络上消失了，第二天物理意义上消失。
知乎用户 钝刃 发表
指望某个人或某个群体英雄一样把问题一次性解决，就想小孩子期待世界围着他转一样可笑。
而因为有人无法一次性解决某个问题，就否行他做出的所有努力，一般来说不是蠢，而是坏。
知乎用户 猎猫科 - 古飙 发表
我发明过一个称呼：“冷战战俘”。
知乎用户 飞白 发表
此生无悔入华夏，德克萨斯有我家
知乎用户 许广新 发表
西方价值观的俘虏
中译中就是黄皮白心的汉奸香蕉人
知乎用户 转角 发表
他们聪明在没有把西方的科学算作为西方价值观。
科学从头到尾，都是对个人价值观的塑造。
从认同科学，就是对人类新价值观的认同。
可惜，科学思想起源于西方。
他们不敢反科学，只能反西方。
反西方没什么，问题是他要把所有人都变成反西方。
我想起来了德意志第三帝国。
知乎用户 瘦巴巴的老爷们儿 发表
住着美国大 house，吃着火锅唱红歌是吧。
知乎用户 发表
陈平说，中央各部委各厅局级被西方价值观俘虏了，需要清除，但是你问他具体是谁需要被清除，说出来哪怕一个，他就又一声都不敢吭了。
知乎用户 发表
1972年，有人问毛主席：“资本主义复辟，无产阶级就会吃二遍苦吗？”
毛主席不屑一顾：“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？最多倒退回半封建半殖民地社会。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛喽。”
“他们只能剥削本民族的百姓，或者贱卖自己国家的资源，以满足自己贪得无厌的私欲。”
知乎用户 发表
赢学这两年一直在努力论证陈平2000＞3000理论的正确。
从来没有直面陈平另一个著名理论：警惕马恩牌和公会提高制造业工人待遇，让用工成本增加，使制造业流失。
有没有一个正面面对的
知乎用户 发表
这不就是网上出现了挺久的 “跳过xx后” 的说法么
这件事其实现在已经在做了
可以看看现在跳得最凶的那些什么专家、教授，大部分是什么岁数
知乎用户 发表
“西方价值观的俘虏”太长太拗口，我有一个不成熟的小建议，不然就叫“走资派”如何。
知乎用户 发表
你看，陈平就很精明了，他只说西方价值观，不说西方资产。
知乎用户 发表
西方有房子的除外。
知乎用户 发表
如果妓女谈贞操，商贾谈道德，那是多么可笑的一件事。
而一个身在美国的人，大谈清除西方价值观，岂不更可笑？
知乎用户 发表
我斗胆问一下，德国哲学家，算西方吗。。。
知乎用户 发表
别再问马克思算不算西方价值观了。
陈平老师早就说过了，要防止拜登打马克思和恩格斯的牌。
马克思遇见孔夫子的节目并不是一场意外。
知乎用户 发表
这句话本身就是投机的话。
但是这里有个需要讲的事情，就是官方怎么看待具有西化倾向的学者。大体来说利用又提防。
我们知道，其实官方始终想培养一批所谓的“又红又专”的学者，培养一批用“学术讲政治”的学者，但是很难。因为红和专很大程度上是冲突的。要想保持高度的“红”（参与学习、表态、搞关系、领悟精神），同样需要消耗大量的时间和情绪成本。在这个过程中，又如何能够专？
其次，红本身就是一个豁免权，如果一个体制内，通过“唱高调”（表现出极度的政治忠诚）比通过“搞科研/做实绩”（可能会失败、见效慢）更容易获得晋升和资源，那么理性的投机者就会选择“唱高调”。这会导致大量政治投机分子上位。他们既不是真信（真红），也没有真才实学（真专），但这群人擅长表演。当投机分子掌握了资源分配权（成为领导），真正的“专才”往往会被边缘化，甚至为了生存被迫放弃专业操守去迎合，最终导致整个系统的专业能力退化。
并且还有一个重要的原因，就是边缘化的群体，更有动力用理性证明自己的主张，从而导致自身的专业水平提高。
处于权力中心（“红”）的人，和处于边缘（“专”）的人，在主张自己观点时，面临的难度是截然不同的：
中心群体 他们的主张往往带有天然的“政治正确”或行政权威。他们不需要严密的逻辑，只需要引用上级指示、强调立场，就能让主张通过。权力代替了论证。边缘群体 既然没有权力背书，他们要说服别人或者获得资源，就只剩下“理性这一样武器。他们必须拿出无可辩驳的数据、严密的逻辑推演、可复现的实验结果。
这种不对等的压力，迫使边缘群体不断打磨自己的逻辑思维和专业技能，久而久之，他们的专业水平自然会远超那些习惯于“以势压人”的中心群体。
当一个人可以通过“唱高调”轻松获得房产、职位和经费时，他去钻研枯燥技术的动力就会归零。而被边缘化的群体，因为被排斥在“分蛋糕”的圈子之外，为了生存和体面，只能被迫去“做蛋糕”。他们必须在市场、技术、学术等硬指标领域做到不可替代，才能获得立足之地。
所以很大层次上，西化的学者，相较于所谓的唱高调者，更有利用价值。
知乎用户 发表
终于有穿鞋的敢说了？
作为光脚的，俺们早就呼吁了千百万次
另外，应该加上一个强调
尤其宣教检法
知乎用户 发表
中西方官僚体制的核心区别在于：
1，西式官僚都是选举上台的，只要上台了，就没有任何压力顾忌。
即便贪污腐败，即便政策失误，造成了恶劣影响，大不了辞职下台，继续做他的富家翁。
2，中式官僚都是选拔上台的，即便上台了，也必须承受强大的压力。
政策失误、上级不赏识、贪污腐败，这其中的随便一项，就能让你求富家翁而不可得。
理解透了中西方官僚的核心区别，就来到另外的关键问题：
作为普通老百姓，我们到底需要什么样的官员？官员到底需不需要负责任？到底需要负多大责任？到底要不要用身家性命来负责任？
对于这个问题，2000多年前的诸子百家，就想明白了。
中国的官员必须负责任，而且是负无限责任。
比如说，古代一个县令的核心任务，就是你这个县的保境安民。
一旦出现了大规模反民，一旦反民攻占了你这个县，
不管是谁的主要责任，县令要么殉城，要么斩首，要么株连九族。
这种无限责任制，就逼着县令必须拿出最大的动力、最强的责任感，守城备战。
所有县令都拿出最大努力了，国家的战斗力自然就强了。
恩威并重，赏罚分明。
只有赏没有罚，官僚队伍是不会有战斗力的。
所有人都在为私利打小九九而不受惩罚，长此以往，官僚队伍是不可能有战斗力的。
这就是直到今天，我们为什么还要坚持无限责任制的核心原因，出事必须追责，而且要追上一级的责。
从这个角度讲，所谓“西方价值观的俘虏”，并不是指“自由、民主、人权”那些虚幻东西。
连普通老百姓都能看透西方价值观的虚伪，我不相信官僚们看不到。
明知道虚伪，却还要鼓吹膜拜，这些“俘虏们”真正的目标非常清晰：
逐步废掉中国官员的无限责任制，改成西方官员的有限责任制。
无论我贪污腐败了多少钱，无论任内出现了多严重的安全事故，无论我的政策造成了多大损失。
一切都以辞职为最终结果，不要再进一步追究我个人的责任。
只享受官员的权力，不承担官员的责任，天塌下来了，我引咎辞职。
这其实就是直接选举制最大的漏洞所在，作为将官员选上台的民众，是没有能力、没有学识、没有暴力手段，对官员实施进一步惩罚的。
很多人肯定会说，那法律呢，西方法律拥有至高无上的权力啊。
法律从来只是道德的最低底线，作为一个官员来说，光不违法，是远远不够的。
更何况，法律本身就是官员自己制定出来的，既然是制定者，他们当然熟悉法律的漏洞，可以有无数种办法绕开法律的框架。
真正能对权力实施更深层次惩罚的，只有更大的权力，法律也只有掌握在更大的权力手里，才能无坚不摧。
在中国，有一条规矩叫“党纪大于国法”，国家工作人员的巨额财产来源不明罪，就是明牌的有罪推定。
如果单靠官员自觉，这条法律根本就不可能出台。
从这个意义上讲，我们必须严厉警惕那些打着西方价值观旗号，实质上，却一门心思想着将官员权力与责任相分离的险恶搞法。
某些所谓的干部和教授，其实就是在为这种搞法摇旗呐喊，鸣锣开道。
官员无限责任制，这是中华民族真正的国本，也是中华民族能够源远流长五千年最核心的原因之一。
咱们老百姓千万不要被某些人忽悠了，这条原则打死都不能动。
知乎用户 发表
嗯，，，为什么不直接说走资派呢？这样男女老少都明白了
知乎用户 发表
我想问一下，陈平教授的和亲理论是东方价值观还是西方价值观。
陈教授原话：
＂世界上最值钱的女孩子是中国女孩子，如果中国实行和亲政策的话，我敢说全世界的精英都可以被中国的和亲政策所感化。＂
知乎用户 发表
挺有道理，什么时候把来自乌拉尔山以西的西方价值观俘虏清一清？
知乎用户 发表
知乎用户 发表
来帮陈平老师补充事例。看看这些被西方价值观俘虏的官员和专家，造成了什么样的危害。
孙杨药检事件相关的体育官僚和法律专家，他们的作为，说好听点：尸位素餐，说难听点：卖国求荣。
首先就是去年巴黎奥运会期间为美国紫薯队洗地的袁主任，袁主任在删除微博后销声匿迹，体育总局对他无任何处理。
其次是现在还在掌权的体育总局官僚。
2021.06.28 孙杨复审仲裁书维持原判后，2021.07.20 《反兴奋剂管理办法》发布并生效，规定被反兴奋剂规则处罚一年以上的运动员不得入选国家队
孙杨禁赛期结束后复出，受到了热烈欢迎，结果，又要求各省颁布规定：发生赛风赛纪违规且被禁赛4年以上的，列入限制、禁止参加竞技体育活动名单，实施信用约束、联合惩戒。针对孙杨的意味很明显。其他各省都是在全运会前颁布，而浙江省在全运会后颁布。
孙杨药检事件发生在中国，IDTM违反了中国的《反兴奋剂条例》，中国反兴奋剂监督部门第一时间定性药检违规。
孙杨药检事件的处理结果就是IDTM、WADA在中国拥有治外法权。
国际机构遵守所在国的法律法规是基本的主权原则，作为WADA存在基础、《世界反兴奋剂条例》及ISTI合法性基础的国际公约明文支持这一主权原则。
2005年10月19日在教科文组织第33届大会上通过《反对在体育运动中使用兴奋剂国际公约》
第十六条 兴奋剂控制方面的国际合作
各缔约国认识到只有在对运动员进行事先不通知的检查，而且样品能够及时运到实验室进行分析的情况下，打击在体育运动中使用兴奋剂的行动才会有效，因此各缔约国应根据情况，并根据各自国内的法律和程序：
（一）为世界反兴奋剂机构和各反兴奋剂组织根据涉及国的规定，在该国领土上或其他地方，依照《条例》对其运动员进行赛内和赛外的兴奋剂检查提供便利；
（七）相互承认各反兴奋剂组织符合《条例》规定的兴奋剂控制程序和对检查结果的管理方法，包括据此做出的体育运动处罚措施。
而事件的处理过程中，代表中国法定反兴奋剂监督机构行使监督权力的浙江反兴奋剂中心副主任韩照岐只能以个人身份出席公开听证会。在WADA律师对韩照岐进行质询的时候：IDTM在中国无需遵守中国反兴奋剂中心的规定。
首先根据国家主权原则及国际公约，IDTM在中国活动就必须遵守中国反兴奋剂中心的规定。
其次，在仲裁书中，为了凑上诉期，WADA把中国反兴奋剂中心列为上诉机构。既然中国反兴奋剂中心是上诉机构之一，自然，IDTM必须遵守中国反兴奋剂中心的规定。
体育总局的相关体育官僚完全放弃了被国际公约所承认的国家主权。这是孙杨输了仲裁的第一个原因。
其次，就是公开听证会上，WADA全程撒谎，CAS完全接受谎言，并且对孙杨有利的证词完全不采用。无论是公开听证会的仲裁、还是重审仲裁，都是如此。
而WADA专家证人Kemp公开做伪证：指南和中国的标准是严格要求，IDTM执行的是符合ISTI的严格要求。
孙杨公开听证会8小时完整版P2 1:25:10：FINA律师质询IDTM官员，证明IDTM的内部流程要根据所接受的委托及运动员名单在ADAMS（国际反兴奋剂管理系统）上生成针对具体检查人员和运动员的任务书及兴奋剂检测授权，
孙杨公开听证会8小时完整版P2 2:03:50：孙杨律师质询另一IDTM官员，证明DCO只能在接受到IDTM的指令的情况下执行药检。
这两段证词对应了ISTI5.3.2及5.3.3的要求，也是孙杨所要求的授权，但是，在仲裁书中这两段证词完全没有采用。
至于中国法律专家在孙杨药检事件的表现。以这三位为代表：
《商业比赛不能与国家荣誉捆绑》中南财经政法大学教授 乔新生
《无视规则将会承担相应后果》中国人民大学教授、国际足联道德委员会委员何家弘
《观察孙杨事件的三双慧眼》清华大学教授张建伟
这三篇文章的作者是中国法律界、体育界的重量人物，这些重量人物，国家主权原则不知道，国际公约不知道。ISTI条文不知道，只根据谎言写文章，这几位就是光屁股拉磨-转着圈的丢人。
所使用资料的链接
孙杨公开听证会
孙杨案第一次听证会仲裁书中文版，中国政法大学翻译
2017版ISTI
2016-09-30_-_isti_final_january_2017.pdf
==========================================================
补充说明一下。在孙杨成绩达标的情况下，谁用这两条规定阻止孙杨入选省队、国家队，谁就是自认走狗，
只不过这些走狗也是废物走狗。
因为法不咎既往。
《中华人民共和国立法法》第九十三条【法律不溯及既往】
“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”
适用解释：该条文确立了“法不溯及既往”原则。即新的法律规定一般只对其生效后的行为产生约束力，不适用于生效前的行为。但这一原则的适用前提是，新规定对当事人权益的影响是有利的（即“从旧兼从轻”原则）。如果新规定对当事人设定了更严格的要求或不利后果，则通常不溯及既往。
知乎用户 发表
最近亲美派和反美派已经斗到台面上来了，他现在说这个不像建议，像站队
知乎用户 发表
我就看不惯你们这些拿着陈老师美国房子说事儿的人。
人家陈老师只是经济上被西方俘虏，价值观又没有被俘虏，你们揪不着人家的小辫子。
知乎用户 发表
网上经常有人玩梗，“此生无悔入华夏，家住加利福尼亚”。讲的是不是就是这个陈平？
如果是的话，他还有脸说这话？
知乎用户 发表
这话没问题啊，着急的都是什么东西，显而易见
知乎用户 发表
我上大学的时候吃过一个瓜，一个男生在表白墙上匿名投稿他的女朋友特别奇怪。他说他女友高中时父母离婚，妈妈把她养到大学了，甚至大一时女友为了省钱干噎馒头得了急性肠胃炎她妈妈一直贴身照顾。后面大二时，女朋友靠校外补课狠狠捞了一笔（我们当时都知道附近有个机构把娱乐圈的对赌协议引了进来，但是大部分人没有那么强悍的补课能力。），帮她妈妈把社保交齐了。
但是就是这样的一对母女，她说她不爱自己妈妈。每次她和妈妈打电话必是一场血风腥雨，甚至一度吵架到女友想要割腕跳楼。（看到这一出的时候我一度以为这是牢蕾和前妻姐，真就是夫妻关系亲子化。）
而他女友对爸爸特别温柔，每次她爸打电话来哭穷，他女友都能和他心平气和地交流，甚至专门搞了一个手机号用来和她爸联系，朋友圈里还经常发煽情的父子关系文案。但是他女友却骗她爸爸说自己的学校是另一所大学，问就是她爸当初想让她考这所大学。她给妈妈交社保的时候，男朋友还说了一嘴不给你爸也交一份吗？那个女生回答他有他儿子交。所以他觉得他女朋友特别癫，不知道该不该分手。
我当时挺烦那个男生的行为的，虽然是匿名投稿（干噎馒头把自己吃到住院这件事情同宿舍的人应该会知道），但是这毕竟是他女朋友的私事，而且他女朋友也是自己的责任自己担。
当时吃到这个瓜的时候，我的大姐大舍友直接就说了那个女生爱不爱她妈不知道，但是绝对不爱她爸。单独一个手机号和她爸联系是为了方便断联，防止她爸纠缠他；不告诉她爸自己的学校（说明她爸爸也没有参与到她高考报志愿的事情中，也没有送她去过学校），是害怕他爸来学校闹事。至于朋友圈发一些仅XX可见的煽情文案，这个我自己都明白什么叫“工作是工作，生活是生活”。
知乎用户 发表
评论区某些试图把逆向民族主义和少数民族关联起来的铁殖，只要看到这种评论我会直接删
以下是正文
我当年在天涯论坛写过一个帖子
预测了两条法律一定会立法
一个是侮辱已故领导人及烈士罪
另一个是逆向民族主义罪
我当时说这两条法律最终一定会立法，并且把违法犯罪分子送进监狱
当时我被喷惨了，有个词我至今还印象深刻叫“贷款判刑”
然而没多久，第一条就出台了，只不过名字不太一样，叫《英烈法》
记得有个大V叫做罗昌平的，就因为喝嗨了，口无遮拦，直接就被送进去了
“贷款判刑”真放款了
另一条，逆向民族主义罪我估计也就这两年会出台了，当然，到时候未必叫这个名字
拭目以待吧
好吧，不用拭目以待了，经评论区的提醒，民族团结法已经在征求意见了
其中第六条（草案二审稿）的第三第五款
（三）歪曲、丑化、亵渎中华民族历史和文化；
（五）其他破坏中华民族共同体意识、损害国家统一和民族团结的行为。
某些在台湾问题上蹿下跳和对佩罗西事件各种冷嘲热讽的殖，它们好日子快到头了
知乎用户 发表
他自己反正早就留好后路
知乎用户 发表
我真的很佩服这种人，自己在美国买房，在美国生活，其实他自己心里清楚得很，但他能脸不红心不跳地扮演无毛的意见领袖，提纯粉丝，收割韭菜，就像翟山鹰，司马南那样，真的有一种荒诞感。
知乎用户 发表
不管他人在哪里、立场如何，他的观点是正确的。
对于这样西方价值观的俘虏，举两个具体的例子：
劳东燕、罗翔。
或者再说的直接一点：整个文教法宣，都是只会讲东方不好西方好、但连各种优越的大漂亮为什么到现在这种境地、应该如何调整都讲不明白甚至不敢讲的货色。
嗯，很像某些一边骂生物蝶一边期待有个糖蝶的群体。
如何评价清华大学劳东燕教授《山西大同订婚强奸案中的众声喧哗》一文？
如何看待罗翔说的“法治天平应向女性适当倾斜，这正是法律的正义之所在。”？
如何看待罗翔在人民法院报撰文《吸毒是否入刑需要具体问题具体分析》？
知乎用户 发表
支持。
但建议一步步来，先把拥有西方资产（包括但不限于房产、货币、股票、有价证券）的俘虏，清楚出干部和教授队伍。
知乎用户 发表
马克思不是西方来的吗？你真当他是中国人啊？
知乎用户 发表
发配到德州的大house吗？
知乎用户 发表
支持。美国日本通过各种基金会，在中国的高校渗透非常严重，触目惊心。形成帝国主义世界观，殖民主义价值观，移民文化，崇美宗教和白匪文学，白左理论。
知乎用户 发表
看到很多回答都在说亲美反美两派在斗争，我是很同意的。
我国现在非常多的政策，尤其是公检法教领域的政策，都出现了明显的撕裂感，明显到我这种屁民都看得出来。
而且敌对方带有非常浓厚的白左所谓民主思想，这肯定是有政治派系在斗争。
知乎用户 发表
我今天才刚刷到这个视频，还寻思着这人名字我咋这么熟悉
后来才想起来著名的陈平不等式原来就是这人发明的
知乎用户 发表
陈平这么说，其实和姜昆在加利福尼亚别墅里唱红歌是一样的。
他们这是和骗子一样反向筛选，筛选机制越离谱，说明信的人越少，撒网像大海捞针了。
知乎用户 发表
冷知识，马克思，共和都是西方价值观。
知乎用户 发表
看历史
罗伯斯庇尔翻车事件
1794年7月26日（共和历热月8日）他在国民公会里发表长篇演讲，宣称公会内部潜伏着阴谋家和叛徒，却拒绝当场点名。代表们齐声追问"是谁？说出来！"，他仍闭口不答，结果把原本支持他的山岳派也推向对立面，第二天公会通过逮捕他们这群疯子的决议，逮捕中罗自杀未遂把自己嘴巴打烂了，史称"热月政变”。
富歇虽然乱杀人，但是他觉得再乱杀下去要杀自己头上了，先把罗伯斯庇尔这个老疯子砍了。
知乎用户 发表
都是干部和教授队伍了，谁清除谁我暂且蒙在鼓里
知乎用户 发表
首先，陈平教授的观点更直接和激进，可以说骑脸开大。
为什么我们的文科落后，讲不好中国故事、拿不出显著成绩？
你的评价机制和选拔人才方向就是错的，指挥棒就是错的，你还妄想出能人？
就算有能人也被各类学阀给你灭倒了，所以他标题说的是“教授熊熊一窝”。
直接从根上否定整个选拔、评价、培养机制，你必须立刻止住“西方化”，才有可能树立自己的话语权和价值观。
没毛病，我举双手支持。
那具体路径应该怎么办呢？
很简单，先换人。
我党的历史上，无数次成功的经验就在于一条，我管你什么遗老遗少的，不换思想就换人。
现在是中西对抗时期，是战争，是你死我活。
不是以前和平时期，你们有些人，夹带点私货，我就当看不见。
现在就是要求政治上绝对忠诚、思想上绝对纯洁，就得在意识形态上彻底倒向社会主义阵营，就得是坚定的共产主义战士，对中国特色社会主义思想和信仰极其坚定。
别玩那一套阳奉阴违，嘴上说一套、心里想一套、手里干一套的事。
很多人会问，这样是不是代表留学有罪呢？
留学没有罪，留学归来的一大批人为我们的现代化事业做出了突出贡献，比如三批庚款留美学生的派遣为中国培养一大批优秀的科学家。中国近代科学发展中的许多新学科的创建者大多来自这些留美学生。比如大名鼎鼎的胡适，他当年考了个第55名，比如我们都学过的“人”字形轨道发明者詹天佑，还有后来的语言学家赵元任、气象学家竺可桢等。
1908年，美国国会通过法案，授权罗斯福总统退还中国"庚子赔款"中超出美方实际损失的部分，用这笔钱帮助中国办学，并资助中国学生赴美留学。双方协议，创办清华学堂，并自1909年起，中国每年向美国派遣100名留学生。这就是后来庚款留美学生的由来。
1909年、1910年和1911年，在北京三次从全国招考庚款留学生。当时对考生的要求除了通晓国文、英文外，还须"身体强健，性情纯正，相貌完全，身家清白。"
第一次招考是1909年8月举行的， 630人应考。先是初试，考国文、英文和本国史地，取68人;再复试，分别考物理、化学、博物、代数、几何、三角、外国历史和外国地理诸科。连初试带复试，一共考了七八天。最后放榜，录取了47人。
这第一批庚款留美学生同年10月赴美，赴美时，另外加上了3名贵胄子弟，共50人。他们所学专业大多是化工、机械、土木、冶金及农、商各科。后来的清华大学校长梅贻琦就是其中之一。
1910年8月又举行了第二次招考。考试仍分初试、复试。初试先考国文、英文，其中国文试题古色古香，为:“不以规矩，不能成方圆说”;而英文试题则颇为时髦:“借外债兴建国内铁路之利弊说”.复试则考了西洋史、植物学、动物学、生理学、几何和世界地理等科。400多人应考，最后录取了70人。一年后，即1911年，又招考了第三批、也是最后一批庚款留美学生，一共有63人。
除了这些人之外，像钱学森，郭永怀（死前用身体保护机密文件），高华健（被称为科技界的“吴石”）等一批留学归来的仁人志士，给我国的科技进步做出了突出贡献。
除了理工科领域，人文社科领域里也有人才，比如周总理和邓总设计师，当年就都留学法国，接触了先进的革命思想，但是也得需要艰苦卓绝的斗争才能救中国。张维为教授博士毕业于日内瓦大学，题主提到的陈平教授博士毕业于德克萨斯大学，他们都有留学背景，但是一直战斗在舆论战前沿。
插个话题，舆论场上一直黑陈平，说他“靠反美敛财”“在美国有大别墅”等。在我看来，在美国有别墅的人有很多，大可不必拿这个成为黑点。陈平教授曾经说过，他走遍全世界，感触最深的就是我党这种干部干在群众前的精神，放眼全世界绝无仅有。
想想这么多年，有多少事，是党的干部先干一步，我们中华民族从挨打、挨饿到挨骂，一路走来，扔掉了那么多穷帽子、苦帽子，都是谁领的路？不说远的，就说近的，有多少人死在扶贫路上？有多少人死在缉毒岗位上？
放眼整个世界，都是有限责任政府，我干着就那么回事，说我敛财？大不了我不干了，但是我腰包鼓了你能管我？
只有我们，是无限责任政府，任何一个辖区里的吃喝拉撒，安全事故、交通事故，灾情、舆情，任何负面情况，地方官都必须要负责任，只有这样，才能让地方官时刻维系好长治久安。但是我们现在要警惕，有一部分良心坏了的人，想学西方有限责任政府这套，这个苗头必须警惕！这是我们立党的根本，这是在动摇执政根基，离间党群关系！
回到题主的话题，既然留学没问题，那什么有问题？
有问题的是：那些靠打断中国人的脊梁和自尊，拿自己的热脸去贴西方人的冷腚，卖国求财，甘当西方敌对势力走狗的人，才有罪。
简单来说，就是西方一切事物的二道贩子，就是革命的投机倒把分子。
只有把我们贬得够低，把老外捧得够高，他们才有足够谋利的空间。
你以为他们的内心真的信奉西方价值观吗？他信民主、自由、法治吗？
啊呸！
他们信奉的是权力、金钱，还有站在别人头顶上的虚荣感。
为了达到自己的目的，不惜肆意践踏中国上下几千年的文明。
就拿中医和西医来举例。
众所周知，西医是不治病的，他会的是切除，通过观察，发现多余，动手切除。
他的理论来源就是动物实验、人体实验，是一种经验总结。
中医就不是一种经验总结吗？我们总结了几千年的经验不算是经验，他们的就算？
但是，不把中医打倒，西医怎么赚钱呢？
本来，靠望闻问切，一分钱不花，就能判断的病，现在去医院，必须要抽血化验CT彩超。
哪一项不是钱呢？
就算是发现了病在哪，切除了以后就能去根吗？
不能，甚至有很多人在治疗的过程中身体先垮了。
所以有人说，癌症有三分之一是自己死的，有三分之一是吓死的，有三分之一是治死的。
化疗本身就是好的坏的一块给你杀了。
在中医来看，这些都是因为气郁气滞。那“气”是什么呢？“穴位”是什么呢？没人给你撕开人体看看，他就是凭借经验积累告诉你原因。再往上追问，气为什么会堵？会郁？会滞？大多是因为心理问题、个性问题，那如何解开心理问题呢？道家告诉你“顺其自然”，佛家告诉你“缘起性空”。所以，科学家奋斗了一生爬上去的高山，发现神学家早就在那等着你了。这不是一句空话，
为什么现在的体制内老是一股形式主义风、一股官僚主义风？
因为真正从基层干起来的人，根本没有出头之日，说了不算。
真正懂基层、懂民生、懂业务的人，都被边缘化了，更惨的是那些被利用、被威逼利诱不得不放弃坚守的人。而上位者，大多数有光彩的学历，却没在农村生活过一天。
就算生活在同一世界下，也很少有人能真的理解民间疾苦，比如北京那位亲自体验快递小哥的局长，体验过以后出了很多有利于快递业群体的好政策。
这道理，主席早就告诉我们了，没有调查就没有发言权，劳动改造人。
现在的干部和教授队伍里，尤其是教授队伍里，有很多人是背叛了民族的阶级。
毛主席在晚年，看到“六朝何事，只成门户私计”泪流不止，为什么他这么难受？
因为他想到他奋斗一生的成果，有变成这样的可能，有被窃取的可能，被自己人卖掉毁掉的可能。
这种民族的精英到了一定程度以后，卖国求荣的戏码，谁最擅长？
不好意思，正是西方价值观的统治者，犹太人！
被美术生突突的犹太人都有罪吗？未必吧，不过就是被自己民族的精英出卖了，成了炮灰而已。
后面，局面逆转以后，还得把这些死了的人再拿出来拍一部《希特勒的名单》，哦，no，《辛德勒的名单》，再吃一次红利。既然你知道自己民族的人被屠杀是可恨的，你为什么不和他们一起写一本《我的奋斗》？既然你知道自己没有立足之地，为什么不带着老少走长征？怎么你就轻言放弃了？自己去海外推杯换盏、花天酒地了？
我们的领导人没有这样的孬种，都是坚定的共产主义战士！为国家民族战斗到死！包括前段时间被偷袭的伊朗哪位高官，死前最后一刻还在用木棍打无人机，战斗到最后一滴血。
一定要记住马克思的 原话：世界是阶级的，而不是民族的。
人类是非常残忍的，不存在什么以民族，学院，宗门之类的圈子，统统都是利益勾结，而普通人，就是被瓜分的对象。明白这一点，你就知道所谓的精英阶层的成色，得到利益之后，就想最大化，又想长远的稳住，锁死下面的人，如果下面人不服，他宁愿引入异族或者外邦。
宁予友邦不予家奴！
从另外一个视角来看，我们想要实现中华民族伟大复兴，解决了挨打挨饿以后，最主要的就是解决挨骂问题。
为什么会挨骂？因为评价体系和话语权都不在我们手里，我们不仅被否定了当下，还被否定了过去和未来！
复旦大学除了陈平教授，还有张维为、沈逸、范勇鹏等学者，都在意识形态战斗的一线。再一次感叹，上海这个地方，就是孕育先锋思想的摇篮，就是革命火种的萌发地啊。
包括最近爆火的“洪清”“癸酉本”等，都在指向一个方向，那就是打倒国内意识形态投机分子，拿回国际政治思想话语权和评判标准。
就像年初的《哪吒2》预言的那样，“是魔是仙，我自己说了才算！”
知乎用户 发表
陈平–《炮打西方价值观–我的一张大字报》
知乎用户 发表
思想被俘虏到什么程度，才会去德州买大别野纳税生活啊。。雪崩大停电都不回来。
思想被俘虏到什么程度，才会让女儿跑去伺候白丁，变成美国人。
知乎用户 发表
这个人？
知乎用户 发表
陈平提出的策略是把经济研究、管理世界等中文期刊的编委换成他和他的学术同僚们….（外文期刊编委中国也换不了啊）
然而问题在于，现在经济研究、管理世界的编委都已经完全是本土派了啊。你海归发个经济研究给我看看？正儿八经的留美经济学博士发中文期刊比登天还难。
相反，陈平和他的同僚们不都是海归吗？
知乎用户 发表
我赞同陈平的这个观点，如果真想回到wg时代或更进一步回到法家秦制时代，那的确需要把认同普世价值的那一批人全清除出去。
其实这些年已经在逐渐这么干了，我已经越来越少听到还有什么学者或体制内的人敢公开发表啥反对或批评意见
知乎用户 发表
复旦大学评了个“机械及航空航天”，哈工大航天反而没评上。因为复旦大学这个学科qs排名高。
大连理工的双一流学科是“工程”，这也不是中国的学科体系，而是来自esi
有几年流行花钱搞国际排名，学科建设也是按西方的来，多发展生化环材医，生化环材和天文学就业都难，但为啥天文学没被称为“天坑”？……因为天文出论文太难了所以招生少。而生化环材虽然就不了业，但是可以当科研牛马，论文刷子
2022年第二轮双一流评选这种模式才取消，相当于教育部把让渡给西方国家的一部分执政权收回来了。
知乎用户 发表
叽叽咕咕说这么多，实际上一句话概括
“走资派还在走”
知乎用户 发表
陈平：劳资不这么说，哪来的钱买豪宅
知乎用户 发表
我有一个观点
嘴是最容易骗人的，最不值得相信的
那什么最不会骗人？
他们的人在哪里
他们的钱在哪里
他们的子女在哪里
这三个是实实在在的，是最难骗人的
这个观点不针对任何一个人，适用所有人
知乎用户 发表
我完全同意，西方价值观的俘虏的定义标准和清除计划可以交给陈平来制定和执行。
知乎用户 发表
我是陈平，在一次意外之后，我穿越到共和国成立之初。这一世我一定要净化干部和教授队伍，清除西方价值观俘虏。
“同志，我是一位来自2026年的老师，请问今夕是何年？”
“2026？那不是60年之后吗？您刚说您是什么职业”
“坏辣！！！！！！！！！！！”
知乎用户 发表
淳平：必须把homo清除出会员制餐厅。
知乎用户 发表
其实我很好奇，德意志-俄罗斯思想算不算西方思想
知乎用户 发表
西方普世价值观，很大程度上代表着人性，几乎每个人身上都有不同程度的体现，只不过有些人不敢承认罢了，要是严格清除，估计人类都得灭绝。
知乎用户 发表
根正苗红的西方价值观
知乎用户 发表
他女儿都经常吐槽他一大把年纪了还搞这些，根本不信这套话术，父女关系闹得很僵
我以前看他自己在哪期视频里说过这些。
哎，现实的荒诞可能就是这样的吧。
嘴上嚷嚷着让大家爱党的。
女儿在米帝。
亲戚在米帝。
底层被他们忽悠，义愤填膺。
都怪邪恶的美团，害得我们996月薪三千！
知乎用户 发表
高赞回答说的妙啊！
既然陈平老师觉得干部队伍中有西方价值观的俘虏，必须要清除出去——那请问都有谁呢？
这个时候又得搬出老祖宗的智慧：
帝复召举面问得失，举对以“宜慎官人，去贪污，远佞邪。”
帝曰：“官贪污、佞邪者为谁乎？”
对曰：“臣从下州超备机密，不足以别群臣。然公卿大臣数有直言者，忠贞也；阿谀苟容者，佞邪也。”
陈平老师也可以照着答案抄，说：远在美利坚德州，亦不足别群臣矣。
像普罗大众为生活所迫，自然不能自由选择居所，而陈平老师作为高级人才显然没有这方面的忧虑。
宁愿顶着3000＄<2000RMB的巨大汇差，甘愿冒被美国暗杀的风险，也要义无反顾扎根德州——别人是俘虏，陈老师你是什么呢？
知乎用户 发表
先把鹿院清除个我看看啊，人家名字就是个洋名。
知乎用户 发表
什么是西方价值观？这个可能会有争议。
改为：“投降主义和买办主义”比较好。
具体内容包括：“向西方无限制妥协投降，优先考虑西方利益，实际上的向西方输送利益而损害中国利益，无条件以西方的标准和价值观来要求中国，听从西方的指示，破坏和阻挠中国自身的生产力建设，反对中国独立自主的发展道路”
知乎用户 发表
我觉得，谁在西方买房，谁把自己的子女放在西方，谁才是真正的西方价值观的俘虏
知乎用户 发表
此生无悔入华夏，家住加利福尼亚
知乎用户 发表
我觉得吧以后出台任何政策，要把出台政策的人名写在后面，如果这个政策像个傻逼一样还被执行了，起码冤有头债有主。
知乎用户 发表
马克思是东方价值观还是西方价值观？有没有可能，价值观没有东西方之分，人类追求的都是真善美，价值观只有进步和腐朽的。
知乎用户 发表
感觉像是再来一次文革？
知乎用户 发表
一堆人拿马克思说事儿的，我来告诉你们事情是怎么回事儿：
马克思颠倒了黑格尔的观点并形成自己的观点，而黑格尔则通过颠倒中国哲学形成自己的观点，所以马克思的观点实际上是正本清源，妥妥的中国哲学观点。
马克思是中国心。
知乎用户 发表
要不先定个指标
5%
真是个符合历史逻辑的数字
知乎用户 发表
作为一个女儿入籍美国，自己持有美国绿卡的人，这是典型的“得了利益还卖乖”。
简单看一下陈平的职业发展史：
1968年的时候，在成都铁路分局担任电工；
1974年，在中科院担任实习研究员；
1981年起，赴美学习；
1987年，获得德克萨斯大学奥斯汀校区博士学位；
1988年起，任北京大学管理科学研究所副教授、美国德克萨斯大学奥斯汀校区研究员。
1999-2013年，任北京大学教授、博士生导师。
真正改变陈平命运的就是在美的那段求学经历，1987年拿到美国德克萨斯大学的博士学位，第二年立刻在北京大学拿到了副教授的头衔。
接下来分析一下陈平到底是否认可被他唾弃的西方价值观。
先树立一个正确的观念：那就是永远不要看一个人在说什么，而是看他在做什么。
2017年，陈平被爆出来在美国得克萨斯州买了一个豪宅，环境优美，而且还带高尔夫球场，位于当地最为高端的社区。
面对网上的质疑，陈平泰然自若，回复到：“我买房是为了方便照顾我女儿”
陈平女儿在哪儿？
答案：美国波斯顿
乘坐飞机仅需要5个小时，也就从广州到新疆那么远。
再看一下，陈平在2020年的一个很有意思的发言：
中国应当借鉴古代的和亲政策，让中国女性去与外国人结婚，以此来化解文化冲突。
再看陈平女儿移民美国，确实是为化解文化冲突做出了突出贡献。
总结下来，陈平就是一个在国内借着“反美斗士”头衔捞金、在美国潇洒的典型的学术伪君子。
知乎用户 发表
放十年里，这种是第一轮就被打倒的
知乎用户 发表
必须指出，走资派不是“西方价值观的俘虏”。
“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？”
西方价值观的俘虏可是真的想搞资本主义，和走资派的走资本主义道路是两码事。
知乎用户 发表
马克思列宁主义属于不属于西方价值观的一种？拥有马列主义思想的俘虏要不要清除出去？
怕不是不知道以前有纪念马克思200年诞辰日的时候：
知乎用户 发表
我本来想批判下陈平的，毕竟这人的逆天言论数不胜数，但我看到，
“西方价值观的俘虏”太长太拗口，我有一个不成熟的小建议，不然就叫“走资派”如何。“
这种学过初中历史都能看出问题的回答能刷1万多赞，我反而觉得陈平这次可能说的没错。
知乎用户 发表
马列不也是西方来的价值观？
知乎用户 发表
陈平教授还是太委婉了。
要我说，就应该把所有古典自由主义的傻逼信徒全部赶出大学校园。
新自由主义搞出来的乱子还不够多吗？
有些人说要赶走马克思主义的，这个其实我也支持。
我支持大学校园无意识形态化。
但是你不能一边搁那反马克思主义的所谓“正统”，一边搁那皈依自由主义神教的美利坚意识形态正统。
桑德尔，哈佛大学教授，第一本著作是批判自由主义的，倾向是社群主义。
结果你去看他在零几年时候的公开课。
《公正该如何是好》，里面花了大量的篇幅介绍洛克的观点，导致极大压缩了介绍康德理论的时间。
洛克搞的政治哲学都是什么垃圾，配挤占康德哲学？
已知：
1.洛克搞的伦理学全是垃圾。
2.桑德尔（教授本人）本人是社群主义，反自由主义。
3.桑德尔在课上花了大量篇幅介绍洛克那套自由主义。
结论是什么？
毫无疑问，意识形态要求，政治要求。
这种意识形态垃圾就应该滚出任何一个大学校园，不论中国和美国。
为什么洛克做的是垃圾？
他延续了霍布斯搞的“自然状态”。
但是TMD，这两个家伙比达尔文早生了两百年左右。
西方世界还是神学统治的时代，这两个人能搞出什么“自然状态”？
他们懂个屁的古人类。
完全就是臆想。
这也是为什么两个人都搁那说“自然状态”，得到的东西却完全迥异。
洛克是信神的，同时，他对道德和法律的看法有非常浓郁的神令论的色彩。
关于道德哲学里面的神令论，代表人物是阿奎那。阿奎那认为最高的道德律是神圣法，再往下才是自然法。
洛克对伦理学的理解，是从三种法则中来的。
这三种法则是：意见的法则，国民的法则，神的法则。
洛克认为神的法则可以通过人的理性，或者神启而得到。
进而，在阿奎那的体系里面的，可以这么说，洛克实际上是把“自然法”和“神圣法”混同在一起了。
在洛克的世界观里面，有几件事是不言自明的：
1.上帝存在。
2.上帝提供了一条人们应该据以进行自我管理的法则。
3.上帝的法则是绝对的，永恒的，也是人可以领会的。
4.神的法则是“道德正直的试金石”，意见的法则和国民的法则应该与神的法则相一致。
洛克强调“所有人都是生而自由、平等和独立的，不经同意，任何人都不能被剥夺财产和被迫屈从于他人的政治权力。”
这些不能单纯理解为一种对政治或者法律原则的倡议。
在洛克眼里，这更像是神给人类颁布的道德律令。
他把这些认为是“人的自然权利”。
同时因为神的法则是最高的，是永恒的，绝对的。因此“人的自然权利”是不可剥夺的。
政府的法律是国民法则，不可以与神法相违背，因此政府无权侵犯人的财产。
所以说，相信洛克的那套自由主义政治哲学的，其实是在相信上帝存在，相信上帝真的对人类有命令，还相信洛克在对上帝的命令的判断是有效的。
不一定要无神论的视角，在我看来，哪怕是有神论，也完全可以从宗教改革之后的观点，拒斥神父对神的胡乱解读。
知乎用户 发表
本人才疏学浅不堪大任，陈平教授可否点出一两个所谓被西方价值观俘虏的干部和教授作为示范，以便我们识明谁是朋友谁是敌人。
如果陈平教授脸皮薄怕得罪人，也可以举历史上被西方价值观俘虏的干部和教授作为例子以警示后人。
不过肯尼迪学院可是老熟人了，二十年前号称第四党校（中央，延安，井冈山），很是威风一阵。
知乎用户 发表
观点没问题，事实上很难做到。
恐怕还是得依靠人的生老病死，自然淘汰，
等这一批人退休、死完，新一代上位，才能解决。
知乎用户 发表
这话还是太绕口太麻烦传颂度太低了了
直接说走资派和美西方走狗不行吗
知乎用户 发表
陈平自己跑到美国去生活，是不是西方价值观的俘虏，按他的观点，是不是应该剥夺他的教授职称，取消其退休金！
知乎用户 发表
前些年搞干部队伍年轻化，我一直不理解，我总觉得唯才是举是正确的路。
但现在想想，可能是需要让某一批人尽早下去。
知乎用户 发表
她不会是认为马克思，恩格斯，列宁，斯大林是东方人吧……
知乎用户 发表
政府各部门和高校文科类专业，都需要反腐败，反间谍，反学阀，去殖民化。不能让西方人用各种奖项和价值观来定义什么是善，什么是恶，什么是美，什么是丑？中国人要有自己的文化主体性，有自己的国家利益，而不是把评判权，审美权，话语权，拱手交给西方人。
【迷信西方大学“权威”排名，何谈发展中国的大学？ https://b23.tv/p7j7Xcb
【范勇鹏：美利坚抗疫第一，洛圣都安全文明，西方的排名到底有多“权威”？ https://b23.tv/SEeIr8k
知乎用户 发表
那么问题来了，马克思是中国人？
知乎用户 发表
陈平一次开会时提出要把西方价值观的俘虏，清除出干部和教授队伍。
此时有人提问，说具体哪些教授和干部是俘虏呢？
陈平并没有做出回复。
那人接着说，你一味强调要清除西方价值观俘虏又不说是谁，那你在干什么呢？
于是台下开始起哄，有人说他是只会打嘴炮云云。
于是陈平猛地拍了一下桌子，高声质问是谁说他只会打嘴炮。
台下的人纷纷噤声。
接着陈平笑了：“朋友们，我刚才面对那个质问时和现在的你们一样，都在保持沉默”
知乎用户 发表
西方很多价值观本身就是给学阀，财阀铺路的，包括什么毒品合法化，多元化之类的，把这些干部和教授清除出去是很应当的。
但也要分类，不是西方的都是不好的，也不是西方的都是好的，天下的妈妈还不一定都爱孩子呢。
知乎用户 发表
西方别墅的俘虏不用吗？我感觉不太行。
知乎用户 发表
我就在这问问，上一波把走资派清除出队伍的任务完成了吗？
上一个任务还没完成，又旧瓶装新酒？
知乎用户 发表
要不这样吧，定个指标。
干部队伍中有95%的人是好的，有5%的人被西方价值观俘虏。
各部门自己找出那5%的坏分子上报，要找不出来就选，群众的眼睛是雪亮的嘛。
这样既能整肃队伍，也能重温革命经历，一举两得。
知乎用户 发表
我们拿大家都知道的范仲淹对比一下大家就能明白了。
宋仁宗时期，当时宰相吕夷简把持朝政，任人唯亲、培植私党，朝中官员的升迁任免多由其私下决定，严重破坏了正常的选官制度。
和陈平同样都是认为“国有奸臣”，范仲淹是怎么做的呢？
他绘制了《百官图》，图中清晰标注官员迁转路径：罗列了近年朝廷内外重要官员的任免、升迁情况，明确区分两类仕途——一类是依据北宋官制、政绩考核的正常迁转，另一类是绕开常规流程、由吕夷简私下举荐的非正常提拔。以此揭露其用人不公的问题。
对比一下，陈平就相当于喊了一句：必须要把任人唯亲，培植私党的奸臣清除出朝堂。
你问怎么任人唯亲，培植私党？不知道。
你问是谁任人唯亲，培植私党？不知道。
这就是为什么，在中国，能臣干吏经常一起使用。
中国的价值观推崇的是能干，不是能说。
不同的时代有不同的评价标准，如果是二十年前，哪怕能这样喊喊口号，那大家都得说你一句好样的。
现在的中国缺乏的是能提出如何把西方价值观的俘虏，清除出干部和教授队伍的人，而不是空洞的喊喊口号的人。
知乎用户 发表
啥叫西方价值观？我搞不懂了。
在德州买大豪斯算不算身体力行实践西方价值观。
继承一个德国一个沙俄的俩犹太人著书立传的思潮算不算西方价值观啊？
知乎用户 发表
这哥们对马列有点偏见吧，西方价值观要是清了，那玩毛啊。
知乎用户 发表
首先：先问是不是，再问为什么？
第一步——西方价值观都是坏的吗？
第二步——如何定义西方价值观
第三步——由谁来定义西方价值观
第四步——如何清除西方价值观
答：典型性的文人暴论，不如vv一根。
知乎用户 发表
马克思被开除出西方啦
真就和孔老二坐一桌了呗
“我早就是个中国人啦 哈哈哈哈哈哈”
知乎用户 发表
西方价值观具体是什么需要清除，展开来说说，是民主、自由、法治还是尊重、人权至上、文明？
知乎用户 发表
这话题下有的人真是屁股都不藏了
看的让人感觉恶心
先用老方法找别人说的话的错误（有的甚至不是错误，只是看起来像错误），然后借否定这句话否定这个人，然后人被否定，这个人说的所有的话都不对，全都被否定了
这套路最开始是用在教员身上的，只是教员太牛了，它们也没有太多的办法
现在只要是沾点爱国的意见领袖，得谁跟谁用
（不过它们能做初一，网友也能做十五，最近这么多爱国表演艺术家被发现也是同样的方法，不过它们可不咋冤枉）
知乎用户 发表
「西方价值观的俘虏」最核心的体现莫过于移民在美国生活吧！陈教授大义灭亲，自己清除自己，可叹
知乎用户 发表
说的没错啊。
尤其一些三门干部、海归文科生当领导的，都要认真考察，严格筛选。
另外怎么会有人拿“马列主义”给“西方价值观”洗地？
“西方价值观”中的“西方”不是地理概念，而是政治概念。
本意是“资本主义价值观”或者是“自由主义价值观”，代表观点就是所谓宪政民主、普世价值、公民社会、新自由主义、历史虚无主义等等。
并不是说西方人提出来的就是“西方价值观”，东方人提出来的就是“东方价值观”。
“西方价值观”的反义词，恰恰就是马列主义的“社会主义价值观”。
~~~~~~~~
关于陈平曾警惕说西方打马恩牌的事儿，的确是他的认知和思想上的严重错误。但并不影响他这个结论的正确性。
知乎用户 发表
参照历史上的相似运动，他这种有海外背景/经历的人应该是最先被remove的
知乎用户 发表
很多回答说，那要清除，是不是要把西方的艺术，技术全部清除出去。
这么说多少有点低估陈平老师，他说的是价值观，我猜他想表达的是西方制度，法律这些层面的东西。而对于基于西方制度产生的工业技术成果，则能要多少是多少。
陈平老师有点东西，但是也真的是不多。因为这个理论早在150年前就被另一批人玩烂了。他的这个理论的另一种说法叫做，中学为体，西学为用。
而这个理论指导的那场运动，叫做洋务运动，而终结那场运动的那场战争，叫甲午。
知乎用户 发表
西方价值观？清除出干部和教师队伍？
“马克思主义是由卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯创立的学说，包括科学世界观、社会历史发展学说、无产阶级革命理论以及社会主义和共产主义建设理论在内的科学理论体系，工人阶级政党的理论基础和指导思想 。”
这位卡尔马克思又是谁呢？
“卡尔·马克思1818年5月5日出生于德意志邦联普鲁士王国莱茵省（属于德国莱茵兰-普法尔茨州）特里尔城一个律师家庭。他的祖父洛宾·列维（Rabbin Marc Levy）是一名犹太人律法学家，他的父亲希尔舍·卡尔·马克思，后改名亨利希·马克思”
出生在德国。
德国是不是西方？
现在我国信奉马克思主义的人有多少呢？
“截至2024年12月31日，中国共产党党员总数为10027.1万名，比2023年底净增108.6万名，增幅为1.1%。”
党员过亿。
就算一半是投机客，那也有五千万党员。
陈大教授想把这这人都清理出干部和教授队伍？
陈平肩膀上那个东西看来是不想要了。
你说什么？
陈平肉身跑到美国去了？
跑到美国爱中国，抨美国？
他可太爱国了。
知乎用户 发表
德州大别墅的俘虏是谁？总不能是我吧？
知乎用户 发表
国家是不是限制陈平先生出境了？
知乎用户 发表
这个西方价值观肯定是特指西欧+美国+日本啊……
拿共产主义给他们挡枪是不是有点搞笑了。
你别这时候说什么马克思，结果各类学科搞社会主义化你又不开心，比如新闻学的马克思主义新闻观。
讲个鬼故事哦，现在所谓的“新闻学”，更多的应该是所谓八九十年代施拉姆给中国带来的传播学。
其结果各位也看到了。
我并不是说原本的新闻体系没问题，而是你不能对这套新的的问题视而不见。
当然，马新观确实烂，但更多的是因为搞这个的是烂人，比如俄语德语普遍不行，对国际公运甚至国内的共产主义运动都不了解，文章xjb引用……
但与之对应的难道就不烂了？无非是借着普遍且质量不错的英语教育能更准确的搞汉化。
知乎用户 发表
他指得是信奉马克思主义的官员吗？
知乎用户 发表
给自己留一点知识分子的体面吧
知乎用户 发表
不是，我看有的回答和评论还停留在2000＞3000啊？
陈教授在25年初大对账时代，已经把理论进化到2000＞5000了。
在斩杀线时代此理论还未进一步进化，我觉得也是因为2000＞5000已经是列数字下的理论极限了，毕竟陈教授对于经济还有着一名物理学者的操守。
野路子已经把美国人斩杀的片甲不留了。
知乎用户 发表
马克思主义就是西方来的，他打算颠覆政权吗？
知乎用户 发表
陈平可怕就可怕在是真能对某些政策造成影响
哪怕这种人无为一点，在岗位上尸位素餐，也比他积极建言献策要好得多
而且幸好他还是网红，能够批评一下，不然我们连骂的权利都没有
知乎用户 发表
这个问题就像中医和西医一样的，通过中西的区别来混淆落后和现代的区别。
哪有什么西方价值观？
把普世价值观，人类对美好生活的追求和向往冠上西方两个字，就能确保你那落后封建的东西能长盛不衰吗？
如果没有这些西方价值观的干部和教授，这个国家早就完了。
知乎用户 发表
这是社会主义核心价值观：
富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善。
告诉我里面哪一条是和西方价值观冲突的？
知乎用户 发表
建议换个名词叫“走资派”，这样大伙比较好理解。
知乎用户 发表
西方价值观包括牛顿力学、相对论、量子力学、进化论、遗传学等内容
知乎用户 发表
这个陈平啊，没礼数，上次去吃饭，鱼头不朝我就算了，居然还不先给我敬酒，一点礼节都没有，我虽然没有做贡献，但是我进的早，辈分大，年龄也大，我虽然没什么字历，但是我有资历啊，别的部门都会卖几分面子的，他们年轻的，学历高，能力强，但是资历低，又没有礼数，自然办事不靠谱啊！
知乎用户 发表
我还真就正好认识中央某局领导，陈平能不能说下名字，我看看有没有他
知乎用户 发表
其实就年轻人普遍存在的逆反心理
你不如找个逆民魔怔人去当老师。
每天逼学生提交500字的中国人劣根性，天天不重样。
知乎用户 发表
东升西落赢麻赛道里面陈平已经是边缘卡拉米了，看看他微博，评论全是机器人。
观众的情绪阈值已经被吃瓜蒙主之流拉高了，几年前陈平不等式电得人头皮发麻，放在今天也就是微麻微辣，不够劲，该升级了。
知乎用户 发表
上次按百分之五抓，如今社会进步了，建议按百分之十五抓。
知乎用户 发表
跟知乎某位从不写医学回答，只会在各种问题下复读“医疗行业的殖+腐+阀，其实远超行外人的想象，全行业里起码前三，甚至有可能是Boss级”，最符合网评员描述的P大医学博士一样
让他指明一下殖腐阀是谁，就没见说过了
知乎用户 发表
世界上没有西医和中医，只有现代医学和东方传统医学，世界上没有西方价值观，只有现代价值观和东方传统价值观。
知乎用户 发表
连委内瑞拉被速通，阿美瑞卡神兵天降，你乎都没这么大反应，看来陈平这句话确实踩到某些人尾巴了
知乎用户 发表
我赞同
那么问题来了，谁去执行？
知乎用户 发表
要是东方价值观争气，早与西方迈入工业时代，早一点解决温饱，那还有西方什么事。
而且马克思主义也是西方产物。怎么陈教授要把这些人也清除吗？陈教授要另立山头，颠覆国家吗？
知乎用户 发表
社科中医罢了，社科学多了就会发现，社科规律也如同物理规律一样平等的作用在所有人类头上。
知乎用户 发表
牢蒋：他说的可全都是我的词儿啊！
知乎用户 发表
谁被西方价值观俘虏呢？他看不上的人。绿了他睡了他老婆的人。他孩子的生父。他读书时抢了他班花的人
如果这种梦棱两可完全没标准的东西被人所接受，那么清洗的不是拥有西方价值观的人而是他们看不上的人！
知乎用户 发表
没有西方价值观，就没有现代中国。
我国宪法的第一条第一句。
中华人民共和国是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
在这一句话里：
纯中国传统原生词：
中华：西周就有，“中”指中原核心，“华”指华夏族群，是华夏文明对自身的核心自称，沿用3000年，纯本土根脉；
领导：古汉语核心词，“领”为统领、“导”为引导，先秦《墨子》《荀子》已用，本义就是统御指引，纯本土；
基础：先秦《荀子》“墙之坏也，不若无基”，指根基、根本，喻指事物核心支撑，纯本土词源与内涵。
纯外来引入词：
共和国（Republic）：纯西方概念，源自古罗马「共和制」，清末从日本转译引入，中国传统只有“王朝/天下”，无“共和”（主权在民、非君主专制）内涵；
工人阶级：马克思主义核心概念，源自古西方工业革命后的无产阶级概念，20世纪初随马列主义传入中国，传统中国无“阶级”划分，只有“士农工商”阶层；
工农联盟：马克思主义革命理论核心，列宁完善，20世纪20年代引入中国，传统中国“农”是主体，但无“工农联合掌权”的思想，更无“联盟”的政治内涵；
人民民主专政：马列主义国家学说核心（无产阶级专政），结合中国实际改造，“专政”（Dictatorship）是西方政治学概念，传统中国无此政治术语；
社会主义：19世纪西方空想社会主义，清末民初传入中国，传统中国无“公有制、按劳分配、阶级解放”的社会主义思想内核。
中西融合词（本土词源+外来内涵）：
人民：中国有千年词源，近代被重构。中国先秦就有「人民」，《周礼》“掌建邦之六典，以佐王治邦国，以安人民”，本义是「庶民、百姓」，是统治对象，而非政治主体；20世纪吸收西方「人民主权」（卢梭）+ 马克思「人民是革命主体」的概念，把传统“被统治的百姓”，升级为「国家主人、革命主体」，是本土词壳装了外来核心，混血概念。
国家：中国早有“国家”，近代升级主权内涵。 西周就有「国家」，“国”指都城/诸侯封地，“家”指卿大夫采邑，后合称“国家”指王朝政权，《孟子》“国家闲暇，及是时，明其政刑”，是本土原生概念；吸收西方「主权国家」（威斯特伐利亚体系）内涵，把传统“王朝国家”，升级为「现代主权国家」（领土、主权、人民统一），是本土根基上的现代化改造。
中国近代政治的核心，就是用中国传统的核心词脉（中华、领导、基础），承载西方/马克思主义的现代政治内核（共和、阶级、社会主义），融合人民/国家概念，形成中国特色的政治话语。
简单说：骨架是本土的（中华），血肉是外来的（马列/西方现代政治），灵魂是融合的（人民、国家）。
当下世界，所有国家都生活在西方价值观所构建的框架内。没有例外。
知乎用户 发表
知道大明怎么亡的了，这帮人真不如小阁老
知乎用户 发表
这和晚清那些将现代思想当成洪水猛兽的老顽固有什么区别？按他的说法马导师的德国思想要不要也清理了？为了应对西方打着价值观不同的旗号孤立我们，朝廷都说东西方价值观并没有多大差异，他倒好，主动给人递刀子，这到底是坏人的奋力一击还是蠢人的灵机一动？
知乎用户 发表
绝大部分在编公务员和教授，经历过的最大的恶即是体制内各种形式主义、互相倾轧、填表留痕。他们天然憎恨体制本身。
因为他们没有经过社会底层打拼之苦，自以为自己的遭遇苦大仇深，自己服务的这个体制罪大恶极。
——
这个本身是公务员选拔、考试制度下的一个弊端。公务员考试有年龄限制，招募的都是些没有被社会捶打过的嫩口子。经历的缺失就会残缺（至少是片面）的三观。
知乎用户 发表
这家伙已经完全从一个学者退化为了政治投机者了，是真正新时代的李森科，李森科之所以可恶不在于他提出了伪科学理论（这是很多学者都在所难免的错误），而在于他居然用政治手段打压同行，这完全是违背最基本的学术道德的，陈平教授完全对得起这个称号，未来必将作为反面典型被载入科学史。
知乎用户 发表
知乎用户 发表
嘴巴和文字都是骗人的东西，看一个人的心在哪里，看他的资产放在哪里即可。
知乎用户 发表
这年头，不发表暴论的公知都不是好公知了！
爱国公知也是公知！
知乎用户 发表
笑点：
此人说中国女性优秀，可以和亲招揽外国人。
他女儿嫁给了美国白人。
他自己在美国拿绿卡买房子。
现在他要代上行道，清理西方价值观。
知乎用户 发表
乌拉尔山以西也是西方。
坚定的帝国主义媒体就这么堂而皇之地打广告啊？
真闹麻了。
知乎用户 发表
一口流利普通话，真住加利福尼亚。–某些艺术家就是舒坦啊！
陈老汉在美国的大house呢？是不是先把这家伙先清理出去。
另外，马学也是来源于西方，是不是同样要清理掉啊？
知乎用户 发表
说实话，陈老这句话我真的必须支持。西方价值观俘虏确实太多了，那群土质天天抱着本德国郭敬明一百多年前写的轻小说当回事，无论怎么对账打脸都能win，把人整无语了。
好歹多看看德国徐志摩也好啊，天天研究郭敬明的小时代，man
知乎用户 发表
清除到哪里去？
去德州吗？
知乎用户 发表
陈平教授敢于为中华儿女同美帝国主义作斗争，竟然在美国德克萨斯州奥斯汀市北部的Cedar Park社区购置了一处豪宅，这种置之死地而后生的打入敌人内部的行动与决心，真是使我们广大的无产阶级同胞发自内心的钦佩也同样受到了极大的鼓舞，相信不久的将来我们必定能够战胜美帝国主义为首的内外反动派们。
知乎用户 发表
干部和教授的子女都去哪了？
说句不好听的，干部教授要开家长会
那必须开个跨洋远程会议啊
知乎用户 发表
建議搭配這條食用：
他們知道自己是誰。
知乎用户 发表
老马老恩老列也是西方人，没毛病！
知乎用户 发表
别吧，至少等我死了再搞，每次看到超出人类文明的神迹我都一阵胆寒
知乎用户 发表
不方便说名字，可以说个比例，方便大家抓人。
比如说：中国的干部和教授，有95%是好的，但有5%的西方价值观俘虏……
知乎用户 发表
遇事不决读毛选。
知乎用户 发表
关于西方价值观这一块，爱国斗士陈平教授的话是绝对可信的。
毕竟陈平和他的女儿，都已经打入到了敌人内部，与敌人虚与委蛇，浸润已久，获取的乃是第一手信息。
[狗头]
知乎用户 发表
马克思也是西方的。 马克思主义也是。
狡辩的可以说 什么融合 什么改进啥的。 但是这个就是源自西方的。
知乎用户 发表
好耶，早就看马院这帮人不顺眼了
知乎用户 发表
首先要理清西方官僚的价值观和东方官僚价值观。
西方官僚价值观在于“民选”，东方官僚价值观在于“任命”。
接下来出几个题目
——————
1.华盛顿特区因为环境污染，特没谱勒令弗吉尼亚州关停全部工厂，你是州长，你会怎么办？
2.华盛顿特区因为发展原因缺少城市用水，特没谱勒令亚历山大居民全部搬迁，掘开波托马克河，使其成为蓄水池，供给华盛顿特区用水，你是市长，你会怎么办?
3.美国因为战争原因遭到封锁和生化攻击，粮食无法进口，基础口粮无法保障。特没谱勒令艾奥瓦州州长，将粮食运往华盛顿，优先保障特区生活物资。你会怎么办？
4.美国战略收缩，撤回全部驻军，因为产业空心化，经济减退，所以决定对农民增加税收，缴纳50%的农业税。你会怎么办？
这些答案，东方官员已经做出选择了
知乎用户 发表
感觉不如李文亚。
知乎用户 发表
看零下56的视频，美国每年600亿美元的宣传经费，肯定会俘获部分人的。我们需要更重视。
还是我之前说的观点：内奸的破坏力往往远大于敌人，许多厉害的敌人难以办到的事情内奸却可以办到。这也解释了为什么我党在革命战争时期多次抓内奸。
【移民后嫁过三次白人的她：反华势力太恐怖！华人千万别上套！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/JBqKxLY
知乎用户 发表
支持陈平。
我觉得可以先按5%的比例。
知乎用户 发表
同治十二年，英、法、俄、美、德五国公使联合要求觐见皇帝、呈递国书。总理衙门文祥代表朝廷与使团谈判，仍坚持“必须行三跪九叩”。当外国公使一致拒绝时，他“愤怒无比，拍桌子摔茶杯”，声称若不行跪拜，“比割地赔款还要耻辱”。最终因列强压力，朝廷才改行五鞠躬礼，但文祥仍力争在常规三鞠躬外再加两鞠躬，以维系“天朝加礼”的体面。
知乎用户 发表
这个西方包括俄罗斯（列宁）么？包括日本么？
包括德国（马克思）吗？
西方的定义如何？
西方是只包含现在，还是也包括过去历史上的西方？
另外，干部指什么？
是按照大学生就是干部的定义么？
教授队伍的意思是，讲师和副教授不算么？
知乎用户 发表
应该是自媒体标题引流，陈平教授不会说这种引火烧身的话。
知乎用户 发表
鸡总是在太阳要出来的时候叫两声，这样就会觉得太阳是它叫出来的。
知乎用户 发表
估计陈老师交今年美国房产税的时候肉疼了，陈老师很生气。
知乎用户 发表
马克思主义是由卡尔·马克思（德国 民族 犹太民族）和弗里德里希·恩格斯（国籍 德国 民族 德意志人）创立的学说。
知乎用户 发表
一定要警惕这种逆天发言。
根据拆屋效应，你想把窗户打开，首先就要有人主张把屋子拆了，然后很多人就会觉得窗户打开是可以接受的一件事。
这种逆天发言的作用就在，你想做成一件事，就找一些逆天人士，把事情往极端的说，然后就会显得你是一个温和派，从而达成自己的目的。
我不知道陈平是不是某个势力推出来的逆天代表，但这种专家看似很废，实际上破坏性很强，他强化社会逆天人士某些信念，也弱化了我们的警惕心理，形成的拆屋效应让社会默认可以采取温和的方式扼杀不同声音，长此以往甚至可能危害国家安全稳定。
知乎用户 发表
社会主义核心价值观是指：富强、民主、文明、和谐；自由、平等、公正、法治；爱国、敬业、诚信、友善。
西方价值观源于启蒙思想与法国大革命精神，其核心内容通常概括为“自由、平等、博爱”
综上，我们的价值观囊括了西方价值观。我倒想让陈平把不认可西方价值观的干部和教授找出来让大家看看。
知乎用户 发表
降低比例，但是不要完全清除
东方的智慧就是“水至清则无鱼”，只要根本原则没问题，留几个唱唱反调也是好的，就像人体内部也需要一些细菌才能健康
知乎用户 发表
他说的比较委婉，实际上就是走资派及其拥趸。离现反一线之隔……
知乎用户 发表
这话有错吗？
首先西方价值观一定是错的吗？具体问题具体分析。至少亚伦布什内尔这样的老美国正花旗良家子抛开立场问题，他的价值观和很多中国人所推崇的朴实价值观（注意，不是普世价值尤其不是西方主导的普世价值）其实有很多共同点，在中文互联网相当多的人对其推崇也是这个原因（用美帝邱少云来形容一点不过分）。
其次，了解及学习西方价值观或制度是为了啥？当然是为了取其精华去其糟粕了。但有些领域反倒是取其槽粕。小约翰可汗讲过他学政治学的时候，内容全是西方学界嚼过的剩饭，居然不讲地理（众所周知经济基础决定上层建筑，而地理极大影响了经济基础。举个例子，黄河不断地发大水及统治阶级领导对黄河的治理就是个典型的地理对政治的影响）。既然取来的甚至不是精华那要其有何用？
如果只是西方的奴仆，甚至带不来糖衣炮弹（糖衣炮弹好歹还有糖呢）单纯搬屎过来，那不清理出去难道还要供起来吗？比如武汉大学有法学教授发表的运输毒品非死刑的论文（可直接百度，很好找的）这哪是个正经中国人能说出来的话…
知乎用户 发表
不要搞这种打击面太大的东西，还是要证据的
知乎用户 发表
能说出这种话的人，说明他的粉丝受众是真正的底层人
缺乏认知又对现状不满
似乎对当年的反右左倾满是怀念之情
记住邓老的话：
要警惕右，但主要是防止‘左’
知乎用户 发表
要具体说明，是西方资产阶级的资本主义价值观，特别是新自由主义和新保守主义价值观，以及相关宗教价值观。
知乎用户 发表
马列主义还是不是西方价值观？
知乎用户 发表
陈平是留美博士吧，他这么做就不怕引火烧身？中国人执行最喜欢的做法就是层层加码。上面提出清除西方价值观的人，到了下面可能就会变成所有出过国的人都一刀切了。宁杀错勿放过。这也是没办法的事，执行这块没有这么多的人力来鉴别。
知乎用户 发表
好，就理客中一把，问问：
如何揪出干部和教授队伍中"西方价值观的俘虏"？
以是否发表过西方期刊论文来判断？——洋博基本上团灭，土博岌岌可危。
以个人经历（如是否留过学）判断？——哪些子弟最符合，自己掂量一下后果。
上交社交媒体账号审核判断？——效率低下，不如直接分摊指标，每个单位5%坏分子。
更进一步理客中，问问：
如何定义“西方价值观”？辩证唯物主义来自德国，古典政治经济学来自英国，最早提出消灭私有制的圣西门傅里叶来自法国。革命导师将其三者融合创新之后，到底还算不算西方价值观？
而且为什么只能由陈平来定义？
知乎用户 发表
问问陈皮 德国算不算西方？
另外我估计问他觉得谁才是西方价值观的俘虏，让他说一个名字，估计他连一个村长级别的人都不敢说。别提什么局长 什么镇长，
知乎用户 发表
我赞同，应该把某些西方传来的落后思想和价值观从中国驱逐出去
知乎用户 发表
老夜壶突然想上桌，或许暗示，接下来会有从夜壶翻身而来的茶壶掉下桌
知乎用户 发表
泻药，我怎么记得剑侠老兄他自己就在德州有着大House，女儿还嫁了货真价实星条旗真老米呢？（可能孩子都有了吧）他自己不还曾提出一个非常让人bon不jour的理论，说什么要让Китай姑娘用“和亲”的方式多绑各国优秀人才去吗？要真对“西方价值”深恶痛绝的话，说的出这样的言论？/舍得出自己的女儿？/白花花的银子非得给老米花吗？这个都不是我杜撰出来的条条都可查啊？他是不记得自己做过啥了吗？还是说他悟了打算为大义行事要从他自己开始吗哈哈哈？
剑侠兄这样的人说一套做一套，今天南明天北的做法只能说明一件事好伐？那就是他们真的妹把打算真心认真听他们信他们的粉丝当能平等对待的人看，或许在他们的眼中很可能连他们家养的花草都不如…所以才能随意的对他们信口开河想叭叭啥就叭叭啥，反正流量和米能恰到就行啊？反正已经认定了真正聪明有学识逻辑社会阅历经济实力的人对他们的话是一分钟都听不下去，那面对剩下数量庞大的这群可能退化的连12年教育的水平都保不住的人说1+1其实等于3都可能有人信啊！说错了他们真信倒了大霉又能如何，说的人有打包票说自己错了就如何如何吗？说的前后表里不如一又能如何，有那悟性能知道他们在晃点自己的人还能听他们？说完了被人摁着头痛批换不了嘴怎么办，他们就是职业吃这碗饭的从干这一行开始第一个要扔的就是礼义廉耻诚实守信明白吗？反正忽悠沙兰子又不是啥犯大忌会的事儿，最大不了的不就是账号一注销回归三次元该干啥干啥去吗？这种风险极低收益还不错的事儿自然做了妹毛病啊lol…
剑侠老兄一辈子摸爬滚打反正车房后人都已经有了，这把岁数说啥也不会真有几个人和他上吝了okay？当然信他这一套把他当啥人生导师的这辈子应该也有了，毕竟老兄下几代的奶粉钱也得有muchacho来供着不是吗？毕竟只要没有道德良心上的负担，嘴又足够敢说，说点啥还不能忽悠来几个herb呢？忽悠的，被忽悠的，他们都有着丰富多彩的未来啊哈哈哈…
知乎用户 发表
支持，尤其是那些整天鼓吹把西方價值觀引入中國，甚至是中國化的人，應該徹底清除掉。
知乎用户 发表
他说的是什么混账话。我国立国基础是马克思主义，党组织架构来自列宁主义，全国马院两千多家，中国就是不折不扣的西方价值观构成的国家。
历史上中国也曾经有一段时间是佛教国家。南朝四百八十寺，洛阳伽蓝记中大大小小各种寺庙也不少。外来思想占到了统治地位并不奇怪，要是太平天国胜利了，现在的中国也可能是一个政教合一的国家。
知乎用户 发表
提醒一下大家，陈平不是西方价值观的俘虏，陈平只是西方物质的占有者！希望大家千万不要弄错！
知乎用户 发表
好方略，不过我想稍作修改。
除了西方价值观，我也提倡将采用西方生活方式的人清除相关队伍，包括但不限于：
住有院子的房子、吃蛋白质和脂肪、收入远超基本收入、有双休、每日不加班的人，全都清除！
知乎用户 发表
有些干部和教授，一辈子没去过国外，英语水平也就是26个英文字母勉强能读出来的水平，因为J和Q还有概率会读成“勾”和“圈”，一夜之间就变成了西方价值观的俘虏。
而有些干部教授，自己或者家人就在国外，拿过不少外国人发的工资、津贴、稿费，回国之后也以在外国的某段经历洋洋自得，却自诩是中华民族的捍卫者要帮咱搞“肃反”
知乎用户 发表
说得没错！在西方生活的越久就能看到西方更多的缺陷！完全不是西方洗脑宣传的那么美好！
知乎用户 发表
我只想问一句，当年嘲笑陈平不等式的，现在看看小丑到底是谁？
知乎用户 发表
陈平毕竟是头一个以半官方身份
说禁止西方打马恩牌的
他确实配说这话
坚决反康是真 →
知乎用户 发表
根据我的经验，一般来说仅从教育口来说，文科，金融，法律这方面是重灾区。理科方面则很少。举个例子，从化学角度来说，实验数据是做不了假的。客观反应的结果不会被实验人的国籍信仰所控制
知乎用户 发表
要先定义一下那些西方价值观吧，不然不就是帽子随便扣？
马恩是不是？市场经济是不是？改革开放算不算？社会主义核心价值里面有多少？
孔孟原创不来自西方，难道回归老祖宗？
知乎用户 发表
陈平自己就是啊，他在美国买大房子，还有就是国家干部的子女，例如兰兰们，都在欧美日以及其盟友国家过得挺好的，为什么要打扰他们呢，他们哪一天要回来就业是吧，不能断了这条路啊
知乎用户 发表
这是又没钱交德州的电费和暖气费了么？
知乎用户 发表
到底哪些干部，教授和机构是西方价值观的俘虏？处级还是厅级？真有的话举报给国安和上级党委呀？你该不会想说更高层级的那几千号人手里吧？
知乎用户 发表
此生不悔入华夏，家住加利福尼亚。
知乎用户 发表
能指和所指不是天然对应的，一个概念的实际含义要从它的对立概念在现实中的反映才能看清楚。简单来讲，“西方价值观的俘虏”是个很难讲清楚的概念。要说清它是什么，必须说清楚在现实中哪些人不是西方价值观的俘虏。如果找出的都是一堆拟人生物，那这种清除行动的性质就不言而喻了。
知乎用户 发表
反正基层，全员西化基本上妥妥的。
高层不知道。
但列两个指征。
一个福特班出来的，会是个什么调性？
二个报道，什么持有非法刊物，书籍。是什么刊物与书籍？
实际还有很多，没办法说罢了。
知乎用户 发表
马克思恩格斯也是西方价值观吧？
知乎用户 发表
参考南京天文台的情况，西方价值观的俘虏占比大概是90%。
知乎用户 发表
类似“你觉得不好怎么不移民，是出不起退籍费吗”，“你觉得好怎么不回国”则是所有离岸正能量爱国博主共同的道德困境。当然了，离岸爱国博主可以用类似”自己得罪了利益集团继续留在国内会受到压力乃至迫害，所以只能先保全有用之身离岸爱国“进行辩解。
知乎用户 发表
你问他什么是西方价值观，他敢回答么？
知乎用户 发表
清除出去干什么啊，留着他们才好认清这些人的真面目啊。
清华不出一个秦晖这样的豪杰，大家还真以为这些高校是什么高智商的象牙塔么？
在不搞肉体消灭的前提下，把这些玩意儿留在高校里作为反面教材加以批判，危害搞不好比把这帮人放入社会来的小。毕竟大学生对于这些类型的课往往都是水过去的，不管是新自还是马哲，根本留不下任何记忆。反而是把这帮人放归社会，天晓得他们会在视线外做什么事情。
另外说句搞笑的，黄河清这种出暴论的人论学术素养应该比秦晖高不止一点。首先人家那是认真按照流程论述自己观点的，其次他也没有强迫学生接受自己的观点，他讲课甚至有一种你爱信不信爷自得其乐的感觉，最后也是最重要的是他真去欧洲游学记录了很多东西。比起发明了秦制的无脑跪舔美利坚的秦晖，黄河清的学术态度真的堪称严谨了……
知乎用户 发表
体制内的事情陈老师不会不知道，“官员和教授”受到的管理、审查、规矩和约束可比他这种“赋闲在家”的要多得多。
用句大家都熟悉的句式，“我们中国政府对自己干部的管理，还轮不到有些人在那说三道四”。
——那么估计“剑客”美国的大豪斯已经出手，也已经决定了既然在中工作，也要在中生活了。
知乎用户 发表
很好的建议，但是不太可能，很多领域，这样一搞，就是部门户口清零了，比如司法相关，教育、文化宣传、经济金融等。
知乎用户 发表
以前的观感是这个
现在的观感是这个
知乎用户 发表
先把有西方大别野的人给清除干部和教授队伍，陈教授你同不同意啊？
知乎用户 发表
马克思主义是西方价值观吗？马恩都是德国人——而且都是西德莱茵河畔，主要活动地区都是西欧，主要是英国，妥妥的西方。
知乎用户 发表
西方是贵族政治，到现在也是，将来还是。
西方所有顶层的权利交替依旧是贵族之间的流转。
东方以前是贵族，发现不好用，国家容易垮。
然后换成诸侯，各地大地主，也不好用，国家跨得更厉害。
再来换成士族，这个结构就稳定多了，毕竟苦寒之人也有上升通道，虽然非常窄，大家不满意也能忍忍，虽然后期依旧会垮，架不住周期够长，统治阶级都喜欢。
最后来了个奴隶主，虽然国家大一统，其实内部起义，叛乱，斗争就没停过，还签了一大堆的卖国条约。当然也死了。
现在直接把制度换了。人人有书读，顶部就可以进行轮替，但是久了也有问题:山头太多，问题多且杂，权威性被下面乱来的动作消解很严重。举个例子:很多人非常自信，觉得自己有机会在山顶就能挥斥方遒，挥你个头。你能把一个工业区500间厂房，上千条生产线理顺吗？你得找能人，求能人才能把工业区理顺。理顺的过程中，各种乱象层出不穷就不奇怪了。
我们还是需要一个领头人，比较稳定和有水平。不然你方唱罢我登场，山头越搞越多。以前脸难看事难办，现在就好太多了。GDP和国防的巨大优势这都是无可辩驳的实证，大家实事求是一点。
我们的顶部应该是慢轮替，中高部标准轮替，中低部快速轮替。
陈平老师也没有说错，现在就是轮替速度变慢了。在新旧王的激烈交锋中，新王总是要未雨绸缪一番，免得手忙脚乱。新时代就要有新时代的脑子。
知乎用户 发表
实话如此，我回去去下面和XX市人大党组副书记，人家给我们泡茶喝茶骂那个啥都不用关办公室门的，你告诉我不需要清除出去？
这都不用说以前家里的老朋友那都啥态度，XX政策研究室后面到XX部的中国XX报变成XX日报，以前还在地方当过…都反成那样。
有些时候私交是私交，感情是感情，实际上的这些人作为官员或者是党员就是不合格的，没什么好说的，也没什么好评价的，某人又在讲所谓正确的废话而已
知乎用户 发表
我们现在很多马克思啊，那些不就是西方的吗？西方价值观到底是包括什么呢？但我们是不是要相信那些儒家传统呢？钟建呢？
知乎用户 发表
“左”带有革命的色彩，好像越“左”越革命。“左”的东西在我们党的历史上可怕呀！一个好好的东西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止“左”。
――《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》（一九九二年一月十八日――二月二十一日）
知乎用户 发表
陈平就是定居西方大本营美国这个法外之地的那个润人吗？
难怪他敢对我党的干部队伍建设说三道四，一副中国海外在野党领袖的架势。
知乎用户 发表
反自由化，从中央扩散到知识分子阶层。
知乎用户 发表
那要不陈教授点几个名给我们看看究竟那些干部教授需要被清除出去
知乎用户 发表
非常同意。我建议，首先倒查所有持有个人或家庭海外资产的军公教人员——一经发现，追缴全部财政支出所得。
知乎用户 发表
马列主义是不是西方价值观？
知乎用户 发表
什么是东方价值观？
满鞑价值观？儒教价值观？反人类价值观？社达价值观？
只要是拥护人类美德的，都是威胁到犯罪政权的价值观吗？
知乎用户 发表
我个人认为陈平是故意挑动中国内斗，或是为了流量或是居心不良，所述的也不是事实，不要上当。北欧国家对一位世界上最后一位古典自由主义大师马克思的理论研究非常深入，马克思一直是德国和北欧人认为影响世界的10大人物之一，有些党派至今唱国际歌仍是重要的议事流程之一，新古典自由主义本质上就是把古典自由主义（马克思主义）的理论翻译成现代的白话文，以适应现代社会的应用。考虑到战败国的政治敏感性，二战后，从废墟中崛起的西德的经济宪法就是是新古典自由主义+古典自由主义（马克思主义），当然北欧就没有什么顾虑，直接称自己为社会主义国家，而他也是久居瑞士的。而新古典主义在美国里根时代也非常流行，导致计算机革命和互联网革命，使得里根总统赢得了战胜苏联的美名。本质上就是马克思的自由共产主义理论战胜苏联的大公无私的军事共产主义理论。中国应该好好在中学教一下基本的自由主义社会理论，否则宪法中的马克思主义是什么都不知道，封建私有制也不知道，君（军）主制（一切财富归于军主）也不知道，神权制（一切财富归于神）也不知道。这就有了三套理论。实际上鼓吹公有制，就是鼓吹君主制（军主制）的秦制或苏联体制（普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣），也就是土地（生产资料），剩余价值（经营劳动成果）都是国家的，土地经营者和佃农的税赋是交给官府的，所谓的苛捐杂税官逼民反才是农民起义的真正理由，包括人民都是大公（器）无私的国家社会的奴隶，**仅仅把持公器的君主是自由人，人民是奴隶。而鼓吹私有制一般最就是指封建私有制（宗族或部落贵族地主制），也就是土地（生产资料）是贵族地主的，是那个产生诸子百家的周朝，是德国马克思的时代，是英国自由大宪章的时代。土地经营者和佃农的税赋是交给地主的，国家的支出是贵族院地主们分摊的，国王也是地主之一。地主们才是自由人，人民是奴隶。贵族地主们为了对抗君（军）主制，所以也就不得不强调自由的重要性。很多人认为奴的含义是私奴，但是查一下新华字典，奴的含义就是服从者。马克思是最后一位古典自由主义者，它是从“自由”这个人类基本逻辑共识的两个字（公理）推导出的理论。就象数学基于最基本的公认的公理推导后面的定理一样。一旦你承认其公理是可以被认同的，那么古典自由主义理论就成立了。古典自由主义理论是现代社会学、政治学、法学、经济学等人文学科的基础。反对古典自由主义，一般就是骂自己是奴才了。古典自由主义目前的确没有必要有那么多研究的，它就是自由主义理论的基本定理，但是其新的应用仍是新自由主义者研究的方向，特别是在政治管理架构、经济学、法学等人文领域。首先它假设（公理）：每个人的生命都应该由自己的灵魂所支配，而不应该以奴（服从者）的身份隶属于他人、集体和社会。（人是自由的，人不应该是奴隶）。即柏拉图所宣称的人人自由的社会是人类的理想社会。从柏拉图的空想社会主义（主义）开始，人类一直希望实现一个人人自由的社会。既然人是自由的，那么就没有服从者，一切合作基于自愿。人们一起结成的社会仅需遵守他们一起制定的社会公共契约（宪法和法律—卢梭的社会契约论），信守自由人自己签订的私有契约（承诺和合同—亚当斯密的国富论），人无需服从他人的命令，即使是国王的命令（洛克的政府论，民主的含义：人民是社会的主人，国王是为人民服务的公仆，注意：不是多党轮替由人民选举自己的主人去奴役人民或奴役另一部分的人民）。而最后一位古典自由主义大师马克思总结了古典自由主义理论，商品的价值由生产资料价值（无任何人经营劳动成分）+剩余价值（人们经营劳动所创造的价值）。生产资料价值是社会公共所有的税赋收入，而剩余价值最好的分配方式是建立人类自由人的王国，社会权力等级制度需要退出社会经济领域（阶级论），避免由权力参与分配剩余价值，即取消权力等级分配制度，这样才能保障自由人契约市场分配功能的良好运行（即经营劳动者创造的价值归经营劳动者所有，而合作经营劳动创造的价值按契约分配，新古典自由主义大师米塞斯解释道：人类经济社会需按自由人的市场契约配置资源，反对一切权力等级制度，法律面前人人平等，这是实现自由经济必要前提条件）。即自由+共产的主张。即自由共产主义。关于社会公共收入（税赋+公共服务费用），1）新自由主义者拉斯基（马克思主义者）：建立社会福利保障体系，使得社会公民免于贫困所胁迫，需要对保障人民能够获得有尊严生活成本。2）新自由主义者凯恩斯认为，公共财富可以用于公共服务领域或基础服务的投资、出口和消费（保障民生），增加社会运行效率和降低社会运行成本会促进自由市场的发展。3）新古典自由主义大师米塞斯的学生哈耶克（本质上也是马克思终身社会主义信仰者）认为，人不是商品（奴隶），需要社会保障制度，但是，劳动力（体能、技能、知识）是商品，需要参与自由市场竞争，社会的发展就是知识的更新和淘汰，是知识的创新和普及的自发性（自由人的契约市场）秩序的社会。所以需要小政府（减少生产资料和公共服务的税赋），但是需要加强知识创新和普及。工会是垄断劳动力市场方式来对抗权力资本的方式，但不适合自由市场经济。按马克思原理，马克思年代是合适的，但今天的社会经济体系内不一定合适。美欧的多党轮替实际上是违反自由主义者对民主的定义，无论是高福利制度、还是不计后果的减税、负债和错误的移民制度。本质上都是讨好部分选民，为一党私利而已。米塞斯曾经嘲笑道：多党制民主唯一的好处就是下台成本比较低。中国的社会实践早就证明了自由主义的伟大，汉朝崇尚老子和庄子的学说，大道至简，道法自然、无为而治，简单而言就是除了税赋，权力不干涉剩余价值（经营劳动成果）的分配。通过文景之治**竟然把春秋战国各族融合成一个世界巅峰民族汉族，才有了武帝的赫赫威名，有了犯大汉者虽远必诛的能力，世界上不乏赫赫威名的武力征服实现统一大业者，但是通过无为而治实现大规模民族融合成功的案例非常少或几乎没有。李世民的贞观之治，容忍和重用自己的仇人魏征入朝为官，不搞意识形态主张儒释道共存共荣，府兵制—花木兰从军记所描述的自由气息扑鼻而来，海纳百川有容乃大的气魄，这种实事求是的理性宽容和自由，使得汉族又一次登临世界民族之林的巅峰。脏汉烂唐的自由和宽容才使得中国一次又一次伟大，道德说教仅仅是知识普及，而它来源于封建私有制周朝的诸子百家思想。世界大同，平权思想（己所不欲勿施于人，王子犯法与民同罪等），才是自由主义思想的核心。自由主义者反对君（军）主制，即大公无私的普天之下莫非王土率土之滨莫非王臣（国有的土地国有的臣奴）的军（君）事共产主义奴隶制（公有制），也反对黑暗中世纪的宗教神权制，更反对封建制（宗权或部落）制（私有制）。当然也反对排他性经营权力的资本主义。自由主义不是个人主义，也不是集体主义，是平权思想。它是现代社会学、政治、经济学、法学的理论基础。古典自由主义一定是正确地，否则你就是认同权力的奴役，认同奴隶制的合法性。它无法在社会学的逻辑理论上和实践上被证伪的，马克思主义的真理（公理）就是”自由“，所有自由主义的真理（公理）也就是”自由“。社会主义是一个国家社会剩余价值按自由人的契约市场分配，而共产主义就是全球所有人类都按自由人人的契约市场分配。全人类实现柏拉图的理想社会，即人人都自由的社会或中国古人们的理想一个全人类世界大同的平权社会。中国目前建立国内统一的大市场，搞海南自由贸易区，坚持一带一路，支持WTO（新古典自由主义实践）等等，走在正确的马克思的自由共产主义道路上，并又一次迅速崛起，虽然政治体制不同，但是很有特色，不要被陈平这类小人故意破坏了。
知乎用户 发表
非常赞成陈老的建议。
首先把陈平这样的干部教授清除出去。
知乎用户 发表
1.他说的西方价值观包括德国佬的思想吗？
2.接受欧美价值观和接受欧美的房子，哪个更可恶？
知乎用户 发表
不给美国打趴下，你说一万遍也没用。
知乎用户 发表
哪些具体的西方价值观？敢不敢把话说得具体一些？
知乎用户 发表
本来这里的大部分回答都在嘲讽他，但我刚才看到一条消息，委内瑞拉内部，更准确地说是马杜罗身边，就有内鬼，他们的行踪第一时间就被汇报到了美国那边，这也是美国能用如此之快的速度速通委内瑞拉的原因之一。可想而知，如果美国和我们打起来，到时候也出现类似情况，那后果不堪设想，虽然这话听起来不好听，而且由一个像他这样的人说出来更像是在狗咬狗，但我也不得不承认，这个说法确实是有道理的，大到国家，小到家庭，不怕外部压力，最怕的就是从内部自己垮掉。
但这也会带来一个很严重的问题，我们没办法检查人的思想，没有任何一个国家能做到这一点，这也是绝对不应该被允许的，因为那样人将毫无自我和隐私可言，而如果凭感觉指认，那就沦落到了中世纪欧洲和后来的美洲地区猎巫的情况，大量无辜的女性被杀死。
进一步说，如果人的三观应该受到管控，最终只会导致万马齐喑的可悲局面，因为这需要非常严苛的法律，到时候就走上了秦朝的老路，人民摇手触禁，“赭衣塞路，天下仇怨”可不是什么好话，我相信也没有人希望国家变成这样。
严格来说，这就是个两难局面，真按他说的做了，稍微弄不好就可能走回某个特殊时期的老路，如果不按他说的做，那不知什么时候可能就会导致内爆，这也是典型的张口提出否定性意见，但提不出建设性意见。
知乎用户 发表
我一向支持清除，陈教授你这样，按30%的比例清除，列好清单直接递交纪委
知乎用户 发表
是这个玩意吗
知乎用户 发表
俄罗斯开打前说四小时结束战斗，现在4年都过去了。
这是为什么呢。
据爆料：俄罗斯那边自上而下只听好事，不停坏信息，坏信息根本出不了“村”。
其中的好消息包括：俄罗斯部队进入乌克兰，乌克兰人民会夹道相迎，乌克兰没有军备资源，俄军战力超强。。。。。。。。。。。结果大家都知道了。
知乎用户 发表
清除西方价值观的俘虏，和我西方资产的俘虏有什么关系？？？
知乎用户 发表
我从来不支持以价值观为标准评判。我们拿结果说话，干出成绩的就留下，懒政吃空饷的就走人。
不过如果非要搞，那最好不要98%的人都是错误清除的。
知乎用户 发表
这点我非常支持陈平，德国人和俄国人对中国的思想殖民早该清除了。
知乎用户 发表
常住美佑翼德克萨斯上流社会的陈平教授自己之前多次讲“马恩是西方要警惕马恩”这次陈平的“清除西方论”旗号陈平推动“清除马恩”，实际上是陈平暴露出陈平打着全盘清除西方旗号模仿旧日帝二二六极的端民的族拄义颜色格命、陈平的思维在模仿囯民谠佑派1927年412事件打着清谠旗号反供、反中囯人民。
我国不是一个排外的国家，而是一个广泛朋友的国家，陈平的全盘反西论实质是国际上孤立我中国、从对内方面打着全盘反西旗号“警惕马恩、清除马恩”从而打着全盘反西极的端民的族拄义旗号进行颜色格命。太平天国也在人民英雄纪念碑上面，包括辛亥格命也在纪念碑上面，陈平打着全盘的反西旗号鼓吹“警惕马恩论”模仿国府4一2思维模仿日帝22六事件的颜色格命。
知乎用户 发表
知乎用户 发表
住在西方，子女都在西方的不需要清除吗？
知乎用户 发表
支持，必须驱逐犹太-日尔蛮-奴拉夫价值观。
知乎用户 发表
我认为，陈平口中“西方价值观的俘虏”的认定标准必须具体化，比如几年内说过什么话、用过什么词、**以及在美国德州有没有别墅，**等等。
知乎用户 发表
请问都有哪些价值观来自“西方”
知乎用户 发表
为什么一提到民主就说是美式民主
难道马恩就不是西方价值观了吗？
有没有可能孟子早在几千年以前就已经提出“民为贵，社稷次之，君为轻。”？
明朝黄宗羲也提出过“天下为主君为客”强调君主应服务于天下百姓的利益。
假如所谓的“马列恩东方价值观”真的好用,为什么会从二战以后的全球开花到如今苟延残喘？
因为那些人嘴上都是主义,心里都是生意
永远别指望有什么天降猛男青天大老爷,人性之恶只能用制度去约束
民主只是第一步,如何用制度去约束制衡权力不被滥用,才是那些心里有国家和人民的社会精英们应该去思考和讨论的
知乎用户 发表
希望上海赢学辱学国师团和唱红组继续努力吧。
这个团团伙伙，是越来越加速度啊……
知乎用户 发表
怎么落实了？可以：
1，把有境外资产开除。
2，拿境外人文奖的开除。
3，日常无脑吹捧西方的开除。批判吸取西方精华的表扬。
4，子女境外留学工作的裸官开除。
5，不和组织上报的，和境外NGO，外交人员等等接触来往的开除。参考伊朗俄罗斯等等，美国政府需要通过各种手段接触拉拢中国政府官员公务员。这种接触明显是公务重政治性质。不报备的绝对有问题。
知乎用户 发表
确实 可以把资产放在西方
但是不能认为西方的价值观是正确的
知乎用户 发表
什么是西方价值观，科学、法治、市场经济
这个东西，怎么清除
清楚了，还能剩下什么？
知乎用户 发表
这是要再一次打倒走资派，割资本主义尾巴了吧。
知乎用户 发表
奥斯曼时期，奥斯曼占领巴尔干半岛后，收养一些当地民族的幼童带回本土培养（包括认干亲），长大后派回巴尔干半岛任命为统治者，这些外貌与当地人无异的统治者对待本地人要比外族更狠辣，更残暴，本地人也不理解，为何本是同根生，却要相煎何太急。
试想，如果国内干部队伍中出现一些精神奥斯曼人，对我国的危害有多大。
潘石屹儿子价值观并非个例，根据千蟑理论讲，那个阶层里有大量持有类似观点人潜伏在暗处，一旦有风吹草动，必然爆发出极大破坏力，你以为日本官员说不怕中国是自我安慰？我看更像是有持无恐。
知乎用户 发表
说得好！那就按5%的比例开始执行吧！
知乎用户 发表
首先要说清楚什么是所谓的西方价值观，哪些事算西方价值观。
知乎用户 发表
很离谱。
此生无悔入华夏，家住加利福尼亚。
要是实行，别人我不知道，第一个肯定能停了住在美国的教授的养老金。
知乎用户 发表
这问题让你问的，就对西方价值观的崇拜，全网有一个算一个，谁能比得上知乎&部分知乎er啊。
那种对西方的迷恋程度，各大平台望尘莫及。
所以你这问题问的，就好比，要把一部分知乎er的饭碗敲掉，让后问他们同意吗？
这不废话吗，下回不许问了哈。
知乎用户 发表
年龄大的这一批老登问题很大，不是几个是一层人，主要是60后和一部分70后，到80后就明显好多了…
日系车就是例子，老登们年轻的时候就觉得日本啥啥好，日系车还省油，但现在买车人群都是90后为主，人家就是要买电车，老登都要吐血了…
这批人只有退下了才不干扰社会，死完了社会才能好…
知乎用户 发表
只是高校吗？
举个例子，张桂梅这还是官方背书的，但是她的所做所为并不被大众所欣赏
首先是上层思想混乱，与社会脱节
改革开放以来的后遗症——团结一致向钱看，本质是把问题留给后世
现在红利期已经过去，是该面对这个问题了，路到底怎么走，上层统一思想了，然后才能从上到下的传导
知乎用户 发表
这种人说出什么逆天的东西都不会过分。
随着围台军演越来越多，动物朋友凉的越来越快。
事实上群众的压力变大了，简单来说就是赢的点不够多了。
你看他们那一部分人，刚开始还需要论证一些东西，现在就开始直接扣帽子。
为了让国内群众继续保持赢麻的状态，他们只能说越来越弱智的话，这其实也是一种提纯粉丝。
如果有人长期的关注这些人，或者可以看一下他们5年前的发言和现在的发言，虽然立场是一致的，但是弱智程度可以说是越来越深了。
我相信他们不是突然变蠢了，要是变蠢了，就不会在美国置办房产了，他们单纯就是迎合市场。
国内最讲市场经济的地方，其实就是这些赢学家，他们是真的会为了市场做出改变。或者按照陈平现在的说法，他们是坚定的西方价值观的使用者和践行者。
知乎用户 发表
我突然想到一个问题，照他这个理论，在美国和欧洲，或者日韩等，有房产，存款的，是不是都得算进去?
问题是这要是都算上，怕不是得超过1亿?而且资产达到一定数额，很多富人都在做资产全球化配置，或者至少有一定量，这么搞下来，能整出的那可是真正的惊天大活了，也不用想了，根本整不下去，真要整出来了，美国做梦都能笑醒。
先不说他这个搞笑的解法
先说说看他的这个主张，这打击面，那可海了去了，什么叫西方价值观?做外贸的会不会都被带进去?
但凡涉及和西方国家的公司，或者个人做生意的企业和个人，是不是理论上都有危险?
而且为什么不能轻易搞大动作，因为真的轻易搞大动作，后面真的不一定按照你预料的来。
举两个例子，第一个是俄罗斯入侵乌克兰，原来一堆国家大使馆都要搬了，甚至美国都在怀疑乌克兰是不是要凉了，结果泽连斯基硬是顶了下来。现在双方还在打。
第二个是伊朗的抵抗之弧，原来伊朗形式一片大好，结果被伊朗和小弟们被以色列用空袭斩首重要人物，打的形式反转，哈马斯现在不知道咋样了，真主党貌似被炸的元气大伤，最近伊朗国内正在恶性通货膨胀。
而且陈平这个建议，必然会让人想起一些曾经的事情吧？
知乎用户 发表
问题来了
马列是不是西方价值观
知乎用户 发表
一个伟大的爱国者，不过我最近没有假期，没法去美国瞻仰它老人家。
我更熟悉的是另一个陈平，明码标价，一次课大概3万起，不讲虚的，童叟无欺
知乎用户 发表
建议陈平先生阅读《中华人民共和国宪法》第一条，《中国共产党章程》第三条第一款，然后告诉我们什么是“西方价值观”。
此人言论可能触及了《中华人民共和国刑法》第一百零三条。
知乎用户 发表
陈师傅这是上一个版本没玩舒服，又要新开一局玩啊。
知乎用户 发表
马克思，恩格斯是西方价值观吗？
知乎用户 发表
什么样的人才算是被西方价值俘虏了？在境外有财产，亲属和外国人通婚的算吗？再问，怎么清除，谁来清除？不通过法律司法程序，可以直接开除吗？还是让新的粉红卫兵来执行？
知乎用户 发表
马克思:其实我早就是一个中国人了。.jpg
知乎用户 发表
老剑客还在奥斯丁呐？
当上盎撒匪帮的姥爷了没？
知乎用户 发表
呃呃…
所以春风法官，知心姐姐这类人算是西方价值观吗？
如果ta们算西方价值观那我大力支持！
知乎用户 发表
高级黑
24字真言，“富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善”
哪一个姓“资”？哪个又姓“社”？
知乎用户 发表
陈平跟我养的狗在逻辑层面上有着相同的简单，我的狗儿子的世界里是二元对立的，好的和坏的。而它判断对错的依据就是我的情绪，事件越复杂，它的评判越简单，只需要盯紧我，我不让它吃屎，即便它再喜欢也不会去吃。
陈平之流也如是，先把世界简化成二元对立；然后再设置一个道德化和敌我化的立场，非敌即友；然后审判敌对者，并发动拥有相同观点的人们搞运动清理异己。
知乎用户 发表
中国价值观向来是论迹不论心，现在一些人要把这个价值观摧毁点，换成论心不论迹。
知乎用户 发表
首先，你如何定义西方价值观？譬如领导拉帮结派，基层人员按正当流程举报，这种情况下领导会不会因为此人做了垃圾分类、资助贫困山区女孩读书、周末参加志愿植树活动为由称之为被白左价值观洗脑？没有明确和清晰的定义，这种策略就会沦为某些人铲除异己的工具。当代中国反资和反封一样重要，为了反对西方而请劳保把皇帝和土皇帝们抬回来供着，你觉得这科学吗？
知乎用户 发表
这是领班们又来团建了么？
什么是西方价值观的俘虏？就是完全被西方价值观控制的人，把大西洋建制派那套制度优越论当宗教信仰的人。
陈平在美国好像有house,大不大难说，也算是亲身体验过西方社会运作的人，领班们不是最爱拿人家在美国生活的人都没说话，你有什么资格说这说那的来教育非议西方社会的人么？
现在领班们辩论水平越来越低了，就知道扣帽子，他们明知陈平说的西方价值观是指大西洋建制派传播的西方制度优越论，然后故意问马克思主义也是西方的价值观，但在你们婆罗门大人眼里马克思主义并不是西方价值观，而且是危险的异端。而且老中对马克思也是取其精华并结合数千年的治理经验，领班们不是都爱把中国历史总结的经验视为糟粕么？
至于持西方价值观和西方价值观的俘虏是两种概念，第一种可能还有一定的实用主义倾向，这种的当然可以论迹不论心，至于把西方价值观当虔诚的宗教信仰，那就没必要客气了，即使没被清理也只能当一个负面的靶标，让大家好好看看这是一个什么贵物。
知乎用户 发表
为什么要对立西方价值观和东方价值观？我国是以工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。判断价值观得标准不应该是是否有利于人民福祉建设，工农权力保障作为价值观的判断依据吗？毛主席讲过解放思想、实事求是。邓小平讲过实践是检验真理的唯一标准。欧美日韩也有工人也有农民、如果他们有政策和措施可以保证工农权力和利益不受侵害，难道我们也要摒弃不用吗？
知乎用户 发表
建议把陈平这个在美国住大house的直接枪毙。
知乎用户 发表
我要正本清源一下，西方价值观这个词在中国的语境下是有所特指的。并非所有来自西方的东西都是西方价值观。西方价值观主要指启蒙运动以来在西方形成的天赋人权、民主竞选、自由平等博爱、三权分立为标志的那套东西。今后最好改个名字叫西式民主价值观。
知乎用户 发表
北大教授陈平：靠“批美”捞金数亿，晚年赴美住豪宅，女儿嫁白人
https://m.163.com/dy/article/IUA4JJD00553E8QF.html?spss=adap_pc
知乎用户 发表
有一说一这种人确实是是人才，都被扒成这样了还能厚着脸皮一本正经说这种话这也是个不小的本事，难怪人家发大财跑去美利坚买房子招洋女婿。
而你就只能老老实实的在国内苦逼呵呵的养孩子还房贷吃预制菜，然后跟着人家一起大骂万恶的资本主义斩杀线不让美帝老百姓活…
知乎用户 发表
陈平这种住在德州买房的离岸“AI国”，竟然还没被封。
这就是国内的舆论战水平。
也就是粉红智商太低，还能让这种畜生装爱国人设。
他爱个屁国。
知乎用户 发表
陈平教授口中西方价值观的俘虏，
把孩子送去美国的人，算不算西方价值观得俘虏。
知乎用户 发表
本质上就是要留下爱国者和支持中国利益的人
再考虑是不是思想有问题，或者说和主流路线冲突的人
如果一个人连支持国家利益都做不到，这种人不应该进入体制内
知乎用户 发表
现在是法制社会，不是依靠人治。
怎么确定谁是“西方价值观的俘虏”？从法律角度上讲，连一个可证明的途径都没有。法律上要怎么证明一个人是不是“西方价值观的俘虏”？就凭他的言论吗？这就成了以言获罪了。
很多网红说错话，也只是被封杀而已。
再说，如果干部或者教授说的太过分，舆论自然会有反应，不需要你陈平教授出来讲这样的一句话。
越俎代庖了！
现在都在讲斩杀线！谁是西方价值观的俘虏，大家一眼就可以看出来。
知乎用户 发表
这不就是苏联当年没干的事嘛
知乎用户 发表
这个问题首先要清楚什么是西方价值观。
那么什么是西方价值观呢？西方价值观其实非常简单，也就是抢掠价值观。欧洲的历史封建社会和奴隶社会是共体的，即使欧洲所谓文艺复兴之后，奴隶制也是一直存在的。欧洲工业化兴起之后，凭借枪炮威力到处扩张建立所谓殖民地，对殖民地实行残暴的掠夺压榨，在美洲他们几乎灭绝了土著印第安人，贩卖非洲黑人当奴隶。
在东方，他们遇到了野合华世界，从明朝开始，就不断窃取野合华社会的知识，并李代桃僵，历法事件就是窃取明朝历书当西洋历书，献给中国皇帝。通过培育代理人，渗透华夏朝廷，例如，培育了汉奸徐光启等等。通过对野合华世界知识的研究理解，欧洲人从科技上获得了对野合华世界的超越。而通过培育的徐光启乃至王阳明之流，对华夏的颠覆，非常成功。王阳明的危害在于，把实事求是和格物致知的唯物论弄成了唯心论的所谓良心论。以至于整个清朝都受到了污染的危害。这是经典的文化价值观的颠覆，危害中华社会几百年，社会倒退，成天的良心良心，变成了愚蠢的社会。
如今，中华世界苏醒了，马克思主义唤醒了沉睡的灵魂。而西方那一套又来了。欧洲价值观隐藏在那一套宗教教义里，驯牧对象是人，奴役和斩杀是其价值观的核心，而宣传的都是骗人的“民主”和“自由”。制度规定的那些硬核的斩杀，从不提起。又想在中华家培养徐光启王阳明之流。当下西方在中国的企图就是让中国成为私有化的社会，走前苏联的路。
因此，中国现在正在逐步富强的气势下，绝不能允许西方那一套虚头巴脑的伪价值观像明朝时候那样危害中国社会。中国的价值观是社会系统性的集体价值观，犹如人体生命的社会，整体生命价值高于个人生命价值。
知乎用户 发表
我觉得这帮人是真无所畏惧，什么都敢说，谁都敢耍，真是不怕死。
知乎用户 发表
现在新古典经济学算主流，这套东西很强大，但貌似需要打补丁。
就是新古典经济学推崇小政府，推崇政府少干预。
但这套东西很难解释马尔萨斯陷阱，人类文明至少有很长一段时间，都经历小政府时期的，比如中国的文景之治，但为什么就不能进入工业社会呢？
如果二战后，中国政府也信奉新古典经济学，诸位可以想想，能成为今天的工业大国吗？
那么又会想起凯恩斯主义，这倒是推崇政府下场了。
但陈平那套东西，根本不是凯恩斯主义。
凯恩斯偏向于以工代赈，偏向于用投资来提供工作岗位，刺激消费，让经济增长。
而陈平是代谢增长论，他那套东西接近演化经济学，和林毅夫的新结构经济学相符合。
即经济增长确实来自于投资增密，但根本原因不是投资刺激经济增长，而是投资改造了世界，甚至改变了地理，这才是经济增长的本质，在于人类对世界的改造。
经济发展是投资增密，排斥劳动的过程。
所谓排斥劳动，一方面自然是工业化带来的效率提升，减少人工，但同时也是工业化过程中转型的阵痛，需要牺牲劳动力，需要提取农业剩余。
陈平的意思是，在整个历史角度上看，资本增密的策略一直存在，但这是一种高风险的，高阵痛的策略，当文明不能突破这个阵痛时，经济就一直处于封印之中。
物竞天择，适者生存，只有当资本增密这种生存策略被天择时，转型之痛可以被接受时，人类才得以突破。
这就是为什么在人类经济史上，地理大发展那么重要的原因了。
如果对地理决定论，古典政治经济学比较熟悉的人，会很好的理解陈平。
但陈平他没林毅夫的地位，观点不能施展，推广一门新学问的能力很欠缺，所以经常发牢骚，言辞比较激烈。
但虽然如此，陈平学问如何，也不是你们这群蠢材可以评价的。
要评价一个人，至少先看看他的思想是什么。
这么多回答，有几个是看过代谢增长论的。
其实他说的事情，林毅夫已经在做了，只不过林毅夫也有欠缺，缺乏一些跨学科的思维与复杂科学的方法论。
要么我去做，可是我是个兽医啊，让我去跨学科混学术圈，怕是不太现实。
现在的经济学解释力不足，更不能改造世界，确实需要新经济学，期待后人的智慧吧。
知乎用户 发表
第一，不具可行性。第一步界定“西方价值观的俘虏”这个概念就会争议不断，下一步清除根本进展不下去。
第二，即使具有可行性。凭啥清除人家？人家违法了吗？难道要单独设立个道德法庭去宣判人家？
这种新闻听听就罢了，就当作个乐子，没啥实际意义。
知乎用户 发表
说得好，建议陈平先生以身作则，自觉离开教授队伍
知乎用户 发表
社会主义核心价值观的基本内容是 富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善。
我看跟西方价值观没什么大区别嘛！陈平是不是价值观混乱了！
知乎用户 发表
请陈教授定义一下什么叫西方价值观的俘虏
有标准吗？
没有的话，请支出哪位干部是，能指出人吗？
都不能的话，我来说个你看行不？
比如每天吹嘘自己导师差点拿诺奖，自己毕业的学校当年比哈佛好的人是不是应该被清理
毕竟你这么说就预设了诺奖是厉害的奖项，哈佛是最好的学校
还以此标榜自己的西方人导师厉害，教出的学生可以降维打击整个经济学，要知道整个经济学包含不少中国经济学家和经济学理论
这样的人是不是应该被清除一下？
知乎用户 发表
那么问题来了，要是李大钊先生的陵墓遭到破坏怎么办
知乎用户 发表
你们是在茧房内，我可真是在前线
这熟悉的味道是不是有了
60、70老登都是在看这玩意儿
再给你们看一下他们对思维
上行下效，我们内部是真有一群这种逆天玩意儿的。
80之后的几代人被国家保护太好了，才看不到这些信息。
知乎用户 发表
10年前，媒体上在呼吁警惕女拳思想入侵的时候
你们也是嘲讽这些媒体保守，落后，排外
结果现在你们在痛骂拳塔一体了
现在，你们又反对清除被西方价值观俘虏的干部学者
以后再出什么幺蛾子，可别说什么:✘塔一体了
知乎用户 发表
人要先学习，之后才能有自己的思想。
在高校里，确实有不少学者是西方的传声筒，没有自己的价值观，充其量不过是一群翻译罢了。
但问题是，没有这些学者，中国人怎么知道西方说了什么呢？从今天开始切断西方价值观会剩下什么？西方19世纪的价值观。
就是这样的，他只会导致你不更新，并把别人的东西拿来认为是自己的。
就像今天的非遗，中国人根本不知道别的国家有什么非遗，也不知道中国有什么非遗，才闹出了把土耳其水拓画/湿拓画当成自己非遗叫漆扇的笑话。
是啊，你不知道西方在说什么，你怎么知道自己不是西方价值观的俘虏呢？我想陈平教授也是在美国的大house里待久了才知道什么是西方的，什么是中国的
知乎用户 发表
“中国是一个有着十四亿人口的国家”
马克思主义就是西方传来的。
这下可完了。
订个100%的指标不为过吧。
知乎用户 发表
陈平和马保国一文一武乃华夏之幸事！
他们知道自己是小丑，但是流量太诱人，挣钱嘛不寒掺，
知识分子要识时务，要脱得下长衫！
知乎用户 发表
物质文明和精神文明相协调。
因此我认为：不止要清除那些在精神文明上“沦为西方俘虏”的人（即陈教授所言“西方价值观的俘虏”），更要清除那些在物质文明上“沦为西方俘虏”的人，应该重点关注那些本人及家属在西方国家持有财产、房产、甚至获得永久居留权的干部和学者。
知乎用户 发表
一小撮干部们捞够了过上资本主义奢华生活的资金，就要去给西方价值观拜码头，这是想跳船吧？好一招以退为进。慎防美西方不动产持有者打跳船牌。
知乎用户 发表
就是凭空造靶，政治正确呗。
只要你敢问什么是西方价值观，保证答不上来。
不然你让他出标准啊。
一定是模糊的。
他要的是自由裁量权，说谁是西方谁就是西方。
知乎用户 发表
值得明确的是，陈平不是西方价值观的俘虏，恰恰相反，他是西方价值观的主人，毕竟他在美国加利福尼亚真的有大house。
知乎用户 发表
啊？道教不是西方来的是本土的，佛教伊斯兰基督教倒是西方来的。三民主义算是自己人提出的，马主义是西方传来的价值观。那么陈平到底想干什么呢？
知乎用户 发表
这类离岸艺术家的最大问题是
外国这么可怕 他/她们自己和其家庭为什么就是不回来
知乎用户 发表
不愧是国师，看问题鞭辟入里，解决问题一针见血。要是我，就只会说：“上面本意是好的，是下面的人执行坏了”。国师就不一样，直接指出哪个层级的领导本意是要改革的、哪个层级的领导脑子被西化了、我们需要做什么…中华有此国师，实乃万幸！
知乎用户 发表
马列主义是不是西方价值观？
知乎用户 发表
那有西方资产的应该清除出人类队伍吧
知乎用户 发表
陈平？是家在美国的那个陈平吗？
知乎用户 发表
这是必须 的。。我是支持的
我谈一下我作为一个普通人的看法。中国是一个有五千年文明和优秀品德的民族。
夫妻间有忠诚的义务和底线，从开国以来 法律认可一夫一妻制。也是把忠诚道德作为一个最基本的要素在执行。改革开放后，大批人出国留学习西方,除了 科技外，也学了很多垃圾回来。
现在婚内出轨不犯法（治安处罚都没有，道德处罚也基本上没有，因为有隐私法，他出轨了你还不能去宣传，他是个道德低下的人），婚内还可以跟其它人生娃儿，而且想和谁睡觉就可以和谁睡觉。 这些东西 我确实不知道是怎么整出来的。中华上下五千年不应该出现这些东西的。
前几天 某女网红在网上发 和某圈一堆人睡觉。字里行间还透露着这是一种闪光点！是值 得一炫的事情。。 道德底线都没有了。
知乎用户 发表
具体是哪些干部，说几个
知乎用户 发表
说这句话的人，早已定居美国，过着离岸爱国主义的生俘虏西方价值观，一方面却享受西方价值观带来的成果，试问他的话有几分可信度。
西方价值观是一个很宽泛的用语，大到政治构建，小到个人生活方式，都存在西方价值观的身影。
比如我们今天在生活方式的实践中，已经习惯于用水用电和用气，这英用水用点和用气也是西方价值观的产物，我们已经无法离开日常生活中的水电气了，这算不算成为西方生活方式下的俘虏？
所以说，看一个人的言论只是表面，更重要的是看这个人的言行是否合一，如果把言行当做敛财和沽名钓誉的手段，但其言论你听听就好，切不可当真。
我们再把问题深入一下，请他为自己言语中的几个概念作出细化:
1、什么是西方价值观？
2、痴迷西方价值观到何种程度才算俘虏？(即俘虏的评判标准)
3、对干部和教授做一个明确的标准划分？
4、对清除下个定义？
这四个问题，我想他多半是不想回答，也是无力回答的!!!
知乎用户 发表
美国置办房产的受影响最大
先开除下
知乎用户 发表
马克思主义是西方发明的吗？
知乎用户 发表
纯西方人马克思来东大上班第一天就被陈平开除了
知乎用户 发表
我想他所知的一定不是马列主义吧
知乎用户 发表
你这个西方是济州岛以西吗？
知乎用户 发表
他敢说出一个具体的名字吗？他敢吗？
怕不是今天说都不用明天他就从网络上消失了，第二天物理意义上消失。
知乎用户 发表
指望某个人或某个群体英雄一样把问题一次性解决，就想小孩子期待世界围着他转一样可笑。
而因为有人无法一次性解决某个问题，就否行他做出的所有努力，一般来说不是蠢，而是坏。
知乎用户 发表
我发明过一个称呼：“冷战战俘”。
知乎用户 发表
此生无悔入华夏，德克萨斯有我家
知乎用户 发表
西方价值观的俘虏
中译中就是黄皮白心的汉奸香蕉人
知乎用户 发表
他们聪明在没有把西方的科学算作为西方价值观。
科学从头到尾，都是对个人价值观的塑造。
从认同科学，就是对人类新价值观的认同。
可惜，科学思想起源于西方。
他们不敢反科学，只能反西方。
反西方没什么，问题是他要把所有人都变成反西方。
我想起来了德意志第三帝国。
知乎用户 发表
住着美国大house，吃着火锅唱红歌是吧。
知乎用户 发表
陈平说，中央各部委各厅局级被西方价值观俘虏了，需要清除，但是你问他具体是谁需要被清除，说出来哪怕一个，他就又一声都不敢吭了。
知乎用户 发表
1972年，有人问毛主席：“资本主义复辟，无产阶级就会吃二遍苦吗？”
毛主席不屑一顾：“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？最多倒退回半封建半殖民地社会。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛喽。”
“他们只能剥削本民族的百姓，或者贱卖自己国家的资源，以满足自己贪得无厌的私欲。”
知乎用户 发表
赢学这两年一直在努力论证陈平2000＞3000理论的正确。
从来没有直面陈平另一个著名理论：警惕马恩牌和公会提高制造业工人待遇，让用工成本增加，使制造业流失。
有没有一个正面面对的
知乎用户 发表
这不就是网上出现了挺久的 “跳过xx后” 的说法么
这件事其实现在已经在做了
可以看看现在跳得最凶的那些什么专家、教授，大部分是什么岁数
知乎用户 发表
“西方价值观的俘虏”太长太拗口，我有一个不成熟的小建议，不然就叫“走资派”如何。
知乎用户 发表
你看，陈平就很精明了，他只说西方价值观，不说西方资产。
知乎用户 发表
西方有房子的除外。
知乎用户 发表
如果妓女谈贞操，商贾谈道德，那是多么可笑的一件事。
而一个身在美国的人，大谈清除西方价值观，岂不更可笑？
知乎用户 发表
我斗胆问一下，德国哲学家，算西方吗。。。
知乎用户 发表
别再问马克思算不算西方价值观了。
陈平老师早就说过了，要防止拜登打马克思和恩格斯的牌。
马克思遇见孔夫子的节目并不是一场意外。
知乎用户 发表
这句话本身就是投机的话。
但是这里有个需要讲的事情，就是官方怎么看待具有西化倾向的学者。大体来说利用又提防。
我们知道，其实官方始终想培养一批所谓的“又红又专”的学者，培养一批用“学术讲政治”的学者，但是很难。因为红和专很大程度上是冲突的。要想保持高度的“红”（参与学习、表态、搞关系、领悟精神），同样需要消耗大量的时间和情绪成本。在这个过程中，又如何能够专？
其次，红本身就是一个豁免权，如果一个体制内，通过“唱高调”（表现出极度的政治忠诚）比通过“搞科研/做实绩”（可能会失败、见效慢）更容易获得晋升和资源，那么理性的投机者就会选择“唱高调”。这会导致大量政治投机分子上位。他们既不是真信（真红），也没有真才实学（真专），但这群人擅长表演。当投机分子掌握了资源分配权（成为领导），真正的“专才”往往会被边缘化，甚至为了生存被迫放弃专业操守去迎合，最终导致整个系统的专业能力退化。
并且还有一个重要的原因，就是边缘化的群体，更有动力用理性证明自己的主张，从而导致自身的专业水平提高。
处于权力中心（“红”）的人，和处于边缘（“专”）的人，在主张自己观点时，面临的难度是截然不同的：
中心群体 他们的主张往往带有天然的“政治正确”或行政权威。他们不需要严密的逻辑，只需要引用上级指示、强调立场，就能让主张通过。权力代替了论证。边缘群体 既然没有权力背书，他们要说服别人或者获得资源，就只剩下“理性这一样武器。他们必须拿出无可辩驳的数据、严密的逻辑推演、可复现的实验结果。
这种不对等的压力，迫使边缘群体不断打磨自己的逻辑思维和专业技能，久而久之，他们的专业水平自然会远超那些习惯于“以势压人”的中心群体。
当一个人可以通过“唱高调”轻松获得房产、职位和经费时，他去钻研枯燥技术的动力就会归零。而被边缘化的群体，因为被排斥在“分蛋糕”的圈子之外，为了生存和体面，只能被迫去“做蛋糕”。他们必须在市场、技术、学术等硬指标领域做到不可替代，才能获得立足之地。
所以很大层次上，西化的学者，相较于所谓的唱高调者，更有利用价值。
知乎用户 发表
终于有穿鞋的敢说了？
作为光脚的，俺们早就呼吁了千百万次
另外，应该加上一个强调
尤其宣教检法
知乎用户 发表
中西方官僚体制的核心区别在于：
1，西式官僚都是选举上台的，只要上台了，就没有任何压力顾忌。
即便贪污腐败，即便政策失误，造成了恶劣影响，大不了辞职下台，继续做他的富家翁。
2，中式官僚都是选拔上台的，即便上台了，也必须承受强大的压力。
政策失误、上级不赏识、贪污腐败，这其中的随便一项，就能让你求富家翁而不可得。
理解透了中西方官僚的核心区别，就来到另外的关键问题：
作为普通老百姓，我们到底需要什么样的官员？官员到底需不需要负责任？到底需要负多大责任？到底要不要用身家性命来负责任？
对于这个问题，2000多年前的诸子百家，就想明白了。
中国的官员必须负责任，而且是负无限责任。
比如说，古代一个县令的核心任务，就是你这个县的保境安民。
一旦出现了大规模反民，一旦反民攻占了你这个县，
不管是谁的主要责任，县令要么殉城，要么斩首，要么株连九族。
这种无限责任制，就逼着县令必须拿出最大的动力、最强的责任感，守城备战。
所有县令都拿出最大努力了，国家的战斗力自然就强了。
恩威并重，赏罚分明。
只有赏没有罚，官僚队伍是不会有战斗力的。
所有人都在为私利打小九九而不受惩罚，长此以往，官僚队伍是不可能有战斗力的。
这就是直到今天，我们为什么还要坚持无限责任制的核心原因，出事必须追责，而且要追上一级的责。
从这个角度讲，所谓“西方价值观的俘虏”，并不是指“自由、民主、人权”那些虚幻东西。
连普通老百姓都能看透西方价值观的虚伪，我不相信官僚们看不到。
明知道虚伪，却还要鼓吹膜拜，这些“俘虏们”真正的目标非常清晰：
逐步废掉中国官员的无限责任制，改成西方官员的有限责任制。
无论我贪污腐败了多少钱，无论任内出现了多严重的安全事故，无论我的政策造成了多大损失。
一切都以辞职为最终结果，不要再进一步追究我个人的责任。
只享受官员的权力，不承担官员的责任，天塌下来了，我引咎辞职。
这其实就是直接选举制最大的漏洞所在，作为将官员选上台的民众，是没有能力、没有学识、没有暴力手段，对官员实施进一步惩罚的。
很多人肯定会说，那法律呢，西方法律拥有至高无上的权力啊。
法律从来只是道德的最低底线，作为一个官员来说，光不违法，是远远不够的。
更何况，法律本身就是官员自己制定出来的，既然是制定者，他们当然熟悉法律的漏洞，可以有无数种办法绕开法律的框架。
真正能对权力实施更深层次惩罚的，只有更大的权力，法律也只有掌握在更大的权力手里，才能无坚不摧。
在中国，有一条规矩叫“党纪大于国法”，国家工作人员的巨额财产来源不明罪，就是明牌的有罪推定。
如果单靠官员自觉，这条法律根本就不可能出台。
从这个意义上讲，我们必须严厉警惕那些打着西方价值观旗号，实质上，却一门心思想着将官员权力与责任相分离的险恶搞法。
某些所谓的干部和教授，其实就是在为这种搞法摇旗呐喊，鸣锣开道。
官员无限责任制，这是中华民族真正的国本，也是中华民族能够源远流长五千年最核心的原因之一。
咱们老百姓千万不要被某些人忽悠了，这条原则打死都不能动。
知乎用户 发表
嗯，，，为什么不直接说走资派呢？这样男女老少都明白了
知乎用户 发表
我想问一下，陈平教授的和亲理论是东方价值观还是西方价值观。
陈教授原话：
＂世界上最值钱的女孩子是中国女孩子，如果中国实行和亲政策的话，我敢说全世界的精英都可以被中国的和亲政策所感化。＂
知乎用户 发表
挺有道理，什么时候把来自乌拉尔山以西的西方价值观俘虏清一清？
知乎用户 发表
知乎用户 发表
来帮陈平老师补充事例。看看这些被西方价值观俘虏的官员和专家，造成了什么样的危害。
孙杨药检事件相关的体育官僚和法律专家，他们的作为，说好听点：尸位素餐，说难听点：卖国求荣。
首先就是去年巴黎奥运会期间为美国紫薯队洗地的袁主任，袁主任在删除微博后销声匿迹，体育总局对他无任何处理。
其次是现在还在掌权的体育总局官僚。
2021.06.28 孙杨复审仲裁书维持原判后，2021.07.20 《反兴奋剂管理办法》发布并生效，规定被反兴奋剂规则处罚一年以上的运动员不得入选国家队
孙杨禁赛期结束后复出，受到了热烈欢迎，结果，又要求各省颁布规定：发生赛风赛纪违规且被禁赛4年以上的，列入限制、禁止参加竞技体育活动名单，实施信用约束、联合惩戒。针对孙杨的意味很明显。其他各省都是在全运会前颁布，而浙江省在全运会后颁布。
孙杨药检事件发生在中国，IDTM违反了中国的《反兴奋剂条例》，中国反兴奋剂监督部门第一时间定性药检违规。
孙杨药检事件的处理结果就是IDTM、WADA在中国拥有治外法权。
国际机构遵守所在国的法律法规是基本的主权原则，作为WADA存在基础、《世界反兴奋剂条例》及ISTI合法性基础的国际公约明文支持这一主权原则。
2005年10月19日在教科文组织第33届大会上通过《反对在体育运动中使用兴奋剂国际公约》
第十六条 兴奋剂控制方面的国际合作
各缔约国认识到只有在对运动员进行事先不通知的检查，而且样品能够及时运到实验室进行分析的情况下，打击在体育运动中使用兴奋剂的行动才会有效，因此各缔约国应根据情况，并根据各自国内的法律和程序：
（一）为世界反兴奋剂机构和各反兴奋剂组织根据涉及国的规定，在该国领土上或其他地方，依照《条例》对其运动员进行赛内和赛外的兴奋剂检查提供便利；
（七）相互承认各反兴奋剂组织符合《条例》规定的兴奋剂控制程序和对检查结果的管理方法，包括据此做出的体育运动处罚措施。
而事件的处理过程中，代表中国法定反兴奋剂监督机构行使监督权力的浙江反兴奋剂中心副主任韩照岐只能以个人身份出席公开听证会。在WADA律师对韩照岐进行质询的时候：IDTM在中国无需遵守中国反兴奋剂中心的规定。
首先根据国家主权原则及国际公约，IDTM在中国活动就必须遵守中国反兴奋剂中心的规定。
其次，在仲裁书中，为了凑上诉期，WADA把中国反兴奋剂中心列为上诉机构。既然中国反兴奋剂中心是上诉机构之一，自然，IDTM必须遵守中国反兴奋剂中心的规定。
体育总局的相关体育官僚完全放弃了被国际公约所承认的国家主权。这是孙杨输了仲裁的第一个原因。
其次，就是公开听证会上，WADA全程撒谎，CAS完全接受谎言，并且对孙杨有利的证词完全不采用。无论是公开听证会的仲裁、还是重审仲裁，都是如此。
而WADA专家证人Kemp公开做伪证：指南和中国的标准是严格要求，IDTM执行的是符合ISTI的严格要求。
孙杨公开听证会8小时完整版P2 1:25:10：FINA律师质询IDTM官员，证明IDTM的内部流程要根据所接受的委托及运动员名单在ADAMS（国际反兴奋剂管理系统）上生成针对具体检查人员和运动员的任务书及兴奋剂检测授权，
孙杨公开听证会8小时完整版P2 2:03:50：孙杨律师质询另一IDTM官员，证明DCO只能在接受到IDTM的指令的情况下执行药检。
这两段证词对应了ISTI5.3.2及5.3.3的要求，也是孙杨所要求的授权，但是，在仲裁书中这两段证词完全没有采用。
至于中国法律专家在孙杨药检事件的表现。以这三位为代表：
《商业比赛不能与国家荣誉捆绑》中南财经政法大学教授 乔新生
《无视规则将会承担相应后果》中国人民大学教授、国际足联道德委员会委员何家弘
《观察孙杨事件的三双慧眼》清华大学教授张建伟
这三篇文章的作者是中国法律界、体育界的重量人物，这些重量人物，国家主权原则不知道，国际公约不知道。ISTI条文不知道，只根据谎言写文章，这几位就是光屁股拉磨-转着圈的丢人。
所使用资料的链接
孙杨公开听证会
孙杨案第一次听证会仲裁书中文版，中国政法大学翻译
2017版ISTI
2016-09-30_-_isti_final_january_2017.pdf
==========================================================
补充说明一下。在孙杨成绩达标的情况下，谁用这两条规定阻止孙杨入选省队、国家队，谁就是自认走狗，
只不过这些走狗也是废物走狗。
因为法不咎既往。
《中华人民共和国立法法》第九十三条【法律不溯及既往】
“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”
适用解释：该条文确立了“法不溯及既往”原则。即新的法律规定一般只对其生效后的行为产生约束力，不适用于生效前的行为。但这一原则的适用前提是，新规定对当事人权益的影响是有利的（即“从旧兼从轻”原则）。如果新规定对当事人设定了更严格的要求或不利后果，则通常不溯及既往。
知乎用户 发表
最近亲美派和反美派已经斗到台面上来了，他现在说这个不像建议，像站队
知乎用户 发表
我就看不惯你们这些拿着陈老师美国房子说事儿的人。
人家陈老师只是经济上被西方俘虏，价值观又没有被俘虏，你们揪不着人家的小辫子。
知乎用户 发表
网上经常有人玩梗，“此生无悔入华夏，家住加利福尼亚”。讲的是不是就是这个陈平？
如果是的话，他还有脸说这话？
知乎用户 发表
这话没问题啊，着急的都是什么东西，显而易见
知乎用户 发表
我上大学的时候吃过一个瓜，一个男生在表白墙上匿名投稿他的女朋友特别奇怪。他说他女友高中时父母离婚，妈妈把她养到大学了，甚至大一时女友为了省钱干噎馒头得了急性肠胃炎她妈妈一直贴身照顾。后面大二时，女朋友靠校外补课狠狠捞了一笔（我们当时都知道附近有个机构把娱乐圈的对赌协议引了进来，但是大部分人没有那么强悍的补课能力。），帮她妈妈把社保交齐了。
但是就是这样的一对母女，她说她不爱自己妈妈。每次她和妈妈打电话必是一场血风腥雨，甚至一度吵架到女友想要割腕跳楼。（看到这一出的时候我一度以为这是牢蕾和前妻姐，真就是夫妻关系亲子化。）
而他女友对爸爸特别温柔，每次她爸打电话来哭穷，他女友都能和他心平气和地交流，甚至专门搞了一个手机号用来和她爸联系，朋友圈里还经常发煽情的父子关系文案。但是他女友却骗她爸爸说自己的学校是另一所大学，问就是她爸当初想让她考这所大学。她给妈妈交社保的时候，男朋友还说了一嘴不给你爸也交一份吗？那个女生回答他有他儿子交。所以他觉得他女朋友特别癫，不知道该不该分手。
我当时挺烦那个男生的行为的，虽然是匿名投稿（干噎馒头把自己吃到住院这件事情同宿舍的人应该会知道），但是这毕竟是他女朋友的私事，而且他女朋友也是自己的责任自己担。
当时吃到这个瓜的时候，我的大姐大舍友直接就说了那个女生爱不爱她妈不知道，但是绝对不爱她爸。单独一个手机号和她爸联系是为了方便断联，防止她爸纠缠他；不告诉她爸自己的学校（说明她爸爸也没有参与到她高考报志愿的事情中，也没有送她去过学校），是害怕他爸来学校闹事。至于朋友圈发一些仅XX可见的煽情文案，这个我自己都明白什么叫“工作是工作，生活是生活”。
知乎用户 发表
评论区某些试图把逆向民族主义和少数民族关联起来的铁殖，只要看到这种评论我会直接删
以下是正文
我当年在天涯论坛写过一个帖子
预测了两条法律一定会立法
一个是侮辱已故领导人及烈士罪
另一个是逆向民族主义罪
我当时说这两条法律最终一定会立法，并且把违法犯罪分子送进监狱
当时我被喷惨了，有个词我至今还印象深刻叫“贷款判刑”
然而没多久，第一条就出台了，只不过名字不太一样，叫《英烈法》
记得有个大V叫做罗昌平的，就因为喝嗨了，口无遮拦，直接就被送进去了
“贷款判刑”真放款了
另一条，逆向民族主义罪我估计也就这两年会出台了，当然，到时候未必叫这个名字
拭目以待吧
好吧，不用拭目以待了，经评论区的提醒，民族团结法已经在征求意见了
其中第六条（草案二审稿）的第三第五款
（三）歪曲、丑化、亵渎中华民族历史和文化；
（五）其他破坏中华民族共同体意识、损害国家统一和民族团结的行为。
某些在台湾问题上蹿下跳和对佩罗西事件各种冷嘲热讽的殖，它们好日子快到头了
知乎用户 发表
他自己反正早就留好后路
知乎用户 发表
我真的很佩服这种人，自己在美国买房，在美国生活，其实他自己心里清楚得很，但他能脸不红心不跳地扮演无毛的意见领袖，提纯粉丝，收割韭菜，就像翟山鹰，司马南那样，真的有一种荒诞感。
知乎用户 发表
不管他人在哪里、立场如何，他的观点是正确的。
对于这样西方价值观的俘虏，举两个具体的例子：
劳东燕、罗翔。
或者再说的直接一点：整个文教法宣，都是只会讲东方不好西方好、但连各种优越的大漂亮为什么到现在这种境地、应该如何调整都讲不明白甚至不敢讲的货色。
嗯，很像某些一边骂生物蝶一边期待有个糖蝶的群体。
如何评价清华大学劳东燕教授《山西大同订婚强奸案中的众声喧哗》一文？
如何看待罗翔说的“法治天平应向女性适当倾斜，这正是法律的正义之所在。”？
如何看待罗翔在人民法院报撰文《吸毒是否入刑需要具体问题具体分析》？
知乎用户 发表
支持。
但建议一步步来，先把拥有西方资产（包括但不限于房产、货币、股票、有价证券）的俘虏，清楚出干部和教授队伍。
知乎用户 发表
马克思不是西方来的吗？你真当他是中国人啊？
知乎用户 发表
发配到德州的大house吗？
知乎用户 发表
支持。美国日本通过各种基金会，在中国的高校渗透非常严重，触目惊心。形成帝国主义世界观，殖民主义价值观，移民文化，崇美宗教和白匪文学，白左理论。
知乎用户 发表
看到很多回答都在说亲美反美两派在斗争，我是很同意的。
我国现在非常多的政策，尤其是公检法教领域的政策，都出现了明显的撕裂感，明显到我这种屁民都看得出来。
而且敌对方带有非常浓厚的白左所谓民主思想，这肯定是有政治派系在斗争。
知乎用户 发表
我今天才刚刷到这个视频，还寻思着这人名字我咋这么熟悉
后来才想起来著名的陈平不等式原来就是这人发明的
知乎用户 发表
陈平这么说，其实和姜昆在加利福尼亚别墅里唱红歌是一样的。
他们这是和骗子一样反向筛选，筛选机制越离谱，说明信的人越少，撒网像大海捞针了。
知乎用户 发表
冷知识，马克思，共和都是西方价值观。
知乎用户 发表
看历史
罗伯斯庇尔翻车事件
1794年7月26日（共和历热月8日）他在国民公会里发表长篇演讲，宣称公会内部潜伏着阴谋家和叛徒，却拒绝当场点名。代表们齐声追问"是谁？说出来！"，他仍闭口不答，结果把原本支持他的山岳派也推向对立面，第二天公会通过逮捕他们这群疯子的决议，逮捕中罗自杀未遂把自己嘴巴打烂了，史称"热月政变"。
富歇虽然乱杀人，但是他觉得再乱杀下去要杀自己头上了，先把罗伯斯庇尔这个老疯子砍了。
知乎用户 发表
都是干部和教授队伍了，谁清除谁我暂且蒙在鼓里
知乎用户 发表
首先，陈平教授的观点更直接和激进，可以说骑脸开大。
为什么我们的文科落后，讲不好中国故事、拿不出显著成绩？
你的评价机制和选拔人才方向就是错的，指挥棒就是错的，你还妄想出能人？
就算有能人也被各类学阀给你灭倒了，所以他标题说的是“教授熊熊一窝”。
直接从根上否定整个选拔、评价、培养机制，你必须立刻止住“西方化”，才有可能树立自己的话语权和价值观。
没毛病，我举双手支持。
那具体路径应该怎么办呢？
很简单，先换人。
我党的历史上，无数次成功的经验就在于一条，我管你什么遗老遗少的，不换思想就换人。
现在是中西对抗时期，是战争，是你死我活。
不是以前和平时期，你们有些人，夹带点私货，我就当看不见。
现在就是要求政治上绝对忠诚、思想上绝对纯洁，就得在意识形态上彻底倒向社会主义阵营，就得是坚定的共产主义战士，对中国特色社会主义思想和信仰极其坚定。
别玩那一套阳奉阴违，嘴上说一套、心里想一套、手里干一套的事。
很多人会问，这样是不是代表留学有罪呢？
留学没有罪，留学归来的一大批人为我们的现代化事业做出了突出贡献，比如三批庚款留美学生的派遣为中国培养一大批优秀的科学家。中国近代科学发展中的许多新学科的创建者大多来自这些留美学生。比如大名鼎鼎的胡适，他当年考了个第55名，比如我们都学过的“人”字形轨道发明者詹天佑，还有后来的语言学家赵元任、气象学家竺可桢等。
1908年，美国国会通过法案，授权罗斯福总统退还中国"庚子赔款"中超出美方实际损失的部分，用这笔钱帮助中国办学，并资助中国学生赴美留学。双方协议，创办清华学堂，并自1909年起，中国每年向美国派遣100名留学生。这就是后来庚款留美学生的由来。
1909年、1910年和1911年，在北京三次从全国招考庚款留学生。当时对考生的要求除了通晓国文、英文外，还须"身体强健，性情纯正，相貌完全，身家清白。"
第一次招考是1909年8月举行的， 630人应考。先是初试，考国文、英文和本国史地，取68人;再复试，分别考物理、化学、博物、代数、几何、三角、外国历史和外国地理诸科。连初试带复试，一共考了七八天。最后放榜，录取了47人。
这第一批庚款留美学生同年10月赴美，赴美时，另外加上了3名贵胄子弟，共50人。他们所学专业大多是化工、机械、土木、冶金及农、商各科。后来的清华大学校长梅贻琦就是其中之一。
1910年8月又举行了第二次招考。考试仍分初试、复试。初试先考国文、英文，其中国文试题古色古香，为:“不以规矩，不能成方圆说”;而英文试题则颇为时髦:“借外债兴建国内铁路之利弊说”.复试则考了西洋史、植物学、动物学、生理学、几何和世界地理等科。400多人应考，最后录取了70人。一年后，即1911年，又招考了第三批、也是最后一批庚款留美学生，一共有63人。
除了这些人之外，像钱学森，郭永怀（死前用身体保护机密文件），高华健（被称为科技界的“吴石”）等一批留学归来的仁人志士，给我国的科技进步做出了突出贡献。
除了理工科领域，人文社科领域里也有人才，比如周总理和邓总设计师，当年就都留学法国，接触了先进的革命思想，但是也得需要艰苦卓绝的斗争才能救中国。张维为教授博士毕业于日内瓦大学，题主提到的陈平教授博士毕业于德克萨斯大学，他们都有留学背景，但是一直战斗在舆论战前沿。
插个话题，舆论场上一直黑陈平，说他“靠反美敛财”“在美国有大别墅”等。在我看来，在美国有别墅的人有很多，大可不必拿这个成为黑点。陈平教授曾经说过，他走遍全世界，感触最深的就是我党这种干部干在群众前的精神，放眼全世界绝无仅有。
想想这么多年，有多少事，是党的干部先干一步，我们中华民族从挨打、挨饿到挨骂，一路走来，扔掉了那么多穷帽子、苦帽子，都是谁领的路？不说远的，就说近的，有多少人死在扶贫路上？有多少人死在缉毒岗位上？
放眼整个世界，都是有限责任政府，我干着就那么回事，说我敛财？大不了我不干了，但是我腰包鼓了你能管我？
只有我们，是无限责任政府，任何一个辖区里的吃喝拉撒，安全事故、交通事故，灾情、舆情，任何负面情况，地方官都必须要负责任，只有这样，才能让地方官时刻维系好长治久安。但是我们现在要警惕，有一部分良心坏了的人，想学西方有限责任政府这套，这个苗头必须警惕！这是我们立党的根本，这是在动摇执政根基，离间党群关系！
回到题主的话题，既然留学没问题，那什么有问题？
有问题的是：那些靠打断中国人的脊梁和自尊，拿自己的热脸去贴西方人的冷腚，卖国求财，甘当西方敌对势力走狗的人，才有罪。
简单来说，就是西方一切事物的二道贩子，就是革命的投机倒把分子。
只有把我们贬得够低，把老外捧得够高，他们才有足够谋利的空间。
你以为他们的内心真的信奉西方价值观吗？他信民主、自由、法治吗？
啊呸！
他们信奉的是权力、金钱，还有站在别人头顶上的虚荣感。
为了达到自己的目的，不惜肆意践踏中国上下几千年的文明。
就拿中医和西医来举例。
众所周知，西医是不治病的，他会的是切除，通过观察，发现多余，动手切除。
他的理论来源就是动物实验、人体实验，是一种经验总结。
中医就不是一种经验总结吗？我们总结了几千年的经验不算是经验，他们的就算？
但是，不把中医打倒，西医怎么赚钱呢？
本来，靠望闻问切，一分钱不花，就能判断的病，现在去医院，必须要抽血化验CT彩超。
哪一项不是钱呢？
就算是发现了病在哪，切除了以后就能去根吗？
不能，甚至有很多人在治疗的过程中身体先垮了。
所以有人说，癌症有三分之一是自己死的，有三分之一是吓死的，有三分之一是治死的。
化疗本身就是好的坏的一块给你杀了。
在中医来看，这些都是因为气郁气滞。那“气”是什么呢？“穴位”是什么呢？没人给你撕开人体看看，他就是凭借经验积累告诉你原因。再往上追问，气为什么会堵？会郁？会滞？大多是因为心理问题、个性问题，那如何解开心理问题呢？道家告诉你“顺其自然”，佛家告诉你“缘起性空”。所以，科学家奋斗了一生爬上去的高山，发现神学家早就在那等着你了。这不是一句空话，
为什么现在的体制内老是一股形式主义风、一股官僚主义风？
因为真正从基层干起来的人，根本没有出头之日，说了不算。
真正懂基层、懂民生、懂业务的人，都被边缘化了，更惨的是那些被利用、被威逼利诱不得不放弃坚守的人。而上位者，大多数有光彩的学历，却没在农村生活过一天。
就算生活在同一世界下，也很少有人能真的理解民间疾苦，比如北京那位亲自体验快递小哥的局长，体验过以后出了很多有利于快递业群体的好政策。
这道理，主席早就告诉我们了，没有调查就没有发言权，劳动改造人。
现在的干部和教授队伍里，尤其是教授队伍里，有很多人是背叛了民族的阶级。
毛主席在晚年，看到“六朝何事，只成门户私计”泪流不止，为什么他这么难受？
因为他想到他奋斗一生的成果，有变成这样的可能，有被窃取的可能，被自己人卖掉毁掉的可能。
这种民族的精英到了一定程度以后，卖国求荣的戏码，谁最擅长？
不好意思，正是西方价值观的统治者，犹太人！
被美术生突突的犹太人都有罪吗？未必吧，不过就是被自己民族的精英出卖了，成了炮灰而已。
后面，局面逆转以后，还得把这些死了的人再拿出来拍一部《希特勒的名单》，哦，no，《辛德勒的名单》，再吃一次红利。既然你知道自己民族的人被屠杀是可恨的，你为什么不和他们一起写一本《我的奋斗》？既然你知道自己没有立足之地，为什么不带着老少走长征？怎么你就轻言放弃了？自己去海外推杯换盏、花天酒地了？
我们的领导人没有这样的孬种，都是坚定的共产主义战士！为国家民族战斗到死！包括前段时间被偷袭的伊朗哪位高官，死前最后一刻还在用木棍打无人机，战斗到最后一滴血。
一定要记住马克思的 原话：世界是阶级的，而不是民族的。
人类是非常残忍的，不存在什么以民族，学院，宗门之类的圈子，统统都是利益勾结，而普通人，就是被瓜分的对象。明白这一点，你就知道所谓的精英阶层的成色，得到利益之后，就想最大化，又想长远的稳住，锁死下面的人，如果下面人不服，他宁愿引入异族或者外邦。
宁予友邦不予家奴！
从另外一个视角来看，我们想要实现中华民族伟大复兴，解决了挨打挨饿以后，最主要的就是解决挨骂问题。
为什么会挨骂？因为评价体系和话语权都不在我们手里，我们不仅被否定了当下，还被否定了过去和未来！
复旦大学除了陈平教授，还有张维为、沈逸、范勇鹏等学者，都在意识形态战斗的一线。再一次感叹，上海这个地方，就是孕育先锋思想的摇篮，就是革命火种的萌发地啊。
包括最近爆火的“洪清”“癸酉本”等，都在指向一个方向，那就是打倒国内意识形态投机分子，拿回国际政治思想话语权和评判标准。
就像年初的《哪吒2》预言的那样，“是魔是仙，我自己说了才算！”
知乎用户 发表
陈平–《炮打西方价值观–我的一张大字报》
知乎用户 发表
思想被俘虏到什么程度，才会去德州买大别野纳税生活啊。。雪崩大停电都不回来。
思想被俘虏到什么程度，才会让女儿跑去伺候白丁，变成美国人。
知乎用户 发表
这个人？
知乎用户 发表
陈平提出的策略是把经济研究、管理世界等中文期刊的编委换成他和他的学术同僚们….（外文期刊编委中国也换不了啊）
然而问题在于，现在经济研究、管理世界的编委都已经完全是本土派了啊。你海归发个经济研究给我看看？正儿八经的留美经济学博士发中文期刊比登天还难。
相反，陈平和他的同僚们不都是海归吗？
知乎用户 发表
我赞同陈平的这个观点，如果真想回到wg时代或更进一步回到法家秦制时代，那的确需要把认同普世价值的那一批人全清除出去。
其实这些年已经在逐渐这么干了，我已经越来越少听到还有什么学者或体制内的人敢公开发表啥反对或批评意见
知乎用户 发表
复旦大学评了个“机械及航空航天”，哈工大航天反而没评上。因为复旦大学这个学科qs排名高。
大连理工的双一流学科是“工程”，这也不是中国的学科体系，而是来自esi
有几年流行花钱搞国际排名，学科建设也是按西方的来，多发展生化环材医，生化环材和天文学就业都难，但为啥天文学没被称为“天坑”？……因为天文出论文太难了所以招生少。而生化环材虽然就不了业，但是可以当科研牛马，论文刷子
2022年第二轮双一流评选这种模式才取消，相当于教育部把让渡给西方国家的一部分执政权收回来了。
知乎用户 发表
叽叽咕咕说这么多，实际上一句话概括
“走资派还在走”
知乎用户 发表
陈平：劳资不这么说，哪来的钱买豪宅
知乎用户 发表
我有一个观点
嘴是最容易骗人的，最不值得相信的
那什么最不会骗人？
他们的人在哪里
他们的钱在哪里
他们的子女在哪里
这三个是实实在在的，是最难骗人的
这个观点不针对任何一个人，适用所有人
知乎用户 发表
我完全同意，西方价值观的俘虏的定义标准和清除计划可以交给陈平来制定和执行。
知乎用户 发表
我是陈平，在一次意外之后，我穿越到共和国成立之初。这一世我一定要净化干部和教授队伍，清除西方价值观俘虏。
“同志，我是一位来自2026年的老师，请问今夕是何年？”
“2026？那不是60年之后吗？您刚说您是什么职业”
“坏辣！！！！！！！！！！！”
知乎用户 发表
淳平：必须把homo清除出会员制餐厅。
知乎用户 发表
其实我很好奇，德意志-俄罗斯思想算不算西方思想
知乎用户 发表
西方普世价值观，很大程度上代表着人性，几乎每个人身上都有不同程度的体现，只不过有些人不敢承认罢了，要是严格清除，估计人类都得灭绝。
知乎用户 发表
根正苗红的西方价值观
知乎用户 发表
他女儿都经常吐槽他一大把年纪了还搞这些，根本不信这套话术，父女关系闹得很僵
我以前看他自己在哪期视频里说过这些。
哎，现实的荒诞可能就是这样的吧。
嘴上嚷嚷着让大家爱党的。
女儿在米帝。
亲戚在米帝。
底层被他们忽悠，义愤填膺。
都怪邪恶的美团，害得我们996月薪三千！
知乎用户 发表
高赞回答说的妙啊！
既然陈平老师觉得干部队伍中有西方价值观的俘虏，必须要清除出去——那请问都有谁呢？
这个时候又得搬出老祖宗的智慧：
帝复召举面问得失，举对以“宜慎官人，去贪污，远佞邪。”
帝曰：“官贪污、佞邪者为谁乎？”
对曰：“臣从下州超备机密，不足以别群臣。然公卿大臣数有直言者，忠贞也；阿谀苟容者，佞邪也。”
陈平老师也可以照着答案抄，说：远在美利坚德州，亦不足别群臣矣。
像普罗大众为生活所迫，自然不能自由选择居所，而陈平老师作为高级人才显然没有这方面的忧虑。
宁愿顶着3000＄<2000RMB的巨大汇差，甘愿冒被美国暗杀的风险，也要义无反顾扎根德州——别人是俘虏，陈老师你是什么呢？
知乎用户 发表
先把鹿院清除个我看看啊，人家名字就是个洋名。
知乎用户 发表
什么是西方价值观？这个可能会有争议。
改为：“投降主义和买办主义”比较好。
具体内容包括：“向西方无限制妥协投降，优先考虑西方利益，实际上的向西方输送利益而损害中国利益，无条件以西方的标准和价值观来要求中国，听从西方的指示，破坏和阻挠中国自身的生产力建设，反对中国独立自主的发展道路”
知乎用户 发表
我觉得，谁在西方买房，谁把自己的子女放在西方，谁才是真正的西方价值观的俘虏
知乎用户 发表
此生无悔入华夏，家住加利福尼亚
知乎用户 发表
我觉得吧以后出台任何政策，要把出台政策的人名写在后面，如果这个政策像个傻逼一样还被执行了，起码冤有头债有主。
知乎用户 发表
马克思是东方价值观还是西方价值观？有没有可能，价值观没有东西方之分，人类追求的都是真善美，价值观只有进步和腐朽的。
知乎用户 发表
感觉像是再来一次文革？
知乎用户 发表
一堆人拿马克思说事儿的，我来告诉你们事情是怎么回事儿：
马克思颠倒了黑格尔的观点并形成自己的观点，而黑格尔则通过颠倒中国哲学形成自己的观点，所以马克思的观点实际上是正本清源，妥妥的中国哲学观点。
马克思是中国心。
知乎用户 发表
要不先定个指标
5%
真是个符合历史逻辑的数字
知乎用户 发表
作为一个女儿入籍美国，自己持有美国绿卡的人，这是典型的“得了利益还卖乖”。
简单看一下陈平的职业发展史：
1968年的时候，在成都铁路分局担任电工；
1974年，在中科院担任实习研究员；
1981年起，赴美学习；
1987年，获得德克萨斯大学奥斯汀校区博士学位；
1988年起，任北京大学管理科学研究所副教授、美国德克萨斯大学奥斯汀校区研究员。
1999-2013年，任北京大学教授、博士生导师。
真正改变陈平命运的就是在美的那段求学经历，1987年拿到美国德克萨斯大学的博士学位，第二年立刻在北京大学拿到了副教授的头衔。
接下来分析一下陈平到底是否认可被他唾弃的西方价值观。
先树立一个正确的观念：那就是永远不要看一个人在说什么，而是看他在做什么。
2017年，陈平被爆出来在美国得克萨斯州买了一个豪宅，环境优美，而且还带高尔夫球场，位于当地最为高端的社区。
面对网上的质疑，陈平泰然自若，回复到：“我买房是为了方便照顾我女儿”
陈平女儿在哪儿？
答案：美国波斯顿
乘坐飞机仅需要5个小时，也就从广州到新疆那么远。
再看一下，陈平在2020年的一个很有意思的发言：
中国应当借鉴古代的和亲政策，让中国女性去与外国人结婚，以此来化解文化冲突。
再看陈平女儿移民美国，确实是为化解文化冲突做出了突出贡献。
总结下来，陈平就是一个在国内借着“反美斗士”头衔捞金、在美国潇洒的典型的学术伪君子。
知乎用户 发表
放十年里，这种是第一轮就被打倒的
知乎用户 发表
必须指出，走资派不是“西方价值观的俘虏”。
“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？”
西方价值观的俘虏可是真的想搞资本主义，和走资派的走资本主义道路是两码事。
知乎用户 发表
马克思列宁主义属于不属于西方价值观的一种？拥有马列主义思想的俘虏要不要清除出去？
怕不是不知道以前有纪念马克思200年诞辰日的时候：
知乎用户 发表
我本来想批判下陈平的，毕竟这人的逆天言论数不胜数，但我看到，
“西方价值观的俘虏”太长太拗口，我有一个不成熟的小建议，不然就叫“走资派”如何。“
这种学过初中历史都能看出问题的回答能刷1万多赞，我反而觉得陈平这次可能说的没错。
知乎用户 发表
马列不也是西方来的价值观？
知乎用户 发表
陈平教授还是太委婉了。
要我说，就应该把所有古典自由主义的傻逼信徒全部赶出大学校园。
新自由主义搞出来的乱子还不够多吗？
有些人说要赶走马克思主义的，这个其实我也支持。
我支持大学校园无意识形态化。
但是你不能一边搁那反马克思主义的所谓“正统”，一边搁那皈依自由主义神教的美利坚意识形态正统。
桑德尔，哈佛大学教授，第一本著作是批判自由主义的，倾向是社群主义。
结果你去看他在零几年时候的公开课。
《公正该如何是好》，里面花了大量的篇幅介绍洛克的观点，导致极大压缩了介绍康德理论的时间。
洛克搞的政治哲学都是什么垃圾，配挤占康德哲学？
已知：
1.洛克搞的伦理学全是垃圾。
2.桑德尔（教授本人）本人是社群主义，反自由主义。
3.桑德尔在课上花了大量篇幅介绍洛克那套自由主义。
结论是什么？
毫无疑问，意识形态要求，政治要求。
这种意识形态垃圾就应该滚出任何一个大学校园，不论中国和美国。
为什么洛克做的是垃圾？
他延续了霍布斯搞的“自然状态”。
但是TMD，这两个家伙比达尔文早生了两百年左右。
西方世界还是神学统治的时代，这两个人能搞出什么“自然状态”？
他们懂个屁的古人类。
完全就是臆想。
这也是为什么两个人都搁那说“自然状态”，得到的东西却完全迥异。
洛克是信神的，同时，他对道德和法律的看法有非常浓郁的神令论的色彩。
关于道德哲学里面的神令论，代表人物是阿奎那。阿奎那认为最高的道德律是神圣法，再往下才是自然法。
洛克对伦理学的理解，是从三种法则中来的。
这三种法则是：意见的法则，国民的法则，神的法则。
洛克认为神的法则可以通过人的理性，或者神启而得到。
进而，在阿奎那的体系里面的，可以这么说，洛克实际上是把“自然法”和“神圣法”混同在一起了。
在洛克的世界观里面，有几件事是不言自明的：
1.上帝存在。
2.上帝提供了一条人们应该据以进行自我管理的法则。
3.上帝的法则是绝对的，永恒的，也是人可以领会的。
4.神的法则是“道德正直的试金石”，意见的法则和国民的法则应该与神的法则相一致。
洛克强调“所有人都是生而自由、平等和独立的，不经同意，任何人都不能被剥夺财产和被迫屈从于他人的政治权力。”
这些不能单纯理解为一种对政治或者法律原则的倡议。
在洛克眼里，这更像是神给人类颁布的道德律令。
他把这些认为是“人的自然权利”。
同时因为神的法则是最高的，是永恒的，绝对的。因此“人的自然权利”是不可剥夺的。
政府的法律是国民法则，不可以与神法相违背，因此政府无权侵犯人的财产。
所以说，相信洛克的那套自由主义政治哲学的，其实是在相信上帝存在，相信上帝真的对人类有命令，还相信洛克在对上帝的命令的判断是有效的。
不一定要无神论的视角，在我看来，哪怕是有神论，也完全可以从宗教改革之后的观点，拒斥神父对神的胡乱解读。
知乎用户 发表
本人才疏学浅不堪大任，陈平教授可否点出一两个所谓被西方价值观俘虏的干部和教授作为示范，以便我们识明谁是朋友谁是敌人。
如果陈平教授脸皮薄怕得罪人，也可以举历史上被西方价值观俘虏的干部和教授作为例子以警示后人。
不过肯尼迪学院可是老熟人了，二十年前号称第四党校（中央，延安，井冈山），很是威风一阵。
知乎用户 发表
观点没问题，事实上很难做到。
恐怕还是得依靠人的生老病死，自然淘汰，
等这一批人退休、死完，新一代上位，才能解决。
知乎用户 发表
这话还是太绕口太麻烦传颂度太低了了
直接说走资派和美西方走狗不行吗
知乎用户 发表
陈平自己跑到美国去生活，是不是西方价值观的俘虏，按他的观点，是不是应该剥夺他的教授职称，取消其退休金！
知乎用户 发表
前些年搞干部队伍年轻化，我一直不理解，我总觉得唯才是举是正确的路。
但现在想想，可能是需要让某一批人尽早下去。
知乎用户 发表
她不会是认为马克思，恩格斯，列宁，斯大林是东方人吧……
知乎用户 发表
政府各部门和高校文科类专业，都需要反腐败，反间谍，反学阀，去殖民化。不能让西方人用各种奖项和价值观来定义什么是善，什么是恶，什么是美，什么是丑？中国人要有自己的文化主体性，有自己的国家利益，而不是把评判权，审美权，话语权，拱手交给西方人。
【迷信西方大学“权威”排名，何谈发展中国的大学？ https://b23.tv/p7j7Xcb
【范勇鹏：美利坚抗疫第一，洛圣都安全文明，西方的排名到底有多“权威”？ https://b23.tv/SEeIr8k
知乎用户 发表
那么问题来了，马克思是中国人？
知乎用户 发表
陈平一次开会时提出要把西方价值观的俘虏，清除出干部和教授队伍。
此时有人提问，说具体哪些教授和干部是俘虏呢？
陈平并没有做出回复。
那人接着说，你一味强调要清除西方价值观俘虏又不说是谁，那你在干什么呢？
于是台下开始起哄，有人说他是只会打嘴炮云云。
于是陈平猛地拍了一下桌子，高声质问是谁说他只会打嘴炮。
台下的人纷纷噤声。
接着陈平笑了：“朋友们，我刚才面对那个质问时和现在的你们一样，都在保持沉默”
知乎用户 发表
西方很多价值观本身就是给学阀，财阀铺路的，包括什么毒品合法化，多元化之类的，把这些干部和教授清除出去是很应当的。
但也要分类，不是西方的都是不好的，也不是西方的都是好的，天下的妈妈还不一定都爱孩子呢。
知乎用户 发表
西方别墅的俘虏不用吗？我感觉不太行。
知乎用户 发表
我就在这问问，上一波把走资派清除出队伍的任务完成了吗？
上一个任务还没完成，又旧瓶装新酒？
知乎用户 发表
要不这样吧，定个指标。
干部队伍中有95%的人是好的，有5%的人被西方价值观俘虏。
各部门自己找出那5%的坏分子上报，要找不出来就选，群众的眼睛是雪亮的嘛。
这样既能整肃队伍，也能重温革命经历，一举两得。
知乎用户 发表
我们拿大家都知道的范仲淹对比一下大家就能明白了。
宋仁宗时期，当时宰相吕夷简把持朝政，任人唯亲、培植私党，朝中官员的升迁任免多由其私下决定，严重破坏了正常的选官制度。
和陈平同样都是认为“国有奸臣”，范仲淹是怎么做的呢？
他绘制了《百官图》，图中清晰标注官员迁转路径：罗列了近年朝廷内外重要官员的任免、升迁情况，明确区分两类仕途——一类是依据北宋官制、政绩考核的正常迁转，另一类是绕开常规流程、由吕夷简私下举荐的非正常提拔。以此揭露其用人不公的问题。
对比一下，陈平就相当于喊了一句：必须要把任人唯亲，培植私党的奸臣清除出朝堂。
你问怎么任人唯亲，培植私党？不知道。
你问是谁任人唯亲，培植私党？不知道。
这就是为什么，在中国，能臣干吏经常一起使用。
中国的价值观推崇的是能干，不是能说。
不同的时代有不同的评价标准，如果是二十年前，哪怕能这样喊喊口号，那大家都得说你一句好样的。
现在的中国缺乏的是能提出如何把西方价值观的俘虏，清除出干部和教授队伍的人，而不是空洞的喊喊口号的人。
知乎用户 发表
啥叫西方价值观？我搞不懂了。
在德州买大豪斯算不算身体力行实践西方价值观。
继承一个德国一个沙俄的俩犹太人著书立传的思潮算不算西方价值观啊？
知乎用户 发表
这哥们对马列有点偏见吧，西方价值观要是清了，那玩毛啊。
知乎用户 发表
首先：先问是不是，再问为什么？
第一步——西方价值观都是坏的吗？
第二步——如何定义西方价值观
第三步——由谁来定义西方价值观
第四步——如何清除西方价值观
答：典型性的文人暴论，不如vv一根。
知乎用户 发表
马克思被开除出西方啦
真就和孔老二坐一桌了呗
“我早就是个中国人啦 哈哈哈哈哈哈”
知乎用户 发表
西方价值观具体是什么需要清除，展开来说说，是民主、自由、法治还是尊重、人权至上、文明？
知乎用户 发表
这话题下有的人真是屁股都不藏了
看的让人感觉恶心
先用老方法找别人说的话的错误（有的甚至不是错误，只是看起来像错误），然后借否定这句话否定这个人，然后人被否定，这个人说的所有的话都不对，全都被否定了
这套路最开始是用在教员身上的，只是教员太牛了，它们也没有太多的办法
现在只要是沾点爱国的意见领袖，得谁跟谁用
（不过它们能做初一，网友也能做十五，最近这么多爱国表演艺术家被发现也是同样的方法，不过它们可不咋冤枉）
知乎用户 发表
「西方价值观的俘虏」最核心的体现莫过于移民在美国生活吧！陈教授大义灭亲，自己清除自己，可叹
知乎用户 发表
说的没错啊。
尤其一些三门干部、海归文科生当领导的，都要认真考察，严格筛选。
另外怎么会有人拿“马列主义”给“西方价值观”洗地？
“西方价值观”中的“西方”不是地理概念，而是政治概念。
本意是“资本主义价值观”或者是“自由主义价值观”，代表观点就是所谓宪政民主、普世价值、公民社会、新自由主义、历史虚无主义等等。
并不是说西方人提出来的就是“西方价值观”，东方人提出来的就是“东方价值观”。
“西方价值观”的反义词，恰恰就是马列主义的“社会主义价值观”。
~~~~~~~~
关于陈平曾警惕说西方打马恩牌的事儿，的确是他的认知和思想上的严重错误。但并不影响他这个结论的正确性。
知乎用户 发表
参照历史上的相似运动，他这种有海外背景/经历的人应该是最先被remove的
知乎用户 发表
很多回答说，那要清除，是不是要把西方的艺术，技术全部清除出去。
这么说多少有点低估陈平老师，他说的是价值观，我猜他想表达的是西方制度，法律这些层面的东西。而对于基于西方制度产生的工业技术成果，则能要多少是多少。
陈平老师有点东西，但是也真的是不多。因为这个理论早在150年前就被另一批人玩烂了。他的这个理论的另一种说法叫做，中学为体，西学为用。
而这个理论指导的那场运动，叫做洋务运动，而终结那场运动的那场战争，叫甲午。
知乎用户 发表
西方价值观？清除出干部和教师队伍？
“马克思主义是由卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯创立的学说，包括科学世界观、社会历史发展学说、无产阶级革命理论以及社会主义和共产主义建设理论在内的科学理论体系，工人阶级政党的理论基础和指导思想 。”
这位卡尔马克思又是谁呢？
“卡尔·马克思1818年5月5日出生于德意志邦联普鲁士王国莱茵省（属于德国莱茵兰-普法尔茨州）特里尔城一个律师家庭。他的祖父洛宾·列维（Rabbin Marc Levy）是一名犹太人律法学家，他的父亲希尔舍·卡尔·马克思，后改名亨利希·马克思”
出生在德国。
德国是不是西方？
现在我国信奉马克思主义的人有多少呢？
“截至2024年12月31日，中国共产党党员总数为10027.1万名，比2023年底净增108.6万名，增幅为1.1%。”
党员过亿。
就算一半是投机客，那也有五千万党员。
陈大教授想把这这人都清理出干部和教授队伍？
陈平肩膀上那个东西看来是不想要了。
你说什么？
陈平肉身跑到美国去了？
跑到美国爱中国，抨美国？
他可太爱国了。
知乎用户 发表
德州大别墅的俘虏是谁？总不能是我吧？
知乎用户 发表
国家是不是限制陈平先生出境了？
知乎用户 发表
这个西方价值观肯定是特指西欧+美国+日本啊……
拿共产主义给他们挡枪是不是有点搞笑了。
你别这时候说什么马克思，结果各类学科搞社会主义化你又不开心，比如新闻学的马克思主义新闻观。
讲个鬼故事哦，现在所谓的“新闻学”，更多的应该是所谓八九十年代施拉姆给中国带来的传播学。
其结果各位也看到了。
我并不是说原本的新闻体系没问题，而是你不能对这套新的的问题视而不见。
当然，马新观确实烂，但更多的是因为搞这个的是烂人，比如俄语德语普遍不行，对国际公运甚至国内的共产主义运动都不了解，文章xjb引用……
但与之对应的难道就不烂了？无非是借着普遍且质量不错的英语教育能更准确的搞汉化。
知乎用户 发表
他指得是信奉马克思主义的官员吗？
知乎用户 发表
给自己留一点知识分子的体面吧
知乎用户 发表
不是，我看有的回答和评论还停留在2000＞3000啊？
陈教授在25年初大对账时代，已经把理论进化到2000＞5000了。
在斩杀线时代此理论还未进一步进化，我觉得也是因为2000＞5000已经是列数字下的理论极限了，毕竟陈教授对于经济还有着一名物理学者的操守。
野路子已经把美国人斩杀的片甲不留了。
知乎用户 发表
马克思主义就是西方来的，他打算颠覆政权吗？
知乎用户 发表
陈平可怕就可怕在是真能对某些政策造成影响
哪怕这种人无为一点，在岗位上尸位素餐，也比他积极建言献策要好得多
而且幸好他还是网红，能够批评一下，不然我们连骂的权利都没有
知乎用户 发表
这个问题就像中医和西医一样的，通过中西的区别来混淆落后和现代的区别。
哪有什么西方价值观？
把普世价值观，人类对美好生活的追求和向往冠上西方两个字，就能确保你那落后封建的东西能长盛不衰吗？
如果没有这些西方价值观的干部和教授，这个国家早就完了。
知乎用户 发表
这是社会主义核心价值观：
富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善。
告诉我里面哪一条是和西方价值观冲突的？
知乎用户 发表
建议换个名词叫“走资派”，这样大伙比较好理解。
知乎用户 发表
西方价值观包括牛顿力学、相对论、量子力学、进化论、遗传学等内容
知乎用户 发表
这个陈平啊，没礼数，上次去吃饭，鱼头不朝我就算了，居然还不先给我敬酒，一点礼节都没有，我虽然没有做贡献，但是我进的早，辈分大，年龄也大，我虽然没什么字历，但是我有资历啊，别的部门都会卖几分面子的，他们年轻的，学历高，能力强，但是资历低，又没有礼数，自然办事不靠谱啊！
知乎用户 发表
我还真就正好认识中央某局领导，陈平能不能说下名字，我看看有没有他
知乎用户 发表
其实就年轻人普遍存在的逆反心理
你不如找个逆民魔怔人去当老师。
每天逼学生提交500字的中国人劣根性，天天不重样。
知乎用户 发表
东升西落赢麻赛道里面陈平已经是边缘卡拉米了，看看他微博，评论全是机器人。
观众的情绪阈值已经被吃瓜蒙主之流拉高了，几年前陈平不等式电得人头皮发麻，放在今天也就是微麻微辣，不够劲，该升级了。
知乎用户 发表
上次按百分之五抓，如今社会进步了，建议按百分之十五抓。
知乎用户 发表
跟知乎某位从不写医学回答，只会在各种问题下复读“医疗行业的殖+腐+阀，其实远超行外人的想象，全行业里起码前三，甚至有可能是Boss级”，最符合网评员描述的P大医学博士一样
让他指明一下殖腐阀是谁，就没见说过了
知乎用户 发表
世界上没有西医和中医，只有现代医学和东方传统医学，世界上没有西方价值观，只有现代价值观和东方传统价值观。
知乎用户 发表
连委内瑞拉被速通，阿美瑞卡神兵天降，你乎都没这么大反应，看来陈平这句话确实踩到某些人尾巴了
知乎用户 发表
我赞同
那么问题来了，谁去执行？
知乎用户 发表
要是东方价值观争气，早与西方迈入工业时代，早一点解决温饱，那还有西方什么事。
而且马克思主义也是西方产物。怎么陈教授要把这些人也清除吗？陈教授要另立山头，颠覆国家吗？
知乎用户 发表
社科中医罢了，社科学多了就会发现，社科规律也如同物理规律一样平等的作用在所有人类头上。
知乎用户 发表
牢蒋：他说的可全都是我的词儿啊！
知乎用户 发表
谁被西方价值观俘虏呢？他看不上的人。绿了他睡了他老婆的人。他孩子的生父。他读书时抢了他班花的人
如果这种梦棱两可完全没标准的东西被人所接受，那么清洗的不是拥有西方价值观的人而是他们看不上的人！
知乎用户 发表
没有西方价值观，就没有现代中国。
我国宪法的第一条第一句。
中华人民共和国是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
在这一句话里：
纯中国传统原生词：
中华：西周就有，“中”指中原核心，“华”指华夏族群，是华夏文明对自身的核心自称，沿用3000年，纯本土根脉；
领导：古汉语核心词，“领”为统领、“导”为引导，先秦《墨子》《荀子》已用，本义就是统御指引，纯本土；
基础：先秦《荀子》“墙之坏也，不若无基”，指根基、根本，喻指事物核心支撑，纯本土词源与内涵。
纯外来引入词：
共和国（Republic）：纯西方概念，源自古罗马「共和制」，清末从日本转译引入，中国传统只有“王朝/天下”，无“共和”（主权在民、非君主专制）内涵；
工人阶级：马克思主义核心概念，源自古西方工业革命后的无产阶级概念，20世纪初随马列主义传入中国，传统中国无“阶级”划分，只有“士农工商”阶层；
工农联盟：马克思主义革命理论核心，列宁完善，20世纪20年代引入中国，传统中国“农”是主体，但无“工农联合掌权”的思想，更无“联盟”的政治内涵；
人民民主专政：马列主义国家学说核心（无产阶级专政），结合中国实际改造，“专政”（Dictatorship）是西方政治学概念，传统中国无此政治术语；
社会主义：19世纪西方空想社会主义，清末民初传入中国，传统中国无“公有制、按劳分配、阶级解放”的社会主义思想内核。
中西融合词（本土词源+外来内涵）：
人民：中国有千年词源，近代被重构。中国先秦就有「人民」，《周礼》“掌建邦之六典，以佐王治邦国，以安人民”，本义是「庶民、百姓」，是统治对象，而非政治主体；20世纪吸收西方「人民主权」（卢梭）+ 马克思「人民是革命主体」的概念，把传统“被统治的百姓”，升级为「国家主人、革命主体」，是本土词壳装了外来核心，混血概念。
国家：中国早有“国家”，近代升级主权内涵。 西周就有「国家」，“国”指都城/诸侯封地，“家”指卿大夫采邑，后合称“国家”指王朝政权，《孟子》“国家闲暇，及是时，明其政刑”，是本土原生概念；吸收西方「主权国家」（威斯特伐利亚体系）内涵，把传统“王朝国家”，升级为「现代主权国家」（领土、主权、人民统一），是本土根基上的现代化改造。
中国近代政治的核心，就是用中国传统的核心词脉（中华、领导、基础），承载西方/马克思主义的现代政治内核（共和、阶级、社会主义），融合人民/国家概念，形成中国特色的政治话语。
简单说：骨架是本土的（中华），血肉是外来的（马列/西方现代政治），灵魂是融合的（人民、国家）。
当下世界，所有国家都生活在西方价值观所构建的框架内。没有例外。
知乎用户 发表
知道大明怎么亡的了，这帮人真不如小阁老
知乎用户 发表
这和晚清那些将现代思想当成洪水猛兽的老顽固有什么区别？按他的说法马导师的德国思想要不要也清理了？为了应对西方打着价值观不同的旗号孤立我们，朝廷都说东西方价值观并没有多大差异，他倒好，主动给人递刀子，这到底是坏人的奋力一击还是蠢人的灵机一动？
知乎用户 发表
绝大部分在编公务员和教授，经历过的最大的恶即是体制内各种形式主义、互相倾轧、填表留痕。他们天然憎恨体制本身。
因为他们没有经过社会底层打拼之苦，自以为自己的遭遇苦大仇深，自己服务的这个体制罪大恶极。
——
这个本身是公务员选拔、考试制度下的一个弊端。公务员考试有年龄限制，招募的都是些没有被社会捶打过的嫩口子。经历的缺失就会残缺（至少是片面）的三观。
知乎用户 发表
这家伙已经完全从一个学者退化为了政治投机者了，是真正新时代的李森科，李森科之所以可恶不在于他提出了伪科学理论（这是很多学者都在所难免的错误），而在于他居然用政治手段打压同行，这完全是违背最基本的学术道德的，陈平教授完全对得起这个称号，未来必将作为反面典型被载入科学史。
知乎用户 发表
知乎用户 发表
嘴巴和文字都是骗人的东西，看一个人的心在哪里，看他的资产放在哪里即可。
知乎用户 发表
这年头，不发表暴论的公知都不是好公知了！
爱国公知也是公知！
知乎用户 发表
笑点：
此人说中国女性优秀，可以和亲招揽外国人。
他女儿嫁给了美国白人。
他自己在美国拿绿卡买房子。
现在他要代上行道，清理西方价值观。
知乎用户 发表
乌拉尔山以西也是西方。
坚定的帝国主义媒体就这么堂而皇之地打广告啊？
真闹麻了。
知乎用户 发表
一口流利普通话，真住加利福尼亚。–某些艺术家就是舒坦啊！
陈老汉在美国的大house呢？是不是先把这家伙先清理出去。
另外，马学也是来源于西方，是不是同样要清理掉啊？
知乎用户 发表
说实话，陈老这句话我真的必须支持。西方价值观俘虏确实太多了，那群土质天天抱着本德国郭敬明一百多年前写的轻小说当回事，无论怎么对账打脸都能win，把人整无语了。
好歹多看看德国徐志摩也好啊，天天研究郭敬明的小时代，man
知乎用户 发表
清除到哪里去？
去德州吗？
知乎用户 发表
陈平教授敢于为中华儿女同美帝国主义作斗争，竟然在美国德克萨斯州奥斯汀市北部的Cedar Park社区购置了一处豪宅，这种置之死地而后生的打入敌人内部的行动与决心，真是使我们广大的无产阶级同胞发自内心的钦佩也同样受到了极大的鼓舞，相信不久的将来我们必定能够战胜美帝国主义为首的内外反动派们。
知乎用户 发表
干部和教授的子女都去哪了？
说句不好听的，干部教授要开家长会
那必须开个跨洋远程会议啊
知乎用户 发表
建議搭配這條食用：
他們知道自己是誰。
知乎用户 发表
老马老恩老列也是西方人，没毛病！
知乎用户 发表
别吧，至少等我死了再搞，每次看到超出人类文明的神迹我都一阵胆寒
知乎用户 发表
不方便说名字，可以说个比例，方便大家抓人。
比如说：中国的干部和教授，有95%是好的，但有5%的西方价值观俘虏……
知乎用户 发表
遇事不决读毛选。
知乎用户 发表
关于西方价值观这一块，爱国斗士陈平教授的话是绝对可信的。
毕竟陈平和他的女儿，都已经打入到了敌人内部，与敌人虚与委蛇，浸润已久，获取的乃是第一手信息。
[狗头]
知乎用户 发表
马克思也是西方的。 马克思主义也是。
狡辩的可以说 什么融合 什么改进啥的。 但是这个就是源自西方的。
知乎用户 发表
好耶，早就看马院这帮人不顺眼了
知乎用户 发表
首先要理清西方官僚的价值观和东方官僚价值观。
西方官僚价值观在于“民选”，东方官僚价值观在于“任命”。
接下来出几个题目
——————
1.华盛顿特区因为环境污染，特没谱勒令弗吉尼亚州关停全部工厂，你是州长，你会怎么办？
2.华盛顿特区因为发展原因缺少城市用水，特没谱勒令亚历山大居民全部搬迁，掘开波托马克河，使其成为蓄水池，供给华盛顿特区用水，你是市长，你会怎么办?
3.美国因为战争原因遭到封锁和生化攻击，粮食无法进口，基础口粮无法保障。特没谱勒令艾奥瓦州州长，将粮食运往华盛顿，优先保障特区生活物资。你会怎么办？
4.美国战略收缩，撤回全部驻军，因为产业空心化，经济减退，所以决定对农民增加税收，缴纳50%的农业税。你会怎么办？
这些答案，东方官员已经做出选择了
知乎用户 发表
感觉不如李文亚。
知乎用户 发表
看零下56的视频，美国每年600亿美元的宣传经费，肯定会俘获部分人的。我们需要更重视。
还是我之前说的观点：内奸的破坏力往往远大于敌人，许多厉害的敌人难以办到的事情内奸却可以办到。这也解释了为什么我党在革命战争时期多次抓内奸。
【移民后嫁过三次白人的她：反华势力太恐怖！华人千万别上套！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/JBqKxLY
知乎用户 发表
支持陈平。
我觉得可以先按5%的比例。
知乎用户 发表
同治十二年，英、法、俄、美、德五国公使联合要求觐见皇帝、呈递国书。总理衙门文祥代表朝廷与使团谈判，仍坚持“必须行三跪九叩”。当外国公使一致拒绝时，他“愤怒无比，拍桌子摔茶杯”，声称若不行跪拜，“比割地赔款还要耻辱”。最终因列强压力，朝廷才改行五鞠躬礼，但文祥仍力争在常规三鞠躬外再加两鞠躬，以维系“天朝加礼”的体面。
知乎用户 发表
这个西方包括俄罗斯（列宁）么？包括日本么？
包括德国（马克思）吗？
西方的定义如何？
西方是只包含现在，还是也包括过去历史上的西方？
另外，干部指什么？
是按照大学生就是干部的定义么？
教授队伍的意思是，讲师和副教授不算么？
知乎用户 发表
应该是自媒体标题引流，陈平教授不会说这种引火烧身的话。
知乎用户 发表
鸡总是在太阳要出来的时候叫两声，这样就会觉得太阳是它叫出来的。
知乎用户 发表
估计陈老师交今年美国房产税的时候肉疼了，陈老师很生气。
知乎用户 发表
马克思主义是由卡尔·马克思（德国 民族 犹太民族）和弗里德里希·恩格斯（国籍 德国 民族 德意志人）创立的学说。
知乎用户 发表
一定要警惕这种逆天发言。
根据拆屋效应，你想把窗户打开，首先就要有人主张把屋子拆了，然后很多人就会觉得窗户打开是可以接受的一件事。
这种逆天发言的作用就在，你想做成一件事，就找一些逆天人士，把事情往极端的说，然后就会显得你是一个温和派，从而达成自己的目的。
我不知道陈平是不是某个势力推出来的逆天代表，但这种专家看似很废，实际上破坏性很强，他强化社会逆天人士某些信念，也弱化了我们的警惕心理，形成的拆屋效应让社会默认可以采取温和的方式扼杀不同声音，长此以往甚至可能危害国家安全稳定。
知乎用户 发表
社会主义核心价值观是指：富强、民主、文明、和谐；自由、平等、公正、法治；爱国、敬业、诚信、友善。
西方价值观源于启蒙思想与法国大革命精神，其核心内容通常概括为“自由、平等、博爱”
综上，我们的价值观囊括了西方价值观。我倒想让陈平把不认可西方价值观的干部和教授找出来让大家看看。
知乎用户 发表
降低比例，但是不要完全清除
东方的智慧就是“水至清则无鱼”，只要根本原则没问题，留几个唱唱反调也是好的，就像人体内部也需要一些细菌才能健康
知乎用户 发表
他说的比较委婉，实际上就是走资派及其拥趸。离现反一线之隔……
知乎用户 发表
这话有错吗？
首先西方价值观一定是错的吗？具体问题具体分析。至少亚伦布什内尔这样的老美国正花旗良家子抛开立场问题，他的价值观和很多中国人所推崇的朴实价值观（注意，不是普世价值尤其不是西方主导的普世价值）其实有很多共同点，在中文互联网相当多的人对其推崇也是这个原因（用美帝邱少云来形容一点不过分）。
其次，了解及学习西方价值观或制度是为了啥？当然是为了取其精华去其糟粕了。但有些领域反倒是取其槽粕。小约翰可汗讲过他学政治学的时候，内容全是西方学界嚼过的剩饭，居然不讲地理（众所周知经济基础决定上层建筑，而地理极大影响了经济基础。举个例子，黄河不断地发大水及统治阶级领导对黄河的治理就是个典型的地理对政治的影响）。既然取来的甚至不是精华那要其有何用？
如果只是西方的奴仆，甚至带不来糖衣炮弹（糖衣炮弹好歹还有糖呢）单纯搬屎过来，那不清理出去难道还要供起来吗？比如武汉大学有法学教授发表的运输毒品非死刑的论文（可直接百度，很好找的）这哪是个正经中国人能说出来的话…
知乎用户 发表
不要搞这种打击面太大的东西，还是要证据的
知乎用户 发表
能说出这种话的人，说明他的粉丝受众是真正的底层人
缺乏认知又对现状不满
似乎对当年的反右左倾满是怀念之情
记住邓老的话：
要警惕右，但主要是防止‘左’
知乎用户 发表
要具体说明，是西方资产阶级的资本主义价值观，特别是新自由主义和新保守主义价值观，以及相关宗教价值观。
知乎用户 发表
马列主义还是不是西方价值观？
知乎用户 发表
陈平是留美博士吧，他这么做就不怕引火烧身？中国人执行最喜欢的做法就是层层加码。上面提出清除西方价值观的人，到了下面可能就会变成所有出过国的人都一刀切了。宁杀错勿放过。这也是没办法的事，执行这块没有这么多的人力来鉴别。
知乎用户 发表
好，就理客中一把，问问：
如何揪出干部和教授队伍中"西方价值观的俘虏"？
以是否发表过西方期刊论文来判断？——洋博基本上团灭，土博岌岌可危。
以个人经历（如是否留过学）判断？——哪些子弟最符合，自己掂量一下后果。
上交社交媒体账号审核判断？——效率低下，不如直接分摊指标，每个单位5%坏分子。
更进一步理客中，问问：
如何定义“西方价值观”？辩证唯物主义来自德国，古典政治经济学来自英国，最早提出消灭私有制的圣西门傅里叶来自法国。革命导师将其三者融合创新之后，到底还算不算西方价值观？
而且为什么只能由陈平来定义？
知乎用户 发表
问问陈皮 德国算不算西方？
另外我估计问他觉得谁才是西方价值观的俘虏，让他说一个名字，估计他连一个村长级别的人都不敢说。别提什么局长 什么镇长，
知乎用户 发表
我赞同，应该把某些西方传来的落后思想和价值观从中国驱逐出去
知乎用户 发表
老夜壶突然想上桌，或许暗示，接下来会有从夜壶翻身而来的茶壶掉下桌
知乎用户 发表
泻药，我怎么记得剑侠老兄他自己就在德州有着大House，女儿还嫁了货真价实星条旗真老米呢？（可能孩子都有了吧）他自己不还曾提出一个非常让人bon不jour的理论，说什么要让Китай姑娘用“和亲”的方式多绑各国优秀人才去吗？要真对“西方价值”深恶痛绝的话，说的出这样的言论？/舍得出自己的女儿？/白花花的银子非得给老米花吗？这个都不是我杜撰出来的条条都可查啊？他是不记得自己做过啥了吗？还是说他悟了打算为大义行事要从他自己开始吗哈哈哈？
剑侠兄这样的人说一套做一套，今天南明天北的做法只能说明一件事好伐？那就是他们真的妹把打算真心认真听他们信他们的粉丝当能平等对待的人看，或许在他们的眼中很可能连他们家养的花草都不如…所以才能随意的对他们信口开河想叭叭啥就叭叭啥，反正流量和米能恰到就行啊？反正已经认定了真正聪明有学识逻辑社会阅历经济实力的人对他们的话是一分钟都听不下去，那面对剩下数量庞大的这群可能退化的连12年教育的水平都保不住的人说1+1其实等于3都可能有人信啊！说错了他们真信倒了大霉又能如何，说的人有打包票说自己错了就如何如何吗？说的前后表里不如一又能如何，有那悟性能知道他们在晃点自己的人还能听他们？说完了被人摁着头痛批换不了嘴怎么办，他们就是职业吃这碗饭的从干这一行开始第一个要扔的就是礼义廉耻诚实守信明白吗？反正忽悠沙兰子又不是啥犯大忌会的事儿，最大不了的不就是账号一注销回归三次元该干啥干啥去吗？这种风险极低收益还不错的事儿自然做了妹毛病啊lol…
剑侠老兄一辈子摸爬滚打反正车房后人都已经有了，这把岁数说啥也不会真有几个人和他上吝了okay？当然信他这一套把他当啥人生导师的这辈子应该也有了，毕竟老兄下几代的奶粉钱也得有muchacho来供着不是吗？毕竟只要没有道德良心上的负担，嘴又足够敢说，说点啥还不能忽悠来几个herb呢？忽悠的，被忽悠的，他们都有着丰富多彩的未来啊哈哈哈…
知乎用户 发表
支持，尤其是那些整天鼓吹把西方價值觀引入中國，甚至是中國化的人，應該徹底清除掉。
知乎用户 发表
他说的是什么混账话。我国立国基础是马克思主义，党组织架构来自列宁主义，全国马院两千多家，中国就是不折不扣的西方价值观构成的国家。
历史上中国也曾经有一段时间是佛教国家。南朝四百八十寺，洛阳伽蓝记中大大小小各种寺庙也不少。外来思想占到了统治地位并不奇怪，要是太平天国胜利了，现在的中国也可能是一个政教合一的国家。
知乎用户 发表
提醒一下大家，陈平不是西方价值观的俘虏，陈平只是西方物质的占有者！希望大家千万不要弄错！
知乎用户 发表
好方略，不过我想稍作修改。
除了西方价值观，我也提倡将采用西方生活方式的人清除相关队伍，包括但不限于：
住有院子的房子、吃蛋白质和脂肪、收入远超基本收入、有双休、每日不加班的人，全都清除！
知乎用户 发表
有些干部和教授，一辈子没去过国外，英语水平也就是26个英文字母勉强能读出来的水平，因为J和Q还有概率会读成“勾”和“圈”，一夜之间就变成了西方价值观的俘虏。
而有些干部教授，自己或者家人就在国外，拿过不少外国人发的工资、津贴、稿费，回国之后也以在外国的某段经历洋洋自得，却自诩是中华民族的捍卫者要帮咱搞“肃反”
知乎用户 发表
说得没错！在西方生活的越久就能看到西方更多的缺陷！完全不是西方洗脑宣传的那么美好！
知乎用户 发表
我只想问一句，当年嘲笑陈平不等式的，现在看看小丑到底是谁？
知乎用户 发表
陈平毕竟是头一个以半官方身份
说禁止西方打马恩牌的
他确实配说这话
坚决反康是真 →
知乎用户 发表
根据我的经验，一般来说仅从教育口来说，文科，金融，法律这方面是重灾区。理科方面则很少。举个例子，从化学角度来说，实验数据是做不了假的。客观反应的结果不会被实验人的国籍信仰所控制
知乎用户 发表
要先定义一下那些西方价值观吧，不然不就是帽子随便扣？
马恩是不是？市场经济是不是？改革开放算不算？社会主义核心价值里面有多少？
孔孟原创不来自西方，难道回归老祖宗？
知乎用户 发表
陈平自己就是啊，他在美国买大房子，还有就是国家干部的子女，例如兰兰们，都在欧美日以及其盟友国家过得挺好的，为什么要打扰他们呢，他们哪一天要回来就业是吧，不能断了这条路啊
知乎用户 发表
这是又没钱交德州的电费和暖气费了么？
知乎用户 发表
到底哪些干部，教授和机构是西方价值观的俘虏？处级还是厅级？真有的话举报给国安和上级党委呀？你该不会想说更高层级的那几千号人手里吧？
知乎用户 发表
此生不悔入华夏，家住加利福尼亚。
知乎用户 发表
能指和所指不是天然对应的，一个概念的实际含义要从它的对立概念在现实中的反映才能看清楚。简单来讲，“西方价值观的俘虏”是个很难讲清楚的概念。要说清它是什么，必须说清楚在现实中哪些人不是西方价值观的俘虏。如果找出的都是一堆拟人生物，那这种清除行动的性质就不言而喻了。
知乎用户 发表
反正基层，全员西化基本上妥妥的。
高层不知道。
但列两个指征。
一个福特班出来的，会是个什么调性？
二个报道，什么持有非法刊物，书籍。是什么刊物与书籍？
实际还有很多，没办法说罢了。
知乎用户 发表
马克思恩格斯也是西方价值观吧？
知乎用户 发表
参考南京天文台的情况，西方价值观的俘虏占比大概是90%。
知乎用户 发表
类似“你觉得不好怎么不移民，是出不起退籍费吗”，“你觉得好怎么不回国”则是所有离岸正能量爱国博主共同的道德困境。当然了，离岸爱国博主可以用类似”自己得罪了利益集团继续留在国内会受到压力乃至迫害，所以只能先保全有用之身离岸爱国“进行辩解。
知乎用户 发表
你问他什么是西方价值观，他敢回答么？
知乎用户 发表
清除出去干什么啊，留着他们才好认清这些人的真面目啊。
清华不出一个秦晖这样的豪杰，大家还真以为这些高校是什么高智商的象牙塔么？
在不搞肉体消灭的前提下，把这些玩意儿留在高校里作为反面教材加以批判，危害搞不好比把这帮人放入社会来的小。毕竟大学生对于这些类型的课往往都是水过去的，不管是新自还是马哲，根本留不下任何记忆。反而是把这帮人放归社会，天晓得他们会在视线外做什么事情。
另外说句搞笑的，黄河清这种出暴论的人论学术素养应该比秦晖高不止一点。首先人家那是认真按照流程论述自己观点的，其次他也没有强迫学生接受自己的观点，他讲课甚至有一种你爱信不信爷自得其乐的感觉，最后也是最重要的是他真去欧洲游学记录了很多东西。比起发明了秦制的无脑跪舔美利坚的秦晖，黄河清的学术态度真的堪称严谨了……
知乎用户 发表
体制内的事情陈老师不会不知道，“官员和教授”受到的管理、审查、规矩和约束可比他这种“赋闲在家”的要多得多。
用句大家都熟悉的句式，“我们中国政府对自己干部的管理，还轮不到有些人在那说三道四”。
——那么估计“剑客”美国的大豪斯已经出手，也已经决定了既然在中工作，也要在中生活了。
知乎用户 发表
很好的建议，但是不太可能，很多领域，这样一搞，就是部门户口清零了，比如司法相关，教育、文化宣传、经济金融等。
知乎用户 发表
以前的观感是这个
现在的观感是这个
知乎用户 发表
先把有西方大别野的人给清除干部和教授队伍，陈教授你同不同意啊？
知乎用户 发表
马克思主义是西方价值观吗？马恩都是德国人——而且都是西德莱茵河畔，主要活动地区都是西欧，主要是英国，妥妥的西方。
知乎用户 发表
西方是贵族政治，到现在也是，将来还是。
西方所有顶层的权利交替依旧是贵族之间的流转。
东方以前是贵族，发现不好用，国家容易垮。
然后换成诸侯，各地大地主，也不好用，国家跨得更厉害。
再来换成士族，这个结构就稳定多了，毕竟苦寒之人也有上升通道，虽然非常窄，大家不满意也能忍忍，虽然后期依旧会垮，架不住周期够长，统治阶级都喜欢。
最后来了个奴隶主，虽然国家大一统，其实内部起义，叛乱，斗争就没停过，还签了一大堆的卖国条约。当然也死了。
现在直接把制度换了。人人有书读，顶部就可以进行轮替，但是久了也有问题:山头太多，问题多且杂，权威性被下面乱来的动作消解很严重。举个例子:很多人非常自信，觉得自己有机会在山顶就能挥斥方遒，挥你个头。你能把一个工业区500间厂房，上千条生产线理顺吗？你得找能人，求能人才能把工业区理顺。理顺的过程中，各种乱象层出不穷就不奇怪了。
我们还是需要一个领头人，比较稳定和有水平。不然你方唱罢我登场，山头越搞越多。以前脸难看事难办，现在就好太多了。GDP和国防的巨大优势这都是无可辩驳的实证，大家实事求是一点。
我们的顶部应该是慢轮替，中高部标准轮替，中低部快速轮替。
陈平老师也没有说错，现在就是轮替速度变慢了。在新旧王的激烈交锋中，新王总是要未雨绸缪一番，免得手忙脚乱。新时代就要有新时代的脑子。
知乎用户 发表
实话如此，我回去去下面和XX市人大党组副书记，人家给我们泡茶喝茶骂那个啥都不用关办公室门的，你告诉我不需要清除出去？
这都不用说以前家里的老朋友那都啥态度，XX政策研究室后面到XX部的中国XX报变成XX日报，以前还在地方当过…都反成那样。
有些时候私交是私交，感情是感情，实际上的这些人作为官员或者是党员就是不合格的，没什么好说的，也没什么好评价的，某人又在讲所谓正确的废话而已
知乎用户 发表
我们现在很多马克思啊，那些不就是西方的吗？西方价值观到底是包括什么呢？但我们是不是要相信那些儒家传统呢？钟建呢？
知乎用户 发表
“左”带有革命的色彩，好像越“左”越革命。“左”的东西在我们党的历史上可怕呀！一个好好的东西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止“左”。
――《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》（一九九二年一月十八日――二月二十一日）
知乎用户 发表
陈平就是定居西方大本营美国这个法外之地的那个润人吗？
难怪他敢对我党的干部队伍建设说三道四，一副中国海外在野党领袖的架势。
知乎用户 发表
反自由化，从中央扩散到知识分子阶层。
知乎用户 发表
那要不陈教授点几个名给我们看看究竟那些干部教授需要被清除出去
知乎用户 发表
非常同意。我建议，首先倒查所有持有个人或家庭海外资产的军公教人员——一经发现，追缴全部财政支出所得。
知乎用户 发表
马列主义是不是西方价值观？
知乎用户 发表
什么是东方价值观？
满鞑价值观？儒教价值观？反人类价值观？社达价值观？
只要是拥护人类美德的，都是威胁到犯罪政权的价值观吗？
知乎用户 发表
我个人认为陈平是故意挑动中国内斗，或是为了流量或是居心不良，所述的也不是事实，不要上当。北欧国家对一位世界上最后一位古典自由主义大师马克思的理论研究非常深入，马克思一直是德国和北欧人认为影响世界的10大人物之一，有些党派至今唱国际歌仍是重要的议事流程之一，新古典自由主义本质上就是把古典自由主义（马克思主义）的理论翻译成现代的白话文，以适应现代社会的应用。考虑到战败国的政治敏感性，二战后，从废墟中崛起的西德的经济宪法就是是新古典自由主义+古典自由主义（马克思主义），当然北欧就没有什么顾虑，直接称自己为社会主义国家，而他也是久居瑞士的。而新古典主义在美国里根时代也非常流行，导致计算机革命和互联网革命，使得里根总统赢得了战胜苏联的美名。本质上就是马克思的自由共产主义理论战胜苏联的大公无私的军事共产主义理论。中国应该好好在中学教一下基本的自由主义社会理论，否则宪法中的马克思主义是什么都不知道，封建私有制也不知道，君（军）主制（一切财富归于军主）也不知道，神权制（一切财富归于神）也不知道。这就有了三套理论。实际上鼓吹公有制，就是鼓吹君主制（军主制）的秦制或苏联体制（普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣），也就是土地（生产资料），剩余价值（经营劳动成果）都是国家的，土地经营者和佃农的税赋是交给官府的，所谓的苛捐杂税官逼民反才是农民起义的真正理由，包括人民都是大公（器）无私的国家社会的奴隶，**仅仅把持公器的君主是自由人，人民是奴隶。而鼓吹私有制一般最就是指封建私有制（宗族或部落贵族地主制），也就是土地（生产资料）是贵族地主的，是那个产生诸子百家的周朝，是德国马克思的时代，是英国自由大宪章的时代。土地经营者和佃农的税赋是交给地主的，国家的支出是贵族院地主们分摊的，国王也是地主之一。地主们才是自由人，人民是奴隶。贵族地主们为了对抗君（军）主制，所以也就不得不强调自由的重要性。很多人认为奴的含义是私奴，但是查一下新华字典，奴的含义就是服从者。马克思是最后一位古典自由主义者，它是从“自由”这个人类基本逻辑共识的两个字（公理）推导出的理论。就象数学基于最基本的公认的公理推导后面的定理一样。一旦你承认其公理是可以被认同的，那么古典自由主义理论就成立了。古典自由主义理论是现代社会学、政治学、法学、经济学等人文学科的基础。反对古典自由主义，一般就是骂自己是奴才了。古典自由主义目前的确没有必要有那么多研究的，它就是自由主义理论的基本定理，但是其新的应用仍是新自由主义者研究的方向，特别是在政治管理架构、经济学、法学等人文领域。首先它假设（公理）：每个人的生命都应该由自己的灵魂所支配，而不应该以奴（服从者）的身份隶属于他人、集体和社会。（人是自由的，人不应该是奴隶）。即柏拉图所宣称的人人自由的社会是人类的理想社会。从柏拉图的空想社会主义（主义）开始，人类一直希望实现一个人人自由的社会。既然人是自由的，那么就没有服从者，一切合作基于自愿。人们一起结成的社会仅需遵守他们一起制定的社会公共契约（宪法和法律—卢梭的社会契约论），信守自由人自己签订的私有契约（承诺和合同—亚当斯密的国富论），人无需服从他人的命令，即使是国王的命令（洛克的政府论，民主的含义：人民是社会的主人，国王是为人民服务的公仆，注意：不是多党轮替由人民选举自己的主人去奴役人民或奴役另一部分的人民）。而最后一位古典自由主义大师马克思总结了古典自由主义理论，商品的价值由生产资料价值（无任何人经营劳动成分）+剩余价值（人们经营劳动所创造的价值）。生产资料价值是社会公共所有的税赋收入，而剩余价值最好的分配方式是建立人类自由人的王国，社会权力等级制度需要退出社会经济领域（阶级论），避免由权力参与分配剩余价值，即取消权力等级分配制度，这样才能保障自由人契约市场分配功能的良好运行（即经营劳动者创造的价值归经营劳动者所有，而合作经营劳动创造的价值按契约分配，新古典自由主义大师米塞斯解释道：人类经济社会需按自由人的市场契约配置资源，反对一切权力等级制度，法律面前人人平等，这是实现自由经济必要前提条件）。即自由+共产的主张。即自由共产主义。关于社会公共收入（税赋+公共服务费用），1）新自由主义者拉斯基（马克思主义者）：建立社会福利保障体系，使得社会公民免于贫困所胁迫，需要对保障人民能够获得有尊严生活成本。2）新自由主义者凯恩斯认为，公共财富可以用于公共服务领域或基础服务的投资、出口和消费（保障民生），增加社会运行效率和降低社会运行成本会促进自由市场的发展。3）新古典自由主义大师米塞斯的学生哈耶克（本质上也是马克思终身社会主义信仰者）认为，人不是商品（奴隶），需要社会保障制度，但是，劳动力（体能、技能、知识）是商品，需要参与自由市场竞争，社会的发展就是知识的更新和淘汰，是知识的创新和普及的自发性（自由人的契约市场）秩序的社会。所以需要小政府（减少生产资料和公共服务的税赋），但是需要加强知识创新和普及。工会是垄断劳动力市场方式来对抗权力资本的方式，但不适合自由市场经济。按马克思原理，马克思年代是合适的，但今天的社会经济体系内不一定合适。美欧的多党轮替实际上是违反自由主义者对民主的定义，无论是高福利制度、还是不计后果的减税、负债和错误的移民制度。本质上都是讨好部分选民，为一党私利而已。米塞斯曾经嘲笑道：多党制民主唯一的好处就是下台成本比较低。中国的社会实践早就证明了自由主义的伟大，汉朝崇尚老子和庄子的学说，大道至简，道法自然、无为而治，简单而言就是除了税赋，权力不干涉剩余价值（经营劳动成果）的分配。通过文景之治**竟然把春秋战国各族融合成一个世界巅峰民族汉族，才有了武帝的赫赫威名，有了犯大汉者虽远必诛的能力，世界上不乏赫赫威名的武力征服实现统一大业者，但是通过无为而治实现大规模民族融合成功的案例非常少或几乎没有。李世民的贞观之治，容忍和重用自己的仇人魏征入朝为官，不搞意识形态主张儒释道共存共荣，府兵制—花木兰从军记所描述的自由气息扑鼻而来，海纳百川有容乃大的气魄，这种实事求是的理性宽容和自由，使得汉族又一次登临世界民族之林的巅峰。脏汉烂唐的自由和宽容才使得中国一次又一次伟大，道德说教仅仅是知识普及，而它来源于封建私有制周朝的诸子百家思想。世界大同，平权思想（己所不欲勿施于人，王子犯法与民同罪等），才是自由主义思想的核心。自由主义者反对君（军）主制，即大公无私的普天之下莫非王土率土之滨莫非王臣（国有的土地国有的臣奴）的军（君）事共产主义奴隶制（公有制），也反对黑暗中世纪的宗教神权制，更反对封建制（宗权或部落）制（私有制）。当然也反对排他性经营权力的资本主义。自由主义不是个人主义，也不是集体主义，是平权思想。它是现代社会学、政治、经济学、法学的理论基础。古典自由主义一定是正确地，否则你就是认同权力的奴役，认同奴隶制的合法性。它无法在社会学的逻辑理论上和实践上被证伪的，马克思主义的真理（公理）就是”自由“，所有自由主义的真理（公理）也就是”自由“。社会主义是一个国家社会剩余价值按自由人的契约市场分配，而共产主义就是全球所有人类都按自由人人的契约市场分配。全人类实现柏拉图的理想社会，即人人都自由的社会或中国古人们的理想一个全人类世界大同的平权社会。中国目前建立国内统一的大市场，搞海南自由贸易区，坚持一带一路，支持WTO（新古典自由主义实践）等等，走在正确的马克思的自由共产主义道路上，并又一次迅速崛起，虽然政治体制不同，但是很有特色，不要被陈平这类小人故意破坏了。
知乎用户 发表
非常赞成陈老的建议。
首先把陈平这样的干部教授清除出去。
知乎用户 发表
1.他说的西方价值观包括德国佬的思想吗？
2.接受欧美价值观和接受欧美的房子，哪个更可恶？
知乎用户 发表
不给美国打趴下，你说一万遍也没用。
知乎用户 发表
哪些具体的西方价值观？敢不敢把话说得具体一些？
知乎用户 发表
本来这里的大部分回答都在嘲讽他，但我刚才看到一条消息，委内瑞拉内部，更准确地说是马杜罗身边，就有内鬼，他们的行踪第一时间就被汇报到了美国那边，这也是美国能用如此之快的速度速通委内瑞拉的原因之一。可想而知，如果美国和我们打起来，到时候也出现类似情况，那后果不堪设想，虽然这话听起来不好听，而且由一个像他这样的人说出来更像是在狗咬狗，但我也不得不承认，这个说法确实是有道理的，大到国家，小到家庭，不怕外部压力，最怕的就是从内部自己垮掉。
但这也会带来一个很严重的问题，我们没办法检查人的思想，没有任何一个国家能做到这一点，这也是绝对不应该被允许的，因为那样人将毫无自我和隐私可言，而如果凭感觉指认，那就沦落到了中世纪欧洲和后来的美洲地区猎巫的情况，大量无辜的女性被杀死。
进一步说，如果人的三观应该受到管控，最终只会导致万马齐喑的可悲局面，因为这需要非常严苛的法律，到时候就走上了秦朝的老路，人民摇手触禁，“赭衣塞路，天下仇怨”可不是什么好话，我相信也没有人希望国家变成这样。
严格来说，这就是个两难局面，真按他说的做了，稍微弄不好就可能走回某个特殊时期的老路，如果不按他说的做，那不知什么时候可能就会导致内爆，这也是典型的张口提出否定性意见，但提不出建设性意见。
知乎用户 发表
我一向支持清除，陈教授你这样，按30%的比例清除，列好清单直接递交纪委
知乎用户 发表
是这个玩意吗
知乎用户 发表
俄罗斯开打前说四小时结束战斗，现在4年都过去了。
这是为什么呢。
据爆料：俄罗斯那边自上而下只听好事，不停坏信息，坏信息根本出不了“村”。
其中的好消息包括：俄罗斯部队进入乌克兰，乌克兰人民会夹道相迎，乌克兰没有军备资源，俄军战力超强。。。。。。。。。。。结果大家都知道了。
知乎用户 发表
清除西方价值观的俘虏，和我西方资产的俘虏有什么关系？？？
知乎用户 发表
我从来不支持以价值观为标准评判。我们拿结果说话，干出成绩的就留下，懒政吃空饷的就走人。
不过如果非要搞，那最好不要98%的人都是错误清除的。
知乎用户 发表
这点我非常支持陈平，德国人和俄国人对中国的思想殖民早该清除了。
知乎用户 发表
常住美佑翼德克萨斯上流社会的陈平教授自己之前多次讲“马恩是西方要警惕马恩”这次陈平的“清除西方论”旗号陈平推动“清除马恩”，实际上是陈平暴露出陈平打着全盘清除西方旗号模仿旧日帝二二六极的端民的族拄义颜色格命、陈平的思维在模仿囯民谠佑派1927年412事件打着清谠旗号反供、反中囯人民。
我国不是一个排外的国家，而是一个广泛朋友的国家，陈平的全盘反西论实质是国际上孤立我中国、从对内方面打着全盘反西旗号“警惕马恩、清除马恩”从而打着全盘反西极的端民的族拄义旗号进行颜色格命。太平天国也在人民英雄纪念碑上面，包括辛亥格命也在纪念碑上面，陈平打着全盘的反西旗号鼓吹“警惕马恩论”模仿国府4一2思维模仿日帝22六事件的颜色格命。
知乎用户 发表
知乎用户 发表
住在西方，子女都在西方的不需要清除吗？
知乎用户 发表
支持，必须驱逐犹太-日尔蛮-奴拉夫价值观。
知乎用户 发表
我认为，陈平口中“西方价值观的俘虏”的认定标准必须具体化，比如几年内说过什么话、用过什么词、**以及在美国德州有没有别墅，**等等。
知乎用户 发表
请问都有哪些价值观来自“西方”
知乎用户 发表
为什么一提到民主就说是美式民主
难道马恩就不是西方价值观了吗？
有没有可能孟子早在几千年以前就已经提出“民为贵，社稷次之，君为轻。”？
明朝黄宗羲也提出过“天下为主君为客”强调君主应服务于天下百姓的利益。
假如所谓的“马列恩东方价值观”真的好用,为什么会从二战以后的全球开花到如今苟延残喘？
因为那些人嘴上都是主义,心里都是生意
永远别指望有什么天降猛男青天大老爷,人性之恶只能用制度去约束
民主只是第一步,如何用制度去约束制衡权力不被滥用,才是那些心里有国家和人民的社会精英们应该去思考和讨论的
知乎用户 发表
希望上海赢学辱学国师团和唱红组继续努力吧。
这个团团伙伙，是越来越加速度啊……
知乎用户 发表
怎么落实了？可以：
1，把有境外资产开除。
2，拿境外人文奖的开除。
3，日常无脑吹捧西方的开除。批判吸取西方精华的表扬。
4，子女境外留学工作的裸官开除。
5，不和组织上报的，和境外NGO，外交人员等等接触来往的开除。参考伊朗俄罗斯等等，美国政府需要通过各种手段接触拉拢中国政府官员公务员。这种接触明显是公务重政治性质。不报备的绝对有问题。
知乎用户 发表
确实 可以把资产放在西方
但是不能认为西方的价值观是正确的
知乎用户 发表
什么是西方价值观，科学、法治、市场经济
这个东西，怎么清除
清楚了，还能剩下什么？
知乎用户 发表
这是要再一次打倒走资派，割资本主义尾巴了吧。
知乎用户 发表
奥斯曼时期，奥斯曼占领巴尔干半岛后，收养一些当地民族的幼童带回本土培养（包括认干亲），长大后派回巴尔干半岛任命为统治者，这些外貌与当地人无异的统治者对待本地人要比外族更狠辣，更残暴，本地人也不理解，为何本是同根生，却要相煎何太急。
试想，如果国内干部队伍中出现一些精神奥斯曼人，对我国的危害有多大。
潘石屹儿子价值观并非个例，根据千蟑理论讲，那个阶层里有大量持有类似观点人潜伏在暗处，一旦有风吹草动，必然爆发出极大破坏力，你以为日本官员说不怕中国是自我安慰？我看更像是有持无恐。
知乎用户 发表
说得好！那就按5%的比例开始执行吧！
知乎用户 发表
首先要说清楚什么是所谓的西方价值观，哪些事算西方价值观。
知乎用户 发表
很离谱。
此生无悔入华夏，家住加利福尼亚。
要是实行，别人我不知道，第一个肯定能停了住在美国的教授的养老金。
知乎用户 发表
这问题让你问的，就对西方价值观的崇拜，全网有一个算一个，谁能比得上知乎&部分知乎er啊。
那种对西方的迷恋程度，各大平台望尘莫及。
所以你这问题问的，就好比，要把一部分知乎er的饭碗敲掉，让后问他们同意吗？
这不废话吗，下回不许问了哈。
知乎用户 发表
年龄大的这一批老登问题很大，不是几个是一层人，主要是60后和一部分70后，到80后就明显好多了…
日系车就是例子，老登们年轻的时候就觉得日本啥啥好，日系车还省油，但现在买车人群都是90后为主，人家就是要买电车，老登都要吐血了…
这批人只有退下了才不干扰社会，死完了社会才能好…
知乎用户 发表
只是高校吗？
举个例子，张桂梅这还是官方背书的，但是她的所做所为并不被大众所欣赏
首先是上层思想混乱，与社会脱节
改革开放以来的后遗症——团结一致向钱看，本质是把问题留给后世
现在红利期已经过去，是该面对这个问题了，路到底怎么走，上层统一思想了，然后才能从上到下的传导
知乎用户 发表
这种人说出什么逆天的东西都不会过分。
随着围台军演越来越多，动物朋友凉的越来越快。
事实上群众的压力变大了，简单来说就是赢的点不够多了。
你看他们那一部分人，刚开始还需要论证一些东西，现在就开始直接扣帽子。
为了让国内群众继续保持赢麻的状态，他们只能说越来越弱智的话，这其实也是一种提纯粉丝。
如果有人长期的关注这些人，或者可以看一下他们5年前的发言和现在的发言，虽然立场是一致的，但是弱智程度可以说是越来越深了。
我相信他们不是突然变蠢了，要是变蠢了，就不会在美国置办房产了，他们单纯就是迎合市场。
国内最讲市场经济的地方，其实就是这些赢学家，他们是真的会为了市场做出改变。或者按照陈平现在的说法，他们是坚定的西方价值观的使用者和践行者。
知乎用户 发表
我突然想到一个问题，照他这个理论，在美国和欧洲，或者日韩等，有房产，存款的，是不是都得算进去?
问题是这要是都算上，怕不是得超过1亿?而且资产达到一定数额，很多富人都在做资产全球化配置，或者至少有一定量，这么搞下来，能整出的那可是真正的惊天大活了，也不用想了，根本整不下去，真要整出来了，美国做梦都能笑醒。
先不说他这个搞笑的解法
先说说看他的这个主张，这打击面，那可海了去了，什么叫西方价值观?做外贸的会不会都被带进去?
但凡涉及和西方国家的公司，或者个人做生意的企业和个人，是不是理论上都有危险?
而且为什么不能轻易搞大动作，因为真的轻易搞大动作，后面真的不一定按照你预料的来。
举两个例子，第一个是俄罗斯入侵乌克兰，原来一堆国家大使馆都要搬了，甚至美国都在怀疑乌克兰是不是要凉了，结果泽连斯基硬是顶了下来。现在双方还在打。
第二个是伊朗的抵抗之弧，原来伊朗形式一片大好，结果被伊朗和小弟们被以色列用空袭斩首重要人物，打的形式反转，哈马斯现在不知道咋样了，真主党貌似被炸的元气大伤，最近伊朗国内正在恶性通货膨胀。
而且陈平这个建议，必然会让人想起一些曾经的事情吧？
知乎用户 发表
问题来了
马列是不是西方价值观
知乎用户 发表
一个伟大的爱国者，不过我最近没有假期，没法去美国瞻仰它老人家。
我更熟悉的是另一个陈平，明码标价，一次课大概3万起，不讲虚的，童叟无欺
知乎用户 发表
建议陈平先生阅读《中华人民共和国宪法》第一条，《中国共产党章程》第三条第一款，然后告诉我们什么是“西方价值观”。
此人言论可能触及了《中华人民共和国刑法》第一百零三条。
知乎用户 发表
陈师傅这是上一个版本没玩舒服，又要新开一局玩啊。
知乎用户 发表
马克思，恩格斯是西方价值观吗？
知乎用户 发表
什么样的人才算是被西方价值俘虏了？在境外有财产，亲属和外国人通婚的算吗？再问，怎么清除，谁来清除？不通过法律司法程序，可以直接开除吗？还是让新的粉红卫兵来执行？
知乎用户 发表
马克思:其实我早就是一个中国人了。.jpg
知乎用户 发表
老剑客还在奥斯丁呐？
当上盎撒匪帮的姥爷了没？
知乎用户 发表
呃呃…
所以春风法官，知心姐姐这类人算是西方价值观吗？
如果ta们算西方价值观那我大力支持！
知乎用户 发表
高级黑
24字真言，“富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善”
哪一个姓“资”？哪个又姓“社”？
知乎用户 发表
陈平跟我养的狗在逻辑层面上有着相同的简单，我的狗儿子的世界里是二元对立的，好的和坏的。而它判断对错的依据就是我的情绪，事件越复杂，它的评判越简单，只需要盯紧我，我不让它吃屎，即便它再喜欢也不会去吃。
陈平之流也如是，先把世界简化成二元对立；然后再设置一个道德化和敌我化的立场，非敌即友；然后审判敌对者，并发动拥有相同观点的人们搞运动清理异己。
知乎用户 发表
中国价值观向来是论迹不论心，现在一些人要把这个价值观摧毁点，换成论心不论迹。
知乎用户 发表
首先，你如何定义西方价值观？譬如领导拉帮结派，基层人员按正当流程举报，这种情况下领导会不会因为此人做了垃圾分类、资助贫困山区女孩读书、周末参加志愿植树活动为由称之为被白左价值观洗脑？没有明确和清晰的定义，这种策略就会沦为某些人铲除异己的工具。当代中国反资和反封一样重要，为了反对西方而请劳保把皇帝和土皇帝们抬回来供着，你觉得这科学吗？
知乎用户 发表
这是领班们又来团建了么？
什么是西方价值观的俘虏？就是完全被西方价值观控制的人，把大西洋建制派那套制度优越论当宗教信仰的人。
陈平在美国好像有house,大不大难说，也算是亲身体验过西方社会运作的人，领班们不是最爱拿人家在美国生活的人都没说话，你有什么资格说这说那的来教育非议西方社会的人么？
现在领班们辩论水平越来越低了，就知道扣帽子，他们明知陈平说的西方价值观是指大西洋建制派传播的西方制度优越论，然后故意问马克思主义也是西方的价值观，但在你们婆罗门大人眼里马克思主义并不是西方价值观，而且是危险的异端。而且老中对马克思也是取其精华并结合数千年的治理经验，领班们不是都爱把中国历史总结的经验视为糟粕么？
至于持西方价值观和西方价值观的俘虏是两种概念，第一种可能还有一定的实用主义倾向，这种的当然可以论迹不论心，至于把西方价值观当虔诚的宗教信仰，那就没必要客气了，即使没被清理也只能当一个负面的靶标，让大家好好看看这是一个什么贵物。
知乎用户 发表
为什么要对立西方价值观和东方价值观？我国是以工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。判断价值观得标准不应该是是否有利于人民福祉建设，工农权力保障作为价值观的判断依据吗？毛主席讲过解放思想、实事求是。邓小平讲过实践是检验真理的唯一标准。欧美日韩也有工人也有农民、如果他们有政策和措施可以保证工农权力和利益不受侵害，难道我们也要摒弃不用吗？
知乎用户 发表
建议把陈平这个在美国住大house的直接枪毙。
知乎用户 发表
我要正本清源一下，西方价值观这个词在中国的语境下是有所特指的。并非所有来自西方的东西都是西方价值观。西方价值观主要指启蒙运动以来在西方形成的天赋人权、民主竞选、自由平等博爱、三权分立为标志的那套东西。今后最好改个名字叫西式民主价值观。
知乎用户 发表
北大教授陈平：靠“批美”捞金数亿，晚年赴美住豪宅，女儿嫁白人
https://m.163.com/dy/article/IUA4JJD00553E8QF.html?spss=adap_pc
知乎用户 发表
有一说一这种人确实是是人才，都被扒成这样了还能厚着脸皮一本正经说这种话这也是个不小的本事，难怪人家发大财跑去美利坚买房子招洋女婿。
而你就只能老老实实的在国内苦逼呵呵的养孩子还房贷吃预制菜，然后跟着人家一起大骂万恶的资本主义斩杀线不让美帝老百姓活…
知乎用户 发表
陈平这种住在德州买房的离岸“AI国”，竟然还没被封。
这就是国内的舆论战水平。
也就是粉红智商太低，还能让这种畜生装爱国人设。
他爱个屁国。
知乎用户 发表
陈平教授口中西方价值观的俘虏，
把孩子送去美国的人，算不算西方价值观得俘虏。
知乎用户 发表
本质上就是要留下爱国者和支持中国利益的人
再考虑是不是思想有问题，或者说和主流路线冲突的人
如果一个人连支持国家利益都做不到，这种人不应该进入体制内
知乎用户 发表
现在是法制社会，不是依靠人治。
怎么确定谁是“西方价值观的俘虏”？从法律角度上讲，连一个可证明的途径都没有。法律上要怎么证明一个人是不是“西方价值观的俘虏”？就凭他的言论吗？这就成了以言获罪了。
很多网红说错话，也只是被封杀而已。
再说，如果干部或者教授说的太过分，舆论自然会有反应，不需要你陈平教授出来讲这样的一句话。
越俎代庖了！
现在都在讲斩杀线！谁是西方价值观的俘虏，大家一眼就可以看出来。
知乎用户 发表
这不就是苏联当年没干的事嘛
知乎用户 发表
这个问题首先要清楚什么是西方价值观。
那么什么是西方价值观呢？西方价值观其实非常简单，也就是抢掠价值观。欧洲的历史封建社会和奴隶社会是共体的，即使欧洲所谓文艺复兴之后，奴隶制也是一直存在的。欧洲工业化兴起之后，凭借枪炮威力到处扩张建立所谓殖民地，对殖民地实行残暴的掠夺压榨，在美洲他们几乎灭绝了土著印第安人，贩卖非洲黑人当奴隶。
在东方，他们遇到了野合华世界，从明朝开始，就不断窃取野合华社会的知识，并李代桃僵，历法事件就是窃取明朝历书当西洋历书，献给中国皇帝。通过培育代理人，渗透华夏朝廷，例如，培育了汉奸徐光启等等。通过对野合华世界知识的研究理解，欧洲人从科技上获得了对野合华世界的超越。而通过培育的徐光启乃至王阳明之流，对华夏的颠覆，非常成功。王阳明的危害在于，把实事求是和格物致知的唯物论弄成了唯心论的所谓良心论。以至于整个清朝都受到了污染的危害。这是经典的文化价值观的颠覆，危害中华社会几百年，社会倒退，成天的良心良心，变成了愚蠢的社会。
如今，中华世界苏醒了，马克思主义唤醒了沉睡的灵魂。而西方那一套又来了。欧洲价值观隐藏在那一套宗教教义里，驯牧对象是人，奴役和斩杀是其价值观的核心，而宣传的都是骗人的“民主”和“自由”。制度规定的那些硬核的斩杀，从不提起。又想在中华家培养徐光启王阳明之流。当下西方在中国的企图就是让中国成为私有化的社会，走前苏联的路。
因此，中国现在正在逐步富强的气势下，绝不能允许西方那一套虚头巴脑的伪价值观像明朝时候那样危害中国社会。中国的价值观是社会系统性的集体价值观，犹如人体生命的社会，整体生命价值高于个人生命价值。
知乎用户 发表
我觉得这帮人是真无所畏惧，什么都敢说，谁都敢耍，真是不怕死。
知乎用户 发表
现在新古典经济学算主流，这套东西很强大，但貌似需要打补丁。
就是新古典经济学推崇小政府，推崇政府少干预。
但这套东西很难解释马尔萨斯陷阱，人类文明至少有很长一段时间，都经历小政府时期的，比如中国的文景之治，但为什么就不能进入工业社会呢？
如果二战后，中国政府也信奉新古典经济学，诸位可以想想，能成为今天的工业大国吗？
那么又会想起凯恩斯主义，这倒是推崇政府下场了。
但陈平那套东西，根本不是凯恩斯主义。
凯恩斯偏向于以工代赈，偏向于用投资来提供工作岗位，刺激消费，让经济增长。
而陈平是代谢增长论，他那套东西接近演化经济学，和林毅夫的新结构经济学相符合。
即经济增长确实来自于投资增密，但根本原因不是投资刺激经济增长，而是投资改造了世界，甚至改变了地理，这才是经济增长的本质，在于人类对世界的改造。
经济发展是投资增密，排斥劳动的过程。
所谓排斥劳动，一方面自然是工业化带来的效率提升，减少人工，但同时也是工业化过程中转型的阵痛，需要牺牲劳动力，需要提取农业剩余。
陈平的意思是，在整个历史角度上看，资本增密的策略一直存在，但这是一种高风险的，高阵痛的策略，当文明不能突破这个阵痛时，经济就一直处于封印之中。
物竞天择，适者生存，只有当资本增密这种生存策略被天择时，转型之痛可以被接受时，人类才得以突破。
这就是为什么在人类经济史上，地理大发展那么重要的原因了。
如果对地理决定论，古典政治经济学比较熟悉的人，会很好的理解陈平。
但陈平他没林毅夫的地位，观点不能施展，推广一门新学问的能力很欠缺，所以经常发牢骚，言辞比较激烈。
但虽然如此，陈平学问如何，也不是你们这群蠢材可以评价的。
要评价一个人，至少先看看他的思想是什么。
这么多回答，有几个是看过代谢增长论的。
其实他说的事情，林毅夫已经在做了，只不过林毅夫也有欠缺，缺乏一些跨学科的思维与复杂科学的方法论。
要么我去做，可是我是个兽医啊，让我去跨学科混学术圈，怕是不太现实。
现在的经济学解释力不足，更不能改造世界，确实需要新经济学，期待后人的智慧吧。
知乎用户 发表
第一，不具可行性。第一步界定“西方价值观的俘虏”这个概念就会争议不断，下一步清除根本进展不下去。
第二，即使具有可行性。凭啥清除人家？人家违法了吗？难道要单独设立个道德法庭去宣判人家？
这种新闻听听就罢了，就当作个乐子，没啥实际意义。
知乎用户 发表
说得好，建议陈平先生以身作则，自觉离开教授队伍
知乎用户 发表
社会主义核心价值观的基本内容是 富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善。
我看跟西方价值观没什么大区别嘛！陈平是不是价值观混乱了！
知乎用户 发表
请陈教授定义一下什么叫西方价值观的俘虏
有标准吗？
没有的话，请支出哪位干部是，能指出人吗？
都不能的话，我来说个你看行不？
比如每天吹嘘自己导师差点拿诺奖，自己毕业的学校当年比哈佛好的人是不是应该被清理
毕竟你这么说就预设了诺奖是厉害的奖项，哈佛是最好的学校
还以此标榜自己的西方人导师厉害，教出的学生可以降维打击整个经济学，要知道整个经济学包含不少中国经济学家和经济学理论
这样的人是不是应该被清除一下？
知乎用户 发表
那么问题来了，要是李大钊先生的陵墓遭到破坏怎么办
知乎用户 发表
你们是在茧房内，我可真是在前线
这熟悉的味道是不是有了
60、70老登都是在看这玩意儿
再给你们看一下他们对思维
上行下效，我们内部是真有一群这种逆天玩意儿的。
80之后的几代人被国家保护太好了，才看不到这些信息。
知乎用户 发表
10年前，媒体上在呼吁警惕女拳思想入侵的时候
你们也是嘲讽这些媒体保守，落后，排外
结果现在你们在痛骂拳塔一体了
现在，你们又反对清除被西方价值观俘虏的干部学者
以后再出什么幺蛾子，可别说什么:✘塔一体了
知乎用户 发表
人要先学习，之后才能有自己的思想。
在高校里，确实有不少学者是西方的传声筒，没有自己的价值观，充其量不过是一群翻译罢了。
但问题是，没有这些学者，中国人怎么知道西方说了什么呢？从今天开始切断西方价值观会剩下什么？西方19世纪的价值观。
就是这样的，他只会导致你不更新，并把别人的东西拿来认为是自己的。
就像今天的非遗，中国人根本不知道别的国家有什么非遗，也不知道中国有什么非遗，才闹出了把土耳其水拓画/湿拓画当成自己非遗叫漆扇的笑话。
是啊，你不知道西方在说什么，你怎么知道自己不是西方价值观的俘虏呢？我想陈平教授也是在美国的大house里待久了才知道什么是西方的，什么是中国的
知乎用户 发表
“中国是一个有着十四亿人口的国家”
马克思主义就是西方传来的。
这下可完了。
订个100%的指标不为过吧。
知乎用户 发表
陈平和马保国一文一武乃华夏之幸事！
他们知道自己是小丑，但是流量太诱人，挣钱嘛不寒掺，
知识分子要识时务，要脱得下长衫！
知乎用户 发表
物质文明和精神文明相协调。
因此我认为：不止要清除那些在精神文明上“沦为西方俘虏”的人（即陈教授所言“西方价值观的俘虏”），更要清除那些在物质文明上“沦为西方俘虏”的人，应该重点关注那些本人及家属在西方国家持有财产、房产、甚至获得永久居留权的干部和学者。
知乎用户 发表
一小撮干部们捞够了过上资本主义奢华生活的资金，就要去给西方价值观拜码头，这是想跳船吧？好一招以退为进。慎防美西方不动产持有者打跳船牌。
知乎用户 发表
就是凭空造靶，政治正确呗。
只要你敢问什么是西方价值观，保证答不上来。
不然你让他出标准啊。
一定是模糊的。
他要的是自由裁量权，说谁是西方谁就是西方。
知乎用户 发表
值得明确的是，陈平不是西方价值观的俘虏，恰恰相反，他是西方价值观的主人，毕竟他在美国加利福尼亚真的有大house。
知乎用户 发表
啊？道教不是西方来的是本土的，佛教伊斯兰基督教倒是西方来的。三民主义算是自己人提出的，马主义是西方传来的价值观。那么陈平到底想干什么呢？
知乎用户 发表
这类离岸艺术家的最大问题是
外国这么可怕 他/她们自己和其家庭为什么就是不回来
知乎用户 发表
不愧是国师，看问题鞭辟入里，解决问题一针见血。要是我，就只会说：“上面本意是好的，是下面的人执行坏了”。国师就不一样，直接指出哪个层级的领导本意是要改革的、哪个层级的领导脑子被西化了、我们需要做什么…中华有此国师，实乃万幸！
知乎用户 发表
马列主义是不是西方价值观？
知乎用户 发表
那有西方资产的应该清除出人类队伍吧
知乎用户 发表
陈平？是家在美国的那个陈平吗？
知乎用户 发表
这是必须 的。。我是支持的
我谈一下我作为一个普通人的看法。中国是一个有五千年文明和优秀品德的民族。
夫妻间有忠诚的义务和底线，从开国以来 法律认可一夫一妻制。也是把忠诚道德作为一个最基本的要素在执行。改革开放后，大批人出国留学习西方,除了 科技外，也学了很多垃圾回来。
现在婚内出轨不犯法（治安处罚都没有，道德处罚也基本上没有，因为有隐私法，他出轨了你还不能去宣传，他是个道德低下的人），婚内还可以跟其它人生娃儿，而且想和谁睡觉就可以和谁睡觉。 这些东西 我确实不知道是怎么整出来的。中华上下五千年不应该出现这些东西的。
前几天 某女网红在网上发 和某圈一堆人睡觉。字里行间还透露着这是一种闪光点！是值 得一炫的事情。。 道德底线都没有了。
知乎用户 发表
具体是哪些干部，说几个
知乎用户 发表
说这句话的人，早已定居美国，过着离岸爱国主义的生俘虏西方价值观，一方面却享受西方价值观带来的成果，试问他的话有几分可信度。
西方价值观是一个很宽泛的用语，大到政治构建，小到个人生活方式，都存在西方价值观的身影。
比如我们今天在生活方式的实践中，已经习惯于用水用电和用气，这英用水用点和用气也是西方价值观的产物，我们已经无法离开日常生活中的水电气了，这算不算成为西方生活方式下的俘虏？
所以说，看一个人的言论只是表面，更重要的是看这个人的言行是否合一，如果把言行当做敛财和沽名钓誉的手段，但其言论你听听就好，切不可当真。
我们再把问题深入一下，请他为自己言语中的几个概念作出细化:
1、什么是西方价值观？
2、痴迷西方价值观到何种程度才算俘虏？(即俘虏的评判标准)
3、对干部和教授做一个明确的标准划分？
4、对清除下个定义？
这四个问题，我想他多半是不想回答，也是无力回答的!!!
知乎用户 发表
美国置办房产的受影响最大
先开除下
知乎用户 发表
马克思主义是西方发明的吗？
知乎用户 发表
纯西方人马克思来东大上班第一天就被陈平开除了
知乎用户 发表
我想他所知的一定不是马列主义吧
知乎用户 发表
你这个西方是济州岛以西吗？
知乎用户 发表
他敢说出一个具体的名字吗？他敢吗？
怕不是今天说都不用明天他就从网络上消失了，第二天物理意义上消失。
知乎用户 发表
指望某个人或某个群体英雄一样把问题一次性解决，就想小孩子期待世界围着他转一样可笑。
而因为有人无法一次性解决某个问题，就否行他做出的所有努力，一般来说不是蠢，而是坏。
知乎用户 发表
我发明过一个称呼：“冷战战俘”。
知乎用户 发表
此生无悔入华夏，德克萨斯有我家
知乎用户 发表
西方价值观的俘虏
中译中就是黄皮白心的汉奸香蕉人
知乎用户 发表
他们聪明在没有把西方的科学算作为西方价值观。
科学从头到尾，都是对个人价值观的塑造。
从认同科学，就是对人类新价值观的认同。
可惜，科学思想起源于西方。
他们不敢反科学，只能反西方。
反西方没什么，问题是他要把所有人都变成反西方。
我想起来了德意志第三帝国。
知乎用户 发表
住着美国大house，吃着火锅唱红歌是吧。
知乎用户 发表
陈平说，中央各部委各厅局级被西方价值观俘虏了，需要清除，但是你问他具体是谁需要被清除，说出来哪怕一个，他就又一声都不敢吭了。
知乎用户 发表
1972年，有人问毛主席：“资本主义复辟，无产阶级就会吃二遍苦吗？”
毛主席不屑一顾：“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？最多倒退回半封建半殖民地社会。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛喽。”
“他们只能剥削本民族的百姓，或者贱卖自己国家的资源，以满足自己贪得无厌的私欲。”
知乎用户 发表
赢学这两年一直在努力论证陈平2000＞3000理论的正确。
从来没有直面陈平另一个著名理论：警惕马恩牌和公会提高制造业工人待遇，让用工成本增加，使制造业流失。
有没有一个正面面对的
知乎用户 发表
这不就是网上出现了挺久的 “跳过xx后” 的说法么
这件事其实现在已经在做了
可以看看现在跳得最凶的那些什么专家、教授，大部分是什么岁数
知乎用户 发表
“西方价值观的俘虏”太长太拗口，我有一个不成熟的小建议，不然就叫“走资派”如何。
知乎用户 发表
你看，陈平就很精明了，他只说西方价值观，不说西方资产。
知乎用户 发表
西方有房子的除外。
知乎用户 发表
如果妓女谈贞操，商贾谈道德，那是多么可笑的一件事。
而一个身在美国的人，大谈清除西方价值观，岂不更可笑？
知乎用户 发表
我斗胆问一下，德国哲学家，算西方吗。。。
知乎用户 发表
别再问马克思算不算西方价值观了。
陈平老师早就说过了，要防止拜登打马克思和恩格斯的牌。
马克思遇见孔夫子的节目并不是一场意外。
知乎用户 发表
这句话本身就是投机的话。
但是这里有个需要讲的事情，就是官方怎么看待具有西化倾向的学者。大体来说利用又提防。
我们知道，其实官方始终想培养一批所谓的“又红又专”的学者，培养一批用“学术讲政治”的学者，但是很难。因为红和专很大程度上是冲突的。要想保持高度的“红”（参与学习、表态、搞关系、领悟精神），同样需要消耗大量的时间和情绪成本。在这个过程中，又如何能够专？
其次，红本身就是一个豁免权，如果一个体制内，通过“唱高调”（表现出极度的政治忠诚）比通过“搞科研/做实绩”（可能会失败、见效慢）更容易获得晋升和资源，那么理性的投机者就会选择“唱高调”。这会导致大量政治投机分子上位。他们既不是真信（真红），也没有真才实学（真专），但这群人擅长表演。当投机分子掌握了资源分配权（成为领导），真正的“专才”往往会被边缘化，甚至为了生存被迫放弃专业操守去迎合，最终导致整个系统的专业能力退化。
并且还有一个重要的原因，就是边缘化的群体，更有动力用理性证明自己的主张，从而导致自身的专业水平提高。
处于权力中心（“红”）的人，和处于边缘（“专”）的人，在主张自己观点时，面临的难度是截然不同的：
中心群体 他们的主张往往带有天然的“政治正确”或行政权威。他们不需要严密的逻辑，只需要引用上级指示、强调立场，就能让主张通过。权力代替了论证。边缘群体 既然没有权力背书，他们要说服别人或者获得资源，就只剩下“理性这一样武器。他们必须拿出无可辩驳的数据、严密的逻辑推演、可复现的实验结果。
这种不对等的压力，迫使边缘群体不断打磨自己的逻辑思维和专业技能，久而久之，他们的专业水平自然会远超那些习惯于“以势压人”的中心群体。
当一个人可以通过“唱高调”轻松获得房产、职位和经费时，他去钻研枯燥技术的动力就会归零。而被边缘化的群体，因为被排斥在“分蛋糕”的圈子之外，为了生存和体面，只能被迫去“做蛋糕”。他们必须在市场、技术、学术等硬指标领域做到不可替代，才能获得立足之地。
所以很大层次上，西化的学者，相较于所谓的唱高调者，更有利用价值。
知乎用户 发表
终于有穿鞋的敢说了？
作为光脚的，俺们早就呼吁了千百万次
另外，应该加上一个强调
尤其宣教检法
知乎用户 发表
中西方官僚体制的核心区别在于：
1，西式官僚都是选举上台的，只要上台了，就没有任何压力顾忌。
即便贪污腐败，即便政策失误，造成了恶劣影响，大不了辞职下台，继续做他的富家翁。
2，中式官僚都是选拔上台的，即便上台了，也必须承受强大的压力。
政策失误、上级不赏识、贪污腐败，这其中的随便一项，就能让你求富家翁而不可得。
理解透了中西方官僚的核心区别，就来到另外的关键问题：
作为普通老百姓，我们到底需要什么样的官员？官员到底需不需要负责任？到底需要负多大责任？到底要不要用身家性命来负责任？
对于这个问题，2000多年前的诸子百家，就想明白了。
中国的官员必须负责任，而且是负无限责任。
比如说，古代一个县令的核心任务，就是你这个县的保境安民。
一旦出现了大规模反民，一旦反民攻占了你这个县，
不管是谁的主要责任，县令要么殉城，要么斩首，要么株连九族。
这种无限责任制，就逼着县令必须拿出最大的动力、最强的责任感，守城备战。
所有县令都拿出最大努力了，国家的战斗力自然就强了。
恩威并重，赏罚分明。
只有赏没有罚，官僚队伍是不会有战斗力的。
所有人都在为私利打小九九而不受惩罚，长此以往，官僚队伍是不可能有战斗力的。
这就是直到今天，我们为什么还要坚持无限责任制的核心原因，出事必须追责，而且要追上一级的责。
从这个角度讲，所谓“西方价值观的俘虏”，并不是指“自由、民主、人权”那些虚幻东西。
连普通老百姓都能看透西方价值观的虚伪，我不相信官僚们看不到。
明知道虚伪，却还要鼓吹膜拜，这些“俘虏们”真正的目标非常清晰：
逐步废掉中国官员的无限责任制，改成西方官员的有限责任制。
无论我贪污腐败了多少钱，无论任内出现了多严重的安全事故，无论我的政策造成了多大损失。
一切都以辞职为最终结果，不要再进一步追究我个人的责任。
只享受官员的权力，不承担官员的责任，天塌下来了，我引咎辞职。
这其实就是直接选举制最大的漏洞所在，作为将官员选上台的民众，是没有能力、没有学识、没有暴力手段，对官员实施进一步惩罚的。
很多人肯定会说，那法律呢，西方法律拥有至高无上的权力啊。
法律从来只是道德的最低底线，作为一个官员来说，光不违法，是远远不够的。
更何况，法律本身就是官员自己制定出来的，既然是制定者，他们当然熟悉法律的漏洞，可以有无数种办法绕开法律的框架。
真正能对权力实施更深层次惩罚的，只有更大的权力，法律也只有掌握在更大的权力手里，才能无坚不摧。
在中国，有一条规矩叫“党纪大于国法”，国家工作人员的巨额财产来源不明罪，就是明牌的有罪推定。
如果单靠官员自觉，这条法律根本就不可能出台。
从这个意义上讲，我们必须严厉警惕那些打着西方价值观旗号，实质上，却一门心思想着将官员权力与责任相分离的险恶搞法。
某些所谓的干部和教授，其实就是在为这种搞法摇旗呐喊，鸣锣开道。
官员无限责任制，这是中华民族真正的国本，也是中华民族能够源远流长五千年最核心的原因之一。
咱们老百姓千万不要被某些人忽悠了，这条原则打死都不能动。
知乎用户 发表
嗯，，，为什么不直接说走资派呢？这样男女老少都明白了
知乎用户 发表
我想问一下，陈平教授的和亲理论是东方价值观还是西方价值观。
陈教授原话：
＂世界上最值钱的女孩子是中国女孩子，如果中国实行和亲政策的话，我敢说全世界的精英都可以被中国的和亲政策所感化。＂
知乎用户 发表
挺有道理，什么时候把来自乌拉尔山以西的西方价值观俘虏清一清？
知乎用户 发表
知乎用户 发表
来帮陈平老师补充事例。看看这些被西方价值观俘虏的官员和专家，造成了什么样的危害。
孙杨药检事件相关的体育官僚和法律专家，他们的作为，说好听点：尸位素餐，说难听点：卖国求荣。
首先就是去年巴黎奥运会期间为美国紫薯队洗地的袁主任，袁主任在删除微博后销声匿迹，体育总局对他无任何处理。
其次是现在还在掌权的体育总局官僚。
2021.06.28 孙杨复审仲裁书维持原判后，2021.07.20 《反兴奋剂管理办法》发布并生效，规定被反兴奋剂规则处罚一年以上的运动员不得入选国家队
孙杨禁赛期结束后复出，受到了热烈欢迎，结果，又要求各省颁布规定：发生赛风赛纪违规且被禁赛4年以上的，列入限制、禁止参加竞技体育活动名单，实施信用约束、联合惩戒。针对孙杨的意味很明显。其他各省都是在全运会前颁布，而浙江省在全运会后颁布。
孙杨药检事件发生在中国，IDTM违反了中国的《反兴奋剂条例》，中国反兴奋剂监督部门第一时间定性药检违规。
孙杨药检事件的处理结果就是IDTM、WADA在中国拥有治外法权。
国际机构遵守所在国的法律法规是基本的主权原则，作为WADA存在基础、《世界反兴奋剂条例》及ISTI合法性基础的国际公约明文支持这一主权原则。
2005年10月19日在教科文组织第33届大会上通过《反对在体育运动中使用兴奋剂国际公约》
第十六条 兴奋剂控制方面的国际合作
各缔约国认识到只有在对运动员进行事先不通知的检查，而且样品能够及时运到实验室进行分析的情况下，打击在体育运动中使用兴奋剂的行动才会有效，因此各缔约国应根据情况，并根据各自国内的法律和程序：
（一）为世界反兴奋剂机构和各反兴奋剂组织根据涉及国的规定，在该国领土上或其他地方，依照《条例》对其运动员进行赛内和赛外的兴奋剂检查提供便利；
（七）相互承认各反兴奋剂组织符合《条例》规定的兴奋剂控制程序和对检查结果的管理方法，包括据此做出的体育运动处罚措施。
而事件的处理过程中，代表中国法定反兴奋剂监督机构行使监督权力的浙江反兴奋剂中心副主任韩照岐只能以个人身份出席公开听证会。在WADA律师对韩照岐进行质询的时候：IDTM在中国无需遵守中国反兴奋剂中心的规定。
首先根据国家主权原则及国际公约，IDTM在中国活动就必须遵守中国反兴奋剂中心的规定。
其次，在仲裁书中，为了凑上诉期，WADA把中国反兴奋剂中心列为上诉机构。既然中国反兴奋剂中心是上诉机构之一，自然，IDTM必须遵守中国反兴奋剂中心的规定。
体育总局的相关体育官僚完全放弃了被国际公约所承认的国家主权。这是孙杨输了仲裁的第一个原因。
其次，就是公开听证会上，WADA全程撒谎，CAS完全接受谎言，并且对孙杨有利的证词完全不采用。无论是公开听证会的仲裁、还是重审仲裁，都是如此。
而WADA专家证人Kemp公开做伪证：指南和中国的标准是严格要求，IDTM执行的是符合ISTI的严格要求。
孙杨公开听证会8小时完整版P2 1:25:10：FINA律师质询IDTM官员，证明IDTM的内部流程要根据所接受的委托及运动员名单在ADAMS（国际反兴奋剂管理系统）上生成针对具体检查人员和运动员的任务书及兴奋剂检测授权，
孙杨公开听证会8小时完整版P2 2:03:50：孙杨律师质询另一IDTM官员，证明DCO只能在接受到IDTM的指令的情况下执行药检。
这两段证词对应了ISTI5.3.2及5.3.3的要求，也是孙杨所要求的授权，但是，在仲裁书中这两段证词完全没有采用。
至于中国法律专家在孙杨药检事件的表现。以这三位为代表：
《商业比赛不能与国家荣誉捆绑》中南财经政法大学教授 乔新生
《无视规则将会承担相应后果》中国人民大学教授、国际足联道德委员会委员何家弘
《观察孙杨事件的三双慧眼》清华大学教授张建伟
这三篇文章的作者是中国法律界、体育界的重量人物，这些重量人物，国家主权原则不知道，国际公约不知道。ISTI条文不知道，只根据谎言写文章，这几位就是光屁股拉磨-转着圈的丢人。
所使用资料的链接
孙杨公开听证会
孙杨案第一次听证会仲裁书中文版，中国政法大学翻译
2017版ISTI
2016-09-30_-_isti_final_january_2017.pdf
==========================================================
补充说明一下。在孙杨成绩达标的情况下，谁用这两条规定阻止孙杨入选省队、国家队，谁就是自认走狗，
只不过这些走狗也是废物走狗。
因为法不咎既往。
《中华人民共和国立法法》第九十三条【法律不溯及既往】
“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”
适用解释：该条文确立了“法不溯及既往”原则。即新的法律规定一般只对其生效后的行为产生约束力，不适用于生效前的行为。但这一原则的适用前提是，新规定对当事人权益的影响是有利的（即“从旧兼从轻”原则）。如果新规定对当事人设定了更严格的要求或不利后果，则通常不溯及既往。
知乎用户 发表
最近亲美派和反美派已经斗到台面上来了，他现在说这个不像建议，像站队
知乎用户 发表
我就看不惯你们这些拿着陈老师美国房子说事儿的人。
人家陈老师只是经济上被西方俘虏，价值观又没有被俘虏，你们揪不着人家的小辫子。
知乎用户 发表
网上经常有人玩梗，“此生无悔入华夏，家住加利福尼亚”。讲的是不是就是这个陈平？
如果是的话，他还有脸说这话？
知乎用户 发表
这话没问题啊，着急的都是什么东西，显而易见
知乎用户 发表
我上大学的时候吃过一个瓜，一个男生在表白墙上匿名投稿他的女朋友特别奇怪。他说他女友高中时父母离婚，妈妈把她养到大学了，甚至大一时女友为了省钱干噎馒头得了急性肠胃炎她妈妈一直贴身照顾。后面大二时，女朋友靠校外补课狠狠捞了一笔（我们当时都知道附近有个机构把娱乐圈的对赌协议引了进来，但是大部分人没有那么强悍的补课能力。），帮她妈妈把社保交齐了。
但是就是这样的一对母女，她说她不爱自己妈妈。每次她和妈妈打电话必是一场血风腥雨，甚至一度吵架到女友想要割腕跳楼。（看到这一出的时候我一度以为这是牢蕾和前妻姐，真就是夫妻关系亲子化。）
而他女友对爸爸特别温柔，每次她爸打电话来哭穷，他女友都能和他心平气和地交流，甚至专门搞了一个手机号用来和她爸联系，朋友圈里还经常发煽情的父子关系文案。但是他女友却骗她爸爸说自己的学校是另一所大学，问就是她爸当初想让她考这所大学。她给妈妈交社保的时候，男朋友还说了一嘴不给你爸也交一份吗？那个女生回答他有他儿子交。所以他觉得他女朋友特别癫，不知道该不该分手。
我当时挺烦那个男生的行为的，虽然是匿名投稿（干噎馒头把自己吃到住院这件事情同宿舍的人应该会知道），但是这毕竟是他女朋友的私事，而且他女朋友也是自己的责任自己担。
当时吃到这个瓜的时候，我的大姐大舍友直接就说了那个女生爱不爱她妈不知道，但是绝对不爱她爸。单独一个手机号和她爸联系是为了方便断联，防止她爸纠缠他；不告诉她爸自己的学校（说明她爸爸也没有参与到她高考报志愿的事情中，也没有送她去过学校），是害怕他爸来学校闹事。至于朋友圈发一些仅XX可见的煽情文案，这个我自己都明白什么叫“工作是工作，生活是生活”。
知乎用户 发表
评论区某些试图把逆向民族主义和少数民族关联起来的铁殖，只要看到这种评论我会直接删
以下是正文
我当年在天涯论坛写过一个帖子
预测了两条法律一定会立法
一个是侮辱已故领导人及烈士罪
另一个是逆向民族主义罪
我当时说这两条法律最终一定会立法，并且把违法犯罪分子送进监狱
当时我被喷惨了，有个词我至今还印象深刻叫“贷款判刑”
然而没多久，第一条就出台了，只不过名字不太一样，叫《英烈法》
记得有个大V叫做罗昌平的，就因为喝嗨了，口无遮拦，直接就被送进去了
“贷款判刑”真放款了
另一条，逆向民族主义罪我估计也就这两年会出台了，当然，到时候未必叫这个名字
拭目以待吧
好吧，不用拭目以待了，经评论区的提醒，民族团结法已经在征求意见了
其中第六条（草案二审稿）的第三第五款
（三）歪曲、丑化、亵渎中华民族历史和文化；
（五）其他破坏中华民族共同体意识、损害国家统一和民族团结的行为。
某些在台湾问题上蹿下跳和对佩罗西事件各种冷嘲热讽的殖，它们好日子快到头了
知乎用户 发表
他自己反正早就留好后路
知乎用户 发表
我真的很佩服这种人，自己在美国买房，在美国生活，其实他自己心里清楚得很，但他能脸不红心不跳地扮演无毛的意见领袖，提纯粉丝，收割韭菜，就像翟山鹰，司马南那样，真的有一种荒诞感。
知乎用户 发表
不管他人在哪里、立场如何，他的观点是正确的。
对于这样西方价值观的俘虏，举两个具体的例子：
劳东燕、罗翔。
或者再说的直接一点：整个文教法宣，都是只会讲东方不好西方好、但连各种优越的大漂亮为什么到现在这种境地、应该如何调整都讲不明白甚至不敢讲的货色。
嗯，很像某些一边骂生物蝶一边期待有个糖蝶的群体。
如何评价清华大学劳东燕教授《山西大同订婚强奸案中的众声喧哗》一文？
如何看待罗翔说的“法治天平应向女性适当倾斜，这正是法律的正义之所在。”？
如何看待罗翔在人民法院报撰文《吸毒是否入刑需要具体问题具体分析》？
知乎用户 发表
支持。
但建议一步步来，先把拥有西方资产（包括但不限于房产、货币、股票、有价证券）的俘虏，清楚出干部和教授队伍。
知乎用户 发表
马克思不是西方来的吗？你真当他是中国人啊？
知乎用户 发表
发配到德州的大house吗？
知乎用户 发表
支持。美国日本通过各种基金会，在中国的高校渗透非常严重，触目惊心。形成帝国主义世界观，殖民主义价值观，移民文化，崇美宗教和白匪文学，白左理论。
知乎用户 发表
看到很多回答都在说亲美反美两派在斗争，我是很同意的。
我国现在非常多的政策，尤其是公检法教领域的政策，都出现了明显的撕裂感，明显到我这种屁民都看得出来。
而且敌对方带有非常浓厚的白左所谓民主思想，这肯定是有政治派系在斗争。
知乎用户 发表
我今天才刚刷到这个视频，还寻思着这人名字我咋这么熟悉
后来才想起来著名的陈平不等式原来就是这人发明的
知乎用户 发表
陈平这么说，其实和姜昆在加利福尼亚别墅里唱红歌是一样的。
他们这是和骗子一样反向筛选，筛选机制越离谱，说明信的人越少，撒网像大海捞针了。
知乎用户 发表
冷知识，马克思，共和都是西方价值观。
知乎用户 发表
看历史
罗伯斯庇尔翻车事件
1794年7月26日（共和历热月8日）他在国民公会里发表长篇演讲，宣称公会内部潜伏着阴谋家和叛徒，却拒绝当场点名。代表们齐声追问"是谁？说出来！"，他仍闭口不答，结果把原本支持他的山岳派也推向对立面，第二天公会通过逮捕他们这群疯子的决议，逮捕中罗自杀未遂把自己嘴巴打烂了，史称"热月政变"。
富歇虽然乱杀人，但是他觉得再乱杀下去要杀自己头上了，先把罗伯斯庇尔这个老疯子砍了。
知乎用户 发表
都是干部和教授队伍了，谁清除谁我暂且蒙在鼓里
知乎用户 发表
首先，陈平教授的观点更直接和激进，可以说骑脸开大。
为什么我们的文科落后，讲不好中国故事、拿不出显著成绩？
你的评价机制和选拔人才方向就是错的，指挥棒就是错的，你还妄想出能人？
就算有能人也被各类学阀给你灭倒了，所以他标题说的是“教授熊熊一窝”。
直接从根上否定整个选拔、评价、培养机制，你必须立刻止住“西方化”，才有可能树立自己的话语权和价值观。
没毛病，我举双手支持。
那具体路径应该怎么办呢？
很简单，先换人。
我党的历史上，无数次成功的经验就在于一条，我管你什么遗老遗少的，不换思想就换人。
现在是中西对抗时期，是战争，是你死我活。
不是以前和平时期，你们有些人，夹带点私货，我就当看不见。
现在就是要求政治上绝对忠诚、思想上绝对纯洁，就得在意识形态上彻底倒向社会主义阵营，就得是坚定的共产主义战士，对中国特色社会主义思想和信仰极其坚定。
别玩那一套阳奉阴违，嘴上说一套、心里想一套、手里干一套的事。
很多人会问，这样是不是代表留学有罪呢？
留学没有罪，留学归来的一大批人为我们的现代化事业做出了突出贡献，比如三批庚款留美学生的派遣为中国培养一大批优秀的科学家。中国近代科学发展中的许多新学科的创建者大多来自这些留美学生。比如大名鼎鼎的胡适，他当年考了个第55名，比如我们都学过的“人”字形轨道发明者詹天佑，还有后来的语言学家赵元任、气象学家竺可桢等。
1908年，美国国会通过法案，授权罗斯福总统退还中国"庚子赔款"中超出美方实际损失的部分，用这笔钱帮助中国办学，并资助中国学生赴美留学。双方协议，创办清华学堂，并自1909年起，中国每年向美国派遣100名留学生。这就是后来庚款留美学生的由来。
1909年、1910年和1911年，在北京三次从全国招考庚款留学生。当时对考生的要求除了通晓国文、英文外，还须"身体强健，性情纯正，相貌完全，身家清白。"
第一次招考是1909年8月举行的， 630人应考。先是初试，考国文、英文和本国史地，取68人;再复试，分别考物理、化学、博物、代数、几何、三角、外国历史和外国地理诸科。连初试带复试，一共考了七八天。最后放榜，录取了47人。
这第一批庚款留美学生同年10月赴美，赴美时，另外加上了3名贵胄子弟，共50人。他们所学专业大多是化工、机械、土木、冶金及农、商各科。后来的清华大学校长梅贻琦就是其中之一。
1910年8月又举行了第二次招考。考试仍分初试、复试。初试先考国文、英文，其中国文试题古色古香，为:“不以规矩，不能成方圆说”;而英文试题则颇为时髦:“借外债兴建国内铁路之利弊说”.复试则考了西洋史、植物学、动物学、生理学、几何和世界地理等科。400多人应考，最后录取了70人。一年后，即1911年，又招考了第三批、也是最后一批庚款留美学生，一共有63人。
除了这些人之外，像钱学森，郭永怀（死前用身体保护机密文件），高华健（被称为科技界的“吴石”）等一批留学归来的仁人志士，给我国的科技进步做出了突出贡献。
除了理工科领域，人文社科领域里也有人才，比如周总理和邓总设计师，当年就都留学法国，接触了先进的革命思想，但是也得需要艰苦卓绝的斗争才能救中国。张维为教授博士毕业于日内瓦大学，题主提到的陈平教授博士毕业于德克萨斯大学，他们都有留学背景，但是一直战斗在舆论战前沿。
插个话题，舆论场上一直黑陈平，说他“靠反美敛财”“在美国有大别墅”等。在我看来，在美国有别墅的人有很多，大可不必拿这个成为黑点。陈平教授曾经说过，他走遍全世界，感触最深的就是我党这种干部干在群众前的精神，放眼全世界绝无仅有。
想想这么多年，有多少事，是党的干部先干一步，我们中华民族从挨打、挨饿到挨骂，一路走来，扔掉了那么多穷帽子、苦帽子，都是谁领的路？不说远的，就说近的，有多少人死在扶贫路上？有多少人死在缉毒岗位上？
放眼整个世界，都是有限责任政府，我干着就那么回事，说我敛财？大不了我不干了，但是我腰包鼓了你能管我？
只有我们，是无限责任政府，任何一个辖区里的吃喝拉撒，安全事故、交通事故，灾情、舆情，任何负面情况，地方官都必须要负责任，只有这样，才能让地方官时刻维系好长治久安。但是我们现在要警惕，有一部分良心坏了的人，想学西方有限责任政府这套，这个苗头必须警惕！这是我们立党的根本，这是在动摇执政根基，离间党群关系！
回到题主的话题，既然留学没问题，那什么有问题？
有问题的是：那些靠打断中国人的脊梁和自尊，拿自己的热脸去贴西方人的冷腚，卖国求财，甘当西方敌对势力走狗的人，才有罪。
简单来说，就是西方一切事物的二道贩子，就是革命的投机倒把分子。
只有把我们贬得够低，把老外捧得够高，他们才有足够谋利的空间。
你以为他们的内心真的信奉西方价值观吗？他信民主、自由、法治吗？
啊呸！
他们信奉的是权力、金钱，还有站在别人头顶上的虚荣感。
为了达到自己的目的，不惜肆意践踏中国上下几千年的文明。
就拿中医和西医来举例。
众所周知，西医是不治病的，他会的是切除，通过观察，发现多余，动手切除。
他的理论来源就是动物实验、人体实验，是一种经验总结。
中医就不是一种经验总结吗？我们总结了几千年的经验不算是经验，他们的就算？
但是，不把中医打倒，西医怎么赚钱呢？
本来，靠望闻问切，一分钱不花，就能判断的病，现在去医院，必须要抽血化验CT彩超。
哪一项不是钱呢？
就算是发现了病在哪，切除了以后就能去根吗？
不能，甚至有很多人在治疗的过程中身体先垮了。
所以有人说，癌症有三分之一是自己死的，有三分之一是吓死的，有三分之一是治死的。
化疗本身就是好的坏的一块给你杀了。
在中医来看，这些都是因为气郁气滞。那“气”是什么呢？“穴位”是什么呢？没人给你撕开人体看看，他就是凭借经验积累告诉你原因。再往上追问，气为什么会堵？会郁？会滞？大多是因为心理问题、个性问题，那如何解开心理问题呢？道家告诉你“顺其自然”，佛家告诉你“缘起性空”。所以，科学家奋斗了一生爬上去的高山，发现神学家早就在那等着你了。这不是一句空话，
为什么现在的体制内老是一股形式主义风、一股官僚主义风？
因为真正从基层干起来的人，根本没有出头之日，说了不算。
真正懂基层、懂民生、懂业务的人，都被边缘化了，更惨的是那些被利用、被威逼利诱不得不放弃坚守的人。而上位者，大多数有光彩的学历，却没在农村生活过一天。
就算生活在同一世界下，也很少有人能真的理解民间疾苦，比如北京那位亲自体验快递小哥的局长，体验过以后出了很多有利于快递业群体的好政策。
这道理，主席早就告诉我们了，没有调查就没有发言权，劳动改造人。
现在的干部和教授队伍里，尤其是教授队伍里，有很多人是背叛了民族的阶级。
毛主席在晚年，看到“六朝何事，只成门户私计”泪流不止，为什么他这么难受？
因为他想到他奋斗一生的成果，有变成这样的可能，有被窃取的可能，被自己人卖掉毁掉的可能。
这种民族的精英到了一定程度以后，卖国求荣的戏码，谁最擅长？
不好意思，正是西方价值观的统治者，犹太人！
被美术生突突的犹太人都有罪吗？未必吧，不过就是被自己民族的精英出卖了，成了炮灰而已。
后面，局面逆转以后，还得把这些死了的人再拿出来拍一部《希特勒的名单》，哦，no，《辛德勒的名单》，再吃一次红利。既然你知道自己民族的人被屠杀是可恨的，你为什么不和他们一起写一本《我的奋斗》？既然你知道自己没有立足之地，为什么不带着老少走长征？怎么你就轻言放弃了？自己去海外推杯换盏、花天酒地了？
我们的领导人没有这样的孬种，都是坚定的共产主义战士！为国家民族战斗到死！包括前段时间被偷袭的伊朗哪位高官，死前最后一刻还在用木棍打无人机，战斗到最后一滴血。
一定要记住马克思的 原话：世界是阶级的，而不是民族的。
人类是非常残忍的，不存在什么以民族，学院，宗门之类的圈子，统统都是利益勾结，而普通人，就是被瓜分的对象。明白这一点，你就知道所谓的精英阶层的成色，得到利益之后，就想最大化，又想长远的稳住，锁死下面的人，如果下面人不服，他宁愿引入异族或者外邦。
宁予友邦不予家奴！
从另外一个视角来看，我们想要实现中华民族伟大复兴，解决了挨打挨饿以后，最主要的就是解决挨骂问题。
为什么会挨骂？因为评价体系和话语权都不在我们手里，我们不仅被否定了当下，还被否定了过去和未来！
复旦大学除了陈平教授，还有张维为、沈逸、范勇鹏等学者，都在意识形态战斗的一线。再一次感叹，上海这个地方，就是孕育先锋思想的摇篮，就是革命火种的萌发地啊。
包括最近爆火的“洪清”“癸酉本”等，都在指向一个方向，那就是打倒国内意识形态投机分子，拿回国际政治思想话语权和评判标准。
就像年初的《哪吒2》预言的那样，“是魔是仙，我自己说了才算！”
知乎用户 发表
陈平–《炮打西方价值观–我的一张大字报》
知乎用户 发表
思想被俘虏到什么程度，才会去德州买大别野纳税生活啊。。雪崩大停电都不回来。
思想被俘虏到什么程度，才会让女儿跑去伺候白丁，变成美国人。
知乎用户 发表
这个人？
知乎用户 发表
陈平提出的策略是把经济研究、管理世界等中文期刊的编委换成他和他的学术同僚们….（外文期刊编委中国也换不了啊）
然而问题在于，现在经济研究、管理世界的编委都已经完全是本土派了啊。你海归发个经济研究给我看看？正儿八经的留美经济学博士发中文期刊比登天还难。
相反，陈平和他的同僚们不都是海归吗？
知乎用户 发表
我赞同陈平的这个观点，如果真想回到wg时代或更进一步回到法家秦制时代，那的确需要把认同普世价值的那一批人全清除出去。
其实这些年已经在逐渐这么干了，我已经越来越少听到还有什么学者或体制内的人敢公开发表啥反对或批评意见
知乎用户 发表
复旦大学评了个“机械及航空航天”，哈工大航天反而没评上。因为复旦大学这个学科qs排名高。
大连理工的双一流学科是“工程”，这也不是中国的学科体系，而是来自esi
有几年流行花钱搞国际排名，学科建设也是按西方的来，多发展生化环材医，生化环材和天文学就业都难，但为啥天文学没被称为“天坑”？……因为天文出论文太难了所以招生少。而生化环材虽然就不了业，但是可以当科研牛马，论文刷子
2022年第二轮双一流评选这种模式才取消，相当于教育部把让渡给西方国家的一部分执政权收回来了。
知乎用户 发表
叽叽咕咕说这么多，实际上一句话概括
“走资派还在走”
知乎用户 发表
陈平：劳资不这么说，哪来的钱买豪宅
知乎用户 发表
我有一个观点
嘴是最容易骗人的，最不值得相信的
那什么最不会骗人？
他们的人在哪里
他们的钱在哪里
他们的子女在哪里
这三个是实实在在的，是最难骗人的
这个观点不针对任何一个人，适用所有人
知乎用户 发表
我完全同意，西方价值观的俘虏的定义标准和清除计划可以交给陈平来制定和执行。
知乎用户 发表
我是陈平，在一次意外之后，我穿越到共和国成立之初。这一世我一定要净化干部和教授队伍，清除西方价值观俘虏。
“同志，我是一位来自2026年的老师，请问今夕是何年？”
“2026？那不是60年之后吗？您刚说您是什么职业”
“坏辣！！！！！！！！！！！”
知乎用户 发表
淳平：必须把homo清除出会员制餐厅。
知乎用户 发表
其实我很好奇，德意志-俄罗斯思想算不算西方思想
知乎用户 发表
西方普世价值观，很大程度上代表着人性，几乎每个人身上都有不同程度的体现，只不过有些人不敢承认罢了，要是严格清除，估计人类都得灭绝。
知乎用户 发表
根正苗红的西方价值观
知乎用户 发表
他女儿都经常吐槽他一大把年纪了还搞这些，根本不信这套话术，父女关系闹得很僵
我以前看他自己在哪期视频里说过这些。
哎，现实的荒诞可能就是这样的吧。
嘴上嚷嚷着让大家爱党的。
女儿在米帝。
亲戚在米帝。
底层被他们忽悠，义愤填膺。
都怪邪恶的美团，害得我们996月薪三千！
知乎用户 发表
高赞回答说的妙啊！
既然陈平老师觉得干部队伍中有西方价值观的俘虏，必须要清除出去——那请问都有谁呢？
这个时候又得搬出老祖宗的智慧：
帝复召举面问得失，举对以“宜慎官人，去贪污，远佞邪。”
帝曰：“官贪污、佞邪者为谁乎？”
对曰：“臣从下州超备机密，不足以别群臣。然公卿大臣数有直言者，忠贞也；阿谀苟容者，佞邪也。”
陈平老师也可以照着答案抄，说：远在美利坚德州，亦不足别群臣矣。
像普罗大众为生活所迫，自然不能自由选择居所，而陈平老师作为高级人才显然没有这方面的忧虑。
宁愿顶着3000＄<2000RMB的巨大汇差，甘愿冒被美国暗杀的风险，也要义无反顾扎根德州——别人是俘虏，陈老师你是什么呢？
知乎用户 发表
先把鹿院清除个我看看啊，人家名字就是个洋名。
知乎用户 发表
什么是西方价值观？这个可能会有争议。
改为：“投降主义和买办主义”比较好。
具体内容包括：“向西方无限制妥协投降，优先考虑西方利益，实际上的向西方输送利益而损害中国利益，无条件以西方的标准和价值观来要求中国，听从西方的指示，破坏和阻挠中国自身的生产力建设，反对中国独立自主的发展道路”
知乎用户 发表
我觉得，谁在西方买房，谁把自己的子女放在西方，谁才是真正的西方价值观的俘虏
知乎用户 发表
此生无悔入华夏，家住加利福尼亚
知乎用户 发表
我觉得吧以后出台任何政策，要把出台政策的人名写在后面，如果这个政策像个傻逼一样还被执行了，起码冤有头债有主。
知乎用户 发表
马克思是东方价值观还是西方价值观？有没有可能，价值观没有东西方之分，人类追求的都是真善美，价值观只有进步和腐朽的。
知乎用户 发表
感觉像是再来一次文革？
知乎用户 发表
一堆人拿马克思说事儿的，我来告诉你们事情是怎么回事儿：
马克思颠倒了黑格尔的观点并形成自己的观点，而黑格尔则通过颠倒中国哲学形成自己的观点，所以马克思的观点实际上是正本清源，妥妥的中国哲学观点。
马克思是中国心。
知乎用户 发表
要不先定个指标
5%
真是个符合历史逻辑的数字
知乎用户 发表
作为一个女儿入籍美国，自己持有美国绿卡的人，这是典型的“得了利益还卖乖”。
简单看一下陈平的职业发展史：
1968年的时候，在成都铁路分局担任电工；
1974年，在中科院担任实习研究员；
1981年起，赴美学习；
1987年，获得德克萨斯大学奥斯汀校区博士学位；
1988年起，任北京大学管理科学研究所副教授、美国德克萨斯大学奥斯汀校区研究员。
1999-2013年，任北京大学教授、博士生导师。
真正改变陈平命运的就是在美的那段求学经历，1987年拿到美国德克萨斯大学的博士学位，第二年立刻在北京大学拿到了副教授的头衔。
接下来分析一下陈平到底是否认可被他唾弃的西方价值观。
先树立一个正确的观念：那就是永远不要看一个人在说什么，而是看他在做什么。
2017年，陈平被爆出来在美国得克萨斯州买了一个豪宅，环境优美，而且还带高尔夫球场，位于当地最为高端的社区。
面对网上的质疑，陈平泰然自若，回复到：“我买房是为了方便照顾我女儿”
陈平女儿在哪儿？
答案：美国波斯顿
乘坐飞机仅需要5个小时，也就从广州到新疆那么远。
再看一下，陈平在2020年的一个很有意思的发言：
中国应当借鉴古代的和亲政策，让中国女性去与外国人结婚，以此来化解文化冲突。
再看陈平女儿移民美国，确实是为化解文化冲突做出了突出贡献。
总结下来，陈平就是一个在国内借着“反美斗士”头衔捞金、在美国潇洒的典型的学术伪君子。
知乎用户 发表
放十年里，这种是第一轮就被打倒的
知乎用户 发表
必须指出，走资派不是“西方价值观的俘虏”。
“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？”
西方价值观的俘虏可是真的想搞资本主义，和走资派的走资本主义道路是两码事。
知乎用户 发表
马克思列宁主义属于不属于西方价值观的一种？拥有马列主义思想的俘虏要不要清除出去？
怕不是不知道以前有纪念马克思200年诞辰日的时候：
知乎用户 发表
我本来想批判下陈平的，毕竟这人的逆天言论数不胜数，但我看到，
“西方价值观的俘虏”太长太拗口，我有一个不成熟的小建议，不然就叫“走资派”如何。“
这种学过初中历史都能看出问题的回答能刷1万多赞，我反而觉得陈平这次可能说的没错。
知乎用户 发表
马列不也是西方来的价值观？
知乎用户 发表
陈平教授还是太委婉了。
要我说，就应该把所有古典自由主义的傻逼信徒全部赶出大学校园。
新自由主义搞出来的乱子还不够多吗？
有些人说要赶走马克思主义的，这个其实我也支持。
我支持大学校园无意识形态化。
但是你不能一边搁那反马克思主义的所谓“正统”，一边搁那皈依自由主义神教的美利坚意识形态正统。
桑德尔，哈佛大学教授，第一本著作是批判自由主义的，倾向是社群主义。
结果你去看他在零几年时候的公开课。
《公正该如何是好》，里面花了大量的篇幅介绍洛克的观点，导致极大压缩了介绍康德理论的时间。
洛克搞的政治哲学都是什么垃圾，配挤占康德哲学？
已知：
1.洛克搞的伦理学全是垃圾。
2.桑德尔（教授本人）本人是社群主义，反自由主义。
3.桑德尔在课上花了大量篇幅介绍洛克那套自由主义。
结论是什么？
毫无疑问，意识形态要求，政治要求。
这种意识形态垃圾就应该滚出任何一个大学校园，不论中国和美国。
为什么洛克做的是垃圾？
他延续了霍布斯搞的“自然状态”。
但是TMD，这两个家伙比达尔文早生了两百年左右。
西方世界还是神学统治的时代，这两个人能搞出什么“自然状态”？
他们懂个屁的古人类。
完全就是臆想。
这也是为什么两个人都搁那说“自然状态”，得到的东西却完全迥异。
洛克是信神的，同时，他对道德和法律的看法有非常浓郁的神令论的色彩。
关于道德哲学里面的神令论，代表人物是阿奎那。阿奎那认为最高的道德律是神圣法，再往下才是自然法。
洛克对伦理学的理解，是从三种法则中来的。
这三种法则是：意见的法则，国民的法则，神的法则。
洛克认为神的法则可以通过人的理性，或者神启而得到。
进而，在阿奎那的体系里面的，可以这么说，洛克实际上是把“自然法”和“神圣法”混同在一起了。
在洛克的世界观里面，有几件事是不言自明的：
1.上帝存在。
2.上帝提供了一条人们应该据以进行自我管理的法则。
3.上帝的法则是绝对的，永恒的，也是人可以领会的。
4.神的法则是“道德正直的试金石”，意见的法则和国民的法则应该与神的法则相一致。
洛克强调“所有人都是生而自由、平等和独立的，不经同意，任何人都不能被剥夺财产和被迫屈从于他人的政治权力。”
这些不能单纯理解为一种对政治或者法律原则的倡议。
在洛克眼里，这更像是神给人类颁布的道德律令。
他把这些认为是“人的自然权利”。
同时因为神的法则是最高的，是永恒的，绝对的。因此“人的自然权利”是不可剥夺的。
政府的法律是国民法则，不可以与神法相违背，因此政府无权侵犯人的财产。
所以说，相信洛克的那套自由主义政治哲学的，其实是在相信上帝存在，相信上帝真的对人类有命令，还相信洛克在对上帝的命令的判断是有效的。
不一定要无神论的视角，在我看来，哪怕是有神论，也完全可以从宗教改革之后的观点，拒斥神父对神的胡乱解读。
知乎用户 发表
本人才疏学浅不堪大任，陈平教授可否点出一两个所谓被西方价值观俘虏的干部和教授作为示范，以便我们识明谁是朋友谁是敌人。
如果陈平教授脸皮薄怕得罪人，也可以举历史上被西方价值观俘虏的干部和教授作为例子以警示后人。
不过肯尼迪学院可是老熟人了，二十年前号称第四党校（中央，延安，井冈山），很是威风一阵。
知乎用户 发表
观点没问题，事实上很难做到。
恐怕还是得依靠人的生老病死，自然淘汰，
等这一批人退休、死完，新一代上位，才能解决。
知乎用户 发表
这话还是太绕口太麻烦传颂度太低了了
直接说走资派和美西方走狗不行吗
知乎用户 发表
陈平自己跑到美国去生活，是不是西方价值观的俘虏，按他的观点，是不是应该剥夺他的教授职称，取消其退休金！
知乎用户 发表
前些年搞干部队伍年轻化，我一直不理解，我总觉得唯才是举是正确的路。
但现在想想，可能是需要让某一批人尽早下去。
知乎用户 发表
她不会是认为马克思，恩格斯，列宁，斯大林是东方人吧……
知乎用户 发表
政府各部门和高校文科类专业，都需要反腐败，反间谍，反学阀，去殖民化。不能让西方人用各种奖项和价值观来定义什么是善，什么是恶，什么是美，什么是丑？中国人要有自己的文化主体性，有自己的国家利益，而不是把评判权，审美权，话语权，拱手交给西方人。
【迷信西方大学“权威”排名，何谈发展中国的大学？ https://b23.tv/p7j7Xcb
【范勇鹏：美利坚抗疫第一，洛圣都安全文明，西方的排名到底有多“权威”？ https://b23.tv/SEeIr8k
知乎用户 发表
那么问题来了，马克思是中国人？
知乎用户 发表
陈平一次开会时提出要把西方价值观的俘虏，清除出干部和教授队伍。
此时有人提问，说具体哪些教授和干部是俘虏呢？
陈平并没有做出回复。
那人接着说，你一味强调要清除西方价值观俘虏又不说是谁，那你在干什么呢？
于是台下开始起哄，有人说他是只会打嘴炮云云。
于是陈平猛地拍了一下桌子，高声质问是谁说他只会打嘴炮。
台下的人纷纷噤声。
接着陈平笑了：“朋友们，我刚才面对那个质问时和现在的你们一样，都在保持沉默”
知乎用户 发表
西方很多价值观本身就是给学阀，财阀铺路的，包括什么毒品合法化，多元化之类的，把这些干部和教授清除出去是很应当的。
但也要分类，不是西方的都是不好的，也不是西方的都是好的，天下的妈妈还不一定都爱孩子呢。
知乎用户 发表
西方别墅的俘虏不用吗？我感觉不太行。
知乎用户 发表
我就在这问问，上一波把走资派清除出队伍的任务完成了吗？
上一个任务还没完成，又旧瓶装新酒？
知乎用户 发表
要不这样吧，定个指标。
干部队伍中有95%的人是好的，有5%的人被西方价值观俘虏。
各部门自己找出那5%的坏分子上报，要找不出来就选，群众的眼睛是雪亮的嘛。
这样既能整肃队伍，也能重温革命经历，一举两得。
知乎用户 发表
我们拿大家都知道的范仲淹对比一下大家就能明白了。
宋仁宗时期，当时宰相吕夷简把持朝政，任人唯亲、培植私党，朝中官员的升迁任免多由其私下决定，严重破坏了正常的选官制度。
和陈平同样都是认为“国有奸臣”，范仲淹是怎么做的呢？
他绘制了《百官图》，图中清晰标注官员迁转路径：罗列了近年朝廷内外重要官员的任免、升迁情况，明确区分两类仕途——一类是依据北宋官制、政绩考核的正常迁转，另一类是绕开常规流程、由吕夷简私下举荐的非正常提拔。以此揭露其用人不公的问题。
对比一下，陈平就相当于喊了一句：必须要把任人唯亲，培植私党的奸臣清除出朝堂。
你问怎么任人唯亲，培植私党？不知道。
你问是谁任人唯亲，培植私党？不知道。
这就是为什么，在中国，能臣干吏经常一起使用。
中国的价值观推崇的是能干，不是能说。
不同的时代有不同的评价标准，如果是二十年前，哪怕能这样喊喊口号，那大家都得说你一句好样的。
现在的中国缺乏的是能提出如何把西方价值观的俘虏，清除出干部和教授队伍的人，而不是空洞的喊喊口号的人。
知乎用户 发表
啥叫西方价值观？我搞不懂了。
在德州买大豪斯算不算身体力行实践西方价值观。
继承一个德国一个沙俄的俩犹太人著书立传的思潮算不算西方价值观啊？
知乎用户 发表
这哥们对马列有点偏见吧，西方价值观要是清了，那玩毛啊。
知乎用户 发表
首先：先问是不是，再问为什么？
第一步——西方价值观都是坏的吗？
第二步——如何定义西方价值观
第三步——由谁来定义西方价值观
第四步——如何清除西方价值观
答：典型性的文人暴论，不如vv一根。
知乎用户 发表
马克思被开除出西方啦
真就和孔老二坐一桌了呗
“我早就是个中国人啦 哈哈哈哈哈哈”
知乎用户 发表
西方价值观具体是什么需要清除，展开来说说，是民主、自由、法治还是尊重、人权至上、文明？
知乎用户 发表
这话题下有的人真是屁股都不藏了
看的让人感觉恶心
先用老方法找别人说的话的错误（有的甚至不是错误，只是看起来像错误），然后借否定这句话否定这个人，然后人被否定，这个人说的所有的话都不对，全都被否定了
这套路最开始是用在教员身上的，只是教员太牛了，它们也没有太多的办法
现在只要是沾点爱国的意见领袖，得谁跟谁用
（不过它们能做初一，网友也能做十五，最近这么多爱国表演艺术家被发现也是同样的方法，不过它们可不咋冤枉）
知乎用户 发表
「西方价值观的俘虏」最核心的体现莫过于移民在美国生活吧！陈教授大义灭亲，自己清除自己，可叹
知乎用户 发表
说的没错啊。
尤其一些三门干部、海归文科生当领导的，都要认真考察，严格筛选。
另外怎么会有人拿“马列主义”给“西方价值观”洗地？
“西方价值观”中的“西方”不是地理概念，而是政治概念。
本意是“资本主义价值观”或者是“自由主义价值观”，代表观点就是所谓宪政民主、普世价值、公民社会、新自由主义、历史虚无主义等等。
并不是说西方人提出来的就是“西方价值观”，东方人提出来的就是“东方价值观”。
“西方价值观”的反义词，恰恰就是马列主义的“社会主义价值观”。
~~~~~~~~
关于陈平曾警惕说西方打马恩牌的事儿，的确是他的认知和思想上的严重错误。但并不影响他这个结论的正确性。
知乎用户 发表
参照历史上的相似运动，他这种有海外背景/经历的人应该是最先被remove的
知乎用户 发表
很多回答说，那要清除，是不是要把西方的艺术，技术全部清除出去。
这么说多少有点低估陈平老师，他说的是价值观，我猜他想表达的是西方制度，法律这些层面的东西。而对于基于西方制度产生的工业技术成果，则能要多少是多少。
陈平老师有点东西，但是也真的是不多。因为这个理论早在150年前就被另一批人玩烂了。他的这个理论的另一种说法叫做，中学为体，西学为用。
而这个理论指导的那场运动，叫做洋务运动，而终结那场运动的那场战争，叫甲午。
知乎用户 发表
西方价值观？清除出干部和教师队伍？
“马克思主义是由卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯创立的学说，包括科学世界观、社会历史发展学说、无产阶级革命理论以及社会主义和共产主义建设理论在内的科学理论体系，工人阶级政党的理论基础和指导思想 。”
这位卡尔马克思又是谁呢？
“卡尔·马克思1818年5月5日出生于德意志邦联普鲁士王国莱茵省（属于德国莱茵兰-普法尔茨州）特里尔城一个律师家庭。他的祖父洛宾·列维（Rabbin Marc Levy）是一名犹太人律法学家，他的父亲希尔舍·卡尔·马克思，后改名亨利希·马克思”
出生在德国。
德国是不是西方？
现在我国信奉马克思主义的人有多少呢？
“截至2024年12月31日，中国共产党党员总数为10027.1万名，比2023年底净增108.6万名，增幅为1.1%。”
党员过亿。
就算一半是投机客，那也有五千万党员。
陈大教授想把这这人都清理出干部和教授队伍？
陈平肩膀上那个东西看来是不想要了。
你说什么？
陈平肉身跑到美国去了？
跑到美国爱中国，抨美国？
他可太爱国了。
知乎用户 发表
德州大别墅的俘虏是谁？总不能是我吧？
知乎用户 发表
国家是不是限制陈平先生出境了？
知乎用户 发表
这个西方价值观肯定是特指西欧+美国+日本啊……
拿共产主义给他们挡枪是不是有点搞笑了。
你别这时候说什么马克思，结果各类学科搞社会主义化你又不开心，比如新闻学的马克思主义新闻观。
讲个鬼故事哦，现在所谓的“新闻学”，更多的应该是所谓八九十年代施拉姆给中国带来的传播学。
其结果各位也看到了。
我并不是说原本的新闻体系没问题，而是你不能对这套新的的问题视而不见。
当然，马新观确实烂，但更多的是因为搞这个的是烂人，比如俄语德语普遍不行，对国际公运甚至国内的共产主义运动都不了解，文章xjb引用……
但与之对应的难道就不烂了？无非是借着普遍且质量不错的英语教育能更准确的搞汉化。
知乎用户 发表
他指得是信奉马克思主义的官员吗？
知乎用户 发表
给自己留一点知识分子的体面吧
知乎用户 发表
不是，我看有的回答和评论还停留在2000＞3000啊？
陈教授在25年初大对账时代，已经把理论进化到2000＞5000了。
在斩杀线时代此理论还未进一步进化，我觉得也是因为2000＞5000已经是列数字下的理论极限了，毕竟陈教授对于经济还有着一名物理学者的操守。
野路子已经把美国人斩杀的片甲不留了。
知乎用户 发表
马克思主义就是西方来的，他打算颠覆政权吗？
知乎用户 发表
陈平可怕就可怕在是真能对某些政策造成影响
哪怕这种人无为一点，在岗位上尸位素餐，也比他积极建言献策要好得多
而且幸好他还是网红，能够批评一下，不然我们连骂的权利都没有
知乎用户 发表
这个问题就像中医和西医一样的，通过中西的区别来混淆落后和现代的区别。
哪有什么西方价值观？
把普世价值观，人类对美好生活的追求和向往冠上西方两个字，就能确保你那落后封建的东西能长盛不衰吗？
如果没有这些西方价值观的干部和教授，这个国家早就完了。
知乎用户 发表
这是社会主义核心价值观：
富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善。
告诉我里面哪一条是和西方价值观冲突的？
知乎用户 发表
建议换个名词叫“走资派”，这样大伙比较好理解。
知乎用户 发表
西方价值观包括牛顿力学、相对论、量子力学、进化论、遗传学等内容
知乎用户 发表
这个陈平啊，没礼数，上次去吃饭，鱼头不朝我就算了，居然还不先给我敬酒，一点礼节都没有，我虽然没有做贡献，但是我进的早，辈分大，年龄也大，我虽然没什么字历，但是我有资历啊，别的部门都会卖几分面子的，他们年轻的，学历高，能力强，但是资历低，又没有礼数，自然办事不靠谱啊！
知乎用户 发表
我还真就正好认识中央某局领导，陈平能不能说下名字，我看看有没有他
知乎用户 发表
其实就年轻人普遍存在的逆反心理
你不如找个逆民魔怔人去当老师。
每天逼学生提交500字的中国人劣根性，天天不重样。
知乎用户 发表
东升西落赢麻赛道里面陈平已经是边缘卡拉米了，看看他微博，评论全是机器人。
观众的情绪阈值已经被吃瓜蒙主之流拉高了，几年前陈平不等式电得人头皮发麻，放在今天也就是微麻微辣，不够劲，该升级了。
知乎用户 发表
上次按百分之五抓，如今社会进步了，建议按百分之十五抓。
知乎用户 发表
跟知乎某位从不写医学回答，只会在各种问题下复读“医疗行业的殖+腐+阀，其实远超行外人的想象，全行业里起码前三，甚至有可能是Boss级”，最符合网评员描述的P大医学博士一样
让他指明一下殖腐阀是谁，就没见说过了
知乎用户 发表
世界上没有西医和中医，只有现代医学和东方传统医学，世界上没有西方价值观，只有现代价值观和东方传统价值观。
知乎用户 发表
连委内瑞拉被速通，阿美瑞卡神兵天降，你乎都没这么大反应，看来陈平这句话确实踩到某些人尾巴了
知乎用户 发表
我赞同
那么问题来了，谁去执行？
知乎用户 发表
要是东方价值观争气，早与西方迈入工业时代，早一点解决温饱，那还有西方什么事。
而且马克思主义也是西方产物。怎么陈教授要把这些人也清除吗？陈教授要另立山头，颠覆国家吗？
知乎用户 发表
社科中医罢了，社科学多了就会发现，社科规律也如同物理规律一样平等的作用在所有人类头上。
知乎用户 发表
牢蒋：他说的可全都是我的词儿啊！
知乎用户 发表
谁被西方价值观俘虏呢？他看不上的人。绿了他睡了他老婆的人。他孩子的生父。他读书时抢了他班花的人
如果这种梦棱两可完全没标准的东西被人所接受，那么清洗的不是拥有西方价值观的人而是他们看不上的人！
知乎用户 发表
没有西方价值观，就没有现代中国。
我国宪法的第一条第一句。
中华人民共和国是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
在这一句话里：
纯中国传统原生词：
中华：西周就有，“中”指中原核心，“华”指华夏族群，是华夏文明对自身的核心自称，沿用3000年，纯本土根脉；
领导：古汉语核心词，“领”为统领、“导”为引导，先秦《墨子》《荀子》已用，本义就是统御指引，纯本土；
基础：先秦《荀子》“墙之坏也，不若无基”，指根基、根本，喻指事物核心支撑，纯本土词源与内涵。
纯外来引入词：
共和国（Republic）：纯西方概念，源自古罗马「共和制」，清末从日本转译引入，中国传统只有“王朝/天下”，无“共和”（主权在民、非君主专制）内涵；
工人阶级：马克思主义核心概念，源自古西方工业革命后的无产阶级概念，20世纪初随马列主义传入中国，传统中国无“阶级”划分，只有“士农工商”阶层；
工农联盟：马克思主义革命理论核心，列宁完善，20世纪20年代引入中国，传统中国“农”是主体，但无“工农联合掌权”的思想，更无“联盟”的政治内涵；
人民民主专政：马列主义国家学说核心（无产阶级专政），结合中国实际改造，“专政”（Dictatorship）是西方政治学概念，传统中国无此政治术语；
社会主义：19世纪西方空想社会主义，清末民初传入中国，传统中国无“公有制、按劳分配、阶级解放”的社会主义思想内核。
中西融合词（本土词源+外来内涵）：
人民：中国有千年词源，近代被重构。中国先秦就有「人民」，《周礼》“掌建邦之六典，以佐王治邦国，以安人民”，本义是「庶民、百姓」，是统治对象，而非政治主体；20世纪吸收西方「人民主权」（卢梭）+ 马克思「人民是革命主体」的概念，把传统“被统治的百姓”，升级为「国家主人、革命主体」，是本土词壳装了外来核心，混血概念。
国家：中国早有“国家”，近代升级主权内涵。 西周就有「国家」，“国”指都城/诸侯封地，“家”指卿大夫采邑，后合称“国家”指王朝政权，《孟子》“国家闲暇，及是时，明其政刑”，是本土原生概念；吸收西方「主权国家」（威斯特伐利亚体系）内涵，把传统“王朝国家”，升级为「现代主权国家」（领土、主权、人民统一），是本土根基上的现代化改造。
中国近代政治的核心，就是用中国传统的核心词脉（中华、领导、基础），承载西方/马克思主义的现代政治内核（共和、阶级、社会主义），融合人民/国家概念，形成中国特色的政治话语。
简单说：骨架是本土的（中华），血肉是外来的（马列/西方现代政治），灵魂是融合的（人民、国家）。
当下世界，所有国家都生活在西方价值观所构建的框架内。没有例外。
知乎用户 发表
知道大明怎么亡的了，这帮人真不如小阁老
知乎用户 发表
这和晚清那些将现代思想当成洪水猛兽的老顽固有什么区别？按他的说法马导师的德国思想要不要也清理了？为了应对西方打着价值观不同的旗号孤立我们，朝廷都说东西方价值观并没有多大差异，他倒好，主动给人递刀子，这到底是坏人的奋力一击还是蠢人的灵机一动？
知乎用户 发表
绝大部分在编公务员和教授，经历过的最大的恶即是体制内各种形式主义、互相倾轧、填表留痕。他们天然憎恨体制本身。
因为他们没有经过社会底层打拼之苦，自以为自己的遭遇苦大仇深，自己服务的这个体制罪大恶极。
——
这个本身是公务员选拔、考试制度下的一个弊端。公务员考试有年龄限制，招募的都是些没有被社会捶打过的嫩口子。经历的缺失就会残缺（至少是片面）的三观。
知乎用户 发表
这家伙已经完全从一个学者退化为了政治投机者了，是真正新时代的李森科，李森科之所以可恶不在于他提出了伪科学理论（这是很多学者都在所难免的错误），而在于他居然用政治手段打压同行，这完全是违背最基本的学术道德的，陈平教授完全对得起这个称号，未来必将作为反面典型被载入科学史。
知乎用户 发表
知乎用户 发表
嘴巴和文字都是骗人的东西，看一个人的心在哪里，看他的资产放在哪里即可。
知乎用户 发表
这年头，不发表暴论的公知都不是好公知了！
爱国公知也是公知！
知乎用户 发表
笑点：
此人说中国女性优秀，可以和亲招揽外国人。
他女儿嫁给了美国白人。
他自己在美国拿绿卡买房子。
现在他要代上行道，清理西方价值观。
知乎用户 发表
乌拉尔山以西也是西方。
坚定的帝国主义媒体就这么堂而皇之地打广告啊？
真闹麻了。
知乎用户 发表
一口流利普通话，真住加利福尼亚。–某些艺术家就是舒坦啊！
陈老汉在美国的大house呢？是不是先把这家伙先清理出去。
另外，马学也是来源于西方，是不是同样要清理掉啊？
知乎用户 发表
说实话，陈老这句话我真的必须支持。西方价值观俘虏确实太多了，那群土质天天抱着本德国郭敬明一百多年前写的轻小说当回事，无论怎么对账打脸都能win，把人整无语了。
好歹多看看德国徐志摩也好啊，天天研究郭敬明的小时代，man
知乎用户 发表
清除到哪里去？
去德州吗？
知乎用户 发表
陈平教授敢于为中华儿女同美帝国主义作斗争，竟然在美国德克萨斯州奥斯汀市北部的Cedar Park社区购置了一处豪宅，这种置之死地而后生的打入敌人内部的行动与决心，真是使我们广大的无产阶级同胞发自内心的钦佩也同样受到了极大的鼓舞，相信不久的将来我们必定能够战胜美帝国主义为首的内外反动派们。
知乎用户 发表
干部和教授的子女都去哪了？
说句不好听的，干部教授要开家长会
那必须开个跨洋远程会议啊
知乎用户 发表
建議搭配這條食用：
他們知道自己是誰。
知乎用户 发表
老马老恩老列也是西方人，没毛病！
知乎用户 发表
别吧，至少等我死了再搞，每次看到超出人类文明的神迹我都一阵胆寒
知乎用户 发表
不方便说名字，可以说个比例，方便大家抓人。
比如说：中国的干部和教授，有95%是好的，但有5%的西方价值观俘虏……
知乎用户 发表
遇事不决读毛选。
知乎用户 发表
关于西方价值观这一块，爱国斗士陈平教授的话是绝对可信的。
毕竟陈平和他的女儿，都已经打入到了敌人内部，与敌人虚与委蛇，浸润已久，获取的乃是第一手信息。
[狗头]
知乎用户 发表
马克思也是西方的。 马克思主义也是。
狡辩的可以说 什么融合 什么改进啥的。 但是这个就是源自西方的。
知乎用户 发表
好耶，早就看马院这帮人不顺眼了
知乎用户 发表
首先要理清西方官僚的价值观和东方官僚价值观。
西方官僚价值观在于“民选”，东方官僚价值观在于“任命”。
接下来出几个题目
——————
1.华盛顿特区因为环境污染，特没谱勒令弗吉尼亚州关停全部工厂，你是州长，你会怎么办？
2.华盛顿特区因为发展原因缺少城市用水，特没谱勒令亚历山大居民全部搬迁，掘开波托马克河，使其成为蓄水池，供给华盛顿特区用水，你是市长，你会怎么办?
3.美国因为战争原因遭到封锁和生化攻击，粮食无法进口，基础口粮无法保障。特没谱勒令艾奥瓦州州长，将粮食运往华盛顿，优先保障特区生活物资。你会怎么办？
4.美国战略收缩，撤回全部驻军，因为产业空心化，经济减退，所以决定对农民增加税收，缴纳50%的农业税。你会怎么办？
这些答案，东方官员已经做出选择了
知乎用户 发表
感觉不如李文亚。
知乎用户 发表
看零下56的视频，美国每年600亿美元的宣传经费，肯定会俘获部分人的。我们需要更重视。
还是我之前说的观点：内奸的破坏力往往远大于敌人，许多厉害的敌人难以办到的事情内奸却可以办到。这也解释了为什么我党在革命战争时期多次抓内奸。
【移民后嫁过三次白人的她：反华势力太恐怖！华人千万别上套！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/JBqKxLY
知乎用户 发表
支持陈平。
我觉得可以先按5%的比例。
知乎用户 发表
同治十二年，英、法、俄、美、德五国公使联合要求觐见皇帝、呈递国书。总理衙门文祥代表朝廷与使团谈判，仍坚持“必须行三跪九叩”。当外国公使一致拒绝时，他“愤怒无比，拍桌子摔茶杯”，声称若不行跪拜，“比割地赔款还要耻辱”。最终因列强压力，朝廷才改行五鞠躬礼，但文祥仍力争在常规三鞠躬外再加两鞠躬，以维系“天朝加礼”的体面。
知乎用户 发表
这个西方包括俄罗斯（列宁）么？包括日本么？
包括德国（马克思）吗？
西方的定义如何？
西方是只包含现在，还是也包括过去历史上的西方？
另外，干部指什么？
是按照大学生就是干部的定义么？
教授队伍的意思是，讲师和副教授不算么？
知乎用户 发表
应该是自媒体标题引流，陈平教授不会说这种引火烧身的话。
知乎用户 发表
鸡总是在太阳要出来的时候叫两声，这样就会觉得太阳是它叫出来的。
知乎用户 发表
估计陈老师交今年美国房产税的时候肉疼了，陈老师很生气。
知乎用户 发表
马克思主义是由卡尔·马克思（德国 民族 犹太民族）和弗里德里希·恩格斯（国籍 德国 民族 德意志人）创立的学说。
知乎用户 发表
一定要警惕这种逆天发言。
根据拆屋效应，你想把窗户打开，首先就要有人主张把屋子拆了，然后很多人就会觉得窗户打开是可以接受的一件事。
这种逆天发言的作用就在，你想做成一件事，就找一些逆天人士，把事情往极端的说，然后就会显得你是一个温和派，从而达成自己的目的。
我不知道陈平是不是某个势力推出来的逆天代表，但这种专家看似很废，实际上破坏性很强，他强化社会逆天人士某些信念，也弱化了我们的警惕心理，形成的拆屋效应让社会默认可以采取温和的方式扼杀不同声音，长此以往甚至可能危害国家安全稳定。
知乎用户 发表
社会主义核心价值观是指：富强、民主、文明、和谐；自由、平等、公正、法治；爱国、敬业、诚信、友善。
西方价值观源于启蒙思想与法国大革命精神，其核心内容通常概括为“自由、平等、博爱”
综上，我们的价值观囊括了西方价值观。我倒想让陈平把不认可西方价值观的干部和教授找出来让大家看看。
知乎用户 发表
降低比例，但是不要完全清除
东方的智慧就是“水至清则无鱼”，只要根本原则没问题，留几个唱唱反调也是好的，就像人体内部也需要一些细菌才能健康
知乎用户 发表
他说的比较委婉，实际上就是走资派及其拥趸。离现反一线之隔……
知乎用户 发表
这话有错吗？
首先西方价值观一定是错的吗？具体问题具体分析。至少亚伦布什内尔这样的老美国正花旗良家子抛开立场问题，他的价值观和很多中国人所推崇的朴实价值观（注意，不是普世价值尤其不是西方主导的普世价值）其实有很多共同点，在中文互联网相当多的人对其推崇也是这个原因（用美帝邱少云来形容一点不过分）。
其次，了解及学习西方价值观或制度是为了啥？当然是为了取其精华去其糟粕了。但有些领域反倒是取其槽粕。小约翰可汗讲过他学政治学的时候，内容全是西方学界嚼过的剩饭，居然不讲地理（众所周知经济基础决定上层建筑，而地理极大影响了经济基础。举个例子，黄河不断地发大水及统治阶级领导对黄河的治理就是个典型的地理对政治的影响）。既然取来的甚至不是精华那要其有何用？
如果只是西方的奴仆，甚至带不来糖衣炮弹（糖衣炮弹好歹还有糖呢）单纯搬屎过来，那不清理出去难道还要供起来吗？比如武汉大学有法学教授发表的运输毒品非死刑的论文（可直接百度，很好找的）这哪是个正经中国人能说出来的话…
知乎用户 发表
不要搞这种打击面太大的东西，还是要证据的
知乎用户 发表
能说出这种话的人，说明他的粉丝受众是真正的底层人
缺乏认知又对现状不满
似乎对当年的反右左倾满是怀念之情
记住邓老的话：
要警惕右，但主要是防止‘左’
知乎用户 发表
要具体说明，是西方资产阶级的资本主义价值观，特别是新自由主义和新保守主义价值观，以及相关宗教价值观。
知乎用户 发表
马列主义还是不是西方价值观？
知乎用户 发表
陈平是留美博士吧，他这么做就不怕引火烧身？中国人执行最喜欢的做法就是层层加码。上面提出清除西方价值观的人，到了下面可能就会变成所有出过国的人都一刀切了。宁杀错勿放过。这也是没办法的事，执行这块没有这么多的人力来鉴别。
知乎用户 发表
好，就理客中一把，问问：
如何揪出干部和教授队伍中"西方价值观的俘虏"？
以是否发表过西方期刊论文来判断？——洋博基本上团灭，土博岌岌可危。
以个人经历（如是否留过学）判断？——哪些子弟最符合，自己掂量一下后果。
上交社交媒体账号审核判断？——效率低下，不如直接分摊指标，每个单位5%坏分子。
更进一步理客中，问问：
如何定义“西方价值观”？辩证唯物主义来自德国，古典政治经济学来自英国，最早提出消灭私有制的圣西门傅里叶来自法国。革命导师将其三者融合创新之后，到底还算不算西方价值观？
而且为什么只能由陈平来定义？
知乎用户 发表
问问陈皮 德国算不算西方？
另外我估计问他觉得谁才是西方价值观的俘虏，让他说一个名字，估计他连一个村长级别的人都不敢说。别提什么局长 什么镇长，
知乎用户 发表
我赞同，应该把某些西方传来的落后思想和价值观从中国驱逐出去
知乎用户 发表
老夜壶突然想上桌，或许暗示，接下来会有从夜壶翻身而来的茶壶掉下桌
知乎用户 发表
泻药，我怎么记得剑侠老兄他自己就在德州有着大House，女儿还嫁了货真价实星条旗真老米呢？（可能孩子都有了吧）他自己不还曾提出一个非常让人bon不jour的理论，说什么要让Китай姑娘用“和亲”的方式多绑各国优秀人才去吗？要真对“西方价值”深恶痛绝的话，说的出这样的言论？/舍得出自己的女儿？/白花花的银子非得给老米花吗？这个都不是我杜撰出来的条条都可查啊？他是不记得自己做过啥了吗？还是说他悟了打算为大义行事要从他自己开始吗哈哈哈？
剑侠兄这样的人说一套做一套，今天南明天北的做法只能说明一件事好伐？那就是他们真的妹把打算真心认真听他们信他们的粉丝当能平等对待的人看，或许在他们的眼中很可能连他们家养的花草都不如…所以才能随意的对他们信口开河想叭叭啥就叭叭啥，反正流量和米能恰到就行啊？反正已经认定了真正聪明有学识逻辑社会阅历经济实力的人对他们的话是一分钟都听不下去，那面对剩下数量庞大的这群可能退化的连12年教育的水平都保不住的人说1+1其实等于3都可能有人信啊！说错了他们真信倒了大霉又能如何，说的人有打包票说自己错了就如何如何吗？说的前后表里不如一又能如何，有那悟性能知道他们在晃点自己的人还能听他们？说完了被人摁着头痛批换不了嘴怎么办，他们就是职业吃这碗饭的从干这一行开始第一个要扔的就是礼义廉耻诚实守信明白吗？反正忽悠沙兰子又不是啥犯大忌会的事儿，最大不了的不就是账号一注销回归三次元该干啥干啥去吗？这种风险极低收益还不错的事儿自然做了妹毛病啊lol…
剑侠老兄一辈子摸爬滚打反正车房后人都已经有了，这把岁数说啥也不会真有几个人和他上吝了okay？当然信他这一套把他当啥人生导师的这辈子应该也有了，毕竟老兄下几代的奶粉钱也得有muchacho来供着不是吗？毕竟只要没有道德良心上的负担，嘴又足够敢说，说点啥还不能忽悠来几个herb呢？忽悠的，被忽悠的，他们都有着丰富多彩的未来啊哈哈哈…
知乎用户 发表
支持，尤其是那些整天鼓吹把西方價值觀引入中國，甚至是中國化的人，應該徹底清除掉。
知乎用户 发表
他说的是什么混账话。我国立国基础是马克思主义，党组织架构来自列宁主义，全国马院两千多家，中国就是不折不扣的西方价值观构成的国家。
历史上中国也曾经有一段时间是佛教国家。南朝四百八十寺，洛阳伽蓝记中大大小小各种寺庙也不少。外来思想占到了统治地位并不奇怪，要是太平天国胜利了，现在的中国也可能是一个政教合一的国家。
知乎用户 发表
提醒一下大家，陈平不是西方价值观的俘虏，陈平只是西方物质的占有者！希望大家千万不要弄错！
知乎用户 发表
好方略，不过我想稍作修改。
除了西方价值观，我也提倡将采用西方生活方式的人清除相关队伍，包括但不限于：
住有院子的房子、吃蛋白质和脂肪、收入远超基本收入、有双休、每日不加班的人，全都清除！
知乎用户 发表
有些干部和教授，一辈子没去过国外，英语水平也就是26个英文字母勉强能读出来的水平，因为J和Q还有概率会读成“勾”和“圈”，一夜之间就变成了西方价值观的俘虏。
而有些干部教授，自己或者家人就在国外，拿过不少外国人发的工资、津贴、稿费，回国之后也以在外国的某段经历洋洋自得，却自诩是中华民族的捍卫者要帮咱搞“肃反”
知乎用户 发表
说得没错！在西方生活的越久就能看到西方更多的缺陷！完全不是西方洗脑宣传的那么美好！
知乎用户 发表
我只想问一句，当年嘲笑陈平不等式的，现在看看小丑到底是谁？
知乎用户 发表
陈平毕竟是头一个以半官方身份
说禁止西方打马恩牌的
他确实配说这话
坚决反康是真 →
知乎用户 发表
根据我的经验，一般来说仅从教育口来说，文科，金融，法律这方面是重灾区。理科方面则很少。举个例子，从化学角度来说，实验数据是做不了假的。客观反应的结果不会被实验人的国籍信仰所控制
知乎用户 发表
要先定义一下那些西方价值观吧，不然不就是帽子随便扣？
马恩是不是？市场经济是不是？改革开放算不算？社会主义核心价值里面有多少？
孔孟原创不来自西方，难道回归老祖宗？
知乎用户 发表
陈平自己就是啊，他在美国买大房子，还有就是国家干部的子女，例如兰兰们，都在欧美日以及其盟友国家过得挺好的，为什么要打扰他们呢，他们哪一天要回来就业是吧，不能断了这条路啊
知乎用户 发表
这是又没钱交德州的电费和暖气费了么？
知乎用户 发表
到底哪些干部，教授和机构是西方价值观的俘虏？处级还是厅级？真有的话举报给国安和上级党委呀？你该不会想说更高层级的那几千号人手里吧？
知乎用户 发表
此生不悔入华夏，家住加利福尼亚。
知乎用户 发表
能指和所指不是天然对应的，一个概念的实际含义要从它的对立概念在现实中的反映才能看清楚。简单来讲，“西方价值观的俘虏”是个很难讲清楚的概念。要说清它是什么，必须说清楚在现实中哪些人不是西方价值观的俘虏。如果找出的都是一堆拟人生物，那这种清除行动的性质就不言而喻了。
知乎用户 发表
反正基层，全员西化基本上妥妥的。
高层不知道。
但列两个指征。
一个福特班出来的，会是个什么调性？
二个报道，什么持有非法刊物，书籍。是什么刊物与书籍？
实际还有很多，没办法说罢了。
知乎用户 发表
马克思恩格斯也是西方价值观吧？
知乎用户 发表
参考南京天文台的情况，西方价值观的俘虏占比大概是90%。
知乎用户 发表
类似“你觉得不好怎么不移民，是出不起退籍费吗”，“你觉得好怎么不回国”则是所有离岸正能量爱国博主共同的道德困境。当然了，离岸爱国博主可以用类似”自己得罪了利益集团继续留在国内会受到压力乃至迫害，所以只能先保全有用之身离岸爱国“进行辩解。
知乎用户 发表
你问他什么是西方价值观，他敢回答么？
知乎用户 发表
清除出去干什么啊，留着他们才好认清这些人的真面目啊。
清华不出一个秦晖这样的豪杰，大家还真以为这些高校是什么高智商的象牙塔么？
在不搞肉体消灭的前提下，把这些玩意儿留在高校里作为反面教材加以批判，危害搞不好比把这帮人放入社会来的小。毕竟大学生对于这些类型的课往往都是水过去的，不管是新自还是马哲，根本留不下任何记忆。反而是把这帮人放归社会，天晓得他们会在视线外做什么事情。
另外说句搞笑的，黄河清这种出暴论的人论学术素养应该比秦晖高不止一点。首先人家那是认真按照流程论述自己观点的，其次他也没有强迫学生接受自己的观点，他讲课甚至有一种你爱信不信爷自得其乐的感觉，最后也是最重要的是他真去欧洲游学记录了很多东西。比起发明了秦制的无脑跪舔美利坚的秦晖，黄河清的学术态度真的堪称严谨了……
知乎用户 发表
体制内的事情陈老师不会不知道，“官员和教授”受到的管理、审查、规矩和约束可比他这种“赋闲在家”的要多得多。
用句大家都熟悉的句式，“我们中国政府对自己干部的管理，还轮不到有些人在那说三道四”。
——那么估计“剑客”美国的大豪斯已经出手，也已经决定了既然在中工作，也要在中生活了。
知乎用户 发表
很好的建议，但是不太可能，很多领域，这样一搞，就是部门户口清零了，比如司法相关，教育、文化宣传、经济金融等。
知乎用户 发表
以前的观感是这个
现在的观感是这个
知乎用户 发表
先把有西方大别野的人给清除干部和教授队伍，陈教授你同不同意啊？
知乎用户 发表
马克思主义是西方价值观吗？马恩都是德国人——而且都是西德莱茵河畔，主要活动地区都是西欧，主要是英国，妥妥的西方。
知乎用户 发表
西方是贵族政治，到现在也是，将来还是。
西方所有顶层的权利交替依旧是贵族之间的流转。
东方以前是贵族，发现不好用，国家容易垮。
然后换成诸侯，各地大地主，也不好用，国家跨得更厉害。
再来换成士族，这个结构就稳定多了，毕竟苦寒之人也有上升通道，虽然非常窄，大家不满意也能忍忍，虽然后期依旧会垮，架不住周期够长，统治阶级都喜欢。
最后来了个奴隶主，虽然国家大一统，其实内部起义，叛乱，斗争就没停过，还签了一大堆的卖国条约。当然也死了。
现在直接把制度换了。人人有书读，顶部就可以进行轮替，但是久了也有问题:山头太多，问题多且杂，权威性被下面乱来的动作消解很严重。举个例子:很多人非常自信，觉得自己有机会在山顶就能挥斥方遒，挥你个头。你能把一个工业区500间厂房，上千条生产线理顺吗？你得找能人，求能人才能把工业区理顺。理顺的过程中，各种乱象层出不穷就不奇怪了。
我们还是需要一个领头人，比较稳定和有水平。不然你方唱罢我登场，山头越搞越多。以前脸难看事难办，现在就好太多了。GDP和国防的巨大优势这都是无可辩驳的实证，大家实事求是一点。
我们的顶部应该是慢轮替，中高部标准轮替，中低部快速轮替。
陈平老师也没有说错，现在就是轮替速度变慢了。在新旧王的激烈交锋中，新王总是要未雨绸缪一番，免得手忙脚乱。新时代就要有新时代的脑子。
知乎用户 发表
实话如此，我回去去下面和XX市人大党组副书记，人家给我们泡茶喝茶骂那个啥都不用关办公室门的，你告诉我不需要清除出去？
这都不用说以前家里的老朋友那都啥态度，XX政策研究室后面到XX部的中国XX报变成XX日报，以前还在地方当过…都反成那样。
有些时候私交是私交，感情是感情，实际上的这些人作为官员或者是党员就是不合格的，没什么好说的，也没什么好评价的，某人又在讲所谓正确的废话而已
知乎用户 发表
我们现在很多马克思啊，那些不就是西方的吗？西方价值观到底是包括什么呢？但我们是不是要相信那些儒家传统呢？钟建呢？
知乎用户 发表
“左”带有革命的色彩，好像越“左”越革命。“左”的东西在我们党的历史上可怕呀！一个好好的东西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止“左”。
――《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》（一九九二年一月十八日――二月二十一日）
知乎用户 发表
陈平就是定居西方大本营美国这个法外之地的那个润人吗？
难怪他敢对我党的干部队伍建设说三道四，一副中国海外在野党领袖的架势。
知乎用户 发表
反自由化，从中央扩散到知识分子阶层。
知乎用户 发表
那要不陈教授点几个名给我们看看究竟那些干部教授需要被清除出去
知乎用户 发表
非常同意。我建议，首先倒查所有持有个人或家庭海外资产的军公教人员——一经发现，追缴全部财政支出所得。
知乎用户 发表
马列主义是不是西方价值观？
知乎用户 发表
什么是东方价值观？
满鞑价值观？儒教价值观？反人类价值观？社达价值观？
只要是拥护人类美德的，都是威胁到犯罪政权的价值观吗？
知乎用户 发表
我个人认为陈平是故意挑动中国内斗，或是为了流量或是居心不良，所述的也不是事实，不要上当。北欧国家对一位世界上最后一位古典自由主义大师马克思的理论研究非常深入，马克思一直是德国和北欧人认为影响世界的10大人物之一，有些党派至今唱国际歌仍是重要的议事流程之一，新古典自由主义本质上就是把古典自由主义（马克思主义）的理论翻译成现代的白话文，以适应现代社会的应用。考虑到战败国的政治敏感性，二战后，从废墟中崛起的西德的经济宪法就是是新古典自由主义+古典自由主义（马克思主义），当然北欧就没有什么顾虑，直接称自己为社会主义国家，而他也是久居瑞士的。而新古典主义在美国里根时代也非常流行，导致计算机革命和互联网革命，使得里根总统赢得了战胜苏联的美名。本质上就是马克思的自由共产主义理论战胜苏联的大公无私的军事共产主义理论。中国应该好好在中学教一下基本的自由主义社会理论，否则宪法中的马克思主义是什么都不知道，封建私有制也不知道，君（军）主制（一切财富归于军主）也不知道，神权制（一切财富归于神）也不知道。这就有了三套理论。实际上鼓吹公有制，就是鼓吹君主制（军主制）的秦制或苏联体制（普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣），也就是土地（生产资料），剩余价值（经营劳动成果）都是国家的，土地经营者和佃农的税赋是交给官府的，所谓的苛捐杂税官逼民反才是农民起义的真正理由，包括人民都是大公（器）无私的国家社会的奴隶，**仅仅把持公器的君主是自由人，人民是奴隶。而鼓吹私有制一般最就是指封建私有制（宗族或部落贵族地主制），也就是土地（生产资料）是贵族地主的，是那个产生诸子百家的周朝，是德国马克思的时代，是英国自由大宪章的时代。土地经营者和佃农的税赋是交给地主的，国家的支出是贵族院地主们分摊的，国王也是地主之一。地主们才是自由人，人民是奴隶。贵族地主们为了对抗君（军）主制，所以也就不得不强调自由的重要性。很多人认为奴的含义是私奴，但是查一下新华字典，奴的含义就是服从者。马克思是最后一位古典自由主义者，它是从“自由”这个人类基本逻辑共识的两个字（公理）推导出的理论。就象数学基于最基本的公认的公理推导后面的定理一样。一旦你承认其公理是可以被认同的，那么古典自由主义理论就成立了。古典自由主义理论是现代社会学、政治学、法学、经济学等人文学科的基础。反对古典自由主义，一般就是骂自己是奴才了。古典自由主义目前的确没有必要有那么多研究的，它就是自由主义理论的基本定理，但是其新的应用仍是新自由主义者研究的方向，特别是在政治管理架构、经济学、法学等人文领域。首先它假设（公理）：每个人的生命都应该由自己的灵魂所支配，而不应该以奴（服从者）的身份隶属于他人、集体和社会。（人是自由的，人不应该是奴隶）。即柏拉图所宣称的人人自由的社会是人类的理想社会。从柏拉图的空想社会主义（主义）开始，人类一直希望实现一个人人自由的社会。既然人是自由的，那么就没有服从者，一切合作基于自愿。人们一起结成的社会仅需遵守他们一起制定的社会公共契约（宪法和法律—卢梭的社会契约论），信守自由人自己签订的私有契约（承诺和合同—亚当斯密的国富论），人无需服从他人的命令，即使是国王的命令（洛克的政府论，民主的含义：人民是社会的主人，国王是为人民服务的公仆，注意：不是多党轮替由人民选举自己的主人去奴役人民或奴役另一部分的人民）。而最后一位古典自由主义大师马克思总结了古典自由主义理论，商品的价值由生产资料价值（无任何人经营劳动成分）+剩余价值（人们经营劳动所创造的价值）。生产资料价值是社会公共所有的税赋收入，而剩余价值最好的分配方式是建立人类自由人的王国，社会权力等级制度需要退出社会经济领域（阶级论），避免由权力参与分配剩余价值，即取消权力等级分配制度，这样才能保障自由人契约市场分配功能的良好运行（即经营劳动者创造的价值归经营劳动者所有，而合作经营劳动创造的价值按契约分配，新古典自由主义大师米塞斯解释道：人类经济社会需按自由人的市场契约配置资源，反对一切权力等级制度，法律面前人人平等，这是实现自由经济必要前提条件）。即自由+共产的主张。即自由共产主义。关于社会公共收入（税赋+公共服务费用），1）新自由主义者拉斯基（马克思主义者）：建立社会福利保障体系，使得社会公民免于贫困所胁迫，需要对保障人民能够获得有尊严生活成本。2）新自由主义者凯恩斯认为，公共财富可以用于公共服务领域或基础服务的投资、出口和消费（保障民生），增加社会运行效率和降低社会运行成本会促进自由市场的发展。3）新古典自由主义大师米塞斯的学生哈耶克（本质上也是马克思终身社会主义信仰者）认为，人不是商品（奴隶），需要社会保障制度，但是，劳动力（体能、技能、知识）是商品，需要参与自由市场竞争，社会的发展就是知识的更新和淘汰，是知识的创新和普及的自发性（自由人的契约市场）秩序的社会。所以需要小政府（减少生产资料和公共服务的税赋），但是需要加强知识创新和普及。工会是垄断劳动力市场方式来对抗权力资本的方式，但不适合自由市场经济。按马克思原理，马克思年代是合适的，但今天的社会经济体系内不一定合适。美欧的多党轮替实际上是违反自由主义者对民主的定义，无论是高福利制度、还是不计后果的减税、负债和错误的移民制度。本质上都是讨好部分选民，为一党私利而已。米塞斯曾经嘲笑道：多党制民主唯一的好处就是下台成本比较低。中国的社会实践早就证明了自由主义的伟大，汉朝崇尚老子和庄子的学说，大道至简，道法自然、无为而治，简单而言就是除了税赋，权力不干涉剩余价值（经营劳动成果）的分配。通过文景之治**竟然把春秋战国各族融合成一个世界巅峰民族汉族，才有了武帝的赫赫威名，有了犯大汉者虽远必诛的能力，世界上不乏赫赫威名的武力征服实现统一大业者，但是通过无为而治实现大规模民族融合成功的案例非常少或几乎没有。李世民的贞观之治，容忍和重用自己的仇人魏征入朝为官，不搞意识形态主张儒释道共存共荣，府兵制—花木兰从军记所描述的自由气息扑鼻而来，海纳百川有容乃大的气魄，这种实事求是的理性宽容和自由，使得汉族又一次登临世界民族之林的巅峰。脏汉烂唐的自由和宽容才使得中国一次又一次伟大，道德说教仅仅是知识普及，而它来源于封建私有制周朝的诸子百家思想。世界大同，平权思想（己所不欲勿施于人，王子犯法与民同罪等），才是自由主义思想的核心。自由主义者反对君（军）主制，即大公无私的普天之下莫非王土率土之滨莫非王臣（国有的土地国有的臣奴）的军（君）事共产主义奴隶制（公有制），也反对黑暗中世纪的宗教神权制，更反对封建制（宗权或部落）制（私有制）。当然也反对排他性经营权力的资本主义。自由主义不是个人主义，也不是集体主义，是平权思想。它是现代社会学、政治、经济学、法学的理论基础。古典自由主义一定是正确地，否则你就是认同权力的奴役，认同奴隶制的合法性。它无法在社会学的逻辑理论上和实践上被证伪的，马克思主义的真理（公理）就是”自由“，所有自由主义的真理（公理）也就是”自由“。社会主义是一个国家社会剩余价值按自由人的契约市场分配，而共产主义就是全球所有人类都按自由人人的契约市场分配。全人类实现柏拉图的理想社会，即人人都自由的社会或中国古人们的理想一个全人类世界大同的平权社会。中国目前建立国内统一的大市场，搞海南自由贸易区，坚持一带一路，支持WTO（新古典自由主义实践）等等，走在正确的马克思的自由共产主义道路上，并又一次迅速崛起，虽然政治体制不同，但是很有特色，不要被陈平这类小人故意破坏了。
知乎用户 发表
非常赞成陈老的建议。
首先把陈平这样的干部教授清除出去。
知乎用户 发表
1.他说的西方价值观包括德国佬的思想吗？
2.接受欧美价值观和接受欧美的房子，哪个更可恶？
知乎用户 发表
不给美国打趴下，你说一万遍也没用。
知乎用户 发表
哪些具体的西方价值观？敢不敢把话说得具体一些？
知乎用户 发表
本来这里的大部分回答都在嘲讽他，但我刚才看到一条消息，委内瑞拉内部，更准确地说是马杜罗身边，就有内鬼，他们的行踪第一时间就被汇报到了美国那边，这也是美国能用如此之快的速度速通委内瑞拉的原因之一。可想而知，如果美国和我们打起来，到时候也出现类似情况，那后果不堪设想，虽然这话听起来不好听，而且由一个像他这样的人说出来更像是在狗咬狗，但我也不得不承认，这个说法确实是有道理的，大到国家，小到家庭，不怕外部压力，最怕的就是从内部自己垮掉。
但这也会带来一个很严重的问题，我们没办法检查人的思想，没有任何一个国家能做到这一点，这也是绝对不应该被允许的，因为那样人将毫无自我和隐私可言，而如果凭感觉指认，那就沦落到了中世纪欧洲和后来的美洲地区猎巫的情况，大量无辜的女性被杀死。
进一步说，如果人的三观应该受到管控，最终只会导致万马齐喑的可悲局面，因为这需要非常严苛的法律，到时候就走上了秦朝的老路，人民摇手触禁，“赭衣塞路，天下仇怨”可不是什么好话，我相信也没有人希望国家变成这样。
严格来说，这就是个两难局面，真按他说的做了，稍微弄不好就可能走回某个特殊时期的老路，如果不按他说的做，那不知什么时候可能就会导致内爆，这也是典型的张口提出否定性意见，但提不出建设性意见。
知乎用户 发表
我一向支持清除，陈教授你这样，按30%的比例清除，列好清单直接递交纪委
知乎用户 发表
是这个玩意吗
知乎用户 发表
俄罗斯开打前说四小时结束战斗，现在4年都过去了。
这是为什么呢。
据爆料：俄罗斯那边自上而下只听好事，不停坏信息，坏信息根本出不了“村”。
其中的好消息包括：俄罗斯部队进入乌克兰，乌克兰人民会夹道相迎，乌克兰没有军备资源，俄军战力超强。。。。。。。。。。。结果大家都知道了。
知乎用户 发表
清除西方价值观的俘虏，和我西方资产的俘虏有什么关系？？？
知乎用户 发表
我从来不支持以价值观为标准评判。我们拿结果说话，干出成绩的就留下，懒政吃空饷的就走人。
不过如果非要搞，那最好不要98%的人都是错误清除的。
知乎用户 发表
这点我非常支持陈平，德国人和俄国人对中国的思想殖民早该清除了。
知乎用户 发表
常住美佑翼德克萨斯上流社会的陈平教授自己之前多次讲“马恩是西方要警惕马恩”这次陈平的“清除西方论”旗号陈平推动“清除马恩”，实际上是陈平暴露出陈平打着全盘清除西方旗号模仿旧日帝二二六极的端民的族拄义颜色格命、陈平的思维在模仿囯民谠佑派1927年412事件打着清谠旗号反供、反中囯人民。
我国不是一个排外的国家，而是一个广泛朋友的国家，陈平的全盘反西论实质是国际上孤立我中国、从对内方面打着全盘反西旗号“警惕马恩、清除马恩”从而打着全盘反西极的端民的族拄义旗号进行颜色格命。太平天国也在人民英雄纪念碑上面，包括辛亥格命也在纪念碑上面，陈平打着全盘的反西旗号鼓吹“警惕马恩论”模仿国府4一2思维模仿日帝22六事件的颜色格命。
知乎用户 发表
知乎用户 发表
住在西方，子女都在西方的不需要清除吗？
知乎用户 发表
支持，必须驱逐犹太-日尔蛮-奴拉夫价值观。
知乎用户 发表
我认为，陈平口中“西方价值观的俘虏”的认定标准必须具体化，比如几年内说过什么话、用过什么词、**以及在美国德州有没有别墅，**等等。
知乎用户 发表
请问都有哪些价值观来自“西方”
知乎用户 发表
为什么一提到民主就说是美式民主
难道马恩就不是西方价值观了吗？
有没有可能孟子早在几千年以前就已经提出“民为贵，社稷次之，君为轻。”？
明朝黄宗羲也提出过“天下为主君为客”强调君主应服务于天下百姓的利益。
假如所谓的“马列恩东方价值观”真的好用,为什么会从二战以后的全球开花到如今苟延残喘？
因为那些人嘴上都是主义,心里都是生意
永远别指望有什么天降猛男青天大老爷,人性之恶只能用制度去约束
民主只是第一步,如何用制度去约束制衡权力不被滥用,才是那些心里有国家和人民的社会精英们应该去思考和讨论的
知乎用户 发表
希望上海赢学辱学国师团和唱红组继续努力吧。
这个团团伙伙，是越来越加速度啊……
知乎用户 发表
怎么落实了？可以：
1，把有境外资产开除。
2，拿境外人文奖的开除。
3，日常无脑吹捧西方的开除。批判吸取西方精华的表扬。
4，子女境外留学工作的裸官开除。
5，不和组织上报的，和境外NGO，外交人员等等接触来往的开除。参考伊朗俄罗斯等等，美国政府需要通过各种手段接触拉拢中国政府官员公务员。这种接触明显是公务重政治性质。不报备的绝对有问题。
知乎用户 发表
确实 可以把资产放在西方
但是不能认为西方的价值观是正确的
知乎用户 发表
什么是西方价值观，科学、法治、市场经济
这个东西，怎么清除
清楚了，还能剩下什么？
知乎用户 发表
这是要再一次打倒走资派，割资本主义尾巴了吧。
知乎用户 发表
奥斯曼时期，奥斯曼占领巴尔干半岛后，收养一些当地民族的幼童带回本土培养（包括认干亲），长大后派回巴尔干半岛任命为统治者，这些外貌与当地人无异的统治者对待本地人要比外族更狠辣，更残暴，本地人也不理解，为何本是同根生，却要相煎何太急。
试想，如果国内干部队伍中出现一些精神奥斯曼人，对我国的危害有多大。
潘石屹儿子价值观并非个例，根据千蟑理论讲，那个阶层里有大量持有类似观点人潜伏在暗处，一旦有风吹草动，必然爆发出极大破坏力，你以为日本官员说不怕中国是自我安慰？我看更像是有持无恐。
知乎用户 发表
说得好！那就按5%的比例开始执行吧！
知乎用户 发表
首先要说清楚什么是所谓的西方价值观，哪些事算西方价值观。
知乎用户 发表
很离谱。
此生无悔入华夏，家住加利福尼亚。
要是实行，别人我不知道，第一个肯定能停了住在美国的教授的养老金。
知乎用户 发表
这问题让你问的，就对西方价值观的崇拜，全网有一个算一个，谁能比得上知乎&部分知乎er啊。
那种对西方的迷恋程度，各大平台望尘莫及。
所以你这问题问的，就好比，要把一部分知乎er的饭碗敲掉，让后问他们同意吗？
这不废话吗，下回不许问了哈。
知乎用户 发表
年龄大的这一批老登问题很大，不是几个是一层人，主要是60后和一部分70后，到80后就明显好多了…
日系车就是例子，老登们年轻的时候就觉得日本啥啥好，日系车还省油，但现在买车人群都是90后为主，人家就是要买电车，老登都要吐血了…
这批人只有退下了才不干扰社会，死完了社会才能好…
知乎用户 发表
只是高校吗？
举个例子，张桂梅这还是官方背书的，但是她的所做所为并不被大众所欣赏
首先是上层思想混乱，与社会脱节
改革开放以来的后遗症——团结一致向钱看，本质是把问题留给后世
现在红利期已经过去，是该面对这个问题了，路到底怎么走，上层统一思想了，然后才能从上到下的传导
知乎用户 发表
这种人说出什么逆天的东西都不会过分。
随着围台军演越来越多，动物朋友凉的越来越快。
事实上群众的压力变大了，简单来说就是赢的点不够多了。
你看他们那一部分人，刚开始还需要论证一些东西，现在就开始直接扣帽子。
为了让国内群众继续保持赢麻的状态，他们只能说越来越弱智的话，这其实也是一种提纯粉丝。
如果有人长期的关注这些人，或者可以看一下他们5年前的发言和现在的发言，虽然立场是一致的，但是弱智程度可以说是越来越深了。
我相信他们不是突然变蠢了，要是变蠢了，就不会在美国置办房产了，他们单纯就是迎合市场。
国内最讲市场经济的地方，其实就是这些赢学家，他们是真的会为了市场做出改变。或者按照陈平现在的说法，他们是坚定的西方价值观的使用者和践行者。
知乎用户 发表
我突然想到一个问题，照他这个理论，在美国和欧洲，或者日韩等，有房产，存款的，是不是都得算进去?
问题是这要是都算上，怕不是得超过1亿?而且资产达到一定数额，很多富人都在做资产全球化配置，或者至少有一定量，这么搞下来，能整出的那可是真正的惊天大活了，也不用想了，根本整不下去，真要整出来了，美国做梦都能笑醒。
先不说他这个搞笑的解法
先说说看他的这个主张，这打击面，那可海了去了，什么叫西方价值观?做外贸的会不会都被带进去?
但凡涉及和西方国家的公司，或者个人做生意的企业和个人，是不是理论上都有危险?
而且为什么不能轻易搞大动作，因为真的轻易搞大动作，后面真的不一定按照你预料的来。
举两个例子，第一个是俄罗斯入侵乌克兰，原来一堆国家大使馆都要搬了，甚至美国都在怀疑乌克兰是不是要凉了，结果泽连斯基硬是顶了下来。现在双方还在打。
第二个是伊朗的抵抗之弧，原来伊朗形式一片大好，结果被伊朗和小弟们被以色列用空袭斩首重要人物，打的形式反转，哈马斯现在不知道咋样了，真主党貌似被炸的元气大伤，最近伊朗国内正在恶性通货膨胀。
而且陈平这个建议，必然会让人想起一些曾经的事情吧？
知乎用户 发表
问题来了
马列是不是西方价值观
知乎用户 发表
一个伟大的爱国者，不过我最近没有假期，没法去美国瞻仰它老人家。
我更熟悉的是另一个陈平，明码标价，一次课大概3万起，不讲虚的，童叟无欺
知乎用户 发表
建议陈平先生阅读《中华人民共和国宪法》第一条，《中国共产党章程》第三条第一款，然后告诉我们什么是“西方价值观”。
此人言论可能触及了《中华人民共和国刑法》第一百零三条。
知乎用户 发表
陈师傅这是上一个版本没玩舒服，又要新开一局玩啊。
知乎用户 发表
马克思，恩格斯是西方价值观吗？
知乎用户 发表
什么样的人才算是被西方价值俘虏了？在境外有财产，亲属和外国人通婚的算吗？再问，怎么清除，谁来清除？不通过法律司法程序，可以直接开除吗？还是让新的粉红卫兵来执行？
知乎用户 发表
马克思:其实我早就是一个中国人了。.jpg
知乎用户 发表
老剑客还在奥斯丁呐？
当上盎撒匪帮的姥爷了没？
知乎用户 发表
呃呃…
所以春风法官，知心姐姐这类人算是西方价值观吗？
如果ta们算西方价值观那我大力支持！
知乎用户 发表
高级黑
24字真言，“富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善”
哪一个姓“资”？哪个又姓“社”？
知乎用户 发表
陈平跟我养的狗在逻辑层面上有着相同的简单，我的狗儿子的世界里是二元对立的，好的和坏的。而它判断对错的依据就是我的情绪，事件越复杂，它的评判越简单，只需要盯紧我，我不让它吃屎，即便它再喜欢也不会去吃。
陈平之流也如是，先把世界简化成二元对立；然后再设置一个道德化和敌我化的立场，非敌即友；然后审判敌对者，并发动拥有相同观点的人们搞运动清理异己。
知乎用户 发表
中国价值观向来是论迹不论心，现在一些人要把这个价值观摧毁点，换成论心不论迹。
知乎用户 发表
首先，你如何定义西方价值观？譬如领导拉帮结派，基层人员按正当流程举报，这种情况下领导会不会因为此人做了垃圾分类、资助贫困山区女孩读书、周末参加志愿植树活动为由称之为被白左价值观洗脑？没有明确和清晰的定义，这种策略就会沦为某些人铲除异己的工具。当代中国反资和反封一样重要，为了反对西方而请劳保把皇帝和土皇帝们抬回来供着，你觉得这科学吗？
知乎用户 发表
这是领班们又来团建了么？
什么是西方价值观的俘虏？就是完全被西方价值观控制的人，把大西洋建制派那套制度优越论当宗教信仰的人。
陈平在美国好像有house,大不大难说，也算是亲身体验过西方社会运作的人，领班们不是最爱拿人家在美国生活的人都没说话，你有什么资格说这说那的来教育非议西方社会的人么？
现在领班们辩论水平越来越低了，就知道扣帽子，他们明知陈平说的西方价值观是指大西洋建制派传播的西方制度优越论，然后故意问马克思主义也是西方的价值观，但在你们婆罗门大人眼里马克思主义并不是西方价值观，而且是危险的异端。而且老中对马克思也是取其精华并结合数千年的治理经验，领班们不是都爱把中国历史总结的经验视为糟粕么？
至于持西方价值观和西方价值观的俘虏是两种概念，第一种可能还有一定的实用主义倾向，这种的当然可以论迹不论心，至于把西方价值观当虔诚的宗教信仰，那就没必要客气了，即使没被清理也只能当一个负面的靶标，让大家好好看看这是一个什么贵物。
知乎用户 发表
为什么要对立西方价值观和东方价值观？我国是以工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。判断价值观得标准不应该是是否有利于人民福祉建设，工农权力保障作为价值观的判断依据吗？毛主席讲过解放思想、实事求是。邓小平讲过实践是检验真理的唯一标准。欧美日韩也有工人也有农民、如果他们有政策和措施可以保证工农权力和利益不受侵害，难道我们也要摒弃不用吗？
知乎用户 发表
建议把陈平这个在美国住大house的直接枪毙。
知乎用户 发表
我要正本清源一下，西方价值观这个词在中国的语境下是有所特指的。并非所有来自西方的东西都是西方价值观。西方价值观主要指启蒙运动以来在西方形成的天赋人权、民主竞选、自由平等博爱、三权分立为标志的那套东西。今后最好改个名字叫西式民主价值观。
知乎用户 发表
北大教授陈平：靠“批美”捞金数亿，晚年赴美住豪宅，女儿嫁白人
https://m.163.com/dy/article/IUA4JJD00553E8QF.html?spss=adap_pc
知乎用户 发表
有一说一这种人确实是是人才，都被扒成这样了还能厚着脸皮一本正经说这种话这也是个不小的本事，难怪人家发大财跑去美利坚买房子招洋女婿。
而你就只能老老实实的在国内苦逼呵呵的养孩子还房贷吃预制菜，然后跟着人家一起大骂万恶的资本主义斩杀线不让美帝老百姓活…
知乎用户 发表
陈平这种住在德州买房的离岸“AI国”，竟然还没被封。
这就是国内的舆论战水平。
也就是粉红智商太低，还能让这种畜生装爱国人设。
他爱个屁国。
知乎用户 发表
陈平教授口中西方价值观的俘虏，
把孩子送去美国的人，算不算西方价值观得俘虏。
知乎用户 发表
本质上就是要留下爱国者和支持中国利益的人
再考虑是不是思想有问题，或者说和主流路线冲突的人
如果一个人连支持国家利益都做不到，这种人不应该进入体制内
知乎用户 发表
现在是法制社会，不是依靠人治。
怎么确定谁是“西方价值观的俘虏”？从法律角度上讲，连一个可证明的途径都没有。法律上要怎么证明一个人是不是“西方价值观的俘虏”？就凭他的言论吗？这就成了以言获罪了。
很多网红说错话，也只是被封杀而已。
再说，如果干部或者教授说的太过分，舆论自然会有反应，不需要你陈平教授出来讲这样的一句话。
越俎代庖了！
现在都在讲斩杀线！谁是西方价值观的俘虏，大家一眼就可以看出来。
知乎用户 发表
这不就是苏联当年没干的事嘛
知乎用户 发表
这个问题首先要清楚什么是西方价值观。
那么什么是西方价值观呢？西方价值观其实非常简单，也就是抢掠价值观。欧洲的历史封建社会和奴隶社会是共体的，即使欧洲所谓文艺复兴之后，奴隶制也是一直存在的。欧洲工业化兴起之后，凭借枪炮威力到处扩张建立所谓殖民地，对殖民地实行残暴的掠夺压榨，在美洲他们几乎灭绝了土著印第安人，贩卖非洲黑人当奴隶。
在东方，他们遇到了野合华世界，从明朝开始，就不断窃取野合华社会的知识，并李代桃僵，历法事件就是窃取明朝历书当西洋历书，献给中国皇帝。通过培育代理人，渗透华夏朝廷，例如，培育了汉奸徐光启等等。通过对野合华世界知识的研究理解，欧洲人从科技上获得了对野合华世界的超越。而通过培育的徐光启乃至王阳明之流，对华夏的颠覆，非常成功。王阳明的危害在于，把实事求是和格物致知的唯物论弄成了唯心论的所谓良心论。以至于整个清朝都受到了污染的危害。这是经典的文化价值观的颠覆，危害中华社会几百年，社会倒退，成天的良心良心，变成了愚蠢的社会。
如今，中华世界苏醒了，马克思主义唤醒了沉睡的灵魂。而西方那一套又来了。欧洲价值观隐藏在那一套宗教教义里，驯牧对象是人，奴役和斩杀是其价值观的核心，而宣传的都是骗人的“民主”和“自由”。制度规定的那些硬核的斩杀，从不提起。又想在中华家培养徐光启王阳明之流。当下西方在中国的企图就是让中国成为私有化的社会，走前苏联的路。
因此，中国现在正在逐步富强的气势下，绝不能允许西方那一套虚头巴脑的伪价值观像明朝时候那样危害中国社会。中国的价值观是社会系统性的集体价值观，犹如人体生命的社会，整体生命价值高于个人生命价值。
知乎用户 发表
我觉得这帮人是真无所畏惧，什么都敢说，谁都敢耍，真是不怕死。
知乎用户 发表
现在新古典经济学算主流，这套东西很强大，但貌似需要打补丁。
就是新古典经济学推崇小政府，推崇政府少干预。
但这套东西很难解释马尔萨斯陷阱，人类文明至少有很长一段时间，都经历小政府时期的，比如中国的文景之治，但为什么就不能进入工业社会呢？
如果二战后，中国政府也信奉新古典经济学，诸位可以想想，能成为今天的工业大国吗？
那么又会想起凯恩斯主义，这倒是推崇政府下场了。
但陈平那套东西，根本不是凯恩斯主义。
凯恩斯偏向于以工代赈，偏向于用投资来提供工作岗位，刺激消费，让经济增长。
而陈平是代谢增长论，他那套东西接近演化经济学，和林毅夫的新结构经济学相符合。
即经济增长确实来自于投资增密，但根本原因不是投资刺激经济增长，而是投资改造了世界，甚至改变了地理，这才是经济增长的本质，在于人类对世界的改造。
经济发展是投资增密，排斥劳动的过程。
所谓排斥劳动，一方面自然是工业化带来的效率提升，减少人工，但同时也是工业化过程中转型的阵痛，需要牺牲劳动力，需要提取农业剩余。
陈平的意思是，在整个历史角度上看，资本增密的策略一直存在，但这是一种高风险的，高阵痛的策略，当文明不能突破这个阵痛时，经济就一直处于封印之中。
物竞天择，适者生存，只有当资本增密这种生存策略被天择时，转型之痛可以被接受时，人类才得以突破。
这就是为什么在人类经济史上，地理大发展那么重要的原因了。
如果对地理决定论，古典政治经济学比较熟悉的人，会很好的理解陈平。
但陈平他没林毅夫的地位，观点不能施展，推广一门新学问的能力很欠缺，所以经常发牢骚，言辞比较激烈。
但虽然如此，陈平学问如何，也不是你们这群蠢材可以评价的。
要评价一个人，至少先看看他的思想是什么。
这么多回答，有几个是看过代谢增长论的。
其实他说的事情，林毅夫已经在做了，只不过林毅夫也有欠缺，缺乏一些跨学科的思维与复杂科学的方法论。
要么我去做，可是我是个兽医啊，让我去跨学科混学术圈，怕是不太现实。
现在的经济学解释力不足，更不能改造世界，确实需要新经济学，期待后人的智慧吧。
知乎用户 发表
第一，不具可行性。第一步界定“西方价值观的俘虏”这个概念就会争议不断，下一步清除根本进展不下去。
第二，即使具有可行性。凭啥清除人家？人家违法了吗？难道要单独设立个道德法庭去宣判人家？
这种新闻听听就罢了，就当作个乐子，没啥实际意义。
知乎用户 发表
说得好，建议陈平先生以身作则，自觉离开教授队伍
知乎用户 发表
社会主义核心价值观的基本内容是 富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善。
我看跟西方价值观没什么大区别嘛！陈平是不是价值观混乱了！
知乎用户 发表
请陈教授定义一下什么叫西方价值观的俘虏
有标准吗？
没有的话，请支出哪位干部是，能指出人吗？
都不能的话，我来说个你看行不？
比如每天吹嘘自己导师差点拿诺奖，自己毕业的学校当年比哈佛好的人是不是应该被清理
毕竟你这么说就预设了诺奖是厉害的奖项，哈佛是最好的学校
还以此标榜自己的西方人导师厉害，教出的学生可以降维打击整个经济学，要知道整个经济学包含不少中国经济学家和经济学理论
这样的人是不是应该被清除一下？
知乎用户 发表
那么问题来了，要是李大钊先生的陵墓遭到破坏怎么办
知乎用户 发表
你们是在茧房内，我可真是在前线
这熟悉的味道是不是有了
60、70老登都是在看这玩意儿
再给你们看一下他们对思维
上行下效，我们内部是真有一群这种逆天玩意儿的。
80之后的几代人被国家保护太好了，才看不到这些信息。
知乎用户 发表
10年前，媒体上在呼吁警惕女拳思想入侵的时候
你们也是嘲讽这些媒体保守，落后，排外
结果现在你们在痛骂拳塔一体了
现在，你们又反对清除被西方价值观俘虏的干部学者
以后再出什么幺蛾子，可别说什么:✘塔一体了
知乎用户 发表
人要先学习，之后才能有自己的思想。
在高校里，确实有不少学者是西方的传声筒，没有自己的价值观，充其量不过是一群翻译罢了。
但问题是，没有这些学者，中国人怎么知道西方说了什么呢？从今天开始切断西方价值观会剩下什么？西方19世纪的价值观。
就是这样的，他只会导致你不更新，并把别人的东西拿来认为是自己的。
就像今天的非遗，中国人根本不知道别的国家有什么非遗，也不知道中国有什么非遗，才闹出了把土耳其水拓画/湿拓画当成自己非遗叫漆扇的笑话。
是啊，你不知道西方在说什么，你怎么知道自己不是西方价值观的俘虏呢？我想陈平教授也是在美国的大house里待久了才知道什么是西方的，什么是中国的
知乎用户 发表
“中国是一个有着十四亿人口的国家”
马克思主义就是西方传来的。
这下可完了。
订个100%的指标不为过吧。
知乎用户 发表
陈平和马保国一文一武乃华夏之幸事！
他们知道自己是小丑，但是流量太诱人，挣钱嘛不寒掺，
知识分子要识时务，要脱得下长衫！
知乎用户 发表
物质文明和精神文明相协调。
因此我认为：不止要清除那些在精神文明上“沦为西方俘虏”的人（即陈教授所言“西方价值观的俘虏”），更要清除那些在物质文明上“沦为西方俘虏”的人，应该重点关注那些本人及家属在西方国家持有财产、房产、甚至获得永久居留权的干部和学者。
知乎用户 发表
一小撮干部们捞够了过上资本主义奢华生活的资金，就要去给西方价值观拜码头，这是想跳船吧？好一招以退为进。慎防美西方不动产持有者打跳船牌。
知乎用户 发表
就是凭空造靶，政治正确呗。
只要你敢问什么是西方价值观，保证答不上来。
不然你让他出标准啊。
一定是模糊的。
他要的是自由裁量权，说谁是西方谁就是西方。
知乎用户 发表
值得明确的是，陈平不是西方价值观的俘虏，恰恰相反，他是西方价值观的主人，毕竟他在美国加利福尼亚真的有大house。
知乎用户 发表
啊？道教不是西方来的是本土的，佛教伊斯兰基督教倒是西方来的。三民主义算是自己人提出的，马主义是西方传来的价值观。那么陈平到底想干什么呢？
知乎用户 发表
这类离岸艺术家的最大问题是
外国这么可怕 他/她们自己和其家庭为什么就是不回来
知乎用户 发表
不愧是国师，看问题鞭辟入里，解决问题一针见血。要是我，就只会说：“上面本意是好的，是下面的人执行坏了”。国师就不一样，直接指出哪个层级的领导本意是要改革的、哪个层级的领导脑子被西化了、我们需要做什么…中华有此国师，实乃万幸！
知乎用户 发表
马列主义是不是西方价值观？
知乎用户 发表
那有西方资产的应该清除出人类队伍吧
知乎用户 发表
陈平？是家在美国的那个陈平吗？
知乎用户 发表
这是必须 的。。我是支持的
我谈一下我作为一个普通人的看法。中国是一个有五千年文明和优秀品德的民族。
夫妻间有忠诚的义务和底线，从开国以来 法律认可一夫一妻制。也是把忠诚道德作为一个最基本的要素在执行。改革开放后，大批人出国留学习西方,除了 科技外，也学了很多垃圾回来。
现在婚内出轨不犯法（治安处罚都没有，道德处罚也基本上没有，因为有隐私法，他出轨了你还不能去宣传，他是个道德低下的人），婚内还可以跟其它人生娃儿，而且想和谁睡觉就可以和谁睡觉。 这些东西 我确实不知道是怎么整出来的。中华上下五千年不应该出现这些东西的。
前几天 某女网红在网上发 和某圈一堆人睡觉。字里行间还透露着这是一种闪光点！是值 得一炫的事情。。 道德底线都没有了。
知乎用户 发表
具体是哪些干部，说几个
知乎用户 发表
说这句话的人，早已定居美国，过着离岸爱国主义的生俘虏西方价值观，一方面却享受西方价值观带来的成果，试问他的话有几分可信度。
西方价值观是一个很宽泛的用语，大到政治构建，小到个人生活方式，都存在西方价值观的身影。
比如我们今天在生活方式的实践中，已经习惯于用水用电和用气，这英用水用点和用气也是西方价值观的产物，我们已经无法离开日常生活中的水电气了，这算不算成为西方生活方式下的俘虏？
所以说，看一个人的言论只是表面，更重要的是看这个人的言行是否合一，如果把言行当做敛财和沽名钓誉的手段，但其言论你听听就好，切不可当真。
我们再把问题深入一下，请他为自己言语中的几个概念作出细化:
1、什么是西方价值观？
2、痴迷西方价值观到何种程度才算俘虏？(即俘虏的评判标准)
3、对干部和教授做一个明确的标准划分？
4、对清除下个定义？
这四个问题，我想他多半是不想回答，也是无力回答的!!!
知乎用户 发表
美国置办房产的受影响最大
先开除下
知乎用户 发表
马克思主义是西方发明的吗？
知乎用户 发表
纯西方人马克思来东大上班第一天就被陈平开除了
知乎用户 发表
我想他所知的一定不是马列主义吧
知乎用户 发表
你这个西方是济州岛以西吗？
知乎用户 发表
他敢说出一个具体的名字吗？他敢吗？
怕不是今天说都不用明天他就从网络上消失了，第二天物理意义上消失。
知乎用户 发表
指望某个人或某个群体英雄一样把问题一次性解决，就想小孩子期待世界围着他转一样可笑。
而因为有人无法一次性解决某个问题，就否行他做出的所有努力，一般来说不是蠢，而是坏。
知乎用户 发表
我发明过一个称呼：“冷战战俘”。
知乎用户 发表
此生无悔入华夏，德克萨斯有我家
知乎用户 发表
西方价值观的俘虏
中译中就是黄皮白心的汉奸香蕉人
知乎用户 发表
他们聪明在没有把西方的科学算作为西方价值观。
科学从头到尾，都是对个人价值观的塑造。
从认同科学，就是对人类新价值观的认同。
可惜，科学思想起源于西方。
他们不敢反科学，只能反西方。
反西方没什么，问题是他要把所有人都变成反西方。
我想起来了德意志第三帝国。
知乎用户 发表
住着美国大house，吃着火锅唱红歌是吧。
知乎用户 发表
陈平说，中央各部委各厅局级被西方价值观俘虏了，需要清除，但是你问他具体是谁需要被清除，说出来哪怕一个，他就又一声都不敢吭了。
知乎用户 发表
1972年，有人问毛主席：“资本主义复辟，无产阶级就会吃二遍苦吗？”
毛主席不屑一顾：“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？最多倒退回半封建半殖民地社会。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛喽。”
“他们只能剥削本民族的百姓，或者贱卖自己国家的资源，以满足自己贪得无厌的私欲。”
知乎用户 发表
赢学这两年一直在努力论证陈平2000＞3000理论的正确。
从来没有直面陈平另一个著名理论：警惕马恩牌和公会提高制造业工人待遇，让用工成本增加，使制造业流失。
有没有一个正面面对的
知乎用户 发表
这不就是网上出现了挺久的 “跳过xx后” 的说法么
这件事其实现在已经在做了
可以看看现在跳得最凶的那些什么专家、教授，大部分是什么岁数
知乎用户 发表
“西方价值观的俘虏”太长太拗口，我有一个不成熟的小建议，不然就叫“走资派”如何。
知乎用户 发表
你看，陈平就很精明了，他只说西方价值观，不说西方资产。
知乎用户 发表
西方有房子的除外。
知乎用户 发表
如果妓女谈贞操，商贾谈道德，那是多么可笑的一件事。
而一个身在美国的人，大谈清除西方价值观，岂不更可笑？
知乎用户 发表
我斗胆问一下，德国哲学家，算西方吗。。。
知乎用户 发表
别再问马克思算不算西方价值观了。
陈平老师早就说过了，要防止拜登打马克思和恩格斯的牌。
马克思遇见孔夫子的节目并不是一场意外。
知乎用户 发表
这句话本身就是投机的话。
但是这里有个需要讲的事情，就是官方怎么看待具有西化倾向的学者。大体来说利用又提防。
我们知道，其实官方始终想培养一批所谓的“又红又专”的学者，培养一批用“学术讲政治”的学者，但是很难。因为红和专很大程度上是冲突的。要想保持高度的“红”（参与学习、表态、搞关系、领悟精神），同样需要消耗大量的时间和情绪成本。在这个过程中，又如何能够专？
其次，红本身就是一个豁免权，如果一个体制内，通过“唱高调”（表现出极度的政治忠诚）比通过“搞科研/做实绩”（可能会失败、见效慢）更容易获得晋升和资源，那么理性的投机者就会选择“唱高调”。这会导致大量政治投机分子上位。他们既不是真信（真红），也没有真才实学（真专），但这群人擅长表演。当投机分子掌握了资源分配权（成为领导），真正的“专才”往往会被边缘化，甚至为了生存被迫放弃专业操守去迎合，最终导致整个系统的专业能力退化。
并且还有一个重要的原因，就是边缘化的群体，更有动力用理性证明自己的主张，从而导致自身的专业水平提高。
处于权力中心（“红”）的人，和处于边缘（“专”）的人，在主张自己观点时，面临的难度是截然不同的：
中心群体 他们的主张往往带有天然的“政治正确”或行政权威。他们不需要严密的逻辑，只需要引用上级指示、强调立场，就能让主张通过。权力代替了论证。边缘群体 既然没有权力背书，他们要说服别人或者获得资源，就只剩下“理性这一样武器。他们必须拿出无可辩驳的数据、严密的逻辑推演、可复现的实验结果。
这种不对等的压力，迫使边缘群体不断打磨自己的逻辑思维和专业技能，久而久之，他们的专业水平自然会远超那些习惯于“以势压人”的中心群体。
当一个人可以通过“唱高调”轻松获得房产、职位和经费时，他去钻研枯燥技术的动力就会归零。而被边缘化的群体，因为被排斥在“分蛋糕”的圈子之外，为了生存和体面，只能被迫去“做蛋糕”。他们必须在市场、技术、学术等硬指标领域做到不可替代，才能获得立足之地。
所以很大层次上，西化的学者，相较于所谓的唱高调者，更有利用价值。
知乎用户 发表
终于有穿鞋的敢说了？
作为光脚的，俺们早就呼吁了千百万次
另外，应该加上一个强调
尤其宣教检法
知乎用户 发表
中西方官僚体制的核心区别在于：
1，西式官僚都是选举上台的，只要上台了，就没有任何压力顾忌。
即便贪污腐败，即便政策失误，造成了恶劣影响，大不了辞职下台，继续做他的富家翁。
2，中式官僚都是选拔上台的，即便上台了，也必须承受强大的压力。
政策失误、上级不赏识、贪污腐败，这其中的随便一项，就能让你求富家翁而不可得。
理解透了中西方官僚的核心区别，就来到另外的关键问题：
作为普通老百姓，我们到底需要什么样的官员？官员到底需不需要负责任？到底需要负多大责任？到底要不要用身家性命来负责任？
对于这个问题，2000多年前的诸子百家，就想明白了。
中国的官员必须负责任，而且是负无限责任。
比如说，古代一个县令的核心任务，就是你这个县的保境安民。
一旦出现了大规模反民，一旦反民攻占了你这个县，
不管是谁的主要责任，县令要么殉城，要么斩首，要么株连九族。
这种无限责任制，就逼着县令必须拿出最大的动力、最强的责任感，守城备战。
所有县令都拿出最大努力了，国家的战斗力自然就强了。
恩威并重，赏罚分明。
只有赏没有罚，官僚队伍是不会有战斗力的。
所有人都在为私利打小九九而不受惩罚，长此以往，官僚队伍是不可能有战斗力的。
这就是直到今天，我们为什么还要坚持无限责任制的核心原因，出事必须追责，而且要追上一级的责。
从这个角度讲，所谓“西方价值观的俘虏”，并不是指“自由、民主、人权”那些虚幻东西。
连普通老百姓都能看透西方价值观的虚伪，我不相信官僚们看不到。
明知道虚伪，却还要鼓吹膜拜，这些“俘虏们”真正的目标非常清晰：
逐步废掉中国官员的无限责任制，改成西方官员的有限责任制。
无论我贪污腐败了多少钱，无论任内出现了多严重的安全事故，无论我的政策造成了多大损失。
一切都以辞职为最终结果，不要再进一步追究我个人的责任。
只享受官员的权力，不承担官员的责任，天塌下来了，我引咎辞职。
这其实就是直接选举制最大的漏洞所在，作为将官员选上台的民众，是没有能力、没有学识、没有暴力手段，对官员实施进一步惩罚的。
很多人肯定会说，那法律呢，西方法律拥有至高无上的权力啊。
法律从来只是道德的最低底线，作为一个官员来说，光不违法，是远远不够的。
更何况，法律本身就是官员自己制定出来的，既然是制定者，他们当然熟悉法律的漏洞，可以有无数种办法绕开法律的框架。
真正能对权力实施更深层次惩罚的，只有更大的权力，法律也只有掌握在更大的权力手里，才能无坚不摧。
在中国，有一条规矩叫“党纪大于国法”，国家工作人员的巨额财产来源不明罪，就是明牌的有罪推定。
如果单靠官员自觉，这条法律根本就不可能出台。
从这个意义上讲，我们必须严厉警惕那些打着西方价值观旗号，实质上，却一门心思想着将官员权力与责任相分离的险恶搞法。
某些所谓的干部和教授，其实就是在为这种搞法摇旗呐喊，鸣锣开道。
官员无限责任制，这是中华民族真正的国本，也是中华民族能够源远流长五千年最核心的原因之一。
咱们老百姓千万不要被某些人忽悠了，这条原则打死都不能动。
知乎用户 发表
嗯，，，为什么不直接说走资派呢？这样男女老少都明白了
知乎用户 发表
我想问一下，陈平教授的和亲理论是东方价值观还是西方价值观。
陈教授原话：
＂世界上最值钱的女孩子是中国女孩子，如果中国实行和亲政策的话，我敢说全世界的精英都可以被中国的和亲政策所感化。＂
知乎用户 发表
挺有道理，什么时候把来自乌拉尔山以西的西方价值观俘虏清一清？
知乎用户 发表
知乎用户 发表
来帮陈平老师补充事例。看看这些被西方价值观俘虏的官员和专家，造成了什么样的危害。
孙杨药检事件相关的体育官僚和法律专家，他们的作为，说好听点：尸位素餐，说难听点：卖国求荣。
首先就是去年巴黎奥运会期间为美国紫薯队洗地的袁主任，袁主任在删除微博后销声匿迹，体育总局对他无任何处理。
其次是现在还在掌权的体育总局官僚。
2021.06.28 孙杨复审仲裁书维持原判后，2021.07.20 《反兴奋剂管理办法》发布并生效，规定被反兴奋剂规则处罚一年以上的运动员不得入选国家队
孙杨禁赛期结束后复出，受到了热烈欢迎，结果，又要求各省颁布规定：发生赛风赛纪违规且被禁赛4年以上的，列入限制、禁止参加竞技体育活动名单，实施信用约束、联合惩戒。针对孙杨的意味很明显。其他各省都是在全运会前颁布，而浙江省在全运会后颁布。
孙杨药检事件发生在中国，IDTM违反了中国的《反兴奋剂条例》，中国反兴奋剂监督部门第一时间定性药检违规。
孙杨药检事件的处理结果就是IDTM、WADA在中国拥有治外法权。
国际机构遵守所在国的法律法规是基本的主权原则，作为WADA存在基础、《世界反兴奋剂条例》及ISTI合法性基础的国际公约明文支持这一主权原则。
2005年10月19日在教科文组织第33届大会上通过《反对在体育运动中使用兴奋剂国际公约》
第十六条 兴奋剂控制方面的国际合作
各缔约国认识到只有在对运动员进行事先不通知的检查，而且样品能够及时运到实验室进行分析的情况下，打击在体育运动中使用兴奋剂的行动才会有效，因此各缔约国应根据情况，并根据各自国内的法律和程序：
（一）为世界反兴奋剂机构和各反兴奋剂组织根据涉及国的规定，在该国领土上或其他地方，依照《条例》对其运动员进行赛内和赛外的兴奋剂检查提供便利；
（七）相互承认各反兴奋剂组织符合《条例》规定的兴奋剂控制程序和对检查结果的管理方法，包括据此做出的体育运动处罚措施。
而事件的处理过程中，代表中国法定反兴奋剂监督机构行使监督权力的浙江反兴奋剂中心副主任韩照岐只能以个人身份出席公开听证会。在WADA律师对韩照岐进行质询的时候：IDTM在中国无需遵守中国反兴奋剂中心的规定。
首先根据国家主权原则及国际公约，IDTM在中国活动就必须遵守中国反兴奋剂中心的规定。
其次，在仲裁书中，为了凑上诉期，WADA把中国反兴奋剂中心列为上诉机构。既然中国反兴奋剂中心是上诉机构之一，自然，IDTM必须遵守中国反兴奋剂中心的规定。
体育总局的相关体育官僚完全放弃了被国际公约所承认的国家主权。这是孙杨输了仲裁的第一个原因。
其次，就是公开听证会上，WADA全程撒谎，CAS完全接受谎言，并且对孙杨有利的证词完全不采用。无论是公开听证会的仲裁、还是重审仲裁，都是如此。
而WADA专家证人Kemp公开做伪证：指南和中国的标准是严格要求，IDTM执行的是符合ISTI的严格要求。
孙杨公开听证会8小时完整版P2 1:25:10：FINA律师质询IDTM官员，证明IDTM的内部流程要根据所接受的委托及运动员名单在ADAMS（国际反兴奋剂管理系统）上生成针对具体检查人员和运动员的任务书及兴奋剂检测授权，
孙杨公开听证会8小时完整版P2 2:03:50：孙杨律师质询另一IDTM官员，证明DCO只能在接受到IDTM的指令的情况下执行药检。
这两段证词对应了ISTI5.3.2及5.3.3的要求，也是孙杨所要求的授权，但是，在仲裁书中这两段证词完全没有采用。
至于中国法律专家在孙杨药检事件的表现。以这三位为代表：
《商业比赛不能与国家荣誉捆绑》中南财经政法大学教授 乔新生
《无视规则将会承担相应后果》中国人民大学教授、国际足联道德委员会委员何家弘
《观察孙杨事件的三双慧眼》清华大学教授张建伟
这三篇文章的作者是中国法律界、体育界的重量人物，这些重量人物，国家主权原则不知道，国际公约不知道。ISTI条文不知道，只根据谎言写文章，这几位就是光屁股拉磨-转着圈的丢人。
所使用资料的链接
孙杨公开听证会
孙杨案第一次听证会仲裁书中文版，中国政法大学翻译
2017版ISTI
2016-09-30_-_isti_final_january_2017.pdf
==========================================================
补充说明一下。在孙杨成绩达标的情况下，谁用这两条规定阻止孙杨入选省队、国家队，谁就是自认走狗，
只不过这些走狗也是废物走狗。
因为法不咎既往。
《中华人民共和国立法法》第九十三条【法律不溯及既往】
“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”
适用解释：该条文确立了“法不溯及既往”原则。即新的法律规定一般只对其生效后的行为产生约束力，不适用于生效前的行为。但这一原则的适用前提是，新规定对当事人权益的影响是有利的（即“从旧兼从轻”原则）。如果新规定对当事人设定了更严格的要求或不利后果，则通常不溯及既往。
知乎用户 发表
最近亲美派和反美派已经斗到台面上来了，他现在说这个不像建议，像站队
知乎用户 发表
我就看不惯你们这些拿着陈老师美国房子说事儿的人。
人家陈老师只是经济上被西方俘虏，价值观又没有被俘虏，你们揪不着人家的小辫子。
知乎用户 发表
网上经常有人玩梗，“此生无悔入华夏，家住加利福尼亚”。讲的是不是就是这个陈平？
如果是的话，他还有脸说这话？
知乎用户 发表
这话没问题啊，着急的都是什么东西，显而易见
知乎用户 发表
我上大学的时候吃过一个瓜，一个男生在表白墙上匿名投稿他的女朋友特别奇怪。他说他女友高中时父母离婚，妈妈把她养到大学了，甚至大一时女友为了省钱干噎馒头得了急性肠胃炎她妈妈一直贴身照顾。后面大二时，女朋友靠校外补课狠狠捞了一笔（我们当时都知道附近有个机构把娱乐圈的对赌协议引了进来，但是大部分人没有那么强悍的补课能力。），帮她妈妈把社保交齐了。
但是就是这样的一对母女，她说她不爱自己妈妈。每次她和妈妈打电话必是一场血风腥雨，甚至一度吵架到女友想要割腕跳楼。（看到这一出的时候我一度以为这是牢蕾和前妻姐，真就是夫妻关系亲子化。）
而他女友对爸爸特别温柔，每次她爸打电话来哭穷，他女友都能和他心平气和地交流，甚至专门搞了一个手机号用来和她爸联系，朋友圈里还经常发煽情的父子关系文案。但是他女友却骗她爸爸说自己的学校是另一所大学，问就是她爸当初想让她考这所大学。她给妈妈交社保的时候，男朋友还说了一嘴不给你爸也交一份吗？那个女生回答他有他儿子交。所以他觉得他女朋友特别癫，不知道该不该分手。
我当时挺烦那个男生的行为的，虽然是匿名投稿（干噎馒头把自己吃到住院这件事情同宿舍的人应该会知道），但是这毕竟是他女朋友的私事，而且他女朋友也是自己的责任自己担。
当时吃到这个瓜的时候，我的大姐大舍友直接就说了那个女生爱不爱她妈不知道，但是绝对不爱她爸。单独一个手机号和她爸联系是为了方便断联，防止她爸纠缠他；不告诉她爸自己的学校（说明她爸爸也没有参与到她高考报志愿的事情中，也没有送她去过学校），是害怕他爸来学校闹事。至于朋友圈发一些仅XX可见的煽情文案，这个我自己都明白什么叫“工作是工作，生活是生活”。
知乎用户 发表
评论区某些试图把逆向民族主义和少数民族关联起来的铁殖，只要看到这种评论我会直接删
以下是正文
我当年在天涯论坛写过一个帖子
预测了两条法律一定会立法
一个是侮辱已故领导人及烈士罪
另一个是逆向民族主义罪
我当时说这两条法律最终一定会立法，并且把违法犯罪分子送进监狱
当时我被喷惨了，有个词我至今还印象深刻叫“贷款判刑”
然而没多久，第一条就出台了，只不过名字不太一样，叫《英烈法》
记得有个大V叫做罗昌平的，就因为喝嗨了，口无遮拦，直接就被送进去了
“贷款判刑”真放款了
另一条，逆向民族主义罪我估计也就这两年会出台了，当然，到时候未必叫这个名字
拭目以待吧
好吧，不用拭目以待了，经评论区的提醒，民族团结法已经在征求意见了
其中第六条（草案二审稿）的第三第五款
（三）歪曲、丑化、亵渎中华民族历史和文化；
（五）其他破坏中华民族共同体意识、损害国家统一和民族团结的行为。
某些在台湾问题上蹿下跳和对佩罗西事件各种冷嘲热讽的殖，它们好日子快到头了
知乎用户 发表
他自己反正早就留好后路
知乎用户 发表
我真的很佩服这种人，自己在美国买房，在美国生活，其实他自己心里清楚得很，但他能脸不红心不跳地扮演无毛的意见领袖，提纯粉丝，收割韭菜，就像翟山鹰，司马南那样，真的有一种荒诞感。
知乎用户 发表
不管他人在哪里、立场如何，他的观点是正确的。
对于这样西方价值观的俘虏，举两个具体的例子：
劳东燕、罗翔。
或者再说的直接一点：整个文教法宣，都是只会讲东方不好西方好、但连各种优越的大漂亮为什么到现在这种境地、应该如何调整都讲不明白甚至不敢讲的货色。
嗯，很像某些一边骂生物蝶一边期待有个糖蝶的群体。
如何评价清华大学劳东燕教授《山西大同订婚强奸案中的众声喧哗》一文？
如何看待罗翔说的“法治天平应向女性适当倾斜，这正是法律的正义之所在。”？
如何看待罗翔在人民法院报撰文《吸毒是否入刑需要具体问题具体分析》？
知乎用户 发表
支持。
但建议一步步来，先把拥有西方资产（包括但不限于房产、货币、股票、有价证券）的俘虏，清楚出干部和教授队伍。
知乎用户 发表
马克思不是西方来的吗？你真当他是中国人啊？
知乎用户 发表
发配到德州的大house吗？
知乎用户 发表
支持。美国日本通过各种基金会，在中国的高校渗透非常严重，触目惊心。形成帝国主义世界观，殖民主义价值观，移民文化，崇美宗教和白匪文学，白左理论。
知乎用户 发表
看到很多回答都在说亲美反美两派在斗争，我是很同意的。
我国现在非常多的政策，尤其是公检法教领域的政策，都出现了明显的撕裂感，明显到我这种屁民都看得出来。
而且敌对方带有非常浓厚的白左所谓民主思想，这肯定是有政治派系在斗争。
知乎用户 发表
我今天才刚刷到这个视频，还寻思着这人名字我咋这么熟悉
后来才想起来著名的陈平不等式原来就是这人发明的
知乎用户 发表
陈平这么说，其实和姜昆在加利福尼亚别墅里唱红歌是一样的。
他们这是和骗子一样反向筛选，筛选机制越离谱，说明信的人越少，撒网像大海捞针了。
知乎用户 发表
冷知识，马克思，共和都是西方价值观。
知乎用户 发表
看历史
罗伯斯庇尔翻车事件
1794年7月26日（共和历热月8日）他在国民公会里发表长篇演讲，宣称公会内部潜伏着阴谋家和叛徒，却拒绝当场点名。代表们齐声追问"是谁？说出来！"，他仍闭口不答，结果把原本支持他的山岳派也推向对立面，第二天公会通过逮捕他们这群疯子的决议，逮捕中罗自杀未遂把自己嘴巴打烂了，史称"热月政变"。
富歇虽然乱杀人，但是他觉得再乱杀下去要杀自己头上了，先把罗伯斯庇尔这个老疯子砍了。
知乎用户 发表
都是干部和教授队伍了，谁清除谁我暂且蒙在鼓里
知乎用户 发表
首先，陈平教授的观点更直接和激进，可以说骑脸开大。
为什么我们的文科落后，讲不好中国故事、拿不出显著成绩？
你的评价机制和选拔人才方向就是错的，指挥棒就是错的，你还妄想出能人？
就算有能人也被各类学阀给你灭倒了，所以他标题说的是“教授熊熊一窝”。
直接从根上否定整个选拔、评价、培养机制，你必须立刻止住“西方化”，才有可能树立自己的话语权和价值观。
没毛病，我举双手支持。
那具体路径应该怎么办呢？
很简单，先换人。
我党的历史上，无数次成功的经验就在于一条，我管你什么遗老遗少的，不换思想就换人。
现在是中西对抗时期，是战争，是你死我活。
不是以前和平时期，你们有些人，夹带点私货，我就当看不见。
现在就是要求政治上绝对忠诚、思想上绝对纯洁，就得在意识形态上彻底倒向社会主义阵营，就得是坚定的共产主义战士，对中国特色社会主义思想和信仰极其坚定。
别玩那一套阳奉阴违，嘴上说一套、心里想一套、手里干一套的事。
很多人会问，这样是不是代表留学有罪呢？
留学没有罪，留学归来的一大批人为我们的现代化事业做出了突出贡献，比如三批庚款留美学生的派遣为中国培养一大批优秀的科学家。中国近代科学发展中的许多新学科的创建者大多来自这些留美学生。比如大名鼎鼎的胡适，他当年考了个第55名，比如我们都学过的“人”字形轨道发明者詹天佑，还有后来的语言学家赵元任、气象学家竺可桢等。
1908年，美国国会通过法案，授权罗斯福总统退还中国"庚子赔款"中超出美方实际损失的部分，用这笔钱帮助中国办学，并资助中国学生赴美留学。双方协议，创办清华学堂，并自1909年起，中国每年向美国派遣100名留学生。这就是后来庚款留美学生的由来。
1909年、1910年和1911年，在北京三次从全国招考庚款留学生。当时对考生的要求除了通晓国文、英文外，还须"身体强健，性情纯正，相貌完全，身家清白。"
第一次招考是1909年8月举行的， 630人应考。先是初试，考国文、英文和本国史地，取68人;再复试，分别考物理、化学、博物、代数、几何、三角、外国历史和外国地理诸科。连初试带复试，一共考了七八天。最后放榜，录取了47人。
这第一批庚款留美学生同年10月赴美，赴美时，另外加上了3名贵胄子弟，共50人。他们所学专业大多是化工、机械、土木、冶金及农、商各科。后来的清华大学校长梅贻琦就是其中之一。
1910年8月又举行了第二次招考。考试仍分初试、复试。初试先考国文、英文，其中国文试题古色古香，为:“不以规矩，不能成方圆说”;而英文试题则颇为时髦:“借外债兴建国内铁路之利弊说”.复试则考了西洋史、植物学、动物学、生理学、几何和世界地理等科。400多人应考，最后录取了70人。一年后，即1911年，又招考了第三批、也是最后一批庚款留美学生，一共有63人。
除了这些人之外，像钱学森，郭永怀（死前用身体保护机密文件），高华健（被称为科技界的“吴石”）等一批留学归来的仁人志士，给我国的科技进步做出了突出贡献。
除了理工科领域，人文社科领域里也有人才，比如周总理和邓总设计师，当年就都留学法国，接触了先进的革命思想，但是也得需要艰苦卓绝的斗争才能救中国。张维为教授博士毕业于日内瓦大学，题主提到的陈平教授博士毕业于德克萨斯大学，他们都有留学背景，但是一直战斗在舆论战前沿。
插个话题，舆论场上一直黑陈平，说他“靠反美敛财”“在美国有大别墅”等。在我看来，在美国有别墅的人有很多，大可不必拿这个成为黑点。陈平教授曾经说过，他走遍全世界，感触最深的就是我党这种干部干在群众前的精神，放眼全世界绝无仅有。
想想这么多年，有多少事，是党的干部先干一步，我们中华民族从挨打、挨饿到挨骂，一路走来，扔掉了那么多穷帽子、苦帽子，都是谁领的路？不说远的，就说近的，有多少人死在扶贫路上？有多少人死在缉毒岗位上？
放眼整个世界，都是有限责任政府，我干着就那么回事，说我敛财？大不了我不干了，但是我腰包鼓了你能管我？
只有我们，是无限责任政府，任何一个辖区里的吃喝拉撒，安全事故、交通事故，灾情、舆情，任何负面情况，地方官都必须要负责任，只有这样，才能让地方官时刻维系好长治久安。但是我们现在要警惕，有一部分良心坏了的人，想学西方有限责任政府这套，这个苗头必须警惕！这是我们立党的根本，这是在动摇执政根基，离间党群关系！
回到题主的话题，既然留学没问题，那什么有问题？
有问题的是：那些靠打断中国人的脊梁和自尊，拿自己的热脸去贴西方人的冷腚，卖国求财，甘当西方敌对势力走狗的人，才有罪。
简单来说，就是西方一切事物的二道贩子，就是革命的投机倒把分子。
只有把我们贬得够低，把老外捧得够高，他们才有足够谋利的空间。
你以为他们的内心真的信奉西方价值观吗？他信民主、自由、法治吗？
啊呸！
他们信奉的是权力、金钱，还有站在别人头顶上的虚荣感。
为了达到自己的目的，不惜肆意践踏中国上下几千年的文明。
就拿中医和西医来举例。
众所周知，西医是不治病的，他会的是切除，通过观察，发现多余，动手切除。
他的理论来源就是动物实验、人体实验，是一种经验总结。
中医就不是一种经验总结吗？我们总结了几千年的经验不算是经验，他们的就算？
但是，不把中医打倒，西医怎么赚钱呢？
本来，靠望闻问切，一分钱不花，就能判断的病，现在去医院，必须要抽血化验CT彩超。
哪一项不是钱呢？
就算是发现了病在哪，切除了以后就能去根吗？
不能，甚至有很多人在治疗的过程中身体先垮了。
所以有人说，癌症有三分之一是自己死的，有三分之一是吓死的，有三分之一是治死的。
化疗本身就是好的坏的一块给你杀了。
在中医来看，这些都是因为气郁气滞。那“气”是什么呢？“穴位”是什么呢？没人给你撕开人体看看，他就是凭借经验积累告诉你原因。再往上追问，气为什么会堵？会郁？会滞？大多是因为心理问题、个性问题，那如何解开心理问题呢？道家告诉你“顺其自然”，佛家告诉你“缘起性空”。所以，科学家奋斗了一生爬上去的高山，发现神学家早就在那等着你了。这不是一句空话，
为什么现在的体制内老是一股形式主义风、一股官僚主义风？
因为真正从基层干起来的人，根本没有出头之日，说了不算。
真正懂基层、懂民生、懂业务的人，都被边缘化了，更惨的是那些被利用、被威逼利诱不得不放弃坚守的人。而上位者，大多数有光彩的学历，却没在农村生活过一天。
就算生活在同一世界下，也很少有人能真的理解民间疾苦，比如北京那位亲自体验快递小哥的局长，体验过以后出了很多有利于快递业群体的好政策。
这道理，主席早就告诉我们了，没有调查就没有发言权，劳动改造人。
现在的干部和教授队伍里，尤其是教授队伍里，有很多人是背叛了民族的阶级。
毛主席在晚年，看到“六朝何事，只成门户私计”泪流不止，为什么他这么难受？
因为他想到他奋斗一生的成果，有变成这样的可能，有被窃取的可能，被自己人卖掉毁掉的可能。
这种民族的精英到了一定程度以后，卖国求荣的戏码，谁最擅长？
不好意思，正是西方价值观的统治者，犹太人！
被美术生突突的犹太人都有罪吗？未必吧，不过就是被自己民族的精英出卖了，成了炮灰而已。
后面，局面逆转以后，还得把这些死了的人再拿出来拍一部《希特勒的名单》，哦，no，《辛德勒的名单》，再吃一次红利。既然你知道自己民族的人被屠杀是可恨的，你为什么不和他们一起写一本《我的奋斗》？既然你知道自己没有立足之地，为什么不带着老少走长征？怎么你就轻言放弃了？自己去海外推杯换盏、花天酒地了？
我们的领导人没有这样的孬种，都是坚定的共产主义战士！为国家民族战斗到死！包括前段时间被偷袭的伊朗哪位高官，死前最后一刻还在用木棍打无人机，战斗到最后一滴血。
一定要记住马克思的 原话：世界是阶级的，而不是民族的。
人类是非常残忍的，不存在什么以民族，学院，宗门之类的圈子，统统都是利益勾结，而普通人，就是被瓜分的对象。明白这一点，你就知道所谓的精英阶层的成色，得到利益之后，就想最大化，又想长远的稳住，锁死下面的人，如果下面人不服，他宁愿引入异族或者外邦。
宁予友邦不予家奴！
从另外一个视角来看，我们想要实现中华民族伟大复兴，解决了挨打挨饿以后，最主要的就是解决挨骂问题。
为什么会挨骂？因为评价体系和话语权都不在我们手里，我们不仅被否定了当下，还被否定了过去和未来！
复旦大学除了陈平教授，还有张维为、沈逸、范勇鹏等学者，都在意识形态战斗的一线。再一次感叹，上海这个地方，就是孕育先锋思想的摇篮，就是革命火种的萌发地啊。
包括最近爆火的“洪清”“癸酉本”等，都在指向一个方向，那就是打倒国内意识形态投机分子，拿回国际政治思想话语权和评判标准。
就像年初的《哪吒2》预言的那样，“是魔是仙，我自己说了才算！”
知乎用户 发表
陈平–《炮打西方价值观–我的一张大字报》
知乎用户 发表
思想被俘虏到什么程度，才会去德州买大别野纳税生活啊。。雪崩大停电都不回来。
思想被俘虏到什么程度，才会让女儿跑去伺候白丁，变成美国人。
知乎用户 发表
这个人？
知乎用户 发表
陈平提出的策略是把经济研究、管理世界等中文期刊的编委换成他和他的学术同僚们….（外文期刊编委中国也换不了啊）
然而问题在于，现在经济研究、管理世界的编委都已经完全是本土派了啊。你海归发个经济研究给我看看？正儿八经的留美经济学博士发中文期刊比登天还难。
相反，陈平和他的同僚们不都是海归吗？
知乎用户 发表
我赞同陈平的这个观点，如果真想回到wg时代或更进一步回到法家秦制时代，那的确需要把认同普世价值的那一批人全清除出去。
其实这些年已经在逐渐这么干了，我已经越来越少听到还有什么学者或体制内的人敢公开发表啥反对或批评意见
知乎用户 发表
复旦大学评了个“机械及航空航天”，哈工大航天反而没评上。因为复旦大学这个学科qs排名高。
大连理工的双一流学科是“工程”，这也不是中国的学科体系，而是来自esi
有几年流行花钱搞国际排名，学科建设也是按西方的来，多发展生化环材医，生化环材和天文学就业都难，但为啥天文学没被称为“天坑”？……因为天文出论文太难了所以招生少。而生化环材虽然就不了业，但是可以当科研牛马，论文刷子
2022年第二轮双一流评选这种模式才取消，相当于教育部把让渡给西方国家的一部分执政权收回来了。
知乎用户 发表
叽叽咕咕说这么多，实际上一句话概括
“走资派还在走”
知乎用户 发表
陈平：劳资不这么说，哪来的钱买豪宅
知乎用户 发表
我有一个观点
嘴是最容易骗人的，最不值得相信的
那什么最不会骗人？
他们的人在哪里
他们的钱在哪里
他们的子女在哪里
这三个是实实在在的，是最难骗人的
这个观点不针对任何一个人，适用所有人
知乎用户 发表
我完全同意，西方价值观的俘虏的定义标准和清除计划可以交给陈平来制定和执行。
知乎用户 发表
我是陈平，在一次意外之后，我穿越到共和国成立之初。这一世我一定要净化干部和教授队伍，清除西方价值观俘虏。
“同志，我是一位来自2026年的老师，请问今夕是何年？”
“2026？那不是60年之后吗？您刚说您是什么职业”
“坏辣！！！！！！！！！！！”
知乎用户 发表
淳平：必须把homo清除出会员制餐厅。
知乎用户 发表
其实我很好奇，德意志-俄罗斯思想算不算西方思想
知乎用户 发表
西方普世价值观，很大程度上代表着人性，几乎每个人身上都有不同程度的体现，只不过有些人不敢承认罢了，要是严格清除，估计人类都得灭绝。
知乎用户 发表
根正苗红的西方价值观
知乎用户 发表
他女儿都经常吐槽他一大把年纪了还搞这些，根本不信这套话术，父女关系闹得很僵
我以前看他自己在哪期视频里说过这些。
哎，现实的荒诞可能就是这样的吧。
嘴上嚷嚷着让大家爱党的。
女儿在米帝。
亲戚在米帝。
底层被他们忽悠，义愤填膺。
都怪邪恶的美团，害得我们996月薪三千！
知乎用户 发表
高赞回答说的妙啊！
既然陈平老师觉得干部队伍中有西方价值观的俘虏，必须要清除出去——那请问都有谁呢？
这个时候又得搬出老祖宗的智慧：
帝复召举面问得失，举对以“宜慎官人，去贪污，远佞邪。”
帝曰：“官贪污、佞邪者为谁乎？”
对曰：“臣从下州超备机密，不足以别群臣。然公卿大臣数有直言者，忠贞也；阿谀苟容者，佞邪也。”
陈平老师也可以照着答案抄，说：远在美利坚德州，亦不足别群臣矣。
像普罗大众为生活所迫，自然不能自由选择居所，而陈平老师作为高级人才显然没有这方面的忧虑。
宁愿顶着3000＄<2000RMB的巨大汇差，甘愿冒被美国暗杀的风险，也要义无反顾扎根德州——别人是俘虏，陈老师你是什么呢？
知乎用户 发表
先把鹿院清除个我看看啊，人家名字就是个洋名。
知乎用户 发表
什么是西方价值观？这个可能会有争议。
改为：“投降主义和买办主义”比较好。
具体内容包括：“向西方无限制妥协投降，优先考虑西方利益，实际上的向西方输送利益而损害中国利益，无条件以西方的标准和价值观来要求中国，听从西方的指示，破坏和阻挠中国自身的生产力建设，反对中国独立自主的发展道路”
知乎用户 发表
我觉得，谁在西方买房，谁把自己的子女放在西方，谁才是真正的西方价值观的俘虏
知乎用户 发表
此生无悔入华夏，家住加利福尼亚
知乎用户 发表
我觉得吧以后出台任何政策，要把出台政策的人名写在后面，如果这个政策像个傻逼一样还被执行了，起码冤有头债有主。
知乎用户 发表
马克思是东方价值观还是西方价值观？有没有可能，价值观没有东西方之分，人类追求的都是真善美，价值观只有进步和腐朽的。
知乎用户 发表
感觉像是再来一次文革？
知乎用户 发表
一堆人拿马克思说事儿的，我来告诉你们事情是怎么回事儿：
马克思颠倒了黑格尔的观点并形成自己的观点，而黑格尔则通过颠倒中国哲学形成自己的观点，所以马克思的观点实际上是正本清源，妥妥的中国哲学观点。
马克思是中国心。
知乎用户 发表
要不先定个指标
5%
真是个符合历史逻辑的数字
知乎用户 发表
作为一个女儿入籍美国，自己持有美国绿卡的人，这是典型的“得了利益还卖乖”。
简单看一下陈平的职业发展史：
1968年的时候，在成都铁路分局担任电工；
1974年，在中科院担任实习研究员；
1981年起，赴美学习；
1987年，获得德克萨斯大学奥斯汀校区博士学位；
1988年起，任北京大学管理科学研究所副教授、美国德克萨斯大学奥斯汀校区研究员。
1999-2013年，任北京大学教授、博士生导师。
真正改变陈平命运的就是在美的那段求学经历，1987年拿到美国德克萨斯大学的博士学位，第二年立刻在北京大学拿到了副教授的头衔。
接下来分析一下陈平到底是否认可被他唾弃的西方价值观。
先树立一个正确的观念：那就是永远不要看一个人在说什么，而是看他在做什么。
2017年，陈平被爆出来在美国得克萨斯州买了一个豪宅，环境优美，而且还带高尔夫球场，位于当地最为高端的社区。
面对网上的质疑，陈平泰然自若，回复到：“我买房是为了方便照顾我女儿”
陈平女儿在哪儿？
答案：美国波斯顿
乘坐飞机仅需要5个小时，也就从广州到新疆那么远。
再看一下，陈平在2020年的一个很有意思的发言：
中国应当借鉴古代的和亲政策，让中国女性去与外国人结婚，以此来化解文化冲突。
再看陈平女儿移民美国，确实是为化解文化冲突做出了突出贡献。
总结下来，陈平就是一个在国内借着“反美斗士”头衔捞金、在美国潇洒的典型的学术伪君子。
知乎用户 发表
放十年里，这种是第一轮就被打倒的
知乎用户 发表
必须指出，走资派不是“西方价值观的俘虏”。
“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？”
西方价值观的俘虏可是真的想搞资本主义，和走资派的走资本主义道路是两码事。
知乎用户 发表
马克思列宁主义属于不属于西方价值观的一种？拥有马列主义思想的俘虏要不要清除出去？
怕不是不知道以前有纪念马克思200年诞辰日的时候：
知乎用户 发表
我本来想批判下陈平的，毕竟这人的逆天言论数不胜数，但我看到，
“西方价值观的俘虏”太长太拗口，我有一个不成熟的小建议，不然就叫“走资派”如何。“
这种学过初中历史都能看出问题的回答能刷1万多赞，我反而觉得陈平这次可能说的没错。
知乎用户 发表
马列不也是西方来的价值观？
知乎用户 发表
陈平教授还是太委婉了。
要我说，就应该把所有古典自由主义的傻逼信徒全部赶出大学校园。
新自由主义搞出来的乱子还不够多吗？
有些人说要赶走马克思主义的，这个其实我也支持。
我支持大学校园无意识形态化。
但是你不能一边搁那反马克思主义的所谓“正统”，一边搁那皈依自由主义神教的美利坚意识形态正统。
桑德尔，哈佛大学教授，第一本著作是批判自由主义的，倾向是社群主义。
结果你去看他在零几年时候的公开课。
《公正该如何是好》，里面花了大量的篇幅介绍洛克的观点，导致极大压缩了介绍康德理论的时间。
洛克搞的政治哲学都是什么垃圾，配挤占康德哲学？
已知：
1.洛克搞的伦理学全是垃圾。
2.桑德尔（教授本人）本人是社群主义，反自由主义。
3.桑德尔在课上花了大量篇幅介绍洛克那套自由主义。
结论是什么？
毫无疑问，意识形态要求，政治要求。
这种意识形态垃圾就应该滚出任何一个大学校园，不论中国和美国。
为什么洛克做的是垃圾？
他延续了霍布斯搞的“自然状态”。
但是TMD，这两个家伙比达尔文早生了两百年左右。
西方世界还是神学统治的时代，这两个人能搞出什么“自然状态”？
他们懂个屁的古人类。
完全就是臆想。
这也是为什么两个人都搁那说“自然状态”，得到的东西却完全迥异。
洛克是信神的，同时，他对道德和法律的看法有非常浓郁的神令论的色彩。
关于道德哲学里面的神令论，代表人物是阿奎那。阿奎那认为最高的道德律是神圣法，再往下才是自然法。
洛克对伦理学的理解，是从三种法则中来的。
这三种法则是：意见的法则，国民的法则，神的法则。
洛克认为神的法则可以通过人的理性，或者神启而得到。
进而，在阿奎那的体系里面的，可以这么说，洛克实际上是把“自然法”和“神圣法”混同在一起了。
在洛克的世界观里面，有几件事是不言自明的：
1.上帝存在。
2.上帝提供了一条人们应该据以进行自我管理的法则。
3.上帝的法则是绝对的，永恒的，也是人可以领会的。
4.神的法则是“道德正直的试金石”，意见的法则和国民的法则应该与神的法则相一致。
洛克强调“所有人都是生而自由、平等和独立的，不经同意，任何人都不能被剥夺财产和被迫屈从于他人的政治权力。”
这些不能单纯理解为一种对政治或者法律原则的倡议。
在洛克眼里，这更像是神给人类颁布的道德律令。
他把这些认为是“人的自然权利”。
同时因为神的法则是最高的，是永恒的，绝对的。因此“人的自然权利”是不可剥夺的。
政府的法律是国民法则，不可以与神法相违背，因此政府无权侵犯人的财产。
所以说，相信洛克的那套自由主义政治哲学的，其实是在相信上帝存在，相信上帝真的对人类有命令，还相信洛克在对上帝的命令的判断是有效的。
不一定要无神论的视角，在我看来，哪怕是有神论，也完全可以从宗教改革之后的观点，拒斥神父对神的胡乱解读。
知乎用户 发表
本人才疏学浅不堪大任，陈平教授可否点出一两个所谓被西方价值观俘虏的干部和教授作为示范，以便我们识明谁是朋友谁是敌人。
如果陈平教授脸皮薄怕得罪人，也可以举历史上被西方价值观俘虏的干部和教授作为例子以警示后人。
不过肯尼迪学院可是老熟人了，二十年前号称第四党校（中央，延安，井冈山），很是威风一阵。
知乎用户 发表
观点没问题，事实上很难做到。
恐怕还是得依靠人的生老病死，自然淘汰，
等这一批人退休、死完，新一代上位，才能解决。
知乎用户 发表
这话还是太绕口太麻烦传颂度太低了了
直接说走资派和美西方走狗不行吗
知乎用户 发表
陈平自己跑到美国去生活，是不是西方价值观的俘虏，按他的观点，是不是应该剥夺他的教授职称，取消其退休金！
知乎用户 发表
前些年搞干部队伍年轻化，我一直不理解，我总觉得唯才是举是正确的路。
但现在想想，可能是需要让某一批人尽早下去。
知乎用户 发表
她不会是认为马克思，恩格斯，列宁，斯大林是东方人吧……
知乎用户 发表
政府各部门和高校文科类专业，都需要反腐败，反间谍，反学阀，去殖民化。不能让西方人用各种奖项和价值观来定义什么是善，什么是恶，什么是美，什么是丑？中国人要有自己的文化主体性，有自己的国家利益，而不是把评判权，审美权，话语权，拱手交给西方人。
【迷信西方大学“权威”排名，何谈发展中国的大学？ https://b23.tv/p7j7Xcb
【范勇鹏：美利坚抗疫第一，洛圣都安全文明，西方的排名到底有多“权威”？ https://b23.tv/SEeIr8k
知乎用户 发表
那么问题来了，马克思是中国人？
知乎用户 发表
陈平一次开会时提出要把西方价值观的俘虏，清除出干部和教授队伍。
此时有人提问，说具体哪些教授和干部是俘虏呢？
陈平并没有做出回复。
那人接着说，你一味强调要清除西方价值观俘虏又不说是谁，那你在干什么呢？
于是台下开始起哄，有人说他是只会打嘴炮云云。
于是陈平猛地拍了一下桌子，高声质问是谁说他只会打嘴炮。
台下的人纷纷噤声。
接着陈平笑了：“朋友们，我刚才面对那个质问时和现在的你们一样，都在保持沉默”
知乎用户 发表
西方很多价值观本身就是给学阀，财阀铺路的，包括什么毒品合法化，多元化之类的，把这些干部和教授清除出去是很应当的。
但也要分类，不是西方的都是不好的，也不是西方的都是好的，天下的妈妈还不一定都爱孩子呢。
知乎用户 发表
西方别墅的俘虏不用吗？我感觉不太行。
知乎用户 发表
我就在这问问，上一波把走资派清除出队伍的任务完成了吗？
上一个任务还没完成，又旧瓶装新酒？
知乎用户 发表
要不这样吧，定个指标。
干部队伍中有95%的人是好的，有5%的人被西方价值观俘虏。
各部门自己找出那5%的坏分子上报，要找不出来就选，群众的眼睛是雪亮的嘛。
这样既能整肃队伍，也能重温革命经历，一举两得。
知乎用户 发表
我们拿大家都知道的范仲淹对比一下大家就能明白了。
宋仁宗时期，当时宰相吕夷简把持朝政，任人唯亲、培植私党，朝中官员的升迁任免多由其私下决定，严重破坏了正常的选官制度。
和陈平同样都是认为“国有奸臣”，范仲淹是怎么做的呢？
他绘制了《百官图》，图中清晰标注官员迁转路径：罗列了近年朝廷内外重要官员的任免、升迁情况，明确区分两类仕途——一类是依据北宋官制、政绩考核的正常迁转，另一类是绕开常规流程、由吕夷简私下举荐的非正常提拔。以此揭露其用人不公的问题。
对比一下，陈平就相当于喊了一句：必须要把任人唯亲，培植私党的奸臣清除出朝堂。
你问怎么任人唯亲，培植私党？不知道。
你问是谁任人唯亲，培植私党？不知道。
这就是为什么，在中国，能臣干吏经常一起使用。
中国的价值观推崇的是能干，不是能说。
不同的时代有不同的评价标准，如果是二十年前，哪怕能这样喊喊口号，那大家都得说你一句好样的。
现在的中国缺乏的是能提出如何把西方价值观的俘虏，清除出干部和教授队伍的人，而不是空洞的喊喊口号的人。
知乎用户 发表
啥叫西方价值观？我搞不懂了。
在德州买大豪斯算不算身体力行实践西方价值观。
继承一个德国一个沙俄的俩犹太人著书立传的思潮算不算西方价值观啊？
知乎用户 发表
这哥们对马列有点偏见吧，西方价值观要是清了，那玩毛啊。
知乎用户 发表
首先：先问是不是，再问为什么？
第一步——西方价值观都是坏的吗？
第二步——如何定义西方价值观
第三步——由谁来定义西方价值观
第四步——如何清除西方价值观
答：典型性的文人暴论，不如vv一根。
知乎用户 发表
马克思被开除出西方啦
真就和孔老二坐一桌了呗
“我早就是个中国人啦 哈哈哈哈哈哈”
知乎用户 发表
西方价值观具体是什么需要清除，展开来说说，是民主、自由、法治还是尊重、人权至上、文明？
知乎用户 发表
这话题下有的人真是屁股都不藏了
看的让人感觉恶心
先用老方法找别人说的话的错误（有的甚至不是错误，只是看起来像错误），然后借否定这句话否定这个人，然后人被否定，这个人说的所有的话都不对，全都被否定了
这套路最开始是用在教员身上的，只是教员太牛了，它们也没有太多的办法
现在只要是沾点爱国的意见领袖，得谁跟谁用
（不过它们能做初一，网友也能做十五，最近这么多爱国表演艺术家被发现也是同样的方法，不过它们可不咋冤枉）
知乎用户 发表
「西方价值观的俘虏」最核心的体现莫过于移民在美国生活吧！陈教授大义灭亲，自己清除自己，可叹
知乎用户 发表
说的没错啊。
尤其一些三门干部、海归文科生当领导的，都要认真考察，严格筛选。
另外怎么会有人拿“马列主义”给“西方价值观”洗地？
“西方价值观”中的“西方”不是地理概念，而是政治概念。
本意是“资本主义价值观”或者是“自由主义价值观”，代表观点就是所谓宪政民主、普世价值、公民社会、新自由主义、历史虚无主义等等。
并不是说西方人提出来的就是“西方价值观”，东方人提出来的就是“东方价值观”。
“西方价值观”的反义词，恰恰就是马列主义的“社会主义价值观”。
~~~~~~~~
关于陈平曾警惕说西方打马恩牌的事儿，的确是他的认知和思想上的严重错误。但并不影响他这个结论的正确性。
知乎用户 发表
参照历史上的相似运动，他这种有海外背景/经历的人应该是最先被remove的
知乎用户 发表
很多回答说，那要清除，是不是要把西方的艺术，技术全部清除出去。
这么说多少有点低估陈平老师，他说的是价值观，我猜他想表达的是西方制度，法律这些层面的东西。而对于基于西方制度产生的工业技术成果，则能要多少是多少。
陈平老师有点东西，但是也真的是不多。因为这个理论早在150年前就被另一批人玩烂了。他的这个理论的另一种说法叫做，中学为体，西学为用。
而这个理论指导的那场运动，叫做洋务运动，而终结那场运动的那场战争，叫甲午。
知乎用户 发表
西方价值观？清除出干部和教师队伍？
“马克思主义是由卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯创立的学说，包括科学世界观、社会历史发展学说、无产阶级革命理论以及社会主义和共产主义建设理论在内的科学理论体系，工人阶级政党的理论基础和指导思想 。”
这位卡尔马克思又是谁呢？
“卡尔·马克思1818年5月5日出生于德意志邦联普鲁士王国莱茵省（属于德国莱茵兰-普法尔茨州）特里尔城一个律师家庭。他的祖父洛宾·列维（Rabbin Marc Levy）是一名犹太人律法学家，他的父亲希尔舍·卡尔·马克思，后改名亨利希·马克思”
出生在德国。
德国是不是西方？
现在我国信奉马克思主义的人有多少呢？
“截至2024年12月31日，中国共产党党员总数为10027.1万名，比2023年底净增108.6万名，增幅为1.1%。”
党员过亿。
就算一半是投机客，那也有五千万党员。
陈大教授想把这这人都清理出干部和教授队伍？
陈平肩膀上那个东西看来是不想要了。
你说什么？
陈平肉身跑到美国去了？
跑到美国爱中国，抨美国？
他可太爱国了。
知乎用户 发表
德州大别墅的俘虏是谁？总不能是我吧？
知乎用户 发表
国家是不是限制陈平先生出境了？
知乎用户 发表
这个西方价值观肯定是特指西欧+美国+日本啊……
拿共产主义给他们挡枪是不是有点搞笑了。
你别这时候说什么马克思，结果各类学科搞社会主义化你又不开心，比如新闻学的马克思主义新闻观。
讲个鬼故事哦，现在所谓的“新闻学”，更多的应该是所谓八九十年代施拉姆给中国带来的传播学。
其结果各位也看到了。
我并不是说原本的新闻体系没问题，而是你不能对这套新的的问题视而不见。
当然，马新观确实烂，但更多的是因为搞这个的是烂人，比如俄语德语普遍不行，对国际公运甚至国内的共产主义运动都不了解，文章xjb引用……
但与之对应的难道就不烂了？无非是借着普遍且质量不错的英语教育能更准确的搞汉化。
知乎用户 发表
他指得是信奉马克思主义的官员吗？
知乎用户 发表
给自己留一点知识分子的体面吧
知乎用户 发表
不是，我看有的回答和评论还停留在2000＞3000啊？
陈教授在25年初大对账时代，已经把理论进化到2000＞5000了。
在斩杀线时代此理论还未进一步进化，我觉得也是因为2000＞5000已经是列数字下的理论极限了，毕竟陈教授对于经济还有着一名物理学者的操守。
野路子已经把美国人斩杀的片甲不留了。
知乎用户 发表
马克思主义就是西方来的，他打算颠覆政权吗？
知乎用户 发表
陈平可怕就可怕在是真能对某些政策造成影响
哪怕这种人无为一点，在岗位上尸位素餐，也比他积极建言献策要好得多
而且幸好他还是网红，能够批评一下，不然我们连骂的权利都没有
知乎用户 发表
这个问题就像中医和西医一样的，通过中西的区别来混淆落后和现代的区别。
哪有什么西方价值观？
把普世价值观，人类对美好生活的追求和向往冠上西方两个字，就能确保你那落后封建的东西能长盛不衰吗？
如果没有这些西方价值观的干部和教授，这个国家早就完了。
知乎用户 发表
这是社会主义核心价值观：
富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善。
告诉我里面哪一条是和西方价值观冲突的？
知乎用户 发表
建议换个名词叫“走资派”，这样大伙比较好理解。
知乎用户 发表
西方价值观包括牛顿力学、相对论、量子力学、进化论、遗传学等内容
知乎用户 发表
这个陈平啊，没礼数，上次去吃饭，鱼头不朝我就算了，居然还不先给我敬酒，一点礼节都没有，我虽然没有做贡献，但是我进的早，辈分大，年龄也大，我虽然没什么字历，但是我有资历啊，别的部门都会卖几分面子的，他们年轻的，学历高，能力强，但是资历低，又没有礼数，自然办事不靠谱啊！
知乎用户 发表
我还真就正好认识中央某局领导，陈平能不能说下名字，我看看有没有他
知乎用户 发表
其实就年轻人普遍存在的逆反心理
你不如找个逆民魔怔人去当老师。
每天逼学生提交500字的中国人劣根性，天天不重样。
知乎用户 发表
东升西落赢麻赛道里面陈平已经是边缘卡拉米了，看看他微博，评论全是机器人。
观众的情绪阈值已经被吃瓜蒙主之流拉高了，几年前陈平不等式电得人头皮发麻，放在今天也就是微麻微辣，不够劲，该升级了。
知乎用户 发表
上次按百分之五抓，如今社会进步了，建议按百分之十五抓。
知乎用户 发表
跟知乎某位从不写医学回答，只会在各种问题下复读“医疗行业的殖+腐+阀，其实远超行外人的想象，全行业里起码前三，甚至有可能是Boss级”，最符合网评员描述的P大医学博士一样
让他指明一下殖腐阀是谁，就没见说过了
知乎用户 发表
世界上没有西医和中医，只有现代医学和东方传统医学，世界上没有西方价值观，只有现代价值观和东方传统价值观。
知乎用户 发表
连委内瑞拉被速通，阿美瑞卡神兵天降，你乎都没这么大反应，看来陈平这句话确实踩到某些人尾巴了
知乎用户 发表
我赞同
那么问题来了，谁去执行？
知乎用户 发表
要是东方价值观争气，早与西方迈入工业时代，早一点解决温饱，那还有西方什么事。
而且马克思主义也是西方产物。怎么陈教授要把这些人也清除吗？陈教授要另立山头，颠覆国家吗？
知乎用户 发表
社科中医罢了，社科学多了就会发现，社科规律也如同物理规律一样平等的作用在所有人类头上。
知乎用户 发表
牢蒋：他说的可全都是我的词儿啊！
知乎用户 发表
谁被西方价值观俘虏呢？他看不上的人。绿了他睡了他老婆的人。他孩子的生父。他读书时抢了他班花的人
如果这种梦棱两可完全没标准的东西被人所接受，那么清洗的不是拥有西方价值观的人而是他们看不上的人！
知乎用户 发表
没有西方价值观，就没有现代中国。
我国宪法的第一条第一句。
中华人民共和国是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
在这一句话里：
纯中国传统原生词：
中华：西周就有，“中”指中原核心，“华”指华夏族群，是华夏文明对自身的核心自称，沿用3000年，纯本土根脉；
领导：古汉语核心词，“领”为统领、“导”为引导，先秦《墨子》《荀子》已用，本义就是统御指引，纯本土；
基础：先秦《荀子》“墙之坏也，不若无基”，指根基、根本，喻指事物核心支撑，纯本土词源与内涵。
纯外来引入词：
共和国（Republic）：纯西方概念，源自古罗马「共和制」，清末从日本转译引入，中国传统只有“王朝/天下”，无“共和”（主权在民、非君主专制）内涵；
工人阶级：马克思主义核心概念，源自古西方工业革命后的无产阶级概念，20世纪初随马列主义传入中国，传统中国无“阶级”划分，只有“士农工商”阶层；
工农联盟：马克思主义革命理论核心，列宁完善，20世纪20年代引入中国，传统中国“农”是主体，但无“工农联合掌权”的思想，更无“联盟”的政治内涵；
人民民主专政：马列主义国家学说核心（无产阶级专政），结合中国实际改造，“专政”（Dictatorship）是西方政治学概念，传统中国无此政治术语；
社会主义：19世纪西方空想社会主义，清末民初传入中国，传统中国无“公有制、按劳分配、阶级解放”的社会主义思想内核。
中西融合词（本土词源+外来内涵）：
人民：中国有千年词源，近代被重构。中国先秦就有「人民」，《周礼》“掌建邦之六典，以佐王治邦国，以安人民”，本义是「庶民、百姓」，是统治对象，而非政治主体；20世纪吸收西方「人民主权」（卢梭）+ 马克思「人民是革命主体」的概念，把传统“被统治的百姓”，升级为「国家主人、革命主体」，是本土词壳装了外来核心，混血概念。
国家：中国早有“国家”，近代升级主权内涵。 西周就有「国家」，“国”指都城/诸侯封地，“家”指卿大夫采邑，后合称“国家”指王朝政权，《孟子》“国家闲暇，及是时，明其政刑”，是本土原生概念；吸收西方「主权国家」（威斯特伐利亚体系）内涵，把传统“王朝国家”，升级为「现代主权国家」（领土、主权、人民统一），是本土根基上的现代化改造。
中国近代政治的核心，就是用中国传统的核心词脉（中华、领导、基础），承载西方/马克思主义的现代政治内核（共和、阶级、社会主义），融合人民/国家概念，形成中国特色的政治话语。
简单说：骨架是本土的（中华），血肉是外来的（马列/西方现代政治），灵魂是融合的（人民、国家）。
当下世界，所有国家都生活在西方价值观所构建的框架内。没有例外。
知乎用户 发表
知道大明怎么亡的了，这帮人真不如小阁老
知乎用户 发表
这和晚清那些将现代思想当成洪水猛兽的老顽固有什么区别？按他的说法马导师的德国思想要不要也清理了？为了应对西方打着价值观不同的旗号孤立我们，朝廷都说东西方价值观并没有多大差异，他倒好，主动给人递刀子，这到底是坏人的奋力一击还是蠢人的灵机一动？
知乎用户 发表
绝大部分在编公务员和教授，经历过的最大的恶即是体制内各种形式主义、互相倾轧、填表留痕。他们天然憎恨体制本身。
因为他们没有经过社会底层打拼之苦，自以为自己的遭遇苦大仇深，自己服务的这个体制罪大恶极。
——
这个本身是公务员选拔、考试制度下的一个弊端。公务员考试有年龄限制，招募的都是些没有被社会捶打过的嫩口子。经历的缺失就会残缺（至少是片面）的三观。
知乎用户 发表
这家伙已经完全从一个学者退化为了政治投机者了，是真正新时代的李森科，李森科之所以可恶不在于他提出了伪科学理论（这是很多学者都在所难免的错误），而在于他居然用政治手段打压同行，这完全是违背最基本的学术道德的，陈平教授完全对得起这个称号，未来必将作为反面典型被载入科学史。
知乎用户 发表
知乎用户 发表
嘴巴和文字都是骗人的东西，看一个人的心在哪里，看他的资产放在哪里即可。
知乎用户 发表
这年头，不发表暴论的公知都不是好公知了！
爱国公知也是公知！
知乎用户 发表
笑点：
此人说中国女性优秀，可以和亲招揽外国人。
他女儿嫁给了美国白人。
他自己在美国拿绿卡买房子。
现在他要代上行道，清理西方价值观。
知乎用户 发表
乌拉尔山以西也是西方。
坚定的帝国主义媒体就这么堂而皇之地打广告啊？
真闹麻了。
知乎用户 发表
一口流利普通话，真住加利福尼亚。–某些艺术家就是舒坦啊！
陈老汉在美国的大house呢？是不是先把这家伙先清理出去。
另外，马学也是来源于西方，是不是同样要清理掉啊？
知乎用户 发表
说实话，陈老这句话我真的必须支持。西方价值观俘虏确实太多了，那群土质天天抱着本德国郭敬明一百多年前写的轻小说当回事，无论怎么对账打脸都能win，把人整无语了。
好歹多看看德国徐志摩也好啊，天天研究郭敬明的小时代，man
知乎用户 发表
清除到哪里去？
去德州吗？
知乎用户 发表
陈平教授敢于为中华儿女同美帝国主义作斗争，竟然在美国德克萨斯州奥斯汀市北部的Cedar Park社区购置了一处豪宅，这种置之死地而后生的打入敌人内部的行动与决心，真是使我们广大的无产阶级同胞发自内心的钦佩也同样受到了极大的鼓舞，相信不久的将来我们必定能够战胜美帝国主义为首的内外反动派们。
知乎用户 发表
干部和教授的子女都去哪了？
说句不好听的，干部教授要开家长会
那必须开个跨洋远程会议啊
知乎用户 发表
建議搭配這條食用：
他們知道自己是誰。
知乎用户 发表
老马老恩老列也是西方人，没毛病！
知乎用户 发表
别吧，至少等我死了再搞，每次看到超出人类文明的神迹我都一阵胆寒
知乎用户 发表
不方便说名字，可以说个比例，方便大家抓人。
比如说：中国的干部和教授，有95%是好的，但有5%的西方价值观俘虏……
知乎用户 发表
遇事不决读毛选。
知乎用户 发表
关于西方价值观这一块，爱国斗士陈平教授的话是绝对可信的。
毕竟陈平和他的女儿，都已经打入到了敌人内部，与敌人虚与委蛇，浸润已久，获取的乃是第一手信息。
[狗头]
知乎用户 发表
马克思也是西方的。 马克思主义也是。
狡辩的可以说 什么融合 什么改进啥的。 但是这个就是源自西方的。
知乎用户 发表
好耶，早就看马院这帮人不顺眼了
知乎用户 发表
首先要理清西方官僚的价值观和东方官僚价值观。
西方官僚价值观在于“民选”，东方官僚价值观在于“任命”。
接下来出几个题目
——————
1.华盛顿特区因为环境污染，特没谱勒令弗吉尼亚州关停全部工厂，你是州长，你会怎么办？
2.华盛顿特区因为发展原因缺少城市用水，特没谱勒令亚历山大居民全部搬迁，掘开波托马克河，使其成为蓄水池，供给华盛顿特区用水，你是市长，你会怎么办?
3.美国因为战争原因遭到封锁和生化攻击，粮食无法进口，基础口粮无法保障。特没谱勒令艾奥瓦州州长，将粮食运往华盛顿，优先保障特区生活物资。你会怎么办？
4.美国战略收缩，撤回全部驻军，因为产业空心化，经济减退，所以决定对农民增加税收，缴纳50%的农业税。你会怎么办？
这些答案，东方官员已经做出选择了
知乎用户 发表
感觉不如李文亚。
知乎用户 发表
看零下56的视频，美国每年600亿美元的宣传经费，肯定会俘获部分人的。我们需要更重视。
还是我之前说的观点：内奸的破坏力往往远大于敌人，许多厉害的敌人难以办到的事情内奸却可以办到。这也解释了为什么我党在革命战争时期多次抓内奸。
【移民后嫁过三次白人的她：反华势力太恐怖！华人千万别上套！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/JBqKxLY
知乎用户 发表
支持陈平。
我觉得可以先按5%的比例。
知乎用户 发表
同治十二年，英、法、俄、美、德五国公使联合要求觐见皇帝、呈递国书。总理衙门文祥代表朝廷与使团谈判，仍坚持“必须行三跪九叩”。当外国公使一致拒绝时，他“愤怒无比，拍桌子摔茶杯”，声称若不行跪拜，“比割地赔款还要耻辱”。最终因列强压力，朝廷才改行五鞠躬礼，但文祥仍力争在常规三鞠躬外再加两鞠躬，以维系“天朝加礼”的体面。
知乎用户 发表
这个西方包括俄罗斯（列宁）么？包括日本么？
包括德国（马克思）吗？
西方的定义如何？
西方是只包含现在，还是也包括过去历史上的西方？
另外，干部指什么？
是按照大学生就是干部的定义么？
教授队伍的意思是，讲师和副教授不算么？
知乎用户 发表
应该是自媒体标题引流，陈平教授不会说这种引火烧身的话。
知乎用户 发表
鸡总是在太阳要出来的时候叫两声，这样就会觉得太阳是它叫出来的。
知乎用户 发表
估计陈老师交今年美国房产税的时候肉疼了，陈老师很生气。
知乎用户 发表
马克思主义是由卡尔·马克思（德国 民族 犹太民族）和弗里德里希·恩格斯（国籍 德国 民族 德意志人）创立的学说。
知乎用户 发表
一定要警惕这种逆天发言。
根据拆屋效应，你想把窗户打开，首先就要有人主张把屋子拆了，然后很多人就会觉得窗户打开是可以接受的一件事。
这种逆天发言的作用就在，你想做成一件事，就找一些逆天人士，把事情往极端的说，然后就会显得你是一个温和派，从而达成自己的目的。
我不知道陈平是不是某个势力推出来的逆天代表，但这种专家看似很废，实际上破坏性很强，他强化社会逆天人士某些信念，也弱化了我们的警惕心理，形成的拆屋效应让社会默认可以采取温和的方式扼杀不同声音，长此以往甚至可能危害国家安全稳定。
知乎用户 发表
社会主义核心价值观是指：富强、民主、文明、和谐；自由、平等、公正、法治；爱国、敬业、诚信、友善。
西方价值观源于启蒙思想与法国大革命精神，其核心内容通常概括为“自由、平等、博爱”
综上，我们的价值观囊括了西方价值观。我倒想让陈平把不认可西方价值观的干部和教授找出来让大家看看。
知乎用户 发表
降低比例，但是不要完全清除
东方的智慧就是“水至清则无鱼”，只要根本原则没问题，留几个唱唱反调也是好的，就像人体内部也需要一些细菌才能健康
知乎用户 发表
他说的比较委婉，实际上就是走资派及其拥趸。离现反一线之隔……
知乎用户 发表
这话有错吗？
首先西方价值观一定是错的吗？具体问题具体分析。至少亚伦布什内尔这样的老美国正花旗良家子抛开立场问题，他的价值观和很多中国人所推崇的朴实价值观（注意，不是普世价值尤其不是西方主导的普世价值）其实有很多共同点，在中文互联网相当多的人对其推崇也是这个原因（用美帝邱少云来形容一点不过分）。
其次，了解及学习西方价值观或制度是为了啥？当然是为了取其精华去其糟粕了。但有些领域反倒是取其槽粕。小约翰可汗讲过他学政治学的时候，内容全是西方学界嚼过的剩饭，居然不讲地理（众所周知经济基础决定上层建筑，而地理极大影响了经济基础。举个例子，黄河不断地发大水及统治阶级领导对黄河的治理就是个典型的地理对政治的影响）。既然取来的甚至不是精华那要其有何用？
如果只是西方的奴仆，甚至带不来糖衣炮弹（糖衣炮弹好歹还有糖呢）单纯搬屎过来，那不清理出去难道还要供起来吗？比如武汉大学有法学教授发表的运输毒品非死刑的论文（可直接百度，很好找的）这哪是个正经中国人能说出来的话…
知乎用户 发表
不要搞这种打击面太大的东西，还是要证据的
知乎用户 发表
能说出这种话的人，说明他的粉丝受众是真正的底层人
缺乏认知又对现状不满
似乎对当年的反右左倾满是怀念之情
记住邓老的话：
要警惕右，但主要是防止‘左’
知乎用户 发表
要具体说明，是西方资产阶级的资本主义价值观，特别是新自由主义和新保守主义价值观，以及相关宗教价值观。
知乎用户 发表
马列主义还是不是西方价值观？
知乎用户 发表
陈平是留美博士吧，他这么做就不怕引火烧身？中国人执行最喜欢的做法就是层层加码。上面提出清除西方价值观的人，到了下面可能就会变成所有出过国的人都一刀切了。宁杀错勿放过。这也是没办法的事，执行这块没有这么多的人力来鉴别。
知乎用户 发表
好，就理客中一把，问问：
如何揪出干部和教授队伍中"西方价值观的俘虏"？
以是否发表过西方期刊论文来判断？——洋博基本上团灭，土博岌岌可危。
以个人经历（如是否留过学）判断？——哪些子弟最符合，自己掂量一下后果。
上交社交媒体账号审核判断？——效率低下，不如直接分摊指标，每个单位5%坏分子。
更进一步理客中，问问：
如何定义“西方价值观”？辩证唯物主义来自德国，古典政治经济学来自英国，最早提出消灭私有制的圣西门傅里叶来自法国。革命导师将其三者融合创新之后，到底还算不算西方价值观？
而且为什么只能由陈平来定义？
知乎用户 发表
问问陈皮 德国算不算西方？
另外我估计问他觉得谁才是西方价值观的俘虏，让他说一个名字，估计他连一个村长级别的人都不敢说。别提什么局长 什么镇长，
知乎用户 发表
我赞同，应该把某些西方传来的落后思想和价值观从中国驱逐出去
知乎用户 发表
老夜壶突然想上桌，或许暗示，接下来会有从夜壶翻身而来的茶壶掉下桌
知乎用户 发表
泻药，我怎么记得剑侠老兄他自己就在德州有着大House，女儿还嫁了货真价实星条旗真老米呢？（可能孩子都有了吧）他自己不还曾提出一个非常让人bon不jour的理论，说什么要让Китай姑娘用“和亲”的方式多绑各国优秀人才去吗？要真对“西方价值”深恶痛绝的话，说的出这样的言论？/舍得出自己的女儿？/白花花的银子非得给老米花吗？这个都不是我杜撰出来的条条都可查啊？他是不记得自己做过啥了吗？还是说他悟了打算为大义行事要从他自己开始吗哈哈哈？
剑侠兄这样的人说一套做一套，今天南明天北的做法只能说明一件事好伐？那就是他们真的妹把打算真心认真听他们信他们的粉丝当能平等对待的人看，或许在他们的眼中很可能连他们家养的花草都不如…所以才能随意的对他们信口开河想叭叭啥就叭叭啥，反正流量和米能恰到就行啊？反正已经认定了真正聪明有学识逻辑社会阅历经济实力的人对他们的话是一分钟都听不下去，那面对剩下数量庞大的这群可能退化的连12年教育的水平都保不住的人说1+1其实等于3都可能有人信啊！说错了他们真信倒了大霉又能如何，说的人有打包票说自己错了就如何如何吗？说的前后表里不如一又能如何，有那悟性能知道他们在晃点自己的人还能听他们？说完了被人摁着头痛批换不了嘴怎么办，他们就是职业吃这碗饭的从干这一行开始第一个要扔的就是礼义廉耻诚实守信明白吗？反正忽悠沙兰子又不是啥犯大忌会的事儿，最大不了的不就是账号一注销回归三次元该干啥干啥去吗？这种风险极低收益还不错的事儿自然做了妹毛病啊lol…
剑侠老兄一辈子摸爬滚打反正车房后人都已经有了，这把岁数说啥也不会真有几个人和他上吝了okay？当然信他这一套把他当啥人生导师的这辈子应该也有了，毕竟老兄下几代的奶粉钱也得有muchacho来供着不是吗？毕竟只要没有道德良心上的负担，嘴又足够敢说，说点啥还不能忽悠来几个herb呢？忽悠的，被忽悠的，他们都有着丰富多彩的未来啊哈哈哈…
知乎用户 发表
支持，尤其是那些整天鼓吹把西方價值觀引入中國，甚至是中國化的人，應該徹底清除掉。
知乎用户 发表
他说的是什么混账话。我国立国基础是马克思主义，党组织架构来自列宁主义，全国马院两千多家，中国就是不折不扣的西方价值观构成的国家。
历史上中国也曾经有一段时间是佛教国家。南朝四百八十寺，洛阳伽蓝记中大大小小各种寺庙也不少。外来思想占到了统治地位并不奇怪，要是太平天国胜利了，现在的中国也可能是一个政教合一的国家。
知乎用户 发表
提醒一下大家，陈平不是西方价值观的俘虏，陈平只是西方物质的占有者！希望大家千万不要弄错！
知乎用户 发表
好方略，不过我想稍作修改。
除了西方价值观，我也提倡将采用西方生活方式的人清除相关队伍，包括但不限于：
住有院子的房子、吃蛋白质和脂肪、收入远超基本收入、有双休、每日不加班的人，全都清除！
知乎用户 发表
有些干部和教授，一辈子没去过国外，英语水平也就是26个英文字母勉强能读出来的水平，因为J和Q还有概率会读成“勾”和“圈”，一夜之间就变成了西方价值观的俘虏。
而有些干部教授，自己或者家人就在国外，拿过不少外国人发的工资、津贴、稿费，回国之后也以在外国的某段经历洋洋自得，却自诩是中华民族的捍卫者要帮咱搞“肃反”
知乎用户 发表
说得没错！在西方生活的越久就能看到西方更多的缺陷！完全不是西方洗脑宣传的那么美好！
知乎用户 发表
我只想问一句，当年嘲笑陈平不等式的，现在看看小丑到底是谁？
知乎用户 发表
陈平毕竟是头一个以半官方身份
说禁止西方打马恩牌的
他确实配说这话
坚决反康是真 →
知乎用户 发表
根据我的经验，一般来说仅从教育口来说，文科，金融，法律这方面是重灾区。理科方面则很少。举个例子，从化学角度来说，实验数据是做不了假的。客观反应的结果不会被实验人的国籍信仰所控制
知乎用户 发表
要先定义一下那些西方价值观吧，不然不就是帽子随便扣？
马恩是不是？市场经济是不是？改革开放算不算？社会主义核心价值里面有多少？
孔孟原创不来自西方，难道回归老祖宗？
知乎用户 发表
陈平自己就是啊，他在美国买大房子，还有就是国家干部的子女，例如兰兰们，都在欧美日以及其盟友国家过得挺好的，为什么要打扰他们呢，他们哪一天要回来就业是吧，不能断了这条路啊
知乎用户 发表
这是又没钱交德州的电费和暖气费了么？
知乎用户 发表
到底哪些干部，教授和机构是西方价值观的俘虏？处级还是厅级？真有的话举报给国安和上级党委呀？你该不会想说更高层级的那几千号人手里吧？
知乎用户 发表
此生不悔入华夏，家住加利福尼亚。
知乎用户 发表
能指和所指不是天然对应的，一个概念的实际含义要从它的对立概念在现实中的反映才能看清楚。简单来讲，“西方价值观的俘虏”是个很难讲清楚的概念。要说清它是什么，必须说清楚在现实中哪些人不是西方价值观的俘虏。如果找出的都是一堆拟人生物，那这种清除行动的性质就不言而喻了。
知乎用户 发表
反正基层，全员西化基本上妥妥的。
高层不知道。
但列两个指征。
一个福特班出来的，会是个什么调性？
二个报道，什么持有非法刊物，书籍。是什么刊物与书籍？
实际还有很多，没办法说罢了。
知乎用户 发表
马克思恩格斯也是西方价值观吧？
知乎用户 发表
参考南京天文台的情况，西方价值观的俘虏占比大概是90%。
知乎用户 发表
类似“你觉得不好怎么不移民，是出不起退籍费吗”，“你觉得好怎么不回国”则是所有离岸正能量爱国博主共同的道德困境。当然了，离岸爱国博主可以用类似”自己得罪了利益集团继续留在国内会受到压力乃至迫害，所以只能先保全有用之身离岸爱国“进行辩解。
知乎用户 发表
你问他什么是西方价值观，他敢回答么？
知乎用户 发表
清除出去干什么啊，留着他们才好认清这些人的真面目啊。
清华不出一个秦晖这样的豪杰，大家还真以为这些高校是什么高智商的象牙塔么？
在不搞肉体消灭的前提下，把这些玩意儿留在高校里作为反面教材加以批判，危害搞不好比把这帮人放入社会来的小。毕竟大学生对于这些类型的课往往都是水过去的，不管是新自还是马哲，根本留不下任何记忆。反而是把这帮人放归社会，天晓得他们会在视线外做什么事情。
另外说句搞笑的，黄河清这种出暴论的人论学术素养应该比秦晖高不止一点。首先人家那是认真按照流程论述自己观点的，其次他也没有强迫学生接受自己的观点，他讲课甚至有一种你爱信不信爷自得其乐的感觉，最后也是最重要的是他真去欧洲游学记录了很多东西。比起发明了秦制的无脑跪舔美利坚的秦晖，黄河清的学术态度真的堪称严谨了……
知乎用户 发表
体制内的事情陈老师不会不知道，“官员和教授”受到的管理、审查、规矩和约束可比他这种“赋闲在家”的要多得多。
用句大家都熟悉的句式，“我们中国政府对自己干部的管理，还轮不到有些人在那说三道四”。
——那么估计“剑客”美国的大豪斯已经出手，也已经决定了既然在中工作，也要在中生活了。
知乎用户 发表
很好的建议，但是不太可能，很多领域，这样一搞，就是部门户口清零了，比如司法相关，教育、文化宣传、经济金融等。
知乎用户 发表
以前的观感是这个
现在的观感是这个
知乎用户 发表
先把有西方大别野的人给清除干部和教授队伍，陈教授你同不同意啊？
知乎用户 发表
马克思主义是西方价值观吗？马恩都是德国人——而且都是西德莱茵河畔，主要活动地区都是西欧，主要是英国，妥妥的西方。
知乎用户 发表
西方是贵族政治，到现在也是，将来还是。
西方所有顶层的权利交替依旧是贵族之间的流转。
东方以前是贵族，发现不好用，国家容易垮。
然后换成诸侯，各地大地主，也不好用，国家跨得更厉害。
再来换成士族，这个结构就稳定多了，毕竟苦寒之人也有上升通道，虽然非常窄，大家不满意也能忍忍，虽然后期依旧会垮，架不住周期够长，统治阶级都喜欢。
最后来了个奴隶主，虽然国家大一统，其实内部起义，叛乱，斗争就没停过，还签了一大堆的卖国条约。当然也死了。
现在直接把制度换了。人人有书读，顶部就可以进行轮替，但是久了也有问题:山头太多，问题多且杂，权威性被下面乱来的动作消解很严重。举个例子:很多人非常自信，觉得自己有机会在山顶就能挥斥方遒，挥你个头。你能把一个工业区500间厂房，上千条生产线理顺吗？你得找能人，求能人才能把工业区理顺。理顺的过程中，各种乱象层出不穷就不奇怪了。
我们还是需要一个领头人，比较稳定和有水平。不然你方唱罢我登场，山头越搞越多。以前脸难看事难办，现在就好太多了。GDP和国防的巨大优势这都是无可辩驳的实证，大家实事求是一点。
我们的顶部应该是慢轮替，中高部标准轮替，中低部快速轮替。
陈平老师也没有说错，现在就是轮替速度变慢了。在新旧王的激烈交锋中，新王总是要未雨绸缪一番，免得手忙脚乱。新时代就要有新时代的脑子。
知乎用户 发表
实话如此，我回去去下面和XX市人大党组副书记，人家给我们泡茶喝茶骂那个啥都不用关办公室门的，你告诉我不需要清除出去？
这都不用说以前家里的老朋友那都啥态度，XX政策研究室后面到XX部的中国XX报变成XX日报，以前还在地方当过…都反成那样。
有些时候私交是私交，感情是感情，实际上的这些人作为官员或者是党员就是不合格的，没什么好说的，也没什么好评价的，某人又在讲所谓正确的废话而已
知乎用户 发表
我们现在很多马克思啊，那些不就是西方的吗？西方价值观到底是包括什么呢？但我们是不是要相信那些儒家传统呢？钟建呢？
知乎用户 发表
“左”带有革命的色彩，好像越“左”越革命。“左”的东西在我们党的历史上可怕呀！一个好好的东西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止“左”。
――《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》（一九九二年一月十八日――二月二十一日）
知乎用户 发表
陈平就是定居西方大本营美国这个法外之地的那个润人吗？
难怪他敢对我党的干部队伍建设说三道四，一副中国海外在野党领袖的架势。
知乎用户 发表
反自由化，从中央扩散到知识分子阶层。
知乎用户 发表
那要不陈教授点几个名给我们看看究竟那些干部教授需要被清除出去
知乎用户 发表
非常同意。我建议，首先倒查所有持有个人或家庭海外资产的军公教人员——一经发现，追缴全部财政支出所得。
知乎用户 发表
马列主义是不是西方价值观？
知乎用户 发表
什么是东方价值观？
满鞑价值观？儒教价值观？反人类价值观？社达价值观？
只要是拥护人类美德的，都是威胁到犯罪政权的价值观吗？
知乎用户 发表
我个人认为陈平是故意挑动中国内斗，或是为了流量或是居心不良，所述的也不是事实，不要上当。北欧国家对一位世界上最后一位古典自由主义大师马克思的理论研究非常深入，马克思一直是德国和北欧人认为影响世界的10大人物之一，有些党派至今唱国际歌仍是重要的议事流程之一，新古典自由主义本质上就是把古典自由主义（马克思主义）的理论翻译成现代的白话文，以适应现代社会的应用。考虑到战败国的政治敏感性，二战后，从废墟中崛起的西德的经济宪法就是是新古典自由主义+古典自由主义（马克思主义），当然北欧就没有什么顾虑，直接称自己为社会主义国家，而他也是久居瑞士的。而新古典主义在美国里根时代也非常流行，导致计算机革命和互联网革命，使得里根总统赢得了战胜苏联的美名。本质上就是马克思的自由共产主义理论战胜苏联的大公无私的军事共产主义理论。中国应该好好在中学教一下基本的自由主义社会理论，否则宪法中的马克思主义是什么都不知道，封建私有制也不知道，君（军）主制（一切财富归于军主）也不知道，神权制（一切财富归于神）也不知道。这就有了三套理论。实际上鼓吹公有制，就是鼓吹君主制（军主制）的秦制或苏联体制（普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣），也就是土地（生产资料），剩余价值（经营劳动成果）都是国家的，土地经营者和佃农的税赋是交给官府的，所谓的苛捐杂税官逼民反才是农民起义的真正理由，包括人民都是大公（器）无私的国家社会的奴隶，**仅仅把持公器的君主是自由人，人民是奴隶。而鼓吹私有制一般最就是指封建私有制（宗族或部落贵族地主制），也就是土地（生产资料）是贵族地主的，是那个产生诸子百家的周朝，是德国马克思的时代，是英国自由大宪章的时代。土地经营者和佃农的税赋是交给地主的，国家的支出是贵族院地主们分摊的，国王也是地主之一。地主们才是自由人，人民是奴隶。贵族地主们为了对抗君（军）主制，所以也就不得不强调自由的重要性。很多人认为奴的含义是私奴，但是查一下新华字典，奴的含义就是服从者。马克思是最后一位古典自由主义者，它是从“自由”这个人类基本逻辑共识的两个字（公理）推导出的理论。就象数学基于最基本的公认的公理推导后面的定理一样。一旦你承认其公理是可以被认同的，那么古典自由主义理论就成立了。古典自由主义理论是现代社会学、政治学、法学、经济学等人文学科的基础。反对古典自由主义，一般就是骂自己是奴才了。古典自由主义目前的确没有必要有那么多研究的，它就是自由主义理论的基本定理，但是其新的应用仍是新自由主义者研究的方向，特别是在政治管理架构、经济学、法学等人文领域。首先它假设（公理）：每个人的生命都应该由自己的灵魂所支配，而不应该以奴（服从者）的身份隶属于他人、集体和社会。（人是自由的，人不应该是奴隶）。即柏拉图所宣称的人人自由的社会是人类的理想社会。从柏拉图的空想社会主义（主义）开始，人类一直希望实现一个人人自由的社会。既然人是自由的，那么就没有服从者，一切合作基于自愿。人们一起结成的社会仅需遵守他们一起制定的社会公共契约（宪法和法律—卢梭的社会契约论），信守自由人自己签订的私有契约（承诺和合同—亚当斯密的国富论），人无需服从他人的命令，即使是国王的命令（洛克的政府论，民主的含义：人民是社会的主人，国王是为人民服务的公仆，注意：不是多党轮替由人民选举自己的主人去奴役人民或奴役另一部分的人民）。而最后一位古典自由主义大师马克思总结了古典自由主义理论，商品的价值由生产资料价值（无任何人经营劳动成分）+剩余价值（人们经营劳动所创造的价值）。生产资料价值是社会公共所有的税赋收入，而剩余价值最好的分配方式是建立人类自由人的王国，社会权力等级制度需要退出社会经济领域（阶级论），避免由权力参与分配剩余价值，即取消权力等级分配制度，这样才能保障自由人契约市场分配功能的良好运行（即经营劳动者创造的价值归经营劳动者所有，而合作经营劳动创造的价值按契约分配，新古典自由主义大师米塞斯解释道：人类经济社会需按自由人的市场契约配置资源，反对一切权力等级制度，法律面前人人平等，这是实现自由经济必要前提条件）。即自由+共产的主张。即自由共产主义。关于社会公共收入（税赋+公共服务费用），1）新自由主义者拉斯基（马克思主义者）：建立社会福利保障体系，使得社会公民免于贫困所胁迫，需要对保障人民能够获得有尊严生活成本。2）新自由主义者凯恩斯认为，公共财富可以用于公共服务领域或基础服务的投资、出口和消费（保障民生），增加社会运行效率和降低社会运行成本会促进自由市场的发展。3）新古典自由主义大师米塞斯的学生哈耶克（本质上也是马克思终身社会主义信仰者）认为，人不是商品（奴隶），需要社会保障制度，但是，劳动力（体能、技能、知识）是商品，需要参与自由市场竞争，社会的发展就是知识的更新和淘汰，是知识的创新和普及的自发性（自由人的契约市场）秩序的社会。所以需要小政府（减少生产资料和公共服务的税赋），但是需要加强知识创新和普及。工会是垄断劳动力市场方式来对抗权力资本的方式，但不适合自由市场经济。按马克思原理，马克思年代是合适的，但今天的社会经济体系内不一定合适。美欧的多党轮替实际上是违反自由主义者对民主的定义，无论是高福利制度、还是不计后果的减税、负债和错误的移民制度。本质上都是讨好部分选民，为一党私利而已。米塞斯曾经嘲笑道：多党制民主唯一的好处就是下台成本比较低。中国的社会实践早就证明了自由主义的伟大，汉朝崇尚老子和庄子的学说，大道至简，道法自然、无为而治，简单而言就是除了税赋，权力不干涉剩余价值（经营劳动成果）的分配。通过文景之治**竟然把春秋战国各族融合成一个世界巅峰民族汉族，才有了武帝的赫赫威名，有了犯大汉者虽远必诛的能力，世界上不乏赫赫威名的武力征服实现统一大业者，但是通过无为而治实现大规模民族融合成功的案例非常少或几乎没有。李世民的贞观之治，容忍和重用自己的仇人魏征入朝为官，不搞意识形态主张儒释道共存共荣，府兵制—花木兰从军记所描述的自由气息扑鼻而来，海纳百川有容乃大的气魄，这种实事求是的理性宽容和自由，使得汉族又一次登临世界民族之林的巅峰。脏汉烂唐的自由和宽容才使得中国一次又一次伟大，道德说教仅仅是知识普及，而它来源于封建私有制周朝的诸子百家思想。世界大同，平权思想（己所不欲勿施于人，王子犯法与民同罪等），才是自由主义思想的核心。自由主义者反对君（军）主制，即大公无私的普天之下莫非王土率土之滨莫非王臣（国有的土地国有的臣奴）的军（君）事共产主义奴隶制（公有制），也反对黑暗中世纪的宗教神权制，更反对封建制（宗权或部落）制（私有制）。当然也反对排他性经营权力的资本主义。自由主义不是个人主义，也不是集体主义，是平权思想。它是现代社会学、政治、经济学、法学的理论基础。古典自由主义一定是正确地，否则你就是认同权力的奴役，认同奴隶制的合法性。它无法在社会学的逻辑理论上和实践上被证伪的，马克思主义的真理（公理）就是”自由“，所有自由主义的真理（公理）也就是”自由“。社会主义是一个国家社会剩余价值按自由人的契约市场分配，而共产主义就是全球所有人类都按自由人人的契约市场分配。全人类实现柏拉图的理想社会，即人人都自由的社会或中国古人们的理想一个全人类世界大同的平权社会。中国目前建立国内统一的大市场，搞海南自由贸易区，坚持一带一路，支持WTO（新古典自由主义实践）等等，走在正确的马克思的自由共产主义道路上，并又一次迅速崛起，虽然政治体制不同，但是很有特色，不要被陈平这类小人故意破坏了。
知乎用户 发表
非常赞成陈老的建议。
首先把陈平这样的干部教授清除出去。
知乎用户 发表
1.他说的西方价值观包括德国佬的思想吗？
2.接受欧美价值观和接受欧美的房子，哪个更可恶？
知乎用户 发表
不给美国打趴下，你说一万遍也没用。
知乎用户 发表
哪些具体的西方价值观？敢不敢把话说得具体一些？
知乎用户 发表
本来这里的大部分回答都在嘲讽他，但我刚才看到一条消息，委内瑞拉内部，更准确地说是马杜罗身边，就有内鬼，他们的行踪第一时间就被汇报到了美国那边，这也是美国能用如此之快的速度速通委内瑞拉的原因之一。可想而知，如果美国和我们打起来，到时候也出现类似情况，那后果不堪设想，虽然这话听起来不好听，而且由一个像他这样的人说出来更像是在狗咬狗，但我也不得不承认，这个说法确实是有道理的，大到国家，小到家庭，不怕外部压力，最怕的就是从内部自己垮掉。
但这也会带来一个很严重的问题，我们没办法检查人的思想，没有任何一个国家能做到这一点，这也是绝对不应该被允许的，因为那样人将毫无自我和隐私可言，而如果凭感觉指认，那就沦落到了中世纪欧洲和后来的美洲地区猎巫的情况，大量无辜的女性被杀死。
进一步说，如果人的三观应该受到管控，最终只会导致万马齐喑的可悲局面，因为这需要非常严苛的法律，到时候就走上了秦朝的老路，人民摇手触禁，“赭衣塞路，天下仇怨”可不是什么好话，我相信也没有人希望国家变成这样。
严格来说，这就是个两难局面，真按他说的做了，稍微弄不好就可能走回某个特殊时期的老路，如果不按他说的做，那不知什么时候可能就会导致内爆，这也是典型的张口提出否定性意见，但提不出建设性意见。
知乎用户 发表
我一向支持清除，陈教授你这样，按30%的比例清除，列好清单直接递交纪委
知乎用户 发表
是这个玩意吗
知乎用户 发表
俄罗斯开打前说四小时结束战斗，现在4年都过去了。
这是为什么呢。
据爆料：俄罗斯那边自上而下只听好事，不停坏信息，坏信息根本出不了“村”。
其中的好消息包括：俄罗斯部队进入乌克兰，乌克兰人民会夹道相迎，乌克兰没有军备资源，俄军战力超强。。。。。。。。。。。结果大家都知道了。
知乎用户 发表
清除西方价值观的俘虏，和我西方资产的俘虏有什么关系？？？
知乎用户 发表
我从来不支持以价值观为标准评判。我们拿结果说话，干出成绩的就留下，懒政吃空饷的就走人。
不过如果非要搞，那最好不要98%的人都是错误清除的。
知乎用户 发表
这点我非常支持陈平，德国人和俄国人对中国的思想殖民早该清除了。
知乎用户 发表
常住美佑翼德克萨斯上流社会的陈平教授自己之前多次讲“马恩是西方要警惕马恩”这次陈平的“清除西方论”旗号陈平推动“清除马恩”，实际上是陈平暴露出陈平打着全盘清除西方旗号模仿旧日帝二二六极的端民的族拄义颜色格命、陈平的思维在模仿囯民谠佑派1927年412事件打着清谠旗号反供、反中囯人民。
我国不是一个排外的国家，而是一个广泛朋友的国家，陈平的全盘反西论实质是国际上孤立我中国、从对内方面打着全盘反西旗号“警惕马恩、清除马恩”从而打着全盘反西极的端民的族拄义旗号进行颜色格命。太平天国也在人民英雄纪念碑上面，包括辛亥格命也在纪念碑上面，陈平打着全盘的反西旗号鼓吹“警惕马恩论”模仿国府4一2思维模仿日帝22六事件的颜色格命。
知乎用户 发表
知乎用户 发表
住在西方，子女都在西方的不需要清除吗？
知乎用户 发表
支持，必须驱逐犹太-日尔蛮-奴拉夫价值观。
知乎用户 发表
我认为，陈平口中“西方价值观的俘虏”的认定标准必须具体化，比如几年内说过什么话、用过什么词、**以及在美国德州有没有别墅，**等等。
知乎用户 发表
请问都有哪些价值观来自“西方”
知乎用户 发表
为什么一提到民主就说是美式民主
难道马恩就不是西方价值观了吗？
有没有可能孟子早在几千年以前就已经提出“民为贵，社稷次之，君为轻。”？
明朝黄宗羲也提出过“天下为主君为客”强调君主应服务于天下百姓的利益。
假如所谓的“马列恩东方价值观”真的好用,为什么会从二战以后的全球开花到如今苟延残喘？
因为那些人嘴上都是主义,心里都是生意
永远别指望有什么天降猛男青天大老爷,人性之恶只能用制度去约束
民主只是第一步,如何用制度去约束制衡权力不被滥用,才是那些心里有国家和人民的社会精英们应该去思考和讨论的
知乎用户 发表
希望上海赢学辱学国师团和唱红组继续努力吧。
这个团团伙伙，是越来越加速度啊……
知乎用户 发表
怎么落实了？可以：
1，把有境外资产开除。
2，拿境外人文奖的开除。
3，日常无脑吹捧西方的开除。批判吸取西方精华的表扬。
4，子女境外留学工作的裸官开除。
5，不和组织上报的，和境外NGO，外交人员等等接触来往的开除。参考伊朗俄罗斯等等，美国政府需要通过各种手段接触拉拢中国政府官员公务员。这种接触明显是公务重政治性质。不报备的绝对有问题。
知乎用户 发表
确实 可以把资产放在西方
但是不能认为西方的价值观是正确的
知乎用户 发表
什么是西方价值观，科学、法治、市场经济
这个东西，怎么清除
清楚了，还能剩下什么？
知乎用户 发表
这是要再一次打倒走资派，割资本主义尾巴了吧。
知乎用户 发表
奥斯曼时期，奥斯曼占领巴尔干半岛后，收养一些当地民族的幼童带回本土培养（包括认干亲），长大后派回巴尔干半岛任命为统治者，这些外貌与当地人无异的统治者对待本地人要比外族更狠辣，更残暴，本地人也不理解，为何本是同根生，却要相煎何太急。
试想，如果国内干部队伍中出现一些精神奥斯曼人，对我国的危害有多大。
潘石屹儿子价值观并非个例，根据千蟑理论讲，那个阶层里有大量持有类似观点人潜伏在暗处，一旦有风吹草动，必然爆发出极大破坏力，你以为日本官员说不怕中国是自我安慰？我看更像是有持无恐。
知乎用户 发表
说得好！那就按5%的比例开始执行吧！
知乎用户 发表
首先要说清楚什么是所谓的西方价值观，哪些事算西方价值观。
知乎用户 发表
很离谱。
此生无悔入华夏，家住加利福尼亚。
要是实行，别人我不知道，第一个肯定能停了住在美国的教授的养老金。
知乎用户 发表
这问题让你问的，就对西方价值观的崇拜，全网有一个算一个，谁能比得上知乎&部分知乎er啊。
那种对西方的迷恋程度，各大平台望尘莫及。
所以你这问题问的，就好比，要把一部分知乎er的饭碗敲掉，让后问他们同意吗？
这不废话吗，下回不许问了哈。
知乎用户 发表
年龄大的这一批老登问题很大，不是几个是一层人，主要是60后和一部分70后，到80后就明显好多了…
日系车就是例子，老登们年轻的时候就觉得日本啥啥好，日系车还省油，但现在买车人群都是90后为主，人家就是要买电车，老登都要吐血了…
这批人只有退下了才不干扰社会，死完了社会才能好…
知乎用户 发表
只是高校吗？
举个例子，张桂梅这还是官方背书的，但是她的所做所为并不被大众所欣赏
首先是上层思想混乱，与社会脱节
改革开放以来的后遗症——团结一致向钱看，本质是把问题留给后世
现在红利期已经过去，是该面对这个问题了，路到底怎么走，上层统一思想了，然后才能从上到下的传导
知乎用户 发表
这种人说出什么逆天的东西都不会过分。
随着围台军演越来越多，动物朋友凉的越来越快。
事实上群众的压力变大了，简单来说就是赢的点不够多了。
你看他们那一部分人，刚开始还需要论证一些东西，现在就开始直接扣帽子。
为了让国内群众继续保持赢麻的状态，他们只能说越来越弱智的话，这其实也是一种提纯粉丝。
如果有人长期的关注这些人，或者可以看一下他们5年前的发言和现在的发言，虽然立场是一致的，但是弱智程度可以说是越来越深了。
我相信他们不是突然变蠢了，要是变蠢了，就不会在美国置办房产了，他们单纯就是迎合市场。
国内最讲市场经济的地方，其实就是这些赢学家，他们是真的会为了市场做出改变。或者按照陈平现在的说法，他们是坚定的西方价值观的使用者和践行者。
知乎用户 发表
我突然想到一个问题，照他这个理论，在美国和欧洲，或者日韩等，有房产，存款的，是不是都得算进去?
问题是这要是都算上，怕不是得超过1亿?而且资产达到一定数额，很多富人都在做资产全球化配置，或者至少有一定量，这么搞下来，能整出的那可是真正的惊天大活了，也不用想了，根本整不下去，真要整出来了，美国做梦都能笑醒。
先不说他这个搞笑的解法
先说说看他的这个主张，这打击面，那可海了去了，什么叫西方价值观?做外贸的会不会都被带进去?
但凡涉及和西方国家的公司，或者个人做生意的企业和个人，是不是理论上都有危险?
而且为什么不能轻易搞大动作，因为真的轻易搞大动作，后面真的不一定按照你预料的来。
举两个例子，第一个是俄罗斯入侵乌克兰，原来一堆国家大使馆都要搬了，甚至美国都在怀疑乌克兰是不是要凉了，结果泽连斯基硬是顶了下来。现在双方还在打。
第二个是伊朗的抵抗之弧，原来伊朗形式一片大好，结果被伊朗和小弟们被以色列用空袭斩首重要人物，打的形式反转，哈马斯现在不知道咋样了，真主党貌似被炸的元气大伤，最近伊朗国内正在恶性通货膨胀。
而且陈平这个建议，必然会让人想起一些曾经的事情吧？
知乎用户 发表
问题来了
马列是不是西方价值观
知乎用户 发表
一个伟大的爱国者，不过我最近没有假期，没法去美国瞻仰它老人家。
我更熟悉的是另一个陈平，明码标价，一次课大概3万起，不讲虚的，童叟无欺
知乎用户 发表
建议陈平先生阅读《中华人民共和国宪法》第一条，《中国共产党章程》第三条第一款，然后告诉我们什么是“西方价值观”。
此人言论可能触及了《中华人民共和国刑法》第一百零三条。
知乎用户 发表
陈师傅这是上一个版本没玩舒服，又要新开一局玩啊。
知乎用户 发表
马克思，恩格斯是西方价值观吗？
知乎用户 发表
什么样的人才算是被西方价值俘虏了？在境外有财产，亲属和外国人通婚的算吗？再问，怎么清除，谁来清除？不通过法律司法程序，可以直接开除吗？还是让新的粉红卫兵来执行？
知乎用户 发表
马克思:其实我早就是一个中国人了。.jpg
知乎用户 发表
老剑客还在奥斯丁呐？
当上盎撒匪帮的姥爷了没？
知乎用户 发表
呃呃…
所以春风法官，知心姐姐这类人算是西方价值观吗？
如果ta们算西方价值观那我大力支持！
知乎用户 发表
高级黑
24字真言，“富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善”
哪一个姓“资”？哪个又姓“社”？
知乎用户 发表
陈平跟我养的狗在逻辑层面上有着相同的简单，我的狗儿子的世界里是二元对立的，好的和坏的。而它判断对错的依据就是我的情绪，事件越复杂，它的评判越简单，只需要盯紧我，我不让它吃屎，即便它再喜欢也不会去吃。
陈平之流也如是，先把世界简化成二元对立；然后再设置一个道德化和敌我化的立场，非敌即友；然后审判敌对者，并发动拥有相同观点的人们搞运动清理异己。
知乎用户 发表
中国价值观向来是论迹不论心，现在一些人要把这个价值观摧毁点，换成论心不论迹。
知乎用户 发表
首先，你如何定义西方价值观？譬如领导拉帮结派，基层人员按正当流程举报，这种情况下领导会不会因为此人做了垃圾分类、资助贫困山区女孩读书、周末参加志愿植树活动为由称之为被白左价值观洗脑？没有明确和清晰的定义，这种策略就会沦为某些人铲除异己的工具。当代中国反资和反封一样重要，为了反对西方而请劳保把皇帝和土皇帝们抬回来供着，你觉得这科学吗？
知乎用户 发表
这是领班们又来团建了么？
什么是西方价值观的俘虏？就是完全被西方价值观控制的人，把大西洋建制派那套制度优越论当宗教信仰的人。
陈平在美国好像有house,大不大难说，也算是亲身体验过西方社会运作的人，领班们不是最爱拿人家在美国生活的人都没说话，你有什么资格说这说那的来教育非议西方社会的人么？
现在领班们辩论水平越来越低了，就知道扣帽子，他们明知陈平说的西方价值观是指大西洋建制派传播的西方制度优越论，然后故意问马克思主义也是西方的价值观，但在你们婆罗门大人眼里马克思主义并不是西方价值观，而且是危险的异端。而且老中对马克思也是取其精华并结合数千年的治理经验，领班们不是都爱把中国历史总结的经验视为糟粕么？
至于持西方价值观和西方价值观的俘虏是两种概念，第一种可能还有一定的实用主义倾向，这种的当然可以论迹不论心，至于把西方价值观当虔诚的宗教信仰，那就没必要客气了，即使没被清理也只能当一个负面的靶标，让大家好好看看这是一个什么贵物。
知乎用户 发表
为什么要对立西方价值观和东方价值观？我国是以工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。判断价值观得标准不应该是是否有利于人民福祉建设，工农权力保障作为价值观的判断依据吗？毛主席讲过解放思想、实事求是。邓小平讲过实践是检验真理的唯一标准。欧美日韩也有工人也有农民、如果他们有政策和措施可以保证工农权力和利益不受侵害，难道我们也要摒弃不用吗？
知乎用户 发表
建议把陈平这个在美国住大house的直接枪毙。
知乎用户 发表
我要正本清源一下，西方价值观这个词在中国的语境下是有所特指的。并非所有来自西方的东西都是西方价值观。西方价值观主要指启蒙运动以来在西方形成的天赋人权、民主竞选、自由平等博爱、三权分立为标志的那套东西。今后最好改个名字叫西式民主价值观。
知乎用户 发表
北大教授陈平：靠“批美”捞金数亿，晚年赴美住豪宅，女儿嫁白人
https://m.163.com/dy/article/IUA4JJD00553E8QF.html?spss=adap_pc
知乎用户 发表
有一说一这种人确实是是人才，都被扒成这样了还能厚着脸皮一本正经说这种话这也是个不小的本事，难怪人家发大财跑去美利坚买房子招洋女婿。
而你就只能老老实实的在国内苦逼呵呵的养孩子还房贷吃预制菜，然后跟着人家一起大骂万恶的资本主义斩杀线不让美帝老百姓活…
知乎用户 发表
陈平这种住在德州买房的离岸“AI国”，竟然还没被封。
这就是国内的舆论战水平。
也就是粉红智商太低，还能让这种畜生装爱国人设。
他爱个屁国。
知乎用户 发表
陈平教授口中西方价值观的俘虏，
把孩子送去美国的人，算不算西方价值观得俘虏。
知乎用户 发表
本质上就是要留下爱国者和支持中国利益的人
再考虑是不是思想有问题，或者说和主流路线冲突的人
如果一个人连支持国家利益都做不到，这种人不应该进入体制内
知乎用户 发表
现在是法制社会，不是依靠人治。
怎么确定谁是“西方价值观的俘虏”？从法律角度上讲，连一个可证明的途径都没有。法律上要怎么证明一个人是不是“西方价值观的俘虏”？就凭他的言论吗？这就成了以言获罪了。
很多网红说错话，也只是被封杀而已。
再说，如果干部或者教授说的太过分，舆论自然会有反应，不需要你陈平教授出来讲这样的一句话。
越俎代庖了！
现在都在讲斩杀线！谁是西方价值观的俘虏，大家一眼就可以看出来。
知乎用户 发表
这不就是苏联当年没干的事嘛
知乎用户 发表
这个问题首先要清楚什么是西方价值观。
那么什么是西方价值观呢？西方价值观其实非常简单，也就是抢掠价值观。欧洲的历史封建社会和奴隶社会是共体的，即使欧洲所谓文艺复兴之后，奴隶制也是一直存在的。欧洲工业化兴起之后，凭借枪炮威力到处扩张建立所谓殖民地，对殖民地实行残暴的掠夺压榨，在美洲他们几乎灭绝了土著印第安人，贩卖非洲黑人当奴隶。
在东方，他们遇到了野合华世界，从明朝开始，就不断窃取野合华社会的知识，并李代桃僵，历法事件就是窃取明朝历书当西洋历书，献给中国皇帝。通过培育代理人，渗透华夏朝廷，例如，培育了汉奸徐光启等等。通过对野合华世界知识的研究理解，欧洲人从科技上获得了对野合华世界的超越。而通过培育的徐光启乃至王阳明之流，对华夏的颠覆，非常成功。王阳明的危害在于，把实事求是和格物致知的唯物论弄成了唯心论的所谓良心论。以至于整个清朝都受到了污染的危害。这是经典的文化价值观的颠覆，危害中华社会几百年，社会倒退，成天的良心良心，变成了愚蠢的社会。
如今，中华世界苏醒了，马克思主义唤醒了沉睡的灵魂。而西方那一套又来了。欧洲价值观隐藏在那一套宗教教义里，驯牧对象是人，奴役和斩杀是其价值观的核心，而宣传的都是骗人的“民主”和“自由”。制度规定的那些硬核的斩杀，从不提起。又想在中华家培养徐光启王阳明之流。当下西方在中国的企图就是让中国成为私有化的社会，走前苏联的路。
因此，中国现在正在逐步富强的气势下，绝不能允许西方那一套虚头巴脑的伪价值观像明朝时候那样危害中国社会。中国的价值观是社会系统性的集体价值观，犹如人体生命的社会，整体生命价值高于个人生命价值。
知乎用户 发表
我觉得这帮人是真无所畏惧，什么都敢说，谁都敢耍，真是不怕死。
知乎用户 发表
现在新古典经济学算主流，这套东西很强大，但貌似需要打补丁。
就是新古典经济学推崇小政府，推崇政府少干预。
但这套东西很难解释马尔萨斯陷阱，人类文明至少有很长一段时间，都经历小政府时期的，比如中国的文景之治，但为什么就不能进入工业社会呢？
如果二战后，中国政府也信奉新古典经济学，诸位可以想想，能成为今天的工业大国吗？
那么又会想起凯恩斯主义，这倒是推崇政府下场了。
但陈平那套东西，根本不是凯恩斯主义。
凯恩斯偏向于以工代赈，偏向于用投资来提供工作岗位，刺激消费，让经济增长。
而陈平是代谢增长论，他那套东西接近演化经济学，和林毅夫的新结构经济学相符合。
即经济增长确实来自于投资增密，但根本原因不是投资刺激经济增长，而是投资改造了世界，甚至改变了地理，这才是经济增长的本质，在于人类对世界的改造。
经济发展是投资增密，排斥劳动的过程。
所谓排斥劳动，一方面自然是工业化带来的效率提升，减少人工，但同时也是工业化过程中转型的阵痛，需要牺牲劳动力，需要提取农业剩余。
陈平的意思是，在整个历史角度上看，资本增密的策略一直存在，但这是一种高风险的，高阵痛的策略，当文明不能突破这个阵痛时，经济就一直处于封印之中。
物竞天择，适者生存，只有当资本增密这种生存策略被天择时，转型之痛可以被接受时，人类才得以突破。
这就是为什么在人类经济史上，地理大发展那么重要的原因了。
如果对地理决定论，古典政治经济学比较熟悉的人，会很好的理解陈平。
但陈平他没林毅夫的地位，观点不能施展，推广一门新学问的能力很欠缺，所以经常发牢骚，言辞比较激烈。
但虽然如此，陈平学问如何，也不是你们这群蠢材可以评价的。
要评价一个人，至少先看看他的思想是什么。
这么多回答，有几个是看过代谢增长论的。
其实他说的事情，林毅夫已经在做了，只不过林毅夫也有欠缺，缺乏一些跨学科的思维与复杂科学的方法论。
要么我去做，可是我是个兽医啊，让我去跨学科混学术圈，怕是不太现实。
现在的经济学解释力不足，更不能改造世界，确实需要新经济学，期待后人的智慧吧。
知乎用户 发表
第一，不具可行性。第一步界定“西方价值观的俘虏”这个概念就会争议不断，下一步清除根本进展不下去。
第二，即使具有可行性。凭啥清除人家？人家违法了吗？难道要单独设立个道德法庭去宣判人家？
这种新闻听听就罢了，就当作个乐子，没啥实际意义。
知乎用户 发表
说得好，建议陈平先生以身作则，自觉离开教授队伍
知乎用户 发表
社会主义核心价值观的基本内容是 富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善。
我看跟西方价值观没什么大区别嘛！陈平是不是价值观混乱了！
知乎用户 发表
请陈教授定义一下什么叫西方价值观的俘虏
有标准吗？
没有的话，请支出哪位干部是，能指出人吗？
都不能的话，我来说个你看行不？
比如每天吹嘘自己导师差点拿诺奖，自己毕业的学校当年比哈佛好的人是不是应该被清理
毕竟你这么说就预设了诺奖是厉害的奖项，哈佛是最好的学校
还以此标榜自己的西方人导师厉害，教出的学生可以降维打击整个经济学，要知道整个经济学包含不少中国经济学家和经济学理论
这样的人是不是应该被清除一下？
知乎用户 发表
那么问题来了，要是李大钊先生的陵墓遭到破坏怎么办
知乎用户 发表
你们是在茧房内，我可真是在前线
这熟悉的味道是不是有了
60、70老登都是在看这玩意儿
再给你们看一下他们对思维
上行下效，我们内部是真有一群这种逆天玩意儿的。
80之后的几代人被国家保护太好了，才看不到这些信息。
知乎用户 发表
10年前，媒体上在呼吁警惕女拳思想入侵的时候
你们也是嘲讽这些媒体保守，落后，排外
结果现在你们在痛骂拳塔一体了
现在，你们又反对清除被西方价值观俘虏的干部学者
以后再出什么幺蛾子，可别说什么:✘塔一体了
知乎用户 发表
人要先学习，之后才能有自己的思想。
在高校里，确实有不少学者是西方的传声筒，没有自己的价值观，充其量不过是一群翻译罢了。
但问题是，没有这些学者，中国人怎么知道西方说了什么呢？从今天开始切断西方价值观会剩下什么？西方19世纪的价值观。
就是这样的，他只会导致你不更新，并把别人的东西拿来认为是自己的。
就像今天的非遗，中国人根本不知道别的国家有什么非遗，也不知道中国有什么非遗，才闹出了把土耳其水拓画/湿拓画当成自己非遗叫漆扇的笑话。
是啊，你不知道西方在说什么，你怎么知道自己不是西方价值观的俘虏呢？我想陈平教授也是在美国的大house里待久了才知道什么是西方的，什么是中国的
知乎用户 发表
“中国是一个有着十四亿人口的国家”
马克思主义就是西方传来的。
这下可完了。
订个100%的指标不为过吧。
知乎用户 发表
陈平和马保国一文一武乃华夏之幸事！
他们知道自己是小丑，但是流量太诱人，挣钱嘛不寒掺，
知识分子要识时务，要脱得下长衫！
知乎用户 发表
物质文明和精神文明相协调。
因此我认为：不止要清除那些在精神文明上“沦为西方俘虏”的人（即陈教授所言“西方价值观的俘虏”），更要清除那些在物质文明上“沦为西方俘虏”的人，应该重点关注那些本人及家属在西方国家持有财产、房产、甚至获得永久居留权的干部和学者。
知乎用户 发表
一小撮干部们捞够了过上资本主义奢华生活的资金，就要去给西方价值观拜码头，这是想跳船吧？好一招以退为进。慎防美西方不动产持有者打跳船牌。
知乎用户 发表
就是凭空造靶，政治正确呗。
只要你敢问什么是西方价值观，保证答不上来。
不然你让他出标准啊。
一定是模糊的。
他要的是自由裁量权，说谁是西方谁就是西方。
知乎用户 发表
值得明确的是，陈平不是西方价值观的俘虏，恰恰相反，他是西方价值观的主人，毕竟他在美国加利福尼亚真的有大house。
知乎用户 发表
啊？道教不是西方来的是本土的，佛教伊斯兰基督教倒是西方来的。三民主义算是自己人提出的，马主义是西方传来的价值观。那么陈平到底想干什么呢？
知乎用户 发表
这类离岸艺术家的最大问题是
外国这么可怕 他/她们自己和其家庭为什么就是不回来
知乎用户 发表
不愧是国师，看问题鞭辟入里，解决问题一针见血。要是我，就只会说：“上面本意是好的，是下面的人执行坏了”。国师就不一样，直接指出哪个层级的领导本意是要改革的、哪个层级的领导脑子被西化了、我们需要做什么…中华有此国师，实乃万幸！
知乎用户 发表
马列主义是不是西方价值观？
知乎用户 发表
那有西方资产的应该清除出人类队伍吧
知乎用户 发表
陈平？是家在美国的那个陈平吗？
知乎用户 发表
这是必须 的。。我是支持的
我谈一下我作为一个普通人的看法。中国是一个有五千年文明和优秀品德的民族。
夫妻间有忠诚的义务和底线，从开国以来 法律认可一夫一妻制。也是把忠诚道德作为一个最基本的要素在执行。改革开放后，大批人出国留学习西方,除了 科技外，也学了很多垃圾回来。
现在婚内出轨不犯法（治安处罚都没有，道德处罚也基本上没有，因为有隐私法，他出轨了你还不能去宣传，他是个道德低下的人），婚内还可以跟其它人生娃儿，而且想和谁睡觉就可以和谁睡觉。 这些东西 我确实不知道是怎么整出来的。中华上下五千年不应该出现这些东西的。
前几天 某女网红在网上发 和某圈一堆人睡觉。字里行间还透露着这是一种闪光点！是值 得一炫的事情。。 道德底线都没有了。
知乎用户 发表
具体是哪些干部，说几个
知乎用户 发表
说这句话的人，早已定居美国，过着离岸爱国主义的生俘虏西方价值观，一方面却享受西方价值观带来的成果，试问他的话有几分可信度。
西方价值观是一个很宽泛的用语，大到政治构建，小到个人生活方式，都存在西方价值观的身影。
比如我们今天在生活方式的实践中，已经习惯于用水用电和用气，这英用水用点和用气也是西方价值观的产物，我们已经无法离开日常生活中的水电气了，这算不算成为西方生活方式下的俘虏？
所以说，看一个人的言论只是表面，更重要的是看这个人的言行是否合一，如果把言行当做敛财和沽名钓誉的手段，但其言论你听听就好，切不可当真。
我们再把问题深入一下，请他为自己言语中的几个概念作出细化:
1、什么是西方价值观？
2、痴迷西方价值观到何种程度才算俘虏？(即俘虏的评判标准)
3、对干部和教授做一个明确的标准划分？
4、对清除下个定义？
这四个问题，我想他多半是不想回答，也是无力回答的!!!
知乎用户 发表
美国置办房产的受影响最大
先开除下
知乎用户 发表
马克思主义是西方发明的吗？
知乎用户 发表
纯西方人马克思来东大上班第一天就被陈平开除了
知乎用户 发表
我想他所知的一定不是马列主义吧
知乎用户 发表
你这个西方是济州岛以西吗？
知乎用户 发表
他敢说出一个具体的名字吗？他敢吗？
怕不是今天说都不用明天他就从网络上消失了，第二天物理意义上消失。
知乎用户 发表
指望某个人或某个群体英雄一样把问题一次性解决，就想小孩子期待世界围着他转一样可笑。
而因为有人无法一次性解决某个问题，就否行他做出的所有努力，一般来说不是蠢，而是坏。
知乎用户 发表
我发明过一个称呼：“冷战战俘”。
知乎用户 发表
此生无悔入华夏，德克萨斯有我家
知乎用户 发表
西方价值观的俘虏
中译中就是黄皮白心的汉奸香蕉人
知乎用户 发表
他们聪明在没有把西方的科学算作为西方价值观。
科学从头到尾，都是对个人价值观的塑造。
从认同科学，就是对人类新价值观的认同。
可惜，科学思想起源于西方。
他们不敢反科学，只能反西方。
反西方没什么，问题是他要把所有人都变成反西方。
我想起来了德意志第三帝国。
知乎用户 发表
住着美国大house，吃着火锅唱红歌是吧。
知乎用户 发表
陈平说，中央各部委各厅局级被西方价值观俘虏了，需要清除，但是你问他具体是谁需要被清除，说出来哪怕一个，他就又一声都不敢吭了。
知乎用户 发表
1972年，有人问毛主席：“资本主义复辟，无产阶级就会吃二遍苦吗？”
毛主席不屑一顾：“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？最多倒退回半封建半殖民地社会。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛喽。”
“他们只能剥削本民族的百姓，或者贱卖自己国家的资源，以满足自己贪得无厌的私欲。”
知乎用户 发表
赢学这两年一直在努力论证陈平2000＞3000理论的正确。
从来没有直面陈平另一个著名理论：警惕马恩牌和公会提高制造业工人待遇，让用工成本增加，使制造业流失。
有没有一个正面面对的
知乎用户 发表
这不就是网上出现了挺久的 “跳过xx后” 的说法么
这件事其实现在已经在做了
可以看看现在跳得最凶的那些什么专家、教授，大部分是什么岁数
知乎用户 发表
“西方价值观的俘虏”太长太拗口，我有一个不成熟的小建议，不然就叫“走资派”如何。
知乎用户 发表
你看，陈平就很精明了，他只说西方价值观，不说西方资产。
知乎用户 发表
西方有房子的除外。
知乎用户 发表
如果妓女谈贞操，商贾谈道德，那是多么可笑的一件事。
而一个身在美国的人，大谈清除西方价值观，岂不更可笑？
知乎用户 发表
我斗胆问一下，德国哲学家，算西方吗。。。
知乎用户 发表
别再问马克思算不算西方价值观了。
陈平老师早就说过了，要防止拜登打马克思和恩格斯的牌。
马克思遇见孔夫子的节目并不是一场意外。
知乎用户 发表
这句话本身就是投机的话。
但是这里有个需要讲的事情，就是官方怎么看待具有西化倾向的学者。大体来说利用又提防。
我们知道，其实官方始终想培养一批所谓的“又红又专”的学者，培养一批用“学术讲政治”的学者，但是很难。因为红和专很大程度上是冲突的。要想保持高度的“红”（参与学习、表态、搞关系、领悟精神），同样需要消耗大量的时间和情绪成本。在这个过程中，又如何能够专？
其次，红本身就是一个豁免权，如果一个体制内，通过“唱高调”（表现出极度的政治忠诚）比通过“搞科研/做实绩”（可能会失败、见效慢）更容易获得晋升和资源，那么理性的投机者就会选择“唱高调”。这会导致大量政治投机分子上位。他们既不是真信（真红），也没有真才实学（真专），但这群人擅长表演。当投机分子掌握了资源分配权（成为领导），真正的“专才”往往会被边缘化，甚至为了生存被迫放弃专业操守去迎合，最终导致整个系统的专业能力退化。
并且还有一个重要的原因，就是边缘化的群体，更有动力用理性证明自己的主张，从而导致自身的专业水平提高。
处于权力中心（“红”）的人，和处于边缘（“专”）的人，在主张自己观点时，面临的难度是截然不同的：
中心群体 他们的主张往往带有天然的“政治正确”或行政权威。他们不需要严密的逻辑，只需要引用上级指示、强调立场，就能让主张通过。权力代替了论证。边缘群体 既然没有权力背书，他们要说服别人或者获得资源，就只剩下“理性这一样武器。他们必须拿出无可辩驳的数据、严密的逻辑推演、可复现的实验结果。
这种不对等的压力，迫使边缘群体不断打磨自己的逻辑思维和专业技能，久而久之，他们的专业水平自然会远超那些习惯于“以势压人”的中心群体。
当一个人可以通过“唱高调”轻松获得房产、职位和经费时，他去钻研枯燥技术的动力就会归零。而被边缘化的群体，因为被排斥在“分蛋糕”的圈子之外，为了生存和体面，只能被迫去“做蛋糕”。他们必须在市场、技术、学术等硬指标领域做到不可替代，才能获得立足之地。
所以很大层次上，西化的学者，相较于所谓的唱高调者，更有利用价值。
知乎用户 发表
终于有穿鞋的敢说了？
作为光脚的，俺们早就呼吁了千百万次
另外，应该加上一个强调
尤其宣教检法
知乎用户 发表
中西方官僚体制的核心区别在于：
1，西式官僚都是选举上台的，只要上台了，就没有任何压力顾忌。
即便贪污腐败，即便政策失误，造成了恶劣影响，大不了辞职下台，继续做他的富家翁。
2，中式官僚都是选拔上台的，即便上台了，也必须承受强大的压力。
政策失误、上级不赏识、贪污腐败，这其中的随便一项，就能让你求富家翁而不可得。
理解透了中西方官僚的核心区别，就来到另外的关键问题：
作为普通老百姓，我们到底需要什么样的官员？官员到底需不需要负责任？到底需要负多大责任？到底要不要用身家性命来负责任？
对于这个问题，2000多年前的诸子百家，就想明白了。
中国的官员必须负责任，而且是负无限责任。
比如说，古代一个县令的核心任务，就是你这个县的保境安民。
一旦出现了大规模反民，一旦反民攻占了你这个县，
不管是谁的主要责任，县令要么殉城，要么斩首，要么株连九族。
这种无限责任制，就逼着县令必须拿出最大的动力、最强的责任感，守城备战。
所有县令都拿出最大努力了，国家的战斗力自然就强了。
恩威并重，赏罚分明。
只有赏没有罚，官僚队伍是不会有战斗力的。
所有人都在为私利打小九九而不受惩罚，长此以往，官僚队伍是不可能有战斗力的。
这就是直到今天，我们为什么还要坚持无限责任制的核心原因，出事必须追责，而且要追上一级的责。
从这个角度讲，所谓“西方价值观的俘虏”，并不是指“自由、民主、人权”那些虚幻东西。
连普通老百姓都能看透西方价值观的虚伪，我不相信官僚们看不到。
明知道虚伪，却还要鼓吹膜拜，这些“俘虏们”真正的目标非常清晰：
逐步废掉中国官员的无限责任制，改成西方官员的有限责任制。
无论我贪污腐败了多少钱，无论任内出现了多严重的安全事故，无论我的政策造成了多大损失。
一切都以辞职为最终结果，不要再进一步追究我个人的责任。
只享受官员的权力，不承担官员的责任，天塌下来了，我引咎辞职。
这其实就是直接选举制最大的漏洞所在，作为将官员选上台的民众，是没有能力、没有学识、没有暴力手段，对官员实施进一步惩罚的。
很多人肯定会说，那法律呢，西方法律拥有至高无上的权力啊。
法律从来只是道德的最低底线，作为一个官员来说，光不违法，是远远不够的。
更何况，法律本身就是官员自己制定出来的，既然是制定者，他们当然熟悉法律的漏洞，可以有无数种办法绕开法律的框架。
真正能对权力实施更深层次惩罚的，只有更大的权力，法律也只有掌握在更大的权力手里，才能无坚不摧。
在中国，有一条规矩叫“党纪大于国法”，国家工作人员的巨额财产来源不明罪，就是明牌的有罪推定。
如果单靠官员自觉，这条法律根本就不可能出台。
从这个意义上讲，我们必须严厉警惕那些打着西方价值观旗号，实质上，却一门心思想着将官员权力与责任相分离的险恶搞法。
某些所谓的干部和教授，其实就是在为这种搞法摇旗呐喊，鸣锣开道。
官员无限责任制，这是中华民族真正的国本，也是中华民族能够源远流长五千年最核心的原因之一。
咱们老百姓千万不要被某些人忽悠了，这条原则打死都不能动。
知乎用户 发表
嗯，，，为什么不直接说走资派呢？这样男女老少都明白了
知乎用户 发表
我想问一下，陈平教授的和亲理论是东方价值观还是西方价值观。
陈教授原话：
＂世界上最值钱的女孩子是中国女孩子，如果中国实行和亲政策的话，我敢说全世界的精英都可以被中国的和亲政策所感化。＂
知乎用户 发表
挺有道理，什么时候把来自乌拉尔山以西的西方价值观俘虏清一清？
知乎用户 发表
知乎用户 发表
来帮陈平老师补充事例。看看这些被西方价值观俘虏的官员和专家，造成了什么样的危害。
孙杨药检事件相关的体育官僚和法律专家，他们的作为，说好听点：尸位素餐，说难听点：卖国求荣。
首先就是去年巴黎奥运会期间为美国紫薯队洗地的袁主任，袁主任在删除微博后销声匿迹，体育总局对他无任何处理。
其次是现在还在掌权的体育总局官僚。
2021.06.28 孙杨复审仲裁书维持原判后，2021.07.20 《反兴奋剂管理办法》发布并生效，规定被反兴奋剂规则处罚一年以上的运动员不得入选国家队
孙杨禁赛期结束后复出，受到了热烈欢迎，结果，又要求各省颁布规定：发生赛风赛纪违规且被禁赛4年以上的，列入限制、禁止参加竞技体育活动名单，实施信用约束、联合惩戒。针对孙杨的意味很明显。其他各省都是在全运会前颁布，而浙江省在全运会后颁布。
孙杨药检事件发生在中国，IDTM违反了中国的《反兴奋剂条例》，中国反兴奋剂监督部门第一时间定性药检违规。
孙杨药检事件的处理结果就是IDTM、WADA在中国拥有治外法权。
国际机构遵守所在国的法律法规是基本的主权原则，作为WADA存在基础、《世界反兴奋剂条例》及ISTI合法性基础的国际公约明文支持这一主权原则。
2005年10月19日在教科文组织第33届大会上通过《反对在体育运动中使用兴奋剂国际公约》
第十六条 兴奋剂控制方面的国际合作
各缔约国认识到只有在对运动员进行事先不通知的检查，而且样品能够及时运到实验室进行分析的情况下，打击在体育运动中使用兴奋剂的行动才会有效，因此各缔约国应根据情况，并根据各自国内的法律和程序：
（一）为世界反兴奋剂机构和各反兴奋剂组织根据涉及国的规定，在该国领土上或其他地方，依照《条例》对其运动员进行赛内和赛外的兴奋剂检查提供便利；
（七）相互承认各反兴奋剂组织符合《条例》规定的兴奋剂控制程序和对检查结果的管理方法，包括据此做出的体育运动处罚措施。
而事件的处理过程中，代表中国法定反兴奋剂监督机构行使监督权力的浙江反兴奋剂中心副主任韩照岐只能以个人身份出席公开听证会。在WADA律师对韩照岐进行质询的时候：IDTM在中国无需遵守中国反兴奋剂中心的规定。
首先根据国家主权原则及国际公约，IDTM在中国活动就必须遵守中国反兴奋剂中心的规定。
其次，在仲裁书中，为了凑上诉期，WADA把中国反兴奋剂中心列为上诉机构。既然中国反兴奋剂中心是上诉机构之一，自然，IDTM必须遵守中国反兴奋剂中心的规定。
体育总局的相关体育官僚完全放弃了被国际公约所承认的国家主权。这是孙杨输了仲裁的第一个原因。
其次，就是公开听证会上，WADA全程撒谎，CAS完全接受谎言，并且对孙杨有利的证词完全不采用。无论是公开听证会的仲裁、还是重审仲裁，都是如此。
而WADA专家证人Kemp公开做伪证：指南和中国的标准是严格要求，IDTM执行的是符合ISTI的严格要求。
孙杨公开听证会8小时完整版P2 1:25:10：FINA律师质询IDTM官员，证明IDTM的内部流程要根据所接受的委托及运动员名单在ADAMS（国际反兴奋剂管理系统）上生成针对具体检查人员和运动员的任务书及兴奋剂检测授权，
孙杨公开听证会8小时完整版P2 2:03:50：孙杨律师质询另一IDTM官员，证明DCO只能在接受到IDTM的指令的情况下执行药检。
这两段证词对应了ISTI5.3.2及5.3.3的要求，也是孙杨所要求的授权，但是，在仲裁书中这两段证词完全没有采用。
至于中国法律专家在孙杨药检事件的表现。以这三位为代表：
《商业比赛不能与国家荣誉捆绑》中南财经政法大学教授 乔新生
《无视规则将会承担相应后果》中国人民大学教授、国际足联道德委员会委员何家弘
《观察孙杨事件的三双慧眼》清华大学教授张建伟
这三篇文章的作者是中国法律界、体育界的重量人物，这些重量人物，国家主权原则不知道，国际公约不知道。ISTI条文不知道，只根据谎言写文章，这几位就是光屁股拉磨-转着圈的丢人。
所使用资料的链接
孙杨公开听证会
孙杨案第一次听证会仲裁书中文版，中国政法大学翻译
2017版ISTI
2016-09-30_-_isti_final_january_2017.pdf
==========================================================
补充说明一下。在孙杨成绩达标的情况下，谁用这两条规定阻止孙杨入选省队、国家队，谁就是自认走狗，
只不过这些走狗也是废物走狗。
因为法不咎既往。
《中华人民共和国立法法》第九十三条【法律不溯及既往】
“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”
适用解释：该条文确立了“法不溯及既往”原则。即新的法律规定一般只对其生效后的行为产生约束力，不适用于生效前的行为。但这一原则的适用前提是，新规定对当事人权益的影响是有利的（即“从旧兼从轻”原则）。如果新规定对当事人设定了更严格的要求或不利后果，则通常不溯及既往。
知乎用户 发表
最近亲美派和反美派已经斗到台面上来了，他现在说这个不像建议，像站队
知乎用户 发表
我就看不惯你们这些拿着陈老师美国房子说事儿的人。
人家陈老师只是经济上被西方俘虏，价值观又没有被俘虏，你们揪不着人家的小辫子。
知乎用户 发表
网上经常有人玩梗，“此生无悔入华夏，家住加利福尼亚”。讲的是不是就是这个陈平？
如果是的话，他还有脸说这话？
知乎用户 发表
这话没问题啊，着急的都是什么东西，显而易见
知乎用户 发表
我上大学的时候吃过一个瓜，一个男生在表白墙上匿名投稿他的女朋友特别奇怪。他说他女友高中时父母离婚，妈妈把她养到大学了，甚至大一时女友为了省钱干噎馒头得了急性肠胃炎她妈妈一直贴身照顾。后面大二时，女朋友靠校外补课狠狠捞了一笔（我们当时都知道附近有个机构把娱乐圈的对赌协议引了进来，但是大部分人没有那么强悍的补课能力。），帮她妈妈把社保交齐了。
但是就是这样的一对母女，她说她不爱自己妈妈。每次她和妈妈打电话必是一场血风腥雨，甚至一度吵架到女友想要割腕跳楼。（看到这一出的时候我一度以为这是牢蕾和前妻姐，真就是夫妻关系亲子化。）
而他女友对爸爸特别温柔，每次她爸打电话来哭穷，他女友都能和他心平气和地交流，甚至专门搞了一个手机号用来和她爸联系，朋友圈里还经常发煽情的父子关系文案。但是他女友却骗她爸爸说自己的学校是另一所大学，问就是她爸当初想让她考这所大学。她给妈妈交社保的时候，男朋友还说了一嘴不给你爸也交一份吗？那个女生回答他有他儿子交。所以他觉得他女朋友特别癫，不知道该不该分手。
我当时挺烦那个男生的行为的，虽然是匿名投稿（干噎馒头把自己吃到住院这件事情同宿舍的人应该会知道），但是这毕竟是他女朋友的私事，而且他女朋友也是自己的责任自己担。
当时吃到这个瓜的时候，我的大姐大舍友直接就说了那个女生爱不爱她妈不知道，但是绝对不爱她爸。单独一个手机号和她爸联系是为了方便断联，防止她爸纠缠他；不告诉她爸自己的学校（说明她爸爸也没有参与到她高考报志愿的事情中，也没有送她去过学校），是害怕他爸来学校闹事。至于朋友圈发一些仅XX可见的煽情文案，这个我自己都明白什么叫“工作是工作，生活是生活”。
知乎用户 发表
评论区某些试图把逆向民族主义和少数民族关联起来的铁殖，只要看到这种评论我会直接删
以下是正文
我当年在天涯论坛写过一个帖子
预测了两条法律一定会立法
一个是侮辱已故领导人及烈士罪
另一个是逆向民族主义罪
我当时说这两条法律最终一定会立法，并且把违法犯罪分子送进监狱
当时我被喷惨了，有个词我至今还印象深刻叫“贷款判刑”
然而没多久，第一条就出台了，只不过名字不太一样，叫《英烈法》
记得有个大V叫做罗昌平的，就因为喝嗨了，口无遮拦，直接就被送进去了
“贷款判刑”真放款了
另一条，逆向民族主义罪我估计也就这两年会出台了，当然，到时候未必叫这个名字
拭目以待吧
好吧，不用拭目以待了，经评论区的提醒，民族团结法已经在征求意见了
其中第六条（草案二审稿）的第三第五款
（三）歪曲、丑化、亵渎中华民族历史和文化；
（五）其他破坏中华民族共同体意识、损害国家统一和民族团结的行为。
某些在台湾问题上蹿下跳和对佩罗西事件各种冷嘲热讽的殖，它们好日子快到头了
知乎用户 发表
他自己反正早就留好后路
知乎用户 发表
我真的很佩服这种人，自己在美国买房，在美国生活，其实他自己心里清楚得很，但他能脸不红心不跳地扮演无毛的意见领袖，提纯粉丝，收割韭菜，就像翟山鹰，司马南那样，真的有一种荒诞感。
知乎用户 发表
不管他人在哪里、立场如何，他的观点是正确的。
对于这样西方价值观的俘虏，举两个具体的例子：
劳东燕、罗翔。
或者再说的直接一点：整个文教法宣，都是只会讲东方不好西方好、但连各种优越的大漂亮为什么到现在这种境地、应该如何调整都讲不明白甚至不敢讲的货色。
嗯，很像某些一边骂生物蝶一边期待有个糖蝶的群体。
如何评价清华大学劳东燕教授《山西大同订婚强奸案中的众声喧哗》一文？
如何看待罗翔说的“法治天平应向女性适当倾斜，这正是法律的正义之所在。”？
如何看待罗翔在人民法院报撰文《吸毒是否入刑需要具体问题具体分析》？
知乎用户 发表
支持。
但建议一步步来，先把拥有西方资产（包括但不限于房产、货币、股票、有价证券）的俘虏，清楚出干部和教授队伍。
知乎用户 发表
马克思不是西方来的吗？你真当他是中国人啊？
知乎用户 发表
发配到德州的大house吗？
知乎用户 发表
支持。美国日本通过各种基金会，在中国的高校渗透非常严重，触目惊心。形成帝国主义世界观，殖民主义价值观，移民文化，崇美宗教和白匪文学，白左理论。
知乎用户 发表
看到很多回答都在说亲美反美两派在斗争，我是很同意的。
我国现在非常多的政策，尤其是公检法教领域的政策，都出现了明显的撕裂感，明显到我这种屁民都看得出来。
而且敌对方带有非常浓厚的白左所谓民主思想，这肯定是有政治派系在斗争。
知乎用户 发表
我今天才刚刷到这个视频，还寻思着这人名字我咋这么熟悉
后来才想起来著名的陈平不等式原来就是这人发明的
知乎用户 发表
陈平这么说，其实和姜昆在加利福尼亚别墅里唱红歌是一样的。
他们这是和骗子一样反向筛选，筛选机制越离谱，说明信的人越少，撒网像大海捞针了。
知乎用户 发表
冷知识，马克思，共和都是西方价值观。
知乎用户 发表
看历史
罗伯斯庇尔翻车事件
1794年7月26日（共和历热月8日）他在国民公会里发表长篇演讲，宣称公会内部潜伏着阴谋家和叛徒，却拒绝当场点名。代表们齐声追问"是谁？说出来！"，他仍闭口不答，结果把原本支持他的山岳派也推向对立面，第二天公会通过逮捕他们这群疯子的决议，逮捕中罗自杀未遂把自己嘴巴打烂了，史称"热月政变"。
富歇虽然乱杀人，但是他觉得再乱杀下去要杀自己头上了，先把罗伯斯庇尔这个老疯子砍了。
知乎用户 发表
都是干部和教授队伍了，谁清除谁我暂且蒙在鼓里
知乎用户 发表
首先，陈平教授的观点更直接和激进，可以说骑脸开大。
为什么我们的文科落后，讲不好中国故事、拿不出显著成绩？
你的评价机制和选拔人才方向就是错的，指挥棒就是错的，你还妄想出能人？
就算有能人也被各类学阀给你灭倒了，所以他标题说的是“教授熊熊一窝”。
直接从根上否定整个选拔、评价、培养机制，你必须立刻止住“西方化”，才有可能树立自己的话语权和价值观。
没毛病，我举双手支持。
那具体路径应该怎么办呢？
很简单，先换人。
我党的历史上，无数次成功的经验就在于一条，我管你什么遗老遗少的，不换思想就换人。
现在是中西对抗时期，是战争，是你死我活。
不是以前和平时期，你们有些人，夹带点私货，我就当看不见。
现在就是要求政治上绝对忠诚、思想上绝对纯洁，就得在意识形态上彻底倒向社会主义阵营，就得是坚定的共产主义战士，对中国特色社会主义思想和信仰极其坚定。
别玩那一套阳奉阴违，嘴上说一套、心里想一套、手里干一套的事。
很多人会问，这样是不是代表留学有罪呢？
留学没有罪，留学归来的一大批人为我们的现代化事业做出了突出贡献，比如三批庚款留美学生的派遣为中国培养一大批优秀的科学家。中国近代科学发展中的许多新学科的创建者大多来自这些留美学生。比如大名鼎鼎的胡适，他当年考了个第55名，比如我们都学过的“人”字形轨道发明者詹天佑，还有后来的语言学家赵元任、气象学家竺可桢等。
1908年，美国国会通过法案，授权罗斯福总统退还中国"庚子赔款"中超出美方实际损失的部分，用这笔钱帮助中国办学，并资助中国学生赴美留学。双方协议，创办清华学堂，并自1909年起，中国每年向美国派遣100名留学生。这就是后来庚款留美学生的由来。
1909年、1910年和1911年，在北京三次从全国招考庚款留学生。当时对考生的要求除了通晓国文、英文外，还须"身体强健，性情纯正，相貌完全，身家清白。"
第一次招考是1909年8月举行的， 630人应考。先是初试，考国文、英文和本国史地，取68人;再复试，分别考物理、化学、博物、代数、几何、三角、外国历史和外国地理诸科。连初试带复试，一共考了七八天。最后放榜，录取了47人。
这第一批庚款留美学生同年10月赴美，赴美时，另外加上了3名贵胄子弟，共50人。他们所学专业大多是化工、机械、土木、冶金及农、商各科。后来的清华大学校长梅贻琦就是其中之一。
1910年8月又举行了第二次招考。考试仍分初试、复试。初试先考国文、英文，其中国文试题古色古香，为:“不以规矩，不能成方圆说”;而英文试题则颇为时髦:“借外债兴建国内铁路之利弊说”.复试则考了西洋史、植物学、动物学、生理学、几何和世界地理等科。400多人应考，最后录取了70人。一年后，即1911年，又招考了第三批、也是最后一批庚款留美学生，一共有63人。
除了这些人之外，像钱学森，郭永怀（死前用身体保护机密文件），高华健（被称为科技界的“吴石”）等一批留学归来的仁人志士，给我国的科技进步做出了突出贡献。
除了理工科领域，人文社科领域里也有人才，比如周总理和邓总设计师，当年就都留学法国，接触了先进的革命思想，但是也得需要艰苦卓绝的斗争才能救中国。张维为教授博士毕业于日内瓦大学，题主提到的陈平教授博士毕业于德克萨斯大学，他们都有留学背景，但是一直战斗在舆论战前沿。
插个话题，舆论场上一直黑陈平，说他“靠反美敛财”“在美国有大别墅”等。在我看来，在美国有别墅的人有很多，大可不必拿这个成为黑点。陈平教授曾经说过，他走遍全世界，感触最深的就是我党这种干部干在群众前的精神，放眼全世界绝无仅有。
想想这么多年，有多少事，是党的干部先干一步，我们中华民族从挨打、挨饿到挨骂，一路走来，扔掉了那么多穷帽子、苦帽子，都是谁领的路？不说远的，就说近的，有多少人死在扶贫路上？有多少人死在缉毒岗位上？
放眼整个世界，都是有限责任政府，我干着就那么回事，说我敛财？大不了我不干了，但是我腰包鼓了你能管我？
只有我们，是无限责任政府，任何一个辖区里的吃喝拉撒，安全事故、交通事故，灾情、舆情，任何负面情况，地方官都必须要负责任，只有这样，才能让地方官时刻维系好长治久安。但是我们现在要警惕，有一部分良心坏了的人，想学西方有限责任政府这套，这个苗头必须警惕！这是我们立党的根本，这是在动摇执政根基，离间党群关系！
回到题主的话题，既然留学没问题，那什么有问题？
有问题的是：那些靠打断中国人的脊梁和自尊，拿自己的热脸去贴西方人的冷腚，卖国求财，甘当西方敌对势力走狗的人，才有罪。
简单来说，就是西方一切事物的二道贩子，就是革命的投机倒把分子。
只有把我们贬得够低，把老外捧得够高，他们才有足够谋利的空间。
你以为他们的内心真的信奉西方价值观吗？他信民主、自由、法治吗？
啊呸！
他们信奉的是权力、金钱，还有站在别人头顶上的虚荣感。
为了达到自己的目的，不惜肆意践踏中国上下几千年的文明。
就拿中医和西医来举例。
众所周知，西医是不治病的，他会的是切除，通过观察，发现多余，动手切除。
他的理论来源就是动物实验、人体实验，是一种经验总结。
中医就不是一种经验总结吗？我们总结了几千年的经验不算是经验，他们的就算？
但是，不把中医打倒，西医怎么赚钱呢？
本来，靠望闻问切，一分钱不花，就能判断的病，现在去医院，必须要抽血化验CT彩超。
哪一项不是钱呢？
就算是发现了病在哪，切除了以后就能去根吗？
不能，甚至有很多人在治疗的过程中身体先垮了。
所以有人说，癌症有三分之一是自己死的，有三分之一是吓死的，有三分之一是治死的。
化疗本身就是好的坏的一块给你杀了。
在中医来看，这些都是因为气郁气滞。那“气”是什么呢？“穴位”是什么呢？没人给你撕开人体看看，他就是凭借经验积累告诉你原因。再往上追问，气为什么会堵？会郁？会滞？大多是因为心理问题、个性问题，那如何解开心理问题呢？道家告诉你“顺其自然”，佛家告诉你“缘起性空”。所以，科学家奋斗了一生爬上去的高山，发现神学家早就在那等着你了。这不是一句空话，
为什么现在的体制内老是一股形式主义风、一股官僚主义风？
因为真正从基层干起来的人，根本没有出头之日，说了不算。
真正懂基层、懂民生、懂业务的人，都被边缘化了，更惨的是那些被利用、被威逼利诱不得不放弃坚守的人。而上位者，大多数有光彩的学历，却没在农村生活过一天。
就算生活在同一世界下，也很少有人能真的理解民间疾苦，比如北京那位亲自体验快递小哥的局长，体验过以后出了很多有利于快递业群体的好政策。
这道理，主席早就告诉我们了，没有调查就没有发言权，劳动改造人。
现在的干部和教授队伍里，尤其是教授队伍里，有很多人是背叛了民族的阶级。
毛主席在晚年，看到“六朝何事，只成门户私计”泪流不止，为什么他这么难受？
因为他想到他奋斗一生的成果，有变成这样的可能，有被窃取的可能，被自己人卖掉毁掉的可能。
这种民族的精英到了一定程度以后，卖国求荣的戏码，谁最擅长？
不好意思，正是西方价值观的统治者，犹太人！
被美术生突突的犹太人都有罪吗？未必吧，不过就是被自己民族的精英出卖了，成了炮灰而已。
后面，局面逆转以后，还得把这些死了的人再拿出来拍一部《希特勒的名单》，哦，no，《辛德勒的名单》，再吃一次红利。既然你知道自己民族的人被屠杀是可恨的，你为什么不和他们一起写一本《我的奋斗》？既然你知道自己没有立足之地，为什么不带着老少走长征？怎么你就轻言放弃了？自己去海外推杯换盏、花天酒地了？
我们的领导人没有这样的孬种，都是坚定的共产主义战士！为国家民族战斗到死！包括前段时间被偷袭的伊朗哪位高官，死前最后一刻还在用木棍打无人机，战斗到最后一滴血。
一定要记住马克思的 原话：世界是阶级的，而不是民族的。
人类是非常残忍的，不存在什么以民族，学院，宗门之类的圈子，统统都是利益勾结，而普通人，就是被瓜分的对象。明白这一点，你就知道所谓的精英阶层的成色，得到利益之后，就想最大化，又想长远的稳住，锁死下面的人，如果下面人不服，他宁愿引入异族或者外邦。
宁予友邦不予家奴！
从另外一个视角来看，我们想要实现中华民族伟大复兴，解决了挨打挨饿以后，最主要的就是解决挨骂问题。
为什么会挨骂？因为评价体系和话语权都不在我们手里，我们不仅被否定了当下，还被否定了过去和未来！
复旦大学除了陈平教授，还有张维为、沈逸、范勇鹏等学者，都在意识形态战斗的一线。再一次感叹，上海这个地方，就是孕育先锋思想的摇篮，就是革命火种的萌发地啊。
包括最近爆火的“洪清”“癸酉本”等，都在指向一个方向，那就是打倒国内意识形态投机分子，拿回国际政治思想话语权和评判标准。
就像年初的《哪吒2》预言的那样，“是魔是仙，我自己说了才算！”
知乎用户 发表
陈平–《炮打西方价值观–我的一张大字报》
知乎用户 发表
思想被俘虏到什么程度，才会去德州买大别野纳税生活啊。。雪崩大停电都不回来。
思想被俘虏到什么程度，才会让女儿跑去伺候白丁，变成美国人。
知乎用户 发表
这个人？
知乎用户 发表
陈平提出的策略是把经济研究、管理世界等中文期刊的编委换成他和他的学术同僚们….（外文期刊编委中国也换不了啊）
然而问题在于，现在经济研究、管理世界的编委都已经完全是本土派了啊。你海归发个经济研究给我看看？正儿八经的留美经济学博士发中文期刊比登天还难。
相反，陈平和他的同僚们不都是海归吗？
知乎用户 发表
我赞同陈平的这个观点，如果真想回到wg时代或更进一步回到法家秦制时代，那的确需要把认同普世价值的那一批人全清除出去。
其实这些年已经在逐渐这么干了，我已经越来越少听到还有什么学者或体制内的人敢公开发表啥反对或批评意见
知乎用户 发表
复旦大学评了个“机械及航空航天”，哈工大航天反而没评上。因为复旦大学这个学科qs排名高。
大连理工的双一流学科是“工程”，这也不是中国的学科体系，而是来自esi
有几年流行花钱搞国际排名，学科建设也是按西方的来，多发展生化环材医，生化环材和天文学就业都难，但为啥天文学没被称为“天坑”？……因为天文出论文太难了所以招生少。而生化环材虽然就不了业，但是可以当科研牛马，论文刷子
2022年第二轮双一流评选这种模式才取消，相当于教育部把让渡给西方国家的一部分执政权收回来了。
知乎用户 发表
叽叽咕咕说这么多，实际上一句话概括
“走资派还在走”
知乎用户 发表
陈平：劳资不这么说，哪来的钱买豪宅
知乎用户 发表
我有一个观点
嘴是最容易骗人的，最不值得相信的
那什么最不会骗人？
他们的人在哪里
他们的钱在哪里
他们的子女在哪里
这三个是实实在在的，是最难骗人的
这个观点不针对任何一个人，适用所有人
知乎用户 发表
我完全同意，西方价值观的俘虏的定义标准和清除计划可以交给陈平来制定和执行。
知乎用户 发表
我是陈平，在一次意外之后，我穿越到共和国成立之初。这一世我一定要净化干部和教授队伍，清除西方价值观俘虏。
“同志，我是一位来自2026年的老师，请问今夕是何年？”
“2026？那不是60年之后吗？您刚说您是什么职业”
“坏辣！！！！！！！！！！！”
知乎用户 发表
淳平：必须把homo清除出会员制餐厅。
知乎用户 发表
其实我很好奇，德意志-俄罗斯思想算不算西方思想
知乎用户 发表
西方普世价值观，很大程度上代表着人性，几乎每个人身上都有不同程度的体现，只不过有些人不敢承认罢了，要是严格清除，估计人类都得灭绝。
知乎用户 发表
根正苗红的西方价值观
知乎用户 发表
他女儿都经常吐槽他一大把年纪了还搞这些，根本不信这套话术，父女关系闹得很僵
我以前看他自己在哪期视频里说过这些。
哎，现实的荒诞可能就是这样的吧。
嘴上嚷嚷着让大家爱党的。
女儿在米帝。
亲戚在米帝。
底层被他们忽悠，义愤填膺。
都怪邪恶的美团，害得我们996月薪三千！
知乎用户 发表
高赞回答说的妙啊！
既然陈平老师觉得干部队伍中有西方价值观的俘虏，必须要清除出去——那请问都有谁呢？
这个时候又得搬出老祖宗的智慧：
帝复召举面问得失，举对以“宜慎官人，去贪污，远佞邪。”
帝曰：“官贪污、佞邪者为谁乎？”
对曰：“臣从下州超备机密，不足以别群臣。然公卿大臣数有直言者，忠贞也；阿谀苟容者，佞邪也。”
陈平老师也可以照着答案抄，说：远在美利坚德州，亦不足别群臣矣。
像普罗大众为生活所迫，自然不能自由选择居所，而陈平老师作为高级人才显然没有这方面的忧虑。
宁愿顶着3000＄<2000RMB的巨大汇差，甘愿冒被美国暗杀的风险，也要义无反顾扎根德州——别人是俘虏，陈老师你是什么呢？
知乎用户 发表
先把鹿院清除个我看看啊，人家名字就是个洋名。
知乎用户 发表
什么是西方价值观？这个可能会有争议。
改为：“投降主义和买办主义”比较好。
具体内容包括：“向西方无限制妥协投降，优先考虑西方利益，实际上的向西方输送利益而损害中国利益，无条件以西方的标准和价值观来要求中国，听从西方的指示，破坏和阻挠中国自身的生产力建设，反对中国独立自主的发展道路”
知乎用户 发表
我觉得，谁在西方买房，谁把自己的子女放在西方，谁才是真正的西方价值观的俘虏
知乎用户 发表
此生无悔入华夏，家住加利福尼亚
知乎用户 发表
我觉得吧以后出台任何政策，要把出台政策的人名写在后面，如果这个政策像个傻逼一样还被执行了，起码冤有头债有主。
知乎用户 发表
马克思是东方价值观还是西方价值观？有没有可能，价值观没有东西方之分，人类追求的都是真善美，价值观只有进步和腐朽的。
知乎用户 发表
感觉像是再来一次文革？
知乎用户 发表
一堆人拿马克思说事儿的，我来告诉你们事情是怎么回事儿：
马克思颠倒了黑格尔的观点并形成自己的观点，而黑格尔则通过颠倒中国哲学形成自己的观点，所以马克思的观点实际上是正本清源，妥妥的中国哲学观点。
马克思是中国心。
知乎用户 发表
要不先定个指标
5%
真是个符合历史逻辑的数字
知乎用户 发表
作为一个女儿入籍美国，自己持有美国绿卡的人，这是典型的“得了利益还卖乖”。
简单看一下陈平的职业发展史：
1968年的时候，在成都铁路分局担任电工；
1974年，在中科院担任实习研究员；
1981年起，赴美学习；
1987年，获得德克萨斯大学奥斯汀校区博士学位；
1988年起，任北京大学管理科学研究所副教授、美国德克萨斯大学奥斯汀校区研究员。
1999-2013年，任北京大学教授、博士生导师。
真正改变陈平命运的就是在美的那段求学经历，1987年拿到美国德克萨斯大学的博士学位，第二年立刻在北京大学拿到了副教授的头衔。
接下来分析一下陈平到底是否认可被他唾弃的西方价值观。
先树立一个正确的观念：那就是永远不要看一个人在说什么，而是看他在做什么。
2017年，陈平被爆出来在美国得克萨斯州买了一个豪宅，环境优美，而且还带高尔夫球场，位于当地最为高端的社区。
面对网上的质疑，陈平泰然自若，回复到：“我买房是为了方便照顾我女儿”
陈平女儿在哪儿？
答案：美国波斯顿
乘坐飞机仅需要5个小时，也就从广州到新疆那么远。
再看一下，陈平在2020年的一个很有意思的发言：
中国应当借鉴古代的和亲政策，让中国女性去与外国人结婚，以此来化解文化冲突。
再看陈平女儿移民美国，确实是为化解文化冲突做出了突出贡献。
总结下来，陈平就是一个在国内借着“反美斗士”头衔捞金、在美国潇洒的典型的学术伪君子。
知乎用户 发表
放十年里，这种是第一轮就被打倒的
知乎用户 发表
必须指出，走资派不是“西方价值观的俘虏”。
“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？”
西方价值观的俘虏可是真的想搞资本主义，和走资派的走资本主义道路是两码事。
知乎用户 发表
马克思列宁主义属于不属于西方价值观的一种？拥有马列主义思想的俘虏要不要清除出去？
怕不是不知道以前有纪念马克思200年诞辰日的时候：
知乎用户 发表
我本来想批判下陈平的，毕竟这人的逆天言论数不胜数，但我看到，
“西方价值观的俘虏”太长太拗口，我有一个不成熟的小建议，不然就叫“走资派”如何。“
这种学过初中历史都能看出问题的回答能刷1万多赞，我反而觉得陈平这次可能说的没错。
知乎用户 发表
马列不也是西方来的价值观？
知乎用户 发表
陈平教授还是太委婉了。
要我说，就应该把所有古典自由主义的傻逼信徒全部赶出大学校园。
新自由主义搞出来的乱子还不够多吗？
有些人说要赶走马克思主义的，这个其实我也支持。
我支持大学校园无意识形态化。
但是你不能一边搁那反马克思主义的所谓“正统”，一边搁那皈依自由主义神教的美利坚意识形态正统。
桑德尔，哈佛大学教授，第一本著作是批判自由主义的，倾向是社群主义。
结果你去看他在零几年时候的公开课。
《公正该如何是好》，里面花了大量的篇幅介绍洛克的观点，导致极大压缩了介绍康德理论的时间。
洛克搞的政治哲学都是什么垃圾，配挤占康德哲学？
已知：
1.洛克搞的伦理学全是垃圾。
2.桑德尔（教授本人）本人是社群主义，反自由主义。
3.桑德尔在课上花了大量篇幅介绍洛克那套自由主义。
结论是什么？
毫无疑问，意识形态要求，政治要求。
这种意识形态垃圾就应该滚出任何一个大学校园，不论中国和美国。
为什么洛克做的是垃圾？
他延续了霍布斯搞的“自然状态”。
但是TMD，这两个家伙比达尔文早生了两百年左右。
西方世界还是神学统治的时代，这两个人能搞出什么“自然状态”？
他们懂个屁的古人类。
完全就是臆想。
这也是为什么两个人都搁那说“自然状态”，得到的东西却完全迥异。
洛克是信神的，同时，他对道德和法律的看法有非常浓郁的神令论的色彩。
关于道德哲学里面的神令论，代表人物是阿奎那。阿奎那认为最高的道德律是神圣法，再往下才是自然法。
洛克对伦理学的理解，是从三种法则中来的。
这三种法则是：意见的法则，国民的法则，神的法则。
洛克认为神的法则可以通过人的理性，或者神启而得到。
进而，在阿奎那的体系里面的，可以这么说，洛克实际上是把“自然法”和“神圣法”混同在一起了。
在洛克的世界观里面，有几件事是不言自明的：
1.上帝存在。
2.上帝提供了一条人们应该据以进行自我管理的法则。
3.上帝的法则是绝对的，永恒的，也是人可以领会的。
4.神的法则是“道德正直的试金石”，意见的法则和国民的法则应该与神的法则相一致。
洛克强调“所有人都是生而自由、平等和独立的，不经同意，任何人都不能被剥夺财产和被迫屈从于他人的政治权力。”
这些不能单纯理解为一种对政治或者法律原则的倡议。
在洛克眼里，这更像是神给人类颁布的道德律令。
他把这些认为是“人的自然权利”。
同时因为神的法则是最高的，是永恒的，绝对的。因此“人的自然权利”是不可剥夺的。
政府的法律是国民法则，不可以与神法相违背，因此政府无权侵犯人的财产。
所以说，相信洛克的那套自由主义政治哲学的，其实是在相信上帝存在，相信上帝真的对人类有命令，还相信洛克在对上帝的命令的判断是有效的。
不一定要无神论的视角，在我看来，哪怕是有神论，也完全可以从宗教改革之后的观点，拒斥神父对神的胡乱解读。
知乎用户 发表
本人才疏学浅不堪大任，陈平教授可否点出一两个所谓被西方价值观俘虏的干部和教授作为示范，以便我们识明谁是朋友谁是敌人。
如果陈平教授脸皮薄怕得罪人，也可以举历史上被西方价值观俘虏的干部和教授作为例子以警示后人。
不过肯尼迪学院可是老熟人了，二十年前号称第四党校（中央，延安，井冈山），很是威风一阵。
知乎用户 发表
观点没问题，事实上很难做到。
恐怕还是得依靠人的生老病死，自然淘汰，
等这一批人退休、死完，新一代上位，才能解决。
知乎用户 发表
这话还是太绕口太麻烦传颂度太低了了
直接说走资派和美西方走狗不行吗
知乎用户 发表
陈平自己跑到美国去生活，是不是西方价值观的俘虏，按他的观点，是不是应该剥夺他的教授职称，取消其退休金！
知乎用户 发表
前些年搞干部队伍年轻化，我一直不理解，我总觉得唯才是举是正确的路。
但现在想想，可能是需要让某一批人尽早下去。
知乎用户 发表
她不会是认为马克思，恩格斯，列宁，斯大林是东方人吧……
知乎用户 发表
政府各部门和高校文科类专业，都需要反腐败，反间谍，反学阀，去殖民化。不能让西方人用各种奖项和价值观来定义什么是善，什么是恶，什么是美，什么是丑？中国人要有自己的文化主体性，有自己的国家利益，而不是把评判权，审美权，话语权，拱手交给西方人。
【迷信西方大学“权威”排名，何谈发展中国的大学？ https://b23.tv/p7j7Xcb
【范勇鹏：美利坚抗疫第一，洛圣都安全文明，西方的排名到底有多“权威”？ https://b23.tv/SEeIr8k
知乎用户 发表
那么问题来了，马克思是中国人？
知乎用户 发表
陈平一次开会时提出要把西方价值观的俘虏，清除出干部和教授队伍。
此时有人提问，说具体哪些教授和干部是俘虏呢？
陈平并没有做出回复。
那人接着说，你一味强调要清除西方价值观俘虏又不说是谁，那你在干什么呢？
于是台下开始起哄，有人说他是只会打嘴炮云云。
于是陈平猛地拍了一下桌子，高声质问是谁说他只会打嘴炮。
台下的人纷纷噤声。
接着陈平笑了：“朋友们，我刚才面对那个质问时和现在的你们一样，都在保持沉默”
知乎用户 发表
西方很多价值观本身就是给学阀，财阀铺路的，包括什么毒品合法化，多元化之类的，把这些干部和教授清除出去是很应当的。
但也要分类，不是西方的都是不好的，也不是西方的都是好的，天下的妈妈还不一定都爱孩子呢。
知乎用户 发表
西方别墅的俘虏不用吗？我感觉不太行。
知乎用户 发表
我就在这问问，上一波把走资派清除出队伍的任务完成了吗？
上一个任务还没完成，又旧瓶装新酒？
知乎用户 发表
要不这样吧，定个指标。
干部队伍中有95%的人是好的，有5%的人被西方价值观俘虏。
各部门自己找出那5%的坏分子上报，要找不出来就选，群众的眼睛是雪亮的嘛。
这样既能整肃队伍，也能重温革命经历，一举两得。
知乎用户 发表
我们拿大家都知道的范仲淹对比一下大家就能明白了。
宋仁宗时期，当时宰相吕夷简把持朝政，任人唯亲、培植私党，朝中官员的升迁任免多由其私下决定，严重破坏了正常的选官制度。
和陈平同样都是认为“国有奸臣”，范仲淹是怎么做的呢？
他绘制了《百官图》，图中清晰标注官员迁转路径：罗列了近年朝廷内外重要官员的任免、升迁情况，明确区分两类仕途——一类是依据北宋官制、政绩考核的正常迁转，另一类是绕开常规流程、由吕夷简私下举荐的非正常提拔。以此揭露其用人不公的问题。
对比一下，陈平就相当于喊了一句：必须要把任人唯亲，培植私党的奸臣清除出朝堂。
你问怎么任人唯亲，培植私党？不知道。
你问是谁任人唯亲，培植私党？不知道。
这就是为什么，在中国，能臣干吏经常一起使用。
中国的价值观推崇的是能干，不是能说。
不同的时代有不同的评价标准，如果是二十年前，哪怕能这样喊喊口号，那大家都得说你一句好样的。
现在的中国缺乏的是能提出如何把西方价值观的俘虏，清除出干部和教授队伍的人，而不是空洞的喊喊口号的人。
知乎用户 发表
啥叫西方价值观？我搞不懂了。
在德州买大豪斯算不算身体力行实践西方价值观。
继承一个德国一个沙俄的俩犹太人著书立传的思潮算不算西方价值观啊？
知乎用户 发表
这哥们对马列有点偏见吧，西方价值观要是清了，那玩毛啊。
知乎用户 发表
首先：先问是不是，再问为什么？
第一步——西方价值观都是坏的吗？
第二步——如何定义西方价值观
第三步——由谁来定义西方价值观
第四步——如何清除西方价值观
答：典型性的文人暴论，不如vv一根。
知乎用户 发表
马克思被开除出西方啦
真就和孔老二坐一桌了呗
“我早就是个中国人啦 哈哈哈哈哈哈”
知乎用户 发表
西方价值观具体是什么需要清除，展开来说说，是民主、自由、法治还是尊重、人权至上、文明？
知乎用户 发表
这话题下有的人真是屁股都不藏了
看的让人感觉恶心
先用老方法找别人说的话的错误（有的甚至不是错误，只是看起来像错误），然后借否定这句话否定这个人，然后人被否定，这个人说的所有的话都不对，全都被否定了
这套路最开始是用在教员身上的，只是教员太牛了，它们也没有太多的办法
现在只要是沾点爱国的意见领袖，得谁跟谁用
（不过它们能做初一，网友也能做十五，最近这么多爱国表演艺术家被发现也是同样的方法，不过它们可不咋冤枉）
知乎用户 发表
「西方价值观的俘虏」最核心的体现莫过于移民在美国生活吧！陈教授大义灭亲，自己清除自己，可叹
知乎用户 发表
说的没错啊。
尤其一些三门干部、海归文科生当领导的，都要认真考察，严格筛选。
另外怎么会有人拿“马列主义”给“西方价值观”洗地？
“西方价值观”中的“西方”不是地理概念，而是政治概念。
本意是“资本主义价值观”或者是“自由主义价值观”，代表观点就是所谓宪政民主、普世价值、公民社会、新自由主义、历史虚无主义等等。
并不是说西方人提出来的就是“西方价值观”，东方人提出来的就是“东方价值观”。
“西方价值观”的反义词，恰恰就是马列主义的“社会主义价值观”。
~~~~~~~~
关于陈平曾警惕说西方打马恩牌的事儿，的确是他的认知和思想上的严重错误。但并不影响他这个结论的正确性。
知乎用户 发表
参照历史上的相似运动，他这种有海外背景/经历的人应该是最先被remove的
知乎用户 发表
很多回答说，那要清除，是不是要把西方的艺术，技术全部清除出去。
这么说多少有点低估陈平老师，他说的是价值观，我猜他想表达的是西方制度，法律这些层面的东西。而对于基于西方制度产生的工业技术成果，则能要多少是多少。
陈平老师有点东西，但是也真的是不多。因为这个理论早在150年前就被另一批人玩烂了。他的这个理论的另一种说法叫做，中学为体，西学为用。
而这个理论指导的那场运动，叫做洋务运动，而终结那场运动的那场战争，叫甲午。
知乎用户 发表
西方价值观？清除出干部和教师队伍？
“马克思主义是由卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯创立的学说，包括科学世界观、社会历史发展学说、无产阶级革命理论以及社会主义和共产主义建设理论在内的科学理论体系，工人阶级政党的理论基础和指导思想 。”
这位卡尔马克思又是谁呢？
“卡尔·马克思1818年5月5日出生于德意志邦联普鲁士王国莱茵省（属于德国莱茵兰-普法尔茨州）特里尔城一个律师家庭。他的祖父洛宾·列维（Rabbin Marc Levy）是一名犹太人律法学家，他的父亲希尔舍·卡尔·马克思，后改名亨利希·马克思”
出生在德国。
德国是不是西方？
现在我国信奉马克思主义的人有多少呢？
“截至2024年12月31日，中国共产党党员总数为10027.1万名，比2023年底净增108.6万名，增幅为1.1%。”
党员过亿。
就算一半是投机客，那也有五千万党员。
陈大教授想把这这人都清理出干部和教授队伍？
陈平肩膀上那个东西看来是不想要了。
你说什么？
陈平肉身跑到美国去了？
跑到美国爱中国，抨美国？
他可太爱国了。
知乎用户 发表
德州大别墅的俘虏是谁？总不能是我吧？
知乎用户 发表
国家是不是限制陈平先生出境了？
知乎用户 发表
这个西方价值观肯定是特指西欧+美国+日本啊……
拿共产主义给他们挡枪是不是有点搞笑了。
你别这时候说什么马克思，结果各类学科搞社会主义化你又不开心，比如新闻学的马克思主义新闻观。
讲个鬼故事哦，现在所谓的“新闻学”，更多的应该是所谓八九十年代施拉姆给中国带来的传播学。
其结果各位也看到了。
我并不是说原本的新闻体系没问题，而是你不能对这套新的的问题视而不见。
当然，马新观确实烂，但更多的是因为搞这个的是烂人，比如俄语德语普遍不行，对国际公运甚至国内的共产主义运动都不了解，文章xjb引用……
但与之对应的难道就不烂了？无非是借着普遍且质量不错的英语教育能更准确的搞汉化。
知乎用户 发表
他指得是信奉马克思主义的官员吗？
知乎用户 发表
给自己留一点知识分子的体面吧
知乎用户 发表
不是，我看有的回答和评论还停留在2000＞3000啊？
陈教授在25年初大对账时代，已经把理论进化到2000＞5000了。
在斩杀线时代此理论还未进一步进化，我觉得也是因为2000＞5000已经是列数字下的理论极限了，毕竟陈教授对于经济还有着一名物理学者的操守。
野路子已经把美国人斩杀的片甲不留了。
知乎用户 发表
马克思主义就是西方来的，他打算颠覆政权吗？
知乎用户 发表
陈平可怕就可怕在是真能对某些政策造成影响
哪怕这种人无为一点，在岗位上尸位素餐，也比他积极建言献策要好得多
而且幸好他还是网红，能够批评一下，不然我们连骂的权利都没有
知乎用户 发表
这个问题就像中医和西医一样的，通过中西的区别来混淆落后和现代的区别。
哪有什么西方价值观？
把普世价值观，人类对美好生活的追求和向往冠上西方两个字，就能确保你那落后封建的东西能长盛不衰吗？
如果没有这些西方价值观的干部和教授，这个国家早就完了。
知乎用户 发表
这是社会主义核心价值观：
富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善。
告诉我里面哪一条是和西方价值观冲突的？
知乎用户 发表
建议换个名词叫“走资派”，这样大伙比较好理解。
知乎用户 发表
西方价值观包括牛顿力学、相对论、量子力学、进化论、遗传学等内容
知乎用户 发表
这个陈平啊，没礼数，上次去吃饭，鱼头不朝我就算了，居然还不先给我敬酒，一点礼节都没有，我虽然没有做贡献，但是我进的早，辈分大，年龄也大，我虽然没什么字历，但是我有资历啊，别的部门都会卖几分面子的，他们年轻的，学历高，能力强，但是资历低，又没有礼数，自然办事不靠谱啊！
知乎用户 发表
我还真就正好认识中央某局领导，陈平能不能说下名字，我看看有没有他
知乎用户 发表
其实就年轻人普遍存在的逆反心理
你不如找个逆民魔怔人去当老师。
每天逼学生提交500字的中国人劣根性，天天不重样。
知乎用户 发表
东升西落赢麻赛道里面陈平已经是边缘卡拉米了，看看他微博，评论全是机器人。
观众的情绪阈值已经被吃瓜蒙主之流拉高了，几年前陈平不等式电得人头皮发麻，放在今天也就是微麻微辣，不够劲，该升级了。
知乎用户 发表
上次按百分之五抓，如今社会进步了，建议按百分之十五抓。
知乎用户 发表
跟知乎某位从不写医学回答，只会在各种问题下复读“医疗行业的殖+腐+阀，其实远超行外人的想象，全行业里起码前三，甚至有可能是Boss级”，最符合网评员描述的P大医学博士一样
让他指明一下殖腐阀是谁，就没见说过了
知乎用户 发表
世界上没有西医和中医，只有现代医学和东方传统医学，世界上没有西方价值观，只有现代价值观和东方传统价值观。
知乎用户 发表
连委内瑞拉被速通，阿美瑞卡神兵天降，你乎都没这么大反应，看来陈平这句话确实踩到某些人尾巴了
知乎用户 发表
我赞同
那么问题来了，谁去执行？
知乎用户 发表
要是东方价值观争气，早与西方迈入工业时代，早一点解决温饱，那还有西方什么事。
而且马克思主义也是西方产物。怎么陈教授要把这些人也清除吗？陈教授要另立山头，颠覆国家吗？
知乎用户 发表
社科中医罢了，社科学多了就会发现，社科规律也如同物理规律一样平等的作用在所有人类头上。
知乎用户 发表
牢蒋：他说的可全都是我的词儿啊！
知乎用户 发表
谁被西方价值观俘虏呢？他看不上的人。绿了他睡了他老婆的人。他孩子的生父。他读书时抢了他班花的人
如果这种梦棱两可完全没标准的东西被人所接受，那么清洗的不是拥有西方价值观的人而是他们看不上的人！
知乎用户 发表
没有西方价值观，就没有现代中国。
我国宪法的第一条第一句。
中华人民共和国是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
在这一句话里：
纯中国传统原生词：
中华：西周就有，“中”指中原核心，“华”指华夏族群，是华夏文明对自身的核心自称，沿用3000年，纯本土根脉；
领导：古汉语核心词，“领”为统领、“导”为引导，先秦《墨子》《荀子》已用，本义就是统御指引，纯本土；
基础：先秦《荀子》“墙之坏也，不若无基”，指根基、根本，喻指事物核心支撑，纯本土词源与内涵。
纯外来引入词：
共和国（Republic）：纯西方概念，源自古罗马「共和制」，清末从日本转译引入，中国传统只有“王朝/天下”，无“共和”（主权在民、非君主专制）内涵；
工人阶级：马克思主义核心概念，源自古西方工业革命后的无产阶级概念，20世纪初随马列主义传入中国，传统中国无“阶级”划分，只有“士农工商”阶层；
工农联盟：马克思主义革命理论核心，列宁完善，20世纪20年代引入中国，传统中国“农”是主体，但无“工农联合掌权”的思想，更无“联盟”的政治内涵；
人民民主专政：马列主义国家学说核心（无产阶级专政），结合中国实际改造，“专政”（Dictatorship）是西方政治学概念，传统中国无此政治术语；
社会主义：19世纪西方空想社会主义，清末民初传入中国，传统中国无“公有制、按劳分配、阶级解放”的社会主义思想内核。
中西融合词（本土词源+外来内涵）：
人民：中国有千年词源，近代被重构。中国先秦就有「人民」，《周礼》“掌建邦之六典，以佐王治邦国，以安人民”，本义是「庶民、百姓」，是统治对象，而非政治主体；20世纪吸收西方「人民主权」（卢梭）+ 马克思「人民是革命主体」的概念，把传统“被统治的百姓”，升级为「国家主人、革命主体」，是本土词壳装了外来核心，混血概念。
国家：中国早有“国家”，近代升级主权内涵。 西周就有「国家」，“国”指都城/诸侯封地，“家”指卿大夫采邑，后合称“国家”指王朝政权，《孟子》“国家闲暇，及是时，明其政刑”，是本土原生概念；吸收西方「主权国家」（威斯特伐利亚体系）内涵，把传统“王朝国家”，升级为「现代主权国家」（领土、主权、人民统一），是本土根基上的现代化改造。
中国近代政治的核心，就是用中国传统的核心词脉（中华、领导、基础），承载西方/马克思主义的现代政治内核（共和、阶级、社会主义），融合人民/国家概念，形成中国特色的政治话语。
简单说：骨架是本土的（中华），血肉是外来的（马列/西方现代政治），灵魂是融合的（人民、国家）。
当下世界，所有国家都生活在西方价值观所构建的框架内。没有例外。
知乎用户 发表
知道大明怎么亡的了，这帮人真不如小阁老
知乎用户 发表
这和晚清那些将现代思想当成洪水猛兽的老顽固有什么区别？按他的说法马导师的德国思想要不要也清理了？为了应对西方打着价值观不同的旗号孤立我们，朝廷都说东西方价值观并没有多大差异，他倒好，主动给人递刀子，这到底是坏人的奋力一击还是蠢人的灵机一动？
知乎用户 发表
绝大部分在编公务员和教授，经历过的最大的恶即是体制内各种形式主义、互相倾轧、填表留痕。他们天然憎恨体制本身。
因为他们没有经过社会底层打拼之苦，自以为自己的遭遇苦大仇深，自己服务的这个体制罪大恶极。
——
这个本身是公务员选拔、考试制度下的一个弊端。公务员考试有年龄限制，招募的都是些没有被社会捶打过的嫩口子。经历的缺失就会残缺（至少是片面）的三观。
知乎用户 发表
这家伙已经完全从一个学者退化为了政治投机者了，是真正新时代的李森科，李森科之所以可恶不在于他提出了伪科学理论（这是很多学者都在所难免的错误），而在于他居然用政治手段打压同行，这完全是违背最基本的学术道德的，陈平教授完全对得起这个称号，未来必将作为反面典型被载入科学史。
知乎用户 发表
知乎用户 发表
嘴巴和文字都是骗人的东西，看一个人的心在哪里，看他的资产放在哪里即可。
知乎用户 发表
这年头，不发表暴论的公知都不是好公知了！
爱国公知也是公知！
知乎用户 发表
笑点：
此人说中国女性优秀，可以和亲招揽外国人。
他女儿嫁给了美国白人。
他自己在美国拿绿卡买房子。
现在他要代上行道，清理西方价值观。
知乎用户 发表
乌拉尔山以西也是西方。
坚定的帝国主义媒体就这么堂而皇之地打广告啊？
真闹麻了。
知乎用户 发表
一口流利普通话，真住加利福尼亚。–某些艺术家就是舒坦啊！
陈老汉在美国的大house呢？是不是先把这家伙先清理出去。
另外，马学也是来源于西方，是不是同样要清理掉啊？
知乎用户 发表
说实话，陈老这句话我真的必须支持。西方价值观俘虏确实太多了，那群土质天天抱着本德国郭敬明一百多年前写的轻小说当回事，无论怎么对账打脸都能win，把人整无语了。
好歹多看看德国徐志摩也好啊，天天研究郭敬明的小时代，man
知乎用户 发表
清除到哪里去？
去德州吗？
知乎用户 发表
陈平教授敢于为中华儿女同美帝国主义作斗争，竟然在美国德克萨斯州奥斯汀市北部的Cedar Park社区购置了一处豪宅，这种置之死地而后生的打入敌人内部的行动与决心，真是使我们广大的无产阶级同胞发自内心的钦佩也同样受到了极大的鼓舞，相信不久的将来我们必定能够战胜美帝国主义为首的内外反动派们。
知乎用户 发表
干部和教授的子女都去哪了？
说句不好听的，干部教授要开家长会
那必须开个跨洋远程会议啊
知乎用户 发表
建議搭配這條食用：
他們知道自己是誰。
知乎用户 发表
老马老恩老列也是西方人，没毛病！
知乎用户 发表
别吧，至少等我死了再搞，每次看到超出人类文明的神迹我都一阵胆寒
知乎用户 发表
不方便说名字，可以说个比例，方便大家抓人。
比如说：中国的干部和教授，有95%是好的，但有5%的西方价值观俘虏……
知乎用户 发表
遇事不决读毛选。
知乎用户 发表
关于西方价值观这一块，爱国斗士陈平教授的话是绝对可信的。
毕竟陈平和他的女儿，都已经打入到了敌人内部，与敌人虚与委蛇，浸润已久，获取的乃是第一手信息。
[狗头]
知乎用户 发表
马克思也是西方的。 马克思主义也是。
狡辩的可以说 什么融合 什么改进啥的。 但是这个就是源自西方的。
知乎用户 发表
好耶，早就看马院这帮人不顺眼了
知乎用户 发表
首先要理清西方官僚的价值观和东方官僚价值观。
西方官僚价值观在于“民选”，东方官僚价值观在于“任命”。
接下来出几个题目
——————
1.华盛顿特区因为环境污染，特没谱勒令弗吉尼亚州关停全部工厂，你是州长，你会怎么办？
2.华盛顿特区因为发展原因缺少城市用水，特没谱勒令亚历山大居民全部搬迁，掘开波托马克河，使其成为蓄水池，供给华盛顿特区用水，你是市长，你会怎么办?
3.美国因为战争原因遭到封锁和生化攻击，粮食无法进口，基础口粮无法保障。特没谱勒令艾奥瓦州州长，将粮食运往华盛顿，优先保障特区生活物资。你会怎么办？
4.美国战略收缩，撤回全部驻军，因为产业空心化，经济减退，所以决定对农民增加税收，缴纳50%的农业税。你会怎么办？
这些答案，东方官员已经做出选择了
知乎用户 发表
感觉不如李文亚。
知乎用户 发表
看零下56的视频，美国每年600亿美元的宣传经费，肯定会俘获部分人的。我们需要更重视。
还是我之前说的观点：内奸的破坏力往往远大于敌人，许多厉害的敌人难以办到的事情内奸却可以办到。这也解释了为什么我党在革命战争时期多次抓内奸。
【移民后嫁过三次白人的她：反华势力太恐怖！华人千万别上套！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/JBqKxLY
知乎用户 发表
支持陈平。
我觉得可以先按5%的比例。
知乎用户 发表
同治十二年，英、法、俄、美、德五国公使联合要求觐见皇帝、呈递国书。总理衙门文祥代表朝廷与使团谈判，仍坚持“必须行三跪九叩”。当外国公使一致拒绝时，他“愤怒无比，拍桌子摔茶杯”，声称若不行跪拜，“比割地赔款还要耻辱”。最终因列强压力，朝廷才改行五鞠躬礼，但文祥仍力争在常规三鞠躬外再加两鞠躬，以维系“天朝加礼”的体面。
知乎用户 发表
这个西方包括俄罗斯（列宁）么？包括日本么？
包括德国（马克思）吗？
西方的定义如何？
西方是只包含现在，还是也包括过去历史上的西方？
另外，干部指什么？
是按照大学生就是干部的定义么？
教授队伍的意思是，讲师和副教授不算么？
知乎用户 发表
应该是自媒体标题引流，陈平教授不会说这种引火烧身的话。
知乎用户 发表
鸡总是在太阳要出来的时候叫两声，这样就会觉得太阳是它叫出来的。
知乎用户 发表
估计陈老师交今年美国房产税的时候肉疼了，陈老师很生气。
知乎用户 发表
马克思主义是由卡尔·马克思（德国 民族 犹太民族）和弗里德里希·恩格斯（国籍 德国 民族 德意志人）创立的学说。
知乎用户 发表
一定要警惕这种逆天发言。
根据拆屋效应，你想把窗户打开，首先就要有人主张把屋子拆了，然后很多人就会觉得窗户打开是可以接受的一件事。
这种逆天发言的作用就在，你想做成一件事，就找一些逆天人士，把事情往极端的说，然后就会显得你是一个温和派，从而达成自己的目的。
我不知道陈平是不是某个势力推出来的逆天代表，但这种专家看似很废，实际上破坏性很强，他强化社会逆天人士某些信念，也弱化了我们的警惕心理，形成的拆屋效应让社会默认可以采取温和的方式扼杀不同声音，长此以往甚至可能危害国家安全稳定。
知乎用户 发表
社会主义核心价值观是指：富强、民主、文明、和谐；自由、平等、公正、法治；爱国、敬业、诚信、友善。
西方价值观源于启蒙思想与法国大革命精神，其核心内容通常概括为“自由、平等、博爱”
综上，我们的价值观囊括了西方价值观。我倒想让陈平把不认可西方价值观的干部和教授找出来让大家看看。
知乎用户 发表
降低比例，但是不要完全清除
东方的智慧就是“水至清则无鱼”，只要根本原则没问题，留几个唱唱反调也是好的，就像人体内部也需要一些细菌才能健康
知乎用户 发表
他说的比较委婉，实际上就是走资派及其拥趸。离现反一线之隔……
知乎用户 发表
这话有错吗？
首先西方价值观一定是错的吗？具体问题具体分析。至少亚伦布什内尔这样的老美国正花旗良家子抛开立场问题，他的价值观和很多中国人所推崇的朴实价值观（注意，不是普世价值尤其不是西方主导的普世价值）其实有很多共同点，在中文互联网相当多的人对其推崇也是这个原因（用美帝邱少云来形容一点不过分）。
其次，了解及学习西方价值观或制度是为了啥？当然是为了取其精华去其糟粕了。但有些领域反倒是取其槽粕。小约翰可汗讲过他学政治学的时候，内容全是西方学界嚼过的剩饭，居然不讲地理（众所周知经济基础决定上层建筑，而地理极大影响了经济基础。举个例子，黄河不断地发大水及统治阶级领导对黄河的治理就是个典型的地理对政治的影响）。既然取来的甚至不是精华那要其有何用？
如果只是西方的奴仆，甚至带不来糖衣炮弹（糖衣炮弹好歹还有糖呢）单纯搬屎过来，那不清理出去难道还要供起来吗？比如武汉大学有法学教授发表的运输毒品非死刑的论文（可直接百度，很好找的）这哪是个正经中国人能说出来的话…
知乎用户 发表
不要搞这种打击面太大的东西，还是要证据的
知乎用户 发表
能说出这种话的人，说明他的粉丝受众是真正的底层人
缺乏认知又对现状不满
似乎对当年的反右左倾满是怀念之情
记住邓老的话：
要警惕右，但主要是防止‘左’
知乎用户 发表
要具体说明，是西方资产阶级的资本主义价值观，特别是新自由主义和新保守主义价值观，以及相关宗教价值观。
知乎用户 发表
马列主义还是不是西方价值观？
知乎用户 发表
陈平是留美博士吧，他这么做就不怕引火烧身？中国人执行最喜欢的做法就是层层加码。上面提出清除西方价值观的人，到了下面可能就会变成所有出过国的人都一刀切了。宁杀错勿放过。这也是没办法的事，执行这块没有这么多的人力来鉴别。
知乎用户 发表
好，就理客中一把，问问：
如何揪出干部和教授队伍中"西方价值观的俘虏"？
以是否发表过西方期刊论文来判断？——洋博基本上团灭，土博岌岌可危。
以个人经历（如是否留过学）判断？——哪些子弟最符合，自己掂量一下后果。
上交社交媒体账号审核判断？——效率低下，不如直接分摊指标，每个单位5%坏分子。
更进一步理客中，问问：
如何定义“西方价值观”？辩证唯物主义来自德国，古典政治经济学来自英国，最早提出消灭私有制的圣西门傅里叶来自法国。革命导师将其三者融合创新之后，到底还算不算西方价值观？
而且为什么只能由陈平来定义？
知乎用户 发表
问问陈皮 德国算不算西方？
另外我估计问他觉得谁才是西方价值观的俘虏，让他说一个名字，估计他连一个村长级别的人都不敢说。别提什么局长 什么镇长，
知乎用户 发表
我赞同，应该把某些西方传来的落后思想和价值观从中国驱逐出去
知乎用户 发表
老夜壶突然想上桌，或许暗示，接下来会有从夜壶翻身而来的茶壶掉下桌
知乎用户 发表
泻药，我怎么记得剑侠老兄他自己就在德州有着大House，女儿还嫁了货真价实星条旗真老米呢？（可能孩子都有了吧）他自己不还曾提出一个非常让人bon不jour的理论，说什么要让Китай姑娘用“和亲”的方式多绑各国优秀人才去吗？要真对“西方价值”深恶痛绝的话，说的出这样的言论？/舍得出自己的女儿？/白花花的银子非得给老米花吗？这个都不是我杜撰出来的条条都可查啊？他是不记得自己做过啥了吗？还是说他悟了打算为大义行事要从他自己开始吗哈哈哈？
剑侠兄这样的人说一套做一套，今天南明天北的做法只能说明一件事好伐？那就是他们真的妹把打算真心认真听他们信他们的粉丝当能平等对待的人看，或许在他们的眼中很可能连他们家养的花草都不如…所以才能随意的对他们信口开河想叭叭啥就叭叭啥，反正流量和米能恰到就行啊？反正已经认定了真正聪明有学识逻辑社会阅历经济实力的人对他们的话是一分钟都听不下去，那面对剩下数量庞大的这群可能退化的连12年教育的水平都保不住的人说1+1其实等于3都可能有人信啊！说错了他们真信倒了大霉又能如何，说的人有打包票说自己错了就如何如何吗？说的前后表里不如一又能如何，有那悟性能知道他们在晃点自己的人还能听他们？说完了被人摁着头痛批换不了嘴怎么办，他们就是职业吃这碗饭的从干这一行开始第一个要扔的就是礼义廉耻诚实守信明白吗？反正忽悠沙兰子又不是啥犯大忌会的事儿，最大不了的不就是账号一注销回归三次元该干啥干啥去吗？这种风险极低收益还不错的事儿自然做了妹毛病啊lol…
剑侠老兄一辈子摸爬滚打反正车房后人都已经有了，这把岁数说啥也不会真有几个人和他上吝了okay？当然信他这一套把他当啥人生导师的这辈子应该也有了，毕竟老兄下几代的奶粉钱也得有muchacho来供着不是吗？毕竟只要没有道德良心上的负担，嘴又足够敢说，说点啥还不能忽悠来几个herb呢？忽悠的，被忽悠的，他们都有着丰富多彩的未来啊哈哈哈…
知乎用户 发表
支持，尤其是那些整天鼓吹把西方價值觀引入中國，甚至是中國化的人，應該徹底清除掉。
知乎用户 发表
他说的是什么混账话。我国立国基础是马克思主义，党组织架构来自列宁主义，全国马院两千多家，中国就是不折不扣的西方价值观构成的国家。
历史上中国也曾经有一段时间是佛教国家。南朝四百八十寺，洛阳伽蓝记中大大小小各种寺庙也不少。外来思想占到了统治地位并不奇怪，要是太平天国胜利了，现在的中国也可能是一个政教合一的国家。
知乎用户 发表
提醒一下大家，陈平不是西方价值观的俘虏，陈平只是西方物质的占有者！希望大家千万不要弄错！
知乎用户 发表
好方略，不过我想稍作修改。
除了西方价值观，我也提倡将采用西方生活方式的人清除相关队伍，包括但不限于：
住有院子的房子、吃蛋白质和脂肪、收入远超基本收入、有双休、每日不加班的人，全都清除！
知乎用户 发表
有些干部和教授，一辈子没去过国外，英语水平也就是26个英文字母勉强能读出来的水平，因为J和Q还有概率会读成“勾”和“圈”，一夜之间就变成了西方价值观的俘虏。
而有些干部教授，自己或者家人就在国外，拿过不少外国人发的工资、津贴、稿费，回国之后也以在外国的某段经历洋洋自得，却自诩是中华民族的捍卫者要帮咱搞“肃反”
知乎用户 发表
说得没错！在西方生活的越久就能看到西方更多的缺陷！完全不是西方洗脑宣传的那么美好！
知乎用户 发表
我只想问一句，当年嘲笑陈平不等式的，现在看看小丑到底是谁？
知乎用户 发表
陈平毕竟是头一个以半官方身份
说禁止西方打马恩牌的
他确实配说这话
坚决反康是真 →
知乎用户 发表
根据我的经验，一般来说仅从教育口来说，文科，金融，法律这方面是重灾区。理科方面则很少。举个例子，从化学角度来说，实验数据是做不了假的。客观反应的结果不会被实验人的国籍信仰所控制
知乎用户 发表
要先定义一下那些西方价值观吧，不然不就是帽子随便扣？
马恩是不是？市场经济是不是？改革开放算不算？社会主义核心价值里面有多少？
孔孟原创不来自西方，难道回归老祖宗？
知乎用户 发表
陈平自己就是啊，他在美国买大房子，还有就是国家干部的子女，例如兰兰们，都在欧美日以及其盟友国家过得挺好的，为什么要打扰他们呢，他们哪一天要回来就业是吧，不能断了这条路啊
知乎用户 发表
这是又没钱交德州的电费和暖气费了么？
知乎用户 发表
到底哪些干部，教授和机构是西方价值观的俘虏？处级还是厅级？真有的话举报给国安和上级党委呀？你该不会想说更高层级的那几千号人手里吧？
知乎用户 发表
此生不悔入华夏，家住加利福尼亚。
知乎用户 发表
能指和所指不是天然对应的，一个概念的实际含义要从它的对立概念在现实中的反映才能看清楚。简单来讲，“西方价值观的俘虏”是个很难讲清楚的概念。要说清它是什么，必须说清楚在现实中哪些人不是西方价值观的俘虏。如果找出的都是一堆拟人生物，那这种清除行动的性质就不言而喻了。
知乎用户 发表
反正基层，全员西化基本上妥妥的。
高层不知道。
但列两个指征。
一个福特班出来的，会是个什么调性？
二个报道，什么持有非法刊物，书籍。是什么刊物与书籍？
实际还有很多，没办法说罢了。
知乎用户 发表
马克思恩格斯也是西方价值观吧？
知乎用户 发表
参考南京天文台的情况，西方价值观的俘虏占比大概是90%。
知乎用户 发表
类似“你觉得不好怎么不移民，是出不起退籍费吗”，“你觉得好怎么不回国”则是所有离岸正能量爱国博主共同的道德困境。当然了，离岸爱国博主可以用类似”自己得罪了利益集团继续留在国内会受到压力乃至迫害，所以只能先保全有用之身离岸爱国“进行辩解。
知乎用户 发表
你问他什么是西方价值观，他敢回答么？
知乎用户 发表
清除出去干什么啊，留着他们才好认清这些人的真面目啊。
清华不出一个秦晖这样的豪杰，大家还真以为这些高校是什么高智商的象牙塔么？
在不搞肉体消灭的前提下，把这些玩意儿留在高校里作为反面教材加以批判，危害搞不好比把这帮人放入社会来的小。毕竟大学生对于这些类型的课往往都是水过去的，不管是新自还是马哲，根本留不下任何记忆。反而是把这帮人放归社会，天晓得他们会在视线外做什么事情。
另外说句搞笑的，黄河清这种出暴论的人论学术素养应该比秦晖高不止一点。首先人家那是认真按照流程论述自己观点的，其次他也没有强迫学生接受自己的观点，他讲课甚至有一种你爱信不信爷自得其乐的感觉，最后也是最重要的是他真去欧洲游学记录了很多东西。比起发明了秦制的无脑跪舔美利坚的秦晖，黄河清的学术态度真的堪称严谨了……
知乎用户 发表
体制内的事情陈老师不会不知道，“官员和教授”受到的管理、审查、规矩和约束可比他这种“赋闲在家”的要多得多。
用句大家都熟悉的句式，“我们中国政府对自己干部的管理，还轮不到有些人在那说三道四”。
——那么估计“剑客”美国的大豪斯已经出手，也已经决定了既然在中工作，也要在中生活了。
知乎用户 发表
很好的建议，但是不太可能，很多领域，这样一搞，就是部门户口清零了，比如司法相关，教育、文化宣传、经济金融等。
知乎用户 发表
以前的观感是这个
现在的观感是这个
知乎用户 发表
先把有西方大别野的人给清除干部和教授队伍，陈教授你同不同意啊？
知乎用户 发表
马克思主义是西方价值观吗？马恩都是德国人——而且都是西德莱茵河畔，主要活动地区都是西欧，主要是英国，妥妥的西方。
知乎用户 发表
西方是贵族政治，到现在也是，将来还是。
西方所有顶层的权利交替依旧是贵族之间的流转。
东方以前是贵族，发现不好用，国家容易垮。
然后换成诸侯，各地大地主，也不好用，国家跨得更厉害。
再来换成士族，这个结构就稳定多了，毕竟苦寒之人也有上升通道，虽然非常窄，大家不满意也能忍忍，虽然后期依旧会垮，架不住周期够长，统治阶级都喜欢。
最后来了个奴隶主，虽然国家大一统，其实内部起义，叛乱，斗争就没停过，还签了一大堆的卖国条约。当然也死了。
现在直接把制度换了。人人有书读，顶部就可以进行轮替，但是久了也有问题:山头太多，问题多且杂，权威性被下面乱来的动作消解很严重。举个例子:很多人非常自信，觉得自己有机会在山顶就能挥斥方遒，挥你个头。你能把一个工业区500间厂房，上千条生产线理顺吗？你得找能人，求能人才能把工业区理顺。理顺的过程中，各种乱象层出不穷就不奇怪了。
我们还是需要一个领头人，比较稳定和有水平。不然你方唱罢我登场，山头越搞越多。以前脸难看事难办，现在就好太多了。GDP和国防的巨大优势这都是无可辩驳的实证，大家实事求是一点。
我们的顶部应该是慢轮替，中高部标准轮替，中低部快速轮替。
陈平老师也没有说错，现在就是轮替速度变慢了。在新旧王的激烈交锋中，新王总是要未雨绸缪一番，免得手忙脚乱。新时代就要有新时代的脑子。
知乎用户 发表
实话如此，我回去去下面和XX市人大党组副书记，人家给我们泡茶喝茶骂那个啥都不用关办公室门的，你告诉我不需要清除出去？
这都不用说以前家里的老朋友那都啥态度，XX政策研究室后面到XX部的中国XX报变成XX日报，以前还在地方当过…都反成那样。
有些时候私交是私交，感情是感情，实际上的这些人作为官员或者是党员就是不合格的，没什么好说的，也没什么好评价的，某人又在讲所谓正确的废话而已
知乎用户 发表
我们现在很多马克思啊，那些不就是西方的吗？西方价值观到底是包括什么呢？但我们是不是要相信那些儒家传统呢？钟建呢？
知乎用户 发表
“左”带有革命的色彩，好像越“左”越革命。“左”的东西在我们党的历史上可怕呀！一个好好的东西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止“左”。
――《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》（一九九二年一月十八日――二月二十一日）
知乎用户 发表
陈平就是定居西方大本营美国这个法外之地的那个润人吗？
难怪他敢对我党的干部队伍建设说三道四，一副中国海外在野党领袖的架势。
知乎用户 发表
反自由化，从中央扩散到知识分子阶层。
知乎用户 发表
那要不陈教授点几个名给我们看看究竟那些干部教授需要被清除出去
知乎用户 发表
非常同意。我建议，首先倒查所有持有个人或家庭海外资产的军公教人员——一经发现，追缴全部财政支出所得。
知乎用户 发表
马列主义是不是西方价值观？
知乎用户 发表
什么是东方价值观？
满鞑价值观？儒教价值观？反人类价值观？社达价值观？
只要是拥护人类美德的，都是威胁到犯罪政权的价值观吗？
知乎用户 发表
我个人认为陈平是故意挑动中国内斗，或是为了流量或是居心不良，所述的也不是事实，不要上当。北欧国家对一位世界上最后一位古典自由主义大师马克思的理论研究非常深入，马克思一直是德国和北欧人认为影响世界的10大人物之一，有些党派至今唱国际歌仍是重要的议事流程之一，新古典自由主义本质上就是把古典自由主义（马克思主义）的理论翻译成现代的白话文，以适应现代社会的应用。考虑到战败国的政治敏感性，二战后，从废墟中崛起的西德的经济宪法就是是新古典自由主义+古典自由主义（马克思主义），当然北欧就没有什么顾虑，直接称自己为社会主义国家，而他也是久居瑞士的。而新古典主义在美国里根时代也非常流行，导致计算机革命和互联网革命，使得里根总统赢得了战胜苏联的美名。本质上就是马克思的自由共产主义理论战胜苏联的大公无私的军事共产主义理论。中国应该好好在中学教一下基本的自由主义社会理论，否则宪法中的马克思主义是什么都不知道，封建私有制也不知道，君（军）主制（一切财富归于军主）也不知道，神权制（一切财富归于神）也不知道。这就有了三套理论。实际上鼓吹公有制，就是鼓吹君主制（军主制）的秦制或苏联体制（普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣），也就是土地（生产资料），剩余价值（经营劳动成果）都是国家的，土地经营者和佃农的税赋是交给官府的，所谓的苛捐杂税官逼民反才是农民起义的真正理由，包括人民都是大公（器）无私的国家社会的奴隶，**仅仅把持公器的君主是自由人，人民是奴隶。而鼓吹私有制一般最就是指封建私有制（宗族或部落贵族地主制），也就是土地（生产资料）是贵族地主的，是那个产生诸子百家的周朝，是德国马克思的时代，是英国自由大宪章的时代。土地经营者和佃农的税赋是交给地主的，国家的支出是贵族院地主们分摊的，国王也是地主之一。地主们才是自由人，人民是奴隶。贵族地主们为了对抗君（军）主制，所以也就不得不强调自由的重要性。很多人认为奴的含义是私奴，但是查一下新华字典，奴的含义就是服从者。马克思是最后一位古典自由主义者，它是从“自由”这个人类基本逻辑共识的两个字（公理）推导出的理论。就象数学基于最基本的公认的公理推导后面的定理一样。一旦你承认其公理是可以被认同的，那么古典自由主义理论就成立了。古典自由主义理论是现代社会学、政治学、法学、经济学等人文学科的基础。反对古典自由主义，一般就是骂自己是奴才了。古典自由主义目前的确没有必要有那么多研究的，它就是自由主义理论的基本定理，但是其新的应用仍是新自由主义者研究的方向，特别是在政治管理架构、经济学、法学等人文领域。首先它假设（公理）：每个人的生命都应该由自己的灵魂所支配，而不应该以奴（服从者）的身份隶属于他人、集体和社会。（人是自由的，人不应该是奴隶）。即柏拉图所宣称的人人自由的社会是人类的理想社会。从柏拉图的空想社会主义（主义）开始，人类一直希望实现一个人人自由的社会。既然人是自由的，那么就没有服从者，一切合作基于自愿。人们一起结成的社会仅需遵守他们一起制定的社会公共契约（宪法和法律—卢梭的社会契约论），信守自由人自己签订的私有契约（承诺和合同—亚当斯密的国富论），人无需服从他人的命令，即使是国王的命令（洛克的政府论，民主的含义：人民是社会的主人，国王是为人民服务的公仆，注意：不是多党轮替由人民选举自己的主人去奴役人民或奴役另一部分的人民）。而最后一位古典自由主义大师马克思总结了古典自由主义理论，商品的价值由生产资料价值（无任何人经营劳动成分）+剩余价值（人们经营劳动所创造的价值）。生产资料价值是社会公共所有的税赋收入，而剩余价值最好的分配方式是建立人类自由人的王国，社会权力等级制度需要退出社会经济领域（阶级论），避免由权力参与分配剩余价值，即取消权力等级分配制度，这样才能保障自由人契约市场分配功能的良好运行（即经营劳动者创造的价值归经营劳动者所有，而合作经营劳动创造的价值按契约分配，新古典自由主义大师米塞斯解释道：人类经济社会需按自由人的市场契约配置资源，反对一切权力等级制度，法律面前人人平等，这是实现自由经济必要前提条件）。即自由+共产的主张。即自由共产主义。关于社会公共收入（税赋+公共服务费用），1）新自由主义者拉斯基（马克思主义者）：建立社会福利保障体系，使得社会公民免于贫困所胁迫，需要对保障人民能够获得有尊严生活成本。2）新自由主义者凯恩斯认为，公共财富可以用于公共服务领域或基础服务的投资、出口和消费（保障民生），增加社会运行效率和降低社会运行成本会促进自由市场的发展。3）新古典自由主义大师米塞斯的学生哈耶克（本质上也是马克思终身社会主义信仰者）认为，人不是商品（奴隶），需要社会保障制度，但是，劳动力（体能、技能、知识）是商品，需要参与自由市场竞争，社会的发展就是知识的更新和淘汰，是知识的创新和普及的自发性（自由人的契约市场）秩序的社会。所以需要小政府（减少生产资料和公共服务的税赋），但是需要加强知识创新和普及。工会是垄断劳动力市场方式来对抗权力资本的方式，但不适合自由市场经济。按马克思原理，马克思年代是合适的，但今天的社会经济体系内不一定合适。美欧的多党轮替实际上是违反自由主义者对民主的定义，无论是高福利制度、还是不计后果的减税、负债和错误的移民制度。本质上都是讨好部分选民，为一党私利而已。米塞斯曾经嘲笑道：多党制民主唯一的好处就是下台成本比较低。中国的社会实践早就证明了自由主义的伟大，汉朝崇尚老子和庄子的学说，大道至简，道法自然、无为而治，简单而言就是除了税赋，权力不干涉剩余价值（经营劳动成果）的分配。通过文景之治**竟然把春秋战国各族融合成一个世界巅峰民族汉族，才有了武帝的赫赫威名，有了犯大汉者虽远必诛的能力，世界上不乏赫赫威名的武力征服实现统一大业者，但是通过无为而治实现大规模民族融合成功的案例非常少或几乎没有。李世民的贞观之治，容忍和重用自己的仇人魏征入朝为官，不搞意识形态主张儒释道共存共荣，府兵制—花木兰从军记所描述的自由气息扑鼻而来，海纳百川有容乃大的气魄，这种实事求是的理性宽容和自由，使得汉族又一次登临世界民族之林的巅峰。脏汉烂唐的自由和宽容才使得中国一次又一次伟大，道德说教仅仅是知识普及，而它来源于封建私有制周朝的诸子百家思想。世界大同，平权思想（己所不欲勿施于人，王子犯法与民同罪等），才是自由主义思想的核心。自由主义者反对君（军）主制，即大公无私的普天之下莫非王土率土之滨莫非王臣（国有的土地国有的臣奴）的军（君）事共产主义奴隶制（公有制），也反对黑暗中世纪的宗教神权制，更反对封建制（宗权或部落）制（私有制）。当然也反对排他性经营权力的资本主义。自由主义不是个人主义，也不是集体主义，是平权思想。它是现代社会学、政治、经济学、法学的理论基础。古典自由主义一定是正确地，否则你就是认同权力的奴役，认同奴隶制的合法性。它无法在社会学的逻辑理论上和实践上被证伪的，马克思主义的真理（公理）就是”自由“，所有自由主义的真理（公理）也就是”自由“。社会主义是一个国家社会剩余价值按自由人的契约市场分配，而共产主义就是全球所有人类都按自由人人的契约市场分配。全人类实现柏拉图的理想社会，即人人都自由的社会或中国古人们的理想一个全人类世界大同的平权社会。中国目前建立国内统一的大市场，搞海南自由贸易区，坚持一带一路，支持WTO（新古典自由主义实践）等等，走在正确的马克思的自由共产主义道路上，并又一次迅速崛起，虽然政治体制不同，但是很有特色，不要被陈平这类小人故意破坏了。
知乎用户 发表
非常赞成陈老的建议。
首先把陈平这样的干部教授清除出去。
知乎用户 发表
1.他说的西方价值观包括德国佬的思想吗？
2.接受欧美价值观和接受欧美的房子，哪个更可恶？
知乎用户 发表
不给美国打趴下，你说一万遍也没用。
知乎用户 发表
哪些具体的西方价值观？敢不敢把话说得具体一些？
知乎用户 发表
本来这里的大部分回答都在嘲讽他，但我刚才看到一条消息，委内瑞拉内部，更准确地说是马杜罗身边，就有内鬼，他们的行踪第一时间就被汇报到了美国那边，这也是美国能用如此之快的速度速通委内瑞拉的原因之一。可想而知，如果美国和我们打起来，到时候也出现类似情况，那后果不堪设想，虽然这话听起来不好听，而且由一个像他这样的人说出来更像是在狗咬狗，但我也不得不承认，这个说法确实是有道理的，大到国家，小到家庭，不怕外部压力，最怕的就是从内部自己垮掉。
但这也会带来一个很严重的问题，我们没办法检查人的思想，没有任何一个国家能做到这一点，这也是绝对不应该被允许的，因为那样人将毫无自我和隐私可言，而如果凭感觉指认，那就沦落到了中世纪欧洲和后来的美洲地区猎巫的情况，大量无辜的女性被杀死。
进一步说，如果人的三观应该受到管控，最终只会导致万马齐喑的可悲局面，因为这需要非常严苛的法律，到时候就走上了秦朝的老路，人民摇手触禁，“赭衣塞路，天下仇怨”可不是什么好话，我相信也没有人希望国家变成这样。
严格来说，这就是个两难局面，真按他说的做了，稍微弄不好就可能走回某个特殊时期的老路，如果不按他说的做，那不知什么时候可能就会导致内爆，这也是典型的张口提出否定性意见，但提不出建设性意见。
知乎用户 发表
我一向支持清除，陈教授你这样，按30%的比例清除，列好清单直接递交纪委
知乎用户 发表
是这个玩意吗
知乎用户 发表
俄罗斯开打前说四小时结束战斗，现在4年都过去了。
这是为什么呢。
据爆料：俄罗斯那边自上而下只听好事，不停坏信息，坏信息根本出不了“村”。
其中的好消息包括：俄罗斯部队进入乌克兰，乌克兰人民会夹道相迎，乌克兰没有军备资源，俄军战力超强。。。。。。。。。。。结果大家都知道了。
知乎用户 发表
清除西方价值观的俘虏，和我西方资产的俘虏有什么关系？？？
知乎用户 发表
我从来不支持以价值观为标准评判。我们拿结果说话，干出成绩的就留下，懒政吃空饷的就走人。
不过如果非要搞，那最好不要98%的人都是错误清除的。
知乎用户 发表
这点我非常支持陈平，德国人和俄国人对中国的思想殖民早该清除了。
知乎用户 发表
常住美佑翼德克萨斯上流社会的陈平教授自己之前多次讲“马恩是西方要警惕马恩”这次陈平的“清除西方论”旗号陈平推动“清除马恩”，实际上是陈平暴露出陈平打着全盘清除西方旗号模仿旧日帝二二六极的端民的族拄义颜色格命、陈平的思维在模仿囯民谠佑派1927年412事件打着清谠旗号反供、反中囯人民。
我国不是一个排外的国家，而是一个广泛朋友的国家，陈平的全盘反西论实质是国际上孤立我中国、从对内方面打着全盘反西旗号“警惕马恩、清除马恩”从而打着全盘反西极的端民的族拄义旗号进行颜色格命。太平天国也在人民英雄纪念碑上面，包括辛亥格命也在纪念碑上面，陈平打着全盘的反西旗号鼓吹“警惕马恩论”模仿国府4一2思维模仿日帝22六事件的颜色格命。
知乎用户 发表
知乎用户 发表
住在西方，子女都在西方的不需要清除吗？
知乎用户 发表
支持，必须驱逐犹太-日尔蛮-奴拉夫价值观。
知乎用户 发表
我认为，陈平口中“西方价值观的俘虏”的认定标准必须具体化，比如几年内说过什么话、用过什么词、**以及在美国德州有没有别墅，**等等。
知乎用户 发表
请问都有哪些价值观来自“西方”
知乎用户 发表
为什么一提到民主就说是美式民主
难道马恩就不是西方价值观了吗？
有没有可能孟子早在几千年以前就已经提出“民为贵，社稷次之，君为轻。”？
明朝黄宗羲也提出过“天下为主君为客”强调君主应服务于天下百姓的利益。
假如所谓的“马列恩东方价值观”真的好用,为什么会从二战以后的全球开花到如今苟延残喘？
因为那些人嘴上都是主义,心里都是生意
永远别指望有什么天降猛男青天大老爷,人性之恶只能用制度去约束
民主只是第一步,如何用制度去约束制衡权力不被滥用,才是那些心里有国家和人民的社会精英们应该去思考和讨论的
知乎用户 发表
希望上海赢学辱学国师团和唱红组继续努力吧。
这个团团伙伙，是越来越加速度啊……
知乎用户 发表
怎么落实了？可以：
1，把有境外资产开除。
2，拿境外人文奖的开除。
3，日常无脑吹捧西方的开除。批判吸取西方精华的表扬。
4，子女境外留学工作的裸官开除。
5，不和组织上报的，和境外NGO，外交人员等等接触来往的开除。参考伊朗俄罗斯等等，美国政府需要通过各种手段接触拉拢中国政府官员公务员。这种接触明显是公务重政治性质。不报备的绝对有问题。
知乎用户 发表
确实 可以把资产放在西方
但是不能认为西方的价值观是正确的
知乎用户 发表
什么是西方价值观，科学、法治、市场经济
这个东西，怎么清除
清楚了，还能剩下什么？
知乎用户 发表
这是要再一次打倒走资派，割资本主义尾巴了吧。
知乎用户 发表
奥斯曼时期，奥斯曼占领巴尔干半岛后，收养一些当地民族的幼童带回本土培养（包括认干亲），长大后派回巴尔干半岛任命为统治者，这些外貌与当地人无异的统治者对待本地人要比外族更狠辣，更残暴，本地人也不理解，为何本是同根生，却要相煎何太急。
试想，如果国内干部队伍中出现一些精神奥斯曼人，对我国的危害有多大。
潘石屹儿子价值观并非个例，根据千蟑理论讲，那个阶层里有大量持有类似观点人潜伏在暗处，一旦有风吹草动，必然爆发出极大破坏力，你以为日本官员说不怕中国是自我安慰？我看更像是有持无恐。
知乎用户 发表
说得好！那就按5%的比例开始执行吧！
知乎用户 发表
首先要说清楚什么是所谓的西方价值观，哪些事算西方价值观。
知乎用户 发表
很离谱。
此生无悔入华夏，家住加利福尼亚。
要是实行，别人我不知道，第一个肯定能停了住在美国的教授的养老金。
知乎用户 发表
这问题让你问的，就对西方价值观的崇拜，全网有一个算一个，谁能比得上知乎&部分知乎er啊。
那种对西方的迷恋程度，各大平台望尘莫及。
所以你这问题问的，就好比，要把一部分知乎er的饭碗敲掉，让后问他们同意吗？
这不废话吗，下回不许问了哈。
知乎用户 发表
年龄大的这一批老登问题很大，不是几个是一层人，主要是60后和一部分70后，到80后就明显好多了…
日系车就是例子，老登们年轻的时候就觉得日本啥啥好，日系车还省油，但现在买车人群都是90后为主，人家就是要买电车，老登都要吐血了…
这批人只有退下了才不干扰社会，死完了社会才能好…
知乎用户 发表
只是高校吗？
举个例子，张桂梅这还是官方背书的，但是她的所做所为并不被大众所欣赏
首先是上层思想混乱，与社会脱节
改革开放以来的后遗症——团结一致向钱看，本质是把问题留给后世
现在红利期已经过去，是该面对这个问题了，路到底怎么走，上层统一思想了，然后才能从上到下的传导
知乎用户 发表
这种人说出什么逆天的东西都不会过分。
随着围台军演越来越多，动物朋友凉的越来越快。
事实上群众的压力变大了，简单来说就是赢的点不够多了。
你看他们那一部分人，刚开始还需要论证一些东西，现在就开始直接扣帽子。
为了让国内群众继续保持赢麻的状态，他们只能说越来越弱智的话，这其实也是一种提纯粉丝。
如果有人长期的关注这些人，或者可以看一下他们5年前的发言和现在的发言，虽然立场是一致的，但是弱智程度可以说是越来越深了。
我相信他们不是突然变蠢了，要是变蠢了，就不会在美国置办房产了，他们单纯就是迎合市场。
国内最讲市场经济的地方，其实就是这些赢学家，他们是真的会为了市场做出改变。或者按照陈平现在的说法，他们是坚定的西方价值观的使用者和践行者。
知乎用户 发表
我突然想到一个问题，照他这个理论，在美国和欧洲，或者日韩等，有房产，存款的，是不是都得算进去?
问题是这要是都算上，怕不是得超过1亿?而且资产达到一定数额，很多富人都在做资产全球化配置，或者至少有一定量，这么搞下来，能整出的那可是真正的惊天大活了，也不用想了，根本整不下去，真要整出来了，美国做梦都能笑醒。
先不说他这个搞笑的解法
先说说看他的这个主张，这打击面，那可海了去了，什么叫西方价值观?做外贸的会不会都被带进去?
但凡涉及和西方国家的公司，或者个人做生意的企业和个人，是不是理论上都有危险?
而且为什么不能轻易搞大动作，因为真的轻易搞大动作，后面真的不一定按照你预料的来。
举两个例子，第一个是俄罗斯入侵乌克兰，原来一堆国家大使馆都要搬了，甚至美国都在怀疑乌克兰是不是要凉了，结果泽连斯基硬是顶了下来。现在双方还在打。
第二个是伊朗的抵抗之弧，原来伊朗形式一片大好，结果被伊朗和小弟们被以色列用空袭斩首重要人物，打的形式反转，哈马斯现在不知道咋样了，真主党貌似被炸的元气大伤，最近伊朗国内正在恶性通货膨胀。
而且陈平这个建议，必然会让人想起一些曾经的事情吧？
知乎用户 发表
问题来了
马列是不是西方价值观
知乎用户 发表
一个伟大的爱国者，不过我最近没有假期，没法去美国瞻仰它老人家。
我更熟悉的是另一个陈平，明码标价，一次课大概3万起，不讲虚的，童叟无欺
知乎用户 发表
建议陈平先生阅读《中华人民共和国宪法》第一条，《中国共产党章程》第三条第一款，然后告诉我们什么是“西方价值观”。
此人言论可能触及了《中华人民共和国刑法》第一百零三条。
知乎用户 发表
陈师傅这是上一个版本没玩舒服，又要新开一局玩啊。
知乎用户 发表
马克思，恩格斯是西方价值观吗？
知乎用户 发表
什么样的人才算是被西方价值俘虏了？在境外有财产，亲属和外国人通婚的算吗？再问，怎么清除，谁来清除？不通过法律司法程序，可以直接开除吗？还是让新的粉红卫兵来执行？
知乎用户 发表
马克思:其实我早就是一个中国人了。.jpg
知乎用户 发表
老剑客还在奥斯丁呐？
当上盎撒匪帮的姥爷了没？
知乎用户 发表
呃呃…
所以春风法官，知心姐姐这类人算是西方价值观吗？
如果ta们算西方价值观那我大力支持！
知乎用户 发表
高级黑
24字真言，“富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善”
哪一个姓“资”？哪个又姓“社”？
知乎用户 发表
陈平跟我养的狗在逻辑层面上有着相同的简单，我的狗儿子的世界里是二元对立的，好的和坏的。而它判断对错的依据就是我的情绪，事件越复杂，它的评判越简单，只需要盯紧我，我不让它吃屎，即便它再喜欢也不会去吃。
陈平之流也如是，先把世界简化成二元对立；然后再设置一个道德化和敌我化的立场，非敌即友；然后审判敌对者，并发动拥有相同观点的人们搞运动清理异己。
知乎用户 发表
中国价值观向来是论迹不论心，现在一些人要把这个价值观摧毁点，换成论心不论迹。
知乎用户 发表
首先，你如何定义西方价值观？譬如领导拉帮结派，基层人员按正当流程举报，这种情况下领导会不会因为此人做了垃圾分类、资助贫困山区女孩读书、周末参加志愿植树活动为由称之为被白左价值观洗脑？没有明确和清晰的定义，这种策略就会沦为某些人铲除异己的工具。当代中国反资和反封一样重要，为了反对西方而请劳保把皇帝和土皇帝们抬回来供着，你觉得这科学吗？
知乎用户 发表
这是领班们又来团建了么？
什么是西方价值观的俘虏？就是完全被西方价值观控制的人，把大西洋建制派那套制度优越论当宗教信仰的人。
陈平在美国好像有house,大不大难说，也算是亲身体验过西方社会运作的人，领班们不是最爱拿人家在美国生活的人都没说话，你有什么资格说这说那的来教育非议西方社会的人么？
现在领班们辩论水平越来越低了，就知道扣帽子，他们明知陈平说的西方价值观是指大西洋建制派传播的西方制度优越论，然后故意问马克思主义也是西方的价值观，但在你们婆罗门大人眼里马克思主义并不是西方价值观，而且是危险的异端。而且老中对马克思也是取其精华并结合数千年的治理经验，领班们不是都爱把中国历史总结的经验视为糟粕么？
至于持西方价值观和西方价值观的俘虏是两种概念，第一种可能还有一定的实用主义倾向，这种的当然可以论迹不论心，至于把西方价值观当虔诚的宗教信仰，那就没必要客气了，即使没被清理也只能当一个负面的靶标，让大家好好看看这是一个什么贵物。
知乎用户 发表
为什么要对立西方价值观和东方价值观？我国是以工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。判断价值观得标准不应该是是否有利于人民福祉建设，工农权力保障作为价值观的判断依据吗？毛主席讲过解放思想、实事求是。邓小平讲过实践是检验真理的唯一标准。欧美日韩也有工人也有农民、如果他们有政策和措施可以保证工农权力和利益不受侵害，难道我们也要摒弃不用吗？
知乎用户 发表
建议把陈平这个在美国住大house的直接枪毙。
知乎用户 发表
我要正本清源一下，西方价值观这个词在中国的语境下是有所特指的。并非所有来自西方的东西都是西方价值观。西方价值观主要指启蒙运动以来在西方形成的天赋人权、民主竞选、自由平等博爱、三权分立为标志的那套东西。今后最好改个名字叫西式民主价值观。
知乎用户 发表
北大教授陈平：靠“批美”捞金数亿，晚年赴美住豪宅，女儿嫁白人
https://m.163.com/dy/article/IUA4JJD00553E8QF.html?spss=adap_pc
知乎用户 发表
有一说一这种人确实是是人才，都被扒成这样了还能厚着脸皮一本正经说这种话这也是个不小的本事，难怪人家发大财跑去美利坚买房子招洋女婿。
而你就只能老老实实的在国内苦逼呵呵的养孩子还房贷吃预制菜，然后跟着人家一起大骂万恶的资本主义斩杀线不让美帝老百姓活…
知乎用户 发表
陈平这种住在德州买房的离岸“AI国”，竟然还没被封。
这就是国内的舆论战水平。
也就是粉红智商太低，还能让这种畜生装爱国人设。
他爱个屁国。
知乎用户 发表
陈平教授口中西方价值观的俘虏，
把孩子送去美国的人，算不算西方价值观得俘虏。
知乎用户 发表
本质上就是要留下爱国者和支持中国利益的人
再考虑是不是思想有问题，或者说和主流路线冲突的人
如果一个人连支持国家利益都做不到，这种人不应该进入体制内
知乎用户 发表
现在是法制社会，不是依靠人治。
怎么确定谁是“西方价值观的俘虏”？从法律角度上讲，连一个可证明的途径都没有。法律上要怎么证明一个人是不是“西方价值观的俘虏”？就凭他的言论吗？这就成了以言获罪了。
很多网红说错话，也只是被封杀而已。
再说，如果干部或者教授说的太过分，舆论自然会有反应，不需要你陈平教授出来讲这样的一句话。
越俎代庖了！
现在都在讲斩杀线！谁是西方价值观的俘虏，大家一眼就可以看出来。
知乎用户 发表
这不就是苏联当年没干的事嘛
知乎用户 发表
这个问题首先要清楚什么是西方价值观。
那么什么是西方价值观呢？西方价值观其实非常简单，也就是抢掠价值观。欧洲的历史封建社会和奴隶社会是共体的，即使欧洲所谓文艺复兴之后，奴隶制也是一直存在的。欧洲工业化兴起之后，凭借枪炮威力到处扩张建立所谓殖民地，对殖民地实行残暴的掠夺压榨，在美洲他们几乎灭绝了土著印第安人，贩卖非洲黑人当奴隶。
在东方，他们遇到了野合华世界，从明朝开始，就不断窃取野合华社会的知识，并李代桃僵，历法事件就是窃取明朝历书当西洋历书，献给中国皇帝。通过培育代理人，渗透华夏朝廷，例如，培育了汉奸徐光启等等。通过对野合华世界知识的研究理解，欧洲人从科技上获得了对野合华世界的超越。而通过培育的徐光启乃至王阳明之流，对华夏的颠覆，非常成功。王阳明的危害在于，把实事求是和格物致知的唯物论弄成了唯心论的所谓良心论。以至于整个清朝都受到了污染的危害。这是经典的文化价值观的颠覆，危害中华社会几百年，社会倒退，成天的良心良心，变成了愚蠢的社会。
如今，中华世界苏醒了，马克思主义唤醒了沉睡的灵魂。而西方那一套又来了。欧洲价值观隐藏在那一套宗教教义里，驯牧对象是人，奴役和斩杀是其价值观的核心，而宣传的都是骗人的“民主”和“自由”。制度规定的那些硬核的斩杀，从不提起。又想在中华家培养徐光启王阳明之流。当下西方在中国的企图就是让中国成为私有化的社会，走前苏联的路。
因此，中国现在正在逐步富强的气势下，绝不能允许西方那一套虚头巴脑的伪价值观像明朝时候那样危害中国社会。中国的价值观是社会系统性的集体价值观，犹如人体生命的社会，整体生命价值高于个人生命价值。
知乎用户 发表
我觉得这帮人是真无所畏惧，什么都敢说，谁都敢耍，真是不怕死。
知乎用户 发表
现在新古典经济学算主流，这套东西很强大，但貌似需要打补丁。
就是新古典经济学推崇小政府，推崇政府少干预。
但这套东西很难解释马尔萨斯陷阱，人类文明至少有很长一段时间，都经历小政府时期的，比如中国的文景之治，但为什么就不能进入工业社会呢？
如果二战后，中国政府也信奉新古典经济学，诸位可以想想，能成为今天的工业大国吗？
那么又会想起凯恩斯主义，这倒是推崇政府下场了。
但陈平那套东西，根本不是凯恩斯主义。
凯恩斯偏向于以工代赈，偏向于用投资来提供工作岗位，刺激消费，让经济增长。
而陈平是代谢增长论，他那套东西接近演化经济学，和林毅夫的新结构经济学相符合。
即经济增长确实来自于投资增密，但根本原因不是投资刺激经济增长，而是投资改造了世界，甚至改变了地理，这才是经济增长的本质，在于人类对世界的改造。
经济发展是投资增密，排斥劳动的过程。
所谓排斥劳动，一方面自然是工业化带来的效率提升，减少人工，但同时也是工业化过程中转型的阵痛，需要牺牲劳动力，需要提取农业剩余。
陈平的意思是，在整个历史角度上看，资本增密的策略一直存在，但这是一种高风险的，高阵痛的策略，当文明不能突破这个阵痛时，经济就一直处于封印之中。
物竞天择，适者生存，只有当资本增密这种生存策略被天择时，转型之痛可以被接受时，人类才得以突破。
这就是为什么在人类经济史上，地理大发展那么重要的原因了。
如果对地理决定论，古典政治经济学比较熟悉的人，会很好的理解陈平。
但陈平他没林毅夫的地位，观点不能施展，推广一门新学问的能力很欠缺，所以经常发牢骚，言辞比较激烈。
但虽然如此，陈平学问如何，也不是你们这群蠢材可以评价的。
要评价一个人，至少先看看他的思想是什么。
这么多回答，有几个是看过代谢增长论的。
其实他说的事情，林毅夫已经在做了，只不过林毅夫也有欠缺，缺乏一些跨学科的思维与复杂科学的方法论。
要么我去做，可是我是个兽医啊，让我去跨学科混学术圈，怕是不太现实。
现在的经济学解释力不足，更不能改造世界，确实需要新经济学，期待后人的智慧吧。
知乎用户 发表
第一，不具可行性。第一步界定“西方价值观的俘虏”这个概念就会争议不断，下一步清除根本进展不下去。
第二，即使具有可行性。凭啥清除人家？人家违法了吗？难道要单独设立个道德法庭去宣判人家？
这种新闻听听就罢了，就当作个乐子，没啥实际意义。
知乎用户 发表
说得好，建议陈平先生以身作则，自觉离开教授队伍
知乎用户 发表
社会主义核心价值观的基本内容是 富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善。
我看跟西方价值观没什么大区别嘛！陈平是不是价值观混乱了！
知乎用户 发表
请陈教授定义一下什么叫西方价值观的俘虏
有标准吗？
没有的话，请支出哪位干部是，能指出人吗？
都不能的话，我来说个你看行不？
比如每天吹嘘自己导师差点拿诺奖，自己毕业的学校当年比哈佛好的人是不是应该被清理
毕竟你这么说就预设了诺奖是厉害的奖项，哈佛是最好的学校
还以此标榜自己的西方人导师厉害，教出的学生可以降维打击整个经济学，要知道整个经济学包含不少中国经济学家和经济学理论
这样的人是不是应该被清除一下？
知乎用户 发表
那么问题来了，要是李大钊先生的陵墓遭到破坏怎么办
知乎用户 发表
你们是在茧房内，我可真是在前线
这熟悉的味道是不是有了
60、70老登都是在看这玩意儿
再给你们看一下他们对思维
上行下效，我们内部是真有一群这种逆天玩意儿的。
80之后的几代人被国家保护太好了，才看不到这些信息。
知乎用户 发表
10年前，媒体上在呼吁警惕女拳思想入侵的时候
你们也是嘲讽这些媒体保守，落后，排外
结果现在你们在痛骂拳塔一体了
现在，你们又反对清除被西方价值观俘虏的干部学者
以后再出什么幺蛾子，可别说什么:✘塔一体了
知乎用户 发表
人要先学习，之后才能有自己的思想。
在高校里，确实有不少学者是西方的传声筒，没有自己的价值观，充其量不过是一群翻译罢了。
但问题是，没有这些学者，中国人怎么知道西方说了什么呢？从今天开始切断西方价值观会剩下什么？西方19世纪的价值观。
就是这样的，他只会导致你不更新，并把别人的东西拿来认为是自己的。
就像今天的非遗，中国人根本不知道别的国家有什么非遗，也不知道中国有什么非遗，才闹出了把土耳其水拓画/湿拓画当成自己非遗叫漆扇的笑话。
是啊，你不知道西方在说什么，你怎么知道自己不是西方价值观的俘虏呢？我想陈平教授也是在美国的大house里待久了才知道什么是西方的，什么是中国的
知乎用户 发表
“中国是一个有着十四亿人口的国家”
马克思主义就是西方传来的。
这下可完了。
订个100%的指标不为过吧。
知乎用户 发表
陈平和马保国一文一武乃华夏之幸事！
他们知道自己是小丑，但是流量太诱人，挣钱嘛不寒掺，
知识分子要识时务，要脱得下长衫！
知乎用户 发表
物质文明和精神文明相协调。
因此我认为：不止要清除那些在精神文明上“沦为西方俘虏”的人（即陈教授所言“西方价值观的俘虏”），更要清除那些在物质文明上“沦为西方俘虏”的人，应该重点关注那些本人及家属在西方国家持有财产、房产、甚至获得永久居留权的干部和学者。
知乎用户 发表
一小撮干部们捞够了过上资本主义奢华生活的资金，就要去给西方价值观拜码头，这是想跳船吧？好一招以退为进。慎防美西方不动产持有者打跳船牌。
知乎用户 发表
就是凭空造靶，政治正确呗。
只要你敢问什么是西方价值观，保证答不上来。
不然你让他出标准啊。
一定是模糊的。
他要的是自由裁量权，说谁是西方谁就是西方。
知乎用户 发表
值得明确的是，陈平不是西方价值观的俘虏，恰恰相反，他是西方价值观的主人，毕竟他在美国加利福尼亚真的有大house。
知乎用户 发表
啊？道教不是西方来的是本土的，佛教伊斯兰基督教倒是西方来的。三民主义算是自己人提出的，马主义是西方传来的价值观。那么陈平到底想干什么呢？
知乎用户 发表
这类离岸艺术家的最大问题是
外国这么可怕 他/她们自己和其家庭为什么就是不回来
知乎用户 发表
不愧是国师，看问题鞭辟入里，解决问题一针见血。要是我，就只会说：“上面本意是好的，是下面的人执行坏了”。国师就不一样，直接指出哪个层级的领导本意是要改革的、哪个层级的领导脑子被西化了、我们需要做什么…中华有此国师，实乃万幸！
知乎用户 发表
马列主义是不是西方价值观？
知乎用户 发表
那有西方资产的应该清除出人类队伍吧
知乎用户 发表
陈平？是家在美国的那个陈平吗？
知乎用户 发表
这是必须 的。。我是支持的
我谈一下我作为一个普通人的看法。中国是一个有五千年文明和优秀品德的民族。
夫妻间有忠诚的义务和底线，从开国以来 法律认可一夫一妻制。也是把忠诚道德作为一个最基本的要素在执行。改革开放后，大批人出国留学习西方,除了 科技外，也学了很多垃圾回来。
现在婚内出轨不犯法（治安处罚都没有，道德处罚也基本上没有，因为有隐私法，他出轨了你还不能去宣传，他是个道德低下的人），婚内还可以跟其它人生娃儿，而且想和谁睡觉就可以和谁睡觉。 这些东西 我确实不知道是怎么整出来的。中华上下五千年不应该出现这些东西的。
前几天 某女网红在网上发 和某圈一堆人睡觉。字里行间还透露着这是一种闪光点！是值 得一炫的事情。。 道德底线都没有了。
知乎用户 发表
具体是哪些干部，说几个
知乎用户 发表
说这句话的人，早已定居美国，过着离岸爱国主义的生俘虏西方价值观，一方面却享受西方价值观带来的成果，试问他的话有几分可信度。
西方价值观是一个很宽泛的用语，大到政治构建，小到个人生活方式，都存在西方价值观的身影。
比如我们今天在生活方式的实践中，已经习惯于用水用电和用气，这英用水用点和用气也是西方价值观的产物，我们已经无法离开日常生活中的水电气了，这算不算成为西方生活方式下的俘虏？
所以说，看一个人的言论只是表面，更重要的是看这个人的言行是否合一，如果把言行当做敛财和沽名钓誉的手段，但其言论你听听就好，切不可当真。
我们再把问题深入一下，请他为自己言语中的几个概念作出细化:
1、什么是西方价值观？
2、痴迷西方价值观到何种程度才算俘虏？(即俘虏的评判标准)
3、对干部和教授做一个明确的标准划分？
4、对清除下个定义？
这四个问题，我想他多半是不想回答，也是无力回答的!!!
知乎用户 发表
美国置办房产的受影响最大
先开除下
知乎用户 发表
马克思主义是西方发明的吗？
知乎用户 发表
纯西方人马克思来东大上班第一天就被陈平开除了
知乎用户 发表
我想他所知的一定不是马列主义吧
知乎用户 发表
你这个西方是济州岛以西吗？
知乎用户 发表
他敢说出一个具体的名字吗？他敢吗？
怕不是今天说都不用明天他就从网络上消失了，第二天物理意义上消失。
知乎用户 发表
指望某个人或某个群体英雄一样把问题一次性解决，就想小孩子期待世界围着他转一样可笑。
而因为有人无法一次性解决某个问题，就否行他做出的所有努力，一般来说不是蠢，而是坏。
知乎用户 发表
我发明过一个称呼：“冷战战俘”。
知乎用户 发表
此生无悔入华夏，德克萨斯有我家
知乎用户 发表
西方价值观的俘虏
中译中就是黄皮白心的汉奸香蕉人
知乎用户 发表
他们聪明在没有把西方的科学算作为西方价值观。
科学从头到尾，都是对个人价值观的塑造。
从认同科学，就是对人类新价值观的认同。
可惜，科学思想起源于西方。
他们不敢反科学，只能反西方。
反西方没什么，问题是他要把所有人都变成反西方。
我想起来了德意志第三帝国。
知乎用户 发表
住着美国大house，吃着火锅唱红歌是吧。
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
为什么欧美文化很容易输入，而中国的文化却很难输出？
知乎用户 SUSU 苏苏 发表 我说句很多国人不爱听的，国产文化作品，老登味太重了，不管角色是男的女的老的少的正派反派动物妖怪等等，几乎所有角色都用一个 “中登”“老登” 的灵魂塞进同一个身体里。 俩字，油腻。 知乎用户 暖风轻洋 发表 作 …
为什么西方国家愿意把开源技术白白让中国学习？
知乎用户 kakfiafa 发表 因为蠢货是所有人的敌人。 大家一起现代化，一起做文明人对每个人都有好处。 想象一下一个人坐在高铁上，后座一个脚丫子伸你旁边；出了车祸，结果路上的人都不知道 120 电话是多少；心脏出问题， …
从 2025 年回头看，陈平，张维为，沈逸或者其他学者哪个学者对美国的观察是准确的？
知乎用户 太阳城索拉利斯 发表 2022.06.13 张维为接受东方卫视采访，主要观点： 乌克兰最后可能成为美国弃子 2. 俄乌冲突的第二个输家是欧洲 3. 俄乌是中东的主要粮食来源地，俄乌冲突会导致中东潜在的危机爆发 4. 俄罗斯和欧洲 …
都去跑外卖吧！看着风景还能挣112万
咱们先来看一则新闻： 近日，有网友在社交媒体发布了自己5年来作为外卖骑手的收入流水，引发关注。面对网友疑问，发帖人、外卖骑手张学强表示，自己在上海跑单已5年，总收入约140万元，目前攒下112万元。他除吃饭睡觉外，其余时间基本都在接单送餐。 …