如何评价《澎湃新闻》评论文章《如何看待近期关于印度的一些讨论》？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 沉墨是津 发表

此等腐儒之言，不值一驳。

不过我还是那句话：

若真是高论，请把文章印发通报全军指战员，特别是中印边境官兵，必须让官兵时刻保持先进性。

知乎用户 ZEM 发表

丝毫没有大报风范，文章直接就开精选了。

一边要求人民大度，一边自己小肚鸡肠。

有些人套皮下场跟人民斗，骨子里却还是放不下傲慢。

这篇雄文，脚不踩地，头不顶天，颇具浪漫主义气质。

知乎用户 北冥有熊 发表

大部分回答都把矛头指向了澎湃新闻，但是很多人都不知道 7 月 2 日，澎湃新闻发布这篇报道的当天中国驻印度大使馆就全文转发的这篇文章。

在这篇文章的最后是如下这段话：

过去几年，中印因交流停摆导致信息赤字乃至信任赤字确实在增加。有些人喜欢在网上发印度和南亚一些国家各类 “逆天” 日常，渲染印度人在中国的“劣迹”，让很多中国人对印度的认知碎片化、标签化、刻板化。这些看似“爱国发声”，实际上是为了博流量博眼球宣扬对立排外，本质是在消费爱国情怀和民族情感，既污染了健康的网络生态，也不符合开放自信的大国心态。
中华文明的底色始终是 “海纳百川，有容乃大”，我们还是应该有大国国民的心态，有礼仪之邦的气度。

这相当于是给一众网友定了性了。

知乎用户 半梦半醒 发表

我实在没想到为了给印度人洗白能追溯到唐玄奘取经。

中国有大批量的和尚和佛教信众，我建议该报直接刊登：谁不喜欢印度人，佛祖就不会保佑他。应该能争取到一批人支持。

知乎用户 水月 发表

举报对象： 澎湃新闻及该文特约撰稿人 “辛评”

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ARvepT0-lj7keGTyQ45vNw

核心指控：

该文存在系统性舆论导向偏差，其论述逻辑已从一般性评论滑向对国内正常民意的污名化压制，并涉嫌在涉外舆论引导中放弃主权立场，对国家意识形态安全与社会稳定构成潜在危害。

一、 核心指控升级：以 “理性” 为名，行 “消解社会监督” 之实

文章表面保持中立，实则巧妙地将民众基于事实（如部分外籍人员不文明行为、签证政策不对等）产生的正当关切与爱国情绪，系统性偷换概念为 “排外主义” 和“情绪宣泄”。

政治逻辑错误： 作者构建了一个危险的论述闭环——即只要讨论具体社会管理问题，就被定性为破坏 “中印友好大局”。这是典型的“维稳” 话语滥用，意在堵塞言路，其本质是对基层社会治理中正常风险反馈机制的干扰。媒体无权也不应通过道德绑架，来压制民众在法律框架内的合理诉求表达。

二、 职责缺失升级：违背 “内外有别” 的宣传纪律，丧失主权意识

作为具有党媒属性的平台，澎湃新闻在涉外报道中负有 “内聚人心、外树形象” 的双重政治职责。

对内失职（放弃引导权）： 文章通篇未出现一句要求来华外籍人士严格遵守中国《出境入境管理法》及尊重中国公序良俗的明确表述。在涉及外国人管理的敏感议题上，媒体的一言一行应体现国家主权与法律尊严。此文单方面苛求本国国民 “大度”，却对潜在的社会管理风险（如文化冲突、治安隐患）避而不谈，实为立场漂移，放弃了媒体作为社会公器应有的监督与警示职责。

对外误导（削弱博弈筹码）： 文章刻意淡化印度对华签证政策的 “温差” 与“滞后”，仅以 “动态调适” 轻描淡写。这种单向透明、自我设限的报道，不仅无法为对等外交争取国内舆论支持，反而向外界释放了 “中国在任何情况下都会单方面忍让” 的错误信号，实质性削弱了我国在外交博弈中的舆论谈判筹码与战略威慑力。

三、 意识形态风险：解构 “文化自信”，背离 “斗争精神”

文中反复以 “海纳百川”、“泱泱气度” 为基调，却刻意回避了 “文化自信” 中强调的对自身制度与价值观的坚守。

精神懈怠与立场模糊： 在当前复杂的国际地缘博弈背景下，鼓吹单方面的 “包容” 而忽视对等与相互尊重，实质上是对 “敢于斗争、善于斗争” 新时代要求的懈怠与背离。文章将民众呼吁依法依规管理外籍人士的正常声音，与 “闭关锁国” 进行不当关联，这已涉嫌曲解国家高水平对外开放政策，容易在群众中造成思想混乱。

四、 对网络生态的实质危害：助长 “信息茧房” 与 “双重标准”

作者指责网民对印度的认知 “碎片化”，但其本身却通过截取玄奘、泰戈尔等历史片段来构建虚幻的 “基本面”，刻意回避当前地缘政治的现实摩擦。

双标体现： 为何只要求中国民众 “理性” 看待印度的不文明，却不要求印度媒体同等理性地看待中国的发展？这种通过主流媒体传播的 “内外有别” 双重标准，极易撕裂国内社会共识，损害政府在与民生息息相关领域的管理公信力。

五、 个人诉求

该文章已非普通的写作失误，而是一篇立场模糊、导向错误、严重脱离基层治理实际的典型 “洋八股” 文章。它不仅未能起到化解矛盾、疏导情绪的应有作用，反而通过对网民的道德绑架，激化了潜在的对立情绪。

恳请主管部门：

彻查该文的选题策划与审核流程，评估是否存在利益输送或受境外非政府组织议题设置的影响。

追究撰稿人 “辛评” 及责任编辑的政治责任，此类导向的文章极有可能被境外势力截取放大，用以反向证明 “中国社会存在极端民族主义”，对我国际形象造成二次伤害。

责令澎湃新闻全面整顿涉外报道的编审机制，在涉外议题中必须旗帜鲜明地坚持 “对等原则”，既要讲友好，更要讲法治、主权与国家安全。
如何看待澎湃新闻 7 月 2 日评论文章《如何看待近期关于印度的一些讨论？》？ - Friday 的回答 - 知乎 如何看待澎湃新闻 7 月 2 日评论文章《如何看待近期关于印度的一些讨论？》？

知乎用户 Friday 发表

不可否认，中印之间存在分歧，但两国是有智慧的，最近一段时间，边境局势明显降温了，这是好事。双方也都看到，边界问题不是中印关系的全部，要把它放到适当位置，避免因小失大。
2025 至 2026 财年，双边货物贸易额达 1511 亿美元，中国已经是印度最大的贸易伙伴，两国经济深度交融可见一斑。千亿美元货畅其流的背后，当然少不了人员往来的保障。

不要因为边境问题就因小失大，简单概括

知乎用户 喧嚣有梦 发表

真有意思，一方面让其他人大气，一方面自己开着精选评论，小气地不让其他人发言。

有一句话叫做，不要看他说了什么，而要看他做了什么。

当自己真有一头牛的时候，贵报的双标本质就已经藏不住了。

知乎用户 奥斯卡开奖号 发表

人民支持的他们反对。

人民反对的他们支持。

为啥每次都能精准的站在人民的对面？

这种媒体存在的意义是啥？

知乎用户 工农兵 发表

1962 年 11 月 20 日，印度政府突然出动大量军警，在与边境冲突相关的阿萨姆邦、西孟加拉邦等地，大规模抓捕华侨。在我国宣布停火并撤军后，印度方面不仅没有减少抓捕，反而扩大了范围，仅一个月内，就抓捕了 3000 多名华侨。而这些华侨被指控的罪名竟然是 “因为他们不可靠”。印度将这些无辜的华侨关进了位于拉贾斯坦邦的迪奥里集中营。

集中营位于荒凉的沙漠地带，风沙肆虐、气候酷热，许多体弱的华侨在这种环境下死去。据《开放》杂志报道，集中营内的生活条件极为恶劣，饮食简单，华侨每天只能吃到掺有沙粒的糙米和野菜。更为悲惨的是，集中营的医务条件十分简陋，病人常常得不到及时治疗。

有一名叫梁国荣的华侨，因患癫痫病，连续三天没有得到治疗，医生只是给他服用安眠药。在第四天，梁国荣因未得到任何治疗，体力严重透支，最终在医生的不作为下去世。其他华侨目睹了这一过程，纷纷愤怒地表示，梁国荣是被活活害死的。

印度至今没有对迫害华侨的历史进行公开道歉。

知乎用户 布衣亭长 发表

澎湃要这样说一点问题都没有，但是平时印度蛐蛐我们的时候，你也要站的出来，骂的回去。

这样我们起码知道你是有攻有守，张弛有度。

最怕是印度骂我们的时候澎湃装死，等我们开始厌恶的时候，澎湃开始老胡上身玩和稀泥。

其实国内有一大波媒体人最喜欢干这个，怎么恶心国人怎么来，因为他们这帮笔杆子觉得大家没听他们的，所以他们把恶心当有趣。

反正大家拿他们也没办法。

真要是澎湃那么博爱，何不招募一批印度人当澎湃高管，看看澎湃的一帮笔杆子自己受不受的了。

反正澎湃的卡位为印度人要几个所谓科技人才的名额一点问题都没有的吧？

何不让印度人来当澎湃的高管呢。

而且我说实话，澎湃也确实应该引进点外来的新鲜血液，现在文章写的跟个八股文没区别。

看看印加坡的联合早报。

吹阿三手抓吃饭，一句手先尝到，胃才准备好。

你别说舔的有多恶心，但人家写的就是那么出乎意料，但又颇为新颖的样子。

我觉得给澎湃小编一个月时间都想不出这种切入点，这就是差距。

澎湃要认，要赶紧引进印度高管，不管是夸，还是骂，阿三的切入点还真有其脑洞大开的过人之处。

知乎用户 面包牛奶 发表

你不能一边搞外国人优先，一边怪国民崇洋媚外。

你不能一边纵容宠溺外国人低素质，一边怪本国人排外。

知乎用户 清晨​ 发表

驻印大使馆转发了，这问题就大了。。。。这就是跟你明牌啊

知乎用户 戴卡卡 发表

据说，因为反驳或转载了贵报的这篇文章，已经有至少 4 名博主被贵报拉 Hei。

贵报作为主流媒体，若因立场不同就对博主进行拉 Hei 处理，这可能会被理解为一种 “堵” 而非 “疏” 的沟通姿态。

舆论场的情绪积累有其现实根源，如果大众真实的焦虑问题作出正面回应，仅通过限制发声来管理评论区，长期看恐怕会削弱媒体的公信力。

知乎用户 漫漫长路 发表

你不喜欢广大国民排外的情绪你可以出去

知乎用户 道不远人 发表

还能咋评价，查卧底。举报三非。

整个南亚的阿三大家横眉冷对就行了。

什么印度阿三，巴基斯坦阿三，孟加拉阿三，都冷冷的就行

知乎用户 好好 发表

一，上海 IP 的口碑还是很稳定的

二，你们能不能去印度呼吁一下印度改善华人去他们那边投资做生意的难度？

我都不谈旅游了

知乎用户 成为​ 发表

说的好，我们来算大帐，文中说的大帐核心有两点：一是贸易，简单说印度会买我们的东西，放了个义乌小商品的图片 ；二是需要和印度对外一直，原话是 “没有中印协作，全球南方就难以发出统一的声音”。

实际上印度主流叙事是怎么看中国的呢，很简单：必需要超越的竞争对手。可以看一个印度学者的采访：【【配音】印度贡献大于中国，应该要求合理地位 | 附油管热评】

出错啦! - bilibili.com

主要观点就是，中国利用自己强大的生产力在全球去做政治扩张，核心是这些年推进的 “一带一路”，印度基建、工业都比不上，那怎么办呢，印度人擅长讲故事，在全球举办各种论坛，对中国进行反向宣传：选中国是有威胁的，选印度才更合理。在非洲，中国重点布局的地方，印度也要想办法把中国挤出去。实际上印度在非洲的影响力真的不弱，手机、摩托车等是中国直接的竞争对手，不少非洲小兄弟拿了好处又反水，不难猜会是谁在背后做的妖。印度需要在世界上有更多的话语权，就必须把中国挤出去。

油管上翻翻，以上言论和思维在印度很普遍，他从来没有把中国当做是可以一起合作的伙伴，只是最大的竞争对手和印度登上世界巅峰的拦路虎。

所以我们和印度不是移民和开放的问题，是国家主要战略的对抗和博弈，以我 P 民的政治觉悟，绝不相信 印度会好心来支持中国建设，那涌入的大量移民只能印度又一个竞争、攻击我们的手段。

以上，再看澎湃新闻的这篇文章，像极了抗战期间日伪政权劝降的语调。

知乎用户 一瓣心香 发表

我就说一句，非我族类其心必异。我就不喜欢印度和印度人，更不欢迎他们来国内，谁赞成谁反对？

知乎用户 大黄猫 发表

澎湃出来了，那恰恰说明他们这么搞就是不怀好意。。。

知乎用户 依旧笑东风 发表

要不，安排印度一家去他家住一个月？？给他家做一个月饭？可不能不吃哦。

印度人会拉满他家客厅吧。一定很美好。

知乎用户 Zhiyong Man 发表

第一代的很多话真的非常有道理，比如：

以妥协求团结则团结亡，以斗争求团结则团结存。

知乎用户 锌武 发表

换位思考的话

印度来华有没有素质高的人，按概率来说肯定是有。

那参考 00 年的舆论环境，这批印度人应该和大众道歉，然后洗地，说自己觉得东大是灯塔啊

所以文章作者是什么种姓？

知乎用户 刈十 发表

在签证方面，印度和我们的政策是截然相反。

在人员往来的便利化上，我们确实面向全球推出签证便利化措施，印度也在收益范围之内。但是印度对华签证政策，流程和材料更为严格，这客观上形成了某种不对称。

我们不能一面要求自己要 “海纳百川”，而没要求别人 “海纳百川”，这恐怕不妥吧。

知乎用户 旷野长风 发表

不要为了一点眼前的蝇头小利，为后世万代留下莫大的祸端纠纷。

从加拿大英国看引进印度人的种族矛盾越来越多。

从手机新能源看印度不断强取豪夺中国技术产业，是我国的最明确的对手

知乎用户 万亿 发表

不要混淆概念，价值绑架！国家层面的算大帐，国家早已 “礼尚往来” 过了！

现在的核心问题是，一群认知水准、行为逻辑，道德素养完完全全、实实在在地，不满足我国社会主义精神文明建设规范，且无法有效约束的增量 “侵入人群”，在对我国的社会主义建设造成冲击，这该怎么论？！

知乎用户 张老师 发表

昆仑的雪，你听我说，爬冰卧雪趟冰河，咱一心守山河。

一缕柔情，梦牵哨所……

知乎用户 花雪又名雪花花 发表

经典语录：

X 不能只在 XX 支持 X 的时候高喊 XXXX。

可又在 XX 不支持 X 的时候高呼 XXXX 过于 XXXX 和 XXXX。

（这还会被删不？）

知乎用户 5T4V 发表

为什么不能搞排外主义？

排印度我第一个支持

知乎用户 Steins gate​​ 发表

惯犯了这是

知乎用户 夕阳之歌 发表

日常大脑左右互博，问题是如何低成本的无缝从打印到尊印，而且为以后随时恨印留好口子。

一般这种灵活爱恨大多放在日本韩国上面，只不过这次反转太快，而且前两年用力过猛，导致很多人脑子转不过来。看来矮大紧没有错，只是超前了几年，放现在高低这篇文章得他发。

知乎用户 圣手喵主任 发表

我们中国的历史足够长，我们记录历史史料足够多，就给我们中国留下了足够多的历史对照案例。

当今的中印交往，有些类似于当年宋辽之间的 “岁币” 和“榷场”。

景德元年（1004）澶渊之盟，宋每年给辽银 10 万两、绢 20 万匹，后来增到银 20 万、绢 30 万，合计折钱约 50 万贯。

看着肉疼？翻背面：北宋真宗朝岁入约 6000 万贯，仁宗朝破亿，岁币占财政收入 0.3%–0.6%；河北、河东两地边防常驻 20 万人，边军一名兵年均 50 贯，仅俸禄一年 1000 万贯，加上粮草转运、兵器更新，年边防开支轻松破 3000 万贯；仁宗朝养兵 120 万，年军费超 3000 万贯，占财政三分之一以上；西夏战争六年烧掉 1.2 亿贯。

所以宰相王旦是这么评论岁币的：“虽每岁赠遗，较于用兵之费，不及百分之一”。

更何况还有榷场——雄州、霸州开互市，宋用茶丝瓷换辽的马匹皮毛，岁币左手出去，右手通过贸易顺差回流，还赚数倍。

把目标拉回到现在呢？

澎湃那篇说 “算大账”，列的是玄奘、泰戈尔、柯棣华，是 2025 中印货物贸易 1511 亿美元（印方统计）/1556.2 亿美元（中方统计），中国连续多年是印最大贸易伙伴，是金砖上合全球南方。

这些都对。但漏了军费那栏——而这栏恰恰是 “买平安” 逻辑最硬的底牌。

印方那头：2020 加勒万之后，印向边境调兵，前沿常驻约 20 万，占印陆军近 40%；累计砸超 200 亿美元修路、营房、工事，T-90、苏 - 30 推到前沿；IISS 和 SIPRI 的测算是中印边境印方年耗约 150–200 亿美元，占印全年军费（2025–26 约 830 亿）的近三分之一。锡亚琴冰川一个团，年维持费就 15 亿美元起步。印陆军 70% 本来就被巴方牵着，再压 20 万在北方，已是调度极限。

中方这头：一线就 2 个山地旅 + 1 个高原重型合成旅 + 若干边防小建制，三个旅牵着印方 20 万，让对面年烧 200 亿。兰州大学测算过，高原维持一个合成旅年耗约 20 亿，若要长期重兵驻藏南，年军费可能奔千亿，修战略铁路单公里超 2 亿。

贸易那栏：2025 中印 1556.2 亿美元，印方逆差 1161.2 亿——这数看着扎眼，但反过来读：中方在对峙状态下仍让 1556 亿货畅其流，等于现代版榷场，只要边境不炸，顺差这边是实的。

辛评说 “看似爱国发声、实则消费民族情感”，这话说给那些把 “印度游客不文明” 炒成 “对印关门” 的自媒体，没问题。但网上另一头也该有人泼冷水——就是那帮嚷 “藏南什么时候打过去”" 阿三这么跳还不收拾 " 的。

这帮人的账，跟北宋那些骂寇准 “赂北虏” 的谏官是一个模子：只看得见 30 万贯出去了，看不见 3000 万贯的军费省下来了。

真要 “算大账”，得这么排：

中印 1556 亿贸易盘 + 金砖东道（印今年金砖主席国）+ 全球南方协作 → 这是现代榷场的红利；

三个边防旅牵制印方 20 万、年耗 200 亿 → 这是对方在付 “保费”，中方用定力置换；

边境若破局开打 → 藏南重兵年耗千亿起步 + 基建单公里 2 亿 + 第三世界舆论代价 → 这是 “不打” 省下来的。

三笔加完，“花钱（哪怕只是签证便利、直航恢复、谈判耐心）买平安” 不是软，是寇准—王旦—富弼那套账理的当代版。富弼庆历年间出使辽国回来还说：“不当用兵之费百一二焉，则澶渊之盟未为失策”——这话挪到今天中印，把 “岁币” 换成 “边境克制 + 贸易盘 + 多边框架”，一样成立。

拿破仑讲过 “中国是一只沉睡的雄狮，醒来会震动世界”，欧洲人传了两百年。最近几年欧洲智库私下另有一句流传：中国是亚洲雄狮，印度是地球之蛆。而那些来到中国的印度人，就是蛆中之蛆。蛆这东西，长在腐肉上，拱来拱去，恶心是真的，破坏也是真的——但它有个致命弱点：拱不死狮子。

印度这 “蛆” 的属性，得认清：

拱得勤：加勒万 2020 刚见血，2025 又在中段搞摩擦；布拉马普特拉河上游我们建坝它跳，喀什噶尔河它也跳；金砖里它一边坐席一边跟美日澳搞 QUAD；俄油它大举接盘转手卖欧洲赚差价，G7 限价它装听不见——专挑 “既想沾你的光又想蹭他的赏” 的路线走，典型的蛆式生存。

拱不动内核：印方 20 万压北境，年烧 200 亿美元，T-90 上高原动喘，苏 - 30 出勤率常年六成，弹药自给率三成，阿琼坦克做了 50 年还没定型。莫迪 “自力更生” 喊了十年，对华贸易逆差 2025 干到 1161 亿美元——它拱得起声势，拱不动底盘。

自己也烂：GDP 增速吹 6.5%，制造业 PMI 忽上忽下，外资 2022—2024 连撤三年，穆迪把印主权评级摁在 Baa3（垃圾级门口）十几年不上调。蛆的宿主要是自己也在腐，蛆能肥到哪儿去？

澎湃那篇说的 “算大账”，落到这比喻里就是：1556 亿贸易盘照跑，金砖上合同框照坐，签证便利该给给、直航恢复该谈谈，边境三个旅牵着它 20 万——这套组合拳的年成本，比真打低两个数量级，这就是 “驱虫药”。

但驱虫药之外，狮子自己得练的硬功是这几样：

边境基建：川藏铁路、拉林铁路、边境高速网，路基就是狮子的皮；

装备迭代：15 式轻坦、歼 - 20、PHL-191、高空无人机，毛就是狮子的鬃；

贸易结构：1161 亿逆差不能老让印方当话柄，得让它有求于我们的地方从 “成品” 往 “产业链嵌入” 走；

第三世界抓手：全球南方这杆旗，狮子和蛆都在举，但谁能给非洲拉美东南亚掏出实货（基建、疫苗、数字经济），谁才是旗手；

内需循环：狮子自己血厚，蛆才拱不动——14 亿人市场 + 全产业链，这是北宋没有的底牌。

澶渊那 30 万贯岁币，宋真宗—仁宗—神宗初期用得挺好，边境百年无事，可宋把省下来的时间拿来填词、修殿、养 120 万兵（多半是冗兵），军事制度改革没碰，王安石变法碰了又塌，最后女真南下，汴京一夜沦陷。

岁币 + 克制能买时间，但买不来安全——安全是省下来的时间里把皮练厚、把牙磨利、把内脏理顺。放到今天：“雄狮 vs 蛆” 这格局要稳住，前提是狮子别真躺下。蛆拱不死狮子，只有狮子自己懒得舔伤口的时候才会被拱穿。只有狮子被自己体内的寄生虫夺舍，蛆才有机会拱穿。

主席当年笑谈 “小小寰球，有几个苍蝇碰壁”，邓公当年大度“打开窗户，新鲜空气进来了，苍蝇蚊子也进来了。” 说的有印度，又不是单指印度。我们后来人站在巨人的肩膀上，视角打开，目的专注，做好我们各自的工作认真搞好自己的生活就是建设我们的国家。此外，在能力范围之内人人争当白细胞，祛除那些有害的外来垃圾，只要狮子自己不倒，蛆就永远没有机会。

知乎用户 海风 发表

中印人口加起来占全球三分之一，这种体量下的竞争是客观存在的。

虽然目前游客是少数，但长期的人员往来便利化，可能意味着在医疗、教育、住房等公共资源上产生更直接的竞争。当本地居民感受到生活空间被挤压时，这种 “长期影响” 恐怕不能仅靠 “算大账” 就能安抚，它需要更精细化的社会管理预案才行。

知乎用户 向暖而生 发表

泻药

大部份老百姓的观念就是：印度佬来做生意可以，移民定居就别来了。

很朴素很合中国历史和当今国情的观念。

就是有些自以为是的所谓媒体，语不惊人死不休，偷换概念，一味地对国内人民群众的呼声视而不见，翘臀给阿三狂草倒是积极得很。

知乎用户 kuma​ 发表

观点只会越辩越明。关于印度大规模出口人口的观点，国内外多家媒体和智库均有成文的深度报道。以下是相关报道的核心内容与来源梳理，这些报道无论深度还是广度都比 “澎湃” 要专业得多：

一、官方政策和宏观战略的报道

1. 《印度明牌了，14 亿人养不起，人口输出战略必须警惕》（搜狐视频 / 搜狐，2026 年 6 月）

核心内容：报道指出印度官方已明牌将 “往外移民” 作为战略手段，并推出了《2025 年报道海外流动便利与扶植法案》替代旧法，从 “拦着走” 变为“帮着走”。报道披露了印度内阁批出 1800 亿卢比预算用于移民签证服务，以及目前每年对外输出约 250 万移民、侨汇高达 1380 亿美元的数据。

2. 《莫迪的精明算盘！硅谷不要、中东赶人，14 亿印度人掉头冲向中国》（搜狐，2026 年 6 月）

核心内容：文章分析了印度出台《海外流动便利与扶植法案》的底层逻辑，指出印度一年新增 1200 万劳动力但正规岗位不足百万，因此将 “输出人口” 作为最硬核的政策底气。

二、 国内就业压力与社会现状报道

1. 《印度亮出人口输出全盘计划，14 亿本土无力承载，全球各国提高警惕》（今日头条，2026 年 6 月）

核心内容：深度剖析了印度本土承载力触顶的现状。报道提到印度每年新增适龄求职人口近 1200 万，但正规岗位不足 300 万，导致孟买等地贫民窟拥挤、社会资源匮乏。文章指出，仅靠国内经济调整无法解决海量闲置人口，向外输送劳动力成了成本最低的选择。

2. 《印度会成为全球隐患？2060 年人口达峰，还在向外输出糟粕》（百家号，2026 年 7 月）

核心内容：文章从教育、就业、财富分配三个维度质疑印度的 “人口红利”。报道引用数据指出，印度 2024 年官方监测失业率达 7.6%，且失业青年中受过中等以上教育的占 66%，制造业占 GDP 比重不到 15%，根本无法承接新增劳动力。

三、 海外困境与反噬风险报道

1. 《“每周两具遗体运回国”！印度将国民当 “产品” 出口》（网易，2026 年 6 月）

核心内容：聚焦人口输出背后的人道主义隐忧。报道指出，印度国内银行业为留学生提供年利率高达 12% 的贷款，导致大批学生背负巨债。随着海外生活压力增大，印度留学生自杀事件频发，印度驻加拿大高级专员透露 “每周至少有两名学生的遗体被运回印度”。

2. 《今日！无路可退！700 名印度留学生遭遣返！全球多地大门关闭》（搜狐，2026 年 6 月）

核心内容：报道了印度人口输出战略遭遇全球抵制。文章提到，因喀拉拉邦破获几十万份假文凭黑产案，导致印度国际教育信誉崩塌；同时美国、加拿大等国大幅限制签证，澳大利亚将印度列为 “最高风险等级”，印度的人才出口机器面临 “卡壳”。

四、 长期经济隐患与产业反思报道

1. 《印度人力，涌向全球》（百家号，2026 年 3 月）

核心内容：这篇深度分析指出，人力输出并非印度经济社会发展的永动机。文章警告，如果无法打破基于比较优势的资源配置逻辑，印度本土的制造业和高新技术产业将被吸纳进人力资源输出业的产业集群并长期处于依附地位，无法成长为经济发展的中坚力量。

2. 《印度真正的困局不是热浪与产业，而是人口战略遭到全球抵制》（今日头条，2026 年 6 月）

核心内容：报道探讨了印度人口战略的结构性矛盾。文章认为，印度一边指望靠人头换外汇，一边又不愿在教育、基建上投入，导致人口变成 “压力源” 而非“生产力”，每一次热浪或能源危机本质上都是“人口战略的后遗症”。

相比这些报道，“澎湃” 的观点简直就是小白甜，一点忧患意识都没有，毫无底线的慷慨，颇有谯周，周昭遗风！

知乎用户 景腊喀 发表

澎湃新闻底子是啥，谁不知道啊。北新京南澎湃。

知乎用户 黄昏 发表

欲盖弥彰，恰恰说明群众的眼睛是雪亮的，知道黑白。群众更知道在中印边界中国军人的付出和贡献。更知道五胡乱华的悲惨历史。

知乎用户 回家 发表

签证便利化虽然是开放的大趋势，但在具体执行层面，如何甄别来访者的真实目的显得较为关键。

网络上关于 “躲在餐厅打工的印度人” 的传闻，如果确实存在，那么过快的便利化可能会被视为缺乏配套监管的“先手棋”。这不仅可能挤占本土低技能劳动者的就业机会，如果处理不当，也可能成为社会治安领域的潜在隐患。

知乎用户 阳光小子 发表

不让人民评论的文章，也没有看的必要

知乎用户 鱿鱼歼灭者 发表

贵乎真逗，一个劲的给我刷印度的推荐又一个劲的给我删回答，你不嫌累我还嫌烦呢

知乎用户 稊方​ 发表

文化人都这样。

写个文章出来，在文章里一口一个，欢迎大家批评指正，可是你真要指正了，人家弄不好能曲解你的指正，再狠狠地指桑骂槐你百来字。

这是我前阵子，碰见过的事情。

那你能怎么办？

你不能怎么办。

普通人没有话语权，让人家不得不回应你的质疑。

有一定话语权的人，人家文化人还可以把你拉黑。

iuv。

没办法啊！

知乎用户 楼羊 发表

既然你这么喜欢断章取义，只挑好的说，那我可要较真了。

以下：

近代英国侵华、租界内印度籍辅助人员（殖民附庸兵 / 巡捕）完整统计与定性

先厘清核心定义：这些人不是印度本国军队，是英国殖民体系下的殖民地附庸武装，本质是殖民者的工具，相当于你说的 “伪伪军 / 辅助兵”，分两大群体：海外远征作战的英印殖民军、各地租界长期驻守的印度巡捕（红头阿三）。

一、历次英国对华侵略战争：参战印度籍士兵总数

1. 第一次鸦片战争（1840–1842）

英军远征军总兵力约 1.9 万人，其中 1.6 万为英属印度士兵（马德拉斯、孟加拉步兵团、工兵），英国本土官兵仅 3000 人左右。

- 作战范围：广州、厦门、定海、镇江全线登陆攻坚，是陆上战斗主力；

- 任务：炮台强攻、城市占领、后勤搬运，全程作为英军先锋冲锋。

2. 第二次鸦片战争（1860，火烧圆明园）

英军陆军合计 11000 人，印度籍士兵约 6000–7000 人，编制包含旁遮普步兵团、锡克骑兵团、孟买工兵。

- 关键恶行：攻破大沽炮台、八里桥击溃蒙古骑兵；跟随英军进入北京，直接参与圆明园劫掠、纵火；锡克骑兵负责城郊扫荡、抓捕平民。

3. 八国联军侵华（1900，占领北京）

英军派出总兵力 12000 人，7000 人以上来自印度（锡克、廓尔喀、旁遮普部队），英国本土士兵不足千人。

- 战绩：率先攻破北京广渠门，分区驻守内城街道；参与紫禁城、颐和园、王府大规模洗劫；镇压义和团平民，沿街巡逻施暴。

4. 1904 年英国入侵西藏（藏南 / 拉萨）

入侵部队 2000 余人，其中印度籍士兵 1700 人，锡克、廓尔喀部队为绝对主力，绘制入侵路线、攻坚江孜城堡，逼迫西藏签订不平等条约。

战争阶段总合计

四次大规模侵华 / 侵藏行动，累计参战印度殖民地士兵约 3.6 万人，全程由英国军官指挥，承担绝大多数地面血腥作战，是英国武力侵华最核心的炮灰力量。

二、通商租界长期驻守：印度巡捕（红头阿三）规模（“租界常驻辅助爪牙”）

英国人采用以殖民地人压制中国人的策略，在上海、天津、香港、汉口、广州英租界大量招募锡克印度人当巡捕、监狱看守、门卫。

1. 上海公共租界（规模最大）

- 1883 年初次引入：仅 18 人；

- 1907 年：416 人；

- 1934 年峰值：634 名印度巡捕；

- 配套看守：提篮桥监狱 1930 年有 100 余名印度籍狱警，占看守总数 65% 。

全程累计在沪服役的印度巡捕超 1200 人。

2. 香港英租界（最早引入印捕）

1867 年就设立印度巡捕编制，19 世纪末常年维持 300–500 名锡克巡捕，管控港岛、九龙街道，镇压华人游行。

3. 天津、汉口、广州、厦门英租界

每座城市常年驻扎 50–150 名印度巡捕，叠加轮换人员，合计约 800 人。

租界群体总人数

晚清至民国百年间，全国各通商口岸租界先后任职的印度巡捕、狱警、武装门卫总计约 2500–3000 人。

三、定性：为什么说他们是 “助纣为虐的殖民辅助兵”

1. 身份依附性

当时印度完全是英国殖民地，无独立主权，这些士兵、巡捕没有自主立场，靠英国发放军饷、薪水生存，必须无条件执行殖民者命令，和伪军逻辑一致。

2. 针对中国人的直接施暴记录

- 战场：主动冲锋屠杀清军、劫掠皇家园林；

- 租界日常：盘查、殴打、敲诈华人，镇压爱国学生、工人运动，成为维持租界殖民压迫的第一线工具；当时中国人普遍畏惧印度巡捕，恐惧甚至超过英国洋人。

3. 阶层定位

英国刻意分层管控：白人军官＞印度锡克武装＞华人巡捕 / 百姓，利用印度人的武力压制本土民众，是典型 “以夷制夷” 殖民手段。

四、补充总览

1. 战争武装（短期远征军）：累计约 3.6 万印度殖民地士兵，参与四次重大对华入侵，两次攻入北京；

2. 租界常驻治安爪牙（长期）：百年间累计 2500–3000 名印度巡捕、看守；

3. 二者相加，近代在中国土地上为英国殖民侵略、压迫充当辅助力量的印度人总数接近 4 万人，是近代屈辱史里无法忽视的殖民附庸群体。

注：以上数据由 ai 提供。

知乎用户 小星旅团 发表

从战略上看，中印协作确实重要，但对于普通民众来说，切身感受可能比宏大叙事更直接。

如果大量资源倾斜于对外开放和人员往来便利化，而国内就业压力和生活成本问题尚未妥善解决，那么 “全球南方引擎” 的提法就容易显得不够接地气。长期来看，外交战略与国内民生的平衡可能会是一个不小的挑战。

知乎用户 月色无声 发表

有些人眼里的印度人印象全来自国际组织，跨国公司，学术界。建议送他们去新德里旅游一个月，享受小李同款就行。

知乎用户 狗头保命 发表

某媒体：老仙托我给你带句话。

知乎用户 CoderKaKa 发表

这又是让国人自我反省了？本末倒置，咋不让印度人反省自己的行为。

知乎用户 akcjdm 发表

文章被驻印大使馆官网转载了。

https://in.china-embassy.gov.cn/sgxw/202607/t20260702_11968712.htm

知乎用户 易云​ 发表

有必要澄清一下，我国对于公务体系下的个人政治主张，和个人思想并没有严格规定，反而相当开放和包容

只要个人不要在行为上渎职即可，但难免会出现一些打擦边球的渣子。打着对外开放交流的旗号，给自己谋取私利

作为副部级，被抓被查出来的落马副部也不少见，希望这位今后不要出现在法制栏目中

知乎用户 青玉 发表

参与百媒大战的新闻没有参考意义

知乎用户 Sunday 发表

中国疾控中心数据，中国全人群艾滋病感染率为千分之 1

国务院办公厅关于印发《中国遏制与防治艾滋病规划（2024-2030 年）》的通知_卫生_中国政府网

5. 控制人群感染水平。到 2030 年，全人群感染率控制在 0.2% 以下。

知乎用户 历史文件 发表

一股子我们还要和外国人做生意的味道

知乎用户 零零号老猎人 发表

中美有没有一战的主动权在大陆手中。

中印决胜世界屋脊的主动权在印度手中。

印度可以有耐心地的等待，好饭不怕晚，慢就是快。

知乎用户 Rocky 发表

澎湃新闻是上海媒体，别啥事都怪布里亚特。

知乎用户 吐泡泡的猫 发表

印度是明明确确把中国和巴基斯坦两个国家列为敌对国家的，这是写进他们国家法律里的东西

知乎用户 个风风光光 发表

印度正在变得自信。

这种自信不只出现在外交场合，也不只出现在莫迪的演讲里。它出现在书店的畅销榜上，出现在 YouTube 创作者的鸡血视频里，出现在英语自助书、创业书、印度文明复兴书、外交战略书和历史重写书里。

印度人正在反复证明一件事：印度注定强大。

这个叙事很有感染力。它有足够多的现实支撑：印度人口世界第一，年轻人多，英语人才多，软件产业强，海外印度裔精英遍布硅谷和跨国公司，地缘位置重要，又刚好站在中美关系紧张、全球供应链重组的风口上。

如果一个国家同时拥有年轻人口、巨大市场、技术人才、文明传统和地缘红利，它当然有资格想象强大。

但问题是，印度今天最有意思的地方，恰恰不在于它是否强大，而在于它为什么如此急切地证明自己强大。

真正已经强大的国家，通常不需要每天解释自己为什么注定强大。越是反复证明，越说明现实与想象之间还存在距离。

印度崛起叙事的第一重自信，来自人口。

印度已经超过中国，成为世界人口最多的国家。这件事在印度舆论里被迅速转化为一种历史时刻：西方老了，中国也在老去，印度还年轻，所以未来属于印度。

这个判断有一部分是真的。人口年轻确实是优势。年轻人意味着劳动力，意味着消费，意味着创业，意味着城市化，意味着长期增长潜力。

但人口红利从来不是自动兑现的支票。人口多，只是原材料；教育、就业、产业、城市治理和社会流动，才是把人口变成国力的机器。

没有这些机器，人口红利很容易变成人口压力。

印度最危险的幻觉之一，就是把 “年轻人多” 直接等同于“未来强”。年轻人如果接受不了足够好的教育，进不了足够好的工厂和公司，拿不到足够稳定的收入，就不会自动变成创新者和消费者。他们也可能变成失业者、焦虑者、民族主义情绪的燃料。

中国的人口红利之所以变成工业化红利，是因为它接上了制造业、基础设施、出口体系、地方政府竞争和全球资本。印度如果只是拥有人口，却无法大规模吸纳人口进入高效率产业，那么人口优势就会停在 PPT 和畅销书里。

印度崛起叙事的第二重自信，来自英语。

英语确实是印度的超级资产。它让印度能够接入全球服务业、软件外包、跨国公司、国际媒体和海外教育体系。印度人读英文书，写英文书，做英文内容，进入全球职场，这些都是印度比很多发展中国家更容易全球化的原因。

但英语也是印度社会的一面镜子。

它既是机会，也是阶层边界。

在印度，真正能熟练使用英语、并通过英语进入全球化体系的人，仍然主要集中在城市中产和精英阶层。英语书市场的繁荣，当然说明印度有一个上进、焦虑、全球化的读者群；但它未必能代表整个印度。

这也是印度崛起叙事里常见的错觉：把会英语的印度，误当成全部印度。

书店里的印度、LinkedIn 上的印度、硅谷里的印度、外交论坛里的印度，当然光鲜、聪明、雄心勃勃。但还有另一个印度：教育质量参差不齐、地方语言主导、女性就业不足、基础设施落后、种姓和地区差异顽固存在。

前一个印度负责讲故事，后一个印度负责承受现实。

印度崛起叙事的第三重自信，来自海外印度人的成功。

这个叙事非常有力量。谷歌、微软、Adobe、世界银行、英国政坛、美国科技圈，到处都可以看到印度裔精英。印度媒体喜欢反复讲这些故事，因为它们构成了一种最直观的证明：你看，印度人一旦进入全球体系，就能做到最高层。

这当然值得印度骄傲。

但这里也有一个微妙问题：像华人，很多印度裔精英的成功，恰恰发生在印度之外。

他们离开印度，进入美国大学、美国资本市场、美国公司制度和全球创新网络，然后成为顶尖人才。这个过程证明了印度人的个人能力，却不一定证明印度本土系统的强大。

如果一个国家最优秀的人才总是在离开之后成功，那么这既是民族荣耀，也是制度反问。

印度崛起叙事喜欢强调前半句：印度人很强。
但它常常回避后半句：为什么很多印度人要离开印度才更容易成功？

真正强大的国家，不只是输出人才，更要能承接人才、组织人才、放大人才。印度如果不能把海外印度人的个人成就转化为本土产业和制度能力，那么这些成功故事更多是一种精神资产，而不是国家能力。

印度崛起叙事的第四重自信，来自文明复兴。

这是今天印度最强烈、也最复杂的一条线。

印度不再满足于把自己描述成发展中国家。它更愿意说自己是一个古老文明的重新登场。印度不是在追赶西方，而是在恢复本来属于自己的位置。

于是，《罗摩衍那》可以解释外交，《摩诃婆罗多》可以解释管理，《薄伽梵歌》可以解释领导力，印度教神话可以解释国家精神。古代文明资源被重新包装，变成现代国家叙事的一部分。

这当然不是印度独有的现象。任何大国崛起时，都会回头寻找历史合法性。一个国家要强大，不只需要 GDP，也需要故事。它需要告诉国民：我们不是偶然兴起，我们本来就有伟大的传统。

但文明复兴很容易滑向文明幻觉。

真正的文明自信，是能够从传统中提取智慧，同时面对传统中的问题。虚假的文明自信，则是把古老等同于正确，把神话等同于战略，把宗教情绪等同于国家能力。

印度的问题在于，它的文明复兴越来越深地卷入印度教民族主义。这会带来一种动员力，也会带来一种排斥性。它能让多数人更有身份感，也可能让少数群体更没有安全感。它能制造国家凝聚，也可能撕裂一个本来就极其复杂的社会。

印度如果把文明复兴变成开放的文化自信，那是优势。
如果把文明复兴变成排他的身份政治，那就是内耗。

印度崛起叙事的第五重自信，来自外交。

今天的印度确实比过去更会周旋。它可以和美国合作，也可以维持与俄罗斯的关系；可以参加金砖，也可以参与印太战略；可以代表全球南方说话，也可以争取西方资本和技术。

这让印度有一种独特的战略舒适区：它不是任何一方的小弟，而是一个所有人都想拉拢的变量。

这种位置非常宝贵。

但外交灵活不等于国家强大。地缘红利也不是永远存在。

印度现在吃到了一部分 “替代中国” 的红利。西方希望降低对中国供应链的依赖，印度因此被寄予厚望。但被需要，不等于有能力承接；被拉拢，不等于已经成为中心。

如果印度制造业效率不足，基础设施不稳，行政成本过高，社会矛盾复杂，那么再多的地缘机会也只能部分兑现。

印度最容易误判的一点是：把别人对中国的担忧，当成自己能力的证明。

全球供应链想找 “中国之外的选择”，并不代表印度自动就是答案。越南、墨西哥、印尼、东欧，甚至自动化本身，都是答案的一部分。印度能拿到多少，不取决于叙事，而取决于执行力。

印度崛起叙事的第六重自信，来自与中国的比较。

这是印度叙事里一个绕不开的影子。

中国老龄化，印度年轻。
中国被西方警惕，印度被西方拉拢。
中国政治封闭，印度是民主国家。
中国制造强，印度软件强。
中国走国家资本主义，印度走民主市场道路。

这些比较有些成立，有些半真半假，有些只是心理安慰。

印度当然有自己的优势，但印度经常低估中国崛起背后的难度。中国不是因为人口多就崛起，也不是因为便宜劳动力就崛起。中国真正可怕的地方，是几十年持续建设出来的组织能力：基础设施、制造业集群、供应链密度、地方政府动员、工程师红利、出口纪律、产业政策和超大规模市场之间的联动。

印度如果只看到中国的人口和市场，却没有复制中国的组织能力，就很容易得出一个过于轻松的结论：既然中国能做到，印度也自然能做到。

但历史不是接力棒，不会因为中国老了，印度就自动上位。

强大不是排队轮到谁。强大是长期组织出来的。

印度今天最大的真实优势，是它的可能性。

它确实有巨大市场，年轻人口，英语人才，科技基础，海外网络，外交空间，文明资源和资本关注。它不缺故事，也不缺野心。它缺的是把这些优势变成稳定现实的能力。

印度今天最大的幻觉，则是把可能性当成必然性。

可能成为世界工厂，不等于已经具备世界工厂的效率。
可能成为超级大国，不等于已经具备超级大国的治理能力。
可能代表全球南方，不等于能够解决国内的不平等。
可能成为文明复兴典范，不等于可以绕开现代制度建设。
可能超过中国，不等于可以跳过中国曾经付出的组织成本。

这就是印度崛起叙事最值得警惕的地方：它太擅长把 “潜力” 讲成“命运”。

但潜力不是命运。

人口不会自动变成生产力。
英语不会自动变成创新。
海外印度人不会自动变成本土产业。
文明不会自动变成制度。
民主不会自动变成效率。
地缘红利不会自动变成制造业能力。

印度的确在上升，但它的上升并不稳。它同时拥有大国的条件和发展中国家的伤口；拥有精英社会的全球竞争力，也拥有底层社会的巨大裂缝；拥有文明自信，也拥有身份政治的危险；拥有市场规模，也拥有治理碎片化的老问题。

所以，印度不是 “注定强大”。

更准确地说，印度是一个拥有强大可能性的国家，同时也是一个非常擅长把可能性包装成必然性的国家。

这并不意味着印度崛起是假的。恰恰相反，印度崛起是真问题，正因为它是真的，才更需要被严肃分析，而不是被民族情绪和畅销书鸡血掩盖。

真正的问题不是印度会不会变强，而是印度会以什么代价、什么速度、什么质量变强。

如果印度能把人口变成产业，把英语变成普惠能力，把海外人才变成本土创新，把文明自信变成开放秩序，把民主活力变成治理效率，那么印度确实可能成为 21 世纪最重要的国家之一。

但如果印度只是不断讲述自己为什么伟大，却无法解决就业、教育、制造、女性参与、宗教撕裂、种姓不平等和行政效率问题，那么所谓崛起就会变成一种精英阶层的自我陶醉。

印度人正在证明自己为什么注定强大。

这句话本身就暴露了印度的矛盾：它既有真实的上升力量，也有强烈的不安全感；既在追求未来，也在用古老文明安慰自己；既想成为现代大国，又不愿完全接受现代化对传统社会的改造。

印度的故事不会简单失败，也不会轻松成功。

它最可能走向的，不是神话般的崛起，也不是外界想象中的崩溃，而是一种长期、复杂、矛盾、时快时慢的上升。

它会不断给世界惊喜，也会不断被自己的结构性问题拖住。

这才是真正的印度：不是注定强大，而是足够有潜力，也足够有问题。

一个国家最危险的时刻，不是它没有自信，而是它刚刚获得自信，却还没有足够的能力支撑这种自信。

今天的印度，正处在这个时刻。

知乎用户 WildHeart 发表

我完全同意澎湃新闻的观点。

我认为我们应当进一步开放移民政策，创造多民族多国家之间的友好的交流。

知乎用户 怪诞影人​ 发表

好事，其实就是把舆情正式提出来了。但是反驳理由又高于说服力。

知乎用户 澳大利亚自留地 发表

一个字：防。 二个字：讨厌，三个字：不欢迎。

知乎用户 为汉族自豪 发表

梵文佛经这个点已经错了，那个叫钱什么的前文中还是什么的，在那儿装模作样梵文是婆罗门教的祭祀语言，跟原始佛教有什么关系？原始佛教反的就是种性质，后来篡位，大肆屠杀佛教徒强制改姓推行婆罗门教是政变的结果。真以为他们会什么保留原始佛教的文献吗？要是连这个都搞不明白取经取回来的是什么？

知乎用户 Dion 发表

不可否认，内容还是比较中肯的，中规中矩，没有什么问题。若是有问题，大约也不会发出来。很符合我们的中庸之道。

当然，这篇文章很不符合激进读者的口味。

当前的互联网生态，是激进者的乐园。你若是言辞不够激烈、激进，就没有读者，就没有关注。这并不是一种正常现象。这很考验决策者的定力。

中国游客到国外旅游，也经常遭受不公平待遇，如：中国游客不文明啦、拒绝向中国游客卖东西啦、不欢迎中国游客啦，等，我们把印度游客在中国，换成中国游客在国外，情况几乎一模一样，这说明什么问题呢？

这用一句话就可以概括了，那就是看不惯穷朋友有钱的样子。我们有句谚语：既怕朋友苦，更怕朋友开路虎。简单说，就是嫉妒心理，看不得穷人有钱。西方发达国家看不得中国富裕起来，我们似乎也一样，看不得印度有人富裕起来。

我们似乎更喜欢印度脏乱差的样子，就像西方发达国家更喜欢看我们封闭贫困落后的样子一样。

这种看不得别人好的心态是要不得的，但这就是人性。

知乎用户 凤凰花开 发表

一边说 “来论”，人家真来论了你又不高兴了

知乎用户 DDG 的老船坞​ 发表

印度人多，素质相对较低是客观事实。

但我看到官媒们批评的主要是国内有些自媒体利用 AI 编造印度人的负面新闻，这是肯定要批判的，不然谁都接不住这个回旋镖。

要知道仅仅几个月前，中国媒体和网民还在批评日本右翼用 AI 编造中国游客的负面新闻。

你不能骂来骂去结果和日本右翼一个德行吧？

知乎用户 大海里的针 发表

这个报社的人都不食人间烟火吗？

知乎用户 滥竽充数 发表

1，澎湃新闻名如其文，澎澎湃湃，湃湃澎澎，读完心情汹涌澎湃、心潮起伏，久久不能平静。

2，广大人民群众要从中学习到人民就是人民，阿三就是外宾，中外有不同，外交无小事，统战有价值，人民要有觉悟。

3，征服搭台，经济唱戏，来做买卖就是大爷，全体人民群众要以主人翁的态度来对待所有外宾，要显示出大国风范，要让领导们好做事。

知乎用户 简仲流 发表

印度，四大文明古国之一？但印度确实有不文明被网友抓到现行，这点洗也洗不掉！

我们之间有加勒万冲突也有产业被收割，这些事实，使馆也不必操之过急！

难道，这些就不该交？完全敌对？其实，那才是不成熟大国的危机！

根据喜好而不是利益，不是王者之道。我们看一个国家和对待一个国家，到底是看精英政党，还是看民众的道德行为，取决于我们当前的目的！

我们要做大国，就要有古人说的远交近攻长袖善舞，不要期望别的国家是道德楷模，因为我们也在中美苏之间左右逢源过。

所以，我们确实需要一批有正确的价值观，政治观的博主诞生，是在视频端的新型博主。帮我们理解南洋，了解南洋，因为，未来有一天，我们必将影响南洋。

知乎用户 熊彼特的畅想 发表

难不成是印度联邦把这些新闻笔杆子打服了？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金