如何看待从 2026 年开始施行的治安违法记录封存制度？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 普通人 发表

容我问一句啊，如果我没记错的话，嫖娼是治安违法。

但是人要出来的话，需要通知单位和家人，那现在封存了，你这个嫖娼的违法行为，还通知单位吗？

知乎用户 伤心的小草莓 发表

普通的治安违法记录封存可以理解，也能接受，但是吸毒绝不接受。如果我的亲戚朋友们有赌博嫖娼打架斗殴的毛病，我会视情况严重程度决定之后与他们的相处方式，最严重也就是与他们断绝关系。但是如果他们沾毒品，那我一定会报警，哪怕是最亲近的人。因为在我的认知中无论是吸毒还是贩毒，都是违法，而且是很严重的违法。

知乎用户 yht452​ 发表

我觉得这个评论很有意思

知乎用户 删帖是国粹 发表

现在南通文旅已经 220w 粉了（截止到 2025-11-28 15:38）

我记得吴柳芳也是差不多这个数字好像是 230w 粉的时候被禁止关注的

看看这波南通文旅能顶到什么时候吃国粹

知乎用户 知乎用户 发表

这里最大的问题，就是把所有治安违法都归为一类。

文章举例的时候，连着三个例子，全是和人打架的例子。这很可疑：打架可以包容，就代表所有违法行为都可以包容吗？

举的都是打架的例子，但是要封存的却是所有治安违法记录，这是否另有所图呢？

同样是违法，打架只是让人觉得这个人脾气大；

如果是嫖娼呢？那就要怀疑这个人的作风问题了；

如果是酒驾呢？那还要给办事能力打一个问号了，因为酒驾的人对自己和他人的安全都不负责；

最后，如果是吸毒呢？那将是对一个人的生活作风、办事能力、自理能力、道德底线的全面否定。

所以说，拿最轻的打架的例子，去反对最重的吸毒的案底，这种偷跑行为是不能接受的。

知乎用户 拜拜 发表

我觉得云南一线战士的血白流了

知乎用户 旖煦 发表

当今寰宇，把东大抛开，哪个不是毒品泛滥，东南亚那些国家的旅游，就只有涩情？

西大，加麻大，德国那群少爷公主在外面开 impart 会没有吸？

从武大那群教授一年一个给吸毒豁免的论文，到现在实际性推动立法，什么叫日拱一卒，这就叫过河

知乎用户 一点点 发表

再一次证明了，老实人就是容易被欺负。社会永远不会主动去善待老实人。不论何种社会，从内到外，从古至今。

知乎用户 顶峰 发表

我就好奇问一句，如果以后哪个明星再因为吸毒或者嫖娼被封杀了，是不是代表有人违反制度非法提供消息给外单位或者个人了？

如果以后没有因这种事情封杀了，李易峰李云迪是不是可以回来。

如果以后还有因这种事情封杀了，请查处遗漏人员，别装死。

我更好奇的问一句，以前有嫖娼，赌博，吸毒，特别是酒驾的公务员，公安机关都会把名单提供给当地纪委，以后这个制度还执行不？

如果不执行，是不是代表公务员违法可以不被纪律处分？

如果执行，那么纪委算不算 “任何单位和个人”，纪委是不是法外之地？

同时，对于同为公务员的警察是否公平，合着其他公务员只要不犯罪，咋违法都不会让单位知道，饭碗都可以保住。那么警察内部是否属于保密范围，大家都是同一个公务员法，为啥警察就要特殊化？

知乎用户 兔兔怪 发表

越南极少数可以吹捧的优点，又少了一个

知乎用户 激动的馒头 发表

哪家的少爷小姐吸了？

知乎用户 长少年​ 发表

祂们到底玩儿得有多花啊

知乎用户 不想说 发表

最近章北海的红几代视频不知道各位看了没有

如果把这一系列新闻串起来看在中外角力的背景下

这些天龙人在外面吃香喝辣的日子结束开始召回来填萝卜坑了

稍微想想就觉得老百姓的日子就幸福

知乎用户 毛贼 发表

政策和时事要连在一起看。

最近的大事。日本强硬，K 签，吸毒轻罪记录封存。

日本强硬。很可能走火，会消耗大量的土著，这是个不得不死的理由。

K 签。进来大量的印度和黑。没生存技能。急需女的养。

吸毒轻罪记录封存。土著有几个吸毒的？小偷小摸谁干的多？

比如说 5 年后，已经打起来了。肯定有大量的寡妇吧。一群拿着抚恤金急需男人的小富婆。国际友人总不会参战吧？

人家正和小寡妇自由恋爱呢，女的一查，吸过毒？偷过东西？这不是影响人家的爱情吗？

计生 + 惠少一拳能把汉人比例干掉 10 个点。这一拳估计不止 10 个点。

知乎用户 小梦大半 发表

以我对社会粗浅的理解，以及这些年的生活经验

真正开天辟地的政策是不多的

大部分政策都是顺势而为，甚至是上车补票……

知乎用户 飞雪拥山河 发表

哪个少爷吸了？

知乎用户 小趴菜 发表

黄赌毒档案全封存，以后大家可以安心结婚生娃了。

知乎用户 百鬼英梨梨 发表

我提一嘴，现在吸毒人员走到哪里坐车、住宾馆、上网，一刷身份证就知道，不是因为有治安违法记录——这东西本来就不进个人档案也不全国联网，只有比较严格的政审会看——而是因为进了吸毒人员网上动态管控预警系统。

知乎用户 JE.NET 发表

头一次知道吸毒只是违反治安管理条例，跟嫖娼一个性质。赌博有赌博罪，为什么吸毒没有吸毒罪呢，求解答。

知乎用户 AlexMecer 发表

这对得起缉毒警察吗？

这对得起守护边境的武警战士吗？

这对得起千千万万个倒在缉毒战线中的同志们吗？

————————

我原本以为黑蜣会批判一番，结果发现是我低估了他和他粉丝的下限

知乎用户 爱国党员杜永文 发表

原则上可以封存，意思是挑着封存。

有人觉得是朝阳群众举报吸毒的，结果把少爷公子抓进去了。

这其实不是最主要的原因。

治安违法最主要的还是酒驾和买赢嫖娼。

那么问题就很清楚了。

这些事情一般都是体制内的大忌讳。

还是封存比较好。

知乎用户 工业软件服务商 发表

我问一个问题，公交车、出租车、网约车、火车、飞机等这些和普通人存在联系的运输工具，他们的驾驶员需不需要核实是否存在吸毒史。如果回答不需要，那谁来保证乘客安全。

退一步讲，学校的老师，医院的医生，那怕是送外卖的人员，你打开门，给你递东西的人是个吸毒人员，你怕不怕。不是我们歧视他，他吸毒的那一天，就已经自己把自己歧视了。

知乎用户 尚書督師平章軍國 发表

新版的艾滋病毒携带者保密、可入境。

知乎用户 风乎舞雩咏而归 发表

刚性政党，柔性政策

有一个一以贯之的逻辑

比如

为了统一，可以拍《澎湖海战》，也可以拍《战雄关》

为了贸易以及 XX 价值观，可以坐视海外各国抢劫中国资产

为了和谐以及和平口号，完全放弃军事作为国际斗争的手段，更喜欢谈判解决

为了 “国际观瞻”，洋人在华违法犯罪要少抓轻判

为了所谓团结，可以 “两少一宽”

这种逻辑有一个前提

上面认为我国可以一直长期保持增长，把蛋糕做大，所谓 “细枝末节” 的矛盾自然就会消失

因时制宜、改革、开放、国际化等等

都是好词

基于这种逻辑，当经济发展增速变缓，上面会认为是之前的力度不够

所以诸多 “不被理解”“不如匹马懂事” 的声音就出现了

知乎用户 Blutenzauber 发表

你为什么专挑这种事情报道. jpg

不懂就问，“违反治安管理的记录**（包括吸毒记录）**应当予以封存”，去掉括号里面的内容，变成 “违反治安管理的记录应当予以封存”，两者有区别吗。。

这难不成就是话蛇添足的艺术。。

知乎用户 日丰钙镁 发表

和之前对于征信出现问题的人进行赦免一样，都是因为数量太多无法控制下的妥协产物。

荣誉和污名，只有在一个正常的社会里才能起到作用，在一个信奉弱肉强食，人上人的社会里就和画大饼一样可笑。

而且这个不仅不能治本，连标也治不了。违法不敢讨论，就 说说逾期和征信。

征信不好是因为还不起钱了，现在把征信恢复，他就能还的上钱了？征信不好银行不愿意再贷款，在他征信没有出现逾期的时候，银行就愿意给他贷款了？那个时候如果愿意以新贷款还老贷款，他原先就不会逾期。拖了 3-6 个月，他只能是再次逾期，再次征信出问题，因为什么？因为根本原因是经济完蛋了。不解决经济问题，只想着把数据弄好看，问题还是没有解决。

治安管理那个同理。 真正的几进几出的还在乎你记录多还是少吗？反而更加有恃无恐。

所以你会发现，今后解决问题就是掩盖 掩盖，至于到底会不会出事，领导高升走了管你这些呢。

知乎用户 缪斯 发表

南哥是真敢开啊

知乎用户 梦林夕 发表

这是从侧面反映，以后的治安违法的数量会越来越多。

法律也有马太效应，当某条法规大部分人都会跨越时，说明这条法律已经失去震慑力。

知乎用户 苏不服 发表

某文旅的评论，又有哪位公子吸毒被抓了

知乎用户 无咎 发表

吸毒的现在可以管理不吸毒的了？

知乎用户 华琰​ 发表

相信大家都是被 “南通问少” 这个典故吸引来的。

起因是 “兵团禁毒”抖音号发布 “2026 年新规吸毒记录可以封存” 的图文抖音，“南通文旅”官号评论 “哪位少爷吸了”，引发舆论热议，衍生出“南通问少” 的典故。

本着怀疑的态度，我打开 2025 年修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》“第五章执法监督 第一百三十六条 违反治安管理的记录应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开，但有关国家机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的违法记录的情况予以保密。” 原文并没有抖音中热传的吸毒记录可以封存的表述。

可以看出，这就是一次正常的法条修订，并没有对吸毒放宽管理，无论是 2012 年修正的版本还是本次 2025 年修订版本，吸毒都是纳入治安管理处罚法的范畴，且本次规定罚款还略高一些。此次修订在执法监督部分相比 2012 年修正版本新增了治安违法记录封存制度，要点是对违反治安管理的记录予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开；但有关国家机关为办案需要或有关单位根据国家规定进行查询的除外，且依法查询的单位负有保密义务。这是一次面向所有治安违法记录的普遍性制度完善，并非只针对某一类行为单独设规。上述 “封存” 是记录管理与信息公开限制的制度安排，旨在保护个人隐私与人格尊严，并不等于 “删除违法事实” 或“不再执法”。依法负有保密义务的查询主体，也不得向社会公开或向无关单位扩散。也是对公民隐私权的保护，这个记录本身就是不公开的，无关的单位和个人也查不到，更不是说记录被封存了就看不到了。像国家组织的政审一类的，肯定是可以看到的。但比如说一个普通企业录用给员工，要查这些记录，那肯定不公开，不可能查到，放在这条法条修订以前，也不可能。

但媒体尤其是官方媒体在没有专业司法解释和权威部门的背书下，擅自发表吸毒记录可以封存的表述，挣一波热度，就是瞎表现了，想要露脸结果漏了屁股。也许背不住真是哪位少爷吸了，背后的大手利用媒体去试探和引导 “封存＝放宽对吸毒的管理” 也不无可能，但这个手段真的很 LOW，在这样的网络下，就是新时代的 “此地无银三百两”，以国内对“毒” 的零容忍，肯定没有好下场。

另外谈些其他的，吸毒的类型有很多，国家把吸毒纳入治安管理处罚法没有纳入刑法，本质是对那些被胁迫、欺骗吸毒和误吸的人员的一种保护，给予他们改正的机会。

还有最后一点，就目前所有的媒体看来，张雪峰 “新闻无用论” 的含金量还在上升。

另外两位答主的想法，写的也挺好

怎么看待 2026 年新规吸毒档案可以封存？

https://www.zhihu.com/question/1977317155100972345/answer/1977757979890701699

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

以后 HR 看到看起来不像好人的人就默认 ta 有轻度违法了

知乎用户 小熊熊倒拔垂杨柳​ 发表

其实吸过大麻这样的软性毒品的人能改过自新，我还是相信的，去加拿大 的少爷小姐们回来了，也需要过正常生活啊。

知乎用户 太空旅客 发表

说实在的，这个话题下我是真想来句 “不愧是洼地” 了，难得塔真为消除治安类小罚的影响过大开了个口子，结果对于真正会受益的因为小事违反了其他条例的群体视而不见，就抓着吸毒不放。

真正合理的反对不应该是支持吸毒入刑吗

知乎用户 言出法随​ 发表

不要只盯着吸毒的。

治安违法记录涉及的人太多了。

一年 800 多万人，而且这大多都是 18-60 岁的劳动人口。

你自己算算。60 岁以上 3 亿多，18 岁以下 2 亿大几。

加起来 6 亿人。也就是每年可能有 1% 的劳动力会留下污点。

最后搞下去，需要审查背景的活合规的人只会越来越少。

这就跟征信系统的故事一样。

开始没想好机制，半吊子就上马。

最要的是，没有退出机制。

最后就导致人人都是罪犯，人人都不怕犯罪。

可不是只能大赦天下。

知乎用户 amiable 发表

会哭的孩子有糖吃。

感觉本质上是违法者越来越多了，而由于违法者会面临诸多困难，容易去闹，国家为了维稳，于是堵不如疏，给他们一次改过自新的机会。

真正的守法者是闹不起来的，绝对的公平正义是不可能实现的。任何法律法规都是在各方的博弈后才能诞生的，必然会存在妥协与利好。

知乎用户 谷雨 发表

吸毒，赌博，卖淫，嫖娼

黄，赌，毒

嫖娼，卖淫，赌博，吸毒

网友还在纠结封存吸毒记录

这届网友水平太低啦

知乎用户 akpm 发表

漳州那边儿有过卖淫犯罪封存的相关变动，

这边儿……

是准备保护卖淫？保护吸毒？

还是保护出卖国家机密？出卖六代机？出卖会议录音？

总不能是保护贪污犯，保护耳环，

保护妇女报叛逃吧？

知乎用户 墨染的吃货 发表

有太多事情，越看越令人失望

知乎用户 庙祝 lord​ 发表

南通文旅疯狂上分…… 现在已经 200 万粉丝了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金