为什么世界上大多数国家都想投靠美国？

by , at 25 January 2026, tags : 美国投靠国家苏联中国 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户韭菜发表

我们什么时候才能理解，这个世界上没有主子，也没有奴才，没有谁投靠谁！

本人郑重声明: 我没有关评论区！也没有控评！

知乎用户未阁发表

在某些人眼里，世界上只有两种国家：

1. 中国的朋友

2. 美国的走狗

而且后者还占大多数，为什么他们宁愿当 “儿子”“走狗”，也不愿和中国做朋友呢？

知乎用户雨辰发表

1979 年邓小平复出后首次访美，陪同出访的中国社科院副院长李慎之在飞机上问邓小平：“我们为什么要这么重视同美国的关系？” 邓小平回答说：“回头看看这几十年来，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了。”

知乎用户德先生与赛先生发表

即便韩国存在很多问题，正常人也不会愿意选择去朝鲜生活啊

知乎用户飘飞的心情发表

人类社会最大的 2 个试验场，东德和西德，韩国和朝鲜，你选哪个？

知乎用户靖哥哥发表

我就单单说一件事吧，1990 年伊拉克入侵科威特，美国在联合国安理会带头制裁伊拉克，并获得联合国授权，带领几十个国家帮助科威特复国，就问你，这种有事真帮你出头的国家，谁不喜欢啊？

知乎用户微风发表

我不敢想象美苏争霸美国输了苏联赢了的结果

知乎用户 dahai 发表

朱镕基总理的讲话非常有特点，办事作风雷厉风行，一开口讲话就能吸引听众。他与人交流时坦诚直率，不说套话和官腔，这种直率的沟通方式能够迅速赢得对方的好感和信任，在世界范围内赢得广泛的尊重。

朱总理的讲话一针见血，揭示了很多国家对美国的想法。

知乎用户素鹅鞑殖子发表

跟着鹅跌混，三天饿九顿。

知乎用户 RainBow 丶雷电发表

苏联对自己的小弟重拳出击，打残了匈牙利和捷克，玩废了东德（当年奥迪、蔡司等一票好企业都在东德，普鲁士龙兴之地怎么可能玩不明白工业？），搞臭了波兰，波三小跟着越混越穷，朝鲜 70 年代到达巅峰后立马跳水，完成了逆城市化的壮举。

美国对小弟主打一个砸钱，出人出力扶持日本，韩国表现很争气立刻给资源助力起飞，西德日本都是依靠美国市场完成经济腾飞。法国当年率先发难彻底破坏了布雷顿森林体系并退出北约美国都没对法国重拳出击，匈牙利改革一下立刻被打残。

美国工业都被西德和日本逼到墙角了才整了个广场协议，结果广场协议凑巧放大了日本的购买力，进一步做大日本泡沫，导致一个资源匮乏的国家居然能凭借自己赚来的巨额利润介入国际资源市场，当年买下的矿产都成为了日本后来硬抗经济危机的养料。日本都买走了美国国家历史地标洛克菲勒中心，美国也没整什么没收日本资产的烂活。某种程度上说美国绝对是一个 “仁慈” 的霸主。

朝鲜战争越南战争亲自下场帮小弟打反击战，苏联派个空军搞点支援都畏畏缩缩点到为止，什么叫大哥？美国这种表现就叫大哥。

美国固然不是一个多么优秀的霸主，但是和他的竞争对手比，还是太善良了。

知乎用户大康发表

二战结束后有两个活生生的例子都很有意思，一个是东德西德，一个是朝鲜韩国

知乎用户鱼游浅水发表

CCTV4 每天都在用各种词汇骂美国，但是说实话，新加坡科威特这些小国家能存在于世界而不被随便哪个国家吞并，真的要感谢美国。

知乎用户 404NotFound 发表

没美国，韩国亡国了

没美国，科威特亡国了

没美国，乌克兰亡国了

投靠美国真能救命

知乎用户鸭梨布丁发表

没有经历改革开放，在座的你我大部分都接触不到互联网。

知乎用户半步惊奇发表

问一下你的内心…

假如你是朝鲜人民，此时你是期待中国来帮你，还是美国来帮你？

知乎用户 Null 发表

国内双休是美国要求中国加入 WTO 的条件。而现在双休是鉴定一个企业好坏的重要指标。

Sam 的牛排和蛋糕，普通人能买到品质最好的食品（基本没有之一）。

Tesla，apple，一样的，

Microsoft 操作系统，Steam 游戏平台，给黑神话悟空大卖特卖奠定基础。

知乎用户 kuno 发表

蒙古帝国：攻下城池之后，身高超过车轮的成年男性一律杀光。

伊斯兰帝国：信教留头，不信教不留头

日不落帝国：地我占了，爱信啥信啥, 总督必须英国人当，还有必须定时纳税，其他爱谁谁

美利坚帝国（1945 年后）：我不稀罕你的土地，爱信啥信啥, 民族必须自觉，要搞民主啊，要自由贸易，吵架要到联合国啊。

Update: 从川普第二任上任之后的行为上来看，曾经的带头大哥美国已经死了，美国也要回归到流氓人设上了。这个世界又将是狗咬狗的世界了，这对大部分弱者都不是好事。各位还是散吧，不要点赞了。

R.I.P Pax Americana, 1945 ~ 2025

知乎用户 Brando 发表

有些人心里的辫子就是剪不断。“他没有主子，这可怎么活啊？”

知乎用户理中客发表

设计师千古。

知乎用户 momo 发表

品客不是天天说这个国家愿意当狗，那个国家愿意当附庸。

人家国家小，人口少，确实没能力称王称霸。

那就算愿意当狗，干嘛不找个大腿粗的主人？

难道认个连家里人饭都不管饱的当主人？

知乎用户长生剑发表

我记得邓公说过，和美国关系搞好，经济才不会差

知乎用户 Clarence 发表

为什么俄高官子女大多数在欧美？

知乎用户五个橘核发表

18 世纪马戛尔尼觐见大皇帝时，太监们想给他展示一把帝国威仪，于是一个个在皇帝面前跪得贼标准…

知乎用户 gkn cnyz 发表

这是欧洲议会做的关于 “未来 20 年是中国更强大还是美国更强大” 的民意调查

甚至连美国自己都有一半的人认为中国更强大
唯一觉得美国更强大的只有乌克兰和南朝鲜

知乎用户往事 2022 发表

当年 IS 进攻库尔德人一座十万妇孺城市的时候，美国空军 24 小时不间断的空中支援，最后 IS 扛不住，没打下来

当时中国的所有支持好像就是价值几百万的饼干

那些相信 IS 是美帝扶持的，我只能统一回复说：好的，是的，你说得对。

知乎用户真的猛士发表

美国站在正义的一边，站在文明的一边，站在实力的一边

知乎用户诗人张宗昌发表

对广大中小国家来说，美国确实给他们提供了秩序和安全保障，尽管这个警察并不是事事公平，但总比没有强。先拿最近的例子来说，委内瑞拉向圭亚那索取埃塞奎博地区，圭亚那是什么国家，全国 80 万人口 3000 大军，通辽宇宙都排不上号的，这种国家如果仅靠自己能活几集？马杜罗搞了那个公投后美国立刻就派飞机巡航，帮助进行斡旋，使危机得以化解；萨达姆吞并科威特，是美国牵头各国把萨达姆打了回去，帮科威特复国，以春秋时代的典故来比较，这就是存邢救卫之功，诸夏各国难道对齐桓公没有感激？美国干涉南斯拉夫事务当然会让塞尔维亚人愤怒，但对波黑穆族和科索沃阿族却也是救命之恩；美国援助乌克兰当然有制衡俄罗斯的外交考量，但乌克兰人肯定会感谢他们。美国是有史以来吃相相对最好的霸权国，而且一定程度上它自己以身作则了，二战后作为唯一有核武器，军事实力断层领先第二，工业产值占全球一半的超级大国，美国没有拓土半里，把陆军裁到只有 10 个师，大量坦克，装甲车，大炮直接扔进了海里，还出钱帮西欧重建，二战后纳入美国秩序范围内的小国无一灭亡，走富裕的小国寡民之路第一次变得十分具有可行性，跳出了大鱼吃小鱼小鱼吃虾米的丛林法则，这些事实你无论持什么立场都是无法否定的。当然美国不是铁板一块，也有一部分人不想做这个世界警察了，宁可自己过得轻松一点，就是特朗普那一批人，至于美国放弃世界警察的职责是好事还是坏事，这个见仁见智吧

知乎用户双子座发表

跟俄罗斯的, 历史上, 那个国家不饿死人?

知乎用户千凝 zzz 发表

某些人张口闭口就是主子和奴才的，每次看到我都很想笑。中华几千年历史，优秀的文化进不到脑子里，倒是封建统治那一套像是刻在 dna 里了一样。自己当奴才当习惯了，理解不了什么叫盟友，什么叫共赢。

知乎用户满嘴仁义发表

用最近的俄乌战争做例子。

1992 年乌克兰被西方和俄罗斯说服准备销毁核武器，当时五常声明给乌克兰提供核保护，美国英国法国俄罗斯声明提供乌克兰常规武器保护。结果是什么？俄罗斯直接撕毁这个协议。还是美国带头援助乌克兰。

1990 年，伊拉克用自称世界第三的军事力量入侵科威特，当时的科威特是美国盟国，很快美国集结航母战斗群，用沙特作为空军基地，帮助科威特复国

1950 年，朝鲜入侵韩国，初期用坦克旅将韩国军队打的溃不成军，直接打到釜山，美国出兵帮韩国复国。1994 年前中国教科书都说是韩国先打的第一枪，1994 年后教科书修改为朝鲜先进攻韩国。

更远如一战二战，都是美国参战逆转了战局。

这些历史和现实都表明美国在关键时刻是靠的住的，美国的同盟协议是可靠的。当灭国危险来临时，美国真的会派兵帮助盟国，不管最终是否失败，美国必然会派兵，比如在南北越过程中，北越虽然最终战胜了南越喝美国，但是美国是在越南死亡了 5 万人，海量军费的。

如果面对盟友自己争斗，如英阿马岛之战，美国就会选择两不相帮。

即可以判断出，一旦是美国盟友，如果有了战争威胁，美国必然会派兵救援。即使不是盟友，一旦有了协议，如乌克兰，美国也必然会援助。这已经被考验超过 100 年了。历史上多次战争都表明如此。这就是最好最有利的宣传，用事实来进行宣传。比什么所谓的利益都更可靠，什么利益都比不上国家的存活是生死利益。

这种情况也发生在柬埔寨，巴基斯坦对中国态度，越南在统一后，入侵柬埔寨，中国在越南北方打了惩罚战，逼迫越南撤军，柬埔寨由此完全投靠中国，巴基斯坦和印度开战，中国全力支援，巴基斯坦和中国极为友好。这 2 个国家对中国的友好，是任何金钱都买不到的。原因和美国等同。

很多人假装不明白这些真实发生的历史。说什么抛弃库尔德武装，美国也从来不曾和库尔德武装签订过任何协议，承诺都没有过。这些人认为美国的协议同盟关系不重要，而事实证明一旦有了美国的同盟关系，一旦有了一致协议，是真的极其重要。只要是美国盟友，即使被打败，如前阿富汗政府，前南越政府也会在美国建立流亡政府。

无怪乎那么多国家都相信美国，美国的舆论在全世界就相当于主流舆论。这些舆论最终都会回到历史的事实来。一个国家是否可靠，看的从来不是承诺和现在的利益。而是看他历史的做法。如同你评价一个人，绝不看他现在的做法和地位，而是看他一贯以来的做法。这么简单的事，很多人就假装不知道了。实际上装傻也好，装无知也好。都影响不了世界主流。世界主流的看法和做法必然就是参考历史那么简单。

中国要做到美国那种号召力，经济只是其中的基础，还需要大事件来表明自己承诺的威力性。特别是跨区域的威力性。假设非洲哪个国家投靠中国，这个国家真的被侵略，中国要有能力动员军队万里驰援这个国家。如果经过几次这样的实际例子，想真正投靠中国的国家才多。而短期看不到这个能力，因为军事实力也只是一个基础，还需要海外基地一步步建立，没有海外基地无法进行规模补充是很难很危险的。

知乎用户万里发表

如果对方来了中国开公司：

要求员工不许加班，下了班不许打扰员工私生活，全部按照劳动法要求给员工五险一金，年休假，双休。

这该死的，万恶的资本主义

请问阁下如何应对

知乎用户宋高宗赵构发表

东德西德，南韩北韩，历史已经告诉我们答案了。

知乎用户勇往直前发表

和美国关系不好的国家：朝鲜，古巴，委内瑞拉，伊朗，阿富汗，俄罗斯等。

知乎用户老夫子大番薯发表

1979 年，邓小平复出后首次访美，陪同出访的中国社科院副院长李慎之在飞机上问邓小平：“我们为什么要这么重视同美国的关系？”

邓小平回答说：“回头看看这几十年来，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了。”

事实上，改革开放后，我们虚心学习美国，英国，法国，德国，日本等等国家的先进知识，人民思想快速进步，生活越来越好。

现在更加要虚心学习欧美先进知识，加大改革力度，清除腐朽，进一步开放。

知乎用户小秃驴发表

因为都想当人，，不想当奴才，，，让你去朝鲜种地你去不？

知乎用户遥远的桥发表

大道理不说了，说个小事，美国苗裔。

在整个东南亚历史上，基本就一流浪暗娼的待遇，只能在夜里下山乞活。有一天山下打架，想偷摸捡点垃圾吃，结果撞见来平叛的大哥，顺路打了点短工。后边大哥没打过，准备跑路，专门谈了下那个苗族小妹的待遇问题，当被告知，他走后会被处死。

随后（老美）：“我今日就要带佢走, 睇下边个够胆拦我!”。

后续 2w 多苗族直接被送上飞机，全家被接往美国定居，并被赋予美国国籍。

修改一下，第一批走的大约 2 万人，主要是在越南雇员和他们的直系亲属。后续断断续续近 10 万人通过其他手段去的美国，依靠先到的人获取国籍，至今发展为一个有 26 万人，且非常特殊尚武的社区

知乎用户 Mr.Winchester 发表

为啥这个评论区才十条，也锁了？

知乎用户不知道叫啥发表

作为强权级别的超级大国，美国是第一个真正肯给小弟们喝汤吃肉的国家。

之前的所有区域性超级大国，无一不是对被征服地区吃干抹净，从古埃及到古罗马到古中国。中国古代那么多朝代唯一在周边国家风评不错的只有唐朝，就是因为初期打服突厥，灭掉高句丽之后，对剩余的少数民族都还算友好。

殖民时代英国起了个头，当年的日不落帝国给各个殖民地的好处相比起当时世界上其他的封建国家是很不错。但是那些绝大部分都落到了殖民地官员和商人的口袋里，然后再流回英国，和殖民地的原住民关系不大。然后殖民地本地的工商业发展大部分也很一般，基本上都是作为资源奶牛供给英国了。这也是为什么非洲和亚洲的殖民地都造反了，但是澳新加这几个以白人为主，本土工商业发展良好的殖民地最后都和英国关系不错，即使独立了依然奉女王为名义上的君主。

在英国衰落之后，美国接过大棒挥舞之下，漏给小弟们的利益就更多了。如果说封建国家的小弟只配吃烂菜叶和泔水，那么英国的小弟们至少喝上了新鲜的肉汤，而作为美国的小弟则是最差也有了源源不断的午餐肉，运气好点甚至能混到整个的猪头肉和猪肩肉。相比起之前的苏联和目前的东大，一副要把所有他们能够触及的东西全部收归囊中的势态。美国模式无疑是更有吸引力的。

中国能有今天的崛起也是融入了美国体系的结果，毕竟在苏联的计划经济体系下，是不可能产生今天全面工业化的中国的。毛主席很早就有见于此，所以中国作为社会主义阵营却从来都没有加入进苏联的经济体系。

同样的，在目前中国的工业克苏鲁模式下，如果跟随中国，那么永远不可能出现像日本韩国那般崛起的越南，菲律宾，尼日利亚。

所以虽然现在美国有各种不好，但是世界各国依然愿意跟随美国就是因为实在没有更好的选择了。中国想要挑战美国的霸权，军备只是第一步，更重要的是需要有一个能让其他国家和中国一起发展共赢的模式。中国目前的交友尝试要么是施舍性质的援助，要么就是美式系统的中国复制，对已经处于美式系统下的国家并没有额外的吸引力。

知乎用户混蛋拦桥发表

这么跟你说吧，世界上大部分小国，能从美国指甲缝里接一点，日子就能过的不错。

但是，中国不行，美国就是放血，也没法让中国人过上美国人的日子，所以只有竞争起来，看谁压倒谁。

认识不到这一点，天天想着跪美国实现财富自由，做梦去吧

知乎用户会讲故事的老咸鱼发表

世界上五大反美国家：俄罗斯、委内瑞拉、古巴、朝鲜、伊朗。

俄罗斯众多精英移民美国和西欧，众所周知。

委内瑞拉呢？暂且不说每天都想跑去美国打工的委内瑞拉难民。转新闻：今年 10 月，委内瑞拉的马杜罗政府与美国达成了一项协议，这项协议为委内瑞拉政治局势的稳定和经济的复苏带来了希望。

古巴呢？仅在去年，就有 31.3 万古巴人以非正规方式抵达美国南部边境。还需要说啥？

朝鲜？太优越了，外出参加比赛都要派思想工作人员给运动员灌输本国的优越性，生怕队员滞留不归。

伊朗？看看精英跑去哪再评判吧。

知乎用户蟑螂恶霸发表

就很简单的问题。。。。

只有一个选择。。。。。朝鲜和韩国，你愿意去哪个国家生活。。。。

知乎用户永远的草根发表

1979 年中美正式建交，邓小平立即访问美国。社科院副院长在飞机上问他：“我们为什么要这么重视同美国的关系？” 邓小平答：“凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了。

知乎用户饼底三百首发表

资本主义社会再难烂，那也是封建官僚主义的天花板了……

人家都想过好日子有什么错？追逐文明，向往更好的生活是人类的天性

知乎用户上帝的草鞋发表

美国对领土没有什么太大的胃口。

在保护盟友上，做得不是最好，但还是很不错的。

有句老话说得好，跟着美国混，不一定吃上肉，但能喝口汤。

但跟着苏俄混，就惨了，苏俄最爱干的事就是干自己的小弟。（中国，捷克，南斯拉夫，匈牙利，乌克兰）

知乎用户我是猫发表

因为美国是值得信赖的朋友。

当年乌克兰弃核，美国承诺要保卫乌克兰安全。在这次乌克兰被俄罗斯侵略前夕，美国提前将普京的侵略计划昭告全球，虽然最终吓阻失败，但美国的情报为乌克兰提供了有效的军事预警，也给各国的撤侨行动创造出充裕的时间差，避免更多无辜的人葬身战火。

战争爆发后，美国也给予乌克兰积极的军事和经济援助。很多人借此批评美国拱火俄乌战争，持这种观点的人简直大错特错。俄乌之间是俄罗斯单方面发动的侵略战争，乌克兰的主权受到严重威胁。美国援助乌克兰，恰恰说明美国是一个守承诺，讲信用的国家。这样的国家，又有谁会排斥呢？

历史上，美国对中国也十分友好。主动退还庚子赔款，组建飞虎队、投放原子弹帮助中国抗日。给苏联施压，避免中国被苏联核平。主动开放市场，让中国制造走向全球。支持中国申奥，积极推动中国加入 WTO。中国能有今天的发展奇迹，纵然与炎黄子孙的勤劳息息相关，但美国也发挥了重要作用。试问，这样的国家，又有谁会排斥呢。

群众的眼睛是雪亮的，目前世界上大多数国家都支持美国就是最好的证明。

知乎用户淘那个淘啊发表

讲真，古今中外没有比美国人更直肠子还热心肠的大户了

知乎用户两鱼相遇在三月发表

中国加入世贸不是投靠美国？

知乎用户 hovercraft 发表

投靠的不是美国，投靠的是现代化，即政治、经济、思想、社会全方位的现代化。

美国自身 200 多年的历史就是走向现代化的历史。

知乎用户想飞 de 猪发表

不说别的，就说这次巴以冲突。

以色列遭到哈马斯袭击后第一时间美国是不是明确表态无条件支持以色列，是不是第一时间派遣航母战斗群驰援？

就这态度。

你让那些对美国来说具有重大战略意义，但受制于各种原因自身军事实力不强的国家怎么想？

你让韩国、日本、菲律宾，以及一系列的东南亚国家怎么想？

知乎用户凡公发表

说一个客观事实: 美国成为真正的世界第一 (1900 年) 之后没有抢过别人一寸领土。这种意愿或尝试都没有。

不犟，犟就是你对。

==================

一大波小可爱基本资料都不查就来反驳我，这让我有点没想到 O(∩_∩)O

剩下大部分的情况是：小明爱自己爱他人，正常工作，无违法犯罪记录。这在某些人的观点里是：小明阴险地发现违反犯罪的成本更高，还不如正常工作，所以小明比违法犯罪的人更坏。O(∩_∩)O

知乎用户天下帝师发表

二战后美苏争霸时代，有两个贫穷落后的国家跟了美国，他们叫日本和韩国，韩国是穷了几千年的老牌贫困国家，日本则是穷兵黩武打得一片废墟的垃圾国家，当时穷得一逼，比菲律宾都不如；有两个经济优越的国家跟了苏联，他们叫捷克和匈牙利，都是当初欧洲仅次于第一线的英法德的经济强国。

半个世纪过去后，已经没有人记得曾经的捷克和匈牙利曾经是经济领先的国家了，更没有人记得韩国日本曾经是饭都吃不上的落后国家了。

知乎用户 import 潘多拉发表

“浩南，打打杀杀终究有玩完的一天。以前你穿 T 恤牛仔裤，现在呢穿西装打领带，斯斯文文，这就叫进步。”
——蒋天养《古惑仔. 风云再起》

“进步”是一种选择，不是投靠，非要用 “投靠” 二字的话，没有国家投靠美国，而是投靠文明，

包括美国。

知乎用户舆情观察师发表

拜登当众失禁的时候，我还以为美粉们会鼓吹 “优秀的制度栓条狗当总统也能运转良好呢”。

早知道这话当年在微博上可是很流行的。

他么的美国真选了个失禁的老人上来，结果都不说话了。

知乎用户华严发表

大清就算全国人不拉屎，也打不赢甲午海战呀

知乎用户飞鹰发表

因为中国不干涉内政，不能给某个政权实质性帮助。比如叙利亚，别看现在中国和叙利亚关系多好的样子，如果下一刻叙利亚被颜色革命推翻了，我们还是会和下一个叙利亚政府搞好关系（包括巴基斯坦，塞尔维亚，俄罗斯）。如果美国执意侵略叙利亚，我们也不会提供什么帮助，更多的是声援。你说作为执政党你是要和美国做交易拿点钱，还是等着被美国推翻？中国和美国尚不能算是选择的两面，只有选美国或者不选美国，中国没有开放被选择的位置。我们只提供经济上的帮助，能不能打要看你自己的实力。

知乎用户管理方法控发表

美国强大与否和总统是谁没有关系，和社会制度有关系。

知乎用户知乎用户 YurrAy 发表

感觉它们都和美国关系不错

知乎用户刘军发表

拜登当众拉稀本来就是国产谣言段子，属于自主知识产权的谣言，只是中国人当真事了

知乎用户 Jaina Proudmoore 发表

邓小平：“凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了。”

知乎用户凭临发表

因为中国文化里面有个很重的病，所有社会关系里面没有平级关系，没有合作关系，只有上下级关系，都是副局长还得分个坐次。对任何人都想搞搞服从性测试。见到任何人都要思考下，是该服从他呢，还是让他服从我。看到别人的关系，就不自觉的揣测谁服从了谁，谁又是谁的狗。天天脑子里想着投靠，看谁都觉得在找靠山。

其实人家只是出于利益的合作关系罢了。

————————————————

以上只是发泄情绪，没想到得到这么多朋友的关注。单纯发泄情绪感觉有点对不住大家，我也试图进一步阐述一下我的观点吧。

先说说合作和投靠的区别。投靠，百度的释义是 “前去依靠别人生活”。而合作，指的是二人或多人一起工作以达到共同目的。

这里有一点要澄清的是，合作并非完全的公平、自由、平等、尊重。合作的基础首先是互利，其次是信任，有了这两点才会进一步追求对等、公平。言外之意是没有对等和公平其实也是可以合作的，只是合作的某一方没那么开心罢了。就像大多数人看在钱的份上，996 也不是不可以。

接下来以日本为例，分析一下美日 Social 中，双方的态度：

站在美国视角，其实美国不接受投靠的，说难听点就是美国不养闲人。同其他欧洲国家的 “占领—殖民—掠夺” 模式不同，美国一贯奉行的是重商主义，通过更加隐蔽的方式来影响和控制世界各地的经济和文化活动。相对于传统的殖民统治来说，这种方式更能长久地维护美国的利益，而且由于其自有的互利性更容易被接受。比较典型的就是美国主动退回庚子赔款，用于中国的学生赴美留学，以及建立清华大学和山西大学。所以清华学子们还真应该感谢美国的资助，而事实上清华的同学们确实也为美国做出了超过庚子赔款的贡献。有同学会说美国为什么也掠夺某些国家，比如：伊拉克、阿富汗之流，那是因为这些国家在《美国国家安全战略》中，被定义成了修正主义国家、流氓国家或跨国威胁组织，这就是另外一个故事了。

站在日本视角，以二战后为例。战后军国主义覆灭了，政体该怎么建设呢？美国来了，依照波茨坦公告，解除日本武装，恢复人民的思想 / 宗教 / 集会 / 言论自由，废除军国主义政党团体，制定宪法，解散财阀，土地和教育改革，也就是大家嘲笑的麦克阿瑟是天皇他爹。国家被打的稀巴烂了，需要重建没钱怎么办呢？美国来了，提供了贷款。战后不允许日本保留军队，只有自卫队，安全咋办呢？美国来了，提供了驻军保护。结果是日本战后用了 8 年恢复到战前最高生产力，战后 21 年成为发达国家，又曾经成为了世界第二大经济体，一度威胁到美国，安倍一生也从未放弃寻求军队正常化的权利。

这样的美日关系，我认为很难称作投靠。其他诸如美英、美法、美德、美以、美韩、美乌、美沙、美加、美澳、美印、美土关系大抵相似，该合作合作，该竞争竞争，吵红脸也是常有的事，非投靠也。

更可怕的是，你如何看待别人会对你的行为，及其产生的结果带来本质上的区别。如果你把别人看做伙伴关系，那么你想的是如何获取利益和优势，大家如果都这么做，多数情况下是双赢的结局，是良性的。如果你把别人看做阶级敌人，那么你想的是如何构建搞死别人和不被别人搞死的能力。一旦你选择了后者，别人也必然要防备你，而你也几乎要以全世界为敌。

知乎用户种梅月下发表

这就是中国自由派的通病了，在冠冕堂皇的言辞之下，撒谎跟喝水一样平常。这段话，正是他们编织的谎言之一。

这段话，最早出自 2003 年李郁《悼念李慎之先生》。

他在 1979 年陪邓小平访美时，曾问邓小平为什么要开放而且主要是向美欧开放，邓小平讲那些跟着美国的国家地区都富强了。作为独具见识的国际问题专家，先生认为中美关系的好坏决定了中国改革开放的命运，他用两个字概括邓小平外交：亲美。

这不是邓小平说，

也不是李慎之说，

而是李郁说李慎之说邓小平说。

在 1997 年之前不敢说；

在 2003 年之前不敢说；

就在 2003 年，两个当事人都去世之后，随便你怎么说。

突出一个自作主张，死无对证。

你说，可能是李慎之生前害怕不敢说。

这就是笑话至极，李慎之是什么人，在 2003 年死后，一帮自由派写文章悼念，每个人提到他的品质时，都提到了 “无所畏惧的大无畏精神”。比这激烈几百倍的话都说，偏偏这样一句话不敢说，是不是很滑稽。

李郁说的是 “访美时”，后来的版本中，就陆续衍生出 “在飞机上问”，后来觉得飞机上问不大靠谱，邓访美身边坐的什么人，清清楚楚，就是邓小平的夫人卓琳。这批人就改成 “在回程的时候问”，“有记者问”，富了的版本，也多出 “和美国结盟的都富了”。而李慎之，当时压根也不算什么中国社科院副院长。

主打一个灵活。

为了提升这段话的重要性，仿效 “窑洞对”，甚至还提出“飞机对” 的说法。在李慎之自己的文集中，他回忆起 1979 年访美的情形，不但没有提及这段话，其他的邓小平话语，也用的是 “这是卫永清告诉我的”，“这是章文晋告诉我的” 这样的语气。这其实恰恰说明，他和邓的关系，远远达不到能和邓飞机对的地步。

李郁在文章中，其实不止造了一次谣，还有一个跟周恩来相关的：

先生对周恩来是有感情的。他写道：“１９８７年我访问日本时，有一次与当时的公明党委员会长竹入义胜谈话，他告诉我他在７０年代文化大革命最黑暗的时期第一次访问中国时受到中国总理周恩来的接见。当接见结束，周恩来已送客转身，竹入一行也已经走到楼梯口的时候，周恩来突然又折回来，走到竹入跟前说了一句：‘竹入君，我们中国是不会永远这样下去的。‘说罢转身就走。竹入义胜告诉我，他当时分明看到周恩来的眼里噙着眼泪。我也分明看到竹入告诉我这句话的时候眼里闪着泪花。今生今世，我永远不会忘记这句话。"

这是一场外交谈判，竹入义胜此前根本没有来过中国，和周恩来也没有任何的交情。

是什么样的情况，能让周恩来放弃在外交中一贯的严谨和谨慎，对一个日本人倾吐心声。还肉麻地称呼 “竹入君”。

日本外务省于 2002 年公开了 1972 年中日邦交正常化的有关档案，其中包括周总理与田中首相的 4 次政府首脑会谈记录，姬鹏飞外长和大平外相的 3 次会谈记录，以及以 “竹入笔记” 所记录的周总理与日本公明党委员长竹入义胜的 3 次会谈记录。

“竹入笔记” 表明：周恩来对他所有的称呼都是 “竹入先生”。

而竹入义胜在任何一篇回忆文章和其他场合，更加没有提及此事。

当然不可能提及，这根本就是谎言罢了。

利用过世者、不好查证的外国人编造谣言，是这帮自由主义者的一贯手法。

李郁的自作主张和欺骗已经不是一次，即便对他的自由派同类，他也毫不犹豫地搞这一套。

在同一批纪念文章中，何家栋提到：

李郁计划编辑一个书系，第一本是慎之文集，第二本是我和喻希来的文集，但是，出版时，我那一本有几篇未通过审查关，被抽了下来，又找不到书号，李郁就自作主张，把两本合为一集，起了个书名《中国的道路》，李慎之何家栋著，把喻希来名字删掉，把他写的东西也归到我的名下了，这一下，把两个老家伙都惹恼了。慎之叫他吃了闭门羹；他又来找我。我说：“你叫我里外不是人了。不说我狗尾续貂，有自高身价之嫌；喻希来虽是我的朋友，你把他明火执仗地洗劫一空，都栽倒我身上，我怎么交代呀？怎么不事先商量一下呢？” 李郁说：“事先商量，你们不同意怎么办？不如先斩后奏。” 还求我劝解李先生。我只得忍气吞声，给慎之打电话，骂李郁办事荒唐，给他出气；又说：“人年轻，可以原谅。” 慎之说：“还年轻呀？半截入土了。” 我说：“你别着急，我好好教训他。”

在谣言的传播中，这句话产生了下半句：跟随苏联的都穷了。

这其实恰恰证明了这句话的虚伪性。

在中共的意识形态中，一直将俄国看成是 “帝国主义最薄弱的一环”，苏联比起英美落后，是大家共所周知的，二战后在一批前殖民地和半殖民地国家建成社会主义，这些国家比起英美的落后，也是大家共所周知的。

跟着美国的都富了，恰恰是在抹煞这一根本事实的存在。一个很简单的道理，二战后跟随美国的前殖民地独立国家可以说比比皆是，他们又有那个富了？

在 1979 年 1 月的时候，跟随苏联的国家，如东欧诸国、朝鲜、古巴，算得上是穷国吗？

就以朝鲜对比韩国，在整个 70 年代，韩国跟朝鲜的各方面比较，很有优势吗？

在邓眼中，又或者在当时任何一个中国人眼中，能够说出跟随苏联都变穷这样的话来吗？

李郁聪明的未提及跟随苏联，其他的人不了解情况，为了突出跟随美国的正确性，突出了跟随苏联的错误。而这，恰恰是 1979 年 1 月所不能得出的结论。

东欧的溃败，要在 80 年代经济改革失败之后，1977 年的时候，中国还在学习南斯拉夫的经验，1979 年的时候，前波兰经济学家布鲁斯到访，中国还在学习东欧早期经济改革经验。朝鲜和韩国经济竞争的失败，甚至还要更晚一点，因为在 80 年代初，朝鲜所表现的依旧是一片欣欣向荣，而在 80 年代的头一年，韩国发生了光州事件，韩国的情形看起来并不那么美好。

因而，这句话只可能出现在 21 世纪初，只可能是李郁说，绝不可能是 1979 年时邓小平所说。

李慎之又是如何看待美国的呢？这位 80 年代以来的体制内自由派，被称为 “新时期自由民主思想启蒙家，中国自由主义的领袖” 的一些话，在今天某些自由派眼中，恐怕要属于大逆不道。

在《二十一世纪的忧思》中，他说道：

布热津斯基心目中的未来世界的图景已经现出相当清晰的轮廓了: 越来越多的人口挤在一个越来越小的地球上, 纷争随时可以出现。唯一有资格领导世界的超级大国——美国实际上已丧失领导能力，不但因为它物质力量不足，也因为它在精神上失去了像十八世纪法国能以民族主义与民主主义对世界所起的 “催化作用”。美国的消费主义享乐主义文化一方面引起其他国家的羡慕与追求，使它们腐化堕落，一方面又引起后者的嫉妒与憎恨。“对于人类来说, 提高了的期望和实际能力之间的差距再没有像目前这样大”。当大多数人力求要过平等生活的愿望得不到满足时,“新的政治上的荒谬事件又可能一阵阵爆发 “，可能会出现新的 “准法西斯主义”。布热津斯基引用施莱辛格一九九二年的论调说:“未来的世界秩序的特点将是强权政治、民族对抗和种族关系紧张。”

在《上海公报》签署的 25 周年，李慎之是这样说的，若是当时有投靠美国说，李对这样的鬼话肯定会嗤之以鼻。

一九六九年，中苏在两国边界上的珍宝岛打了一场真枪实弹的流血战争。然后经过一九七二年美国总统尼克松的访华与上海公报的签订，而逐步转向联美的外交政策，这一政策到一九七九年一月一日中美两国正式建交和中国副总理邓小平随后访美而正式完成。谁都明白，这一政策绝不是中国发动 " 文化大革命” 的本意，更有违于一九五 O 年朝鲜战争开始以后美国遏制、封杀中国的一贯政策，它完全是国际舞台上的实力较量与利害关系的内在逻辑运作的结果。
从近代国际关系的角度讲，中国是一个后来者。我们不想在这里说自己在这方面有多少可以夸耀的经验。但是在中国的古代，我们有春秋时期与战国时期，当时的国际 (interstate) 关系往往被近代国际关系学者作为研究的对象与案例。至少在文化上，我们从那个年代起就有一个推崇王道，反对霸道的传统。对于任何谋求领导世界的国家来说，中国先哲的忠告总是：实行王道，否定霸道。霸道的结果只能是善战者服上刑！中国的和世界的历史一再证明这种智慧的价值。可是近年来美国的行为一再表现为仗势欺人。最近甚至不顾俄国的坚决反对而竭力推行北约东扩的政策，而不是去帮助化解俄国与东欧的宿怨。这在我们中国人看来是毫无远见而最后只会自招失败 (self-defeating) 的政策。“唯善人能受尽言”。我们希望美国朋友们能注意我们的忠告。

这其实说明，中国的自由派，早就丧失了独立的人格，早就丧失了求真的精神。以至于，对于美国，连平视的勇气都做不到，不但但要自己下跪，还要拉着大家伙一起下跪，不单单要现在人下跪，还要拉着前辈们一起下跪。

这就是他们的无耻之处。

在 1999 年南联盟大使馆被炸、2001 年撞机之后，中国泛起反美情绪。许多自由派忧心忡忡。

这就是自由派的做法，编造邓公不存在的言论，制造邓公亲美的假象；编造跟着美国中国才富起来的谎言，而忽略中国人自身的努力，否定发展道路选择的正确性。所以李郁的话，其实重心在于论证：“邓小平外交：亲美”。

这完全是违背事实的，他们要求不计较原则问题，向美国妥协，换取美国的友好，而这一点，恰恰是邓至始至终都在反对的，甚至出现在虚拟谈话中的李慎之都不一定赞同。

他们的这种做法，即便自由派本身都说服不了自己。

在稍后，丁学良写了一篇《中国大陆自由主义的首席发言人——对李慎之老师的迟缓追忆》，他提到一个更加根本的问题：

假若 1991 年苏联垮台以后，中国的政治制度也发生变化，但同样是一个快速发展中的东方大国，美国会否不再把中国的发展，视为对它的重大威胁？

丁学良的回答很暧昧，很矛盾，他在《美中对抗中的四种主义》中，尽管认为是不是共产党政权，美国 “报复的强度和方式却大不一样。” 但他依旧勉强承认美国会对付中国。

但是，回顾二十世纪美中关系史，可以看出，即便是像蒋介石这样既反共、又长期结交美国的盟友，一旦在重大问题上不驯服，美国也要惩治他，甚至企图暗杀他（一九五零年代初）。美国对右派盟友们这么做不止一次，如对南韩的李承晚、南越的吴廷琰等等。
基于二十世纪与德国和苏联热战、冷战双胜的经验，美国决不会容忍中国在共产党领导下崛起为世界强国，一定会用种种手段予以遏制，而中国易被抓到的辫子和被击中的穴位也实在太多（台湾、民族关系、人权问题等等）。

他一厢情愿地说，“只有极少数的中国人才会为共产党而战。” 提出中国的胜算在于民族主义。

站在中国的立场权衡，以共产主义对抗民主主义，无胜算的可能；以民族主义抗衡霸权主义，短期内可以减少损失，中期内可以打个平手，长期内可以占上风。

即便如此，这篇勉强承认客观事实的文章依旧在自由派中引起轩然大波。因为 “不管程度如何，不管中国如何选择，不管中国如何顺从美国，美国都会对付中国” 的事实让自由派的无条件追随美国论，变得十分荒唐可笑。

这其实是自由派的通病：唯心主义。

他们将一个国家的命运，寄托在某种主观意志之上。可以是某个人，也可以是某个国。所以，才会有只要美国发发善心、带你发财，你就会富有这样的鬼话。

他们将中美关系，也寄托在某种主观意志之上。

不但但对美，对日本也是如此。几乎是在同时，对日新思维泛起，几个学者通过主张中国通过压制民族感情、牺牲民族利益的做法去取悦日本；要求中国在经济、政治、军事、战略上对日本做出全面让步以换取日方的 “善意”。

“投靠某国” 的论调，更加是对国际关系的唯心主义歪曲。

我一再说，中国没有自由派，中国只有自由的投降派。

唯心的世界观必定导致幻灭。因为世界的发展，中美关系的发展，不可能根据他们脑袋中虚构、编造的事实发展。

一旦现实与他们的愿望背离，他们就会退回到自己的世界里，哪怕撒谎、欺骗，也要维持这个世界的幻想，这就叫从欺人到自欺欺人。

这就是他们编造邓公亲美言论，以及说邓亲美外交的原因所在。

他们这时候，甚至忘记了，他们曾经将邓视为自由派的头号大敌。

此系旧文，不过有所补充：

“跟着美国的国家都富了” 这句话是正确的吗？

知乎用户铁树朱蕉发表

邓公说过，凡是与美国交好的国家都富裕起来了。

而与美国交恶的国家都是贫困落后的。

世界上大多数国家都想投靠美国，代表着大多数国家人民对美好生活的向往。

知乎用户刘皇叔发表

美国认为：

世界就应该是逐利向阳的，人就应该是追求利益的，于是他们试图去建立一个利益捆绑规则的社会，因为没有人会放弃自己的利益，更不会有人背叛自己的利益，想要追求利益就真的要遵守这套规则。

这个世界维系至今，并且得到越来越多人的认可。

速联认为：

世界就应该是高尚向善的，人就应该是无私奉献的，于是他们试图去建立一个理想道德捆绑规则的社会。但总是有人在背地里放弃自己的高尚，背叛原本的理想，不用真的去无私奉献遵守这套规则。

最终，那个世界维系不下去，崩塌了。

追逐利益，原本就不是什么可耻的事情，没什么不好意思说的，建立好合理的规则就行。

美国的篮球运动员可以公然喊话：给我顶薪，我打球就是为了赚大钱。

速联的篮球运动员必须假惺惺的说：我打球是为锅争光，不是为了赚钱。

知乎用户雨来春睡足发表

墨西哥公投加入美国当一个州美国不答应

普丁吞并克里米亚还要吞乌克兰

只能说 21 世纪了，有的劳保思维还停留在 19 世纪

知乎用户竹韵发表

一）稳定，建国二百多年，基础价值观，政治架构一直延续不变。国家与人一样，你当然喜欢和一个情绪稳定，三观稳定的作伴。去打工当然也找一个价值观，架构稳定的公司上班。

二）担当，真敢为小弟出头，不计代价的出头。柏林大空运，足以让另一边老大原形毕露。韩战，真的敢出兵，汉城终于没有沐浴将军的恩泽，不知是好是坏。

三）分享，在班级里真的有福同享，马歇尔计划，日本崛起，汉江奇迹。只要你努力，真的扶持你。不要拿海地说事，真的扶不起来。

还有最重要的最根本的，安全。不欺负还好说，真的会保护，以色列，没有美国老大，应该可以抱孙子了。

以上，充分必要理由都有了吧！

一想做老大，请对号入座！！！

知乎用户知乎用户 LF3Quq 发表

美国不一定有多好，但是全靠同行衬托，投靠苏联或俄罗斯的下场，大家也都看到了。投靠美国肯定要低三下四，还不一定能富，但是投靠苏联或俄罗斯，不但肯定穷，隔三差五还要挨打，因为俄国人专打盟友或前盟友！

知乎用户电气牛马发表

毕竟这个小姑娘都说了：

知乎用户 momo6417 发表

没见过精英移民朝鲜、阿富汗、伊朗、俄罗斯，老百姓也不去这些国家。

知乎用户张珂发表

这可是一个在苏联留过学的说的

知乎用户牛奶超人发表

什么叫做投靠美国，是不是因为觉得大多数国家没有投靠天朝呢？

脑子里除了主子和奴才，世界上就不能有第三种关系了吗？

我看过一个视频，联合国大会上巴西代表团狂喷美国代表，那词就和发电报一样。你以为欧美日韩之间就没有商贸竞争吗？

北洋政府跟日本签了卖国的二十一条，是因为想投靠日本吗？

知乎用户 Jack road 发表

米其林大餐用显微镜也能找出大肠杆菌，

但是！

这可不是吃屎喝尿的理由啊！

知乎用户董太师发表

因为美国制定了一系列的规则，这个规则让权利没法正大光明的染指你的生活。

知乎用户狮子座的艾伦发表

在天朝上国，真的是阿 Q 精神的沃土。

知乎用户知乎用户 a2dly6 发表

其他国家都是美丽又邪恶的，只有老中才是一朵白莲花。

知乎用户会飞的鲨鱼发表

爱美国的大部分愿意移民美国，爱俄罗斯，朝鲜，伊朗，巴勒斯坦的怕是没人想移民这些地方

知乎用户理中客发表

第一，跟着美国混多少有点利。

第二，跟着美国混多少安全点。

第三，换个人当老大也好不到哪去。

知乎用户躺平的吃瓜群众发表

老百姓想过美好的生活有错吗

让你选老板，你会选谁

知乎用户一分钟 59 次心跳发表

当年苏东阵营有个国家为了投靠美国，不惜和苏联的小弟打了十多年仗呢。

知乎用户网抑云转晴发表

人有事给了钱那是真的上，人朋友多，势力大，在发展上可能还提携你一手

有些人呢，坐山观虎斗，美其名曰渔翁得利，在那沾沾自喜。事完了，马上出来当理中客

知乎用户海边暖风发表

为什么大唐鼎盛时，周围国家都想投靠唐朝？

为什么英国鼎盛时。周围国家都想投靠英国？

为什么苏联鼎盛时，周围国家都想投靠苏联？

知乎用户大头鹳发表

昏君拜登都老年痴呆这么严重了，白宫都被占领了…… 美国竟然不乱！

这次就是法治和人治的区别。

知乎用户禅达修坟人发表

中国政府觉得中国人民都应该被管着，而美国就不一样了，它觉得全世界所有的国家和人民都应该被自己管着。

知乎用户知乎用户 fvXPlf 发表

因为他们不辨是非，软骨头。

万幸，世界上还有伊朗、朝鲜、大鹅、白鹅、塔利班、哈马斯、叙利亚等少数明辨是非的硬骨头。

邪不压正。我相信，正义联盟必将消灭以美帝为首的邪恶联盟。

知乎用户公子墨发表

我算是理解弯弯的思路了，就是得找个人管着，跟狗一样。

知乎用户猫哥的视界发表

二战之后，全球形成了两大经济体系——**以美国为首的自由经济体系与以苏联为首的计划经济体系。**两大体系泾渭分明，各自构造了一套独立的经济循环。

中国最初短暂地加入过以苏联为首的计划经济体系，但是 1959 年中苏交恶，中国被踢出了这个经济体系，成为了世界的孤儿。

1979 年中美建交，美国为了拉拢中国对付苏联，将中国纳入了以美国为首的自由经济体系之中。

为了融入这个经济体系，我们有两个决策——

其一是改革开放，以开放倒逼国内经济体制转型，力求让中国更好地融入自由经济体系之中，参与国际大分工；

其二是**韬光养晦。**

90 年代初苏联解体后，自由经济体系一家独大，在中国最困难的时候，确立了韬光养晦的基调，这个基调一共有 28 个字——

“冷静应对、稳住脚跟、沉着应付、善于守拙、绝不当头、韬光养晦、有所作为。”

当时制定韬光养晦的战略其实是一种无奈的选择。

改革开放后的深圳

1991 年，经历了改革开放十几年的发展后，中国经济虽然取得了巨大的增长——从 1978 年 GDP 3645 亿元增长到 1991 年 GDP 21782 亿元，但是如果横向比较，与发达国家的差距依然非常之大——1991 年美国 GDP 是 6.16 万亿美元，总量差不多是中国的 16 倍！人均 GDP 是中国的 73 倍！

当时的中国不仅经济底子差，而且在自由经济体系中也只是一个无足轻重的小角色。

二战之后，以美国为首的自由经济体系大致是这样分工的——

美国、西欧负责高端制造业，

日本、亚洲四小龙负责中低端制造业；

沙特、澳大利亚负责提供资源；

美国为这个自由经济体系提供金融资本，美联储相当于整个自由经济体系的央行。

美国是这自由经济体系的老大，它不但在这个经济体系中有吸纳（或者排斥）成员国的权利，还拥有调整成员国分工的权利。

比如中美建交，美国就把中国吸纳进自由经济体系，不过我们起步很低，只能做一点低端制造业，好吧，其实就是做血汗工厂。

可能现在年轻人对血汗工厂没啥概念。

（来源：新浪网）

在上个世纪 80—90 年代，我们大概要花 8 亿个工作时生产的 8 亿件衬衫，最后只能换取美国的一架波音飞机，而美国人制造一架波音飞机只花费了 1 百多万个工作时而已。

这就是做低端产业与高端产业的巨大差别。

这也是 91 年美国人均 GDP 是我们 60 倍的原因。

我们赚这么一点辛苦钱，不但要付出巨大的环境代价，还要付出巨大的健康代价。

据金灿荣老师提供的数据，上个世纪 80—90 年代，联合国人权组织曾经在珠江三角洲做过一个调查，调查数据显示，当时珠江三角洲血汗工厂的工人每年因为工伤操作事故要丢掉 5 万根手指！

就这样的低端产业还有无数穷国希望挤进来做。

毕竟，能在全球化自由经济中参与分工，哪怕是一个小角色，也多少能混口饭吃，而没能进入自由经济体系，哪怕你家里有金山银山，一样也是个讨饭的命。

伊朗——石油天然气储备丰富，上个世纪 70 年代是中东地区富得流油的国家，因为与美国交恶，被踢出了自由经济体系，导致国内经济一落千丈，沦为中东产油国混得最差的国家。

委内瑞拉——石油储备全球第一，但是与美国交恶，被踢出了自由经济体系，导致国内经济崩溃，老百姓要到垃圾桶里找食物吃；

俄罗斯——资源储备全球第一，苏联解体之后俄罗斯拼命讨好西方，但是却并不受西方国家待见，连卖个物美价廉的天然气也被美国制裁了多年，目前俄罗斯人均 GDP 只有同样出卖资源的澳大利亚的 1/6。

美国在这个自由经济体系里拥有绝对统治的地位，不但能左右下层成员国的进出，还能压迫中低端产业成员国，对其进行无情的收割。

日本——上个世纪 80 年代，日本制造业快速崛起，已经威胁到了美国高端制造业的地位，于是美国逼迫日本签订广场协议。

这个协议让日元快速升值，从而极大削弱了日本制造业的竞争力，让日本不得不向亚洲转移中低端制造业（中国承接了绝大部分）。制造业被抽空之后，日本经济迅速金融化泡沫化，从而在整整三十年里陷入了停滞。

除了日本，还有上个世纪 80—90 年代风光一时的亚洲四小虎菲律宾、泰国、马来西亚、印尼，它们一度在全球化制造业转移中拿到了一点低端产业的份额。

但是 98 年亚洲金融危机爆发，四小虎被以美国为首的金融资本疯狂收割，多年做血汗工厂积累的财富被席卷一空，正所谓辛辛苦苦干十年，一夜回到解放前。

所以，这个披着民主自由外衣的所谓的自由经济体系其实就是一个吃人不吐骨头的怪兽。

东亚中日韩等国被称为东亚怪物房就是因为被这个美国主导的自由经济体系长期剥削与压迫。

中日韩在狭窄而且高度重合的领域里彼此厮杀，东亚各国人民没日没夜的勤恳努力工作，西方民众悠闲的度假游玩却能创造出十倍东亚人的 GDP。

究其根本，是因为它们垄断着高端制造业以及掌握了金融资本——让欧美可以在自由经济体系中轻松掠夺大部分的财富。

这里是 @猫哥的视界，更多深度内容，可以➕我个人 V——hmgg018

公众号（转载联系）：猫哥的视界 713、猫哥的世界；

今日头条：猫哥的视界；

哔哩哔哩：花猫哥哥 713

知乎用户知乎用户 XvQg8q 发表

就算曹操已经是弥留之际，生活不能自理，大魏也还是大魏。有问题吗？

你这是个人崇拜入脑了吧？

知乎用户独树青峰发表

某些人不会以为中国当年不想和美国搞好关系吧？

明明现在是美国想把中国摁到地上喝血，劫掠目前中国所有的财富，所以中国才奋起反抗的。

怎么在某些高赞那里，中国似乎是个不正常的国家？

怎么？

躺地上让老妹儿随便，才是正常国家是吧？

你们就这么喜欢当奴才？

知乎用户 ChrisIII 发表

物质上有钱，精神上没王，嘴巴上有权，思想上没罪………

世界上大多数国家做不到美国这个程度………

知乎用户从个人幸福出发发表

不是每个国家都是找主子的心态，奴性很重的人才会满脑子主仆思想～

知乎用户姚谦发表

因为，绝大多数国家，都没有宏大叙事

知乎用户宝宝发表

历史上有几个全球性强国或局部强国主导过全球经济秩序和政治模式。

罗马帝国和古代中国太久远了，主要看近代

西班牙和葡萄牙，奥斯曼土耳其

大英帝国和欧洲列强

美国和苏联

虽然美国确实毛病很多，但是到目前为止，这已经算是表现最好的全球性的强国了。虽然各国都不是很满意，但是都怕换上一个更糟糕的。

假设现在美国没了，换一个国家主持世界秩序，发挥你的想象，哪个国家比较合适，会干成什么样？

知乎用户流云纵横发表

说投靠非常不准确。

一个基本事实是，美国一直是世界上最大的对外援助国，援助对象包括众多发展中国家和贫困地区。

2022 年，美国对外援助总额为 324 亿美元，占全球对外援助总额的 20%。

中国是世界上增长最快的对外援助国，2022 年中国对外援助总额为 187 亿美元，占全球对外援助总额的 11%。

1、美国对外援助的领域主要包括经济发展、社会发展、人道主义援助等，非常注重于民生和人道的层面。

2、美国对外援助的方式主要包括无偿援助、贷款援助、技术援助等。

3、众所周知，美国还是现代国际秩序的主要缔造者之一。

这个国际秩序包括政治、经济、军事、科技等。

美国是联合国五常之一，而且是最有实力的五常。

除此之外，美国还是北约，G7、G20、WTO、世界银行、国际货币基金组织、印太框架等最重要国际联盟或机构的发起者或主导者。

2022 年，自俄军入侵乌克兰以来，美国已经援助乌克兰 1000 多亿美元。

由美国组织的德国拉姆施泰因援乌会议，参加的国家已有 50 多个。

4、美军在全球有 374 个军事基地（英法俄三国加起来才 30 多个），遍布世界 140 多个国家。

主要分布在欧洲、亚太与印度洋、中东与北非以及美洲四大战略区。

美军目前控制的海上咽喉包括：阿拉斯加湾、朝鲜海峡、印尼望加锡海峡、巽他海峡、马六甲海峡、红海南端曼德海峡、北端苏伊士运河、地中海与大西洋间的直布罗陀海峡、波斯湾的霍尔木兹海峡等等。

2022 年 8 月 8 日至 12 日，美军联合 21 国在夏威夷举行多国军演。

21 国名单：美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、英国、法国、德国、日本、韩国、新加坡、印度、孟加拉国、文莱、印度尼西亚、马来西亚、马尔代夫、菲律宾、斯里兰卡、泰国、东帝汶和越南

最后，美国援助过的国家包括东方大国。

知乎用户你别急发表

因为拜登给钱啊

光援助乌克兰 1000 多亿刀了吧

美国每年外援预算都有 500 亿刀，很多小国财政收入一年也就几十亿刀

特朗普那时候就不想花这个钱，你看那待遇

知乎用户乌克兰正义必胜发表

因为向往美好生活。不想死，想好好的活着。

投靠美国能够得到庇护，规避战争，所以能活着。

跟着美国能发家致富，能够有美好生活。

举例说明，乌克兰因为不是美国的小弟，所以挨打。俄罗斯因为没有跟着美国混，所以对外发动战争，老百姓不得不上战场送死。

韩国，日本等国跟着美国混，小日子过得很滋润。朝鲜跟韩国一样大，一样的民族，一样的地理位置，就是因为没跟美国，跟韩国不是一个档次。古巴，伊朗，叙利亚等国也是。

比较有对比价值的就是东西两德，和朝鲜韩国，几乎就是样板，很能说明问题。当然现在没有东德了，但以前有啊。还有华约和北约呢。北约的老百姓日子好过，还是华约呢？可想而知啊。

美国不会打自己的小弟国家，二战以后，美国从未打过，日韩，以及北约国家。

但是苏联就不一样，直接攻打华约国家，如布拉格之春

苏联和美国都是两个可以抱的大腿。区别是，美国这个大腿不但不会踢人，而且会给人钱。通过马歇尔计划，带领大家一起奔小康。而苏联这个大腿可不好抱，一言不合就灭了自己，而且还穷的叮当响。

人心都是肉长的，而且大家都不傻，谁对我好，我跟谁混。就这么简单！

知乎用户 JFX17 发表

因为美国事实上就是人类历史皇冠上的明珠，西方文明几千年发展凝萃出的精华，真正意义上的人类灯塔。

自二战前后美国坐上地球话事人位置之后，绝大部分亲美或者说美国的盟友们都过上了好日子，没有惨无人道的奴役剥削和独裁统治，也不必担忧被周边国家侵略，即使真的有不怕死的，美国也会提供足够的帮助，甚至直接出兵帮盟友解决问题。

美国当然不是完美的，但是美国的缺陷不是制度的缺陷，而是人性的缺陷。

知乎用户重生之大厂外包发表

我不知道啊，我只是个打工仔。

不过我看鲇鱼都往美国游，那么美国应该是有好处的。

知乎用户猪哥哥发表

这是正常人性使然，正常人都会选择有利于自己生活质量提高的文明体

知乎用户三普山人发表

有的民族，习惯做狗，祖传的。

有的民族，不习惯做狗，也是祖传的。

一开始，有的狼选择跟着人，演变成了狗。

对吧？狼行千里吃肉，狗行千里吃。。。

中国就是属于祖传不习惯做狗的那种。

宁可吃草根，也不如吃狗粮。

虽然有的中国人也愿意去做狗，但是大部分中国人认为: 自己不喜欢，也不习惯做狗。

。。。

我也不想做狗。

我担心，后来人看不起我。

我们不能做狗，因为历史会记录。

你翻来历史书，看看，做狗的没有好下场。

老祖宗说: 兔死狗烹！

还说: 狗肉不上席。

真的是，杀人诛心。

知乎用户幻之夏夜发表

因为跟着美国混，还能喝一口汤

现在的世界现状就是，美国吃大头，占领金融科技顶端高地，流点汤给剩下国家，比如德国法国英国日本韩国，你可以发达，但是不能比我美国更发达，超过 60%gdp 这个线我就要搞你。

但是中国也要发展，美国的生活水平确实比中国高很多，但是如果中国达到了美国的人均水平，意味着中国的 gdp 将是美国的 4 倍多，是不可能给其他国家剩下汤的。

举个例子，汽车工业是产值最大的制造业门类，假如是一万亿刀的规模，德国吃掉人均有近 2 万刀 gdp，日本有 1 万刀，中国只有 700 刀，因为中国太大了，所以中国必须把所有高端产业抓在手里，才能真正成为发达国家。

换句话说，跟着中国，可能汤都喝不到

世界本质上还是一个零和博弈，毕竟资源就那么多。

如果中国一直是 8 亿件衬衫换一架飞机的工业能力，那么中国会一直是美国的好朋友，好伙伴

知乎用户 yudl 发表

还有人否认拜登当众拉稀，那我祭出这幅图，阁下又如何应对？

知乎用户 Francisco Eusebio 发表

以美苏冷战期间为例，

资本主义阵营的成员国之间，几乎没有激烈的冲突；

而社会主义阵营成员国之间，则是冲突不断：苏联和中国，苏联和南斯拉夫，中国和越南，越南和柬埔寨……

哪边是更守规则，更能保护普通国家安全的一方，大家都看得清清楚楚。

知乎用户丁假发表

土匪才说投靠，思维决定了一切

知乎用户邓林 2008 发表

2024 年是中美建立外交关系 45 周年。45 年来，两国双边贸易额从 1979 年不足 25 亿美元到 2022 年近 7600 亿美元，双向投资从近乎为零到 2600 多亿美元。

1979 年，中美建立外交关系。老夫的记忆里，1980 年前，都在饥饿线上挣扎。

回头再看看邓小平说这话的几十年来，和美国把关系搞坏了的伊朗、委内瑞拉，都已经从富得流油，到穷得叮当响。而一直没有和美国搞好关系的朝鲜，至今还没有喝上肉汤。

赵可金: 中国不能因一己好恶假想美国为敌 - 邓小平, 中美关系, 清华大学, 中心主任, 国家利益, 坚持原则, 做生意,- 北方网 - 新闻中心

知乎用户埃蒙之刃高坚果发表

既然大多数国家都想投靠美国，那美利坚应该是一声令下，天下各国云集响应，分分钟就把什么菜鹅、哈马斯、也门胡赛、真主党给彻底消灭了吧？

不会吧不会吧？不会还有国家去红海 “护航” 只出一个士兵吧？

知乎用户 Hypatia 发表

没有人能阻止这些国家选择正确的道路！

知乎用户黄师父发表

过去，世界两大超级大国…… 苏和美，投靠苏的，和投靠美的，啥不同结局，有目共睹……

现在，两种体制，美国为首的市场经济和某些国家坚持的计划经济国有经济，哪个能带来发展，带来富裕，也有目共睹……

两种意识形态，民主自由和权力控制，妇女儿童在哪个地方权益能够得到保障，而妇女又在哪个地方不能读书，得全身裹黑纱出门，孩子当人体炸弹？哪个地方可以骂总统，而哪个地方天天避讳敏感词？也有目共睹……

两种民生，社会福利保障占 GDP 的比重超过 25% 的有哪些，超过 30%，40% 的有哪些？？而常年在 20%，15% 甚至不超过 10% 的，又有哪些？？

所以，这就是不仅仅那么多国家，还有那么多人，都想投靠美国的原因 ……

知乎用户偷瓜的猹发表

习惯了奴隶制的人，主子不见了就迷茫了。

知乎用户星空雨雾发表

这是一个历史问题，很多国家都喜欢与另一个国家签订什么互不侵犯条约，还有互助条约等东西，但是在二战结束之前，这个东西其实基本只是一个缓兵之计，比如 1932 年苏联和芬兰签订的互不侵犯条约，1939 年战争爆发！条约被撕毁！ 1932 年德国和波兰签订互不侵犯条约，1939 年德国进攻波兰，条约被撕毁。

1934 年苏联和波兰签订互不侵犯条约，1939 年苏联出兵波兰，条约也被撕毁！1935 年苏联法国签订互助条约，1940 年德国进攻法国的时候苏联没有提供任何帮助（视条约为无物）！

1939 年苏联，德国签订互不侵犯条约，1941 年苏德战争爆发，条约被撕毁！

类似的情况还有很多，在二战结束之前，国际社会基本上和丛林法则没区别，一个国家和另一个国家之间的关系是今天和你还你侬我侬，明天看你暴露出了什么弱点，马上就要操家伙把你收割了，没有任何诚信可言），在这样的情况下大家都没安全感，基于这样，在二战结束后重建国际秩序的时候美国牵头创造出了 “集体安全” 机制这个概念！（有点类似于兄弟会，对会里一个兄弟的冒犯就等于对全体兄弟的冒犯！大家都要操家伙上））正是得益于这种机制，二战结束后，世界主要国家之间才开始保持长期和平！（1945 年，美国牵头成立了联合国，让各国在发生纷争的时候有一个 “共同的权威来 " 来对这些纷争进行处理和协调！

这一想法并不是突然诞生的，它本身就是美国建国的核心思想《政府论》

“在自然状态下，人们享有自然权利，但由于缺乏共同的权威来保护这些权利，人们经常处于冲突之中。为了解决这个问题，人们通过社会契约建立了政府。政府的目的是保护人民的自然权利。而政府的权力则来源于人民的同意！人民通过选举代表他们利益的代表来规定政府能做什么，不能做什么！”

-–《政府论》1689 年（洛克）

简单的说：“美国人直接把它立国的框架思想之一《政府论》，基本上原封不变的直接套用在了联合国的组建规则上” 譬如各国在联合国都有自己的代表，当有什么问题需要解决的时候联合国大会上代表们都可以进行发言和进行投票！

所以各国在联合国都有代表，当有什么问题需要解决的时候联合国大会上代表们都可以进行发言和进行投票！

光是这样还不够，其实你看我之前的段落，和苏联有关的，苏联基本上违背了所有它签订的条约，也正是因为这样，二战结束后，苏联经历了短暂的和平，又开始搞小动作了（因为当时苏联体量已经很大了，这让苏联周边一众比它体量小的国家都很不安，而且苏联也确实开始在吃他国土周边的其他国家了！

美国看到苏联这样，也担心（二战刚结束不久，日本，德国都有前车之鉴！）

为了避免以后出大篓子，美国又牵头把苏联周边的国家拉了出来，成立了北约组织！（如果说联合国算是一个相对来说比较松散的大群，那么苏联这么一搞，北约就成了标准的兄弟会组织了（只要有任何人欺负到加入北约里面的任何一个兄弟，哪怕只是最弱小的一个兄弟，大家全都要操家伙上！））

迫于苏联当时的压力，北约成员国空前团结！很多实力弱小的国家纷纷要求加入北约！

而在加入北约后，这些国家也确实得到了实实在在好处，在国际交流中，很多时候比如一对一的国家交流，大国是很容易对小国产生某些逼迫，或者压迫的，在以前，这些小国面对这种情况，其实是有点弱势的，但是在加入北约后，那就完全不一样了（欺负兄弟会里最弱小的一个兄弟，大家都要操家伙上！小国也有底气和大国进行平等的对话了（至少不用害怕在和某些大国进行交流的时候某些大国可能对他产生逼迫，压迫，或者威胁啥的了！））这让那些小国，很动心啊，所以越来越多的小国主动要求加入北约组织（北约发展到现在，已经成了一个拥有 32 个国家的组织，其中三个国家都有核武器）！

而美国用时间，证明了他无论在联合国里面，还是在北约里面，至少都不是属于那种坑人的国家！他即是联合国的发起国和框架制定国，同时也是北约的发起国和框架制定国！这种在国际上具有领袖气质，又不欺负人的国家，当然会让世界上的很多其他国家对他有好感！

而且最重要的是，全球贸易里面最有消费力的这一批国家，是美国第一和美国的兄弟们二，三，四，五，六，七，！（你卖家具的，遇到有实力买家具的超级大客户你是会选择翻个白眼把别人吓跑还是会端茶倒水客气周到？）

一个国家既有钱（不是有点钱，是超级有钱！），又不欺负人，还讲道义（兄弟出事真帮忙！）你作为正常国，你是会选择对它翻个白眼把它吓跑还是有机会的话尽量主动结交与其交好？

知乎用户兆铭填海发表

一来自身确实强，不是仅靠吹牛吹出来的。

二来对待小弟，好歹给几根骨头，给口汤喝。

看着别的大哥，要么虚胖，要么对小弟们吃干抹净、敲骨吸髓。。。

就怕货比货，小国认大哥也一样。

要说最大的短板，就是远程养殖技术，不如对方的超时空养殖技术。

知乎用户 cc guaiwu 发表

“投靠” 这词就表明有些人不健康的世界观。官方都强调是合作和共赢，哪来的 “投靠”。

所以有些人真不是爱国，只是利用这个道德大棒捞取好处，是最自私自利的人。而且在和平合作共赢的大环境下挑拨中外关系，最终只会害人害己。

知乎用户飞翔的企鹅发表

因为真的能过上好日子。邓爷爷说过，只有给美国搞好关系，才能发展。

知乎用户随便看看发表

朝鲜想把它的社会制度让别人接受，谁会接受，人权这个东西不能因为它背后有阴谋就排斥。

知乎用户批判与反思发表

因为对这些国家来说：

一、美国不干预他国内政（看最下面的补充）。只要对自己的国民别太苛刻、太限制、太阶级禁锢，整个社会民主一点自由一点，让国民有一定的自主选择权和社会保障，就不用担心美国干涉内政，或颜色革命。

二、美国对他国的国土和人口没贪欲。不仅没贪欲，甚至还觉得是累赘（如果把这些国土和人口给美国的话）。国土就是资源，人口也是资源，但是美国作为智力生产阶段的国家，科技、金融、文化等智力方面的东西都高度发达，甚至全球第一，美国完全可以用国民的智力生产成果，去换取他国的国土资源和劳动力成果，事实上美国也是这么干的。但是，如果把这些国土和国民划给美国，那按美国的社会体系来说，社会福利保障可就崩溃了，从而美国也崩溃完蛋了，所以，美国及这些国家都很清楚，美国不会侵占这些国家的国土和人口。那么，面对像美国这样全球第一强的国家，不用担心丢人失地，只是要求别把自己的国民奴役压榨的太狠而已，这些国家一旦脱离封建统治思维，接受民主自由的文明价值观，就完全没有和美国死杠的必要。只是放弃统治而已。

三、美国的扶持。美国是个大国，即发明创造了很多很多东西，又消耗了很多很多东西，所以，美国可以把发明创造的很多东西送或卖给他国，促进他国的发展，同时，又购买他国大量的东西，也促进他国发展，这是互利互惠。只要，不和美国搞对立，即价值观对立，就不会被美国死杠，然后自己和国民还都能过上好日子，何乐而不为呢？

四、美国可以作为最后的余地。在自己国家混不下去了，即政治斗争失败了，还可以跑路美国，在民主自由法治人权等社会价值观下，以及美国够强大的国力，美国的权贵也不会弄你。

最后，每个国家都有一个政府，每个政府都有一帮既聪明智慧高远，又诡诈奸滑自私的人，他们统一选择了美国，总不会是舍己为人，助人为乐，成全美国让美国当领导吧？

————————————————————————

有句话叫：替天行道。世界上有 200 左右个国家，每个国家都有自己的 “道”，可是地球只有一个，即天只有一个，那天道当然也只有一个。请问：天如何行其道？替天行道，谁能替，又如何替天行道？以及，200 左右个国家，又该怎么判断哪个国家的 “道”，是顺应天道的？

————————————————————————

这两天，这条帖子突然又火了，大家有赞同有反对，各抒己见直抒胸臆非常好，要言论自由嘛，肯定要对线，要讲科学客观，也要讲人心人性，因此也就想再补充点：

假如，在你们村有两百户左右的人家，其中有一户人家甲，出了一个混账二流子好吃懒做，自己把各种别人捐赠的钱、物资，以及家里的收入都自己花用，而对父母、老婆孩子都不好，而且还洗脑、pua、压迫、打骂让他们死命的干活，不给他们钱求医买药，不给孩子钱上学，自己吃香喝辣穿好睡好，让他们吃糠咽菜破破烂烂……。这种人家，很多人脑子里应该或许是有点印象，对吧？

还有一户人家乙，这家人是村长，或者村里面的头面人物，看不过眼，就找那二流子好言相劝说，要对老人老婆孩子好点，让他们少干点活，让老婆多更多的自由，让孩子得上学（不行的，自己即乙家帮甲给孩子交学费生活费都行），但二流子不听啊不干，所以，乙就想办法搞那二流子。再加上乙啊这家人，老人看到甲的老人孩子天天可怜巴巴的受不了，也怕对自己孩子带来坏影响，所以，抓住机会就揍二流子…… 让他改，不改就揍，有空就去他门口溜达，找机会揍。

还有一户人家丙，喜欢独善其身，再说点风凉话，觉得人家的事其他人不该管，那混账二流子即使把他自己爹娘老婆孩子等，都弄死，吃了，那也是甲的家事，因为一方面是老人老婆孩子都是二流子的（私有物），二流子是一家之主他想咋地咋滴，另一方面是老人老婆孩子自己命不好活该。

村里的其他人家……

所以，如果你是这个村的，你还是个人，心里还有那么点人性、善良之类的东西，你是觉得应该 “路不平有人铲，事不平有人管。” 还是“不是你撞的，你干吗要扶？”

再或者说，你觉得那混账二流子该不该揍？

为了这个村的未来，为了村里老人的未来，女性的未来，孩子的未来，你说揍不揍？

知乎用户 wang da 发表

别总把合作当投靠, 也别把合作当施舍…

世界大多数地方都讲互惠互利的…

知乎用户于朝阳发表

因为美元啊。

你说你想发展工业，所以需要工业血液——石油，于是你去沙特买石油。于是沙特说我只要美元，其他什么货币都不行。像阿根廷那比索还是什么，一年贬值一倍的货币，完全没有国家信用支撑的货币，人也不敢要啊。

你说你需要发展人口，需要进口粮食，所以需要和巴西买点粮食。于是巴西说我只要美元，其他什么货币都不行。你没辙啊，就得要美元。

美国则垄断着工业皇冠的明珠——芯片。你想发展工业，你没芯片不行。你得和美国买。美国还是只要美元。

全世界都在用美元，但只有美国是印美元的。这不都得和美国搞好关系。

但有一个国家，把全球产业链底层给包了。美国人慢慢得出了芯片这些皇冠明珠，连螺丝钉都懒得生产了，全让这个国家生产。因为这个国家生产螺钉成本太低了。

后来这个国家靠生产螺丝钉，给美国供应廉价商品，囤了一大堆美元外汇，买了石油，买了粮食，还剩一大把，说想买点美国和欧洲的高科技，美国说你想屁吃。卖你的螺丝。

于是大量的螺丝钉送到了美国，但换来的大把美元外汇放在金库里烂掉。美国那边还在印钞，没烂掉的也不断贬值，越来越难换回同样数量的螺丝钉。这国家说，不行啊，不能这样啊。然后搞了一个倡议，对那些想买石油、粮食、芯片，美国却连瞧都不瞧一眼，一张美元都不给的小国，开始输出囤积的美元外汇。

这些小国之所以换不来美元，因为空有自然资源，却连矿都开不起，路都修不起。这个国家说，我派人派技术给你修路，给你开矿，给你低息、无息甚至赠送美元，只要你把矿权给我，路权给我，然后把开发出来的矿产资源优先出口到我国家。然后你拿着那些美元，可以买石油粮食芯片，过几年慢慢也就富了。这些小国一听，划算啊，没问题~

美国原本用美元体系，绑定了二十来个自己的同伙国家，挣全球二百多个国家的钱。谁知道由于这个国家囤美元太多，成了美元二房东，也在搅动全球美元供应。让美国没法轻易用美元卡小国们的脖子。美国不乐意了。

制裁。不给你卖芯片了。过两年等你科技垮掉。其实美国也想脱钩，但它现在连螺丝钉都不生产，脱钩了它光有芯片没有便宜螺丝钉，价格竞争优势没了。所以只能边卡边脱钩。这个国家一看没办法，我也不能跪下啊，那我自己搞吧。挺艰难的。

制裁。不给你供石油了。因为沙特那边欧佩克是赚美元的大户，是美国盟友。但美国已经不是买油大户了，买油第一大户是这个国家。而且就算沙特美国都不给这个国家卖石油，还有俄罗斯、伊朗愿意卖，这块实在是垄断不住了。沙特不愿意得罪大买主。美国一看没办法，以后自己也不和沙特买那么多油了，自己疯狂开发本国油气，试图成为第一大输出国来影响市场。

但石油和美元挂不住了。一些中低端芯片这个国家自己也能搞出来了。像信息啊大飞机啊这个国家也能自己搞出来了。这个国家和有油气、有粮食的俄罗斯等国一合计，咱几个用咱几家的货币结算，什么石油、粮食、螺丝钉、芯片、武器，基本上都可以绕开美元实现自给自足了。那就推动去美元化，推动自己的币啊布啊成为结算货币。反正这些国家为了节省在国际贸易中的货币成本，也愿意克制，保持避免超印货币的冲动，让别国拿到自己的货币时不至于大幅贬值打水漂。加上可以绕开美国和美元向全球供应那些贸易品，小国们拿着这些货币也算可以在对应国家买到想要的东西。

离开美元实现全供应。有些小国一看，离了美元也能买买买，那还要美元干什么呢，给美国跪什么呢？美国再能打，也不至于全球开几十战场吧？五六个就够喝一壶的了。毕竟用美元的国家少了，美国趁机抽份子，搞印钞贬值稀释别人购买力的机会也少了。这等于是不给美元交货币使用费了。美国挣得也少了… 于是，各种干扰相关贸易供应的区域战争纷纷打响。俄罗斯要拿到乌克兰黑土地掌控粮食，这个国家要拿到芯片、大飞机等工业皇冠明珠，中东也想拿到能源供应自主权，于是就打打打… 就看谁能把市场给坐稳了。

知乎用户清先生发表

就说明拜登是人而不是神。

知乎用户小麻雀发表

联合国 193 个成员国。

请列出 97 个想投靠美国的国家，我来给你一个个分析。

知乎用户知乎用户 Xxfzr 发表

中国也想投靠美国，只是美国不愿收，就好像俄罗斯想投靠欧盟，欧盟不想要，俄罗斯这才仇视欧盟的。

知乎用户 Starboi 发表

拜登拉稀是简中网捕风捉影、颠倒黑白、自娱自乐精神的集中体现。

知乎用户一直住顶楼发表

世界上控制一个国家的永远是统治阶级，而美国是个移民国家。

所以这 2 点就决定了大多数国家的统治阶级如果愿意，他们的后代就可以选择是美国人。

如果按中国人的背景观：马斯克是南非人，谢尔盖布林是俄罗斯人，乔布斯是叙利亚移民二代，老黄出生在台湾，苏大妈也出生在台湾。而现在这些人不管是自我认知还是外界认知都是美国人。对了，斯大林的后代赫鲁晓夫的后代卡斯特罗的后代甚至本拉登的亲戚也是美国人。

这里不是说什么反美赴美之类的梗，而是移民国家天然有更强对别国统治阶级的统战能力，这一点其实在中国的战国时代已经被证明了：秦灭六国靠的其实很大程度就是移民。

今天的中国是个民族国家，即使是白求恩，大家也无法把他的后代看成中国人。中国国情导致对外国人能给出的最高评价是：老朋友，而不是自己人。

即使说大陆以外的华人，李光耀最厉害的两个孙子，一个在哈佛商学院当正教授一个在硅谷当码农。如果他们愿意来中国，能真的被视为中国人吗？

所以客观的角度来说，中国要争取别国统治阶级投靠天然会比美国更困难。当然，这个不仅仅是中国独有的问题，而是任何一个未来可能挑战美国的民族主义国家需要面对的问题，比如印度。

知乎用户林下泉边发表

到目前为止，全世界主要国家都还视美国为带头大哥！

而且这个共识还会持续很长一段时间。因为他们认为美国可以做大经济增量！二战之后，美国凭借其强大的经济实力，先进的科研体制，发达的资本市场和金融体系，傲视全球的高等教育和从全世界搜罗的最顶尖人才，一跃而成为世界的科技中心和突破性重大原创主要发生地。这是美国霸权最坚实的物质基础。

全世界很多国家在享受中国工人制造的物美价廉的商品时，却仍然把中国视为靠加班内卷、模仿、乃至抄袭、完整的产业链优势、价格战、降低工人福利待遇（西方媒体还为此专门发明了一个词 “低人权竞争优势”）进行低价倾销的国家，而且这个共识也还会持续很长一段时间。

因为他们认为我们还没有展示出持续的突破性重大原创能力，我们只是在争夺存量，而缺乏做大增量的能力，这是在他们的碗里抢食。

这当然很荒谬，但短期内我们很难啥好的办法应对。

20230720 美国的衰落已经无可挽回了吗？

永远不要低估美国的实力。

“二当家杀手” 这个名号可不是浪得虚名。

美国的信条是：谁第二，我干谁！

“二战期间，日本最大的错误，就在于不能理解美国的实力。”——日本海军井上成美大将。

“我们最大的错误，一方面是戈尔巴乔夫的责任；但另一方面来说，则在于关键时刻低估了美国的实力，这严重损害了我们后来的内部政策回旋空间。”——前苏联政府总理雷日科夫。

曾经的三个 “二当家” 德国、日本和苏联，一个最大的共同错误，就是低估了美国的实力。

同志们，要吸取血泪教训啊！

经历了 1929 年至 1933 年资本主义经济大危机的美国显现的败亡之像远比今天严重得多。

可结果呢？

人家上班打德国，加班打日本，捎带手援助苏联，三下五除二就搞定了这几爷子。

这里我只说美国实力的两个重要方面：一是经济深度捆绑能力，二是能够持续地重大突破性创新。

当今世界的格局就是美国凭借其与西方主要发达经济体的深度捆绑，形成稳固的利益联盟，然后一起去收割其他不发达国家。截至目前，还没有一个国家有实力全面挑战这个利益格局。中国也仅仅是有这个潜力，就被锁定为头号假想敌了。

美国同时具备了这两样能力，然后就具备了利益格局的调整能力。

一群指望着美国这个大哥赏饭吃的小弟当然不敢真心反美，大哥赏你饭吃，你才有得吃，但凡你敢叽叽歪歪，直接一脚踹到桌子下边去。

一、经济捆绑是最深度的捆绑

二战结束后，美国提出了著名的马歇尔计划，帮助西欧迅速复苏，迅速从战争废墟上站起来，让整个西欧经历了二十年的经济高速增长，并重新繁荣。

二战刚结束时，悲观论者认为，光是清理柏林城里的废墟就要耗费 20 年时间，西欧将从此陷入衰退和贫困，最终爆发社会主义革命。

但是，因为有了马歇尔计划，这一切并没有发生。

美国在亚洲扶持了日本、韩国经济的发展，让日韩的经济也获得了飞速增长，双双缔造了神户奇迹和汉江奇迹。

最重要的是，美国这种扶持不仅仅让西欧、日本、韩国飞速发展并缔造了各自的经济奇迹，美国在这个过程中彻底掌握了上述地区的经济命脉，其所有重要的企业和经济实体都被美国的华尔街等金融资本控制，深度将这些国家的经济与美国的经济进行了捆绑，美国从其发展中分得了大部分利润，这些国家再也不能摆脱美国的控制，从此与美国深度捆绑，嵌入式地捆绑在一起，美国从中赚取了无数的利润，获得了实实在在的巨额经济利益。

在这方面，苏联搞的经互会就远远没有这么成功，苏联基本要往经互会里贴钱，如果不持续往里面贴钱，经互会很快就要解体，苏联的这一群小弟立马树倒猢狲散。

主要原因就是苏联的小弟在经济实力上都太弱，都不能自立，都需要苏联输血供养。

美国经济深度捆绑的威力有多大呢？

连一向自视甚高，以 “欧洲领头羊” 自居的法国，也只能在美国划定的羊圈里活动。

美国想整么睡欧洲就怎么睡，想怎么收割就怎么收割。

你法国不是号称高卢雄鸡嘛，有核武器、有核电站、有完整的军工产业链，能造航空母舰、核潜艇、战斗机、有三位一体的核打击能力，我美国在你的领土上没有军事基地，那又怎么样呢？

你的能源巨头阿尔斯通公司还不是乖乖出售给美国通用公司。

只要我美国看上的优质资产，总有办法让你交出来的。

经济深度捆绑后，美国还收获了一群铁杆小弟，一个牢不可破的同盟，这会给美国带来巨大的地缘政治红利。

美国领导下的北约和欧盟一起援助乌克兰就是典型，美国的小弟们都别想置身事外，还想和俄罗斯眉来眼去，想要俄罗斯的廉价的能源，想都别想。

这是出去打群架，谁胆敢和对方暗通款曲，暗送秋波，我家法伺候。

你们得认清楚谁是大哥。

因为美国掌握了这些国家的经济命脉，美国可以轻松左右这些国家的大选结果，以及其他政治决策。

这就是为什么，无论这些国家谁上台，都必须奉行亲美的政策。

因为经济命脉在美国手里。

哪怕是在竞选的时候，为了选票需要说很多对美强硬的话，但一上台马上就把对美友好作为自己的第一要务，立马到华盛顿去拜码头，而且是跪拜。

韩国的尹锡悦为了哄美国政客开心，精心为访美做准备，勤学苦练一首美国歌曲好几个月。

还不是因为韩国的经济指望着美国，依靠美国。

经济深度捆绑还有一个好处，就是会让其他潜在想和美国的搞好关系的国家，充分认识到美国是有能力扶持任何一个她想扶持的国家。

许多国家认为，只要美国大哥真心想扶持我，就一定能扶持我。

美国大哥目前没有扶持我，肯定是因为我身子洗得还不够干净，姿势没有躺好，鞠躬还没到 90 度，下跪的时候屁股翘得还不够高，叫爸爸的声音还不够响亮等等原因。

大家也不用嘲笑这些抱大腿的小国。

找一个有能力的大哥，然后死心塌地跟着，这是小国唯一的生存道路。

这里有两个关键，一是有识别有能力大哥的能力，二是能够跟紧贴住，不被大哥抛弃。

这都是很关键的生存能力。

为了获得援助，这些国家自己就开始自我检讨，自我审查，自我反思了。

深怕被美国大哥误会自己三心二意，亲美之心不坚定。

什么是影响力，这就是影响力。

二、持续地重大突破性创新

我们当然要抨击和批判美国的对内民主、对外霸权主义。

每国肆意地把他国当作韭菜，谋取霸权利益。

美国人的霸道是深入骨髓的。

“我们把你们想得太好了，我们认为你们会遵守基本的外交礼节。所以我们刚才必须阐明我们的立场。

我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发，同中国谈话。

二十年前，三十年前你们就没有这个地位说这个话，因为中国人是不吃这一套的。

美国不代表国际舆论，西方也不代表国际舆论。无论是从人数上来讲，还是从世界潮流来讲，西方的舆论不能被认为是国际舆论。你们只能代表美国政府。

美国现在需要的是改变自己的形象，而不是推广自己的所谓民主。而美国自己国内现在很多人对美国的民主并没有信心，对美国的政府有各种各样的看法。

我们希望美国在讲普世价值，国际舆论的时候，想想自己心里是否踏实，因为你们不能代表世界，你们只能代表美国政府。

历史会证明，对中国采取打压的方法，卡脖子的方法，最终损失的会是自己”

什么样的傲慢和霸道能逼温文尔雅的职业外交官杨洁篪主任说出上面这一段话，自己去想象吧！

但是，我们也必须承认美国是当今世界的突破性重大原创的主要发生地。

二战以来，颠覆性重大创新主要发生在美国。

第一次工业革命时期，重大原创主要发生在西欧的英国。瓦特改良的蒸汽机是当时的颠覆性创新。

气缸、曲柄连杆和齿轮这几样看似简单的东西的精妙组合，造出了先进的机械设备，这极大地提高了人类的生产力水平，将人类从简单重复单调的体力劳动中解放了出来，让人类有时间和精力去创造更璀璨的艺术和文明。

第二次工业革命时期，重大原创的主要发生在德国和美国。德国工程师卡尔本茨发明了内燃机和汽车。美国发明家爱迪生发明了直流电发电机、录音机、电影等一些列衍生品，特斯拉发明了交流电发电机，引领了世界的电力工业革命。

这再一次极大地提高了人类的生产力水平。

美国还创造了当时世界上最先进的大规模流水线批量生产技术。

大规模流水线批量生产技术的核心要素是零部件的标准化、流水线和泰勒制。这都是美国探索出来的，这是极其伟大的发明，是重塑了世界的发明。

1929 年资本主义经济大危机之前，全世界共有 3000 多万辆汽车投入使用，美国生产了其中的百分之九十以上的汽车，也就是其他国家加一起还不到美国的零头。

二战期间，老牌工业强国，英国、法国、德国和号称新兴工业国的日本都没有掌握此项黑科技。

二战期间，德国、日本牛逼轰轰，觉得自己的战斗机、轰炸机多么多么厉害，等美国开始爆装备的时候，等美国开始大规模造 B 系列轰炸机的时候，德国、日本的轰炸机只能算风筝了。

二战之后，美国凭借其强大的经济实力，先进的科研体制，发达的资本市场和金融体系，傲视全球的高等教育和从全世界搜罗的最顶尖人才，一跃而成为世界的科技中心和突破性重大原创主要发生地。

这是美国霸权最坚实的物质基础。

这里我说一个例子，美国的阿波罗登月计划所使用的重型运载火箭——土星五号运载火箭，中国直到今天都还造不出来。

50 年了，同志们！

革命尚未成功，同志仍需努力。

冯布劳恩和科罗廖夫真神人也！（不清楚这两位神仙事迹的请自行百度）

半导体行业和芯片产业主要是由美国探索和发明的。

计算机产业也是美国捣鼓出来的。

互联网革命也是美国最先搞出来的。

美国制造从来不曾衰落，你到医院、实验室、高端检测机构去看看，有多少设备是美国造的。

我国 95% 的氦气来自于进口，其中绝大部分进口自美国。

氦气在医疗行业有非常重要的用途。

经过二战后 70 多年的发展，逐渐固化形成了以硅谷为代表的创新和研发机构负责创造和技术突破，以纽约华尔街和英国伦敦金融街的风险投资资本负责风险投资，以美国本土负责高端制造，以德国、法国、日本、韩国负责中端制造，以中国、印度、越南、老挝、柬埔寨、泰国、马来西亚、缅甸、印度尼西亚、巴西和墨西哥负责低端制造，以澳大利亚、巴西、中东等负责提供自然资源，以美国、欧盟国家主要负责消费，以纽约华尔街为代表的金融势力负责分配利润，美国、德国、法国、日本、韩国等国家拿大头，中国等发展中国家就挣点血汗钱和辛苦钱，然后这些国家积攒起来的宝贵外汇用于购买以美国国债为代表的的金融创新产品的利益格局。

然后美国的轰炸机、航空母舰保护上述利益格局的安全。

这才是美国一句话就能扼杀二十世纪八十年代的日本半导体产业，扶持中国台湾和韩国相关产业。

今天美国一部芯片法案就能让日本、韩国、中国台湾地区最先进的芯片工厂搬去美国。

因为美国是这个利益格局的代言人或者叫话事人，截至目前，没有任何一个国家有整体挑战这个格局的能力。

美国这个超级大国真的是人类历史上的现象级国家，我们在评估美国实力的时候，千万不要仅仅局限于纸面数据。

二战期间，自命不凡的日本大本营参谋本部的作战参谋们就是拿出纸面数据对比，最后魔怔了，得出了日本可以战胜美国的荒谬结论。

经历二战，日本人获得的最大教训就是千万不要低估美国的实力。

曾经的苏联、现在的俄罗斯从来就没有拥有过这个实力。

曾经的日不落帝国——大英帝国也没有拥有过这个实力。

二战期间的德国和日本更是不曾拥有过这个实力，甚至可以说连门槛都没有摸到过。

知乎用户知乎用户 wTaWl1 发表

因为大多数国家不想搞 “成王败寇” 的封建主义。

知乎用户 h 汉唐气象发表

说一个中华文明的小小 bug，没有 “平等” 这个概念。

知乎用户美槑厍发表

朝鲜哭着喊着，其实也是在投靠漂亮国，不过是另一种方式，当个赤脚乞丐似乎投靠得更有尊严。

很多人不愿意承认的是，与美国关系好的那段时间，也是我们国内经济最好的时光。

知乎用户 momo 发表

不好意思，我可不愿当别的国家的狗

你们这些神神和殖人愿意那是你们的事，基因决定的，G 改不了吃 S

我一直都说：应润尽润，垃圾分类

知乎用户 ducling 发表

蓝星上大多数国家都不想投靠美国。

他们投靠的是 WTO 体系的维护者。

这个维护者可以是任何全心全意接纳并有能力保护体系的国家，美国只是因缘际会当上了，而已。

无论是泛 WTO 体系还是泛西方阵营，与美国不对付的国家多了去了，但他们都不敢轻易对 WTO 说不。

WTO 有多重要呢？没有它，就没有架设平台供你提问的互联网，也没有回答问题的智能手机，当然最重要的是没有看回答的钱和时间。

知乎用户我思故我在发表

这就是灯塔的价值。经济的灯塔，科技的灯塔，军事的灯塔，教育的灯塔，法制的灯塔……

如果要评选一个对人类社会的发展贡献最大的国家，那应该是哪一个？英国？美国？我觉得美国的可能性很大。

如果俄罗斯有美国的实力，欧洲早被他吞并了。但美国没有。相反，美国承担起了保护很多国家的重任。不像俄罗斯，连个集安组织的成员亚美尼亚都保护不了，搞得亚美尼亚要退盟。

历史上我们也曾数次学习美国，毛周邓都曾对美国有过较高的评价。而且我们也确实受益于美国。飞虎队，清华，协和湘雅等，我们的高级人才如钱学森、杨振宁等也都是美国帮我们培养的，可以说无论是科技，还是教育和经济，我们都是全面受益的。

目前的这种敌对态势虽有其产生的根源，但并不符合我们的发展需要。如果不加以改善，最终受伤害最大的肯定是我们。不信？我们可以拭目以待！（其实效果正在显现，都不需要等）

这个时候尤其需要像周总理那样的天才外交家来化解危机！

但愿那些非理性的小粉红不会看到我的帖子！我虽然不在意他们的攻击，但有洁癖的我还是要去清零。

知乎用户星瀚发表

某种程度上来说，这个地球确实只分能投靠美国的，和不能投靠美国的这两种国家。

你能投靠美国无非就两点。

1：你不能威胁到美国。

这是最基本的，哪怕是从商业上能威胁到美国也不行，阿尔斯通和东芝已经证明了这一点，其实还有一个加拿大的庞巴迪。有兴趣的可以自己去了解下。

2：你能给美国带来什么？

资源？战略要地？还是能体现美利坚核心价值观的东西？

3：你能给美国的敌人造成多大的影响。

三点符合一点你都可以投靠美国。

所以换句话说，只要找出不能投靠美国的国家，你就可以得出剩下的都是可以或者潜在能够投靠美国的国家。

而这个地球上目前只有两个国家不能投靠美国。

中，俄。

而严格意义上来说，只有中国是完全不能投靠美国的。

“那俄罗斯为什么可以？”

这么说吧，要是哪一天中国宣布支持乌克兰，然后北伐俄罗斯，你立刻就会看到美国一脚踹开乌克兰反手去支持俄罗斯。

归根结底，解体后的俄罗斯只是一个强大一点的资源国罢了，地区霸主是的，争霸全球？不行。

他面对一个自废武功的国家尚且不能做到一击毙敌，要碰上一个人类有史以来最大的工业国，怕是你马上就会看到 CN 1h22m 速通远东。

而中国可以威胁美国。

因为中国是有着全套的产业链的工业国，且有着充足的青壮年人口。

这样的一个工业怪物，你唯一能遏制他的方法就是断了他的能源 / 资源。

要是让这样一个存在获得了源源不断的资源…… 除非外星人来了，不然我想不出这样一个存怎么输。

说的在通俗一点。

乌克兰——芬兰

俄罗斯——苏联

中国——德三

美国——美国

但不同的是，乌克兰不是芬兰，即使他付出了惨重的代价，但他目前还没有输。

俄罗斯也不是苏联，他没那么强。

中国的战争潜力则是能力远超德三。

而美国似乎也不是当初的那个美国了。

毕竟投靠你就是为了好处。

（所以乌友就不要说什么中国是什么孝子了，哪天中国真动手，乌克兰立刻就要被卖。）

（不过我们都知道的，乌友本身就是美分，所以乌克兰被不被卖对它们来说根本不重要）

知乎用户 cakemanxue 发表

大多数国家都想独立自主，不想投靠谁。

别以己度人，搞得全世界都是买办，奸细，殖民地似的。

知乎用户混沌世纪发表

用 “投靠” 并不准确，准确的应该是“友好”。

总结半个世纪以来的国际关系，和美国友好的国家都越来越富了，和美国对抗和国家都越来越穷了——这话是邓小平访美时接受记者采访时讲的。

知乎用户哈气猫发表

不投靠美国投靠朝鲜？投靠伊拉克？投靠俄罗斯？投靠古巴？投靠伊朗？

美国人只是要你钱，那些人可能会要你命！

知乎用户房东的驴发表

美国只抽血不要命，最关键的是这个国家对领土没那么大的渴望，他自己地方足够大，而且那个国家的普通人大多数都是奉行孤立主义，跟着他混基本不用考虑被吞并的风险……

知乎用户言枫发表

太伟大了，伟人。

知乎用户习惯孤独发表

让你选择，你选择去美国还是去俄罗斯？

知乎用户之乎者 six 柒零肆发表

原因是：每年美国不仅给非常多的穷国、小国提供了金额很可观的经济援助（包括医药、卫生、环保技术上的援助，以及教育经费上的援助），还给很多小国提供了武器、装备（其中有一部分是出售，而非赠送给小国的）、军事培训，甚至直接派了一些军队驻扎在小国境内对小国的国防进行 “协防” 式援助，以震慑得小国周围的 “地区性强国” 不敢蚕食小国的部分或全部领土，欺压小国。

另外，美国哪怕是在对付国际上的 “境外反美势力”，对付“敌国” 上，做得也不是很绝！比如虽然朝鲜自从由于 2006 年进行首次核爆炸试验而一直受到联合国安理会的制裁，但美国却仍然每年在援助粮食给朝鲜！而且各国每年经由联合国下属的 “世界粮食计划署” 转交、援助给朝鲜的粮食中，美国援助的粮食的数量一直是最多的。（我国援助粮食给朝鲜大多是自己直接交给朝鲜，而不是经由联合国转交，以 “世界粮食计划署” 的名义交给朝鲜）下面我贴出相应的 “论据”、相应的新闻报道：

《青年参考》报 2012 年 3 月 7 日那一期第 08 版上的《“金正恩的时代” 初露端倪》中也说了：“1995 年，朝鲜与美国曾签订《日内瓦协议》，之后除了朝鲜进行第一次核试验的 2006 年以外，美国每年都向朝鲜提供援助。”(那一期《青年参考》报的电子版在其官方网站中的具体地址是：http://qnck.cyol.com/html/2012-03/07/nbs.D110000qnck_01.htm)

朝鲜人正在整理美国援助的粮食。袋子上印着美国国旗。

“搜狐” 网新闻频道上的《援助朝鲜，美国也功不可没》中说：

通过粮食计划署来粮食援助朝鲜，最多的国家是美国，第二大捐助者是韩国，第三是俄罗斯。粮食援助自 1996 年实施以来，美国已派出超过 200 万公吨粮食援助，价值约 700 万美元，以帮助朝鲜减轻长期，在 20 世纪 90 年代初开始出现的大量食品短缺。

……

美国的对外食品援助始于 1954 年。对朝鲜援助的食品主要包括：小麦、蔬菜油、玉米、大豆、棉花、动物脂、面粉、高粱、大米等。而到 2000 年为止，美国对朝的援助总数估计超过了 10 亿美元。在 1998 年，美国提供了价值 173 百万美元，50 万吨的食品援助；1999 年超过 180 百万美元、重达 60 万吨的食品援助。……

美国政府在 1996—1999 年期间分别向朝鲜提供了大约 1500 万美元、5000 万美元、1.6 亿美元和 1.4 亿美元的食品。……

……

2007 年 9 月 28 日，美国总统布什批准向朝鲜提供 2500 万美元的能源援助，用于购买和运输 5 万吨重油。除重油援助外，美国还计划向朝鲜的医院提供达数百万美元的医用发电机等援助和帮助维修朝鲜一些地方医院的陈旧配电设施。2008 年 12 月中旬，美国还提供了 20 万吨重油的援助。

……

在美国的对外援助历史上，对受援国直接进行双边援助占主要形式。因为这便于援助国和受援国之间的直接交流，有助于援助国援助效果达到好的目标期望。但美国对朝鲜的经济援助渠道，主要通过多边性国际组织进行。美国对朝鲜的食品援助 90% 以上，是通过 “世界粮食计划署” 负责在朝鲜进行分配的。（此文原本位于 “搜狐” 网中的这个网页上：http://news.sohu.com/20120321/n338405348.shtml）

知乎用户肖特呼唤康德尔发表

小平同志当年说过，跟美国关系好的都发展起来了，愚以为小平同志说的对

知乎用户子楠发表

回头看看这几十年来，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了。

这句话不是我说的，邓小平同志说的。

在美苏争霸中，当时的邓小平毅然决定和美国建交，越战时中国主力军都压在中国北方防范苏联，可以说是堵上国运和美国建交，果然越战美国决定给中国军事装备资助，甚至超过了当时的盟约国，甚至一度邀请中国加入北约……

可以想象如果当时小平同志没有抓住这个历史机遇和美国建交，那么在苏联解体后，将再也没有机会改革开放。

改革开放就是对美国开放（这话也是小平同志说的）

你回顾一下这几十年，中国人生活水平的进步，相比于之前的几十年，其实最大的区别就在于这几十年改革开放。这个世界上大部分人其实没有什么主义的想法，还是更愿意选择一个能让自己的人民群众生活水平更好的盟友。

知乎用户我是来看妞儿的发表

用底层的牺牲换取买办的荣华富贵，挺划算的，还能去萝莉岛呢

知乎用户子任发表

因为绝大部分国家，从上到下，不管是总统、部长、教授、记者，还是最普通的老百姓，早就被美国和欧洲渗透得像筛子一样。

大家从小到大听到的、看到的、学到的，几乎都是西方那一套东西。

你说美国是世界灯塔，他们不但信，还会觉得你说得太保守。

他们不光信，还主动贴上去，生怕美国不带他们玩。

很多国家，政府上来第一件事就是看美国脸色，第二件事是申请贷款，第三件事是修改课本，把民主自由写进教材，把亲美友好挂在墙上。

他们真的觉得，只要投靠美国，就能过上好日子。

但这事就像吸毒，上头快，后劲大。

你看伊拉克，萨达姆一倒，全国家直接瘫了。

利比亚、乌克兰也一样，只要原来的那个强人不在了，整个政权像没了插头的电器，说熄火就熄火。

人民日子立马从艰难变成地狱。

没有人组织垃圾清运，没有人维持治安，学校停课，银行关门，武装分子满大街跑，孩子变成童兵，女人要么逃命，要么被拐卖。

但这不是偶然，而是一整个机制的结果。

他们的制度，是美国帮忙设计的；他们的经济，是西方公司控制的；他们的舆论，是美国基金资助的；连他们的精英思维，都是哈佛、耶鲁包装过的。

你把美国抽掉，他们就像没了母体的寄生虫，活不下去。

有些国家，政权还没垮，但早就是一摊烂泥。

你以为他们在搞选举，其实就是换个包装继续当美国的看门狗。

谁要说半句反美，马上被贴标签，被断资金，被媒体围攻。

有的国家干脆被搞颜色革命，等选民选出来的总统一上任，发现什么都做不了，军队不听话，财政没钱，教育全靠外援。

乌克兰就是这样。

我有个朋友，战前在国外认识的乌克兰女孩。

俄乌打起来那天，我问她，你们真不觉得是美国把你们推上火线的吗？

她一点没犹豫，说：不，我们是在为自由而战。

我当时没话讲。

我不是震惊她的回答，我是震惊他们从小就被喂成了这样。

她上学时，课本是美国人写的；看新闻，媒体是美国人资助的；投票，是美国大使馆背后在操盘；网上刷到的内容，是西方算法筛出来的。

你想，她从小生活在这样一个密封的信息房间里，怎么可能有别的理解？

她不是不聪明，她只是没有机会知道真相。

美国给了他们一个幻觉：你只要按我们教的做，就能变得像我们一样好。

但他们不会告诉你，美国好，是因为它踩着无数国家的尸体才爬上去的。

你看伊拉克今天变成啥样了？

美国走了，给他们留下满地废墟和一堆内战；利比亚曾是北非最富的国家，现在黑奴市场都重新开张了；

阿富汗？

美军一撤，政府连几天都没撑住，塔利班直接接管。

为什么这些国家，一旦总统一倒，全国家就跟掀了锅盖的锅，瞬间乱作一团？

因为他们整个国家系统，是靠美国维持的，根本没有自我运行的能力。

他们不是自己建的国家，是美国按着模板给他们拼出来的，你看着像国家，其实连框架都不稳，碰一下就散。

这种美国模板国家，全球几十个。

看着像民主，其实是殖民，看着有议会，其实听命于外国大使馆。

就像你用别人的账号登录游戏，玩得再好，只要人家一踢你下线，你连存档都没有。

相比之下，中国是极少数从根上就没被他们拿捏的国家。

我们的问题很多，不完美的地方也不少，但有一点我们一直没松口，我们不靠别人教我们怎么治理自己。

我们小时候学的，不是世界警察的故事，而是天下兴亡、匹夫有责；不是美国梦，而是实事求是；不是宪政普世，而是谁是我们的敌人，谁是我们的朋友。

我们从鲁迅、李大钊、毛主席那学来的，是看世界要看本质，不是看包装。

为什么中国人普遍有政治判断力？

你不一定天天聊国际关系，但你一看新闻就能看出美国意图；你不一定搞经济，但你知道谁在掠夺，谁在主权；你不一定当兵，但你知道兵马未动，粮草先行。

我们从小被训练着怎么识别谎言，怎么分辨敌友，哪怕课本只是讲了古文，那也是曹刿论战，是荆轲刺秦，是秦王击缶，这些看着是文化，骨子里是政治，是格局。

而很多国家，从小就把孩子教成世界村的公民，让他们觉得没有国家是坏的，大家都可以谈合作，结果一遇到大事就不知道谁是敌人，谁是朋友。

嘴里还在说和平共处，背后美军已经在他们国土上驻军了。

美国人搞的是控制，不是建设。

他们要的不是你过得好，而是你别长出牙。

他们对朋友唯一的要求，就是你听话。

你不听，他们就让你政变、经济崩、媒体乱、社会裂。

最讽刺的是，这些被美国搞烂的国家，倒下之后，下一届政客还继续跪着喊美利坚万岁，觉得上次是他们没学好，以为再学一次就能成功。

这是毒瘾，是上了瘾的殖民思维。

但有个国家一直没上钩，那就是中国。

我们咬牙走过来的路，不是因为我们更幸运，而是因为我们更警觉。

我们没有用别人的方案来治理自己，我们在教育里种下了不信邪的种子，也正是这点，才让我们在一次次风浪面前，没散。

而那些盲目投美的国家，一个接一个，都变成了被掏空的壳。

美国不下嘴则已，一旦开始吸血，就绝不会放过一滴。

这就是现实。

不是仇恨，是常识。

不是谁不够聪明，是谁没机会知道真相。

你要想活，就得自己学会怎么活，不能靠别人来教你活。

因为人家教你的，只是怎么死得慢一点。

知乎用户湖海散人发表

你们眼里，没有平等交往四个字对吧，

要么认爹要么当爹？

知乎用户萨达姆哈基米 01 发表

因为这些国家鼠目寸光，跟着美国混，虽然经济变好了，但是他们在美国没有人上人的地位啊，邪恶的资本主义既没有给他们留学生陪三个学伴也没有在美国人没吃饱的情况下对外补贴阶级兄弟，没有办法一边吃美国人的饭一边骂美国人

知乎用户陈青山发表

这个问题真是能见证人类多样性

冷战的时候还有想投靠苏联的呢

投靠美国还得掂量掂量自己几两肉

投靠苏联援助基建一起上，还的上要给，还不上更要给

怎么没人吹捧苏联正义，民主，实力呢？

纳赛尔拿着苏援搞共产主义了吗，让苏联扬了吗？

忘了阿连德，桑卡拉是怎么死的了？忘了南越的吴庭艳，南韩的李承晚，忘了联合果品？

美国在老挝搞特种战争的时候，普京还刚上小学呢。

对于很多小国来说冷战是最好的时代也是最坏的时代。站好队能欣欣向荣，吃喝不愁。比如古巴。站错队得到的就是暗杀，独裁，民不聊生，比如智利，布基纳法索。

现在冷战的时代已经过去了。欧美的好时代也过去了。现在投靠也是站队。欧美要的是反共，当桥头堡和前哨。中国要的是不反共，市场和经济。

欧美给的是经济援助，国际贷款。中国给的是建设援助换资源，辐射范围就这么大。拉美和欧洲国家让他们反抗欧美不是搞笑吗。那么多军事基地当时摆设吗

但非洲和中东反美反欧都快上天了。可惜对于某些人来说，这些国家被开除文明世界，不在考虑范围内。

如果中国用欧美的方式逼人战队，又会被某些人讽刺军国主义。可见他们不过是反华罢了。

知乎用户白玉京发表

因为反美的都需要把婆子孩子房子票子都送过去

所以必须上车关门，不许更多人去凑热闹

知乎用户武凌发表

唉，我写一个回答吧。

其实你想问的核心是我们为什么不投靠？

草原上，你见过大象投靠谁吗？

深山之中，你见过老虎投靠谁吗？

天空之中，你见过雄鹰投靠谁吗？

大海之中，你见过鲨鱼投靠谁吗？

你生来就是这个命格。眼看韬光养晦都养不住了，还想着投靠呢。

和你们说啊，兔子最大度了，不会秋后算账的。

放心。

2024.09.19

至少没有人在这个回答下提鲶鱼和婉婷。

朕心甚悦。

知乎用户汉人发表

投靠谁俺不管，俺只知道人往高处走，水往低处流，良禽择木而栖，就这么简单！

知乎用户务工人员发表

觉得中国投靠美国，中国人就能富裕是吧？

你们觉得美国对中国，是把 “政府、国家、中国人” 分开的是吧？

你们觉得，他们希望我们中国人过得好是吧？

不如看看美国总统是如何表述的吧，

他和台下欢呼的美国汽车工人认为，中国人夺走了他们的工作岗位。

不是天天问什么我们被美国人讨厌么？这不就是答案么？

人家已经明确的告诉我们，哪怕我们制度和美国一模一样，人家也要阻止，人家让中国人陷入贫穷在所不惜。

拜登声称将阻止中国主导电动汽车市场，演讲一度被抗议人士打断

看完，你还投靠吗？投靠有用吗？

欢迎任何对视频或者图片认为是断章取义的人，拿出你的全章来！

为 Robert Daly 喊冤，认为是断章取义的人，可以看下视频，Robert Daly 提到 “我们曾经用过类似的方法”。他没有说出的是，“但没用”。对方立刻接过话 “如果有办法打断中国，一定会用，因为美国不需要竞争对手”。

主持人问，我不是讽刺挖苦，这样的野兽派哲学有什么错呢？

辩论双方加主持人，对中国的目标是一致的，方法不同而已。

因为前面他提到，他用对付德国日本法西斯的方式就可以做到。Robert Daly 对待法西斯是什么方式？他可是准备用在中国身上的。

这叫断章取义？？？还给美国人喊冤？

知乎用户呷屎 Mo 发表

你当美国人的奴才，你跑腿你挨揍，你啃骨头他吃肉。

你当苏俄的奴才，你跑腿你挨揍，他趴在你身上吃你的肉。

知乎用户叫我红领巾好了发表

很多人的屁股坐在了不属于他的位置，脑袋也开始幻想了。

“民族”“传统”“文化” 等等一系列充满责任和担当的词汇脱口而出，但你维护的不过是统治阶层而已。

其实这些东西不需要你去维护，你好好生活就是 “民族”“传统”“文化” 的具体表现。

——————————————————————

这片土地自有文明以来，太平了多久就打了多久，王朝更替，今天帝王张三明天天子李四，后天张大帅大后天刘司令。

做俘虏的帝王都有，你看看他的国丢了，他都没你这么有骨气，傀儡的王也是王。

你祖上也没跟着哪位皇帝殉国，也别说你祖上就是前朝大员到了新朝，他也还是大员。

你的视角太高了，高到你以为掌权的和你坐一个椅子上，但其实就是个普通老百姓。

今天让你上战场当炮灰，明天统治者和杀你的人坐一个桌上称兄道弟，并说到 “世代结好”。

——————————————————————

“慈禧宁愿要一个落后集权大清，也不要一个可能因变法成功强盛的新中国”，这句话你好好想想。

你再想想，“溥仪看着自己的国没了，做个傀儡皇帝不照样做”，这个国当初可真是他们家的。

——————————————————————

我们东北边不就是例子。

你是觉得为了维护集权世袭，而让几千万人吃不饱饭隔离文明社会，毫无人权和自由，很有骨气吗？

“只要一想到将军能一直是将军，将军的子女也是将军，饿点怎么了？没人权又能怎么样？”

你是姓金？你敢姓金？还是你也配姓金呢？

——————————————————————

你问大多数国家为什么都想投靠美国。

我觉得我们的苦难祖先已经替我们回答了这个问题，“皇帝姓什么不重要，是谁也不重要，能让我们一家活的像人最重要”

政权拥护人民，人民拥护政权，人民万岁！

知乎用户龟虽兽发表

有些奴隶的确是自己给自己找奴隶主。

知乎用户 Bruce 发表

甚至当出现特朗普这种总统的时候，金将军都想把屁股往西边挪一挪，正义联盟的团结可见一斑

知乎用户 Henry 发表

有没有可能只是大部分国家的公民拥有相同的价值观？比如: 自由、民主、平等、法治、三权分立、选举制、小政府、福利社会等。

有没有可能把美国换成英国、加拿大、瑞典、荷兰等民主国家，其结果基本相同？

知乎用户 Alita-183 发表

这个世界上并不都是俄罗斯中国那样的大国。

大国有自保能力，小国呢？

如果按照社会达尔文主义，世界上所有的小国都不应该存在，科威特早就该被伊拉克吞并了。

同时，帮助小国也有利于大国。

你们可以想一下，假如现在俄罗斯碎成好几块，那是不是中国北方的边防压力就小多了。

事实就是，对于小国来说，想自保的唯一方法就是投靠一个大哥。

这个大哥必须满足以下要求，

对小国的土地暂时没有兴趣，有实力，遇到事情真的会帮忙。

就这几条就足够了。

所以美国挺合适的。

知乎用户大城小兵发表

不然呢，难道投靠前苏联和后苏联？这俩卧龙凤雏是怎么对待本国人的大家又不是没见识过，你指望它们做大了会善待别的国家？

知乎用户知乎用户 FvqvsK 发表

不要太拿自己当回事，现实中真有机会跟马云合作，你不得想方设法舔死

知乎用户轻工制造兔发表

当然，你可以选择不投靠，下面就是对比：

啊不好意思贴错了

下面这个美国啊，晚上明显没有人家韩国亮，一看就是混的不咋地，怎么不去投靠美国呢？

知乎用户关忆北的连衣裙发表

包身工知道么？如果没有美国，没有西方国家。你猜你会不会变成包身工。

知乎用户天下大同发表

要想富，必须亲美友欧，远离苏联。

要吃饱，学习曹县、古巴、鹅毛。

知乎用户一只橘猫发表

你看看人家美国:

美国永久产权

美国尊重人权

美国自由民主

美国免费医疗

美国言论自由

美国法律公平

美国政客廉洁

美国选举权利

知乎用户还是喜欢足球发表

其实上个世纪有两家件大事。大家只关注了第一件，既二战。而忽略了第二件，既冷战。

二战奠定了以联合国为首，以全球化，商业合作为主的国际秩序。国家和国家之间争夺的是影响力，是人才，是预期。而不再争夺领土，和资源。

而冷战，是在全人类的范畴内，做了一场社会实验。计划经济 VS 市场经济，集体主义 VS 自由主义，社 VS 资。全人类用了 40 年，终于在实践中得出了结果。

我们应该尊重前人的结论，不要一遍一遍用错误的道路，去论证道路的错误。。

知乎用户屋顶轻骑兵发表

因为目前世界上大多数人可以自由选择，不必为了少数群体的利益而被束缚绑架，去当耗材、当炮灰。所以现在是人类有史以来总体上最文明、战争最少的时代。对此还是比较欣慰的

另外文明的思维是合作与共赢，蒙昧的思维才是控制与服从

知乎用户挪威哥哥发表

因为跟着米国走邪路的国家他们的生活过得更富裕了呀。

因为这个世界上没有那么多傻子呀。

知乎用户楚筠珺发表

那要看怎样才算「想投靠美国」了。

截止 2023 年 12 月，美国在 159 个国家驻扎了 17.6 万名美军，其中绝大多数都是由当地的合法政权正式邀请美军进驻的。

他们本质上只是投靠强权而已，只是如今地球的第一号强权是美利坚合众国。

大英帝国、法兰西共和国强盛的时候，全球也遍地都是他们的保护国、半殖民地和「盟友」。海湾君主国在整个英帝国时代一直都是伦敦的忠诚盟友，而美利坚治世（Pax Americana）后则积极融入华盛顿主导的全球秩序。谁是最强大的秩序主导者，他们就会对谁服从，这是生存智慧。

波兰那么反俄的国家，在布党武装驻扎在本国领土上时也唯莫斯科马首是瞻。

米字旗、镰刀锤子旗、星条旗，对大多数国家而言是哪种旗帜不重要，核心是哪种旗帜能保护自身的生存和重要利益。

在如今这种合众国作为唯一超级大国的秩序下，反应到结果就是大家都亲美。

问题反而出在美国并非全盘接受这一切。

「反美国家」全都是美国不接受他们进入自身主导体系而被迫选择反美的。

俄罗斯从 1992 年到 2014 年，始终在配合美国的全球利益——对北约东扩漠不关心、911 后对美国开放中亚的军事基地、放任西方阵营在中东驱逐亲俄势力。如果不是华盛顿要赶尽杀绝，根本不会有今日。

朝鲜在 1994 年、伊朗在 2015 年都签署协议主动弃核，甚至他们都愿意成为美国的「非北约盟友」。可美国不接受他们的投降，才让他们不得不选择强硬到底。

古巴更是单方面被美国封锁几十年，事实上哈瓦那早就没有与华盛顿对抗的意愿了（卡斯特罗活着的时候就放弃了）。

像缅甸军政府、阿富汗塔利班、塞尔维亚都在努力与美国建立友善的关系。

但如今他们即便甘为米帝鹰犬亦不可得。

美国不要他们，美国公开主张他们的秩序是「不平等的」，享有共同「普世价值观」的自由世界盟邦就是比其他意识形态的国家更高贵。华盛顿从不掩饰他们对于集权社会及与自身意识形态不同的厌恶。

合众国「多元化的自由主义社会」却容不下康米、国社、主体、星月教和大斯拉夫主义，这只是「自由主义的自由」。

美国拥有超级强权的实力和地位，却无法克服骨子里的意识形态障碍——大英帝国、法兰西共和国（两国在当时都实现了初步普选制）可从不觉得与封建专制的沙皇俄国结盟对抗德皇的军队有何不对。

美国却因为制度不同而强迫对方必须改变，残酷迫害非「普世价值」国家。

宣传把自己都忽悠住了才是最可悲的。

至于那些真 · 投靠美国的，多数也是希望提高自身的经济条件、国家力量罢了，能相信「普世价值」的人并不多。

信的人也是因为在美国富裕的社会环境。

像埃及、约旦、巴基斯坦能坚定站美国那边，本质上是因为美国真给钱啊。

2017 年度美国国际开发署（USAID）公布的该财年对这三国的援助金额：

约旦─14.89 亿美元
埃及─14.75 亿美元
巴基斯坦─8.4 亿美元

要不是看在合众国给钱的份上，他们这些星月教徒会听十字教众的鬼话吗？

按他们的标准，北美那些异教徒注定要下火狱的（他们至今都保留了石刑），不过看在美元的面子上才配合美国的。他们绝对是不信「普世价值」——对多元性别和性少数群体的歧视迫害可一直都没停。

地球上的「亲美群体」爱的不是那个抽象的星条旗，而是高度富裕的生活、相对开放的环境、利于资本扩张的社会。

知乎用户老年 DLCZMU 发表

我觉得软实力是重要因素。

我说个人，英美人托马斯. 潘恩。

他说爱国者的责任是保护国家不受政府的侵犯。

他后来因反对处死路易十六曾被逮捕，这点不提。

他在 1776 年出版的《常识》成为现代政治启蒙。这书以犀利文风批判英王专制，主张共和制取代君主制：“在君主制下，国王是法律；在共和制下，法律应是国王”。

他指出，政府权力源于人民自愿让渡的权利（契约），若政府侵犯公民自由或公共利益，契约即失效，反抗成为责任。

他在书中说爱国者的责任是保护国家不受政府的侵犯。

“The duty of a true Patriot is to protect his country from its government.”

美国革命中，潘恩主张北美脱离英国，因英国议会未经殖民地代表同意便征税，构成 “暴政”。

这书三个月售出 50 万册（当时北美仅 250 万人），被华盛顿称为 “独立运动的教科书”；

直接推动《独立宣言》诞生，杰斐逊称其 “点燃了自由的火焰”。

潘恩的思想成为现代宪政基石：主张分权制衡（如美国三权分立）、公民权利不可让渡，影响美国《权利法案》和法国《人权宣言》。

当然，是否被扩大化了另外讨论，比如美国宪法修正案明确规定 “人民持有和携带武器的权利不得侵犯”，其起因是对暴政的防范。

他晚年悲年因反对基督教而悲剧

他晚年的著作《理性时代》（The Age of Reason）批判基督教，1802 年后遭社会唾弃，在贫病中离世。

他否定 “天启宗教”：潘恩认为，上帝通过自然规律而非《圣经》等“天启文本” 显现，主张“世界本身就是天启，宇宙万物就是神谕”。

他认为神是宇宙的 “第一推动力”，但不干预人类社会；宗教仪式、教会组织都是人为的迷信产物。

他宣称 “理性是解决所有问题最有效的武器”，反对盲从教条，强调个人通过观察自然和逻辑思考认识神性。

他批判《圣经》与教会的虚伪性

他揭穿宗教欺骗手段：潘恩指出教会通过 “神秘、奇迹、预言” 三种手段操控信徒，而《圣经》内容自相矛盾（如创世神话与科学冲突），实为“谎言和亵渎之书”。

他否定基督的神性，认为耶稣是道德导师而非神子，基督教神学体系是 “为权力与金钱捏造的骗局”。

他呼吁宗教自由与世俗化，他主张废除国教，政教分离，政府无权干涉个人信仰。

在 18 世纪末的美国，99.8% 人口为基督徒，教会势力强大。潘恩将《圣经》称为 “亵渎之书”，直接挑战了社会信仰根基，被斥为 “无神论者”（尽管他自称信神）。

书中称 “基督教是无神论”，因它用“人造的上帝” 取代真正的神性，激怒了神职人员和信徒。

但是正义必胜:

这一思想直接影响了美国宪法第一修正案（1791 年）的 “政教分离” 原则。

知乎用户老虎油发表

其实几十年前，还是有一大堆国家投靠了苏联或者苏式国家的。

结局大家都看到了。前车之鉴。

所以，现在还有人搞苏式国家，等着别人投靠，那才是滑天下之大稽。

世界上有 200 多个国家和地区，绝大多数属于小国寡民，不投靠美国，他们有活路吗？

-———————–

多说一点，朝鲜、伊拉克甚至卡扎菲也是想投靠美国的，但他们的目的是维持自己的独裁统治，这与美国的价值观不符，美国是民选的，天然不能支持独裁。所以，美国历史上支持独裁的总统几乎都很难连任。哪怕跟朝鲜握手符合美国利益，那也不行。

知乎用户悟空先生发表

你把交朋友都称为投靠吗？

知乎用户 51 万发表

因为

世界上大多数国家都是民选政府

不想投靠美国的

他也 tm 选不上啊。

知乎用户大梦发表

“吾妻之美我者，私我也，妾之美我者，畏我也，客之美我者，欲有求于我也”。

你所谓的大多数国家都想投靠美国是指霉菌在越南，伊拉克，叙利亚阿富汗被当成过街老鼠么？

你所谓的大多数国家都想投靠美国，指的是美国喊着和中国脱钩，结果 “应者云集”，中国外贸数据含泪增长么？

但凡政治，经济能相对独立的国家，谁愿意去当狗？

之所以当今世部分国家看起来亲美，无外乎就是有人真的被宣传洗脑，相信灯塔是上帝子民，民主榜样，自由灯塔。有人惧怕美国的飞机大炮航母战斗群，有人看中了美国的市场。

这是美国掌握了全球经济秩序，武力独步天下，狗腿子遍布，成为唯一超级大国之后就必然会享受到的待遇。

知乎用户 suede wkin 发表

中国那么多城市，为什么大家都愿意跑北上广深浙苏去打工？

知乎用户普炀弟京子发表

东德——西德

朝鲜——韩国

同文同种，同宗同源，这么鲜明的对照组，除了极个别人以外，世界上大多数国家还是能看得明白的。

知乎用户普罗米修发表

不是大多数国家湘投靠美国，而是全世界的人民都想要投靠美国。

那为什么呢？

骂的最凶，跑的最快，润的最早。

知乎用户凌奥发表

北溪管道被炸事件都应该还没忘吧，这就是对美国三心二意的下场！

知乎用户子銘发表

不是有位画圈的总设计师说了 “这些年跟着美国的都富起来了”。人往高处走，投靠老美，既能富起来，安全也有保障，还有面子，有利无害的事，谁会不干呢？这样的老大可以跟。

知乎用户蛋总发表

因为美国还有坚持传统价值观，不搞大麻合法，不搞 LGBT，不搞亚裔细分，不搞极端环保，不搞各种花活的大量右派以及理性左派在维持着美国最后的荣光。老逼登和他的竖子小逼登应该被判叛国罪和娈童罪处以极刑！MAGA！

知乎用户呼噜噜镇长发表

大部分国家？？？

起码中东那堆国家不是这样想的？

这图里面除了以色列，能到场的中东国家全都到了。

就为了求大哥出面主持公道！

等啥时候，美国出现这样一幕，你在来知乎吹行不行？

知乎用户陌月流光发表

看了一下，但凡跪着舔美，断章取义拿领导人的讲话说事的，都不约而同地关闭了评论区。你在这玩刻舟求剑呢，不管历史背景，前因后果，前后语境，就单拿出一句话，来证明 “世界上大多数国家都想投靠美国”，逻辑也不通呀。美国总统还多次重申支持一个中国原则呢，还不是转身就对台军售。

知乎用户寂静之岭发表

因为邓说过，和美国做朋友的都发财了。

你是想见老邓了？

知乎用户虎哥发表

因为上个世纪，人类对未来的道路产生了分歧，有的人认为应该走美国的道路，有的人认为应该走苏联的道路，世界分成了美苏两大阵营。

后来苏联没了……

于是人类对未来的道路又产生了新的分歧，有的人认为应该走美国的路，有的人认为应该走自己的路。

知乎用户我就是黑星发表

知乎用户二手时代朱重八发表

广州眼科医局（Canton Ophthalmic Hospital）：由美国传教士 Peter Parker 于 1835 年在广州开设，是中国第一所新式教会医院。
湘雅医院：位于湖南，是由美国传教士创办的一家著名医院。
华西医院：位于四川，也是美国传教士创办的医院之一。
齐鲁医院：虽然部分医院已经更名，但齐鲁医院也是美国传教士在中国建立的重要医院之一。
协和医院：位于北京，是最著名的医院之一，由美国用庚子赔款建立，至今仍是中国顶尖的医疗机构。

我问美国援建的医院，某国内 AI 提供了这么几所医院的名字。我也不是很了解。美国一百多年来为华做的事情还是很多的。这几所医院不过是挂一漏万而已。然而帮到最后，被养扶对象拳脚相加，人世间令人齿寒的事，这或许是比较大的一桩吧。

有位老人家说得好，要面向世界，面向未来。但这个所谓的面向世界，其实是面向发达的世界，而不是落后的世界。

另外一位老人家也曾熟读过美国先贤的传奇故事，对美国典故如数家珍。后来他老人家还跟不少美国人交往，借力颇多。

最早交往的大概是斯诺，老人家跟斯诺神聊，聊出一本畅销书，现在还是我们中学生的必读书。

后来他老人家又见到了史茉莱特，深深地为美国奇女子的风采所打动。不远万里来华的，不光有医生这样的国际主义战士，还有年轻充满异样活力的女子，还能跟她深入交谈，这哪是小镇青年当初能料想到的？

可能一时兴起，聊到物我两忘，结果引起了东宫娘娘醋意大发，竟然拳脚相向。一场本以为是才子佳人，金玉良缘的美事，最后竟然以这种东方式的胡搅蛮缠结束。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

后来老人家见的美国人就更多了。比如有一位少校，本是美军中默默无闻的一名中级军官，但就因为得到一张圣诞回信，从此名垂青史。

不过很神奇的是，中文世界还不太好搜。不知道是老人家的名字还是圣诞节三个字犯了禁忌。反倒是一搜 Mao Christmas，首页就能看到这封信，以及这位戴斯汉姆少校的消息。里面抓拍的照片也挺有意思，我附在后面，值得一看，值得一哂。

知乎用户雨雪纷霏发表

不然呢，跟着苏联混？跟着苏联混，要自由没自由，要主权没主权，要人权没人权，要经济没经济，要安全没安全。当苏联盟友，指望着苏联保护你的安全？苏联就是你的最大威胁。当美国的盟友，遇到危险人家是真援助你。

有三只狗，一只美国狗，一只波兰狗，一只苏联狗，苏联狗和波兰狗去美国，美国狗：“你们只要对着这儿的人们温顺的叫，他们就会给你们肉吃”，波兰狗：“什么是肉？” 苏联狗：“什么是叫？”

知乎用户飞翔的钻石发表

抛开事实的结论都显得苍白无力，就以俄罗斯为例，看看跟着美国混的和跟着俄罗斯混的，都混成什么样，显而易见，不论黑猫白猫，能抓住老鼠的就是好猫，不论东方西方，能带来安定繁荣的就是方向。不要拿个例来否定全体，我们还是要承认广泛的规律。

知乎用户知乎用户 PUiuwD 发表

请不要将国家拟人化，你只要知道一个庞大的国家机器，所做出的所有决策都是为了利益，就可以了

知乎用户李药师发表

因为大多数人或者国家更喜欢朋友 / 兄弟这种关系，没有太多人喜欢当仆人

知乎用户张飞发表

说实话，美国近年也很拉垮，无论是实力还是做事的底线节操

但这是个比烂的世界。你看看其他国家，和美国比，无论实力还是节操，可以用惨不忍睹来形容

总的来讲，美国不是什么白莲花，但却是一群流氓和弱鸡里相对最好的那个

PS：大家回忆下，苏联是如何对待自己的盟友的

知乎用户疯狂英语发表

羞辱敌人可以，轻视敌人就太蠢了，尤其是把自己拿来羞辱敌人的话当真。

拜登就算真的老年痴呆了，他在位也比特朗普干的好，美国还保留着世界第一的体面。指望对面把自己活活玩死是不现实的，把自己胜利的希望寄托在别人的愚蠢身上是极其不明智的。如果拜登真的这么蠢，现在的美国怕不是已经灰飞烟灭了。

知乎用户勇者木木发表

集权制国家和其他国家交流不是平等的

而是爸爸和儿子的方式。显然其他国家不想当儿子。

知乎用户狄客天行发表

钱。

大家都是俗人，世界大多数国家和族群也是俗人。

人们看到美国人，就觉得是有钱人，看到美国，就是金钱热土，任何人都有机会成为亿万富翁。

所以投靠美国根本原因，是美国提供了上升渠道，美国把小国纳入世界经济体系，美军驻扎在本地维持秩序，以美国人消费能力买你的货。

在前现代世界，一个普通人一个国家，即使再怎么努力都很难变得更富裕，经济发展是一种特殊现象，美国把这个特殊现象变成了普遍现象，甚至是特权，一种叙事，一种仲裁权力，谁有资格富裕谁有资格变穷，由美国决定，就像神拣选羊。

这个权力曾经也属于别人，给美国造成了莫大困难，直到美国发现了这种权力。

根据这种分析，我敢冒昧地说，我们在许多地方处于守势的原因是，十多年来我们一直在做着恰恰是赫鲁晓夫先生巴不得我们做的事情。我们花了钱和武器在作长时的，没有希望的努力，去稳定一些当地政府。这些政府以反共为名，反对一切重大的社会改革。这恰好是赫鲁晓夫先生的教条所要求的一一共产主义应该是这个太古以来就存在着贫困和特权的现状的唯一取代者。

如果我们继续做我们曾经做得如此经常和如此广泛的事情的话，我们就不能够在亚洲、非洲、拉丁美洲同共产主义竞争。那种做法使小国处于进退维谷的境地，或者必须和我们以及受我们保护的统治者站在一起寸步不行，或者必须开始和共产党人一起行动。除非我们坚定不移的核心政策是给这些不幸的国家提供第三种选择，这种进退维谷的困境便不能解除。这第三种选择就是没有共产主义的极权主义的经济发展和社会进步。

知乎用户骏马发表