你认为有哪些能从根本上，激发居民消费欲望的措施？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 狗骨一郎 发表

手机年检

为了保证你们的安全，每台手机都要都要去年检站年检，每年一次，一次费用 100 块，

手机年检后，会在手机后面贴个标，全国联网可查。

不去年检的手机，无法通过安检，地铁，火车，高铁，飞机，都不能上，

手机 3 年后强制报废。

知乎用户 如云长翮​ 发表

现在再回头看怎么刺激消费这个话题，最累的不是老百姓钱少，而是你能明显感觉到：上面讲扩大内需的声音越来越响，下面愿意掏钱的手越来越稳。大家对任何促销式刺激已经免疫了：消费券、购物节、夜市经济，都是好东西，但你心里很清楚，这些东西再多，也改不了房贷压着、收入见顶、养老没底、医疗不敢病这一整套现实。

要把这个问题说透，不能只盯着消费券，而得往下一层挖，挖到税制和财政激励结构这一层。你一旦把视角切到这儿，很多现象就会变得顺理成章：为什么嘴上天天说要发挥消费基础性作用，真正重金布局的还都是项目、产能、产业链升级；为什么大家都懂内需要起来，但始终没人敢真心真意地把资源砸在居民端，让你口袋真的松一点。

中国现在这套税制，说白了，是一种生产到流转中心型的结构。增值税长期是大头，企业所得税紧随其后，个人所得税在总盘子里的比重一直不高。也就是说，国家收上来的大部分钱，主要是围绕东西有没有被生产出来、企业之间有没有发生交易来设计的，而不是围绕居民最终有没有把钱花出去来设计的。

理论上增值税是在销售环节征收，这个没错。但现实里的感觉是这样的：只要整条链条不停，原材料卖给零部件厂，零部件厂卖给总装，总装卖给经销商，经销商再倒给批发商，一路开票过来，税就一环一环收上了。货最后是躺在渠道库存里，还是躺在消费者家里，对财政固然有差别，但远没有这条链条有没有跑起来那么关键。

你可以把这个东西想象成：国家把收费站设在产业链的中段和上游，只要货车在路上跑，先收一轮过路费再说。至于这趟车最后是不是把人送到了一个真正有人住的社区，还是停在一块荒地上当库存，那是下一步的问题。

这套结构有一个直接后果：在算账的时候，搞生产、拉投资、上项目，天然比真刀真枪去提高居民消费能力更划算。你给企业减一点税费、给项目配一点土地、批一点专项债，拉起的是产值、是税基、是短期可见的 GDP 和就业；你要真给居民发钱、降负担、兜底长期风险，在财政账面上先看到的是支出，至于消费能不能变成稳定税源，只能慢慢看。

对比西欧那一票发达国家，同样是增值税大国，税率一个比一个狠，标价还不含税，结账时再加一层，消费者感知非常强。但在那里，增值税只是三条粗水管之一，另外两条叫个人所得税和社会保险缴费。政府的钱很大一块，是真正从居民一辈子的劳动收入 + 消费 + 强制社保上拔下来的。

在这种结构里，居民的状态，直接决定了政府的状态：你敢工作、敢加班、敢花钱、敢交社保，政府才有稳定税源去续命那套高福利；你一旦不敢消费、不敢生、不敢投资自己，税收下滑、社保压力上升、福利紧张，政客的选票立刻出问题。所以，对西欧来说，保护居民的可支配收入和消费能力不是一个好心的政治口号，而是他们自己活命的刚性需求。

更关键的是，西欧的增值税本身是焊在居民消费这根梁上的。居民日常吃穿住行、看病、理发、旅游、娱乐，全是 VAT 税基。服务业占比高，家庭消费是经济的绝对主角，你钱包一紧，税收马上跟着难看。所以你可以看到，疫情、通胀、能源危机来的时候，欧洲那边动得最快的，往往就是一系列给居民兜底的东西：减某些品类的增值税税率，给低收入家庭发现金，对电价、气价做补贴，直接调高转移支付。不是因为他们道德感爆棚，而是因为居民这条线一断，他们自己的财政和政治体系都受不了。

反过来看中国，现在的画面就不一样了。我们的增值税有相当大一块，是挂在工业产出 + 企业间流转 + 出口相关的；我们的地方财政长期盯着共享的增值税、企业所得税 + 土地收入活命，对企业有没有项目、有没有投资、有没有产值高度敏感，对居民买多买少一台洗衣机、敢不敢出去多旅游几趟，感知就微弱得多。

再叠加上个人所得税基数窄、社保体系还处在一个保障有限、地区差异巨大的阶段，居民这一端在整个税–社保–福利的系统里，是一个存在感不强的角色：你多挣点少挣点、多花点少花点，中央在宏观上当然在乎，但具体到财政收入结构和地方政府的短期算账，这种变化的权重远比不上一个 50 亿的项目上不上、一个园区能不能招商成功。

所以，并不是说国家根本不想刺激消费，而是在现有这套增值税为主、企业税为辅、个人税偏弱、福利体系不成闭环的结构下，财政和居民消费之间的利益捆绑度太弱，导致政策重心天然偏向生产端和投资端，消费端的动作更多停留在必须有一些的层面，而很难成为主流。

所以，今天老百姓不敢花钱，并不仅仅是信心问题，也不仅仅是收入问题，而是他们在长期预期上和国家之间联系始终不够牢靠。你把钱交给制度，换回来的到底是什么，大家心里没数，就只好把钱锁在自己这边，先保住流动性再说。

这也是为什么，光靠宣传提振信心是没用的。真正能从根上激发消费的，是这样一条路径：调整税种结构，让财政真正开始在意居民收入和消费；通过税收优惠和社保设计，引导消费结构向国家鼓励的方向重构；再用稳定、可预期的福利和公共服务，把整条链路闭合起来。当国家的长远利益和居民的消费行为真正绑在一条船上，所谓刺激消费就不再需要靠一次次活动，而是会在日常生活里自然发生。

在那之前，大家会继续维持现在这种状态：上面喊口号、开会议，媒体写稿子，讲如何让居民多买一点、多花一点；下面默默算着自己的账：先把房贷供完，把三到五年的生活费攒够，再说有没有心情买一台新电视。这不是谁不爱消费，而是当那本终身账算不明白的时候，保守其实是唯一理性的选择。

知乎用户 枫冷慕诗 发表

建议看一下刘元春的这场演讲，这可能是 2025 年影响力最大的一场演讲，只用了 30 分钟，上海财经大学的校长刘元春就讲清楚了中国经济的三大核心问题：

第一， 为什么消费不足？

第二， 钱到底去了哪里？

第三， 如何从根源上解决这些问题？

每一个问题都非常关键，和我们的衣食住行息息相关，今天我将花几分钟时间对这些问题进行深入解读，让大家看清楚未来我们可能会发生的改革方向。

先说第一个问题，为什么我们会消费不足？

之前很多人一直想不清楚一个问题，明明中国的 GDP 已经达到了美国的 70%，甚至如果按照购买力平价去算，我们的经济数据很可能已经超过了美国，成为了名副其实的世界第一，那为什么我们国内的消费却不够给力呢？

这就像你和你的邻居一样，你们每年的收入都是 8 万块钱，但是你的邻居过得非常潇洒，花起钱来都不眨眼，但是你却过得抠抠搜搜，每一笔支出都要精打细算，为什么同样收入的两个人会出现如此巨大的差异？
之前很多人一直想不清楚这个问题，但是刘元春校长他一眼就看出了问题的本质，他说，因为我们国内的情况是强 ZF、富企业、穷居民。

这就是问题的关键。

没错，从整体去看，中国已经成为了全球数一数二的经济体，中国的国家财富也非常可观，但是中国老百姓手上可以支配的收入却非常有限。

为了增强说服力，他还给出了数据证明，根据刘校长提供的数据，2020 年，中国居民消费占 GDP 的比重仅为 38.8%，而英国是 64%，美国是 68%，我知道有人会说英美是发达国家，我们不能直接对比，那行，我们直接对比和我们收入水平差不多的两个国家，阿根廷和波兰，阿根廷的数据是 63%，波兰的数据是 53.6%，全都超过了我们，甚至我们距离全球平均水平 55% 都有 17 个百分点的差距。

这说明中国人的消费能力的确与经济的发展程度不相匹配，我做一个形象的比喻就是，从经济发展的整体程度去看，我们可以对标欧美，是世界最顶级的那一档，但是从居民的消费能力去看，我们又和拉美国家在一个水平，基本处于世界第三第四档的位置，这就导致我们个人的体感和国家的富强不太匹配，一说起国家实力，那就是坐二望一的超级大国，但是一说起居民收入，那又是月薪 3000，关我啥事，这两种看似矛盾的现象，在我们国内融为一体，所以就导致有些时候我们在看待一些事情的时候，会感到十分的割裂，这才是问题的关键。

那为什么中国人的消费能力不行？主要就三个原因：

第一，赚得少。

大家不要被网上那些短视频给骗了，他们动不动就是年薪百万，月入过万，仿佛在中国月薪没有 1 万块都抬不起头似的，但实际上，中国月薪过万的人，真的少之又少。

根据麦可思研究院《2025 年中国本科生就业报告》的数据显示，在中国，一个本科毕业的大学生月薪低于 6000 的概率高达 57.8%，月薪超过 1 万的概率只有 9.7%，也就是说，哪怕是本科生，10 个人里面，也只有一个人月薪过万，而且这还是统计的本科学历大学生，在中国还有很多大专、高中生、初中学历的人，他们月薪过万的概率恐怕会更低。

事实上只要你去小县城里面待过就会清楚，中国绝大多数普通人的收入大概也就是 2000-4000 块钱之间，我们不能只盯着那些大厂精英，而忽视真正的普通群体吧。

看完这个收入水平，你现在告诉我，为什么会消费不振？

而且除了赚得少之外，我们的居民还面临一个严峻的问题，那就是第二个问题——负债高。

根据权威渠道公布的消息，中国居民的整体债务率大约接近 60%，就是我们的居民债务规模和 GDP 进行对比，已经接近 6 成，这说明整个社会的负债压力大。

那中国人的债务主要来自哪里呢？根据数据统计，有 70% 是房贷，一套总价上百万的房子，会直接榨干一个家庭的六个钱包，导致他们未来 10-30 年的消费被遏制，因为积蓄拿出来付了首付，后面赚的钱还要还房贷，还有物业费、水电费、燃气费这些硬性开支也无法避免，这些支出合在一起，就导致中国年轻人至少有一半左右的收入无法用于生活消费。

为什么这两年房子断供、拒缴物业费的案例不断新增？归根到底就在于债务的压力和收入的锐减形成了共振，再说明点就是，贷款还没有还完，裁员降薪又来了，你说要刺激消费，怎么可能刺激得起来？

除此之外，还有第三个问题——未来不够明朗。

中国人有个习惯，只要稍微有了点钱，就喜欢存起来，很多人说这是传统美德，懂得积蓄的重要，但我们换个视角想一想，在一个社会福利健全的系统内，如果教育、医疗、养老都有比较完善的兜底机制，比如说上学不花钱，看病最多不超过 1 万，养老有保障，那居民还需要那么高的积蓄做什么？

也就是说，中国人爱存钱，其实都是被形势给逼出来的，因为生一次病就可能直接返贫，养一个孩子上学，就需要预留几十万的教育资金，还有养老的问题，你不留点钱，自己心里都没底，这才导致中国有些人，哪怕已经赚到了钱，比如说二三十万，他们的第一反应也不是花掉，而是存起来，因为未来不可预知，他们要给自己多加一道保险。

正是因为赚得少、负债高、未来不够明朗，才让中国人的消费能力被严重的遏制，导致与中国的整体发展水平完全脱钩，这就是问题的关键。

我知道有人又要问了，那中国整个国家这么富有，已经可以和美国相提并论了，为什么我们居民还是赚得少？钱到底去了哪里？

这就是我们要聊的第二个关键问题了——钱到底去了哪里？

同样是中国统计口自己公布的数据，2016 年，中国国有企业资产总额是 131 万亿人民币，前段时间刚好公布了去年的数据，2024 年是 401.7 万亿人民币，也就是说 8 年增长了 3 倍以上，年均增幅高达 15%，远超 GDP 年均 6% 的增速。

这就是为什么刘元春校长会说咱们是强 ZF、富企业、穷居民的原因了。

因为社会发展的很多增量，很多都流入到了政府和垄断国企手里，并没有出现涓滴效应，普遍流入到普通人手里，这一点也是有数据证明的。

先来看中国居民部门的初次分配占比数据，只有 60.6%，低于世界平均水平 66.1%，而企业部门占比却超过了世界平均水平 5 个百分点。

而且不只是初次分配不及预期，再次分配的力度也不够给力，根据数据统计，中国社会保障支出对收入差异的调节效果只有 12.3%，而欧盟则接近 40%，而且中国的主要税种大多都是间接税，比如说增值税这种，最后企业还是会用涨价的方式转嫁到了老百姓这里，反而是能够有效调节的直接税，比如说房地产税、遗产税等等，征收力度却明显不足，这就导致有的人坐拥价值上亿的别墅，但却没有支付相匹配的成本。

所以钱到底去了哪里？我们应该问问许老板他们，很多问题的答案其实所有人都清楚。

那最后我们来聊下第三个关键的问题，第三，如何从根源上解决这些问题？

其实问题的答案国家早就给出了，那就是四个字——共同富裕。

什么发消费券、促销搞活动这些做法，全都是治标不治本，要提振社会的整体消费水平，归根到底是要普遍提高居民的收入，然后降低居民的压力。

当年日本在 60 年代提出了一个国民收入倍增计划，导致日本居民在 1961-1970 的十年间，国民收入年均增长高达 11.5%，基本与当时的 GDP 增速一致，极大地提高了日本国内的内需能力。

韩国在 70 年代提出了一个新村运动，缩小了城乡收入差异，让韩国低收入的农民，9 年时间收入翻了 4.6 倍，年均增长 20% 以上，这才让韩国人的整体收入水平来到一个比较合理的水平。

那同样的，我们想要提振内需，整体的思路其实是一致的，那就是实施中国版的收入倍增计划和中国版的新村运动。

具体的做法可能有以下几点：

第一， 要某些垄断企业让利，把利润回馈给工人和居民，提高老百姓的收入。

第二， 可以学习韩国的经验，在农村兴建工厂，就地解决就业问题，还有农村的某些基建项目，可以直接让当地老百姓去参与，这样村民获得了工资，剩下的收益还能存入村庄基金去支持其他的生产活动，然后还可以根据当地的特色去发展农产品加工，如水果罐头、特色养殖等等，总之，要想尽各种办法提高底层人民的收入，目前看来，这和我国的乡村振兴国家战略基本一致，这个思路肯定是正确的，因为中国有好几亿农民，他们的收入非常低，只要拉动了他们的收入，中国的消费能力就会得到明显的提振。

第三， 也不能忽视年轻人和城市人的压力，要从教育、医疗、养老、住房等多个领域给大家降压，前面我说得很清楚，很多人之所以不敢花钱，除了没钱之外，还有一个重要的原因，那就是对未来不够放心，这本质上是我们社会福利不够完善造成的，大家都担心未来有大额支出，所以只能遏制自己的消费冲动，想要释放居民的消费能力，那就必须解决好大家的后顾之忧，这才是问题的关键。

总而言之，坚持共同富裕、乡村振兴，然后实施有力的国民收入倍增计划，这才是正确的出路，只要解决了这些问题，中华民族才算实现了真正意义上的伟大复兴。

知乎用户 霞丶 发表

中国人是最敢消费的人，他们真的敢花六个钱包买房。

至于为什么不消费了？六个钱包都没了还欠了一屁股房贷，用什么消费，用树叶吗？

知乎用户 心静如水 发表

给农村的老人发养老金。

不需要多，一个月六百就够他们衣食住行了。真的，足够了。

如此一来，老人们有了养老金，欢天喜地在农村消费，整个农村一片喜气洋洋。

城里的的子女们也放下了心头的大石头，没有了后顾之忧，也敢消费了。

给出去的钱，转眼又回到了经济市场上，但是大家心里都踏实，有国家兜底，敢花钱了。

知乎用户 逃避现实者 发表

有的，哥，包有的！

2026 年 1 月 1 日起，旧版人民币停止流通，居民可前往各大银行兑换新版人民币，旧换新的兑换比例为 10 比 1。

剩下不到一个月的时间里，人们会疯狂消费，或是购买外汇。

当然物价也会平地起飞。

知乎用户 任先生 发表

白岩松：如何让老百姓敢花钱？

户晨风：给你 2000 元，你可以随便花，花不完要给我

知乎用户 黄彦臻 发表

现在是消费不足吗？是产能扩张严重大于需求增长。你消费增长一个，他就敢多生产两个，按我说还是消费太旺盛了。

2025 年前三季度社会零售品消费总额较 2024 年增长 4.5％，2025 年前三季度出口金额（美元）较 2024 年增长 5％。

2024 年全年社会消费品零售总额较 2019 年增长 18％，2024 年全年出口较 2019 年增长 35％.

最典型的就是光伏产业，上游多晶硅 2019 年产能 45 万吨，产量 34 万吨，表观销售 43 万吨，供不应求，而到了 2024 年，产能 310 万吨，产量 170 万吨，表观销售 110 万吨，严重供大于求。

光伏多晶硅 5 年需求量增长了 2.5 倍，当年认为多晶硅产业爆发的分析师错了吗？没有，但是产能增长了 7 倍，大家全亏掉了裤衩，这就是现实。

这是光伏盖板玻璃，标准较普通玻璃高的多，现在沦落到当鼠标垫了。

知乎用户 转轮高手嫪毐 发表

发文宣布居民消费欲望已被大幅提升。

知乎用户 大龄急性子儿童 发表

上海前不久去世了一位中年女性，父母离世没有子女，自己进 ICU 的时候没人签字，过世后资产由居委会收纳管理，朋友想用她的钱给她买个墓地，几经波折未被批准。

建议把此事件各大电视台，媒体循环播放，告诉所有人，你走了你的钱甚至不能取出来给自己买块墓地，消费就起来了！

所谓共产，不理当如此吗！？？？！

知乎用户 墨惊雪 发表

先不说大的消费，说说我今天中午吃饭看到的。

我自己去吃一碗羊肉烩面团购的 8.8， 然后要了一份凉菜，洋葱木耳、凉拌莲菜、茼蒿，小份 12 元，我是女的，我都吃完了。我觉得要营养均衡，需要点蔬菜。

吃的差不多了，看到旁边桌子，5 个男的，每个人一份羊肉烩面，没有任何其他凉菜或者卤味，更没有啤酒白酒。那一瞬间我脑补了很多，他们估计有房贷车贷和养孩子吧，不然不会舍不得。有可能是饭量小。也有可能是纯粹不喜欢吃菜？

最基本的吃饭都没法刺激起消费，其他的可想而知了。

知乎用户 西域 发表

我一看到一贪官拥有上千套房子，就知道钱去了哪里。

知乎用户 灰烬 发表

哈哈哈，想这么多都没用，你以为上面会真正用心去刺激消费么？不会的。

要想刺激消费，那就要上面真心去刺激消费。

要想上面真心去刺激消费，他们就要有动力。

动力来源是什么，主要是税收。

税收怎么改，那就是模仿美国，由增值税改为消费税，商品生产过程中少缴税或者不交税，商品卖到终端消费者了才收税。这时候，居民不消费他们才会真的着急。

这样，上面的人会发动一切手段去刺激居民消费的，比你我在这里侃大山来的靠谱。

知乎用户 云野雁鸣 发表

？？？

饥荒的时候是老百姓没饭吃

而不是说老百姓没胃口

知乎用户 小梦大半 发表

花钱的办法有很多

但显然他们正在努力探索一个不花钱的办法

知乎用户 虚空 发表

花了那么多钱研发装备军备，却不敢在合适的时机去对合适的” 对象” 使用，那这几万亿是不是没有产生” 投资价值”？？？投了几万亿那必须得收回至少三倍五倍的回报呀！！！不然让老百姓白跟着吃苦？？？

知乎用户 被网暴的人 发表

讲一个很简单的。

农村有一半的中国老人，他们养老金通常在每月一两百左右，全国所有养老金每月低于 800 块的，给补到 800 块，相信我，这一亿多老人的消费就会起来了。

知乎用户 王克丹​​​ 发表

钱和闲，缺一不可！

如果假设在不增加收入和闲暇福利的情况下如何激发居民的消费欲望，短期可以靠鼓励信贷消费，长期就是无解的问题。

知乎用户 实无所得 发表

没那么难，就多放假就行了。

清明由 3 改 5，51 由 5 改 7，中秋由 3 改 5，中秋国庆假期重叠天数不少 5➕7，春节由 7 改 15。

最重要的是别补班，补班到底是他吗谁想出来的，真的是恶心人的祖师爷…

知乎用户 抵制乐色人人有责 发表

快要饿死了拉不出屎死命上开塞露，还得给嘴打麻药防止喊疼，纯 TM 有病。

天龙人有本事就把在岸 RMB 废除全部改为限时消费券，逾期作废，这样人民不就去消费了嘛，内循环也起来了对吧。

知乎用户 快乐的大宝 发表

一个恶性癌症晚期患者，得先消灭癌细胞，让营养回到病人身上，身体好了，自然就消费了。

癌细胞不知道宿主为什么不消费？

知乎用户 孙先生 发表

我他么是没欲望吗？

我不知道独栋别墅好？

我不知道高档汽车有抬头显，噪声低，马力足吗？

我不知道装修用中央空调，用新风，用全屋地暖，用智能家居系统吗？

我不知道小孩需要开拓眼界，全世界旅学，做交换生，并在生长发育期，提供营养更全面的饮食计划吗？

我不知道玩游戏，需要更好的电脑显卡。买人体工学椅，专用升降桌吗？

他么根本原因是没钱。

知乎用户 南檐日未斜 发表

退休金超过 5000 的部分改为发放消费卷

知乎用户 投资林教头​ 发表

就刚才，半个小时前，我刚从银行回来。

办张新卡，跟我说一天消费限额 5000，为了我好嘛。

得，想买台电脑都买不了，就这还刺激消费呢。

知乎用户 满嘴仁义 发表

到现在为止都还在自我欺骗。认为是民众不愿意消费。只要这种自我欺骗不彻底揭穿，根本不可能解决现在的问题。现在是银行里存款达到了 335 万亿人民币，但是这些存款高度集中在少数公司和少数人手里。绝大部分手里没有钱，每个月的收入要大幅度用于偿债，没有钱来消费。这种情况下，去刺激，不就是缘木求鱼吗？这种情况已经持续快 3 年了，我说的老是想着去刺激这种情况有 3 年了。即在自己编织的信息茧房里自我欺骗走不出来。所以 22 年喊口号，23 年喊口号，24 年喊口号，到现在还是在喊口号。

知乎用户 溢香尘 发表

假如长江没水了，沿途的小河小湖全干了怎么办？

解决方法只有一个，就是把末端的水重新抽到源头再流下来。

其实大自然就是这样干的，地表水蒸发，形成雨雪降落在高原，才孕育了这多彩世界。

知乎用户 阿力克斯 发表

提高农民退休金和最低工资标准。

月发 1w 的，

多 500 也不会消费也不会感恩戴德，

他还嫌你今年加的少。

月发 200 的，

你给他加一倍，

他立马都能换成生活必需品！

知乎用户 老王侃大山 发表

首先：发钱，发钱，发钱，重要的事情说三遍。然后严格执行劳动法，严格执行八小时工作制和双休。最后，建立独立的工会，赋予员工合法罢工的权利，并且罢工期间不允许辞退员工。

只要做到上面的这些，不光刺激消费，还能增长生育率，提高就业率，恢复经济繁荣，甚至连一些之前一而再再而三被拒绝的国际组织都可能接纳我们成为会员。

知乎用户 薪火 发表

大饥荒你发健胃消食片？

知乎用户 momomomo 发表

为啥总有人觉得人民还有钱？

只有一种可能，觉得的人根本就不是人民。

那是什么，敌对势力或者是人民以外的人。

正常居民，有点大脑的算算帐就知道还剩下啥了。

上海一个人的最低 3 金 2700 一个月。房贷最低 3000 一个月。

加上 3-4 口之家最低一个月开销也得 2500 以上吧。

基本上每月固定开支就得 1 万以上，这可是税后的刚性支出。

你要真想激发，第一步发钱，直接发钱，根据身份证号码直接转账到个人账户。

第二步每月分红，作为公有制的国家，建国几十年了，这么多国企垄断企业获取的超额利润，也该给分点了吧。

第三步直接全民统一免交社保（每年 GDP 都超 5%，这么点小钱都舍不得）。

知乎用户 百景图 发表

权力只对它的来源负责，如果权力来自于上级任命，那么他不会看到人民的疾苦只会对上级负责。如果权力是人民赋予，它会千方百计服务人民，讨好人民，造福人民! 让政府从业人员能够诚心诚意为人民服务，为人民服务能获得实实在在好处，所有问题迎刃而解。

知乎用户 皮皮兽​ 发表

其实这已经是这块土地上老乡最能消费的时候了，汽车普及率可以了，出门最差也是公交了，但凡是一家高低买个电驴，鸡鱼肉蛋菜也没那么抠搜了，关键还有一亿家庭或者三亿人还着房贷。

你回去巴拉巴拉历史，老乡有这么痛快花钱的时候没有，这已经是老乡极限了，背三十年债造，再想让老乡努力一下花，纯属有点想多了。

知乎用户 张伟光 发表

我的建议能说出来吗？

说了都会进知识荒原的 … …

肯定有效果，不让说，不敢做。

究竟是不是在为子孙后代考虑的啊？

究竟是不是在为整个中华民族考虑的啊？

知乎用户 据说他姓 feng 发表

你的意思是说，我手里如果有钱，还需要受教育、受指导了才学会花？？？？

知乎用户 蹄子超人 发表

他们在想一个不花钱就能刺激消费的办法

那我只能以不花钱的方法来支持消费了

知乎用户 Joker 发表

其他乱七八糟的东西我不太懂～我认为，如果国家真的不能提高民众的收入，那就多放假吧～

赚钱需要时间，花钱同样也需要时间的～如果一个礼拜能放 3 天假，很多人是一定一定会增加消费的，9 成的人是闲不住的，一旦总放假休息，他是一定会出去旅游，吃吃喝喝，就哪怕不出门，在家打游戏，也会消费，买游戏设备，游戏内充钱买道具皮肤之类的～

只要能让钱流通起来，经济自然就会好一些

知乎用户 北冥有鱼​ 发表

问题出在分配上，有钱了谁不会花。

知乎用户 Bingor Liu 发表

新能源巨头不是告诉你了吗，从 500 亿利润中拿出 150 元给十万基层员工加薪即可。剩下 497 亿当然是老板和股东分红啦。这样老板和员工都有消费欲望了。老板可以买豪车游艇别墅，员工可以拼多多。

知乎用户 时间过客 发表

如果你觉得这是一个经济问题，那么所有的手段都是徒劳。

国家数据

解放思想，推翻两个凡是

实事求是，实践检验真理

禁止任何形式个人崇拜

推动经济市场化

韬光养晦闷声发大财

绝不对外称王称霸

和平外交绝不恐吓威胁

和美国互相尊重友好相处

……

老老实实规规矩矩贯彻邓公改革开放的主张比什么手段都强

原回答 251205-16:34

关于居民人均消费支出增速 (扣除价格因素)

1983–1992 10 年年化 5.1，前 5 年 7.8 后 5 年 2.5

1993–2002 10 年年化 7.6，前 5 年 7.0 后 5 年 8.2

2003–2012 10 年年化 9.8，前 5 年 10.3 后 5 年 9.3

2013–2022 10 年年化 5.3，前 5 年 6.7 后 5 年 3.9

2024 近 10 年年化 5.2，近 5 年年化 4.3

数据就在那，打开链接，人人可查，人人可算

至于这些数据背后是什么意思，每个人有每个人的看法，而我的看法，已经写在原始回答里

知乎用户 知心婶婶糖桂香 发表

体制内工资削峰填谷

外面也没啥能帮忙的，麻烦把钉钉禁了先

网购、滴滴之类的平台薅全国小商贩的羊毛是不是不合情理？？一个外卖抽 20%+ 的成，港真，参照赌场 5% 都已经很黑了，赌场服务很好的！这些平台比赌场还黑几倍，怎么敢的啊？

知乎用户 暴走的大恐龙 发表

按国家的统计，2023 年，人均存款过 10 万了。一线城市更是人均存款过 20w，人均收入月薪也都过 1w。

于是领导们觉得你们这帮人这么有钱，咋就不舍得花钱，把经济盘活呢？？

但他们就不想想，我和马云人均存款还 500 亿呢？那为啥我吃沙县都不敢多加个鸡腿？是因为我守财奴吗？？

知乎用户 champion 发表

别人没吃饭拉不出屎，你给别人开塞露，你别逼别人煽你

知乎用户 作死小能手 发表

不是刺激消费的问题。

而是之前的消费泡沫太大了。

是靠政府投资刺激起来的。

那么多，是谁消费的，90% 以上最后都是公款买单。

现在公款没了，谁又真正需要 3000 一瓶的酒呢。

60 块钱的黄盖波汾真的很差吗？

阳澄湖的螃蟹，以前什么价格，现在什么价格。

一是去泡沫，而是祛魅。

国内的中产家庭，吃喝拉撒花不了多少。

一年的补课费都够得上吃十年的猪肉。

国内真正的问题在于，宏观上的产能产能过剩，以及微观上对于下一代阶级滑落的盲目投资。

除了发动战争，已经无药可救了。

知乎用户 再回首我心依旧 发表

规定年消费达到一定额度，才有资格考公。

知乎用户 余鹏 发表

我觉得回答这个问题之前，最好亲身去消费一下，不然会闹很多笑话。

一个反直觉的事实是，虽然以价格计算中国的人均消费很低，但以数量计算，中国的人均消费是居于前列的。

有回答说，房贷压着，这个我承认。但继续说 “教育费用高、看不起病”，这就明显是胡说了。如果按照正常的上学、不补习所谓的补习班，大学上二本普通专业的话，教育费用完全是任何家庭都可以承担的，即使是贫困家庭，学校也有各类补助足以完成学业，并且毕业后的还款压力不大。如果学生自身非常努力进入了 985 顶流专业，学费也没有明显的实质上涨，学生一年也就 3 万左右，对比美国一年学费 5 万起奔 10 万去，可以说相当廉价了，而且你肯定会注意到，我没有说货币单位。

医疗费用也远比西方便宜。我 9 月去做了一个包括增强 CT 在内的体检，医保后全部费用不到 900 元，在美国同样项目医保后 3000 多元。注意，我同样没说货币单位。因此，中国的教育和医保绝对不是拖累消费的原因。

实际上，中国人消费不起的直接原因，还真跟房价有直接相关。比如在深圳上海，稍微好一点的房租直奔 6、7000 元去了，基本占了年轻人收入的一半甚至一大半。房价这么高是否公平可以商议，但这个现实是明确的。

另外一点反直觉的现实是，中国在日常生活物资上是最市场经济的国家，没有之一。同一类物资如肥皂、碗盆等有极大量的企业在生产，这导致市场充分竞争，任何一个行业都很难组织起类似 “价格联盟” 这样的人为价格维持体系，这不仅使商品售价几乎没有利润，甚至出现了负利润也能赚钱的情况——通过走量卖广告~··· 这样的直接效果是，在中国售价 5 元不到的塑料盆，在缺乏工业的墨西哥能卖到 120 元人民币。同样一个塑料盆，你能说墨西哥比中国更有消费力吗？这一点在美国也非常明显，美国的消费力完全是依靠物价和极端精细的生活支出需求硬生生地抬起来的。

中国的传统商业崩溃则是因为另一个技术的进步，网络购物的兴起。前面提到中国的生产物资极大丰富，行业充分竞争，而网络几乎完全取消了商业地产和导购人员的中间成本，这使得传统上需要经过商场增值的商品，在中国几乎以成本价直接面对消费者。而商场等二次流通又受房价、人力等直接影响，网络技术又硬生生地将美式商品成本构成中近三分之一的流通成本给剥去了。因此从价格数据上，想依赖市场手段提升 “消费” 基本不可能。

换句话说，中国以符合马克思对资本预测的方式，在某种程度上实现了马克思的 “共产主义”。

现在的问题不是如何刺激 “居民消费”，而是如何让居民更多的消费。从消耗的物资数量上说，中国人几乎可以说是奢侈靡费了。当然，会有人问，那为什么我买块 5090 显卡还买不起呢，答案是：因为你觉得买不起的日常物品，不是在中国生产的，如 5090 显卡是加了汇率的，只要是在中国生产的产品，几乎都可以做到廉价，连传统几百万一台的 CT 机中国都能降到 30 万，显卡真能在国内提供产能的时候也不是什么高不可攀的东西了。另外一个居民消费的盲点是娱乐业，由于国内相关公司的短视，娱乐业的消费极度萎缩，但从数据来看，对于值得消费的娱乐产品，大众还是很愿意为之掏腰包的，甚至也愿意为之周边产品买单，所谓国内娱乐业为什么赚不到钱，值得企业和政府部门想一想。

既然前面提到了物资消费基本不可能靠市场行为自行调节，那么想提高物资价格，只能依靠企业兼并，减少相关企业的数量，使行业有进行价格联盟的可能性，但这样是好事还是坏事，就看大家怎么考虑了。

知乎用户 失弦 发表

其实挺简单的，不是公有制为主体吗？

把公有制公司的利润拿出 70% 分配给所有老百姓就行了。

知乎用户 纠结的米其林 发表

作为目前亚洲国家上限的日本，它是靠全民发钱➕熬死一代人才把资产负债表修复起来。我作为一个手握现金躺平的人，最希望看到的就是中国平稳的经历失去的几十年后软着陆，如果真能这样，真是天大的福气

知乎用户 天欲 发表

国家可以放开一些有点作，但不会死的行业

比如说 射击馆

我今年去俄罗斯出差两趟，第一次一个半月，第二次两个月

两次加起来打了一千五百发以上的子弹

包括手枪弹，步枪弹，机枪弹

另外扔出去十几个手雷，打了几发 RPG 和迫击炮，开过两次 T72，

总花费超过 10 万 (当然，这些费用我都想办法报销了嘿嘿)

这钱可都是在国外花了，就听了个响

想想要是国内这方面管的宽松一点，每个大城市郊外有那么三五个射击场

嘿

我每年去打个几百发子弹，消费个两万三万轻轻松松

像我这样的中年老登，在中国没有一千万也有八百万

再加上各种培训，辅助器材，装备，保险等等杂七杂八的

这在国内培育一个万亿级市场真的轻轻松松

知乎用户 飞云呐 发表

怎么跟我堂妹她妈似的。

到处跟人说自己孩子傻，不会花钱，高中一个月才花 300，带孩子上街买东西，水果蔬菜还有衣服，一个也不知道买！

但其实她一个月就给我堂妹 350 的生活费，堂妹再精打细算也得把每个月卫生巾的钱抠出来，剩下的能凑合够吃饭的就已经牛了。

后来堂妹工作了，我看她挺会花钱，挺会买东西的，衣服鞋子包包搭配的恰到好处，小县城里哪家店好吃，哪个菜是招牌她一清二楚。

光说人不花钱，倒是给人钱花啊

知乎用户 momo 发表

有钱谁不会花

你倒是发钱啊

知乎用户 盗寇 发表

很简单啊，大家都知道答案，前面还有一堆其它国家成功的例子。

短期就是直接发钱，不过不会采用罢了，因为通胀容易引发社会动荡，微操水平很重要，尤其很多国家都因为这个没了，所以他们也深入骨髓的害怕。

长期就是收入分配改革，但触动利益比触动灵魂还难。

等，熬，看谁先扛不住。

我感觉发钱是早晚的事，毕竟生小孩都发钱了不是。

知乎用户 快乐星球居民 发表

本质上就是假期太少了，工资太低了

不然没人不喜欢花钱

知乎用户 西风独自凉 发表

有钱了谁不知道要消费？需要你刺激？

知乎用户 中木九 发表

其实就一句话

促分配是割上层

促消费是割下层

一套房子透支三十年

比民国还要强点，那时候是收到九十年后

等着吧，有的熬了～

知乎用户 知无不言 发表

我说一条，我感觉应该有用。所有年满 60 周岁的老人，退休金一样都是 5000 / 月。所有小孩义务教育阶段，所有费用，书本，练习，校服兴趣班什么的全部免费。实现这两条，也不用医疗免费了。我每个月工资我就敢全拿来消费，100 块钱都不带存的

知乎用户 拾光 发表

大部分普通人都被官僚和经济学家一起形成的动听说辞误导了，他们只会挑人民大众喜欢听的说，而不喜欢听的，不管是不是有理在理都不会说，也不能说

消费不足不是对现状的描述，甚至不是对现在问题成因的追溯，而是对向欧美模式：“高收入 + 高消费形成内循环” 转型的一种期许，现状问题产生不是因为消费不足——以前更不足——而是因为依赖于人民基本需求中刚性的居住需求强制产生的高额 “投资税”（通过虚高的名义价格与极低的实际价格中间的差值征收）无以为继，导致现在，无论是企业资本利得还是人民收入，从生产过程中获得的成果一旦以货币形式进入居民部门，其中的大部分就再难以回到生产中了

基础的经济学常识应该都教过：经济形成循环进而发展的关键环节是把先前生产的成果（资本盈余）投入再生产，这样才能生生不息的进行一次又一次扩张，但生产的成果很大一部分通过资本收入和工薪收入的形式流入居民部门，而这部分又会有很高的比例流入储蓄，退出生产创造。退出本身不是问题，毕竟有多少用多少就行了，如果储蓄真的能够彻底退出经济循环在信用货币时代倒是一件好事——相当于社会上有大量干完活赚了钱就拿去烧掉的 “好心人”——问题恰恰在于，没人愿意自己的钱放在那里不动，即，即使用不了那么多，也还是会有越来越多的资本盈余等着投资新的项目并从中获取回报，而社会会越来越无法支付这种回报

这是由于，虽然储蓄越来越多，社会的增量却是相对稳定甚至由于可开发空间（包括狭义的物理空间也包括广义的各领域上的空间）被开发的七七八八之后反而减少的，无论是王公富豪还是平民百姓，在现代社会存款都是要得到回报的，否则就陷入零利率甚至负利率的停滞社会。甚至，停滞还是比较好的情况，更大的可能是，即使底层可以被上层压制陷入停滞（中国晚期模式），但中上层在没有受到外力压制的情况下一定会寻求自我增长（若有外力压制则是欧、日模式），这就形成了社会经济发展的根本矛盾：社会上每时每刻新产生的增量无法满足愈发累积的存量自身增长的要求，也是所有经济体自然周期的终点

如果把经济体想象成一个如同细胞一般的圆，包括储蓄、固定资产等在内的资本存量共同构成了圆的面积，而圆的周长决定了它 “吸收营养” 即新的资本盈余的边际速度，显然我们知道，面积 / 周长会随圆的大小逐渐增大，这意味着自然规律下，越发展等量的存量得到的增量越少，即把存量拿出来再生产的回报率越低。这种自然规律下，经济体会陷入越发展越难发展的怪圈中：除非他能依靠发展的成果增强自身对外界的竞争力进而完成 “掠夺”，否则，发展到一定规模就一定会自然陷入停滞，且由于增量对存量的平均供给不足，陷入“营养不良” 导致有一些部位腐坏，最终整体结构出现问题从而彻底崩解或部分崩解并重组出新的经济体

值得提醒的是，即使进行对外的扩张，包括对内的技术上的扩张，这种效应显然也是有限的：就像皮球一样，越膨胀受到的压力越大，向内则像海绵一样挤得越紧越难继续挤下去，所以，扩张、发展还是开拓，无论称呼是什么，它都只能延长经济体的自然周期，而不具备扭转的能力

现代社会还没有真正面临边界紧张的问题，而只是初步接触到它的威力，当然，在中国等文明上已经多次品尝过了，但对于全人类来说，除了似乎非常缥缈的太空以外，都没有足够的可供开发的空间，这还是第一次（或许相比太空，一些气候、地形、植被恶劣的地区开发难度还要更低）。现代社会的主要问题并非是边界问题，而是由于人为的试图拖延周期导致的：即使是自然周期也显然很少会有人甘心束手待毙，所以，如何尽量把储蓄再引入经济循环降低其沉淀速度成为了现代经济的一大关键

这其中最经典的手段莫过于打碎重组，它可以看做是一种极端条件下的打散储蓄使其进入流通的手段，而且屡试不爽，且后遗症最小，是终极的社会问题解决方案，只是代价太大了。这类手段的温和变种很多，比如高额的富人税，或用时代变迁和平演变旧的储蓄。现代发达国家还探索出一种更温和持久的手法：一手制造高人工 + 高平均消费，这可以解决工薪收入沉积在储蓄的问题，此外就是资本体系老大才能玩的，别管你是中饱私囊还是辛辛苦苦赚的两个子儿，都给我进投资池子里，变成投资产品而非储蓄

但由于自然世界是互相连结的，所以没有一种改造自然的手法不会在自然身上产生预期之外的效果，现代社会同理。比如，对于高工资 + 高消费模式，我们发现由于低储蓄率会导致低收入者的抗风险能力不足；比如，金融资本持续垒积后没有更多的源泉可以提供满意的投资回报率，所以通过高分红、回购、限制大基金卖出等手段强制给予投资者回报，企业银行化、投资产品储蓄化，最后一样要偿付利息，等等。最终，开拓仍是所有经济体的目标，重组仍是其必然经历的一环，区别只在于什么时间来临以及重组的程度（简而言之，虽然都是重组，但不同方式之间也是天壤之别，美国能持续突破周期律正是因为它多次通过非打碎的方式成功进行相对比较彻底的存量资本重组，鉴于本篇不是分析美国所以就不更多延伸了）

究其根本，我们可以说，通过这种间接手法强行引动储蓄进入流通的问题都是，不能逆转随着发展进程演进，可开发空间越来越少、平均回报率越来越低的问题，即无论你中间跑了多少水管绕了几个弯，是把十年后挪到今天还是把南边的挪到北边，最后经济发展都只取决于两头：增量资本 / 存量资本，由于存量资本本质是增量资本的积分，所以根本其实只有一个：增量。增量又高度取决于可开发空间，这也是为什么说经济问题的根本解决之道只有发展，即开拓新的可开发空间，无论是物理意义上的拓展，比如殖民，还是其他领域上的拓展，比如技术进步（本质上是对现有物理空间密度的提高，或者利用以前不能利用的物理空间，譬如供暖系统大大增加了对寒冷地区的开发）

简而言之，消费既不是根本的解决之道，甚至不是能解决眼前问题的办法，因为现在问题的根本是：随着我国经济发展的逐渐深入，高速发展的红利期早已一去不回头。更严重的是，由于内外形势的压力，我国还不得不依赖高速发展带来的竞争力，这导致为了给高速发展 “续命” 至今，我国实际上在过去多年间早已严重损害了未来的发展潜力，形成了牢固的依赖高速发展维持的结构，而这种结构又有自我强化的强大趋势，最终使得我国即使想转为维持性的经济体也难以达成，只能在扩张的路上一路飞奔，在外贸和科技上 “赌” 到底了

简单讲，我国现在的问题表面是居民不愿意花钱都拿去储蓄的问题，背后根本则是没有足够的经济增长点 “值得” 居民和机构投资。所以，把储蓄搬出来发给居民再左手倒右手的促进“高消费”，虽然有助于培养一批商业企业，但这些企业也远远不能提供媲美过去发展红利期的增量，而只能进行维持性的内循环。更大的问题是，在过去资本盈余高比例用于新一轮投资的结构下，我国要经历的可不仅仅是经济本身的减速，而是经济减速加上结构转型的双重滑坡——打个比方就能明白，假设一个经济体过去有 100 的资本盈余，其中 30 用于投资并得到回报，现在有 50，其中却只有 10 甚至 5 用于有效的投资，资本回报将不是总量的腰斩，而是从 30 到 5 的脚踝斩

——其实想想也知道，对比过去政府投资依仗的房地产的 “吸金能力” 和实际能抽税的比例，现在就算拼命消费才能花几个子？一个月七八千维持几十年孜孜不倦的 “消费”，什么产品能有这种消费吸引力？一份商品才收多少税？能收到动辄过半吗？无产贷房，中产买房，一起拼命工作，有产买基金，钱都拿出来“听指挥” 让往哪投往哪投，这才是一直以来各大经济体实践得出的回笼居民收入最好用的办法，不然不管工薪收入还是资本收入都不花只存进银行，银行不仅没办法往外贷款投资项目，还得给存款付利息，经济可不就停滞了吗

所以，现在的最大问题就在于，房地产投资破灭后，仅仅为了住房，谁愿意花几百万？住十年二十年就烂的房子，租房就算租一代人也才花几十万，凭什么还要买房？（想一想，为什么国家在租房市场建设上一直扭扭捏捏？）。所以房地产破灭就是破灭了，唯一能替代房地产的吸储能力的只有高人工 + 服务业：大量月收入还行的月光族根本不会存款也没必要存款（毕竟没有房产这种躺着赚十几倍的东西，存款收那点利息图什么呢），然后高消费培育出来的一批企业又能吸收有产阶级的投资

改革的问题不是食利者不舍得，毕竟你完全可以相信国家机器的强权能力，问题在于：高人工 + 服务业天然和制造业犯冲，而制造业不仅是我国在大国战场上赖以竞争的根本，随着多次逆周期调节加杠杆更是已经成为了亿万人的衣食所系：因为大家的储蓄都已经被花掉，买成一条条产线、一座座工厂，一个个专利了，如果这些东西不能赚钱，那人民群众就会发现他们几十年全部白干，所谓的房子一文不值，那就不是简单的经济问题了

这就形成了两头打架：经济内循环阻塞，但是要畅通就会削减自身竞争力。但这并没有彻底堵死，至少现在没有：对内的底线是民生不崩溃，甚至居民的资产负债表崩溃都没事，背债就背债活得下去就行，出于这种目标，我国在民生相关领域一直牢牢把控重点投入；对外的底线是保持产业领先优势，尤其是在争夺 “对亚非拉登第三世界国家的投资并从其将来发展中获利” 的比例中占据尽可能大的份额（当然其实也不仅第三世界，但第三世界是大头），毕竟亚非拉还有天量愿意掏光一辈子积蓄生娃买房买车的劳动力在空置，有大量当地的自然资源没有得到充分的开发利用不是？在付出能源、农业、水、交通等前期投资后就能形成大量将来可以给予充足回报的“有效需求”，谁能拿到更多有效需求谁就能给自己的经济周期续上一大口，这才是现在国际争夺的真正目的

至于收入和消费改革——那是在抢到回报之后 “分赃” 的问题，在投资没有获得回报，甚至都没有形成足够的规模之前，谈分配改革就和分行李回高老庄本质上是一种东西。当然，这不意味着这种声音是错误的，恰恰相反，呼吁分配和消费改革的声音越大，上层越妥协，越说明对内的底线留给我们的空间不多了，至于最后是分润美国模式，还是复刻日本模式，就取决于在对内的底线崩溃之前，对外能争取多少 “有效需求” 和“新世界投资权”

具体可以通过海外市场和投资规模观察，内部市场并不需要在意，因为内部市场是基于未来收入的信用驱动的，繁荣与否只取决于政府松多大口子，至于政府松口，可能是外部压力减缓，也可能是不得不饮鸩止渴

——至于政府现在的 “松口” 到底是哪种、会松多少松多久，对外我国如何争取、外国又如何争取、各有哪些优劣、真实形势如何、怎样发展成如今的形式等和上文中提及的美国社会经济问题一样显然也不在本次的问题范围内，所以也就不再拓展了（）

总而言之，虽然本篇回答并没有正面解释问题：如何激发消费欲望，但已经足够充分的说明了——为何不能期望通过当下的分配改革促进消费欲望——这一问题。至于在现有的基础上，如何袖口雕花的问题其实不是那么重要，就勾不起此时提笔的兴趣了

知乎用户 高 uxus 发表

抖音神神的比例估计比知乎还高，

现在已经不想赢了，只想双输。

知乎用户 九乡河龙牙​ 发表

既然说根本，那只有就业……

A 和 B 两个人，A 在烟草电网体制内工作月薪 10000 元，B 在互联网企业工作月薪 22000 元，B 的消费能力是 A 两倍吗？似乎看数值是这样的，但是我身边或者很多人身边必然是 A 比 B 更敢花钱。

为什么？

因为 A 的收入是稳定的收入，A 如果真的愿意消费哪怕每个月消费 9000 元乃至月光都无所谓，因为会一直有这份工作和收入是确定性的，哪怕 A 降薪一些也不妨碍信心，但是 B 就完全不一样了，即使 B 暂时年轻没有失业之忧，但是 B 会见到很多裁员失业的同事和朋友，这意味着 B 有很大可能性陷入一种虽然暂时月薪高但是要多攒钱防患于未来的意识驱动节俭中。

其实国内有段时间互联网或者其他民营经济中的中高收入群体是敢消费的，那时候企业该裁员也裁员，可是为什么信心足？因为过去就业机会多，B 从阿里被裁了还能去百度，从腾讯被裁了还能去华为…… 再不济稍微降一些薪资要求去个中厂、去个传统软件公司、去个外包公司也不是不能接受，可现在的就业环境是有所变化的。

所以核心还是要贯彻执行劳动法，现在很多企业采用给 1 个员工发 1.5 个人的薪资让他高强度加班干 2 个人的活本质上是有利可图，但是这种现象会导致全社会的就业机会减少。会出现一批在职的人高强度加班有钱但无时间、无精力消费**，另一批人失业的人**有时间但无钱、无信心消费。

所以这个现象也让真中产和伪中产进入了大众讨论视野，可能有人说加班的高收入群体占全国比例也不算高，怎么会影响较大呢？

这就好比一方面是平价的传统超市在萎缩和关门，另一方面是盒马和山姆这种更贵的精品超市在高奏凯歌，其实传统超市的客户数量依然不少，但是去逛传统超市的客户群体中原先的高净值群体，也就是愿意买利润高价格高的高端商品客户被山姆、盒马抢走了，这就导致其余买廉价商品的客户消费根本无法支撑传统超市的运营。

类比就是一个理发店的生意虽然订单少但全是 100-500 元的做头、精剪，另一个理发店虽然订单极多但全是 10 元普剪，这两个理发店必然是前者生意更好，财务更健康。

知乎用户 精神自由之路 发表

Z 央背债 通过财政 Z 策把钱精准的给到人民群众

发带有效期的数字人民币或者无门槛消费券

把发钱的具体金额和 CPI 挂钩

萧条多发 繁荣少发

不要指定用途 真正的底层缺的是柴米油盐

而不是一年换一部手机电脑

把居民部门的杠杆转移一部分过来

做好医疗养老的兜底福利

把养老金高的降一降

农民一百多的养老金涨一涨

统一养老金上涨金额 而不是比例

真正做好用好社保调节贫富分化的功能

严格落实劳 D 法 五天八小时工作制

倒逼企业增加用工人数 提升最低工资

让百姓有钱花 敢花钱 有时间花钱

真正能给企业带来订单的是广大人民群众

而不是一小撮有钱富豪

自下而上的让经济走向正反馈

08 年之前靠出口

16 年之前靠投资

今天这两个马车都废了

是时候把内需提上日程了

摒弃什么不养懒汉的思维

我看他们只是不养人民群众的懒汉

只养自己人的懒汉 一杯茶一包烟一张报纸看一天 退休了拿高额退休金 真不知道谁才是懒汉

知乎用户 温酒 发表

没用的。

东大人思想钢印就是只会很有欲望地消费掉 “从天上掉下来的钱”。

然后当你把这种天上掉下来的钱消费掉以后，

赚到这笔钱的人，无论如何都不会认为这笔钱是从天上掉下来的，

所以任何相关政策，都是一次性失效地，不会带来仍和可持续的流动性。

要想改变这个状况，只能通过另一种形式。

就是，你消费越多，第二年给你的 “从天上掉下来地钱就越多”。

但这个，和另一个” 不养懒汉 “的思想钢印，冲突到姥姥家了。

=========

那些张嘴就是养老没底，医疗咋咋滴的，其实是很可笑的。

我跟你们讲，满脑子养老需要保底，社会需要保底的那批人，就是最风险厌恶的人。

而最风险厌恶的人，就是最不可能把 “不是从天上掉下来的钱” 花出去的人。

你给他们拖底，也是不会花的。

就是这样。

东大的毛病，既不是债多，也不是赚的少，而是存得多。

并且，本质上，大家借了那么多钱买房子，其实根本目的，

也是 “把辛苦的血汗钱藏起来不要给武士拿走”。

农民和武士，真的是互相成就的，农业文明在工业时代、后工业时代、信息时代的奇观。

知乎用户 Auditore II 发表

虽然我在理论上十分支持 ubi 发全民基础收入。拍脑袋一算按我朝居民前 1500 月收入的消费结构来说，只要摁死房东们，发 1000 块的 ubi 完全不用担心其他行业形成通胀压力。

但是在实践上我非常反对这么做因为我知道我朝的基层执法和财税能力是个什么水平。你敢搞 ubi 就有人敢吃干抹净。

这就不得不提到另一个问题——早干嘛去了。经济上行期不加强财税能力和基层组织建设，做好政策工具准备，现在能有啥办法呢？这就叫 shi 憋屁门了才知道找厕所。

知乎用户 地下河 发表

先不要促销费，而是增加收入，尊重老百姓的消费选择。

现在的促销费目的性太明显、方向性太狭窄，吃相也太难看。

老百姓已经形成了 “老百姓——有好事——不排队” 的不可能三角认知，促销费不一定能打动他们，反而可能让他们觉得说不定哪里有陷阱。

电商的国补都已经一地鸡毛。

知乎用户 为啥让我改名啊 发表

1 政府发钱给老百姓，无差别发，给现金，每人发 20 万。

2 银行个人存款账户金额超过 500 万的全国统一削减成 500 万。

3 停止个人购买黄金等贵金属，严厉管制民间贵金属交易。

4 发行新版本人民币，老版本人民币作废，新老人民币限兑换额度为 500 万。

5 停止外汇兑换。

6 严查 U 币和比特币的交易，违反者死刑立即执行。

请记住，中国 80% 的大额存款是 20% 的人存的。导致消费低是因为富人不消费，穷人根本没钱消费。

知乎用户 段君​ 发表

假期。
TMD 就这仨瓜俩枣的节假日，只放一天的我就直接当周末补觉，五一十一人多的要死贵得要死想想就肉疼，春节还要回家过年也没空消费，你说呢？
多上那两天班够干啥的？装睡叫不醒的你是真没招啊。

知乎用户 空灵 发表

其实道理说到根上就是中国社会保的 “底” 太低，导致必须有储蓄应对紧急情况。

不然谁不想花钱啊？现在是心里有恐惧罢了。

知乎用户 GEIST 发表

无解。

所有社会问题，都源于社会制度。社会制度是个天平，这头太低肯定是另一头太高。

知乎用户 无神论 发表

麦子熟了几千次，上街发钱第一次。

知乎用户 林二丘 发表

你想不想住大房子？

你想不想买大沙发？

你想不想买好车？

你想不想全球旅游不要停？

是什么阻止了你？

是因为你清心寡欲无欲无求需要人刺激就会去花钱么？

是因为没钱，有钱无需刺激，没钱，你电我我也没钱。

所以，我认为应该发钱。

知乎用户 Flamingo​ 发表

消费不振的根本原因是：对未来不确定性的恐惧！

知乎用户 momo 发表

刘元春一针见血：中国消费为什么起不来？

近几年大家都感受到一个明显的趋势：生意不好做、消费不活跃、大家都变得更省。

很多人把原因归为 “老百姓不敢花”“中国人爱存钱”“大家都变保守了”。

但如果我们把目光放到宏观数据，会发现中国消费问题的关键，并不是这些 “心理层面” 的简单解释。

近期，上海财经大学校长刘元春的一系列公开发言，把问题的核心点得非常清楚：

中国消费疲软的根本原因，不是大家爱存钱，而是居民在国民收入分配中占比太低。

说到底：不是不想花，是没法花。

这句话，直击当下最真实的经济痛点。

01｜消费率偏低，并不是 “人懒得消费”

中国经济规模世界第二，但居民消费在 GDP 中的占比却长期偏低。

国际平均消费占比约 55%

发达经济体普遍在 70-80%

中国居民消费占 GDP 的比例却只有不到 40%

这意味着：

我们生产了很多，但转化为普通人实际花出去的却不多。

也就是说，中国经济的 “大蛋糕” 很大，但落到普通人嘴里的那一块，不够大。

02｜问题不在消费端，而在分配端

刘元春指出：

中国居民部门在国民收入中分到的比例只有约 60.6%，比全球平均水平低至少 5 个百分点。

这意味着：

企业拿的多

政府拿的多

居民拿的少

于是出现了我们熟悉的局面：

强政府、强企业，弱居民。

居民可支配收入占比偏低，消费能力自然受到限制。

这不是 “心理恐惧” 造成的消费下滑，而是钱包不够鼓导致的理性选择。

03｜储蓄率高？那是因为没安全感

很多人说：

“老百姓不消费，是因为爱存钱。”

但刘元春给出了一针见血的回应：

如果收入分配合理，如果保障体系强，大家根本不需要存那么多。

储蓄高不是因为幸福，而是因为 “没安全感”。

医疗要存钱

教育要存钱

买房要存钱

没有养老兜底，更要存钱

你说大家怎么敢去消费？

如果每个人都必须 “靠自己扛未来”，那自然就减少了当下消费。

04｜政策刺激不是药，结构改革才是治本

2024—2025 各地都在推广消费券、以旧换新、汽车补贴，但刘元春认为：

短期刺激可以活跃一下气氛，但无法从根本解决问题。

原因很简单：

总量补贴有限

居民收入结构没变

可支配收入没提升

安全感没增强

消费还是缺乏源头动力。

他提出，中国需要的不是 “一招鲜”，而是一套 **“组合拳”：

①提升居民收入占比（治本）

让蛋糕分得更合理，让口袋里的钱真的多起来。

②改善公共服务与社会保障（增强安全感）

真正让老百姓愿意把钱拿出来消费。

③推动政府从 “投资型” 向“服务型”转变（减负）

减少行政负担和隐性成本，让资源流向居民部门。

④建立国企利润分享机制（让利于民）

企业赚的利润不能只在账面上，要通过机制回流到居民部门。

这才是让消费 “真正活起来” 的根本路径。

05｜问题的核心只有一个：钱必须进居民口袋

中国不是没赚钱，是赚的钱没有足够流入老百姓手里。

今天的关键症结不是生产，而是分配。

不是消费端的问题，而是收入端的问题。

要让消费恢复活力，要让经济回到内生增长轨道，必须解决一个关键问题：

让老百姓敢消费的唯一方式，是让老百姓真正 “有钱可花”。

收入结构不变，消费问题就不会根本改善；

安全感不足，消费就只能 “靠节省维持生活”。

这，就是刘元春观点真正的锋芒，也是当前中国经济需要面对的核心逻辑。

知乎用户 张浩天 发表

涨工资、多给假、发钱。

除了生活必须的消费，剩下的消费前提就是有钱有闲，突出一个舒适和享受。

想要根治，就比如得让大多数人都处于一个有钱有闲的状态，消费才能起得来。

没钱有闲，就只能出去挣钱。

有钱没闲，那也就买点生活必需品。

所以措施很简单，发钱、给假、给时间。

知乎用户 咖啡拿铁 发表

1、多放假。起码翻倍。

2、多发消费券。直发消费者的那种，不要国补（那玩意恶心），到期不用就作废。

3、稍微落实劳动法。能发工资，能放假。麻烦学校也给孩子放假，别自愿上课。

都是实打实的措施，也花不了什么大钱，就看上面舍不舍让牛马们休息了。

知乎用户 Coke Zero 发表

发钱，字面意义上的发钱

每人 2000，每年发 2 次

知乎用户 踏破青天射白日 发表

几点：

第一，像 30 多年前抓计生那样抓带薪假期制度 + 双休落实 + 严打 996。让大家每年除了公众假期外至少至少有个六七天额外的带薪假期任大家选择什么时候放，减少大家的工作时间。人只有闲下来才能有主观的意愿和客观的条件去消费，而且公众假期扎堆消费旅游等等必然导致体验极差，坏口碑体验必然导致反效果，旅游产业也不会真正的优胜劣汰，也根本没动力去改善服务和体验，毕竟再怎么烂一到假期大家还是要潮水般过来送钱。还不如落实带薪假期制度让这些消费平均分摊到一年里的其他时候，这才是细水长流的做法。

第二，把拳击当恐怖主义那样严厉打击。某性别的拳击横行对经济和消费的打击都是毁灭性的，男性们都纷纷躺平不去干活了，就是拼命干活的也都把钱攒起来不去消费了，女性们吃不到男性的转移支付，理性点的也在攒钱，不理性的都在欠债到处埋雷。男女都不去搞对象，结婚和育儿到教育到学区房好几条产业链全线扑街。面对如此恶劣的形势，做的矫枉过正一些也在所不惜。

第三，打击网上擦边，同时把线下扫颜色的力度减轻起码一半以上。按照现在的形势发展，以后的钱都是攒在那些只会埋头工作的男人手里，但偏偏让他们结婚和转移支付都难于登天，要爆他们金币的话，必须投其所好。再多就不说了。为什么要打击网上擦边，因为这只是肥了那些大企业和极少数头部，99.9999% 的人是根本吃不到一滴汤的，而且擦边是最最最低劣的颜色产业，小电影产业也好线下也罢都是无数片商或者小商家可以抽税也是毛细血管经济，擦边却两者都不沾，对经济和其他产业带动作用几乎为零。

第四，大力打击课业补习班培训班，同时大力支持一切文化体育艺术音乐等兴趣班产业的开展。一群只会做题而丝毫不玩文化艺术体育音乐的人是根本不可能会消费的，或者说，他们的消费就只有买房买车和支付高额彩礼转移支付，现在这些卷王甚至也不去结婚了，让他们赚那么多钱却根本没渠道去花这怎么消费。过分做题已经让我们和以前很多代国人深受其苦了，不能让下一代再走这种弯路。从娃娃抓起这些方面的教育将来这些方面的产业才能蓬勃发展，还死命做题，将来是要搞个做题产业？

第五，把文艺审查部门的年龄超过五十岁的主要领导和审核者一律革除或者调走，严格落实电影审查制度，以及管文化的领导必须要有文化，此举是为了拯救当前岌岌可危的电影。

第六，鼓励地方各省搞自己省内独立的足球和篮球联赛，中央层面的足协篮协只负责搞每年各省的优胜队伍去参加全国大赛，像美国人搞超级碗那样搞排搞气氛搞崇拜，同时放松对球迷之间互相攻击言论的管控。足球篮球才是中国真正赚钱的体育，那就要让它们最大化商业利益，让竞赛回到吃鸡游戏的本质。

第七，进行税制改革和增加育儿补贴，未婚未育的要增加个税征收，婚育的夫妇享受减免税赋 + 领取补贴。反正现在生育率那么低并且会长期存在低生育率了，而且也不会搞什么大基建了，对财政来说育儿补贴啥的支出不会高到哪里去。拿我所在的美国华盛顿州来说，这里所有人都要交一项 family leave 的税，不多每人每月就几十元，这个税就是用来补贴产妇和他们的老公让他们可以放产假用的，也可以用来照顾家里长期病患的长者，这段脱产期间可以领取工资 70% 的收入。这里我要重点说句，这点必须尽快落实，不然生育率进一步雪崩不说，再过十来年独生子女给老人养老送终导致返贫甚至破产会大规模发生，当年掏空六个钱包欠下的帐是要还的。

想到再持续更。

知乎用户 闪耀的金币 发表

一万以上的退休金暂停增长，用几年时间给农村户口老人增长到 2000。

知乎用户 预言下一秒 发表

现在的重点问题再分配，这谁都明白，但幽默闹钟总在幻想，啥时候控制分配的人能给自己多分点呢，这跟上街买东西总想让商家白送自己是一样的。

慢慢想吧，想到进了小盒都实现不了

政治的本质，本就是分清谁是敌人谁是朋友，再创造朋友间的共同利益，把朋友变多，把敌人变少，实现对资源的侵占把控，从而实现自身和子孙后代的生存繁衍，让其他人的基因因为资源不足越来越少。那些世界上大放异彩的政客，能做到那一步并不是因为什么无私，恰恰相反，正是因为他们的欲望比普通人更强烈。

知乎用户 二道闸 发表

简单啊，就七条。

提高工资：增加福利保障；降低税率，该放假就放假，别调休；缓和国际矛盾；少点虽远必诛；重心重新放回发展经济上。

老百姓兜里真有钱了，自然敢消费。

知乎用户 逃课侠归来​ 发表

就好像在问，面对一个吃不饱饭的人，如何激发 ta 的食欲

知乎用户 勾莞尔 发表

一个占人口绝大多数的农村老人普遍没养老金的社会，不存钱老了直接上吊呗？

一个上有老下有小的但是一过 35 岁的坎就被职场歧视随时可能失业的社会，不存钱等着饿死呗？

想想以上两类人在整个社会占比多少？在职铁饭碗退休高额养老金的体制内人员占比多少？

知乎用户 王佐木 发表

说发钱的，在中国有个群体，中央扶贫是真的真金白银的在给他们钱，你看看钱真的到他们手里了吗？

知乎用户 游太玄 发表

我正饿着肚子，不能说我是因为没胃口吧！

我也不谈工资低的事情了。

刚毕业时候才两千多一个月。

八百多的耐克鞋说买就买。

现在工资比以前高，

我也不敢消费，担心明天赚不到。

若从根本上，严格落实劳动法。

坚定不移的站在人民这一边。

落实双休，工资按时发放，裁员给赔偿。

这就是我的中国梦他很小也很普通。

知乎用户 株式不顺会社 发表

银行系统账户大普查，先搞清楚发展了这么多年，M2 总量这么大，钱都去哪了？

知乎用户 一棵低姿态的韭菜 发表

居民为什么不消费了？

因为对未来恐惧呀，担心养老，担心得病。

是个人都能看出来这个问题的症结。

为穷人兜底的制度，才是好制度，好制度迟早会来，正如正义，只会迟到，不会缺席。

有人说了，你咋这么能呢？都知道制度会改变。

兄弟，不改变他难以为继呀。

又有人说了，那朝鲜三代都不改变，他不照样过了？

兄弟，时间得拉长了看，我们这一代人看不到，不代表它不会来呀。

我立个 FLAG，金家王朝是秋后的蚂蚱，它蹦跶不了多久了。

与文明为敌，只会被淘汰。

都 2025 年了，还活在奴隶制中，这是欺负老百姓傻呀，不带这么欺负人的。

老百姓还真不傻，钱就是不花，就是不花，因为存的是保障，这牵涉到的是根本的利益。

牵扯到我自己，说实话，我前些年挣了些钱，但我也焦虑呀，我不在体制内，已经 5 年没上班了，坐吃山空啊。

我社保交了 9 年，不交了，为什么不交了？因为我去问了，要我继续交到 63 岁，意味着我要再交 12 年，然后能领多少年呢？活到 80 的话，能领 17 年。

我算了算，不如我买股票，我买一些股息为 5% 的股票，它不香吗？

一年一万，十二年 12 万，年化 8% 的话（我目前收益率是这样，将来会更高），12 年后收益如下：

红利复投，股价会除权，成本会降低，股息越来越高，比如我投的长江电力，2021 年买的，当时股息 3.5%，现在已经 6%，持有的美的股息也近 8% 了，时间越久，相对于持仓成本来说，股息越高。

我回答里有很多这方面的东西，想了解的话，关注我，翻一翻我以前的回答。

估计十二年，股息率能达到 10% 以上，那么我每个月也可以领 1000 多养老金，关键这里本金它还是我的呀，而且流动性极佳。

它还在不断地增大，就像滚雪球一样，长长的坡，厚厚的雪。

所以我就不花钱，一个月只花三千块，其余的全投进股市里，现在我一年都有十几万的股息收入了，我的目标是到 60 岁了，一年至少收到股息 30 万，过上体面的养老生活。

而且，我从 46 岁就相当于退休了呀，时间很多，除了投资股票，只好写写知乎打发时间，要不然，很无聊。

你可能又说了，股市有风险，投资须谨慎。

兄弟，我不知道么？我本身就是学金融的，《证券投资》是必修的呀。

更重要的是，2007 年，我已经经历第一轮牛熊了。

你懂股票的话，风险，它是可控的。

如果，我的养老和医疗是有保障的话，我也会大把大把的消费的。

我们有时显得愚蠢，但我们还不是傻子。

知乎用户 青灯 发表

我不明白。

国家政策最近几年一直喊着要拉动内需，促进消费。

简单的说，就是让我花钱买我需要或者不需要的东西呗？？

所以，我是不会花钱，还是不会甄别哪个是我需要的？

我之所以不消费，难道不是因为我没钱嘛？

你要解决消费问题，不是应该让我有钱么？

而是给我发个消费券，我看中一个冰箱要 5700，我抢了个消费券 430. 所以你猜我是缺那 430 所以才不买 5700 的冰箱对不对？？？？？？

国家当然没有义务白给我一个 5000 + 的冰箱。 但是我也不能强行响应国家号召。嘎嘎消费吧？

心有余而。。。。。。

知乎用户 风提​ 发表

我姥爷讲过当年 “大钱百万”：同样的票子，早上能买一袋面，下午就只能买俩饼，那会儿大伙儿消费欲望高炽，纷纷涌上街头购物。

我某舅姥爷去老毛子那做生意赚了几麻袋钱，省吃俭用不肯花，后来赶上十月革命了，卢布全拿来烧火糊墙了。

PS：老人家出生那会儿光绪还没喝酸奶。

知乎用户 杭州吴彦祖 发表

曾经杭州说不限牌，后来搞了个突击限牌，同时有人在提前几天突击屯了一堆 3 万块面包车，然后用二手转让的方式赚钱。蓝牌最贵上到 5 万一块，是因为那个竞价系统可以无限上的出钱，而你违约只要付一个保证金就行了，有几个人会知道这种漏洞，你敢出 9 亿么？所以普通老百姓看到平均出价 4、5 万的时候也只能跟着出钱。

同时限牌的是管理者义正言辞说车子太多了。后来的事，绿牌出来了，既不限行也不限数量。
诸如此类的事情不甚枚举，也就是遵守规则的往往吃亏，那你还叫老百姓如何投资、消费。

知乎用户 Martigny 发表

增加福利

增加假期

自然而然就有人消费了

要让老百姓有安全感，银行卡里钱花完都不担心看不起病，上不起学

然后给足年假，比如 22 天起步。

你再看看消费能不能起来。

知乎用户 唐子糖 发表

6～7 月份加了社保

11～12 月份加了个税

在私企公司工作的看看你的到手，再看看物价。

能花的钱少了，消费哪里来呢？

——————

好嘛穷鬼套餐还涨价了

知乎用户 嘉州小怂​ 发表

刮资本家的油，最简单的就是严格执行劳动法，把那些加班的、拖欠的、赔付的工资都 100% 执行到位就行了。如果能立法规定员工薪酬不低于营收的固定百分比就更好了。

别说什么增加小微企业压力，社会总生产力是基本固定的，倒闭企业的产能和用工需求自然会流转到其他企业。

知乎用户 噬菌体 发表

或者说，我们搞反了，越是刺激消费越是适得其反。

现在政策上，我们不应该继续增加居民负担，而是应该减税降费与民休息。严格落实劳动法，落实年假，哪怕年假不带薪呢。降低利率，降低贷款还款负担，稳定资产价格。从一个人干三分工，换成三个人干三分工。让居民从内卷中释放出来，恢复民力，恢复生育，降低宏观税率，让居民能够有积蓄。总之就是休息，别刺激了。

知乎用户 唐僧大人小悟空 发表

我不明白的，消费为什么需要刺激，有钱谁不会花

知乎用户 还是不注名好 发表

从根本上，激发居民消费欲望的措施

这不是很简单吗？参考王伟恒。在中国他不消费，在美国就嘎嘎消费。

美国怎么激发他的消费欲望的？那就是直接收费啊。修车 1 万美元，看个病摸一下 5670 美元，这不就消费杠杠的吗？

包括日本，日本近年来也是消费暴增，物价大涨，摆脱了通缩。怎么做到的？那就是涨价呗，大米都给你卖新米 50 一斤，古米 20 一斤，进口的中国饲料米也要 15 一斤。

大米饭你总得消费吧。不消费？不消费就饿死呗。日本人为了不饿死而去高价消费，这日本消费不就嘎嘎上升了？

所以，激发居民消费欲望，是非常简单的事。

知乎用户 松鼠姐姐 发表

当一个人拥有【钱花完了我还能去赚】的底气

那他的消费欲望是不会弱的

但有一部恐怖电影名叫

【35 岁生日那天，我钱花完了】

知乎用户 泡泡熊 发表

有最基本的福利兜底，教育医疗住房不再是创收途径而是最基本的公民福利的时候

知乎用户 凤凰天 发表

给老百姓发钱，不愿意发钱，就兜底社保。

知乎用户 你把握不住啊 发表

发钱。

人民币之于美元，就是 q 币之于人民币，全民直接发钱必定能极大刺激消费。

知乎用户 小叶 发表

这问题我之前回答过一次了, 在知乎这样的平台上讨论这个有点扯淡了, 因为即使是刚上小学的孩子, 在买辣条和玩具上也是会花钱的

花钱这种事儿根本不需要激发和诱导, 唯一的问题是:

没钱

知乎用户 更好吃不会 发表

90 年代被制裁后，外贸物资大量过剩，那时就有用实物代发工资的先例

毛巾厂发毛巾，保温杯厂发保温杯

坏消息是，这次情况与上次差不多，都由于过剩，虽然制裁封锁没上次严重，但产能比上次大很多

好消息是，这次抵扣工资的实物品类比上次丰富，甚至可以有新能源车和房子

知乎用户 朝目标发展 发表

想到两条：

1、对某团、某抖、某讯、某滴这样的平台型企业，征收反垄断税。

因为他们事实上，获得的，是基于垄断地位的超额利润。

像能源、电信这样的基础设施商业，存在国企垄断，但国企有转移支付，这其实也是公平的，给你垄断地位，但是你要多交钱。等于是超额利润最终进入再分配。但是私企这部分超额利润，是没有进入再分配的。

2、对平台型企业的” 抽成 “，给出法律限定。个体劳动者、小个体户无法对抗平台，法律需要再分配上站在劳动者这一边。

举个例子，开网约车，现在依靠算法，可以让司机吃不饱、饿不死。本来开油车，成本高；司机主动换电车节约成本之后，网约车平台只需要提高抽成比例，那这部分节约的成本，就成了平台增收。司机根本没有议价权。

某团也存在这个问题，压榨小饭店。绕过劳动法，不给外卖员买社保。**等于是只购买一个劳动者劳动能力最好的部分，养老成本却抛给社会承担。这是不对等的。**单个外卖员，对这种平台型企业，是根本没有议价权的，只能被动接受。被用高科技算法，最大限度压榨剩余价值。

为什么对烟草要专营 + 重税。因为烟草对人身体有损害，这种损害，最终会由社会承担，比如吸烟的人用医保治疗烟草引起的疾病，但是利润进了烟草公司。所以就需要对烟草行业克重税，以转移支付，覆盖这种对社会公共利益的损失。

这个怎么和激发消费扯上了呢？比如一个主播，平台抽成 50%，如果国家规定，平台抽成不成超过 5%，那这个主播是不是就多了将近一倍的收入？这就是在整个分配的利益链条上，调整了普通人的分配比例。有了收入自然能消费。

一直都没有人讨论过一个问题，**这种平台型企业的抽成，到底多少是合理的？**他们自己定 50%，作为垄断企业，普通人都要接受 50% 的抽成，这比收税还简便。

如果我们把” 新经济形态 “单独拿出来看。这种新经济形态下，很多平台企业其实提供的是一种基础服务。电也是基础服务；话费也是基础服务。国家电网和通信公司架桥铺路的投入，不比平台型企业高？他们有敢收你月收入 50% 的抽成吗？

平台型企业是依附于电力发展规划、电信发展规划、个人移动设备、网络基础设施建设等”硬 “功夫之上的” 软“企业。他们到底是做了什么了不起的事情，可以拿走 50% 的抽成？或者试想一下，电费占你收入的 50%，你能接受么？

现在新经济形态，就是越来越多的个体劳动者，另一面就是越来越多的垄断巨头。个体劳动者对待垄断巨头是根本没有议价权的；小饭店、小网约车对平台也根本没有议价权。如果外卖平台的抽成是几毛钱，有多少小饭店可以活得更好。小饭店活下来，可以雇得起人；人有收入，就可以消费。

健康的市场奖励创新。互联网兴起时，是创新。但是现在曾经的互联网巨头都跑去放贷了，他们还叫创新么？当服务变成新经济形态的基础上设施，在分配上，就需要回归基础设施的收费标准。当他们可以用垄断地位获取超额利润时，没人想去搞创新，因为资本的终极追求就是垄断地位下的超额利润。指望他们自觉把利润变成创新投资，不如指望欲练神功必先自宫。只有当原始业务利润降低时，企业才有创新的动力，想赚更多钱呐。垄断是天然遏制创新的，新兴小企业不卖给巨头，还有别的选择吗？

补充一点八，高赞回答里某教授讲的，不过是老生常谈利益分配时，私营部门分的少了。公家拿得多了。之前还会加一句，应该进一步私有化，现在倒是不怎么提了。公共部门拿得多，但是做了很多基建和转移支付。天天市场经济挂嘴上的人，反而没人谈市场竞争下的反垄断，真的好奇怪。

平台巨头好像房间里的大象，学者们似乎从来看不见他们。

知乎用户 Cindy​ 发表

办法有啊，都是网友不爱听的。

不要限制体制内吃喝和着装了。明确发文开会告诉体制内，钱只要来路正，舍得花，豪车名表锦衣华服随便。不准收钱收礼，但外面不管啥餐标的招待有胃口就尽管吃。上行下效即可。家里条件不错，进体制求个稳定体面的人大把，消费能力很强的，被风气压制的。

放水炒股炒楼。经济不好对消费的影响为什么这么大，远比经济本身下行的幅度大得多。大量的人不是没钱了，是赚不到快钱了，觉得不容易了，花钱就不舍得。要让 “野路子赚快钱” 变得容易。

人就一张嘴一条命，吃用的东西是有定数的。消费的大头，可以激发的部分，就是 “享乐”、“奢靡”、“浪费”。要激发消费，就别回避、批判这些。

专家说了嘛，老百姓有钱不敢花。被网上骂得飞起。其实专家说的是对的啊，“没钱的” 和 “有钱不敢花的”，实际都有大量人。要提振消费，要么 “让有钱的花一些”，要么 “让没钱的变有钱”，当然是前者容易多了啊。

知乎用户 明见万里 发表

你这问题问的，好像中国的老百姓都跟受虐狂一样，拼命压榨自己光攒钱，就是不花钱，你是这样理解的吗？

这位朋友，骡子的耐力再强，你不让它吃饭，就光让它喝水，就算是抽死它，它也跑不动啊！

知乎用户 资案痴恩 发表

第二次分田，正所谓谁是地主就分谁，

第一步，社保退休金全部均分，你公务员不是社保交的多么，没用，退休老人全部一个待遇，有多大锅就下多少米，能直接解决掉医保不足的问题。

第二步，退休年龄编制内倒算。凡是体制外增加一年，体制内带编制的退休年限均提前一年，方便更快速的利用退休解决掉体制饭碗闲人。

第三步，体制内当前社保公积金额度仅可按照本地最低额度缴纳，超出部分节省下来以缓解当地财政窟窿的问题。

第四步，取消干部病房，干部退休养老特殊待遇，还 “田” 于民。

四步下来，保证药到病除，分完地主田地后将迎来第二波生育及消费高潮。

当然，这几步对地主阶级来说，是刻骨铭心的痛。但这是解放生产力，解放全民社会保障的最重要一步。不如此做只能是治标，即使你以这些体制内待遇为锚印钱，也有属于金圆券的那天

知乎用户 恐怖鸟 发表

我不买迈巴赫是因为我不喜欢，居民不喜欢消费是因为欲望不够吗？自己都知道答案还来问，德国在柏林墙倒塌后审问士兵，只要不是上官让你开枪杀死翻墙者，你都可以抬高枪口的

知乎用户 PRNDS​ 发表

实行币制改革，宣布现有人民币将在一年后作废。

知乎用户 毛儿二 发表

现在什么发消费券，发国补，幼儿园免费，新生儿补贴，都是临时安慰剂，现在的消费低迷本质被生存空间和时间限制了

建议给每个人发 1 套 200 平的毛坯房，实在不行按成本价也可以，生存空间有了自然就有消费空间了

还有一个矛盾是工作分配不均匀的问题，少数的人干了多数的活，导致失业的穷，工作的累，总体没消费

所以建议统计全国的工作总量，然后平均分给每个劳动力，比如限制每个人一天只能工作六个小时，超过这个时间就要雇佣新的工人，这样工作失业问题解决了，消费的时间也有了

房子最好是新婚才可以发，结婚率问题也解决了

如果生两个孩子再补贴一半的一半的购房款，新生儿问题也解决了

这样所有的问题就迎刃而解了

知乎用户 何可可 发表

我朝的做法是减小贷款的门槛。

最好的办法是，发钱。

最近比较有意思的新闻是

一面外贸高得离谱，一面国民却不敢消费。不禁想问钱去哪儿了。

知乎用户 希言自然不终朝 发表

每月给你 1 万元，花不完要还我。

知乎用户 风逝的忧伤 发表

就有没有一种可能，美国自里根之后那套新自由主义经济所倡导的以借贷为基石的消费观才是错误的？

知乎用户 kkookk 发表

我发现只要给老百姓足够的时间，他们自己就会出去玩，去打麻将，去烧烤，去露营，去逛街，去喝蜜雪冰城。

就举一个简单的例子，看电影。如果他每天都在加班，或者早上 8 点多上班，晚上九十点钟下班，那他就没有时间去看电影。但是如果他有时间看电影会怎样？首先他要看电影消费，然后他要买点吃的，他上午去看电影，结束后要在商场吃个中午饭，下午去看电影，要在商场吃个晚饭。晚上去看电影，那他下班就要直接去商场吃个饭再看。看电影需要停车，有了停车费。看电影，吃点零食，这也是消费。买点什么蜜雪冰城之类的。这还不包括文创产品消费，电影主题周边消费。而阻碍这一切的，就是没时间。他不但没时间看电影，他也因此没有时间约会，没有时间谈恋爱，更没有生育了。

知乎用户 Liquidity nap 发表

下图是澳门的现金补助方案

知乎用户 已退乎​ 发表

看看银行存款结构，怎么激发？98% 的账户存款大约是 25 万亿上下，这些人大概率还有债务，14 亿人，人均存款 2 万都不会到的。

你钱多了也知道炒俩好菜开瓶好酒，没钱了你只能兰州拉面，消费这事用刺激的么？

知乎用户 紫潇 发表

大部分人工资的 20% 多都拿来交社保了

再有 3%-10% 交个税了

还有若干比例拿来交房贷，养车子

剩下那点钱还得留着点防生病

消费欲望低的根本性原因还是医疗等基本保障问题，还有失业，总体来说就是人民没有安全感

知乎用户 实名用户 发表

“激发欲望” 这个词就显得很唐氏，老钟人又不是圣人没有欲望。它只是被压抑了，谁他么还能不会花钱不会享受呢？不如说如何释放欲望更为准确。

如何释放？归根结底无外乎就这几条：有钱花，有时间花，有值得花的产品，花了之后没有风险。

可惜，每一条实现起来有些人都好像会被要了命一样。

知乎用户 李煜羌 发表

很久以前跟 AI 聊天的时候聊到过：东亚发展模式实际上依赖的是 “让家庭承担成本”，来换取国家的高速增长。

无论是低生育率、消费能力低下，还是年轻人躺平，本质上都是同一套结构问题的不同外显的症状。

也就是在高速的经济发展的过程中让家庭承担成本、 让个人承担风险、 让国家和资本获得收益。

但是当经济增长放缓时，这个模式就不好用了。

说回消费，所谓低消费能力，其实不是居民 “不愿意花钱”，而应该是 “家庭被迫承担了巨大的成本与风险”，理性选择只能是高储蓄低消费。

可持续消费能力 = 可支配收入 −（未来不确定性 × 风险自留），括号里的东西越大，那么消费能力就可预见性的越弱。

作为住房承担了城市化融资，教育承担了筛选与培养人力资本，以及医疗与养老这种最大不确定性风险的实际负担主体。在经济下行期，还要承担超高的失业风险。

当结构不变时，任何刺激都会被转化为储蓄、还贷、教育金、应急金，但是很难被转化成消费。

知乎用户 白露韦霜 发表

你可以反过来想，到底什么导致了居民从根本上不敢消费或者什么导致了居民的消费欲望非常低

毕竟说措施可以假大空，但是研究原因那得从实际出发。

知乎用户 阿呆呆爸​ 发表

刺激消费本身就是个伪命题。兜里有钱，而且未来有保障，老百姓才敢花钱。

比较赞同老梁的一个说法。

你去买柴米油盐，那不叫消费，那是你在生存。

你买过了柴米油盐以后还有闲钱，可以买自己想提高生活品质的东西那才叫消费。

所以消费不是靠刺激出来，而是兜里真的得有钱。吃了上顿没下顿，你再怎么刺激他也没办法消费。

所以我觉得解决消费欲望的问题根源就是调整整个社会的财富，降低财富分配两极分化。

让富人少赚点，提升普通民众收入。

具体措施：

1、个人所得税起征点提高，高收入人群税收比例提高；

2、打破行业国营垄断壁垒，让各个行业都回到充分市场竞争中去；

3、提高最低薪资，让体力劳动者、基础服务行业人员生活有足够的保障；失业人员提供补贴

4、落实 8 小时（包含午休）+ 双休制度

5、提高医保报销比例，并设定个人承担上限，让普通家庭不会因为重病一夜返贫

6、多孩家庭提供补贴，医疗教育给与特殊关照（不是一年补贴几百块那种形式主义）

知乎用户 朗润李大卫 发表

对外全面放弃争霸，恢复全球贸易正常化

除个别领域外，国企全面退出市场，鼓励多样化民营经济，严禁对特定产业进行扶持和补贴，全面否定增值税和分税制，地方政府自行支配所有税收。

知乎用户 nonzero 发表

消费欲望一直存在，有钱➕有时间➕没后顾之忧，消费到飞起

咱假如每周休息三天，当然是假如哈，再工资翻倍，然后再继续假如养娃养老都不操心，三个假如实现了怎么花钱就不用教程也不用激发

知乎用户 观复何言​ 发表

把蛋糕分匀一点。

把法治更完善一点，让有钱人有安全感。不要你法我笑。

给那些五六十年代出生，交公粮的人一点保障，每个月给他们发个 700-800 元。

国家政府加大育儿补贴支持

都是明牌，为什么不这么做呢？

知易行难，道阻且长！

知乎用户 两用一书生 发表

那天下班打车，趁着堵车的功夫，司机师傅狠狠地吐槽了一番提倡刺激消费的 “砖家” 们。

师傅的意思很明白：有钱谁不会花呀？还要你来教吗？

所以前提很明白：第一我得有钱；第二我不用存太多钱自己给自己提供保障。

可能对于八成国人（可能都不上知乎）来说，第一个条件不满足。对于另外两成国人来说，可能其中八成又不满足第二个条件。

就说房子和教育吧。部门一同事，前几年房地产火爆的时候，自己和对象分别在深圳买了一套房，买到了峰顶。

若轮当时，算是成功地激发了居民消费欲望，大家都买房，贷款买，堵上身家性命地买 。最后呢？哦呵，当初四万多如果两万七，房贷压得更是喘不过气来。

顺便说一下，这就是激发消费欲望甚至透支消费欲望的结果！

最近要开始考虑孩子上学的事情了，要选学区。不幸的是，两套房所在学区学校都很一般，怎么办呢？毕竟孩子教育大于天啊。

于是咬牙跺脚，两万七也只能把两套房子都卖了，每套亏了百十来万，最后两套换一套，换一个学区相对较好的地方。

这背后的原因是什么？教育资源分配不公嘛！

我们什么都要分个三六九等，最该公平的教育也是这样。喊了那么多年，还是强者恒强。你有什么办法？政策规定，积分入学，最重要的就是房子，有了房子直接一百分。

要买房子，那就只能靠自己，拼命攒钱！

这一切都是什么造成的？关键是你没有办法，你只能拼命攒钱自保。

生活在这种环境中，除了自己给自己保障，还有别的选择么？

知乎用户 宫乘风 发表

1、你不能一边在分配上、劳动法上倾向资本；一边又大喊要激发居民消费！

2、你不能一边禁止炫富，一边又大喊要激发居民消费！

3、你不能一边任由高考 200 分都考不上 “大师” 把持文化传播领域，一边又大喊要激发居民消费！

**其实现代社会大部分消费都不是必须的，**维持一个人过得去甚至是不错的生活水平，需要消费非常少。注意是过得去，不是最基本！

大部分消费都是为了证明 “我消费故我在” 说的直白点，就是一种带有炫耀性质的展示，目的是为了融入某个社会群体，然后获得尊重。

问题是，在高考 200 分都考不上 “大师” 把持文化传播领域，整出一堆惨不忍睹的 “意义”。那么要想给“我消费故我在” 赋予意义，只有炫富。

大师们拍的各种喂屎电影，全家去看居然要 200￥，这个钱我买个《赛博朋克 2077》在里面逛下街不好吗？《原神》《绝区零》………… 免费就可以玩，我凭什么要在花钱吃屎呀！

然后又一边在堵各种炫耀直播，各种冲动消费！

文化产品线是一坨屎，然后拿来救急炫耀通道被堵住了。两条路都被堵死了！**你让人怎么为了 “我消费故我在” 去买单呢？**毕竟大部分人都是 “低级趣味” 的。高级趣味对人要求极高，靠这部分人撑不起 “我消费故我在”

当居民因为分配和劳动保护上不被倾斜，不能理直气壮 “炫耀性消费” 证明自身价值，甚至“铺张浪费式消费”。仅仅只维持基本生活，那么消费就会被压低极低。

那么消费主力只能到政府这边，大量投资福利，基础设施，搞研发…… 这么搞，如何监管腐败，如何防止空转又成了问题！

所以本质是个社会转型问题，从高积累走向消费拉动！而这个矛盾在机器人和 AI 革命完成后，会更加突出！

知乎用户 历史文件 发表

养老、医疗，住房、教育，新时代的四座大山，还有形形色色各种小山，包括不限于制裁你的摩托车，查你的环保，企业注销后过几年给你恢复查你的税，鼓励你买车又不配套相应的车位，然后各种查你的停放，设立各种监控查你的违章，让你孩子在学校吃像猪食一样的饭，让你家出门旅游各种预约，安检，集中放假，高价宰猪，鼓励你去战乱区旅游，让你转账提款受限，让你收营业款收到各种号称电诈资金的款项然后给你没收，让你买股票各种被套，然后上市第一天的股票，某些人可以融券卖给你，各种个样添加剂掺在食物里让你吃，现在连国外养牛的都用欧洲 80 年代都不让用的致癌违禁药喂给牛，然后跨洋卖给我们

等等等，我说几百条都能说上，但是实在是大套设小套，被坑的不想发言。里面有我入坑的，也有我躲过坑的，但是我表述的只是千分之一万分之一

这种恶劣的环境，上述每一条都会有狗腿子来告诉我，咱妈对你好。我也不想骂他们，因为没力气骂。这种环境，如何消费，你告诉我？

知乎用户 Ludwig 发表

我昨天大概算了一下，我的时薪大概是 6.39 美元，美国联邦最低时薪是 7.25 美元。虽然我有社保、医保之类，但我不得不把 12 月工资的 77.7% 存起来，之前每月是存 5000 多块钱的，这样做是以备不时之需。我也想消费，但我所面对的生活压力及看到的种种现象不允许我消费。

知乎用户 逝水 发表

说破大天了，还不是没钱，

有钱谁不知道怎么花，

你说相对于外国人我们已经很有钱，

但是这个安全感你给的了吗，我把钱花光了以后遇到风险你来兜底吗，

知乎用户 骆驼力量 发表

先普及两个前提：1、收入越高，边际消费欲望越低；2、年龄越大，消费欲望越低；

如果发钱：请发给收入低的，尤其是年轻人

如果不发钱，只是调分配：请停止六千以上退休金人员的年度上调，省下来的增加给农村老人；

知乎用户 硕鼠 发表

通过减税，把市场空间还给居民，居民就有信心消费了。但是，如果鼓励消费的目的就是多征税，那么任何措施都是岸上划桨了。

知乎用户 骑士精神 发表

一. 无论男女老少，每人每月发 3000，连发 3 年。因为我觉得这几年大家都有压力，要让每个人真切体会到社会制度的优越性。

二. 无论什么职业，什么省份地域的人，退休金通通 5000 元。因为我觉得你的价值已经在工作生涯的工资和收入中体现了，退休之后我们人人平等，都是国家的好人民！

知乎用户 红哥哥方 发表

中国五千年都提倡节俭，提倡节约是美德，消费是要批评的享乐主义，至今提倡的也是避免铺张浪费，要过紧日子，什么时候鼓励你消费了

知乎用户 墨邻​ 发表

从根本上看，最能激发居民长期消费意愿的，是生育。

孩子带来的不是一次性消费，而是横跨二三十年的系统性支出：住房、教育、医疗、服务、耐用品都会被持续拉动。

如果年轻人不生、不敢生，再多短期刺激政策，效果都有限。

知乎用户 QAZDR 发表

稳定！！！！！！

包括各种稳定：

居民的消费欲望不强——根本原因就是对未来的不确定性预期。也就是未来不稳定。

大环境上:

——治安稳定，这个不用说了。强调一点: 社会不能充满戾气。

——货币稳定，表现为利率稳定、低通货膨胀，低物价上涨等等。

——制度稳定，别今天是 15 年，明天改 20 年了。今天说 60 岁，明天改 63 岁了。

——分配制度稳定，不能贫富差距过大。

——风气稳定，不能把正当防卫算互殴，不能老太太摔倒了都不敢扶。

——居住稳定，别今天在这住着好好的，明天就非要让你搬走这里建高速。

个人：

——家庭稳定，这也不用说了。

——工作稳定，有个稳定的工作，比今年赚 50 万，明年失业强。

——收入稳定上涨，哪怕一年只涨 2% 也行。

……

居民的消费欲望不强——根本原因就是对未来的不确定性预期。

未来的不稳定——说白了，就是不知道明天会发生什么。。。当未来不可预知时，那些钱就一定要存起来，以免将来万一有什么事时用到。

如果各方面都是稳定的 (或者叫确定性)，那么未来就是可以预期的。我当然就可以去消费，不用担心未来。

我们天天吵着要怎么样让老百姓把钱花出来。越这样老百姓越不敢花钱。道理很简单——通货膨胀这么严重、物价涨得飞快、工资还是那几个小钱、没准哪天社保又得多交 5 年了，指不定哪天退休又延期了，保不准明天又出了什么新规定了——在这样的预期下，谁敢花钱？？？

为什么那些有大把退休工资的人敢消费，比如体制内一些人。可以到处旅游。因为他们的未来是确定的！他们的退休金每个月到日子就会稳定发放，每年都会按比例稳定上涨，他们有医保，生病了不用担心没钱看病。他们的儿女，有相当一部分人，在他没退休时就已经给安排好了稳定的工作。不用担心儿女的未来。。。当未来的种种都是有确定性的时候，就可以放心的去消费

郭嘉信誉也好、社会风气也罢——都是需要长时间的积淀形成的。一旦坏了，需要数倍的时间去修复。

知乎用户 Karl Ernst​ 发表

通货膨胀。1988 年当年价格闯关，老百姓把家里存款都提出来买东西了，多少家庭本来舍不得换彩电都连夜去买了，连卫生纸、酱油都在抢购。2009 年房价刺激政策，降首付商业贷款利率打七折，房价一个月一个价，老百姓马上取钱买房了。2016 年也是一样的经过。当然，幸亏现在政府不用这些招数了。

知乎用户 温都尔之翼​ 发表

美国很多科幻作品里的一个著名阴谋论。比如无敌少侠或者是哥斯拉大战金刚里都提到的。

美国往自来水里面加化学物质，美国人喝了之后要么是更情绪化降智，要么是看不见特定光谱。

知乎用户 我是人间一凡夫 发表

直接按照身份证号往银行卡里打钱就行了，哪有那么多破事儿，你说物价会涨？涨就是了，还有一大堆没有订单等米下锅的工厂小老板呢，这下也把他们救活了

知乎用户 黎先生 发表

不多说那些数据什么的，我只说我们广西人

我女朋友，她月薪 8000，她已经存了十万了

她老妈更狠，在广西南宁当保安，月薪 2000 多，也存了十几万了

中国人消费个啥

我个人一个月除了必要的房租水电，才花销 1500，给我发几千块，我直接存银行

知乎用户 卜佬智 发表

房车都有，无贷款，兜里还有大额存款。

问题是，上了年纪，经历多了，感觉自己都不知道还能消费什么。

吃——敞开肚子大鱼大肉的时光已经过去了，中年就要开始注意身体了。有时没忍住多吃点肉，肚子都会撑着不舒服。

旅游——国内城市景点面貌千篇一律，东南亚，澳洲，北美也去过，多去几次感觉也雷同。

电影，游戏——文娱行业是个人感觉近年来衰退最大的，一打开猫眼美团，那些国产电影一看名字就不想看，游戏吧，PS5 的游戏阵容有多少是各种重制，各种冷饭。而且游戏的套路也就那些，罐头吃多了也会腻。

孩子教育——本人自己就是走高考这条路出来的，当年一起毕业的大学同学，读书时家里有钱的，到现在日子也不会差到哪。而当年那些从农村出来一穷二白的，哪怕当年读书很用功，现在也是在厂里常常加班。既然如此，何必花那么多钱去补习，把时间还给孩子，让他去过自己的青春更好。

车——自己的代步车是一台 2014 款九代雅阁，十一年来定期保养没啥毛病，虽然没有什么能刷抖音能淘宝能点外卖的中控大屏，但是我对这玩意本来就不感冒，就是一堆车商的噱头。本田 2.4 排量的引擎动力够用，雅阁的空间也大，我想我还会一直开下去。

所以，我还有啥能消费的？

知乎用户 Blogzh 发表

可能只有我们才会把勤俭节约和鼓励消费放在一起讨论吧？

想让马儿跑，又想让马儿不吃草。

为什么要节约？为什么要艰苦奋斗？因为只有你节约了你奋斗了，你奉献了，你不求回报了，你的老板才能赚得更多。

为什么又要鼓励消费呢？因为你消费了，你花钱了，你贷款了，你负债了，你购买了不需要的商品了，你的老板们才会赚得更多。

如果你这时候脑子开始痒了，你发现哪里不对劲了？哪里是不出问题了？有某些道理说不通了，恭喜你，你已经认识到了，论如何你都会被割的事实。

所以抛开上面的这种谬物不谈，你要想刺激消费最简单的就是，消费者对市场要有信心，对未来要有信心，对自己花出的每一分钱都有在未来能够挣回来的信心，那么现在你有这份信心吗？

知乎用户 Benshine 发表

年轻人钱和时间都没有，都是空中楼阁。

一、把调休的先凌迟祭旗。取消调休，假期翻倍

二、996 的华伪等毒瘤企业解散，营业执照注销！员工超时加班，企业税率翻倍，缴纳劳动法违法保证金（企业年度利润 5%-30% 不等，季度考核不通过直接罚没，冲抵国库或者作为劳动执法部门执法经费、举报线索人员奖励）同时，董事＋法人刑事处罚

三、养老金五档发放，最高 12k，最低 1k，全国一致。

知乎用户 hyenaking 发表

你有一千万，你会不会拿出一万块去买衣服穿？

你有一个亿，你会不会拿出十万买个小轿车——nonono，我估计你会买辆价值百万以上的奔驰宝马。

你有一百块，你会不会拿出一百块去买食物？——大概率得好好考虑如何用 20 块买衣服，60 块买馒头，剩下的 20 块存着以备不时之需——虽然少的可怜，但是你必须活下去。

所以有钱，你就敢消费，敢大消费，没钱，你就得节衣缩食，先保证自己能持续活下去。

所以所谓的激发消费欲望，消费欲望这逼玩意，需要激发？

钱是英雄胆，你有钱，干啥都有底气，就敢花钱，没钱，当然就不敢—不能—消费了

——有些人的认知，基本和爬行动物一个级别。

知乎用户 广雅居士 发表

由生产税改为消费税。

这个世界的原理，有奶就是娘，有钱就是爹。

在中国税务主要是企业缴纳，所以特别重视作为纳税大户的企业，因为作为个人的居民不直接纳税，所以在考虑时常常把居民的收入和消费排到后面。

比如美国，个人所得税占美国税收的一半以上，巴菲特说他纳的税还没有秘书纳的税多。你当然可以理解为美国在压榨普通居民。但是从另一方面说，因为个人所得税在美国政府税收中比例如此之高，所以美国政府必然关心国民的个人收入。当有企业压低员工收入时，就等于戳了美国政府的肺管子。

再比如，有些国家的商品在售出时会征收消费税，也就说只有居民消费了，国家才有税款进账。

只要居民的收入和消费直接关系政府的税收，官员一定会关心你的劳动收入，一定在劳资矛盾中更倾向于你，同时会落实劳动法让你双休，有充足的时间去消费。

知乎用户 博丽吟梦 发表

将医疗，通信，邮政，铁路，教育、水电气、粮食、防灾救灾等塞里斯大手 “理所应当” 包办的服务完全市场化。

每个人都是自己的第一责任人，负责任的方式就是花式消费。

典型参照广深城际铁路、莆田医院、日本大米、美国消防栓。

另一个例子是新冠管控。通过放弃成本更低的甲管措施，大幅度增加医疗，丧葬行业的消费需求。

知乎用户 三只乌鸦 发表

半年前，我在离家不太远的地方瞎逛，看到一家做馄饨小笼的小店，挺干净的，我又特别喜欢吃馄饨，觉得店蛮干净的就进去了，点了套餐，一碟烫青菜，十个油渣菜肉馄饨，四个每个有近半个手大的小笼汤包，一碗蛋皮紫菜汤，一个溏心卤蛋，收藏打卡再送一个溏心卤蛋，一共只要 16.8。

老板给我端上来的时候，我问说这个套餐怕不是要赔本啊。老板笑笑说生意不好做，稍微贵点就没人来。我没再说话了。

菜肉馄饨很好吃，有家乡的味道，但我心里却不是滋味，勤勤恳恳的手艺人的劳动成果如此低廉，却仍然没有什么生意。

昨天我在点评上搜这家店，已经关了。

知乎用户 随心噢 发表

直接说，没有。因为传统文化，还有现在的教育就是教育我们勤俭，节俭，以艰苦朴素为荣，包括吃苦等等。归根到底，这些教育，就是抑制人的消费欲望。

拿前些天挺火的帝王蟹来说，人学生吃得起，吃个帝王蟹怎么了，结果，争议纷纷，最后给撤了。

同样的，衣服我能买 50 的，为什么要买 5000 的？

这样文化，思想，教育不改变，消费就别想了。

知乎用户 星汉灿烂 发表

发钱。

普发而非消费券补贴生产端，一直补贴生产端而非消费端，路径依赖了属于是。

普发，减少贫富差距，改善分配格局，除此之外，别无他法。

知乎用户 火热的古月 发表

老百姓那点收入吃喝穿住行就花完了，拿什么消费？

谁不会花钱？给三岁小孩一张钱，他都知道去小卖部可以买到糖吃。

路上随机找个路人，不管给多少钱，他都能瞬间花完。

问题是没钱，没钱怎么消费？

知乎用户 张律师在杭州 发表

水电燃气等居民生存必需往死里涨价；

米面粮油蛋禽奶肉往死里涨价；

火车高铁汽车飞机票往死里涨价；

汽柴油价格高速通行费往死里涨价；

什么？他们都搬到山里变回野人了？

那就按中科院王毅副所长的意见来，收你们空气税，呼吸就得交税… 按人头来，提供包天、包月，包季、包年等套餐供大家选择

知乎用户 胡雪岩​ 发表

有钱，有保障，有时间，需要你激发个七八

知乎用户 陈琪 发表

刚毕业那会，工资 1800，加班综合能到 3-4000，后来跳槽工资到 5000，再后来到 9000；

这三份工作基本天天加班，周六上，周末待定；

在 9000 工资以前，唯一最大的消费就是买了个荣耀 V9，9000 工资后最大的消费就是买了苹果 13，用到现在；

第一份工作包吃包住，没怎么花钱，不怎么出去玩，每个月开支不超过 1K；

后面一份工作不包吃，开支最大的消费就是吃饭，上海嘉定那块，放假都是不出去，每个月基本开支 1000 多点；..

最后 9000 的在苏州，包吃不包住，每个月最大的开支就是租房，一个月 900. 每月有时间就出去, 苏州各个地方浪，每月开支经常飙到 2000;

后来找了过 w 的工作，也是加班，周末待定；但是我人飘了，爬山，摄影，只要放假，基本不呆家里，摄影就花了大几 w；爬山的设备不说，就说每月爬山的费用，虽然是穷游，但是也不少，每个月经常飘到 2-3k. 偶尔飘到 5k；

我说这么多，就想表达一个意思，你把我工资涨起来，不说经常，偶尔给我个双休，我就会去消费，无需你多言，朋友圈自会为我发言！

可是，你让我加班，不给我休息，也不给涨工资，还叫我消费，我是装糊涂，但是你不能真把我当日本人整啊？

知乎用户 杨仔侃天下 发表

目前来说，这个还是比较困难的。

已经快 12 月份中旬了，还没收到公司要开年会的通知。

朋友圈也是一片寂静，没看到其他公司年会的刷屏信息。

往年这个时候，朋友圈可是一片热闹，各家酒店也是灯火辉煌。

不管是企业大小，不论协会类别，都要在年底开一场年会。

大家聚在一起，工作汇报、合作签约、一起聚餐，现场好不热闹。

在喧嚣仪式感的背后，让我们牛马深切的感受到，我是公司的一员。

然而，这些属于普通员工的年会，好像正在逐渐消失。

01 曾经的年会

已经 12 月份了，还没收到公司举办年会的通知。

同事私下向我吐槽：公司是不是办不起年会了？我说，即使没了 “年”，“会” 还是要开的。

往年年会，全国各地的员工都会来到济南，人也不算多，全场坐满也得有个 200 来人。最好的那次，我记得是在香格里拉酒店开的。

每年年会，都要准备 1-2 个月的时间。工作汇报、评优评先、员工父母代表、参会领导确定、现场环节安排等，都要逐项确认。

大家期待年会，除了在年会中要穿盛装出席，还有重要的一点，就是在年会发放奖金，大家都关心自己的年终奖会发多少？

我记得公司最发达的时候，一个红色塑料箱子，里面装着半箱人民币，获奖者直接用手去抓，抓多少就是他的奖金。

台下的同事们载歌载舞、举杯相庆，“那真是黄金时代，整个一派歌舞升平”。

后来，举办年会的酒店级别越来越低，也不再发放年货。台上也不再安排发放奖金，也不再邀请优秀员工父母参加年会。

去年更甚，公司年会就直接选在了办公地点所在的物业大会议室，员工人数也已经不到 100 人，仅半天时间就开完了。

年会结束，大家离开各回各家的时候，只有公司准备的面包、矿泉水和零食凑成的 “补给包”。

那一刻，我就知道，今年的年会就不要再等待了。

02 疯狂的年会

往年，网上最热闹的就是讨论互联网大厂的年会。遥想当年，马云一身朋克装，直接在年会舞台高歌一首，相当惊艳。

大厂靠规模、明星和豪华奖品，每年强势霸占头条。

2017 年，阿里巴巴 18 周年庆，地点在杭州黄龙体育中心，当时近 4 万人参加。仅住宿超 100 家酒店，平均每天需 7000 多间房间。

2017 年的滴滴年会，除了 iPhone X、Macbook、2 万元旅游基金、10 万元现金大奖，连人人都有的阳光普照奖，也是 1000 元的出行大礼包。

2019 年小米的年会，全部奖品加起来价值超过了 900 万，特等奖是 21 辆小鹏汽车。

恒大集团，许家印在 2010 年下令，组建了备受争议的歌舞团，特意为年会活动上的表演组建。

如今，一切归于凋零。大厂年会规模开始缩减，直至消失。

03 消失的年会

2025 年，打开手机，不是被裁员的消息，就是在等待被裁中。

说实话，公司活着已是不易，老板也是每天都在找各个银行。

至少在 3-5 年内，年会很难再回到之前的辉煌。

有个女同事，她说：她入职那年，正赶上在香格里拉酒店举办年会，特意为年会买了一条裙子，不曾想，只穿了一次。

而且，原来小范围的部门聚餐，从去年开始也已经取消了。

公司要活着，只能节省过紧日子，年会只能先被暂时取消了。

消逝的年会，不止是大家聚在一块有说有笑，更是对未来的彷徨。

某一天，年会再度成为人们热议的话题，那个黄金时代又回来了！

如果对文章有所共鸣，欢迎您多点赞评论。

知乎用户 不惑不弃​ 发表

印钱，发钱给穷人，把懒人养起来。

印钱制造通货膨胀，造成物价上涨，老百姓手里的钱不花出去就会贬值。

穷人手里没钱花怎么办？好办啊，设立一个最低收入标准，没达到标准的人直接发钱，免费租房，免费看病，穷人没有后顾之忧还攒钱干什么，领了钱赶紧花啊，不花等着贬值吗？

职场太卷，工资低还 996？好办啊，懒得上班的人也发钱，免得资本家们叫嚣 “你不干有的是人干”，老板们想加大剥削得掂量有没有人愿意干这破工作。人们不怕失业了没钱花，那有了钱还有什么不敢花的，攒钱等着贬值吗？

没钱发怎么办，印啊。

好像也没少印吧，钱呢？

知乎用户 Supermanrrr 发表

激发消费没有别的招。就是公共服务价格上涨，水电煤气费，学费，看病钱，打官司钱通通上调，甚至公共厕所都可以收，欧洲就收。付鹏天天扯日本，日本就是这么干的，但这代表实际生活水平下降，日本名义工资跟 30 年没区别，实际收入较 30 年前差太远了（实物和服务消费水平不如 30 年前）

分币不花是人类天性，解决之道就是让你拉屎撒尿都花钱。

知乎用户 老鹰 发表

这个问题很简单

1 所有退休人员养老金一样（农村老大爷和退休关老爷一样）

2 孩子读书从幼儿园到高中免费（包中餐）

3 看病城乡报销比例一样

其他不用再写了，有这三样，消费水平比现在提高 10 倍

知乎用户 刑部帮闲沈家本 发表

很简单，把钱直接发给居民，而且数量要足够大。

你搞什么购物补贴的最后结果就是让平台大大得利，居民基本没得利。

下面做一个思想实验：

假定市面上有 10 个包子、10 元货币，这时候包子价格是 1 元 1 个。

现在发补贴给买包子的人，总共发了 10 元补贴。这时候，货币总量变为 20 元，包子的平衡价格就是 2 元 1 个。

平台的做法，先把包子全部以 1 元 1 个进货价格买下来（自营），再以 2 元 1 个价格卖给消费者。

这时候，消费者付出 2 元 -1（元补贴）=1 元。消费者买包子的价格还是 1 元 1 个。

平台赚的是：2 元售价 - 1 元成本价 = 1 元利润。

这里，补贴的 1 元变成了平台的利润。

或者平台赚少一点，卖 1.5 元 1 个。消费者到手价是 1.5（售价）- 1（元补贴）=0.5 元。

平台赚到的是 1.5 元（售价）-1 元成本价 = 0.5 元

1 元补贴等于分给消费者 0.5 元、平台 0.5 元。

实践中，平台不可能买下全部的包子，但只要买下大部分包子，就可以把很大一部分的补贴作为自己的利润。

这就是为什么补贴的措施会出现失败，因为有很大一部分拿去补贴平台了。

我是真想不明白，决策层为什么会出台这么一个给平台变相输血的措施，看上去完全合理合法，但只要拿到补贴资格，平台就能赚到大钱。

但这个直接给居民发钱的措施基本很难实施，因为拿不出那么多钱。

知乎用户 袁素衣 发表

改善分配制度。

给没钱消费的人真的发钱 / 消费券。

而不是给退休老干部老教师几万的退休金，和三四十万的丧葬费。

不是搞一堆重复性建设项目让领导捞钱。

知乎用户 普通人 发表

其实现成的就有西方先进经验，直接全国范围月薪改周薪。现在除了国企和大型企业。其余小微型企业基本都是一个半月的薪水周期。这就让你必须量入量出。不然月底吃土。

知乎用户 主流声音 发表

就一条足矣：

严格的、不折不扣的执行《劳动法》。

知乎用户 走地鸡​ 发表

不妨反问一句：为什么要激发消费欲望？

美国的消费非常旺盛，但是仔细看来，发现其中大量的医疗消费、法律消费等 “痛苦消费”，而很多常规消费是不如中国多的，甚至有一些连人均都比不上。

看美国 2024 年的 GDP 数据，美国去年消费是 19.8 万亿美元，其中大部分都是和世界其他国家基本上没有关系的痛苦消费，比如 4.5 万亿美元是医疗保险支出，2.2 万亿是虚拟房租支出，1.7 万亿是律师诉讼费支出，而纯商品消费总额是 6.3 万亿美元，中国是 6.2 万亿美元，但是这是汇率假象。如果单看商品消费量数据，中国远比美国消费了更多的商品。去年中国消费汽车 2700 万辆，美国消费 1500 万辆，注意美国这 1500 万辆小汽车消费量中包括 500 万辆二手车，而中国的 2700 万辆不包括二手车；手机消费市场中国是美国的 2.6 倍，衣食住行几乎所有消费中国总额都超美国几倍，而且人均都差不多，猪肉消耗中国一个国家占据世界产量 54%，蔬菜消耗占据世界一半，水果消耗占据世界 40%，淡水鱼消耗占据世界 70%，海鲜消耗据世界 38%。前面提到痛苦消费，中国一年的律师诉讼费支出只有 500 亿人民币。
在经济学理论上，痛苦消费占比越高，人生活压力越大，美国在医疗、房租、律师诉讼费支出占大头，表面上看起来消费数据很高，其实生活压力越大，越承受不住商品价格的高通胀。看看小红书对账，看看美国学生的午餐贷，看看美国世界上人口 5% 提供了世界上 70% 的血浆和血液制品。对了还忘记说了，美国消费市场另一个痛苦消费是大学学费，也是每年上万亿美元。美国消费市场第一大国数据其实骗人的，美国真实商品消费能力远低于中国。

消费也要有辩证法。比如说经济发展从喝粥变成吃肉，可以提高幸福感，但是如果继续发展到预制菜，可能就反而让人民更不幸福。

知乎用户 goodluck 发表

五一放假恢复原来的五天，调休后七天。

所有工人双休，可实行调班，但必须双休。

落实最低工资制度。

少折腾，少浪费。水泥路还没有坏，就没必要再铺一层油漆。人行道也没必要刷一层油漆。

那些还能用的楼，也没有必要重新拆迁。

马路上的辅警是不是没必要那么多？村里的公益岗是不是也不需要那么多？

体制内少招聘一个人，社会上别的行业就多一个人，就可以节省一份开支。

实际上这几年老师招聘的是不是有点多了？有的学校，特别是农村学校，老师比学生都多。

以前孩子多，老师少，学校缺老师。现在孩子少了，老师却拼命的招起来了。

体制内多一个人，就要多出几万十几万的支出。

历朝历代冗官冗员，都是社会沉重的负担，因为毕竟羊毛要出在羊身上，官多事多瞎忙活瞎折腾多，需要的支出就多。

只要比比以前就行，看看领国家钱的是不是多了？包括体制内的，还有很多编外的，还有很多新兴的，反正得要国家支出钱的。

公家花的钱少了，老百姓的钱才能多起来，反正锅里的粥就那么多，不在这边就在那边。

实际上利润就那么多，让劳动人民的钱多一点，多一点的休息时间，地球还是会转的。

勤劳是一种美德，但休息也是一种权力。

地球还有几十亿年才能消亡，没有必要把未来几年几十年的事情一下子就干完。

真没必要一下子就把地球整成自己想要的样子，放缓一点脚步，让人们多一点空闲，再多一点钱，人们就能去消费了。

知乎用户 豆沙包 发表

人在读史，刚拍大腿。最近琢磨战国和现代经济，发现一个惊人的 “底层代码” 是相通的。简单说：最强的经济模型，几千年前就被商鞅、吴起这帮人玩明白了。今天所谓的 “内循环”、“扩大消费”，本质是同一套逻辑的工业化升级版。

______

我的核心观点是： 一个能打的经济体，必须建立一个 “生产要素、生存资料、生产者” 三位一体的自增强循环。战国如此，现代亦然。

1. 古典版本：商鞅 - 吴起的 “耕战绑定” 模型

为什么秦国能横扫六国？根本不是什么玄学，就是把国家目标、资源增长和个人命运用制度焊死在一起了。

• 生产要素：耕地。商鞅 “废井田，开阡陌”，就是把当时最核心的生产资料——土地，私有化、市场化，激发所有人的开荒热情。
• 生存与发展资料：粮食 + 爵位。核心就一条：“利出一孔”。你想富贵？只有两条路：种出更多粮食，或者砍下更多敌人的脑袋。 你的粮食和军功，能直接、即时兑换成爵位、田宅、仆人、政治特权。
• 生产者：农民 / 士兵一体化。每个成年男子，既是生产者，也是暴力单元。平时耕种，战时出征。

看，完美的闭环形成了：

你拼命种地 → 粮食多了，自己吃饱还能交公 → 用余粮或战功换爵位和田地 → 田地多了，生产能力更强，家族地位更高 → 更愿意为这个系统去种地、打仗。

国家的粮仓和兵源（综合国力），和个人的阶级跃迁，被完全锁定在同一个增长曲线上。消费（当时主要是基本生存和有限享受）根本不是问题，因为强大的生产激励和明确的阶级提升，本身就是最刚性的需求。

2. 现代升级版：工业化国家的 “新三位一体”

今天，我们把模型里的变量升级一下，会发现逻辑完全没变：

• 生产要素：从 “耕地” 升级为 “全产业链工业体系” （工厂、公司、技术、基础设施）。这是现代国家的 “耕地”。

• 生存与发展资料：从 “粮食和爵位” 升级为 “全品类工业品与服务 + 财富与社会地位” 。从手机、汽车、房子，到教育、医疗、股票、社会尊重。

• 生产者：从 “农民 - 士兵” 升级为 “产业工人 - 工程师 - 消费者 - 公民”。

现代循环的关键，同样是 “绑定” 与“促进”：

1. 如何绑定？

• 就业绑定：让大多数人在工业和服务业体系里工作，收入来源于此。

• 资产绑定：让房子、养老金、投资与核心产业和宏观经济健康深度挂钩。

• 福利绑定：让教育、医疗、养老等公共服务的质量，依赖于工业体系创造的税收。

2. 如何促进循环？（这就是解决消费问题的钥匙）

• 供给侧：不断升级 “工业体系”（科技创新、产业升级），创造出让人更想要、更具附加值的新产品和新服务（比如从手机到新能源车，再到 AI）。需求是可以用供给创造出来的。
• 需求侧：确保 “生产者” 有持续提升的购买力（工资增长、收入分配合理）和稳定的预期（社会保障、产权保护），让他们敢于且能够消费这些新产品、新服务。
• 飞轮转起来：人们有钱、敢花 → 企业产品卖得好、有利润 → 企业扩大投资、研发升级、提供更高工资 → 产业更发达，创造更多高薪岗位和更好产品 → 人们收入和能力再次提升，产生新的消费欲望……

所谓的 “消费能力不足”，在这个模型下看，往往就是循环在某个环节卡住了： 要么是供给端躺平，没有创造出激发新需求的产品（内卷于低端）；要么是绑定机制失效，增长成果没有有效转化为大多数人的购买力和信心（分配失衡、预期不稳）。

3. 共同的前提：一个强有力的 “系统设计师” 和“循环维护者”

无论是秦国的 “法家朝廷”，还是现代的有效政府，这个模型要成功，必须有一个强大中枢来干三件事：

• 设计规则，建立最初的绑定（如商鞅立法，如制定产业和劳动政策）。
• 执行规则，确保激励通道的公正和畅通（打击贵族垄断，反内卷、反垄断）。
• 维护循环，抵御内部既得利益集团对循环的 “吸血”（如战国贵族，现代金融空转），和外部力量对循环的 “打断”（如战争，如恶意脱钩断链）。

总结一下：

我觉得，商鞅变法，是人类历史上一次极其成功的 “国家创业公司” 股权激励和增长模型设计。 它把国家（公司）、土地（生产资料）、百姓（员工 / 股东）的利益用“军功爵制”（期权激励）强行绑定，驱动了增长飞轮。

今天，最成功的工业化国家，本质上都在运行这个模型的升级版：把国民的命运和本国核心工业体系、科技能力的兴衰进行深度绑定。 竞争的关键，就在于谁设计的 “绑定” 更牢固、更公正，谁推动的 “循环” 更顺畅、更具扩展性。

所以，别觉得历史是故纸堆。看懂了 “耕 - 战 - 人” 如何铸就强秦，也就看懂了 “工（业）-（产）品 - 人” 如何塑造现代强国。消费不是刺激出来的，它是一个健康、正向、激励相容的社会大循环运行良好的自然结果。 这，就是我从战国故纸堆里，读到的最硬核的经济学。

知乎用户 红东方 发表

影响居民消费的几座大山:

养老 刚通过了延迟退休措施，开了这个先例后，以后说不定随时可以提高门槛

教育 孩子们从幼儿园开始卷，一直卷到大学毕业，大学毕业能不能找到工作都是问题

医疗 平时小感冒到医院就要几百，大病更不敢想

房价虽然崩了，但一套房还是价格不菲

在这种情况下，韭菜们敢消费？

知乎用户 梵天丸 发表

为什么要消费？消费对我个人来说有什么好处？

白花花的银子给奸商资本家，不是作孽吗？

放余额宝里面每天挣个早饭钱它不香吗？

你说花钱买东西能带来快乐？

我觉得每天刷仓库盲盒，华山论鉴，戒戒，勇哥视频的快乐比花钱大多了（熏肉味的笑容

知乎用户 Tony 发表

谢邀。

其实这个问题早就被讨论烂了，也研究了不知道多少遍。

无非是两招。

第一招就是直接发钱。这是最直观，也是最有效的，几乎就是立竿见影。在历史上的历次经济危机中，这算是屡试不爽，发出去的钱，经过市场放大，可以带动整个国家的经济，全方位的拉动那种。

但是在中国的具体实情上，发钱本身并不是问题。问题在于如何落实，如何保证钱可以发到每一个人的手里。这才是最困难的点。不认为健康码可以覆盖每一个人，钱也可以。这两者在根本上是不一样的。

简单的说健康码是政绩，发钱不是。这就是最大的区别。自己领悟吧不能再多说了。

第二实际上是第一的延伸。那就是做好社会保障，即通俗的说社会福利。让国民没有后顾之忧，自然就会愿意消费。

老有所养，幼有所依；弱有所恃，强有所制。

这其实是一个更深层次的问题，是必然会触及既得利益阶层的利益的。既得利益者愿意出让自己的部分利益么？我个人表示怀疑。

知乎用户 寂寞小强闯天涯 发表

钱来的越容易，越激发消费欲望。如果是白得的，那都不是消费，那是挥霍。

知乎用户 逍遥晨少 发表

敢消费是因为吃了这顿我知道下顿在哪儿，现在谁敢说以后的生活会怎样？卡里没钱，月光族，结婚育儿房贷教育，正常工资都不够日常开销了，还刺激消费？

知乎用户 靳伟​ 发表

这还不简单。达利特领班最崇拜美国了。那就学美国人呗 - 搞强制消费就行了。

1，城市摊成大饼，尽量不提供公共交通。家里几个人就得买几辆车。汽车保险还得一季一收，每年保费大概是车价十分之一（一年差不多 3000 美元）。这样财政支出下降了，汽车消费也上去了。两全其美。

2，医院提高收费。话疗 15 分钟 5670 美元，生个孩子 2 万美元。嫌贵？嫌贵就要买商业保险，几乎全 cover。保险费一年只要 8000 美元。如此一来，医院可以给医生加薪，保险公司有红利，人民消费率提升，皆大欢喜。

3，K12 教育免费。但幼儿园一个月收 2500。大学学费一年 50000。付不起就提供学费贷款。利率 8%。只要 9 年还清，你实际上也只花了 10 万而已。你还别嫌贵，热门专业还得涨价呢。

4，把房价打下来 50%，然后收 1.5% 的房产税。再发布个租房指导价。租房指导价就是当地家庭年收入 30%。（美国人收入的 32.7% 要花在住房上）。你看房价也便宜了，租售比也正常了。无非就是多缴了点税。各方满意。

使用这些办法，肯定能把消费搞到 70% 以上。

专家可以鼓吹加大消费，但加大消费就意味着你要多花钱哦。

附录：2023 年美国家庭平均支出

类别 平均年度支出 (2023) 总支出份额

总支出 $77,280 100.0%

住房 $25,436 32.9%

交通 $13,174 17.0%

食品 $9,985 12.9%

个人保险和养老金 $8,837 11.4%

医疗保健 $5,650 7.3%

其他 / 杂项 $4,582 5.9%

娱乐 $3,966 5.1%

服装和服务 $2,143 2.8%

教育 $1,732 2.2%

现金捐款 $1,765 2.3%

知乎用户 大河创新 发表

如果股市让资产每年 20% 增值，你钱越花越多，你会不会花钱？

不说远，最近几个月，买了点 ETF，涨的还行，奶茶都是挑店里最贵的，还加料。

要是一年被割 20%，那肯定会买馒头啃，股市的钱要么不动，要么取出来存银行，哪怕利率还在降。

还有楼市，看着房价一年翻倍，你啥不敢花？

看着楼市一年把十年的工资收入跌没，你还花啥？吃馒头吧

知乎用户 西瓜​ 发表

消费不振的本质原因是老百姓手里没有钱

老百姓手里没钱的本质原因是社会分配机制的失灵，1% 的阶层拿走了 98% 的财富，

1% 的特权阶层本身就是政策的制定者者，你让他割下来自己的肉来分给大家，显然不可能。

特权阶层有两个选择，一是把搜刮的财富润出去，或者把房子彻底拆了，这就是苏联；二是牺牲一部分自己的利益，比如对富有阶层收税 65%，这是二战前的美国。主要看那个派别占据上风。

具体执行上，三个政策，一是刺激楼市（目前看，已经是病入膏肓，很难奏效）；二是放水股市，因为量化收割，难以奏效，但是如果国家真想管还是可以解决的；三是大规模基建，如果解决不了分配问题，放出去的财富还是会集中在少数人手中，只有配合对富人高税收才可能奏效。

知乎用户 door 马旦 发表

这两年上面已经无数次强调改变需求端的萎靡不振，所有现实社会的问题都是这个问题衍生的结果 少子化 低婚率 躺平文化流行. 解药其实所有人都清楚就是做好蛋糕的分配, 把钱流向底层人民.

知乎用户 DEFE 发表

无后顾之忧。

就是失业或者老了无劳动能力了，大家都有一样待遇的养老金和医疗保障。

知乎用户 西伯利亚挖土豆 发表

说真的看了那么多的思想我真觉得还是 UBI 有用。

首先每个人人均发一点点，就可以把那些挣一点点的，最最底层的那种，就他们拍的那种几块钱住一天那种工人挤出就业市场。

这就可以提高其他人的工资收入，底层人的消费占比是要比顶层高的，把钱从顶层塞到这有助于提高消费力水平

有人说你发了钱他存起来怎么办？

知乎上有的是告诉你银行储蓄比例的。

哪个银行都是前百分之几的人掌握百分之九十几的存款。

对于这种人来说他要愿意把那百八十块钱存，那就存他的去，没什么大不了的，反正通胀一定能把这钱吃回来。

对于其他的那百分之九十几的穷人来说，他原来都存不下钱，你给他发 500，他就能存下了？

他要是能存下钱还能让那前百分之几的富人拥有 90% 多的储蓄吗？

有很多反对发钱的跟你说你发钱会促进居民储蓄率上升。

那银行的数据不告诉你是谁在储蓄了吗？

人家说居民储蓄高你就舔个脸往上贴呀？

你也不撒泡尿照照你自己配不配当招行的金葵花客户

知乎用户 小路主任 发表

现在我们面临最大的问题，就是从改革开放至今大家辛辛苦苦挣的钱、也就是创造的社会财富去哪了？

感觉无论走到哪里，看到的都是一堆烂摊子。从大型国企到政府平台公司，大多都在喊亏钱；私营企业更不用说，譬如恒大之流，频频暴雷；再到身边的个体户，大多都在喊死扛。为什么？

无数人心里有十万个为什么，更有百万个想法或是答案。但正因如此，手上握有钱的人不敢投资了，手上有点积蓄的，不敢消费了，手头还算宽裕的，开始节俭了，勉强能度日的，心里开始慌了。生活接不上趟的，各种无底线无下限的操作就开始来了。

所以，无论你从经济学政治学社会学地缘学，无论你如何才高八斗，我可以赞同你的观点，认可你的解读，但是有一点，我要给自己留条后路。人在没有安全感的时候，没有消费欲望一说，所有的防御机制都在告诉你，危险。而对冲风险和抵御风险，是 80% 的人都做不到的。

所以，人活得有底气的时候，就会有消费的底气和消费的欲望了。

知乎用户 西城的海 发表

你爬山的时候，知道上面有个小超市，手里只有一瓶水也敢吨吨吨的喝。如果你不知道上面还有没有卖水的，那么你手里就是有三瓶水也只敢小口润润。

知乎用户 知乎用户零 发表

听说今年贸易顺差又创新高，按理说我们整体应该越来越富吧！但我身边不是失业的年轻人，就是各种负债的中年人，大部分人都在消费降级，我们应该不在一个国家吧！硬要说我们是一个大集体，那怎么分配不到我们手上呢？哪怕都已经在这么努力生活了

知乎用户 苏杨​ 发表

消费欲望还需要激发吗？

消费欲望已经空前高涨了，

信息爆炸的时代，算法给每个老百姓精心准备了一个又一个的消费主义陷阱。

电子产品、汽车一年换几代，国补省补……

手里没俩子头脑又不清醒的贷款都去上。

消费欲望绝对是空前高胀的，

我只是说消费欲望。

为什么实际消费在萎缩呢？

看看这两年的经济环境，

企业为保生存掀起降薪裁员大潮，

小微企业个体内卷出新高度，

生存都是问题。

说白了，普通老百姓挣钱是越来越难了。

根本上要提振消费，

还是要把微观经济搞上去，

老百姓钱包鼓起来，

消费自然而然的就拉上去了

知乎用户 本来挺美好的​ 发表

提高收入和福利，降低劳动时间。不仇富。就这四点

知乎用户 奈文摩尔 发表

这个问题，从根本上，路子就错了。为啥没消费欲望，因为穷，就这么简单。所以根本就是，怎么让人富起来的问题，这个问题，王朝后期都解决不了的，因为根本就是让富人把钱分给穷人，可能吗？不可能的，李自成都到北京城外了，那些人也给崇祯说没有钱。我们的问题不在创造财富，而在分配财富，从古到今，几千年都是这个问题

知乎用户 啥啥都能聊一点 发表

关于这个问题我说过好几次了，再说一次我还是这个观点。

不用刺激，不需要激发，老百姓对美好生活的向往是不需要任何人鼓励的。

90 年代我国私家车每万人 7.3 辆，2025 年我国私家车保有量 3.23 亿辆，每万人 2307 辆。90 年代我国城镇居民人均居住面积 7.1 平方米，2025 年我国人均居住面积 41.76 平方米。曾几何时进 LV 专卖店是需要排队的，现在 LV 也开始经历闭店潮了。

老百姓收入增长了，自然会去改善住房，去换更好的车，去旅游，去买奢侈品。有人说，我国老百姓人均存款 10 万元，要激活这部分存款。拜托，这是老百姓 “过河” 的钱，是家里有老人生病，有孩子升学、子女结婚和应对任何突发事件时的保命钱。别再打这笔钱的主意了。

多想想怎么能让老百姓多赚到钱才是要紧的事儿。

知乎用户 谢老师不是谢 LS 发表

发钱，搞全民基本收入 UBI。把体制内务虚的岗位人员逐步转岗，最后裁编，省下来的钱就搞 UBI。比如说各个高校的马院和思政老师，学生要学这些必修课有的不爽，你每个人每月发几百块不比你那不能自圆其说的说教有效果？全部改成选修课，思政老师多出来就转辅导员、转后勤、转行政。还有各地市的教学研究院，各县市的教师发展中心。这个机构主要工作就是折腾教师，特别是新教师。只要保留少部分人出一下期末统考卷和组织一下五大学科竞赛的预赛（市级初赛）就可以了。多出来的能回学校教书就回学校教书，不会教书的就去学校搞行政，后勤。中国还有很多很多这样的部门和冗员。精简这些能节省一大笔财政。

知乎用户 solar yy​ 发表

一件商品，表面上我们消费的是功能，但本质上，我们消费的是意义。

买房子我们是为了住吗？为了住大可以几个人挤在一个小屋子里。其实是为了舒适，为了投资，为了婚姻，为了户口等等等等一系列叠加的产物。

只考虑功能，完全不在乎意义几乎是不可能的。杨白劳都这么惨了，过年还要给喜儿买个红头绳呢。

越是高端消费品，价格越贵，其中实用性占比越低，意义占比越高。

特别是高阶消费品，都是在创造独特的意义，

小的比如 lv，买它的真的是缺个装东西的吗？

大的比如各种航空俱乐部，外行的人觉得买张机票才几个钱？自己学吃饱了撑的吧？

又比如登山，摄影，潜水，刀剑，车表玉书画等等等等等，往里头消费都是无底洞，你搞不懂没关系，有人懂，有人愿意花钱就行了。

然而人生的意义，是需要足够的时间，自由，去思考去寻找的。

没有思想的自由，没有时间的自由，没有生活的尊严，是不可能寻找到人生的意义，那就不可能有真正高阶的消费。

知乎用户 Jimmy 发表

答案很简单，自古以来治水就是两个方法：堵漏和疏通：

1. 堵漏：各种给商家的补贴能撤尽撤。

2. 疏通：把补贴发给老百姓，还得是现金。

有人会问：那商家联合起来涨价怎么办？我的回答是：在发现金的前提下！商家但凡能联合起来涨价，市场还会卷成现在这个样子？

知乎用户 来点儿想象力 发表

把全国退休人员，农村和城市，体制内外的差距由现在的十倍，百倍，拉低到三倍以内。立竿见影

知乎用户 过气 发表

你是一个游戏的运营商，现在你发现你的游戏流水非常差，游戏内玩家都不花钱，甚至发现游戏本身的销量也在逐渐减少，你该如何改善？

我看了很多方案，诸如改善游戏平衡，改善游戏内体验，加强氪金获得感，增加免费抽数，之类的。

但我要说的是，这些其实都起不了作用，最好的解决办法其实是

1. 把游戏改为免费游戏，在别的游戏论坛撒钱做宣发，疯狂拉新，当然老玩家不享受新福利

2. 低价首冲福利，尽量送不可控的抽数，让其快速消耗，并快速上瘾

3. 增加氪金上限，高等级氪金全服公告，营造攀比心理

4. 放弃免费玩家，要认清楚，免费玩家是付费玩家的游玩项目之一，免费玩家的嫉妒，哪怕是憎恨都让付费玩家上瘾，并持续充值

5. 加强游戏公会管理，增加官方公会会长福利政策

6. 加快版本堆叠速度，增加氪金条目，让攀比心理不断循环

7. 免费玩家打工路径，控制免费渠道稀有素材掉落，并宣传免费玩家在游戏内轻松赚钱

大家要知道，人性并不是渴望公平，而是贪婪，人性并不会在自己超出公平线的时候，把自己的分给弱者，但是一定一定会在自己低于公平线的时候，渴望获得

但是坏就坏在上一个运营商已经答应了玩家，不氪金也能有相同体验，这才有了现在的左右为难，不然早就执行了

知乎用户 犀利师姐​ 发表

给所有靠政府财政发工资的人，以购物卡的形式发部分工资。

购物卡不可转售，过期作废。

购物卡可以在京东，淘宝，拼多多，抖音等各大主流平台上购物，类似于直接发京东 e 卡。

购物卡可每月一发，有效期一年。

不可全部工资都以购物卡形式发，否则无法应对大件商品购买和其他消费，如教育，医疗。

暂时想到这么多，欢迎补充。

知乎用户 人字拖叔叔 发表

官员财产公布，科级以上干部落实每年财产公布，一年公布一回，老百姓的消费欲望就会提升了

知乎用户 atplury 发表

发国债筹钱给居民发购物券，12 亿成年人以实名认证过的微信支付宝领取，或者去街道银行，**定期失效，**这是举例，现在科技这么发达成熟，一定还有更好的限时购物券发放方法。

每人 1 千，就 1.2 万亿，比搞基建大放水钱不知道往哪里去好多了，马上企业、商场、就业就在边缘复活，税收支持地方财政减负，一举万利。

这 1.2 万亿不是一次性的刺激消费，是往复循环的，企业、商家有利润就会采购扩充设备，工人有工资，就会再消费，社会进入一个消费的良性循环中，慢慢的消费欲望就会增强，社会投资也会重回增长轨道…

知乎用户 知乎用户 QA2DNH 发表

有钱有保障人家自己会消费，用不着刺激消费，从根本上，请问怎么解决失业，怎么增加收入，怎么加强社会福利与保障？

知乎用户 发表

手机年检

为了保证你们的安全，每台手机都要都要去年检站年检，每年一次，一次费用100块，

手机年检后，会在手机后面贴个标，全国联网可查。

不去年检的手机，无法通过安检，地铁，火车，高铁，飞机，都不能上，

手机3年后强制报废。

知乎用户 发表

现在再回头看怎么刺激消费这个话题，最累的不是老百姓钱少，而是你能明显感觉到：上面讲扩大内需的声音越来越响，下面愿意掏钱的手越来越稳。大家对任何促销式刺激已经免疫了：消费券、购物节、夜市经济，都是好东西，但你心里很清楚，这些东西再多，也改不了房贷压着、收入见顶、养老没底、医疗不敢病这一整套现实。

要把这个问题说透，不能只盯着消费券，而得往下一层挖，挖到税制和财政激励结构这一层。你一旦把视角切到这儿，很多现象就会变得顺理成章：为什么嘴上天天说要发挥消费基础性作用，真正重金布局的还都是项目、产能、产业链升级；为什么大家都懂内需要起来，但始终没人敢真心真意地把资源砸在居民端，让你口袋真的松一点。

中国现在这套税制，说白了，是一种生产到流转中心型的结构。增值税长期是大头，企业所得税紧随其后，个人所得税在总盘子里的比重一直不高。也就是说，国家收上来的大部分钱，主要是围绕东西有没有被生产出来、企业之间有没有发生交易来设计的，而不是围绕居民最终有没有把钱花出去来设计的。

理论上增值税是在销售环节征收，这个没错。但现实里的感觉是这样的：只要整条链条不停，原材料卖给零部件厂，零部件厂卖给总装，总装卖给经销商，经销商再倒给批发商，一路开票过来，税就一环一环收上了。货最后是躺在渠道库存里，还是躺在消费者家里，对财政固然有差别，但远没有这条链条有没有跑起来那么关键。

你可以把这个东西想象成：国家把收费站设在产业链的中段和上游，只要货车在路上跑，先收一轮过路费再说。至于这趟车最后是不是把人送到了一个真正有人住的社区，还是停在一块荒地上当库存，那是下一步的问题。

这套结构有一个直接后果：在算账的时候，搞生产、拉投资、上项目，天然比真刀真枪去提高居民消费能力更划算。你给企业减一点税费、给项目配一点土地、批一点专项债，拉起的是产值、是税基、是短期可见的GDP和就业；你要真给居民发钱、降负担、兜底长期风险，在财政账面上先看到的是支出，至于消费能不能变成稳定税源，只能慢慢看。

对比西欧那一票发达国家，同样是增值税大国，税率一个比一个狠，标价还不含税，结账时再加一层，消费者感知非常强。但在那里，增值税只是三条粗水管之一，另外两条叫个人所得税和社会保险缴费。政府的钱很大一块，是真正从居民一辈子的劳动收入+消费+强制社保上拔下来的。

在这种结构里，居民的状态，直接决定了政府的状态：你敢工作、敢加班、敢花钱、敢交社保，政府才有稳定税源去续命那套高福利；你一旦不敢消费、不敢生、不敢投资自己，税收下滑、社保压力上升、福利紧张，政客的选票立刻出问题。所以，对西欧来说，保护居民的可支配收入和消费能力不是一个好心的政治口号，而是他们自己活命的刚性需求。

更关键的是，西欧的增值税本身是焊在居民消费这根梁上的。居民日常吃穿住行、看病、理发、旅游、娱乐，全是VAT税基。服务业占比高，家庭消费是经济的绝对主角，你钱包一紧，税收马上跟着难看。所以你可以看到，疫情、通胀、能源危机来的时候，欧洲那边动得最快的，往往就是一系列给居民兜底的东西：减某些品类的增值税税率，给低收入家庭发现金，对电价、气价做补贴，直接调高转移支付。不是因为他们道德感爆棚，而是因为居民这条线一断，他们自己的财政和政治体系都受不了。

反过来看中国，现在的画面就不一样了。我们的增值税有相当大一块，是挂在工业产出+企业间流转+出口相关的；我们的地方财政长期盯着共享的增值税、企业所得税+土地收入活命，对企业有没有项目、有没有投资、有没有产值高度敏感，对居民买多买少一台洗衣机、敢不敢出去多旅游几趟，感知就微弱得多。

再叠加上个人所得税基数窄、社保体系还处在一个保障有限、地区差异巨大的阶段，居民这一端在整个税–社保–福利的系统里，是一个存在感不强的角色：你多挣点少挣点、多花点少花点，中央在宏观上当然在乎，但具体到财政收入结构和地方政府的短期算账，这种变化的权重远比不上一个50亿的项目上不上、一个园区能不能招商成功。

所以，并不是说国家根本不想刺激消费，而是在现有这套增值税为主、企业税为辅、个人税偏弱、福利体系不成闭环的结构下，财政和居民消费之间的利益捆绑度太弱，导致政策重心天然偏向生产端和投资端，消费端的动作更多停留在必须有一些的层面，而很难成为主流。

所以，今天老百姓不敢花钱，并不仅仅是信心问题，也不仅仅是收入问题，而是他们在长期预期上和国家之间联系始终不够牢靠。你把钱交给制度，换回来的到底是什么，大家心里没数，就只好把钱锁在自己这边，先保住流动性再说。

这也是为什么，光靠宣传提振信心是没用的。真正能从根上激发消费的，是这样一条路径：调整税种结构，让财政真正开始在意居民收入和消费；通过税收优惠和社保设计，引导消费结构向国家鼓励的方向重构；再用稳定、可预期的福利和公共服务，把整条链路闭合起来。当国家的长远利益和居民的消费行为真正绑在一条船上，所谓刺激消费就不再需要靠一次次活动，而是会在日常生活里自然发生。

在那之前，大家会继续维持现在这种状态：上面喊口号、开会议，媒体写稿子，讲如何让居民多买一点、多花一点；下面默默算着自己的账：先把房贷供完，把三到五年的生活费攒够，再说有没有心情买一台新电视。这不是谁不爱消费，而是当那本终身账算不明白的时候，保守其实是唯一理性的选择。

知乎用户 发表

建议看一下刘元春的这场演讲，这可能是2025年影响力最大的一场演讲，只用了30分钟，上海财经大学的校长刘元春就讲清楚了中国经济的三大核心问题：

第一， 为什么消费不足？

第二， 钱到底去了哪里？

第三， 如何从根源上解决这些问题？

每一个问题都非常关键，和我们的衣食住行息息相关，今天我将花几分钟时间对这些问题进行深入解读，让大家看清楚未来我们可能会发生的改革方向。

先说第一个问题，为什么我们会消费不足？

之前很多人一直想不清楚一个问题，明明中国的GDP已经达到了美国的70%，甚至如果按照购买力平价去算，我们的经济数据很可能已经超过了美国，成为了名副其实的世界第一，那为什么我们国内的消费却不够给力呢？

这就像你和你的邻居一样，你们每年的收入都是8万块钱，但是你的邻居过得非常潇洒，花起钱来都不眨眼，但是你却过得抠抠搜搜，每一笔支出都要精打细算，为什么同样收入的两个人会出现如此巨大的差异？
之前很多人一直想不清楚这个问题，但是刘元春校长他一眼就看出了问题的本质，他说，因为我们国内的情况是强ZF、富企业、穷居民。

这就是问题的关键。

没错，从整体去看，中国已经成为了全球数一数二的经济体，中国的国家财富也非常可观，但是中国老百姓手上可以支配的收入却非常有限。

为了增强说服力，他还给出了数据证明，根据刘校长提供的数据，2020年，中国居民消费占GDP的比重仅为38.8%，而英国是64%，美国是68%，我知道有人会说英美是发达国家，我们不能直接对比，那行，我们直接对比和我们收入水平差不多的两个国家，阿根廷和波兰，阿根廷的数据是63%，波兰的数据是53.6%，全都超过了我们，甚至我们距离全球平均水平55%都有17个百分点的差距。

这说明中国人的消费能力的确与经济的发展程度不相匹配，我做一个形象的比喻就是，从经济发展的整体程度去看，我们可以对标欧美，是世界最顶级的那一档，但是从居民的消费能力去看，我们又和拉美国家在一个水平，基本处于世界第三第四档的位置，这就导致我们个人的体感和国家的富强不太匹配，一说起国家实力，那就是坐二望一的超级大国，但是一说起居民收入，那又是月薪3000，关我啥事，这两种看似矛盾的现象，在我们国内融为一体，所以就导致有些时候我们在看待一些事情的时候，会感到十分的割裂，这才是问题的关键。

那为什么中国人的消费能力不行？主要就三个原因：

第一，赚得少。

大家不要被网上那些短视频给骗了，他们动不动就是年薪百万，月入过万，仿佛在中国月薪没有1万块都抬不起头似的，但实际上，中国月薪过万的人，真的少之又少。

根据麦可思研究院《2025年中国本科生就业报告》的数据显示，在中国，一个本科毕业的大学生月薪低于6000的概率高达57.8%，月薪超过1万的概率只有9.7%，也就是说，哪怕是本科生，10个人里面，也只有一个人月薪过万，而且这还是统计的本科学历大学生，在中国还有很多大专、高中生、初中学历的人，他们月薪过万的概率恐怕会更低。

事实上只要你去小县城里面待过就会清楚，中国绝大多数普通人的收入大概也就是2000-4000块钱之间，我们不能只盯着那些大厂精英，而忽视真正的普通群体吧。

看完这个收入水平，你现在告诉我，为什么会消费不振？

而且除了赚得少之外，我们的居民还面临一个严峻的问题，那就是第二个问题——负债高。

根据权威渠道公布的消息，中国居民的整体债务率大约接近60%，就是我们的居民债务规模和GDP进行对比，已经接近6成，这说明整个社会的负债压力大。

那中国人的债务主要来自哪里呢？根据数据统计，有70%是房贷，一套总价上百万的房子，会直接榨干一个家庭的六个钱包，导致他们未来10-30年的消费被遏制，因为积蓄拿出来付了首付，后面赚的钱还要还房贷，还有物业费、水电费、燃气费这些硬性开支也无法避免，这些支出合在一起，就导致中国年轻人至少有一半左右的收入无法用于生活消费。

为什么这两年房子断供、拒缴物业费的案例不断新增？归根到底就在于债务的压力和收入的锐减形成了共振，再说明点就是，贷款还没有还完，裁员降薪又来了，你说要刺激消费，怎么可能刺激得起来？

除此之外，还有第三个问题——未来不够明朗。

中国人有个习惯，只要稍微有了点钱，就喜欢存起来，很多人说这是传统美德，懂得积蓄的重要，但我们换个视角想一想，在一个社会福利健全的系统内，如果教育、医疗、养老都有比较完善的兜底机制，比如说上学不花钱，看病最多不超过1万，养老有保障，那居民还需要那么高的积蓄做什么？

也就是说，中国人爱存钱，其实都是被形势给逼出来的，因为生一次病就可能直接返贫，养一个孩子上学，就需要预留几十万的教育资金，还有养老的问题，你不留点钱，自己心里都没底，这才导致中国有些人，哪怕已经赚到了钱，比如说二三十万，他们的第一反应也不是花掉，而是存起来，因为未来不可预知，他们要给自己多加一道保险。

正是因为赚得少、负债高、未来不够明朗，才让中国人的消费能力被严重的遏制，导致与中国的整体发展水平完全脱钩，这就是问题的关键。

我知道有人又要问了，那中国整个国家这么富有，已经可以和美国相提并论了，为什么我们居民还是赚得少？钱到底去了哪里？

这就是我们要聊的第二个关键问题了——钱到底去了哪里？

同样是中国统计口自己公布的数据，2016年，中国国有企业资产总额是131万亿人民币，前段时间刚好公布了去年的数据，2024年是401.7万亿人民币，也就是说8年增长了3倍以上，年均增幅高达15%，远超GDP年均6%的增速。

这就是为什么刘元春校长会说咱们是强ZF、富企业、穷居民的原因了。

因为社会发展的很多增量，很多都流入到了政府和垄断国企手里，并没有出现涓滴效应，普遍流入到普通人手里，这一点也是有数据证明的。

先来看中国居民部门的初次分配占比数据，只有60.6%，低于世界平均水平66.1%，而企业部门占比却超过了世界平均水平5个百分点。

而且不只是初次分配不及预期，再次分配的力度也不够给力，根据数据统计，中国社会保障支出对收入差异的调节效果只有12.3%，而欧盟则接近40%，而且中国的主要税种大多都是间接税，比如说增值税这种，最后企业还是会用涨价的方式转嫁到了老百姓这里，反而是能够有效调节的直接税，比如说房地产税、遗产税等等，征收力度却明显不足，这就导致有的人坐拥价值上亿的别墅，但却没有支付相匹配的成本。

所以钱到底去了哪里？我们应该问问许老板他们，很多问题的答案其实所有人都清楚。

那最后我们来聊下第三个关键的问题，第三，如何从根源上解决这些问题？

其实问题的答案国家早就给出了，那就是四个字——共同富裕。

什么发消费券、促销搞活动这些做法，全都是治标不治本，要提振社会的整体消费水平，归根到底是要普遍提高居民的收入，然后降低居民的压力。

当年日本在60年代提出了一个国民收入倍增计划，导致日本居民在1961-1970的十年间，国民收入年均增长高达11.5%，基本与当时的GDP增速一致，极大地提高了日本国内的内需能力。

韩国在70年代提出了一个新村运动，缩小了城乡收入差异，让韩国低收入的农民，9年时间收入翻了4.6倍，年均增长20%以上，这才让韩国人的整体收入水平来到一个比较合理的水平。

那同样的，我们想要提振内需，整体的思路其实是一致的，那就是实施中国版的收入倍增计划和中国版的新村运动。

具体的做法可能有以下几点：

第一， 要某些垄断企业让利，把利润回馈给工人和居民，提高老百姓的收入。

第二， 可以学习韩国的经验，在农村兴建工厂，就地解决就业问题，还有农村的某些基建项目，可以直接让当地老百姓去参与，这样村民获得了工资，剩下的收益还能存入村庄基金去支持其他的生产活动，然后还可以根据当地的特色去发展农产品加工，如水果罐头、特色养殖等等，总之，要想尽各种办法提高底层人民的收入，目前看来，这和我国的乡村振兴国家战略基本一致，这个思路肯定是正确的，因为中国有好几亿农民，他们的收入非常低，只要拉动了他们的收入，中国的消费能力就会得到明显的提振。

第三， 也不能忽视年轻人和城市人的压力，要从教育、医疗、养老、住房等多个领域给大家降压，前面我说得很清楚，很多人之所以不敢花钱，除了没钱之外，还有一个重要的原因，那就是对未来不够放心，这本质上是我们社会福利不够完善造成的，大家都担心未来有大额支出，所以只能遏制自己的消费冲动，想要释放居民的消费能力，那就必须解决好大家的后顾之忧，这才是问题的关键。

总而言之，坚持共同富裕、乡村振兴，然后实施有力的国民收入倍增计划，这才是正确的出路，只要解决了这些问题，中华民族才算实现了真正意义上的伟大复兴。

知乎用户 发表

中国人是最敢消费的人，他们真的敢花六个钱包买房。

至于为什么不消费了？六个钱包都没了还欠了一屁股房贷，用什么消费，用树叶吗？

知乎用户 发表

给农村的老人发养老金。

不需要多，一个月六百就够他们衣食住行了。真的，足够了。

如此一来，老人们有了养老金，欢天喜地在农村消费，整个农村一片喜气洋洋。

城里的的子女们也放下了心头的大石头，没有了后顾之忧，也敢消费了。

给出去的钱，转眼又回到了经济市场上，但是大家心里都踏实，有国家兜底，敢花钱了。

知乎用户 发表

有的，哥，包有的！

2026年1月1日起，旧版人民币停止流通，居民可前往各大银行兑换新版人民币，旧换新的兑换比例为10比1。

剩下不到一个月的时间里，人们会疯狂消费，或是购买外汇。

当然物价也会平地起飞。

知乎用户 发表

白岩松：如何让老百姓敢花钱？

户晨风：给你2000元，你可以随便花，花不完要给我

知乎用户 发表

现在是消费不足吗？是产能扩张严重大于需求增长。你消费增长一个，他就敢多生产两个，按我说还是消费太旺盛了。

2025年前三季度社会零售品消费总额较2024年增长4.5％，2025年前三季度出口金额（美元）较2024年增长5％。

2024年全年社会消费品零售总额较2019年增长18％，2024年全年出口较2019年增长35％.

最典型的就是光伏产业，上游多晶硅2019年产能45万吨，产量34万吨，表观销售43万吨，供不应求，而到了2024年，产能310万吨，产量170万吨，表观销售110万吨，严重供大于求。

光伏多晶硅5年需求量增长了2.5倍，当年认为多晶硅产业爆发的分析师错了吗？没有，但是产能增长了7倍，大家全亏掉了裤衩，这就是现实。

这是光伏盖板玻璃，标准较普通玻璃高的多，现在沦落到当鼠标垫了。

知乎用户 发表

发文宣布居民消费欲望已被大幅提升。

知乎用户 发表

上海前不久去世了一位中年女性，父母离世没有子女，自己进ICU的时候没人签字，过世后资产由居委会收纳管理，朋友想用她的钱给她买个墓地，几经波折未被批准。

建议把此事件各大电视台，媒体循环播放，告诉所有人，你走了你的钱甚至不能取出来给自己买块墓地，消费就起来了！

所谓共产，不理当如此吗！？？？！

知乎用户 发表

先不说大的消费，说说我今天中午吃饭看到的。

我自己去吃一碗羊肉烩面团购的8.8， 然后要了一份凉菜，洋葱木耳、凉拌莲菜、茼蒿，小份12元，我是女的，我都吃完了。我觉得要营养均衡，需要点蔬菜。

吃的差不多了，看到旁边桌子，5个男的，每个人一份羊肉烩面，没有任何其他凉菜或者卤味，更没有啤酒白酒。那一瞬间我脑补了很多，他们估计有房贷车贷和养孩子吧，不然不会舍不得。有可能是饭量小。也有可能是纯粹不喜欢吃菜？

最基本的吃饭都没法刺激起消费，其他的可想而知了。

知乎用户 发表

我一看到一贪官拥有上千套房子，就知道钱去了哪里。

知乎用户 发表

哈哈哈，想这么多都没用，你以为上面会真正用心去刺激消费么？不会的。

要想刺激消费，那就要上面真心去刺激消费。

要想上面真心去刺激消费，他们就要有动力。

动力来源是什么，主要是税收。

税收怎么改，那就是模仿美国，由增值税改为消费税，商品生产过程中少缴税或者不交税，商品卖到终端消费者了才收税。这时候，居民不消费他们才会真的着急。

这样，上面的人会发动一切手段去刺激居民消费的，比你我在这里侃大山来的靠谱。

知乎用户 发表

？？？

饥荒的时候是老百姓没饭吃

而不是说老百姓没胃口

知乎用户 发表

花钱的办法有很多

但显然他们正在努力探索一个不花钱的办法

知乎用户 发表

花了那么多钱研发装备军备，却不敢在合适的时机去对合适的”对象”使用，那这几万亿是不是没有产生”投资价值”？？？投了几万亿那必须得收回至少三倍五倍的回报呀！！！不然让老百姓白跟着吃苦？？？

知乎用户 发表

讲一个很简单的。

农村有一半的中国老人，他们养老金通常在每月一两百左右，全国所有养老金每月低于800块的，给补到800块，相信我，这一亿多老人的消费就会起来了。

知乎用户 发表

钱和闲，缺一不可！

如果假设在不增加收入和闲暇福利的情况下如何激发居民的消费欲望，短期可以靠鼓励信贷消费，长期就是无解的问题。

知乎用户 发表

没那么难，就多放假就行了。

清明由3改5，51由5改7，中秋由3改5，中秋国庆假期重叠天数不少5➕7，春节由7改15。

最重要的是别补班，补班到底是他吗谁想出来的，真的是恶心人的祖师爷…

知乎用户 发表

快要饿死了拉不出屎死命上开塞露，还得给嘴打麻药防止喊疼，纯TM有病。

天龙人有本事就把在岸RMB废除全部改为限时消费券，逾期作废，这样人民不就去消费了嘛，内循环也起来了对吧。

知乎用户 发表

一个恶性癌症晚期患者，得先消灭癌细胞，让营养回到病人身上，身体好了，自然就消费了。

癌细胞不知道宿主为什么不消费？

知乎用户 发表

我他么是没欲望吗？

我不知道独栋别墅好？

我不知道高档汽车有抬头显，噪声低，马力足吗？

我不知道装修用中央空调，用新风，用全屋地暖，用智能家居系统吗？

我不知道小孩需要开拓眼界，全世界旅学，做交换生，并在生长发育期，提供营养更全面的饮食计划吗？

我不知道玩游戏，需要更好的电脑显卡。买人体工学椅，专用升降桌吗？

他么根本原因是没钱。

知乎用户 发表

退休金超过5000的部分改为发放消费卷

知乎用户 发表

就刚才，半个小时前，我刚从银行回来。

办张新卡，跟我说一天消费限额5000，为了我好嘛。

得，想买台电脑都买不了，就这还刺激消费呢。

知乎用户 发表

到现在为止都还在自我欺骗。认为是民众不愿意消费。只要这种自我欺骗不彻底揭穿，根本不可能解决现在的问题。现在是银行里存款达到了335万亿人民币，但是这些存款高度集中在少数公司和少数人手里。绝大部分手里没有钱，每个月的收入要大幅度用于偿债，没有钱来消费。这种情况下，去刺激，不就是缘木求鱼吗？这种情况已经持续快3年了，我说的老是想着去刺激这种情况有3年了。即在自己编织的信息茧房里自我欺骗走不出来。所以22年喊口号，23年喊口号，24年喊口号，到现在还是在喊口号。

知乎用户 发表

假如长江没水了，沿途的小河小湖全干了怎么办？

解决方法只有一个，就是把末端的水重新抽到源头再流下来。

其实大自然就是这样干的，地表水蒸发，形成雨雪降落在高原，才孕育了这多彩世界。

知乎用户 发表

提高农民退休金和最低工资标准。

月发1w的，

多500也不会消费也不会感恩戴德，

他还嫌你今年加的少。

月发200的，

你给他加一倍，

他立马都能换成生活必需品！

知乎用户 发表

首先：发钱，发钱，发钱，重要的事情说三遍。然后严格执行劳动法，严格执行八小时工作制和双休。最后，建立独立的工会，赋予员工合法罢工的权利，并且罢工期间不允许辞退员工。

只要做到上面的这些，不光刺激消费，还能增长生育率，提高就业率，恢复经济繁荣，甚至连一些之前一而再再而三被拒绝的国际组织都可能接纳我们成为会员。

知乎用户 发表

大饥荒你发健胃消食片？

知乎用户 发表

为啥总有人觉得人民还有钱？

只有一种可能，觉得的人根本就不是人民。

那是什么，敌对势力或者是人民以外的人。

正常居民，有点大脑的算算帐就知道还剩下啥了。

上海一个人的最低3金 2700一个月。房贷最低3000一个月。

加上3-4口之家最低一个月开销也得2500以上吧。

基本上每月固定开支就得1万以上，这可是税后的刚性支出。

你要真想激发，第一步发钱，直接发钱，根据身份证号码直接转账到个人账户。

第二步每月分红，作为公有制的国家，建国几十年了，这么多国企垄断企业获取的超额利润，也该给分点了吧。

第三步直接全民统一免交社保（每年GDP都超5%，这么点小钱都舍不得）。

知乎用户 发表

权力只对它的来源负责，如果权力来自于上级任命，那么他不会看到人民的疾苦只会对上级负责。如果权力是人民赋予，它会千方百计服务人民，讨好人民，造福人民!让政府从业人员能够诚心诚意为人民服务，为人民服务能获得实实在在好处，所有问题迎刃而解。

知乎用户 发表

其实这已经是这块土地上老乡最能消费的时候了，汽车普及率可以了，出门最差也是公交了，但凡是一家高低买个电驴，鸡鱼肉蛋菜也没那么抠搜了，关键还有一亿家庭或者三亿人还着房贷。

你回去巴拉巴拉历史，老乡有这么痛快花钱的时候没有，这已经是老乡极限了，背三十年债造，再想让老乡努力一下花，纯属有点想多了。

知乎用户 发表

我的建议能说出来吗？

说了都会进知识荒原的 … …

肯定有效果，不让说，不敢做。

究竟是不是在为子孙后代考虑的啊？

究竟是不是在为整个中华民族考虑的啊？

知乎用户 发表

你的意思是说，我手里如果有钱，还需要受教育、受指导了才学会花？？？？

知乎用户 发表

他们在想一个不花钱就能刺激消费的办法

那我只能以不花钱的方法来支持消费了

知乎用户 发表

其他乱七八糟的东西我不太懂～我认为，如果国家真的不能提高民众的收入，那就多放假吧～

赚钱需要时间，花钱同样也需要时间的～如果一个礼拜能放3天假，很多人是一定一定会增加消费的，9成的人是闲不住的，一旦总放假休息，他是一定会出去旅游，吃吃喝喝，就哪怕不出门，在家打游戏，也会消费，买游戏设备，游戏内充钱买道具皮肤之类的～

只要能让钱流通起来，经济自然就会好一些

知乎用户 发表

问题出在分配上，有钱了谁不会花。

知乎用户 发表

新能源巨头不是告诉你了吗，从500亿利润中拿出150元给十万基层员工加薪即可。剩下497亿当然是老板和股东分红啦。这样老板和员工都有消费欲望了。老板可以买豪车游艇别墅，员工可以拼多多。

知乎用户 发表

如果你觉得这是一个经济问题，那么所有的手段都是徒劳。

国家数据

解放思想，推翻两个凡是

实事求是，实践检验真理

禁止任何形式个人崇拜

推动经济市场化

韬光养晦闷声发大财

绝不对外称王称霸

和平外交绝不恐吓威胁

和美国互相尊重友好相处

……

老老实实规规矩矩贯彻邓公改革开放的主张比什么手段都强

原回答251205-16:34

关于居民人均消费支出增速(扣除价格因素)

1983–1992 10年年化5.1，前5年7.8后5年2.5

1993–2002 10年年化7.6，前5年7.0后5年8.2

2003–2012 10年年化9.8，前5年10.3后5年9.3

2013–2022 10年年化5.3，前5年6.7后5年3.9

2024近10年年化5.2，近5年年化4.3

数据就在那，打开链接，人人可查，人人可算

至于这些数据背后是什么意思，每个人有每个人的看法，而我的看法，已经写在原始回答里

知乎用户 发表

体制内工资削峰填谷

外面也没啥能帮忙的，麻烦把钉钉禁了先

网购、滴滴之类的平台薅全国小商贩的羊毛是不是不合情理？？一个外卖抽20%+的成，港真，参照赌场5%都已经很黑了，赌场服务很好的！这些平台比赌场还黑几倍，怎么敢的啊？

知乎用户 发表

按国家的统计，2023年，人均存款过10万了。一线城市更是人均存款过20w，人均收入月薪也都过1w。

于是领导们觉得你们这帮人这么有钱，咋就不舍得花钱，把经济盘活呢？？

但他们就不想想，我和马云人均存款还500亿呢？那为啥我吃沙县都不敢多加个鸡腿？是因为我守财奴吗？？

知乎用户 发表

别人没吃饭拉不出屎，你给别人开塞露，你别逼别人煽你

知乎用户 发表

不是刺激消费的问题。

而是之前的消费泡沫太大了。

是靠政府投资刺激起来的。

那么多，是谁消费的，90%以上最后都是公款买单。

现在公款没了，谁又真正需要3000一瓶的酒呢。

60块钱的黄盖波汾真的很差吗？

阳澄湖的螃蟹，以前什么价格，现在什么价格。

一是去泡沫，而是祛魅。

国内的中产家庭，吃喝拉撒花不了多少。

一年的补课费都够得上吃十年的猪肉。

国内真正的问题在于，宏观上的产能产能过剩，以及微观上对于下一代阶级滑落的盲目投资。

除了发动战争，已经无药可救了。

知乎用户 发表

规定年消费达到一定额度，才有资格考公。

知乎用户 发表

我觉得回答这个问题之前，最好亲身去消费一下，不然会闹很多笑话。

一个反直觉的事实是，虽然以价格计算中国的人均消费很低，但以数量计算，中国的人均消费是居于前列的。

有回答说，房贷压着，这个我承认。但继续说“教育费用高、看不起病”，这就明显是胡说了。如果按照正常的上学、不补习所谓的补习班，大学上二本普通专业的话，教育费用完全是任何家庭都可以承担的，即使是贫困家庭，学校也有各类补助足以完成学业，并且毕业后的还款压力不大。如果学生自身非常努力进入了985顶流专业，学费也没有明显的实质上涨，学生一年也就3万左右，对比美国一年学费5万起奔10万去，可以说相当廉价了，而且你肯定会注意到，我没有说货币单位。

医疗费用也远比西方便宜。我9月去做了一个包括增强CT在内的体检，医保后全部费用不到900元，在美国同样项目医保后3000多元。注意，我同样没说货币单位。因此，中国的教育和医保绝对不是拖累消费的原因。

实际上，中国人消费不起的直接原因，还真跟房价有直接相关。比如在深圳上海，稍微好一点的房租直奔6、7000元去了，基本占了年轻人收入的一半甚至一大半。房价这么高是否公平可以商议，但这个现实是明确的。

另外一点反直觉的现实是，中国在日常生活物资上是最市场经济的国家，没有之一。同一类物资如肥皂、碗盆等有极大量的企业在生产，这导致市场充分竞争，任何一个行业都很难组织起类似“价格联盟”这样的人为价格维持体系，这不仅使商品售价几乎没有利润，甚至出现了负利润也能赚钱的情况——通过走量卖广告~···这样的直接效果是，在中国售价5元不到的塑料盆，在缺乏工业的墨西哥能卖到120元人民币。同样一个塑料盆，你能说墨西哥比中国更有消费力吗？这一点在美国也非常明显，美国的消费力完全是依靠物价和极端精细的生活支出需求硬生生地抬起来的。

中国的传统商业崩溃则是因为另一个技术的进步，网络购物的兴起。前面提到中国的生产物资极大丰富，行业充分竞争，而网络几乎完全取消了商业地产和导购人员的中间成本，这使得传统上需要经过商场增值的商品，在中国几乎以成本价直接面对消费者。而商场等二次流通又受房价、人力等直接影响，网络技术又硬生生地将美式商品成本构成中近三分之一的流通成本给剥去了。因此从价格数据上，想依赖市场手段提升“消费”基本不可能。

换句话说，中国以符合马克思对资本预测的方式，在某种程度上实现了马克思的“共产主义”。

现在的问题不是如何刺激“居民消费”，而是如何让居民更多的消费。从消耗的物资数量上说，中国人几乎可以说是奢侈靡费了。当然，会有人问，那为什么我买块5090显卡还买不起呢，答案是：因为你觉得买不起的日常物品，不是在中国生产的，如5090显卡是加了汇率的，只要是在中国生产的产品，几乎都可以做到廉价，连传统几百万一台的CT机中国都能降到30万，显卡真能在国内提供产能的时候也不是什么高不可攀的东西了。另外一个居民消费的盲点是娱乐业，由于国内相关公司的短视，娱乐业的消费极度萎缩，但从数据来看，对于值得消费的娱乐产品，大众还是很愿意为之掏腰包的，甚至也愿意为之周边产品买单，所谓国内娱乐业为什么赚不到钱，值得企业和政府部门想一想。

既然前面提到了物资消费基本不可能靠市场行为自行调节，那么想提高物资价格，只能依靠企业兼并，减少相关企业的数量，使行业有进行价格联盟的可能性，但这样是好事还是坏事，就看大家怎么考虑了。

知乎用户 发表

其实挺简单的，不是公有制为主体吗？

把公有制公司的利润拿出70%分配给所有老百姓就行了。

知乎用户 发表

作为目前亚洲国家上限的日本，它是靠全民发钱➕熬死一代人才把资产负债表修复起来。我作为一个手握现金躺平的人，最希望看到的就是中国平稳的经历失去的几十年后软着陆，如果真能这样，真是天大的福气

知乎用户 发表

国家可以放开一些有点作，但不会死的行业

比如说 射击馆

我今年去俄罗斯出差两趟，第一次一个半月，第二次两个月

两次加起来打了一千五百发以上的子弹

包括手枪弹，步枪弹，机枪弹

另外扔出去十几个手雷，打了几发RPG和迫击炮，开过两次T72，

总花费超过10万(当然，这些费用我都想办法报销了嘿嘿)

这钱可都是在国外花了，就听了个响

想想要是国内这方面管的宽松一点，每个大城市郊外有那么三五个射击场

嘿

我每年去打个几百发子弹，消费个两万三万轻轻松松

像我这样的中年老登，在中国没有一千万也有八百万

再加上各种培训，辅助器材，装备，保险等等杂七杂八的

这在国内培育一个万亿级市场真的轻轻松松

知乎用户 发表

怎么跟我堂妹她妈似的。

到处跟人说自己孩子傻，不会花钱，高中一个月才花300，带孩子上街买东西，水果蔬菜还有衣服，一个也不知道买！

但其实她一个月就给我堂妹350的生活费，堂妹再精打细算也得把每个月卫生巾的钱抠出来，剩下的能凑合够吃饭的就已经牛了。

后来堂妹工作了，我看她挺会花钱，挺会买东西的，衣服鞋子包包搭配的恰到好处，小县城里哪家店好吃，哪个菜是招牌她一清二楚。

光说人不花钱，倒是给人钱花啊

知乎用户 发表

有钱谁不会花

你倒是发钱啊

知乎用户 发表

很简单啊，大家都知道答案，前面还有一堆其它国家成功的例子。

短期就是直接发钱，不过不会采用罢了，因为通胀容易引发社会动荡，微操水平很重要，尤其很多国家都因为这个没了，所以他们也深入骨髓的害怕。

长期就是收入分配改革，但触动利益比触动灵魂还难。

等，熬，看谁先扛不住。

我感觉发钱是早晚的事，毕竟生小孩都发钱了不是。

知乎用户 发表

本质上就是假期太少了，工资太低了

不然没人不喜欢花钱

知乎用户 发表

有钱了谁不知道要消费？需要你刺激？

知乎用户 发表

其实就一句话

促分配是割上层

促消费是割下层

一套房子透支三十年

比民国还要强点，那时候是收到九十年后

等着吧，有的熬了～

知乎用户 发表

我说一条，我感觉应该有用。所有年满60周岁的老人，退休金一样都是5000/月。所有小孩义务教育阶段，所有费用，书本，练习，校服兴趣班什么的全部免费。实现这两条，也不用医疗免费了。我每个月工资我就敢全拿来消费，100块钱都不带存的

知乎用户 发表

大部分普通人都被官僚和经济学家一起形成的动听说辞误导了，他们只会挑人民大众喜欢听的说，而不喜欢听的，不管是不是有理在理都不会说，也不能说

消费不足不是对现状的描述，甚至不是对现在问题成因的追溯，而是对向欧美模式：“高收入+高消费形成内循环”转型的一种期许，现状问题产生不是因为消费不足——以前更不足——而是因为依赖于人民基本需求中刚性的居住需求强制产生的高额“投资税”（通过虚高的名义价格与极低的实际价格中间的差值征收）无以为继，导致现在，无论是企业资本利得还是人民收入，从生产过程中获得的成果一旦以货币形式进入居民部门，其中的大部分就再难以回到生产中了

基础的经济学常识应该都教过：经济形成循环进而发展的关键环节是把先前生产的成果（资本盈余）投入再生产，这样才能生生不息的进行一次又一次扩张，但生产的成果很大一部分通过资本收入和工薪收入的形式流入居民部门，而这部分又会有很高的比例流入储蓄，退出生产创造。退出本身不是问题，毕竟有多少用多少就行了，如果储蓄真的能够彻底退出经济循环在信用货币时代倒是一件好事——相当于社会上有大量干完活赚了钱就拿去烧掉的“好心人”——问题恰恰在于，没人愿意自己的钱放在那里不动，即，即使用不了那么多，也还是会有越来越多的资本盈余等着投资新的项目并从中获取回报，而社会会越来越无法支付这种回报

这是由于，虽然储蓄越来越多，社会的增量却是相对稳定甚至由于可开发空间（包括狭义的物理空间也包括广义的各领域上的空间）被开发的七七八八之后反而减少的，无论是王公富豪还是平民百姓，在现代社会存款都是要得到回报的，否则就陷入零利率甚至负利率的停滞社会。甚至，停滞还是比较好的情况，更大的可能是，即使底层可以被上层压制陷入停滞（中国晚期模式），但中上层在没有受到外力压制的情况下一定会寻求自我增长（若有外力压制则是欧、日模式），这就形成了社会经济发展的根本矛盾：社会上每时每刻新产生的增量无法满足愈发累积的存量自身增长的要求，也是所有经济体自然周期的终点

如果把经济体想象成一个如同细胞一般的圆，包括储蓄、固定资产等在内的资本存量共同构成了圆的面积，而圆的周长决定了它“吸收营养”即新的资本盈余的边际速度，显然我们知道，面积/周长会随圆的大小逐渐增大，这意味着自然规律下，越发展等量的存量得到的增量越少，即把存量拿出来再生产的回报率越低。这种自然规律下，经济体会陷入越发展越难发展的怪圈中：除非他能依靠发展的成果增强自身对外界的竞争力进而完成“掠夺”，否则，发展到一定规模就一定会自然陷入停滞，且由于增量对存量的平均供给不足，陷入“营养不良”导致有一些部位腐坏，最终整体结构出现问题从而彻底崩解或部分崩解并重组出新的经济体

值得提醒的是，即使进行对外的扩张，包括对内的技术上的扩张，这种效应显然也是有限的：就像皮球一样，越膨胀受到的压力越大，向内则像海绵一样挤得越紧越难继续挤下去，所以，扩张、发展还是开拓，无论称呼是什么，它都只能延长经济体的自然周期，而不具备扭转的能力

现代社会还没有真正面临边界紧张的问题，而只是初步接触到它的威力，当然，在中国等文明上已经多次品尝过了，但对于全人类来说，除了似乎非常缥缈的太空以外，都没有足够的可供开发的空间，这还是第一次（或许相比太空，一些气候、地形、植被恶劣的地区开发难度还要更低）。现代社会的主要问题并非是边界问题，而是由于人为的试图拖延周期导致的：即使是自然周期也显然很少会有人甘心束手待毙，所以，如何尽量把储蓄再引入经济循环降低其沉淀速度成为了现代经济的一大关键

这其中最经典的手段莫过于打碎重组，它可以看做是一种极端条件下的打散储蓄使其进入流通的手段，而且屡试不爽，且后遗症最小，是终极的社会问题解决方案，只是代价太大了。这类手段的温和变种很多，比如高额的富人税，或用时代变迁和平演变旧的储蓄。现代发达国家还探索出一种更温和持久的手法：一手制造高人工+高平均消费，这可以解决工薪收入沉积在储蓄的问题，此外就是资本体系老大才能玩的，别管你是中饱私囊还是辛辛苦苦赚的两个子儿，都给我进投资池子里，变成投资产品而非储蓄

但由于自然世界是互相连结的，所以没有一种改造自然的手法不会在自然身上产生预期之外的效果，现代社会同理。比如，对于高工资+高消费模式，我们发现由于低储蓄率会导致低收入者的抗风险能力不足；比如，金融资本持续垒积后没有更多的源泉可以提供满意的投资回报率，所以通过高分红、回购、限制大基金卖出等手段强制给予投资者回报，企业银行化、投资产品储蓄化，最后一样要偿付利息，等等。最终，开拓仍是所有经济体的目标，重组仍是其必然经历的一环，区别只在于什么时间来临以及重组的程度（简而言之，虽然都是重组，但不同方式之间也是天壤之别，美国能持续突破周期律正是因为它多次通过非打碎的方式成功进行相对比较彻底的存量资本重组，鉴于本篇不是分析美国所以就不更多延伸了）

究其根本，我们可以说，通过这种间接手法强行引动储蓄进入流通的问题都是，不能逆转随着发展进程演进，可开发空间越来越少、平均回报率越来越低的问题，即无论你中间跑了多少水管绕了几个弯，是把十年后挪到今天还是把南边的挪到北边，最后经济发展都只取决于两头：增量资本/存量资本，由于存量资本本质是增量资本的积分，所以根本其实只有一个：增量。增量又高度取决于可开发空间，这也是为什么说经济问题的根本解决之道只有发展，即开拓新的可开发空间，无论是物理意义上的拓展，比如殖民，还是其他领域上的拓展，比如技术进步（本质上是对现有物理空间密度的提高，或者利用以前不能利用的物理空间，譬如供暖系统大大增加了对寒冷地区的开发）

简而言之，消费既不是根本的解决之道，甚至不是能解决眼前问题的办法，因为现在问题的根本是：随着我国经济发展的逐渐深入，高速发展的红利期早已一去不回头。更严重的是，由于内外形势的压力，我国还不得不依赖高速发展带来的竞争力，这导致为了给高速发展“续命”至今，我国实际上在过去多年间早已严重损害了未来的发展潜力，形成了牢固的依赖高速发展维持的结构，而这种结构又有自我强化的强大趋势，最终使得我国即使想转为维持性的经济体也难以达成，只能在扩张的路上一路飞奔，在外贸和科技上“赌”到底了

简单讲，我国现在的问题表面是居民不愿意花钱都拿去储蓄的问题，背后根本则是没有足够的经济增长点“值得”居民和机构投资。所以，把储蓄搬出来发给居民再左手倒右手的促进“高消费”，虽然有助于培养一批商业企业，但这些企业也远远不能提供媲美过去发展红利期的增量，而只能进行维持性的内循环。更大的问题是，在过去资本盈余高比例用于新一轮投资的结构下，我国要经历的可不仅仅是经济本身的减速，而是经济减速加上结构转型的双重滑坡——打个比方就能明白，假设一个经济体过去有100的资本盈余，其中30用于投资并得到回报，现在有50，其中却只有10甚至5用于有效的投资，资本回报将不是总量的腰斩，而是从30到5的脚踝斩

——其实想想也知道，对比过去政府投资依仗的房地产的“吸金能力”和实际能抽税的比例，现在就算拼命消费才能花几个子？一个月七八千维持几十年孜孜不倦的“消费”，什么产品能有这种消费吸引力？一份商品才收多少税？能收到动辄过半吗？无产贷房，中产买房，一起拼命工作，有产买基金，钱都拿出来“听指挥”让往哪投往哪投，这才是一直以来各大经济体实践得出的回笼居民收入最好用的办法，不然不管工薪收入还是资本收入都不花只存进银行，银行不仅没办法往外贷款投资项目，还得给存款付利息，经济可不就停滞了吗

所以，现在的最大问题就在于，房地产投资破灭后，仅仅为了住房，谁愿意花几百万？住十年二十年就烂的房子，租房就算租一代人也才花几十万，凭什么还要买房？（想一想，为什么国家在租房市场建设上一直扭扭捏捏？）。所以房地产破灭就是破灭了，唯一能替代房地产的吸储能力的只有高人工+服务业：大量月收入还行的月光族根本不会存款也没必要存款（毕竟没有房产这种躺着赚十几倍的东西，存款收那点利息图什么呢），然后高消费培育出来的一批企业又能吸收有产阶级的投资

改革的问题不是食利者不舍得，毕竟你完全可以相信国家机器的强权能力，问题在于：高人工+服务业天然和制造业犯冲，而制造业不仅是我国在大国战场上赖以竞争的根本，随着多次逆周期调节加杠杆更是已经成为了亿万人的衣食所系：因为大家的储蓄都已经被花掉，买成一条条产线、一座座工厂，一个个专利了，如果这些东西不能赚钱，那人民群众就会发现他们几十年全部白干，所谓的房子一文不值，那就不是简单的经济问题了

这就形成了两头打架：经济内循环阻塞，但是要畅通就会削减自身竞争力。但这并没有彻底堵死，至少现在没有：对内的底线是民生不崩溃，甚至居民的资产负债表崩溃都没事，背债就背债活得下去就行，出于这种目标，我国在民生相关领域一直牢牢把控重点投入；对外的底线是保持产业领先优势，尤其是在争夺“对亚非拉登第三世界国家的投资并从其将来发展中获利”的比例中占据尽可能大的份额（当然其实也不仅第三世界，但第三世界是大头），毕竟亚非拉还有天量愿意掏光一辈子积蓄生娃买房买车的劳动力在空置，有大量当地的自然资源没有得到充分的开发利用不是？在付出能源、农业、水、交通等前期投资后就能形成大量将来可以给予充足回报的“有效需求”，谁能拿到更多有效需求谁就能给自己的经济周期续上一大口，这才是现在国际争夺的真正目的

至于收入和消费改革——那是在抢到回报之后“分赃”的问题，在投资没有获得回报，甚至都没有形成足够的规模之前，谈分配改革就和分行李回高老庄本质上是一种东西。当然，这不意味着这种声音是错误的，恰恰相反，呼吁分配和消费改革的声音越大，上层越妥协，越说明对内的底线留给我们的空间不多了，至于最后是分润美国模式，还是复刻日本模式，就取决于在对内的底线崩溃之前，对外能争取多少“有效需求”和“新世界投资权”

具体可以通过海外市场和投资规模观察，内部市场并不需要在意，因为内部市场是基于未来收入的信用驱动的，繁荣与否只取决于政府松多大口子，至于政府松口，可能是外部压力减缓，也可能是不得不饮鸩止渴

——至于政府现在的“松口”到底是哪种、会松多少松多久，对外我国如何争取、外国又如何争取、各有哪些优劣、真实形势如何、怎样发展成如今的形式等和上文中提及的美国社会经济问题一样显然也不在本次的问题范围内，所以也就不再拓展了（）

总而言之，虽然本篇回答并没有正面解释问题：如何激发消费欲望，但已经足够充分的说明了——为何不能期望通过当下的分配改革促进消费欲望——这一问题。至于在现有的基础上，如何袖口雕花的问题其实不是那么重要，就勾不起此时提笔的兴趣了

知乎用户 发表

抖音神神的比例估计比知乎还高，

现在已经不想赢了，只想双输。

知乎用户 发表

既然说根本，那只有就业……

A和B两个人，A在烟草电网体制内工作月薪10000元，B在互联网企业工作月薪22000元，B的消费能力是A两倍吗？似乎看数值是这样的，但是我身边或者很多人身边必然是A比B更敢花钱。

为什么？

因为A的收入是稳定的收入，A如果真的愿意消费哪怕每个月消费9000元乃至月光都无所谓，因为会一直有这份工作和收入是确定性的，哪怕A降薪一些也不妨碍信心，但是B就完全不一样了，即使B暂时年轻没有失业之忧，但是B会见到很多裁员失业的同事和朋友，这意味着B有很大可能性陷入一种虽然暂时月薪高但是要多攒钱防患于未来的意识驱动节俭中。

其实国内有段时间互联网或者其他民营经济中的中高收入群体是敢消费的，那时候企业该裁员也裁员，可是为什么信心足？因为过去就业机会多，B从阿里被裁了还能去百度，从腾讯被裁了还能去华为……再不济稍微降一些薪资要求去个中厂、去个传统软件公司、去个外包公司也不是不能接受，可现在的就业环境是有所变化的。

所以核心还是要贯彻执行劳动法，现在很多企业采用给1个员工发1.5个人的薪资让他高强度加班干2个人的活本质上是有利可图，但是这种现象会导致全社会的就业机会减少。会出现一批在职的人高强度加班有钱但无时间、无精力消费**，另一批人失业的人**有时间但无钱、无信心消费。

所以这个现象也让真中产和伪中产进入了大众讨论视野，可能有人说加班的高收入群体占全国比例也不算高，怎么会影响较大呢？

这就好比一方面是平价的传统超市在萎缩和关门，另一方面是盒马和山姆这种更贵的精品超市在高奏凯歌，其实传统超市的客户数量依然不少，但是去逛传统超市的客户群体中原先的高净值群体，也就是愿意买利润高价格高的高端商品客户被山姆、盒马抢走了，这就导致其余买廉价商品的客户消费根本无法支撑传统超市的运营。

类比就是一个理发店的生意虽然订单少但全是100-500元的做头、精剪，另一个理发店虽然订单极多但全是10元普剪，这两个理发店必然是前者生意更好，财务更健康。

知乎用户 发表

Z央背债 通过财政Z策把钱精准的给到人民群众

发带有效期的数字人民币或者无门槛消费券

把发钱的具体金额和CPI挂钩

萧条多发 繁荣少发

不要指定用途 真正的底层缺的是柴米油盐

而不是一年换一部手机电脑

把居民部门的杠杆转移一部分过来

做好医疗养老的兜底福利

把养老金高的降一降

农民一百多的养老金涨一涨

统一养老金上涨金额 而不是比例

真正做好用好社保调节贫富分化的功能

严格落实劳D法 五天八小时工作制

倒逼企业增加用工人数 提升最低工资

让百姓有钱花 敢花钱 有时间花钱

真正能给企业带来订单的是广大人民群众

而不是一小撮有钱富豪

自下而上的让经济走向正反馈

08年之前靠出口

16年之前靠投资

今天这两个马车都废了

是时候把内需提上日程了

摒弃什么不养懒汉的思维

我看他们只是不养人民群众的懒汉

只养自己人的懒汉 一杯茶一包烟一张报纸看一天 退休了拿高额退休金 真不知道谁才是懒汉

知乎用户 发表

没用的。

东大人思想钢印就是只会很有欲望地消费掉“从天上掉下来的钱”。

然后当你把这种天上掉下来的钱消费掉以后，

赚到这笔钱的人，无论如何都不会认为这笔钱是从天上掉下来的，

所以任何相关政策，都是一次性失效地，不会带来仍和可持续的流动性。

要想改变这个状况，只能通过另一种形式。

就是，你消费越多，第二年给你的“从天上掉下来地钱就越多”。

但这个，和另一个”不养懒汉“的思想钢印，冲突到姥姥家了。

=========

那些张嘴就是养老没底，医疗咋咋滴的，其实是很可笑的。

我跟你们讲，满脑子养老需要保底，社会需要保底的那批人，就是最风险厌恶的人。

而最风险厌恶的人，就是最不可能把“不是从天上掉下来的钱”花出去的人。

你给他们拖底，也是不会花的。

就是这样。

东大的毛病，既不是债多，也不是赚的少，而是存得多。

并且，本质上，大家借了那么多钱买房子，其实根本目的，

也是“把辛苦的血汗钱藏起来不要给武士拿走”。

农民和武士，真的是互相成就的，农业文明在工业时代、后工业时代、信息时代的奇观。

知乎用户 发表

虽然我在理论上十分支持ubi发全民基础收入。拍脑袋一算按我朝居民前1500月收入的消费结构来说，只要摁死房东们，发1000块的ubi完全不用担心其他行业形成通胀压力。

但是在实践上我非常反对这么做因为我知道我朝的基层执法和财税能力是个什么水平。你敢搞ubi就有人敢吃干抹净。

这就不得不提到另一个问题——早干嘛去了。经济上行期不加强财税能力和基层组织建设，做好政策工具准备，现在能有啥办法呢？这就叫shi憋屁门了才知道找厕所。

知乎用户 发表

先不要促销费，而是增加收入，尊重老百姓的消费选择。

现在的促销费目的性太明显、方向性太狭窄，吃相也太难看。

老百姓已经形成了“老百姓——有好事——不排队”的不可能三角认知，促销费不一定能打动他们，反而可能让他们觉得说不定哪里有陷阱。

电商的国补都已经一地鸡毛。

知乎用户 发表

1 政府发钱给老百姓，无差别发，给现金，每人发20万。

2 银行个人存款账户金额超过500万的全国统一削减成500万。

3 停止个人购买黄金等贵金属，严厉管制民间贵金属交易。

4 发行新版本人民币，老版本人民币作废，新老人民币限兑换额度为500万。

5 停止外汇兑换。

6 严查U币和比特币的交易，违反者死刑立即执行。

请记住，中国80%的大额存款是20%的人存的。导致消费低是因为富人不消费，穷人根本没钱消费。

知乎用户 发表

假期。

TMD就这仨瓜俩枣的节假日，只放一天的我就直接当周末补觉，五一十一人多的要死贵得要死想想就肉疼，春节还要回家过年也没空消费，你说呢？

多上那两天班够干啥的？装睡叫不醒的你是真没招啊。

知乎用户 发表

其实道理说到根上就是中国社会保的“底”太低，导致必须有储蓄应对紧急情况。

不然谁不想花钱啊？现在是心里有恐惧罢了。

知乎用户 发表

无解。

所有社会问题，都源于社会制度。社会制度是个天平，这头太低肯定是另一头太高。

知乎用户 发表

麦子熟了几千次，上街发钱第一次。

知乎用户 发表

你想不想住大房子？

你想不想买大沙发？

你想不想买好车？

你想不想全球旅游不要停？

是什么阻止了你？

是因为你清心寡欲无欲无求需要人刺激就会去花钱么？

是因为没钱，有钱无需刺激，没钱，你电我我也没钱。

所以，我认为应该发钱。

知乎用户 发表

消费不振的根本原因是：对未来不确定性的恐惧！

知乎用户 发表

刘元春一针见血：中国消费为什么起不来？

近几年大家都感受到一个明显的趋势：生意不好做、消费不活跃、大家都变得更省。

很多人把原因归为“老百姓不敢花”“中国人爱存钱”“大家都变保守了”。

但如果我们把目光放到宏观数据，会发现中国消费问题的关键，并不是这些“心理层面”的简单解释。

近期，上海财经大学校长刘元春的一系列公开发言，把问题的核心点得非常清楚：

中国消费疲软的根本原因，不是大家爱存钱，而是居民在国民收入分配中占比太低。

说到底：不是不想花，是没法花。

这句话，直击当下最真实的经济痛点。

01｜消费率偏低，并不是“人懒得消费”

中国经济规模世界第二，但居民消费在 GDP中的占比却长期偏低。

国际平均消费占比约55%

发达经济体普遍在70-80%

中国居民消费占 GDP的比例却只有不到40%

这意味着：

我们生产了很多，但转化为普通人实际花出去的却不多。

也就是说，中国经济的“大蛋糕”很大，但落到普通人嘴里的那一块，不够大。

02｜问题不在消费端，而在分配端

刘元春指出：

中国居民部门在国民收入中分到的比例只有约60.6%，比全球平均水平低至少5个百分点。

这意味着：

企业拿的多

政府拿的多

居民拿的少

于是出现了我们熟悉的局面：

强政府、强企业，弱居民。

居民可支配收入占比偏低，消费能力自然受到限制。

这不是“心理恐惧”造成的消费下滑，而是钱包不够鼓导致的理性选择。

03｜储蓄率高？那是因为没安全感

很多人说：

“老百姓不消费，是因为爱存钱。”

但刘元春给出了一针见血的回应：

如果收入分配合理，如果保障体系强，大家根本不需要存那么多。

储蓄高不是因为幸福，而是因为“没安全感”。

医疗要存钱

教育要存钱

买房要存钱

没有养老兜底，更要存钱

你说大家怎么敢去消费？

如果每个人都必须“靠自己扛未来”，那自然就减少了当下消费。

04｜政策刺激不是药，结构改革才是治本

2024—2025各地都在推广消费券、以旧换新、汽车补贴，但刘元春认为：

短期刺激可以活跃一下气氛，但无法从根本解决问题。

原因很简单：

总量补贴有限

居民收入结构没变

可支配收入没提升

安全感没增强

消费还是缺乏源头动力。

他提出，中国需要的不是“一招鲜”，而是一套**“组合拳”：

①提升居民收入占比（治本）

让蛋糕分得更合理，让口袋里的钱真的多起来。

②改善公共服务与社会保障（增强安全感）

真正让老百姓愿意把钱拿出来消费。

③推动政府从“投资型”向“服务型”转变（减负）

减少行政负担和隐性成本，让资源流向居民部门。

④建立国企利润分享机制（让利于民）

企业赚的利润不能只在账面上，要通过机制回流到居民部门。

这才是让消费“真正活起来”的根本路径。

05｜问题的核心只有一个：钱必须进居民口袋

中国不是没赚钱，是赚的钱没有足够流入老百姓手里。

今天的关键症结不是生产，而是分配。

不是消费端的问题，而是收入端的问题。

要让消费恢复活力，要让经济回到内生增长轨道，必须解决一个关键问题：

让老百姓敢消费的唯一方式，是让老百姓真正“有钱可花”。

收入结构不变，消费问题就不会根本改善；

安全感不足，消费就只能“靠节省维持生活”。

这，就是刘元春观点真正的锋芒，也是当前中国经济需要面对的核心逻辑。

知乎用户 发表

涨工资、多给假、发钱。

除了生活必须的消费，剩下的消费前提就是有钱有闲，突出一个舒适和享受。

想要根治，就比如得让大多数人都处于一个有钱有闲的状态，消费才能起得来。

没钱有闲，就只能出去挣钱。

有钱没闲，那也就买点生活必需品。

所以措施很简单，发钱、给假、给时间。

知乎用户 发表

1、多放假。起码翻倍。

2、多发消费券。直发消费者的那种，不要国补（那玩意恶心），到期不用就作废。

3、稍微落实劳动法。能发工资，能放假。麻烦学校也给孩子放假，别自愿上课。

都是实打实的措施，也花不了什么大钱，就看上面舍不舍让牛马们休息了。

知乎用户 发表

发钱，字面意义上的发钱

每人2000，每年发2次

知乎用户 发表

几点：

第一，像30多年前抓计生那样抓带薪假期制度+双休落实+严打996。让大家每年除了公众假期外至少至少有个六七天额外的带薪假期任大家选择什么时候放，减少大家的工作时间。人只有闲下来才能有主观的意愿和客观的条件去消费，而且公众假期扎堆消费旅游等等必然导致体验极差，坏口碑体验必然导致反效果，旅游产业也不会真正的优胜劣汰，也根本没动力去改善服务和体验，毕竟再怎么烂一到假期大家还是要潮水般过来送钱。还不如落实带薪假期制度让这些消费平均分摊到一年里的其他时候，这才是细水长流的做法。

第二，把拳击当恐怖主义那样严厉打击。某性别的拳击横行对经济和消费的打击都是毁灭性的，男性们都纷纷躺平不去干活了，就是拼命干活的也都把钱攒起来不去消费了，女性们吃不到男性的转移支付，理性点的也在攒钱，不理性的都在欠债到处埋雷。男女都不去搞对象，结婚和育儿到教育到学区房好几条产业链全线扑街。面对如此恶劣的形势，做的矫枉过正一些也在所不惜。

第三，打击网上擦边，同时把线下扫颜色的力度减轻起码一半以上。按照现在的形势发展，以后的钱都是攒在那些只会埋头工作的男人手里，但偏偏让他们结婚和转移支付都难于登天，要爆他们金币的话，必须投其所好。再多就不说了。为什么要打击网上擦边，因为这只是肥了那些大企业和极少数头部，99.9999%的人是根本吃不到一滴汤的，而且擦边是最最最低劣的颜色产业，小电影产业也好线下也罢都是无数片商或者小商家可以抽税也是毛细血管经济，擦边却两者都不沾，对经济和其他产业带动作用几乎为零。

第四，大力打击课业补习班培训班，同时大力支持一切文化体育艺术音乐等兴趣班产业的开展。一群只会做题而丝毫不玩文化艺术体育音乐的人是根本不可能会消费的，或者说，他们的消费就只有买房买车和支付高额彩礼转移支付，现在这些卷王甚至也不去结婚了，让他们赚那么多钱却根本没渠道去花这怎么消费。过分做题已经让我们和以前很多代国人深受其苦了，不能让下一代再走这种弯路。从娃娃抓起这些方面的教育将来这些方面的产业才能蓬勃发展，还死命做题，将来是要搞个做题产业？

第五，把文艺审查部门的年龄超过五十岁的主要领导和审核者一律革除或者调走，严格落实电影审查制度，以及管文化的领导必须要有文化，此举是为了拯救当前岌岌可危的电影。

第六，鼓励地方各省搞自己省内独立的足球和篮球联赛，中央层面的足协篮协只负责搞每年各省的优胜队伍去参加全国大赛，像美国人搞超级碗那样搞排搞气氛搞崇拜，同时放松对球迷之间互相攻击言论的管控。足球篮球才是中国真正赚钱的体育，那就要让它们最大化商业利益，让竞赛回到吃鸡游戏的本质。

第七，进行税制改革和增加育儿补贴，未婚未育的要增加个税征收，婚育的夫妇享受减免税赋+领取补贴。反正现在生育率那么低并且会长期存在低生育率了，而且也不会搞什么大基建了，对财政来说育儿补贴啥的支出不会高到哪里去。拿我所在的美国华盛顿州来说，这里所有人都要交一项family leave的税，不多每人每月就几十元，这个税就是用来补贴产妇和他们的老公让他们可以放产假用的，也可以用来照顾家里长期病患的长者，这段脱产期间可以领取工资70%的收入。这里我要重点说句，这点必须尽快落实，不然生育率进一步雪崩不说，再过十来年独生子女给老人养老送终导致返贫甚至破产会大规模发生，当年掏空六个钱包欠下的帐是要还的。

想到再持续更。

知乎用户 发表

一万以上的退休金暂停增长，用几年时间给农村户口老人增长到2000。

知乎用户 发表

现在的重点问题再分配，这谁都明白，但幽默闹钟总在幻想，啥时候控制分配的人能给自己多分点呢，这跟上街买东西总想让商家白送自己是一样的。

慢慢想吧，想到进了小盒都实现不了

政治的本质，本就是分清谁是敌人谁是朋友，再创造朋友间的共同利益，把朋友变多，把敌人变少，实现对资源的侵占把控，从而实现自身和子孙后代的生存繁衍，让其他人的基因因为资源不足越来越少。那些世界上大放异彩的政客，能做到那一步并不是因为什么无私，恰恰相反，正是因为他们的欲望比普通人更强烈。

知乎用户 发表

简单啊，就七条。

提高工资：增加福利保障；降低税率，该放假就放假，别调休；缓和国际矛盾；少点虽远必诛；重心重新放回发展经济上。

老百姓兜里真有钱了，自然敢消费。

知乎用户 发表

就好像在问，面对一个吃不饱饭的人，如何激发ta的食欲

知乎用户 发表

一个占人口绝大多数的农村老人普遍没养老金的社会，不存钱老了直接上吊呗？

一个上有老下有小的但是一过35岁的坎就被职场歧视随时可能失业的社会，不存钱等着饿死呗？

想想以上两类人在整个社会占比多少？在职铁饭碗退休高额养老金的体制内人员占比多少？

知乎用户 发表

说发钱的，在中国有个群体，中央扶贫是真的真金白银的在给他们钱，你看看钱真的到他们手里了吗？

知乎用户 发表

我正饿着肚子，不能说我是因为没胃口吧！

我也不谈工资低的事情了。

刚毕业时候才两千多一个月。

八百多的耐克鞋说买就买。

现在工资比以前高，

我也不敢消费，担心明天赚不到。

若从根本上，严格落实劳动法。

坚定不移的站在人民这一边。

落实双休，工资按时发放，裁员给赔偿。

这就是我的中国梦他很小也很普通。

知乎用户 发表

银行系统账户大普查，先搞清楚发展了这么多年，M2总量这么大，钱都去哪了？

知乎用户 发表

居民为什么不消费了？

因为对未来恐惧呀，担心养老，担心得病。

是个人都能看出来这个问题的症结。

为穷人兜底的制度，才是好制度，好制度迟早会来，正如正义，只会迟到，不会缺席。

有人说了，你咋这么能呢？都知道制度会改变。

兄弟，不改变他难以为继呀。

又有人说了，那朝鲜三代都不改变，他不照样过了？

兄弟，时间得拉长了看，我们这一代人看不到，不代表它不会来呀。

我立个FLAG，金家王朝是秋后的蚂蚱，它蹦跶不了多久了。

与文明为敌，只会被淘汰。

都2025年了，还活在奴隶制中，这是欺负老百姓傻呀，不带这么欺负人的。

老百姓还真不傻，钱就是不花，就是不花，因为存的是保障，这牵涉到的是根本的利益。

牵扯到我自己，说实话，我前些年挣了些钱，但我也焦虑呀，我不在体制内，已经5年没上班了，坐吃山空啊。

我社保交了9年，不交了，为什么不交了？因为我去问了，要我继续交到63岁，意味着我要再交12年，然后能领多少年呢？活到80的话，能领17年。

我算了算，不如我买股票，我买一些股息为5%的股票，它不香吗？

一年一万，十二年12万，年化8%的话（我目前收益率是这样，将来会更高），12年后收益如下：

红利复投，股价会除权，成本会降低，股息越来越高，比如我投的长江电力，2021年买的，当时股息3.5%，现在已经6%，持有的美的股息也近8%了，时间越久，相对于持仓成本来说，股息越高。

我回答里有很多这方面的东西，想了解的话，关注我，翻一翻我以前的回答。

估计十二年，股息率能达到10%以上，那么我每个月也可以领1000多养老金，关键这里本金它还是我的呀，而且流动性极佳。

它还在不断地增大，就像滚雪球一样，长长的坡，厚厚的雪。

所以我就不花钱，一个月只花三千块，其余的全投进股市里，现在我一年都有十几万的股息收入了，我的目标是到60岁了，一年至少收到股息30万，过上体面的养老生活。

而且，我从46岁就相当于退休了呀，时间很多，除了投资股票，只好写写知乎打发时间，要不然，很无聊。

你可能又说了，股市有风险，投资须谨慎。

兄弟，我不知道么？我本身就是学金融的，《证券投资》是必修的呀。

更重要的是，2007年，我已经经历第一轮牛熊了。

你懂股票的话，风险，它是可控的。

如果，我的养老和医疗是有保障的话，我也会大把大把的消费的。

我们有时显得愚蠢，但我们还不是傻子。

知乎用户 发表

我不明白。

国家政策最近几年一直喊着要拉动内需，促进消费。

简单的说，就是让我花钱买我需要或者不需要的东西呗？？

所以，我是不会花钱，还是不会甄别哪个是我需要的？

我之所以不消费，难道不是因为我没钱嘛？

你要解决消费问题，不是应该让我有钱么？

而是给我发个消费券，我看中一个冰箱要5700，我抢了个消费券430. 所以你猜我是缺那430所以才不买5700的冰箱对不对？？？？？？

国家当然没有义务白给我一个5000+的冰箱。 但是我也不能强行响应国家号召。嘎嘎消费吧？

心有余而。。。。。。

知乎用户 发表

我姥爷讲过当年“大钱百万”：同样的票子，早上能买一袋面，下午就只能买俩饼，那会儿大伙儿消费欲望高炽，纷纷涌上街头购物。

我某舅姥爷去老毛子那做生意赚了几麻袋钱，省吃俭用不肯花，后来赶上十月革命了，卢布全拿来烧火糊墙了。

PS：老人家出生那会儿光绪还没喝酸奶。

知乎用户 发表

曾经杭州说不限牌，后来搞了个突击限牌，同时有人在提前几天突击屯了一堆3万块面包车，然后用二手转让的方式赚钱。蓝牌最贵上到5万一块，是因为那个竞价系统可以无限上的出钱，而你违约只要付一个保证金就行了，有几个人会知道这种漏洞，你敢出9亿么？所以普通老百姓看到平均出价4、5万的时候也只能跟着出钱。

同时限牌的是管理者义正言辞说车子太多了。后来的事，绿牌出来了，既不限行也不限数量。

诸如此类的事情不甚枚举，也就是遵守规则的往往吃亏，那你还叫老百姓如何投资、消费。

知乎用户 发表

增加福利

增加假期

自然而然就有人消费了

要让老百姓有安全感，银行卡里钱花完都不担心看不起病，上不起学

然后给足年假，比如22天起步。

你再看看消费能不能起来。

知乎用户 发表

6～7月份加了社保

11～12月份加了个税

在私企公司工作的看看你的到手，再看看物价。

能花的钱少了，消费哪里来呢？

——————

好嘛穷鬼套餐还涨价了

知乎用户 发表

刮资本家的油，最简单的就是严格执行劳动法，把那些加班的、拖欠的、赔付的工资都100%执行到位就行了。如果能立法规定员工薪酬不低于营收的固定百分比就更好了。

别说什么增加小微企业压力，社会总生产力是基本固定的，倒闭企业的产能和用工需求自然会流转到其他企业。

知乎用户 发表

或者说，我们搞反了，越是刺激消费越是适得其反。

现在政策上，我们不应该继续增加居民负担，而是应该减税降费与民休息。严格落实劳动法，落实年假，哪怕年假不带薪呢。降低利率，降低贷款还款负担，稳定资产价格。从一个人干三分工，换成三个人干三分工。让居民从内卷中释放出来，恢复民力，恢复生育，降低宏观税率，让居民能够有积蓄。总之就是休息，别刺激了。

知乎用户 发表

我不明白的，消费为什么需要刺激，有钱谁不会花

知乎用户 发表

从根本上，激发居民消费欲望的措施

这不是很简单吗？参考王伟恒。在中国他不消费，在美国就嘎嘎消费。

美国怎么激发他的消费欲望的？那就是直接收费啊。修车1万美元，看个病摸一下5670美元，这不就消费杠杠的吗？

包括日本，日本近年来也是消费暴增，物价大涨，摆脱了通缩。怎么做到的？那就是涨价呗，大米都给你卖新米50一斤，古米20一斤，进口的中国饲料米也要15一斤。

大米饭你总得消费吧。不消费？不消费就饿死呗。日本人为了不饿死而去高价消费，这日本消费不就嘎嘎上升了？

所以，激发居民消费欲望，是非常简单的事。

知乎用户 发表

当一个人拥有【钱花完了我还能去赚】的底气

那他的消费欲望是不会弱的

但有一部恐怖电影名叫

【35岁生日那天，我钱花完了】

知乎用户 发表

有最基本的福利兜底，教育医疗住房不再是创收途径而是最基本的公民福利的时候

知乎用户 发表

给老百姓发钱，不愿意发钱，就兜底社保。

知乎用户 发表

发钱。

人民币之于美元，就是q币之于人民币，全民直接发钱必定能极大刺激消费。

知乎用户 发表

这问题我之前回答过一次了, 在知乎这样的平台上讨论这个有点扯淡了, 因为即使是刚上小学的孩子, 在买辣条和玩具上也是会花钱的

花钱这种事儿根本不需要激发和诱导, 唯一的问题是:

没钱

知乎用户 发表

90年代被制裁后，外贸物资大量过剩，那时就有用实物代发工资的先例

毛巾厂发毛巾，保温杯厂发保温杯

坏消息是，这次情况与上次差不多，都由于过剩，虽然制裁封锁没上次严重，但产能比上次大很多

好消息是，这次抵扣工资的实物品类比上次丰富，甚至可以有新能源车和房子

知乎用户 发表

想到两条：

1、对某团、某抖、某讯、某滴这样的平台型企业，征收反垄断税。

因为他们事实上，获得的，是基于垄断地位的超额利润。

像能源、电信这样的基础设施商业，存在国企垄断，但国企有转移支付，这其实也是公平的，给你垄断地位，但是你要多交钱。等于是超额利润最终进入再分配。但是私企这部分超额利润，是没有进入再分配的。

2、对平台型企业的”抽成“，给出法律限定。个体劳动者、小个体户无法对抗平台，法律需要再分配上站在劳动者这一边。

举个例子，开网约车，现在依靠算法，可以让司机吃不饱、饿不死。本来开油车，成本高；司机主动换电车节约成本之后，网约车平台只需要提高抽成比例，那这部分节约的成本，就成了平台增收。司机根本没有议价权。

某团也存在这个问题，压榨小饭店。绕过劳动法，不给外卖员买社保。**等于是只购买一个劳动者劳动能力最好的部分，养老成本却抛给社会承担。这是不对等的。**单个外卖员，对这种平台型企业，是根本没有议价权的，只能被动接受。被用高科技算法，最大限度压榨剩余价值。

为什么对烟草要专营+重税。因为烟草对人身体有损害，这种损害，最终会由社会承担，比如吸烟的人用医保治疗烟草引起的疾病，但是利润进了烟草公司。所以就需要对烟草行业克重税，以转移支付，覆盖这种对社会公共利益的损失。

这个怎么和激发消费扯上了呢？比如一个主播，平台抽成50%，如果国家规定，平台抽成不成超过5%，那这个主播是不是就多了将近一倍的收入？这就是在整个分配的利益链条上，调整了普通人的分配比例。有了收入自然能消费。

一直都没有人讨论过一个问题，**这种平台型企业的抽成，到底多少是合理的？**他们自己定50%，作为垄断企业，普通人都要接受50%的抽成，这比收税还简便。

如果我们把”新经济形态“单独拿出来看。这种新经济形态下，很多平台企业其实提供的是一种基础服务。电也是基础服务；话费也是基础服务。国家电网和通信公司架桥铺路的投入，不比平台型企业高？他们有敢收你月收入50%的抽成吗？

平台型企业是依附于电力发展规划、电信发展规划、个人移动设备、网络基础设施建设等”硬“功夫之上的”软“企业。他们到底是做了什么了不起的事情，可以拿走50%的抽成？或者试想一下，电费占你收入的50%，你能接受么？

现在新经济形态，就是越来越多的个体劳动者，另一面就是越来越多的垄断巨头。个体劳动者对待垄断巨头是根本没有议价权的；小饭店、小网约车对平台也根本没有议价权。如果外卖平台的抽成是几毛钱，有多少小饭店可以活得更好。小饭店活下来，可以雇得起人；人有收入，就可以消费。

健康的市场奖励创新。互联网兴起时，是创新。但是现在曾经的互联网巨头都跑去放贷了，他们还叫创新么？当服务变成新经济形态的基础上设施，在分配上，就需要回归基础设施的收费标准。当他们可以用垄断地位获取超额利润时，没人想去搞创新，因为资本的终极追求就是垄断地位下的超额利润。指望他们自觉把利润变成创新投资，不如指望欲练神功必先自宫。只有当原始业务利润降低时，企业才有创新的动力，想赚更多钱呐。垄断是天然遏制创新的，新兴小企业不卖给巨头，还有别的选择吗？

补充一点八，高赞回答里某教授讲的，不过是老生常谈利益分配时，私营部门分的少了。公家拿得多了。之前还会加一句，应该进一步私有化，现在倒是不怎么提了。公共部门拿得多，但是做了很多基建和转移支付。天天市场经济挂嘴上的人，反而没人谈市场竞争下的反垄断，真的好奇怪。

平台巨头好像房间里的大象，学者们似乎从来看不见他们。

知乎用户 发表

办法有啊，都是网友不爱听的。

不要限制体制内吃喝和着装了。明确发文开会告诉体制内，钱只要来路正，舍得花，豪车名表锦衣华服随便。不准收钱收礼，但外面不管啥餐标的招待有胃口就尽管吃。上行下效即可。家里条件不错，进体制求个稳定体面的人大把，消费能力很强的，被风气压制的。

放水炒股炒楼。经济不好对消费的影响为什么这么大，远比经济本身下行的幅度大得多。大量的人不是没钱了，是赚不到快钱了，觉得不容易了，花钱就不舍得。要让“野路子赚快钱”变得容易。

人就一张嘴一条命，吃用的东西是有定数的。消费的大头，可以激发的部分，就是“享乐”、“奢靡”、“浪费”。要激发消费，就别回避、批判这些。

专家说了嘛，老百姓有钱不敢花。被网上骂得飞起。其实专家说的是对的啊，“没钱的”和“有钱不敢花的”，实际都有大量人。要提振消费，要么“让有钱的花一些”，要么“让没钱的变有钱”，当然是前者容易多了啊。

知乎用户 发表

你这问题问的，好像中国的老百姓都跟受虐狂一样，拼命压榨自己光攒钱，就是不花钱，你是这样理解的吗？

这位朋友，骡子的耐力再强，你不让它吃饭，就光让它喝水，就算是抽死它，它也跑不动啊！

知乎用户 发表

第二次分田，正所谓谁是地主就分谁，

第一步，社保退休金全部均分，你公务员不是社保交的多么，没用，退休老人全部一个待遇，有多大锅就下多少米，能直接解决掉医保不足的问题。

第二步，退休年龄编制内倒算。凡是体制外增加一年，体制内带编制的退休年限均提前一年，方便更快速的利用退休解决掉体制饭碗闲人。

第三步，体制内当前社保公积金额度仅可按照本地最低额度缴纳，超出部分节省下来以缓解当地财政窟窿的问题。

第四步，取消干部病房，干部退休养老特殊待遇，还“田”于民。

四步下来，保证药到病除，分完地主田地后将迎来第二波生育及消费高潮。

当然，这几步对地主阶级来说，是刻骨铭心的痛。但这是解放生产力，解放全民社会保障的最重要一步。不如此做只能是治标，即使你以这些体制内待遇为锚印钱，也有属于金圆券的那天

知乎用户 发表

我不买迈巴赫是因为我不喜欢，居民不喜欢消费是因为欲望不够吗？自己都知道答案还来问，德国在柏林墙倒塌后审问士兵，只要不是上官让你开枪杀死翻墙者，你都可以抬高枪口的

知乎用户 发表

实行币制改革，宣布现有人民币将在一年后作废。

知乎用户 发表

现在什么发消费券，发国补，幼儿园免费，新生儿补贴，都是临时安慰剂，现在的消费低迷本质被生存空间和时间限制了

建议给每个人发1套200平的毛坯房，实在不行按成本价也可以，生存空间有了自然就有消费空间了

还有一个矛盾是工作分配不均匀的问题，少数的人干了多数的活，导致失业的穷，工作的累，总体没消费

所以建议统计全国的工作总量，然后平均分给每个劳动力，比如限制每个人一天只能工作六个小时，超过这个时间就要雇佣新的工人，这样工作失业问题解决了，消费的时间也有了

房子最好是新婚才可以发，结婚率问题也解决了

如果生两个孩子再补贴一半的一半的购房款，新生儿问题也解决了

这样所有的问题就迎刃而解了

知乎用户 发表

我朝的做法是减小贷款的门槛。

最好的办法是，发钱。

最近比较有意思的新闻是

一面外贸高得离谱，一面国民却不敢消费。不禁想问钱去哪儿了。

知乎用户 发表

每月给你1万元，花不完要还我。

知乎用户 发表

就有没有一种可能，美国自里根之后那套新自由主义经济所倡导的以借贷为基石的消费观才是错误的？

知乎用户 发表

我发现只要给老百姓足够的时间，他们自己就会出去玩，去打麻将，去烧烤，去露营，去逛街，去喝蜜雪冰城。

就举一个简单的例子，看电影。如果他每天都在加班，或者早上8点多上班，晚上九十点钟下班，那他就没有时间去看电影。但是如果他有时间看电影会怎样？首先他要看电影消费，然后他要买点吃的，他上午去看电影，结束后要在商场吃个中午饭，下午去看电影，要在商场吃个晚饭。晚上去看电影，那他下班就要直接去商场吃个饭再看。看电影需要停车，有了停车费。看电影，吃点零食，这也是消费。买点什么蜜雪冰城之类的。这还不包括文创产品消费，电影主题周边消费。而阻碍这一切的，就是没时间。他不但没时间看电影，他也因此没有时间约会，没有时间谈恋爱，更没有生育了。

知乎用户 发表

下图是澳门的现金补助方案

知乎用户 发表

看看银行存款结构，怎么激发？98%的账户存款大约是25万亿上下，这些人大概率还有债务，14亿人，人均存款2万都不会到的。

你钱多了也知道炒俩好菜开瓶好酒，没钱了你只能兰州拉面，消费这事用刺激的么？

知乎用户 发表

大部分人工资的20%多都拿来交社保了

再有3%-10%交个税了

还有若干比例拿来交房贷，养车子

剩下那点钱还得留着点防生病

消费欲望低的根本性原因还是医疗等基本保障问题，还有失业，总体来说就是人民没有安全感

知乎用户 发表

“激发欲望”这个词就显得很唐氏，老钟人又不是圣人没有欲望。它只是被压抑了，谁他么还能不会花钱不会享受呢？不如说如何释放欲望更为准确。

如何释放？归根结底无外乎就这几条：有钱花，有时间花，有值得花的产品，花了之后没有风险。

可惜，每一条实现起来有些人都好像会被要了命一样。

知乎用户 发表

很久以前跟AI聊天的时候聊到过：东亚发展模式实际上依赖的是“让家庭承担成本”，来换取国家的高速增长。

无论是低生育率、消费能力低下，还是年轻人躺平，本质上都是同一套结构问题的不同外显的症状。

也就是在高速的经济发展的过程中让家庭承担成本、 让个人承担风险、 让国家和资本获得收益。

但是当经济增长放缓时，这个模式就不好用了。

说回消费，所谓低消费能力，其实不是居民“不愿意花钱”，而应该是“家庭被迫承担了巨大的成本与风险”，理性选择只能是高储蓄低消费。

可持续消费能力 = 可支配收入 −（未来不确定性 × 风险自留），括号里的东西越大，那么消费能力就可预见性的越弱。

作为住房承担了城市化融资，教育承担了筛选与培养人力资本，以及医疗与养老这种最大不确定性风险的实际负担主体。在经济下行期，还要承担超高的失业风险。

当结构不变时，任何刺激都会被转化为储蓄、还贷、教育金、应急金，但是很难被转化成消费。

知乎用户 发表

你可以反过来想，到底什么导致了居民从根本上不敢消费或者什么导致了居民的消费欲望非常低

毕竟说措施可以假大空，但是研究原因那得从实际出发。

知乎用户 发表

刺激消费本身就是个伪命题。兜里有钱，而且未来有保障，老百姓才敢花钱。

比较赞同老梁的一个说法。

你去买柴米油盐，那不叫消费，那是你在生存。

你买过了柴米油盐以后还有闲钱，可以买自己想提高生活品质的东西那才叫消费。

所以消费不是靠刺激出来，而是兜里真的得有钱。吃了上顿没下顿，你再怎么刺激他也没办法消费。

所以我觉得解决消费欲望的问题根源就是调整整个社会的财富，降低财富分配两极分化。

让富人少赚点，提升普通民众收入。

具体措施：

1、个人所得税起征点提高，高收入人群税收比例提高；

2、打破行业国营垄断壁垒，让各个行业都回到充分市场竞争中去；

3、提高最低薪资，让体力劳动者、基础服务行业人员生活有足够的保障；失业人员提供补贴

4、落实8小时（包含午休）+双休制度

5、提高医保报销比例，并设定个人承担上限，让普通家庭不会因为重病一夜返贫

6、多孩家庭提供补贴，医疗教育给与特殊关照（不是一年补贴几百块那种形式主义）

知乎用户 发表

对外全面放弃争霸，恢复全球贸易正常化

除个别领域外，国企全面退出市场，鼓励多样化民营经济，严禁对特定产业进行扶持和补贴，全面否定增值税和分税制，地方政府自行支配所有税收。

知乎用户 发表

消费欲望一直存在，有钱➕有时间➕没后顾之忧，消费到飞起

咱假如每周休息三天，当然是假如哈，再工资翻倍，然后再继续假如养娃养老都不操心，三个假如实现了怎么花钱就不用教程也不用激发

知乎用户 发表

把蛋糕分匀一点。

把法治更完善一点，让有钱人有安全感。不要你法我笑。

给那些五六十年代出生，交公粮的人一点保障，每个月给他们发个700-800元。

国家政府加大育儿补贴支持

都是明牌，为什么不这么做呢？

知易行难，道阻且长！

知乎用户 发表

那天下班打车，趁着堵车的功夫，司机师傅狠狠地吐槽了一番提倡刺激消费的“砖家”们。

师傅的意思很明白：有钱谁不会花呀？还要你来教吗？

所以前提很明白：第一我得有钱；第二我不用存太多钱自己给自己提供保障。

可能对于八成国人（可能都不上知乎）来说，第一个条件不满足。对于另外两成国人来说，可能其中八成又不满足第二个条件。

就说房子和教育吧。部门一同事，前几年房地产火爆的时候，自己和对象分别在深圳买了一套房，买到了峰顶。

若轮当时，算是成功地激发了居民消费欲望，大家都买房，贷款买，堵上身家性命地买 。最后呢？哦呵，当初四万多如果两万七，房贷压得更是喘不过气来。

顺便说一下，这就是激发消费欲望甚至透支消费欲望的结果！

最近要开始考虑孩子上学的事情了，要选学区。不幸的是，两套房所在学区学校都很一般，怎么办呢？毕竟孩子教育大于天啊。

于是咬牙跺脚，两万七也只能把两套房子都卖了，每套亏了百十来万，最后两套换一套，换一个学区相对较好的地方。

这背后的原因是什么？教育资源分配不公嘛！

我们什么都要分个三六九等，最该公平的教育也是这样。喊了那么多年，还是强者恒强。你有什么办法？政策规定，积分入学，最重要的就是房子，有了房子直接一百分。

要买房子，那就只能靠自己，拼命攒钱！

这一切都是什么造成的？关键是你没有办法，你只能拼命攒钱自保。

生活在这种环境中，除了自己给自己保障，还有别的选择么？

知乎用户 发表

1、你不能一边在分配上、劳动法上倾向资本；一边又大喊要激发居民消费！

2、你不能一边禁止炫富，一边又大喊要激发居民消费！

3、你不能一边任由高考200分都考不上“大师”把持文化传播领域，一边又大喊要激发居民消费！

**其实现代社会大部分消费都不是必须的，**维持一个人过得去甚至是不错的生活水平，需要消费非常少。注意是过得去，不是最基本！

**大部分消费都是为了证明“我消费故我在”**说的直白点，就是一种带有炫耀性质的展示，目的是为了融入某个社会群体，然后获得尊重。

问题是，在高考200分都考不上“大师”把持文化传播领域，整出一堆惨不忍睹的“意义”。那么要想给“我消费故我在”赋予意义，只有炫富。

大师们拍的各种喂屎电影，全家去看居然要200￥，这个钱我买个《赛博朋克2077》在里面逛下街不好吗？《原神》《绝区零》…………免费就可以玩，我凭什么要在花钱吃屎呀！

然后又一边在堵各种炫耀直播，各种冲动消费！

文化产品线是一坨屎，然后拿来救急炫耀通道被堵住了。两条路都被堵死了！**你让人怎么为了“我消费故我在”去买单呢？毕竟大部分人都是“低级趣味”**的。高级趣味对人要求极高，靠这部分人撑不起“我消费故我在”

当居民因为分配和劳动保护上不被倾斜，不能理直气壮“炫耀性消费”证明自身价值，甚至“铺张浪费式消费”。仅仅只维持基本生活，那么消费就会被压低极低。

那么消费主力只能到政府这边，大量投资福利，基础设施，搞研发……这么搞，如何监管腐败，如何防止空转又成了问题！

所以本质是个社会转型问题，从高积累走向消费拉动！而这个矛盾在机器人和AI革命完成后，会更加突出！

知乎用户 发表

养老、医疗，住房、教育，新时代的四座大山，还有形形色色各种小山，包括不限于制裁你的摩托车，查你的环保，企业注销后过几年给你恢复查你的税，鼓励你买车又不配套相应的车位，然后各种查你的停放，设立各种监控查你的违章，让你孩子在学校吃像猪食一样的饭，让你家出门旅游各种预约，安检，集中放假，高价宰猪，鼓励你去战乱区旅游，让你转账提款受限，让你收营业款收到各种号称电诈资金的款项然后给你没收，让你买股票各种被套，然后上市第一天的股票，某些人可以融券卖给你，各种个样添加剂掺在食物里让你吃，现在连国外养牛的都用欧洲80年代都不让用的致癌违禁药喂给牛，然后跨洋卖给我们

等等等，我说几百条都能说上，但是实在是大套设小套，被坑的不想发言。里面有我入坑的，也有我躲过坑的，但是我表述的只是千分之一万分之一

这种恶劣的环境，上述每一条都会有狗腿子来告诉我，咱妈对你好。我也不想骂他们，因为没力气骂。这种环境，如何消费，你告诉我？

知乎用户 发表

我昨天大概算了一下，我的时薪大概是6.39美元，美国联邦最低时薪是7.25美元。虽然我有社保、医保之类，但我不得不把12月工资的77.7%存起来，之前每月是存5000多块钱的，这样做是以备不时之需。我也想消费，但我所面对的生活压力及看到的种种现象不允许我消费。

知乎用户 发表

说破大天了，还不是没钱，

有钱谁不知道怎么花，

你说相对于外国人我们已经很有钱，

但是这个安全感你给的了吗，我把钱花光了以后遇到风险你来兜底吗，

知乎用户 发表

先普及两个前提：1、收入越高，边际消费欲望越低；2、年龄越大，消费欲望越低；

如果发钱：请发给收入低的，尤其是年轻人

如果不发钱，只是调分配：请停止六千以上退休金人员的年度上调，省下来的增加给农村老人；

知乎用户 发表

通过减税，把市场空间还给居民，居民就有信心消费了。但是，如果鼓励消费的目的就是多征税，那么任何措施都是岸上划桨了。

知乎用户 发表

一.无论男女老少，每人每月发3000，连发3年。因为我觉得这几年大家都有压力，要让每个人真切体会到社会制度的优越性。

二.无论什么职业，什么省份地域的人，退休金通通5000元。因为我觉得你的价值已经在工作生涯的工资和收入中体现了，退休之后我们人人平等，都是国家的好人民！

知乎用户 发表

中国五千年都提倡节俭，提倡节约是美德，消费是要批评的享乐主义，至今提倡的也是避免铺张浪费，要过紧日子，什么时候鼓励你消费了

知乎用户 发表

从根本上看，最能激发居民长期消费意愿的，是生育。

孩子带来的不是一次性消费，而是横跨二三十年的系统性支出：住房、教育、医疗、服务、耐用品都会被持续拉动。

如果年轻人不生、不敢生，再多短期刺激政策，效果都有限。

知乎用户 发表

稳定！！！！！！

包括各种稳定：

居民的消费欲望不强——根本原因就是对未来的不确定性预期。也就是未来不稳定。

大环境上:

——治安稳定，这个不用说了。强调一点:社会不能充满戾气。

——货币稳定，表现为利率稳定、低通货膨胀，低物价上涨等等。

——制度稳定，别今天是15年，明天改20年了。今天说60岁，明天改63岁了。

——分配制度稳定，不能贫富差距过大。

——风气稳定，不能把正当防卫算互殴，不能老太太摔倒了都不敢扶。

——居住稳定，别今天在这住着好好的，明天就非要让你搬走这里建高速。

个人：

——家庭稳定，这也不用说了。

——工作稳定，有个稳定的工作，比今年赚50万，明年失业强。

——收入稳定上涨，哪怕一年只涨2%也行。

……

居民的消费欲望不强——根本原因就是对未来的不确定性预期。

未来的不稳定——说白了，就是不知道明天会发生什么。。。当未来不可预知时，那些钱就一定要存起来，以免将来万一有什么事时用到。

如果各方面都是稳定的(或者叫确定性)，那么未来就是可以预期的。我当然就可以去消费，不用担心未来。

我们天天吵着要怎么样让老百姓把钱花出来。越这样老百姓越不敢花钱。道理很简单——通货膨胀这么严重、物价涨得飞快、工资还是那几个小钱、没准哪天社保又得多交5年了，指不定哪天退休又延期了，保不准明天又出了什么新规定了——在这样的预期下，谁敢花钱？？？

为什么那些有大把退休工资的人敢消费，比如体制内一些人。可以到处旅游。因为他们的未来是确定的！他们的退休金每个月到日子就会稳定发放，每年都会按比例稳定上涨，他们有医保，生病了不用担心没钱看病。他们的儿女，有相当一部分人，在他没退休时就已经给安排好了稳定的工作。不用担心儿女的未来。。。当未来的种种都是有确定性的时候，就可以放心的去消费

郭嘉信誉也好、社会风气也罢——都是需要长时间的积淀形成的。一旦坏了，需要数倍的时间去修复。

知乎用户 发表

通货膨胀。1988年当年价格闯关，老百姓把家里存款都提出来买东西了，多少家庭本来舍不得换彩电都连夜去买了，连卫生纸、酱油都在抢购。2009年房价刺激政策，降首付商业贷款利率打七折，房价一个月一个价，老百姓马上取钱买房了。2016年也是一样的经过。当然，幸亏现在政府不用这些招数了。

知乎用户 发表

美国很多科幻作品里的一个著名阴谋论。比如无敌少侠或者是哥斯拉大战金刚里都提到的。

美国往自来水里面加化学物质，美国人喝了之后要么是更情绪化降智，要么是看不见特定光谱。

知乎用户 发表

直接按照身份证号往银行卡里打钱就行了，哪有那么多破事儿，你说物价会涨？涨就是了，还有一大堆没有订单等米下锅的工厂小老板呢，这下也把他们救活了

知乎用户 发表

不多说那些数据什么的，我只说我们广西人

我女朋友，她月薪8000，她已经存了十万了

她老妈更狠，在广西南宁当保安，月薪2000多，也存了十几万了

中国人消费个啥

我个人一个月除了必要的房租水电，才花销1500，给我发几千块，我直接存银行

知乎用户 发表

房车都有，无贷款，兜里还有大额存款。

问题是，上了年纪，经历多了，感觉自己都不知道还能消费什么。

吃——敞开肚子大鱼大肉的时光已经过去了，中年就要开始注意身体了。有时没忍住多吃点肉，肚子都会撑着不舒服。

旅游——国内城市景点面貌千篇一律，东南亚，澳洲，北美也去过，多去几次感觉也雷同。

电影，游戏——文娱行业是个人感觉近年来衰退最大的，一打开猫眼美团，那些国产电影一看名字就不想看，游戏吧，PS5的游戏阵容有多少是各种重制，各种冷饭。而且游戏的套路也就那些，罐头吃多了也会腻。

孩子教育——本人自己就是走高考这条路出来的，当年一起毕业的大学同学，读书时家里有钱的，到现在日子也不会差到哪。而当年那些从农村出来一穷二白的，哪怕当年读书很用功，现在也是在厂里常常加班。既然如此，何必花那么多钱去补习，把时间还给孩子，让他去过自己的青春更好。

车——自己的代步车是一台2014款九代雅阁，十一年来定期保养没啥毛病，虽然没有什么能刷抖音能淘宝能点外卖的中控大屏，但是我对这玩意本来就不感冒，就是一堆车商的噱头。本田2.4排量的引擎动力够用，雅阁的空间也大，我想我还会一直开下去。

所以，我还有啥能消费的？

知乎用户 发表

可能只有我们才会把勤俭节约和鼓励消费放在一起讨论吧？

想让马儿跑，又想让马儿不吃草。

为什么要节约？为什么要艰苦奋斗？因为只有你节约了你奋斗了，你奉献了，你不求回报了，你的老板才能赚得更多。

为什么又要鼓励消费呢？因为你消费了，你花钱了，你贷款了，你负债了，你购买了不需要的商品了，你的老板们才会赚得更多。

如果你这时候脑子开始痒了，你发现哪里不对劲了？哪里是不出问题了？有某些道理说不通了，恭喜你，你已经认识到了，论如何你都会被割的事实。

所以抛开上面的这种谬物不谈，你要想刺激消费最简单的就是，消费者对市场要有信心，对未来要有信心，对自己花出的每一分钱都有在未来能够挣回来的信心，那么现在你有这份信心吗？

知乎用户 发表

年轻人钱和时间都没有，都是空中楼阁。

一、把调休的先凌迟祭旗。取消调休，假期翻倍

二、996的华伪等毒瘤企业解散，营业执照注销！员工超时加班，企业税率翻倍，缴纳劳动法违法保证金（企业年度利润5%-30%不等，季度考核不通过直接罚没，冲抵国库或者作为劳动执法部门执法经费、举报线索人员奖励）同时，董事＋法人刑事处罚

三、养老金五档发放，最高12k，最低1k，全国一致。

知乎用户 发表

你有一千万，你会不会拿出一万块去买衣服穿？

你有一个亿，你会不会拿出十万买个小轿车——nonono，我估计你会买辆价值百万以上的奔驰宝马。

你有一百块，你会不会拿出一百块去买食物？——大概率得好好考虑如何用20块买衣服，60块买馒头，剩下的20块存着以备不时之需——虽然少的可怜，但是你必须活下去。

所以有钱，你就敢消费，敢大消费，没钱，你就得节衣缩食，先保证自己能持续活下去。

所以所谓的激发消费欲望，消费欲望这逼玩意，需要激发？

钱是英雄胆，你有钱，干啥都有底气，就敢花钱，没钱，当然就不敢—不能—消费了

——有些人的认知，基本和爬行动物一个级别。

知乎用户 发表

由生产税改为消费税。

这个世界的原理，有奶就是娘，有钱就是爹。

在中国税务主要是企业缴纳，所以特别重视作为纳税大户的企业，因为作为个人的居民不直接纳税，所以在考虑时常常把居民的收入和消费排到后面。

比如美国，个人所得税占美国税收的一半以上，巴菲特说他纳的税还没有秘书纳的税多。你当然可以理解为美国在压榨普通居民。但是从另一方面说，因为个人所得税在美国政府税收中比例如此之高，所以美国政府必然关心国民的个人收入。当有企业压低员工收入时，就等于戳了美国政府的肺管子。

再比如，有些国家的商品在售出时会征收消费税，也就说只有居民消费了，国家才有税款进账。

只要居民的收入和消费直接关系政府的税收，官员一定会关心你的劳动收入，一定在劳资矛盾中更倾向于你，同时会落实劳动法让你双休，有充足的时间去消费。

知乎用户 发表

将医疗，通信，邮政，铁路，教育、水电气、粮食、防灾救灾等塞里斯大手“理所应当”包办的服务完全市场化。

每个人都是自己的第一责任人，负责任的方式就是花式消费。

典型参照广深城际铁路、莆田医院、日本大米、美国消防栓。

另一个例子是新冠管控。通过放弃成本更低的甲管措施，大幅度增加医疗，丧葬行业的消费需求。

知乎用户 发表

半年前，我在离家不太远的地方瞎逛，看到一家做馄饨小笼的小店，挺干净的，我又特别喜欢吃馄饨，觉得店蛮干净的就进去了，点了套餐，一碟烫青菜，十个油渣菜肉馄饨，四个每个有近半个手大的小笼汤包，一碗蛋皮紫菜汤，一个溏心卤蛋，收藏打卡再送一个溏心卤蛋，一共只要16.8。

老板给我端上来的时候，我问说这个套餐怕不是要赔本啊。老板笑笑说生意不好做，稍微贵点就没人来。我没再说话了。

菜肉馄饨很好吃，有家乡的味道，但我心里却不是滋味，勤勤恳恳的手艺人的劳动成果如此低廉，却仍然没有什么生意。

昨天我在点评上搜这家店，已经关了。

知乎用户 发表

直接说，没有。因为传统文化，还有现在的教育就是教育我们勤俭，节俭，以艰苦朴素为荣，包括吃苦等等。归根到底，这些教育，就是抑制人的消费欲望。

拿前些天挺火的帝王蟹来说，人学生吃得起，吃个帝王蟹怎么了，结果，争议纷纷，最后给撤了。

同样的，衣服我能买50的，为什么要买5000的？

这样文化，思想，教育不改变，消费就别想了。

知乎用户 发表

发钱。

普发而非消费券补贴生产端，一直补贴生产端而非消费端，路径依赖了属于是。

普发，减少贫富差距，改善分配格局，除此之外，别无他法。

知乎用户 发表

老百姓那点收入吃喝穿住行就花完了，拿什么消费？

谁不会花钱？给三岁小孩一张钱，他都知道去小卖部可以买到糖吃。

路上随机找个路人，不管给多少钱，他都能瞬间花完。

问题是没钱，没钱怎么消费？

知乎用户 发表

水电燃气等居民生存必需往死里涨价；

米面粮油蛋禽奶肉往死里涨价；

火车高铁汽车飞机票往死里涨价；

汽柴油价格高速通行费往死里涨价；

什么？他们都搬到山里变回野人了？

那就按中科院王毅副所长的意见来，收你们空气税，呼吸就得交税…按人头来，提供包天、包月，包季、包年等套餐供大家选择

知乎用户 发表

有钱，有保障，有时间，需要你激发个七八

知乎用户 发表

刚毕业那会，工资1800，加班综合能到3-4000，后来跳槽工资到5000，再后来到9000；

这三份工作基本天天加班，周六上，周末待定；

在9000工资以前，唯一最大的消费就是买了个荣耀V9，9000工资后最大的消费就是买了苹果13，用到现在；

第一份工作包吃包住，没怎么花钱，不怎么出去玩，每个月开支不超过1K；

后面一份工作不包吃，开支最大的消费就是吃饭，上海嘉定那块，放假都是不出去，每个月基本开支1000多点；..

最后9000的在苏州，包吃不包住，每个月最大的开支就是租房，一个月900.每月有时间就出去,苏州各个地方浪，每月开支经常飙到2000;

后来找了过w的工作，也是加班，周末待定；但是我人飘了，爬山，摄影，只要放假，基本不呆家里，摄影就花了大几w；爬山的设备不说，就说每月爬山的费用，虽然是穷游，但是也不少，每个月经常飘到2-3k.偶尔飘到5k；

我说这么多，就想表达一个意思，你把我工资涨起来，不说经常，偶尔给我个双休，我就会去消费，无需你多言，朋友圈自会为我发言！

可是，你让我加班，不给我休息，也不给涨工资，还叫我消费，我是装糊涂，但是你不能真把我当日本人整啊？

知乎用户 发表

目前来说，这个还是比较困难的。

已经快12月份中旬了，还没收到公司要开年会的通知。

朋友圈也是一片寂静，没看到其他公司年会的刷屏信息。

往年这个时候，朋友圈可是一片热闹，各家酒店也是灯火辉煌。

不管是企业大小，不论协会类别，都要在年底开一场年会。

大家聚在一起，工作汇报、合作签约、一起聚餐，现场好不热闹。

在喧嚣仪式感的背后，让我们牛马深切的感受到，我是公司的一员。

然而，这些属于普通员工的年会，好像正在逐渐消失。

01 曾经的年会

已经12月份了，还没收到公司举办年会的通知。

同事私下向我吐槽：公司是不是办不起年会了？我说，即使没了“年”，“会”还是要开的。

往年年会，全国各地的员工都会来到济南，人也不算多，全场坐满也得有个200来人。最好的那次，我记得是在香格里拉酒店开的。

每年年会，都要准备1-2个月的时间。工作汇报、评优评先、员工父母代表、参会领导确定、现场环节安排等，都要逐项确认。

大家期待年会，除了在年会中要穿盛装出席，还有重要的一点，就是在年会发放奖金，大家都关心自己的年终奖会发多少？

我记得公司最发达的时候，一个红色塑料箱子，里面装着半箱人民币，获奖者直接用手去抓，抓多少就是他的奖金。

台下的同事们载歌载舞、举杯相庆，“那真是黄金时代，整个一派歌舞升平”。

后来，举办年会的酒店级别越来越低，也不再发放年货。台上也不再安排发放奖金，也不再邀请优秀员工父母参加年会。

去年更甚，公司年会就直接选在了办公地点所在的物业大会议室，员工人数也已经不到100人，仅半天时间就开完了。

年会结束，大家离开各回各家的时候，只有公司准备的面包、矿泉水和零食凑成的“补给包”。

那一刻，我就知道，今年的年会就不要再等待了。

02 疯狂的年会

往年，网上最热闹的就是讨论互联网大厂的年会。遥想当年，马云一身朋克装，直接在年会舞台高歌一首，相当惊艳。

大厂靠规模、明星和豪华奖品，每年强势霸占头条。

2017年，阿里巴巴18周年庆，地点在杭州黄龙体育中心，当时近4万人参加。仅住宿超100家酒店，平均每天需7000多间房间。

2017年的滴滴年会，除了iPhone X、Macbook、2万元旅游基金、10万元现金大奖，连人人都有的阳光普照奖，也是1000元的出行大礼包。

2019年小米的年会，全部奖品加起来价值超过了900万，特等奖是21辆小鹏汽车。

恒大集团，许家印在2010年下令，组建了备受争议的歌舞团，特意为年会活动上的表演组建。

如今，一切归于凋零。大厂年会规模开始缩减，直至消失。

03 消失的年会

2025年，打开手机，不是被裁员的消息，就是在等待被裁中。

说实话，公司活着已是不易，老板也是每天都在找各个银行。

至少在3-5年内，年会很难再回到之前的辉煌。

有个女同事，她说：她入职那年，正赶上在香格里拉酒店举办年会，特意为年会买了一条裙子，不曾想，只穿了一次。

而且，原来小范围的部门聚餐，从去年开始也已经取消了。

公司要活着，只能节省过紧日子，年会只能先被暂时取消了。

消逝的年会，不止是大家聚在一块有说有笑，更是对未来的彷徨。

某一天，年会再度成为人们热议的话题，那个黄金时代又回来了！

如果对文章有所共鸣，欢迎您多点赞评论。

知乎用户 发表

印钱，发钱给穷人，把懒人养起来。

印钱制造通货膨胀，造成物价上涨，老百姓手里的钱不花出去就会贬值。

穷人手里没钱花怎么办？好办啊，设立一个最低收入标准，没达到标准的人直接发钱，免费租房，免费看病，穷人没有后顾之忧还攒钱干什么，领了钱赶紧花啊，不花等着贬值吗？

职场太卷，工资低还996？好办啊，懒得上班的人也发钱，免得资本家们叫嚣“你不干有的是人干”，老板们想加大剥削得掂量有没有人愿意干这破工作。人们不怕失业了没钱花，那有了钱还有什么不敢花的，攒钱等着贬值吗？

没钱发怎么办，印啊。

好像也没少印吧，钱呢？

知乎用户 发表

激发消费没有别的招。就是公共服务价格上涨，水电煤气费，学费，看病钱，打官司钱通通上调，甚至公共厕所都可以收，欧洲就收。付鹏天天扯日本，日本就是这么干的，但这代表实际生活水平下降，日本名义工资跟30年没区别，实际收入较30年前差太远了（实物和服务消费水平不如30年前）

分币不花是人类天性，解决之道就是让你拉屎撒尿都花钱。

知乎用户 发表

这个问题很简单

1所有退休人员养老金一样（农村老大爷和退休关老爷一样）

2孩子读书从幼儿园到高中免费（包中餐）

3看病城乡报销比例一样

其他不用再写了，有这三样，消费水平比现在提高10倍

知乎用户 发表

很简单，把钱直接发给居民，而且数量要足够大。

你搞什么购物补贴的最后结果就是让平台大大得利，居民基本没得利。

下面做一个思想实验：

假定市面上有10个包子、10元货币，这时候包子价格是1元1个。

现在发补贴给买包子的人，总共发了10元补贴。这时候，货币总量变为20元，包子的平衡价格就是2元1个。

平台的做法，先把包子全部以1元1个进货价格买下来（自营），再以2元1个价格卖给消费者。

这时候，消费者付出2元 -1（元补贴）=1元。消费者买包子的价格还是1元1个。

平台赚的是：2元售价-1元成本价=1元利润。

这里，补贴的1元变成了平台的利润。

或者平台赚少一点，卖1.5元1个。消费者到手价是1.5（售价）- 1（元补贴）=0.5元。

平台赚到的是1.5元（售价）-1元成本价=0.5元

1元补贴等于分给消费者0.5元、平台0.5元。

实践中，平台不可能买下全部的包子，但只要买下大部分包子，就可以把很大一部分的补贴作为自己的利润。

这就是为什么补贴的措施会出现失败，因为有很大一部分拿去补贴平台了。

我是真想不明白，决策层为什么会出台这么一个给平台变相输血的措施，看上去完全合理合法，但只要拿到补贴资格，平台就能赚到大钱。

但这个直接给居民发钱的措施基本很难实施，因为拿不出那么多钱。

知乎用户 发表

改善分配制度。

给没钱消费的人真的发钱/消费券。

而不是给退休老干部老教师几万的退休金，和三四十万的丧葬费。

不是搞一堆重复性建设项目让领导捞钱。

知乎用户 发表

其实现成的就有西方先进经验，直接全国范围月薪改周薪。现在除了国企和大型企业。其余小微型企业基本都是一个半月的薪水周期。这就让你必须量入量出。不然月底吃土。

知乎用户 发表

就一条足矣：

严格的、不折不扣的执行《劳动法》。

知乎用户 发表

不妨反问一句：为什么要激发消费欲望？

美国的消费非常旺盛，但是仔细看来，发现其中大量的医疗消费、法律消费等“痛苦消费”，而很多常规消费是不如中国多的，甚至有一些连人均都比不上。

看美国2024年的GDP数据，美国去年消费是19.8万亿美元，其中大部分都是和世界其他国家基本上没有关系的痛苦消费，比如4.5万亿美元是医疗保险支出，2.2万亿是虚拟房租支出，1.7万亿是律师诉讼费支出，而纯商品消费总额是6.3万亿美元，中国是6.2万亿美元，但是这是汇率假象。如果单看商品消费量数据，中国远比美国消费了更多的商品。去年中国消费汽车2700万辆，美国消费1500万辆，注意美国这1500万辆小汽车消费量中包括500万辆二手车，而中国的2700万辆不包括二手车；手机消费市场中国是美国的2.6倍，衣食住行几乎所有消费中国总额都超美国几倍，而且人均都差不多，猪肉消耗中国一个国家占据世界产量54%，蔬菜消耗占据世界一半，水果消耗占据世界40%，淡水鱼消耗占据世界70%，海鲜消耗据世界38%。前面提到痛苦消费，中国一年的律师诉讼费支出只有500亿人民币。
在经济学理论上，痛苦消费占比越高，人生活压力越大，美国在医疗、房租、律师诉讼费支出占大头，表面上看起来消费数据很高，其实生活压力越大，越承受不住商品价格的高通胀。看看小红书对账，看看美国学生的午餐贷，看看美国世界上人口5%提供了世界上70%的血浆和血液制品。对了还忘记说了，美国消费市场另一个痛苦消费是大学学费，也是每年上万亿美元。美国消费市场第一大国数据其实骗人的，美国真实商品消费能力远低于中国。

消费也要有辩证法。比如说经济发展从喝粥变成吃肉，可以提高幸福感，但是如果继续发展到预制菜，可能就反而让人民更不幸福。

知乎用户 发表

五一放假恢复原来的五天，调休后七天。

所有工人双休，可实行调班，但必须双休。

落实最低工资制度。

少折腾，少浪费。水泥路还没有坏，就没必要再铺一层油漆。人行道也没必要刷一层油漆。

那些还能用的楼，也没有必要重新拆迁。

马路上的辅警是不是没必要那么多？村里的公益岗是不是也不需要那么多？

体制内少招聘一个人，社会上别的行业就多一个人，就可以节省一份开支。

实际上这几年老师招聘的是不是有点多了？有的学校，特别是农村学校，老师比学生都多。

以前孩子多，老师少，学校缺老师。现在孩子少了，老师却拼命的招起来了。

体制内多一个人，就要多出几万十几万的支出。

历朝历代冗官冗员，都是社会沉重的负担，因为毕竟羊毛要出在羊身上，官多事多瞎忙活瞎折腾多，需要的支出就多。

只要比比以前就行，看看领国家钱的是不是多了？包括体制内的，还有很多编外的，还有很多新兴的，反正得要国家支出钱的。

公家花的钱少了，老百姓的钱才能多起来，反正锅里的粥就那么多，不在这边就在那边。

实际上利润就那么多，让劳动人民的钱多一点，多一点的休息时间，地球还是会转的。

勤劳是一种美德，但休息也是一种权力。

地球还有几十亿年才能消亡，没有必要把未来几年几十年的事情一下子就干完。

真没必要一下子就把地球整成自己想要的样子，放缓一点脚步，让人们多一点空闲，再多一点钱，人们就能去消费了。

知乎用户 发表

人在读史，刚拍大腿。最近琢磨战国和现代经济，发现一个惊人的“底层代码”是相通的。简单说：最强的经济模型，几千年前就被商鞅、吴起这帮人玩明白了。今天所谓的“内循环”、“扩大消费”，本质是同一套逻辑的工业化升级版。

______

我的核心观点是： 一个能打的经济体，必须建立一个“生产要素、生存资料、生产者”三位一体的自增强循环。战国如此，现代亦然。

1. 古典版本：商鞅-吴起的“耕战绑定”模型

为什么秦国能横扫六国？根本不是什么玄学，就是把国家目标、资源增长和个人命运用制度焊死在一起了。

• 生产要素：耕地。商鞅“废井田，开阡陌”，就是把当时最核心的生产资料——土地，私有化、市场化，激发所有人的开荒热情。
• 生存与发展资料：粮食 + 爵位。核心就一条：“利出一孔”。你想富贵？只有两条路：种出更多粮食，或者砍下更多敌人的脑袋。 你的粮食和军功，能直接、即时兑换成爵位、田宅、仆人、政治特权。
• 生产者：农民/士兵一体化。每个成年男子，既是生产者，也是暴力单元。平时耕种，战时出征。

看，完美的闭环形成了：

你拼命种地 → 粮食多了，自己吃饱还能交公 → 用余粮或战功换爵位和田地 → 田地多了，生产能力更强，家族地位更高 → 更愿意为这个系统去种地、打仗。

国家的粮仓和兵源（综合国力），和个人的阶级跃迁，被完全锁定在同一个增长曲线上。消费（当时主要是基本生存和有限享受）根本不是问题，因为强大的生产激励和明确的阶级提升，本身就是最刚性的需求。

2. 现代升级版：工业化国家的“新三位一体”

今天，我们把模型里的变量升级一下，会发现逻辑完全没变：

• 生产要素：从 “耕地” 升级为 “全产业链工业体系” （工厂、公司、技术、基础设施）。这是现代国家的“耕地”。

• 生存与发展资料：从 “粮食和爵位” 升级为 “全品类工业品与服务+财富与社会地位” 。从手机、汽车、房子，到教育、医疗、股票、社会尊重。

• 生产者：从 “农民-士兵” 升级为 “产业工人-工程师-消费者-公民”。

现代循环的关键，同样是“绑定”与“促进”：

1. 如何绑定？

• 就业绑定：让大多数人在工业和服务业体系里工作，收入来源于此。

• 资产绑定：让房子、养老金、投资与核心产业和宏观经济健康深度挂钩。

• 福利绑定：让教育、医疗、养老等公共服务的质量，依赖于工业体系创造的税收。

2. 如何促进循环？（这就是解决消费问题的钥匙）

• 供给侧：不断升级“工业体系”（科技创新、产业升级），创造出让人更想要、更具附加值的新产品和新服务（比如从手机到新能源车，再到AI）。需求是可以用供给创造出来的。
• 需求侧：确保“生产者”有持续提升的购买力（工资增长、收入分配合理）和稳定的预期（社会保障、产权保护），让他们敢于且能够消费这些新产品、新服务。
• 飞轮转起来：人们有钱、敢花 → 企业产品卖得好、有利润 → 企业扩大投资、研发升级、提供更高工资 → 产业更发达，创造更多高薪岗位和更好产品 → 人们收入和能力再次提升，产生新的消费欲望……

所谓的“消费能力不足”，在这个模型下看，往往就是循环在某个环节卡住了： 要么是供给端躺平，没有创造出激发新需求的产品（内卷于低端）；要么是绑定机制失效，增长成果没有有效转化为大多数人的购买力和信心（分配失衡、预期不稳）。

3. 共同的前提：一个强有力的“系统设计师”和“循环维护者”

无论是秦国的“法家朝廷”，还是现代的有效政府，这个模型要成功，必须有一个强大中枢来干三件事：

• 设计规则，建立最初的绑定（如商鞅立法，如制定产业和劳动政策）。
• 执行规则，确保激励通道的公正和畅通（打击贵族垄断，反内卷、反垄断）。
• 维护循环，抵御内部既得利益集团对循环的“吸血”（如战国贵族，现代金融空转），和外部力量对循环的“打断”（如战争，如恶意脱钩断链）。

总结一下：

我觉得，商鞅变法，是人类历史上一次极其成功的“国家创业公司”股权激励和增长模型设计。 它把国家（公司）、土地（生产资料）、百姓（员工/股东）的利益用“军功爵制”（期权激励）强行绑定，驱动了增长飞轮。

今天，最成功的工业化国家，本质上都在运行这个模型的升级版：把国民的命运和本国核心工业体系、科技能力的兴衰进行深度绑定。 竞争的关键，就在于谁设计的“绑定”更牢固、更公正，谁推动的“循环”更顺畅、更具扩展性。

所以，别觉得历史是故纸堆。看懂了“耕-战-人” 如何铸就强秦，也就看懂了 “工（业）-（产）品-人” 如何塑造现代强国。消费不是刺激出来的，它是一个健康、正向、激励相容的社会大循环运行良好的自然结果。 这，就是我从战国故纸堆里，读到的最硬核的经济学。

知乎用户 发表

影响居民消费的几座大山:

养老 刚通过了延迟退休措施，开了这个先例后，以后说不定随时可以提高门槛

教育 孩子们从幼儿园开始卷，一直卷到大学毕业，大学毕业能不能找到工作都是问题

医疗 平时小感冒到医院就要几百，大病更不敢想

房价虽然崩了，但一套房还是价格不菲

在这种情况下，韭菜们敢消费？

知乎用户 发表

为什么要消费？消费对我个人来说有什么好处？

白花花的银子给奸商资本家，不是作孽吗？

放余额宝里面每天挣个早饭钱它不香吗？

你说花钱买东西能带来快乐？

我觉得每天刷仓库盲盒，华山论鉴，戒戒，勇哥视频的快乐比花钱大多了（熏肉味的笑容

知乎用户 发表

谢邀。

其实这个问题早就被讨论烂了，也研究了不知道多少遍。

无非是两招。

第一招就是直接发钱。这是最直观，也是最有效的，几乎就是立竿见影。在历史上的历次经济危机中，这算是屡试不爽，发出去的钱，经过市场放大，可以带动整个国家的经济，全方位的拉动那种。

但是在中国的具体实情上，发钱本身并不是问题。问题在于如何落实，如何保证钱可以发到每一个人的手里。这才是最困难的点。不认为健康码可以覆盖每一个人，钱也可以。这两者在根本上是不一样的。

简单的说健康码是政绩，发钱不是。这就是最大的区别。自己领悟吧不能再多说了。

第二实际上是第一的延伸。那就是做好社会保障，即通俗的说社会福利。让国民没有后顾之忧，自然就会愿意消费。

老有所养，幼有所依；弱有所恃，强有所制。

这其实是一个更深层次的问题，是必然会触及既得利益阶层的利益的。既得利益者愿意出让自己的部分利益么？我个人表示怀疑。

知乎用户 发表

钱来的越容易，越激发消费欲望。如果是白得的，那都不是消费，那是挥霍。

知乎用户 发表

敢消费是因为吃了这顿我知道下顿在哪儿，现在谁敢说以后的生活会怎样？卡里没钱，月光族，结婚育儿房贷教育，正常工资都不够日常开销了，还刺激消费？

知乎用户 发表

这还不简单。达利特领班最崇拜美国了。那就学美国人呗-搞强制消费就行了。

1，城市摊成大饼，尽量不提供公共交通。家里几个人就得买几辆车。汽车保险还得一季一收，每年保费大概是车价十分之一（一年差不多3000美元）。这样财政支出下降了，汽车消费也上去了。两全其美。

2，医院提高收费。话疗15分钟5670美元，生个孩子2万美元。嫌贵？嫌贵就要买商业保险，几乎全cover。保险费一年只要8000美元。如此一来，医院可以给医生加薪，保险公司有红利，人民消费率提升，皆大欢喜。

3，K12教育免费。但幼儿园一个月收2500。大学学费一年50000。付不起就提供学费贷款。利率8%。只要9年还清，你实际上也只花了10万而已。你还别嫌贵，热门专业还得涨价呢。

4，把房价打下来50%，然后收1.5%的房产税。再发布个租房指导价。租房指导价就是当地家庭年收入30%。（美国人收入的32.7%要花在住房上）。你看房价也便宜了，租售比也正常了。无非就是多缴了点税。各方满意。

使用这些办法，肯定能把消费搞到70%以上。

专家可以鼓吹加大消费，但加大消费就意味着你要多花钱哦。

附录：2023年美国家庭平均支出

类别 平均年度支出 (2023) 总支出份额

总支出 $77,280 100.0%

住房 $25,436 32.9%

交通 $13,174 17.0%

食品 $9,985 12.9%

个人保险和养老金 $8,837 11.4%

医疗保健 $5,650 7.3%

其他/杂项 $4,582 5.9%

娱乐 $3,966 5.1%

服装和服务 $2,143 2.8%

教育 $1,732 2.2%

现金捐款 $1,765 2.3%

知乎用户 发表

如果股市让资产每年20%增值，你钱越花越多，你会不会花钱？

不说远，最近几个月，买了点ETF，涨的还行，奶茶都是挑店里最贵的，还加料。

要是一年被割20%，那肯定会买馒头啃，股市的钱要么不动，要么取出来存银行，哪怕利率还在降。

还有楼市，看着房价一年翻倍，你啥不敢花？

看着楼市一年把十年的工资收入跌没，你还花啥？吃馒头吧

知乎用户 发表

消费不振的本质原因是老百姓手里没有钱

老百姓手里没钱的本质原因是社会分配机制的失灵，1%的阶层拿走了98%的财富，

1%的特权阶层本身就是政策的制定者者，你让他割下来自己的肉来分给大家，显然不可能。

特权阶层有两个选择，一是把搜刮的财富润出去，或者把房子彻底拆了，这就是苏联；二是牺牲一部分自己的利益，比如对富有阶层收税65%，这是二战前的美国。主要看那个派别占据上风。

具体执行上，三个政策，一是刺激楼市（目前看，已经是病入膏肓，很难奏效）；二是放水股市，因为量化收割，难以奏效，但是如果国家真想管还是可以解决的；三是大规模基建，如果解决不了分配问题，放出去的财富还是会集中在少数人手中，只有配合对富人高税收才可能奏效。

知乎用户 发表

这两年上面已经无数次强调改变需求端的萎靡不振，所有现实社会的问题都是这个问题衍生的结果 少子化 低婚率 躺平文化流行.解药其实所有人都清楚就是做好蛋糕的分配,把钱流向底层人民.

知乎用户 发表

无后顾之忧。

就是失业或者老了无劳动能力了，大家都有一样待遇的养老金和医疗保障。

知乎用户 发表

说真的看了那么多的思想我真觉得还是 UBI 有用。

首先每个人人均发一点点，就可以把那些挣一点点的，最最底层的那种，就他们拍的那种几块钱住一天那种工人挤出就业市场。

这就可以提高其他人的工资收入，底层人的消费占比是要比顶层高的，把钱从顶层塞到这有助于提高消费力水平

有人说你发了钱他存起来怎么办？

知乎上有的是告诉你银行储蓄比例的。

哪个银行都是前百分之几的人掌握百分之九十几的存款。

对于这种人来说他要愿意把那百八十块钱存，那就存他的去，没什么大不了的，反正通胀一定能把这钱吃回来。

对于其他的那百分之九十几的穷人来说，他原来都存不下钱，你给他发500，他就能存下了？

他要是能存下钱还能让那前百分之几的富人拥有90%多的储蓄吗？

有很多反对发钱的跟你说你发钱会促进居民储蓄率上升。

那银行的数据不告诉你是谁在储蓄了吗？

人家说居民储蓄高你就舔个脸往上贴呀？

你也不撒泡尿照照你自己配不配当招行的金葵花客户

知乎用户 发表

现在我们面临最大的问题，就是从改革开放至今大家辛辛苦苦挣的钱、也就是创造的社会财富去哪了？

感觉无论走到哪里，看到的都是一堆烂摊子。从大型国企到政府平台公司，大多都在喊亏钱；私营企业更不用说，譬如恒大之流，频频暴雷；再到身边的个体户，大多都在喊死扛。为什么？

无数人心里有十万个为什么，更有百万个想法或是答案。但正因如此，手上握有钱的人不敢投资了，手上有点积蓄的，不敢消费了，手头还算宽裕的，开始节俭了，勉强能度日的，心里开始慌了。生活接不上趟的，各种无底线无下限的操作就开始来了。

所以，无论你从经济学政治学社会学地缘学，无论你如何才高八斗，我可以赞同你的观点，认可你的解读，但是有一点，我要给自己留条后路。人在没有安全感的时候，没有消费欲望一说，所有的防御机制都在告诉你，危险。而对冲风险和抵御风险，是80%的人都做不到的。

所以，人活得有底气的时候，就会有消费的底气和消费的欲望了。

知乎用户 发表

你爬山的时候，知道上面有个小超市，手里只有一瓶水也敢吨吨吨的喝。如果你不知道上面还有没有卖水的，那么你手里就是有三瓶水也只敢小口润润。

知乎用户 发表

听说今年贸易顺差又创新高，按理说我们整体应该越来越富吧！但我身边不是失业的年轻人，就是各种负债的中年人，大部分人都在消费降级，我们应该不在一个国家吧！硬要说我们是一个大集体，那怎么分配不到我们手上呢？哪怕都已经在这么努力生活了

知乎用户 发表

消费欲望还需要激发吗？

消费欲望已经空前高涨了，

信息爆炸的时代，算法给每个老百姓精心准备了一个又一个的消费主义陷阱。

电子产品、汽车一年换几代，国补省补……

手里没俩子头脑又不清醒的贷款都去上。

消费欲望绝对是空前高胀的，

我只是说消费欲望。

为什么实际消费在萎缩呢？

看看这两年的经济环境，

企业为保生存掀起降薪裁员大潮，

小微企业个体内卷出新高度，

生存都是问题。

说白了，普通老百姓挣钱是越来越难了。

根本上要提振消费，

还是要把微观经济搞上去，

老百姓钱包鼓起来，

消费自然而然的就拉上去了

知乎用户 发表

提高收入和福利，降低劳动时间。不仇富。就这四点

知乎用户 发表

这个问题，从根本上，路子就错了。为啥没消费欲望，因为穷，就这么简单。所以根本就是，怎么让人富起来的问题，这个问题，王朝后期都解决不了的，因为根本就是让富人把钱分给穷人，可能吗？不可能的，李自成都到北京城外了，那些人也给崇祯说没有钱。我们的问题不在创造财富，而在分配财富，从古到今，几千年都是这个问题

知乎用户 发表

关于这个问题我说过好几次了，再说一次我还是这个观点。

不用刺激，不需要激发，老百姓对美好生活的向往是不需要任何人鼓励的。

90年代我国私家车每万人7.3辆，2025年我国私家车保有量3.23亿辆，每万人2307辆。90年代我国城镇居民人均居住面积7.1平方米，2025年我国人均居住面积41.76平方米。曾几何时进LV专卖店是需要排队的，现在LV也开始经历闭店潮了。

老百姓收入增长了，自然会去改善住房，去换更好的车，去旅游，去买奢侈品。有人说，我国老百姓人均存款10万元，要激活这部分存款。拜托，这是老百姓“过河”的钱，是家里有老人生病，有孩子升学、子女结婚和应对任何突发事件时的保命钱。别再打这笔钱的主意了。

多想想怎么能让老百姓多赚到钱才是要紧的事儿。

知乎用户 发表

发钱，搞全民基本收入UBI。把体制内务虚的岗位人员逐步转岗，最后裁编，省下来的钱就搞UBI。比如说各个高校的马院和思政老师，学生要学这些必修课有的不爽，你每个人每月发几百块不比你那不能自圆其说的说教有效果？全部改成选修课，思政老师多出来就转辅导员、转后勤、转行政。还有各地市的教学研究院，各县市的教师发展中心。这个机构主要工作就是折腾教师，特别是新教师。只要保留少部分人出一下期末统考卷和组织一下五大学科竞赛的预赛（市级初赛）就可以了。多出来的能回学校教书就回学校教书，不会教书的就去学校搞行政，后勤。中国还有很多很多这样的部门和冗员。精简这些能节省一大笔财政。

知乎用户 发表

一件商品，表面上我们消费的是功能，但本质上，我们消费的是意义。

买房子我们是为了住吗？为了住大可以几个人挤在一个小屋子里。其实是为了舒适，为了投资，为了婚姻，为了户口等等等等一系列叠加的产物。

只考虑功能，完全不在乎意义几乎是不可能的。杨白劳都这么惨了，过年还要给喜儿买个红头绳呢。

越是高端消费品，价格越贵，其中实用性占比越低，意义占比越高。

特别是高阶消费品，都是在创造独特的意义，

小的比如lv，买它的真的是缺个装东西的吗？

大的比如各种航空俱乐部，外行的人觉得买张机票才几个钱？自己学吃饱了撑的吧？

又比如登山，摄影，潜水，刀剑，车表玉书画等等等等等，往里头消费都是无底洞，你搞不懂没关系，有人懂，有人愿意花钱就行了。

然而人生的意义，是需要足够的时间，自由，去思考去寻找的。

没有思想的自由，没有时间的自由，没有生活的尊严，是不可能寻找到人生的意义，那就不可能有真正高阶的消费。

知乎用户 发表

答案很简单，自古以来治水就是两个方法：堵漏和疏通：

1.堵漏：各种给商家的补贴能撤尽撤。

2.疏通：把补贴发给老百姓，还得是现金。

有人会问：那商家联合起来涨价怎么办？我的回答是：在发现金的前提下！商家但凡能联合起来涨价，市场还会卷成现在这个样子？

知乎用户 发表

把全国退休人员，农村和城市，体制内外的差距由现在的十倍，百倍，拉低到三倍以内。立竿见影

知乎用户 发表

你是一个游戏的运营商，现在你发现你的游戏流水非常差，游戏内玩家都不花钱，甚至发现游戏本身的销量也在逐渐减少，你该如何改善？

我看了很多方案，诸如改善游戏平衡，改善游戏内体验，加强氪金获得感，增加免费抽数，之类的。

但我要说的是，这些其实都起不了作用，最好的解决办法其实是

1.把游戏改为免费游戏，在别的游戏论坛撒钱做宣发，疯狂拉新，当然老玩家不享受新福利

2.低价首冲福利，尽量送不可控的抽数，让其快速消耗，并快速上瘾

3.增加氪金上限，高等级氪金全服公告，营造攀比心理

4.放弃免费玩家，要认清楚，免费玩家是付费玩家的游玩项目之一，免费玩家的嫉妒，哪怕是憎恨都让付费玩家上瘾，并持续充值

5.加强游戏公会管理，增加官方公会会长福利政策

6.加快版本堆叠速度，增加氪金条目，让攀比心理不断循环

7.免费玩家打工路径，控制免费渠道稀有素材掉落，并宣传免费玩家在游戏内轻松赚钱

大家要知道，人性并不是渴望公平，而是贪婪，人性并不会在自己超出公平线的时候，把自己的分给弱者，但是一定一定会在自己低于公平线的时候，渴望获得

但是坏就坏在上一个运营商已经答应了玩家，不氪金也能有相同体验，这才有了现在的左右为难，不然早就执行了

知乎用户 发表

给所有靠政府财政发工资的人，以购物卡的形式发部分工资。

购物卡不可转售，过期作废。

购物卡可以在京东，淘宝，拼多多，抖音等各大主流平台上购物，类似于直接发京东e卡。

购物卡可每月一发，有效期一年。

不可全部工资都以购物卡形式发，否则无法应对大件商品购买和其他消费，如教育，医疗。

暂时想到这么多，欢迎补充。

知乎用户 发表

官员财产公布，科级以上干部落实每年财产公布，一年公布一回，老百姓的消费欲望就会提升了

知乎用户 发表

发国债筹钱给居民发购物券，12亿成年人以实名认证过的微信支付宝领取，或者去街道银行，**定期失效，**这是举例，现在科技这么发达成熟，一定还有更好的限时购物券发放方法。

每人1千，就1.2万亿，比搞基建大放水钱不知道往哪里去好多了，马上企业、商场、就业就在边缘复活，税收支持地方财政减负，一举万利。

这1.2万亿不是一次性的刺激消费，是往复循环的，企业、商家有利润就会采购扩充设备，工人有工资，就会再消费，社会进入一个消费的良性循环中，慢慢的消费欲望就会增强，社会投资也会重回增长轨道…

知乎用户 发表

有钱有保障人家自己会消费，用不着刺激消费，从根本上，请问怎么解决失业，怎么增加收入，怎么加强社会福利与保障？

知乎用户 发表

手机年检

为了保证你们的安全，每台手机都要都要去年检站年检，每年一次，一次费用100块，

手机年检后，会在手机后面贴个标，全国联网可查。

不去年检的手机，无法通过安检，地铁，火车，高铁，飞机，都不能上，

手机3年后强制报废。

知乎用户 发表

现在再回头看怎么刺激消费这个话题，最累的不是老百姓钱少，而是你能明显感觉到：上面讲扩大内需的声音越来越响，下面愿意掏钱的手越来越稳。大家对任何促销式刺激已经免疫了：消费券、购物节、夜市经济，都是好东西，但你心里很清楚，这些东西再多，也改不了房贷压着、收入见顶、养老没底、医疗不敢病这一整套现实。

要把这个问题说透，不能只盯着消费券，而得往下一层挖，挖到税制和财政激励结构这一层。你一旦把视角切到这儿，很多现象就会变得顺理成章：为什么嘴上天天说要发挥消费基础性作用，真正重金布局的还都是项目、产能、产业链升级；为什么大家都懂内需要起来，但始终没人敢真心真意地把资源砸在居民端，让你口袋真的松一点。

中国现在这套税制，说白了，是一种生产到流转中心型的结构。增值税长期是大头，企业所得税紧随其后，个人所得税在总盘子里的比重一直不高。也就是说，国家收上来的大部分钱，主要是围绕东西有没有被生产出来、企业之间有没有发生交易来设计的，而不是围绕居民最终有没有把钱花出去来设计的。

理论上增值税是在销售环节征收，这个没错。但现实里的感觉是这样的：只要整条链条不停，原材料卖给零部件厂，零部件厂卖给总装，总装卖给经销商，经销商再倒给批发商，一路开票过来，税就一环一环收上了。货最后是躺在渠道库存里，还是躺在消费者家里，对财政固然有差别，但远没有这条链条有没有跑起来那么关键。

你可以把这个东西想象成：国家把收费站设在产业链的中段和上游，只要货车在路上跑，先收一轮过路费再说。至于这趟车最后是不是把人送到了一个真正有人住的社区，还是停在一块荒地上当库存，那是下一步的问题。

这套结构有一个直接后果：在算账的时候，搞生产、拉投资、上项目，天然比真刀真枪去提高居民消费能力更划算。你给企业减一点税费、给项目配一点土地、批一点专项债，拉起的是产值、是税基、是短期可见的GDP和就业；你要真给居民发钱、降负担、兜底长期风险，在财政账面上先看到的是支出，至于消费能不能变成稳定税源，只能慢慢看。

对比西欧那一票发达国家，同样是增值税大国，税率一个比一个狠，标价还不含税，结账时再加一层，消费者感知非常强。但在那里，增值税只是三条粗水管之一，另外两条叫个人所得税和社会保险缴费。政府的钱很大一块，是真正从居民一辈子的劳动收入+消费+强制社保上拔下来的。

在这种结构里，居民的状态，直接决定了政府的状态：你敢工作、敢加班、敢花钱、敢交社保，政府才有稳定税源去续命那套高福利；你一旦不敢消费、不敢生、不敢投资自己，税收下滑、社保压力上升、福利紧张，政客的选票立刻出问题。所以，对西欧来说，保护居民的可支配收入和消费能力不是一个好心的政治口号，而是他们自己活命的刚性需求。

更关键的是，西欧的增值税本身是焊在居民消费这根梁上的。居民日常吃穿住行、看病、理发、旅游、娱乐，全是VAT税基。服务业占比高，家庭消费是经济的绝对主角，你钱包一紧，税收马上跟着难看。所以你可以看到，疫情、通胀、能源危机来的时候，欧洲那边动得最快的，往往就是一系列给居民兜底的东西：减某些品类的增值税税率，给低收入家庭发现金，对电价、气价做补贴，直接调高转移支付。不是因为他们道德感爆棚，而是因为居民这条线一断，他们自己的财政和政治体系都受不了。

反过来看中国，现在的画面就不一样了。我们的增值税有相当大一块，是挂在工业产出+企业间流转+出口相关的；我们的地方财政长期盯着共享的增值税、企业所得税+土地收入活命，对企业有没有项目、有没有投资、有没有产值高度敏感，对居民买多买少一台洗衣机、敢不敢出去多旅游几趟，感知就微弱得多。

再叠加上个人所得税基数窄、社保体系还处在一个保障有限、地区差异巨大的阶段，居民这一端在整个税–社保–福利的系统里，是一个存在感不强的角色：你多挣点少挣点、多花点少花点，中央在宏观上当然在乎，但具体到财政收入结构和地方政府的短期算账，这种变化的权重远比不上一个50亿的项目上不上、一个园区能不能招商成功。

所以，并不是说国家根本不想刺激消费，而是在现有这套增值税为主、企业税为辅、个人税偏弱、福利体系不成闭环的结构下，财政和居民消费之间的利益捆绑度太弱，导致政策重心天然偏向生产端和投资端，消费端的动作更多停留在必须有一些的层面，而很难成为主流。

所以，今天老百姓不敢花钱，并不仅仅是信心问题，也不仅仅是收入问题，而是他们在长期预期上和国家之间联系始终不够牢靠。你把钱交给制度，换回来的到底是什么，大家心里没数，就只好把钱锁在自己这边，先保住流动性再说。

这也是为什么，光靠宣传提振信心是没用的。真正能从根上激发消费的，是这样一条路径：调整税种结构，让财政真正开始在意居民收入和消费；通过税收优惠和社保设计，引导消费结构向国家鼓励的方向重构；再用稳定、可预期的福利和公共服务，把整条链路闭合起来。当国家的长远利益和居民的消费行为真正绑在一条船上，所谓刺激消费就不再需要靠一次次活动，而是会在日常生活里自然发生。

在那之前，大家会继续维持现在这种状态：上面喊口号、开会议，媒体写稿子，讲如何让居民多买一点、多花一点；下面默默算着自己的账：先把房贷供完，把三到五年的生活费攒够，再说有没有心情买一台新电视。这不是谁不爱消费，而是当那本终身账算不明白的时候，保守其实是唯一理性的选择。

知乎用户 发表

建议看一下刘元春的这场演讲，这可能是2025年影响力最大的一场演讲，只用了30分钟，上海财经大学的校长刘元春就讲清楚了中国经济的三大核心问题：

第一， 为什么消费不足？

第二， 钱到底去了哪里？

第三， 如何从根源上解决这些问题？

每一个问题都非常关键，和我们的衣食住行息息相关，今天我将花几分钟时间对这些问题进行深入解读，让大家看清楚未来我们可能会发生的改革方向。

先说第一个问题，为什么我们会消费不足？

之前很多人一直想不清楚一个问题，明明中国的GDP已经达到了美国的70%，甚至如果按照购买力平价去算，我们的经济数据很可能已经超过了美国，成为了名副其实的世界第一，那为什么我们国内的消费却不够给力呢？

这就像你和你的邻居一样，你们每年的收入都是8万块钱，但是你的邻居过得非常潇洒，花起钱来都不眨眼，但是你却过得抠抠搜搜，每一笔支出都要精打细算，为什么同样收入的两个人会出现如此巨大的差异？
之前很多人一直想不清楚这个问题，但是刘元春校长他一眼就看出了问题的本质，他说，因为我们国内的情况是强ZF、富企业、穷居民。

这就是问题的关键。

没错，从整体去看，中国已经成为了全球数一数二的经济体，中国的国家财富也非常可观，但是中国老百姓手上可以支配的收入却非常有限。

为了增强说服力，他还给出了数据证明，根据刘校长提供的数据，2020年，中国居民消费占GDP的比重仅为38.8%，而英国是64%，美国是68%，我知道有人会说英美是发达国家，我们不能直接对比，那行，我们直接对比和我们收入水平差不多的两个国家，阿根廷和波兰，阿根廷的数据是63%，波兰的数据是53.6%，全都超过了我们，甚至我们距离全球平均水平55%都有17个百分点的差距。

这说明中国人的消费能力的确与经济的发展程度不相匹配，我做一个形象的比喻就是，从经济发展的整体程度去看，我们可以对标欧美，是世界最顶级的那一档，但是从居民的消费能力去看，我们又和拉美国家在一个水平，基本处于世界第三第四档的位置，这就导致我们个人的体感和国家的富强不太匹配，一说起国家实力，那就是坐二望一的超级大国，但是一说起居民收入，那又是月薪3000，关我啥事，这两种看似矛盾的现象，在我们国内融为一体，所以就导致有些时候我们在看待一些事情的时候，会感到十分的割裂，这才是问题的关键。

那为什么中国人的消费能力不行？主要就三个原因：

第一，赚得少。

大家不要被网上那些短视频给骗了，他们动不动就是年薪百万，月入过万，仿佛在中国月薪没有1万块都抬不起头似的，但实际上，中国月薪过万的人，真的少之又少。

根据麦可思研究院《2025年中国本科生就业报告》的数据显示，在中国，一个本科毕业的大学生月薪低于6000的概率高达57.8%，月薪超过1万的概率只有9.7%，也就是说，哪怕是本科生，10个人里面，也只有一个人月薪过万，而且这还是统计的本科学历大学生，在中国还有很多大专、高中生、初中学历的人，他们月薪过万的概率恐怕会更低。

事实上只要你去小县城里面待过就会清楚，中国绝大多数普通人的收入大概也就是2000-4000块钱之间，我们不能只盯着那些大厂精英，而忽视真正的普通群体吧。

看完这个收入水平，你现在告诉我，为什么会消费不振？

而且除了赚得少之外，我们的居民还面临一个严峻的问题，那就是第二个问题——负债高。

根据权威渠道公布的消息，中国居民的整体债务率大约接近60%，就是我们的居民债务规模和GDP进行对比，已经接近6成，这说明整个社会的负债压力大。

那中国人的债务主要来自哪里呢？根据数据统计，有70%是房贷，一套总价上百万的房子，会直接榨干一个家庭的六个钱包，导致他们未来10-30年的消费被遏制，因为积蓄拿出来付了首付，后面赚的钱还要还房贷，还有物业费、水电费、燃气费这些硬性开支也无法避免，这些支出合在一起，就导致中国年轻人至少有一半左右的收入无法用于生活消费。

为什么这两年房子断供、拒缴物业费的案例不断新增？归根到底就在于债务的压力和收入的锐减形成了共振，再说明点就是，贷款还没有还完，裁员降薪又来了，你说要刺激消费，怎么可能刺激得起来？

除此之外，还有第三个问题——未来不够明朗。

中国人有个习惯，只要稍微有了点钱，就喜欢存起来，很多人说这是传统美德，懂得积蓄的重要，但我们换个视角想一想，在一个社会福利健全的系统内，如果教育、医疗、养老都有比较完善的兜底机制，比如说上学不花钱，看病最多不超过1万，养老有保障，那居民还需要那么高的积蓄做什么？

也就是说，中国人爱存钱，其实都是被形势给逼出来的，因为生一次病就可能直接返贫，养一个孩子上学，就需要预留几十万的教育资金，还有养老的问题，你不留点钱，自己心里都没底，这才导致中国有些人，哪怕已经赚到了钱，比如说二三十万，他们的第一反应也不是花掉，而是存起来，因为未来不可预知，他们要给自己多加一道保险。

正是因为赚得少、负债高、未来不够明朗，才让中国人的消费能力被严重的遏制，导致与中国的整体发展水平完全脱钩，这就是问题的关键。

我知道有人又要问了，那中国整个国家这么富有，已经可以和美国相提并论了，为什么我们居民还是赚得少？钱到底去了哪里？

这就是我们要聊的第二个关键问题了——钱到底去了哪里？

同样是中国统计口自己公布的数据，2016年，中国国有企业资产总额是131万亿人民币，前段时间刚好公布了去年的数据，2024年是401.7万亿人民币，也就是说8年增长了3倍以上，年均增幅高达15%，远超GDP年均6%的增速。

这就是为什么刘元春校长会说咱们是强ZF、富企业、穷居民的原因了。

因为社会发展的很多增量，很多都流入到了政府和垄断国企手里，并没有出现涓滴效应，普遍流入到普通人手里，这一点也是有数据证明的。

先来看中国居民部门的初次分配占比数据，只有60.6%，低于世界平均水平66.1%，而企业部门占比却超过了世界平均水平5个百分点。

而且不只是初次分配不及预期，再次分配的力度也不够给力，根据数据统计，中国社会保障支出对收入差异的调节效果只有12.3%，而欧盟则接近40%，而且中国的主要税种大多都是间接税，比如说增值税这种，最后企业还是会用涨价的方式转嫁到了老百姓这里，反而是能够有效调节的直接税，比如说房地产税、遗产税等等，征收力度却明显不足，这就导致有的人坐拥价值上亿的别墅，但却没有支付相匹配的成本。

所以钱到底去了哪里？我们应该问问许老板他们，很多问题的答案其实所有人都清楚。

那最后我们来聊下第三个关键的问题，第三，如何从根源上解决这些问题？

其实问题的答案国家早就给出了，那就是四个字——共同富裕。

什么发消费券、促销搞活动这些做法，全都是治标不治本，要提振社会的整体消费水平，归根到底是要普遍提高居民的收入，然后降低居民的压力。

当年日本在60年代提出了一个国民收入倍增计划，导致日本居民在1961-1970的十年间，国民收入年均增长高达11.5%，基本与当时的GDP增速一致，极大地提高了日本国内的内需能力。

韩国在70年代提出了一个新村运动，缩小了城乡收入差异，让韩国低收入的农民，9年时间收入翻了4.6倍，年均增长20%以上，这才让韩国人的整体收入水平来到一个比较合理的水平。

那同样的，我们想要提振内需，整体的思路其实是一致的，那就是实施中国版的收入倍增计划和中国版的新村运动。

具体的做法可能有以下几点：

第一， 要某些垄断企业让利，把利润回馈给工人和居民，提高老百姓的收入。

第二， 可以学习韩国的经验，在农村兴建工厂，就地解决就业问题，还有农村的某些基建项目，可以直接让当地老百姓去参与，这样村民获得了工资，剩下的收益还能存入村庄基金去支持其他的生产活动，然后还可以根据当地的特色去发展农产品加工，如水果罐头、特色养殖等等，总之，要想尽各种办法提高底层人民的收入，目前看来，这和我国的乡村振兴国家战略基本一致，这个思路肯定是正确的，因为中国有好几亿农民，他们的收入非常低，只要拉动了他们的收入，中国的消费能力就会得到明显的提振。

第三， 也不能忽视年轻人和城市人的压力，要从教育、医疗、养老、住房等多个领域给大家降压，前面我说得很清楚，很多人之所以不敢花钱，除了没钱之外，还有一个重要的原因，那就是对未来不够放心，这本质上是我们社会福利不够完善造成的，大家都担心未来有大额支出，所以只能遏制自己的消费冲动，想要释放居民的消费能力，那就必须解决好大家的后顾之忧，这才是问题的关键。

总而言之，坚持共同富裕、乡村振兴，然后实施有力的国民收入倍增计划，这才是正确的出路，只要解决了这些问题，中华民族才算实现了真正意义上的伟大复兴。

知乎用户 发表

中国人是最敢消费的人，他们真的敢花六个钱包买房。

至于为什么不消费了？六个钱包都没了还欠了一屁股房贷，用什么消费，用树叶吗？

知乎用户 发表

给农村的老人发养老金。

不需要多，一个月六百就够他们衣食住行了。真的，足够了。

如此一来，老人们有了养老金，欢天喜地在农村消费，整个农村一片喜气洋洋。

城里的的子女们也放下了心头的大石头，没有了后顾之忧，也敢消费了。

给出去的钱，转眼又回到了经济市场上，但是大家心里都踏实，有国家兜底，敢花钱了。

知乎用户 发表

有的，哥，包有的！

2026年1月1日起，旧版人民币停止流通，居民可前往各大银行兑换新版人民币，旧换新的兑换比例为10比1。

剩下不到一个月的时间里，人们会疯狂消费，或是购买外汇。

当然物价也会平地起飞。

知乎用户 发表

白岩松：如何让老百姓敢花钱？

户晨风：给你2000元，你可以随便花，花不完要给我

知乎用户 发表

现在是消费不足吗？是产能扩张严重大于需求增长。你消费增长一个，他就敢多生产两个，按我说还是消费太旺盛了。

2025年前三季度社会零售品消费总额较2024年增长4.5％，2025年前三季度出口金额（美元）较2024年增长5％。

2024年全年社会消费品零售总额较2019年增长18％，2024年全年出口较2019年增长35％.

最典型的就是光伏产业，上游多晶硅2019年产能45万吨，产量34万吨，表观销售43万吨，供不应求，而到了2024年，产能310万吨，产量170万吨，表观销售110万吨，严重供大于求。

光伏多晶硅5年需求量增长了2.5倍，当年认为多晶硅产业爆发的分析师错了吗？没有，但是产能增长了7倍，大家全亏掉了裤衩，这就是现实。

这是光伏盖板玻璃，标准较普通玻璃高的多，现在沦落到当鼠标垫了。

知乎用户 发表

发文宣布居民消费欲望已被大幅提升。

知乎用户 发表

上海前不久去世了一位中年女性，父母离世没有子女，自己进ICU的时候没人签字，过世后资产由居委会收纳管理，朋友想用她的钱给她买个墓地，几经波折未被批准。

建议把此事件各大电视台，媒体循环播放，告诉所有人，你走了你的钱甚至不能取出来给自己买块墓地，消费就起来了！

所谓共产，不理当如此吗！？？？！

知乎用户 发表

先不说大的消费，说说我今天中午吃饭看到的。

我自己去吃一碗羊肉烩面团购的8.8， 然后要了一份凉菜，洋葱木耳、凉拌莲菜、茼蒿，小份12元，我是女的，我都吃完了。我觉得要营养均衡，需要点蔬菜。

吃的差不多了，看到旁边桌子，5个男的，每个人一份羊肉烩面，没有任何其他凉菜或者卤味，更没有啤酒白酒。那一瞬间我脑补了很多，他们估计有房贷车贷和养孩子吧，不然不会舍不得。有可能是饭量小。也有可能是纯粹不喜欢吃菜？

最基本的吃饭都没法刺激起消费，其他的可想而知了。

知乎用户 发表

我一看到一贪官拥有上千套房子，就知道钱去了哪里。

知乎用户 发表

哈哈哈，想这么多都没用，你以为上面会真正用心去刺激消费么？不会的。

要想刺激消费，那就要上面真心去刺激消费。

要想上面真心去刺激消费，他们就要有动力。

动力来源是什么，主要是税收。

税收怎么改，那就是模仿美国，由增值税改为消费税，商品生产过程中少缴税或者不交税，商品卖到终端消费者了才收税。这时候，居民不消费他们才会真的着急。

这样，上面的人会发动一切手段去刺激居民消费的，比你我在这里侃大山来的靠谱。

知乎用户 发表

？？？

饥荒的时候是老百姓没饭吃

而不是说老百姓没胃口

知乎用户 发表

花钱的办法有很多

但显然他们正在努力探索一个不花钱的办法

知乎用户 发表

花了那么多钱研发装备军备，却不敢在合适的时机去对合适的”对象”使用，那这几万亿是不是没有产生”投资价值”？？？投了几万亿那必须得收回至少三倍五倍的回报呀！！！不然让老百姓白跟着吃苦？？？

知乎用户 发表

讲一个很简单的。

农村有一半的中国老人，他们养老金通常在每月一两百左右，全国所有养老金每月低于800块的，给补到800块，相信我，这一亿多老人的消费就会起来了。

知乎用户 发表

钱和闲，缺一不可！

如果假设在不增加收入和闲暇福利的情况下如何激发居民的消费欲望，短期可以靠鼓励信贷消费，长期就是无解的问题。

知乎用户 发表

没那么难，就多放假就行了。

清明由3改5，51由5改7，中秋由3改5，中秋国庆假期重叠天数不少5➕7，春节由7改15。

最重要的是别补班，补班到底是他吗谁想出来的，真的是恶心人的祖师爷…

知乎用户 发表

快要饿死了拉不出屎死命上开塞露，还得给嘴打麻药防止喊疼，纯TM有病。

天龙人有本事就把在岸RMB废除全部改为限时消费券，逾期作废，这样人民不就去消费了嘛，内循环也起来了对吧。

知乎用户 发表

一个恶性癌症晚期患者，得先消灭癌细胞，让营养回到病人身上，身体好了，自然就消费了。

癌细胞不知道宿主为什么不消费？

知乎用户 发表

我他么是没欲望吗？

我不知道独栋别墅好？

我不知道高档汽车有抬头显，噪声低，马力足吗？

我不知道装修用中央空调，用新风，用全屋地暖，用智能家居系统吗？

我不知道小孩需要开拓眼界，全世界旅学，做交换生，并在生长发育期，提供营养更全面的饮食计划吗？

我不知道玩游戏，需要更好的电脑显卡。买人体工学椅，专用升降桌吗？

他么根本原因是没钱。

知乎用户 发表

退休金超过5000的部分改为发放消费卷

知乎用户 发表

就刚才，半个小时前，我刚从银行回来。

办张新卡，跟我说一天消费限额5000，为了我好嘛。

得，想买台电脑都买不了，就这还刺激消费呢。

知乎用户 发表

到现在为止都还在自我欺骗。认为是民众不愿意消费。只要这种自我欺骗不彻底揭穿，根本不可能解决现在的问题。现在是银行里存款达到了335万亿人民币，但是这些存款高度集中在少数公司和少数人手里。绝大部分手里没有钱，每个月的收入要大幅度用于偿债，没有钱来消费。这种情况下，去刺激，不就是缘木求鱼吗？这种情况已经持续快3年了，我说的老是想着去刺激这种情况有3年了。即在自己编织的信息茧房里自我欺骗走不出来。所以22年喊口号，23年喊口号，24年喊口号，到现在还是在喊口号。

知乎用户 发表

假如长江没水了，沿途的小河小湖全干了怎么办？

解决方法只有一个，就是把末端的水重新抽到源头再流下来。

其实大自然就是这样干的，地表水蒸发，形成雨雪降落在高原，才孕育了这多彩世界。

知乎用户 发表

提高农民退休金和最低工资标准。

月发1w的，

多500也不会消费也不会感恩戴德，

他还嫌你今年加的少。

月发200的，

你给他加一倍，

他立马都能换成生活必需品！

知乎用户 发表

首先：发钱，发钱，发钱，重要的事情说三遍。然后严格执行劳动法，严格执行八小时工作制和双休。最后，建立独立的工会，赋予员工合法罢工的权利，并且罢工期间不允许辞退员工。

只要做到上面的这些，不光刺激消费，还能增长生育率，提高就业率，恢复经济繁荣，甚至连一些之前一而再再而三被拒绝的国际组织都可能接纳我们成为会员。

知乎用户 发表

大饥荒你发健胃消食片？

知乎用户 发表

为啥总有人觉得人民还有钱？

只有一种可能，觉得的人根本就不是人民。

那是什么，敌对势力或者是人民以外的人。

正常居民，有点大脑的算算帐就知道还剩下啥了。

上海一个人的最低3金 2700一个月。房贷最低3000一个月。

加上3-4口之家最低一个月开销也得2500以上吧。

基本上每月固定开支就得1万以上，这可是税后的刚性支出。

你要真想激发，第一步发钱，直接发钱，根据身份证号码直接转账到个人账户。

第二步每月分红，作为公有制的国家，建国几十年了，这么多国企垄断企业获取的超额利润，也该给分点了吧。

第三步直接全民统一免交社保（每年GDP都超5%，这么点小钱都舍不得）。

知乎用户 发表

权力只对它的来源负责，如果权力来自于上级任命，那么他不会看到人民的疾苦只会对上级负责。如果权力是人民赋予，它会千方百计服务人民，讨好人民，造福人民!让政府从业人员能够诚心诚意为人民服务，为人民服务能获得实实在在好处，所有问题迎刃而解。

知乎用户 发表

其实这已经是这块土地上老乡最能消费的时候了，汽车普及率可以了，出门最差也是公交了，但凡是一家高低买个电驴，鸡鱼肉蛋菜也没那么抠搜了，关键还有一亿家庭或者三亿人还着房贷。

你回去巴拉巴拉历史，老乡有这么痛快花钱的时候没有，这已经是老乡极限了，背三十年债造，再想让老乡努力一下花，纯属有点想多了。

知乎用户 发表

我的建议能说出来吗？

说了都会进知识荒原的 … …

肯定有效果，不让说，不敢做。

究竟是不是在为子孙后代考虑的啊？

究竟是不是在为整个中华民族考虑的啊？

知乎用户 发表

你的意思是说，我手里如果有钱，还需要受教育、受指导了才学会花？？？？

知乎用户 发表

他们在想一个不花钱就能刺激消费的办法

那我只能以不花钱的方法来支持消费了

知乎用户 发表

其他乱七八糟的东西我不太懂～我认为，如果国家真的不能提高民众的收入，那就多放假吧～

赚钱需要时间，花钱同样也需要时间的～如果一个礼拜能放3天假，很多人是一定一定会增加消费的，9成的人是闲不住的，一旦总放假休息，他是一定会出去旅游，吃吃喝喝，就哪怕不出门，在家打游戏，也会消费，买游戏设备，游戏内充钱买道具皮肤之类的～

只要能让钱流通起来，经济自然就会好一些

知乎用户 发表

问题出在分配上，有钱了谁不会花。

知乎用户 发表

新能源巨头不是告诉你了吗，从500亿利润中拿出150元给十万基层员工加薪即可。剩下497亿当然是老板和股东分红啦。这样老板和员工都有消费欲望了。老板可以买豪车游艇别墅，员工可以拼多多。

知乎用户 发表

如果你觉得这是一个经济问题，那么所有的手段都是徒劳。

国家数据

解放思想，推翻两个凡是

实事求是，实践检验真理

禁止任何形式个人崇拜

推动经济市场化

韬光养晦闷声发大财

绝不对外称王称霸

和平外交绝不恐吓威胁

和美国互相尊重友好相处

……

老老实实规规矩矩贯彻邓公改革开放的主张比什么手段都强

原回答251205-16:34

关于居民人均消费支出增速(扣除价格因素)

1983–1992 10年年化5.1，前5年7.8后5年2.5

1993–2002 10年年化7.6，前5年7.0后5年8.2

2003–2012 10年年化9.8，前5年10.3后5年9.3

2013–2022 10年年化5.3，前5年6.7后5年3.9

2024近10年年化5.2，近5年年化4.3

数据就在那，打开链接，人人可查，人人可算

至于这些数据背后是什么意思，每个人有每个人的看法，而我的看法，已经写在原始回答里

知乎用户 发表

体制内工资削峰填谷

外面也没啥能帮忙的，麻烦把钉钉禁了先

网购、滴滴之类的平台薅全国小商贩的羊毛是不是不合情理？？一个外卖抽20%+的成，港真，参照赌场5%都已经很黑了，赌场服务很好的！这些平台比赌场还黑几倍，怎么敢的啊？

知乎用户 发表

按国家的统计，2023年，人均存款过10万了。一线城市更是人均存款过20w，人均收入月薪也都过1w。

于是领导们觉得你们这帮人这么有钱，咋就不舍得花钱，把经济盘活呢？？

但他们就不想想，我和马云人均存款还500亿呢？那为啥我吃沙县都不敢多加个鸡腿？是因为我守财奴吗？？

知乎用户 发表

别人没吃饭拉不出屎，你给别人开塞露，你别逼别人煽你

知乎用户 发表

不是刺激消费的问题。

而是之前的消费泡沫太大了。

是靠政府投资刺激起来的。

那么多，是谁消费的，90%以上最后都是公款买单。

现在公款没了，谁又真正需要3000一瓶的酒呢。

60块钱的黄盖波汾真的很差吗？

阳澄湖的螃蟹，以前什么价格，现在什么价格。

一是去泡沫，而是祛魅。

国内的中产家庭，吃喝拉撒花不了多少。

一年的补课费都够得上吃十年的猪肉。

国内真正的问题在于，宏观上的产能产能过剩，以及微观上对于下一代阶级滑落的盲目投资。

除了发动战争，已经无药可救了。

知乎用户 发表

规定年消费达到一定额度，才有资格考公。

知乎用户 发表

我觉得回答这个问题之前，最好亲身去消费一下，不然会闹很多笑话。

一个反直觉的事实是，虽然以价格计算中国的人均消费很低，但以数量计算，中国的人均消费是居于前列的。

有回答说，房贷压着，这个我承认。但继续说“教育费用高、看不起病”，这就明显是胡说了。如果按照正常的上学、不补习所谓的补习班，大学上二本普通专业的话，教育费用完全是任何家庭都可以承担的，即使是贫困家庭，学校也有各类补助足以完成学业，并且毕业后的还款压力不大。如果学生自身非常努力进入了985顶流专业，学费也没有明显的实质上涨，学生一年也就3万左右，对比美国一年学费5万起奔10万去，可以说相当廉价了，而且你肯定会注意到，我没有说货币单位。

医疗费用也远比西方便宜。我9月去做了一个包括增强CT在内的体检，医保后全部费用不到900元，在美国同样项目医保后3000多元。注意，我同样没说货币单位。因此，中国的教育和医保绝对不是拖累消费的原因。

实际上，中国人消费不起的直接原因，还真跟房价有直接相关。比如在深圳上海，稍微好一点的房租直奔6、7000元去了，基本占了年轻人收入的一半甚至一大半。房价这么高是否公平可以商议，但这个现实是明确的。

另外一点反直觉的现实是，中国在日常生活物资上是最市场经济的国家，没有之一。同一类物资如肥皂、碗盆等有极大量的企业在生产，这导致市场充分竞争，任何一个行业都很难组织起类似“价格联盟”这样的人为价格维持体系，这不仅使商品售价几乎没有利润，甚至出现了负利润也能赚钱的情况——通过走量卖广告~···这样的直接效果是，在中国售价5元不到的塑料盆，在缺乏工业的墨西哥能卖到120元人民币。同样一个塑料盆，你能说墨西哥比中国更有消费力吗？这一点在美国也非常明显，美国的消费力完全是依靠物价和极端精细的生活支出需求硬生生地抬起来的。

中国的传统商业崩溃则是因为另一个技术的进步，网络购物的兴起。前面提到中国的生产物资极大丰富，行业充分竞争，而网络几乎完全取消了商业地产和导购人员的中间成本，这使得传统上需要经过商场增值的商品，在中国几乎以成本价直接面对消费者。而商场等二次流通又受房价、人力等直接影响，网络技术又硬生生地将美式商品成本构成中近三分之一的流通成本给剥去了。因此从价格数据上，想依赖市场手段提升“消费”基本不可能。

换句话说，中国以符合马克思对资本预测的方式，在某种程度上实现了马克思的“共产主义”。

现在的问题不是如何刺激“居民消费”，而是如何让居民更多的消费。从消耗的物资数量上说，中国人几乎可以说是奢侈靡费了。当然，会有人问，那为什么我买块5090显卡还买不起呢，答案是：因为你觉得买不起的日常物品，不是在中国生产的，如5090显卡是加了汇率的，只要是在中国生产的产品，几乎都可以做到廉价，连传统几百万一台的CT机中国都能降到30万，显卡真能在国内提供产能的时候也不是什么高不可攀的东西了。另外一个居民消费的盲点是娱乐业，由于国内相关公司的短视，娱乐业的消费极度萎缩，但从数据来看，对于值得消费的娱乐产品，大众还是很愿意为之掏腰包的，甚至也愿意为之周边产品买单，所谓国内娱乐业为什么赚不到钱，值得企业和政府部门想一想。

既然前面提到了物资消费基本不可能靠市场行为自行调节，那么想提高物资价格，只能依靠企业兼并，减少相关企业的数量，使行业有进行价格联盟的可能性，但这样是好事还是坏事，就看大家怎么考虑了。

知乎用户 发表

其实挺简单的，不是公有制为主体吗？

把公有制公司的利润拿出70%分配给所有老百姓就行了。

知乎用户 发表

作为目前亚洲国家上限的日本，它是靠全民发钱➕熬死一代人才把资产负债表修复起来。我作为一个手握现金躺平的人，最希望看到的就是中国平稳的经历失去的几十年后软着陆，如果真能这样，真是天大的福气

知乎用户 发表

国家可以放开一些有点作，但不会死的行业

比如说 射击馆

我今年去俄罗斯出差两趟，第一次一个半月，第二次两个月

两次加起来打了一千五百发以上的子弹

包括手枪弹，步枪弹，机枪弹

另外扔出去十几个手雷，打了几发RPG和迫击炮，开过两次T72，

总花费超过10万(当然，这些费用我都想办法报销了嘿嘿)

这钱可都是在国外花了，就听了个响

想想要是国内这方面管的宽松一点，每个大城市郊外有那么三五个射击场

嘿

我每年去打个几百发子弹，消费个两万三万轻轻松松

像我这样的中年老登，在中国没有一千万也有八百万

再加上各种培训，辅助器材，装备，保险等等杂七杂八的

这在国内培育一个万亿级市场真的轻轻松松

知乎用户 发表

怎么跟我堂妹她妈似的。

到处跟人说自己孩子傻，不会花钱，高中一个月才花300，带孩子上街买东西，水果蔬菜还有衣服，一个也不知道买！

但其实她一个月就给我堂妹350的生活费，堂妹再精打细算也得把每个月卫生巾的钱抠出来，剩下的能凑合够吃饭的就已经牛了。

后来堂妹工作了，我看她挺会花钱，挺会买东西的，衣服鞋子包包搭配的恰到好处，小县城里哪家店好吃，哪个菜是招牌她一清二楚。

光说人不花钱，倒是给人钱花啊

知乎用户 发表

有钱谁不会花

你倒是发钱啊

知乎用户 发表

很简单啊，大家都知道答案，前面还有一堆其它国家成功的例子。

短期就是直接发钱，不过不会采用罢了，因为通胀容易引发社会动荡，微操水平很重要，尤其很多国家都因为这个没了，所以他们也深入骨髓的害怕。

长期就是收入分配改革，但触动利益比触动灵魂还难。

等，熬，看谁先扛不住。

我感觉发钱是早晚的事，毕竟生小孩都发钱了不是。

知乎用户 发表

本质上就是假期太少了，工资太低了

不然没人不喜欢花钱

知乎用户 发表

有钱了谁不知道要消费？需要你刺激？

知乎用户 发表

其实就一句话

促分配是割上层

促消费是割下层

一套房子透支三十年

比民国还要强点，那时候是收到九十年后

等着吧，有的熬了～

知乎用户 发表

我说一条，我感觉应该有用。所有年满60周岁的老人，退休金一样都是5000/月。所有小孩义务教育阶段，所有费用，书本，练习，校服兴趣班什么的全部免费。实现这两条，也不用医疗免费了。我每个月工资我就敢全拿来消费，100块钱都不带存的

知乎用户 发表

大部分普通人都被官僚和经济学家一起形成的动听说辞误导了，他们只会挑人民大众喜欢听的说，而不喜欢听的，不管是不是有理在理都不会说，也不能说

消费不足不是对现状的描述，甚至不是对现在问题成因的追溯，而是对向欧美模式：“高收入+高消费形成内循环”转型的一种期许，现状问题产生不是因为消费不足——以前更不足——而是因为依赖于人民基本需求中刚性的居住需求强制产生的高额“投资税”（通过虚高的名义价格与极低的实际价格中间的差值征收）无以为继，导致现在，无论是企业资本利得还是人民收入，从生产过程中获得的成果一旦以货币形式进入居民部门，其中的大部分就再难以回到生产中了

基础的经济学常识应该都教过：经济形成循环进而发展的关键环节是把先前生产的成果（资本盈余）投入再生产，这样才能生生不息的进行一次又一次扩张，但生产的成果很大一部分通过资本收入和工薪收入的形式流入居民部门，而这部分又会有很高的比例流入储蓄，退出生产创造。退出本身不是问题，毕竟有多少用多少就行了，如果储蓄真的能够彻底退出经济循环在信用货币时代倒是一件好事——相当于社会上有大量干完活赚了钱就拿去烧掉的“好心人”——问题恰恰在于，没人愿意自己的钱放在那里不动，即，即使用不了那么多，也还是会有越来越多的资本盈余等着投资新的项目并从中获取回报，而社会会越来越无法支付这种回报

这是由于，虽然储蓄越来越多，社会的增量却是相对稳定甚至由于可开发空间（包括狭义的物理空间也包括广义的各领域上的空间）被开发的七七八八之后反而减少的，无论是王公富豪还是平民百姓，在现代社会存款都是要得到回报的，否则就陷入零利率甚至负利率的停滞社会。甚至，停滞还是比较好的情况，更大的可能是，即使底层可以被上层压制陷入停滞（中国晚期模式），但中上层在没有受到外力压制的情况下一定会寻求自我增长（若有外力压制则是欧、日模式），这就形成了社会经济发展的根本矛盾：社会上每时每刻新产生的增量无法满足愈发累积的存量自身增长的要求，也是所有经济体自然周期的终点

如果把经济体想象成一个如同细胞一般的圆，包括储蓄、固定资产等在内的资本存量共同构成了圆的面积，而圆的周长决定了它“吸收营养”即新的资本盈余的边际速度，显然我们知道，面积/周长会随圆的大小逐渐增大，这意味着自然规律下，越发展等量的存量得到的增量越少，即把存量拿出来再生产的回报率越低。这种自然规律下，经济体会陷入越发展越难发展的怪圈中：除非他能依靠发展的成果增强自身对外界的竞争力进而完成“掠夺”，否则，发展到一定规模就一定会自然陷入停滞，且由于增量对存量的平均供给不足，陷入“营养不良”导致有一些部位腐坏，最终整体结构出现问题从而彻底崩解或部分崩解并重组出新的经济体

值得提醒的是，即使进行对外的扩张，包括对内的技术上的扩张，这种效应显然也是有限的：就像皮球一样，越膨胀受到的压力越大，向内则像海绵一样挤得越紧越难继续挤下去，所以，扩张、发展还是开拓，无论称呼是什么，它都只能延长经济体的自然周期，而不具备扭转的能力

现代社会还没有真正面临边界紧张的问题，而只是初步接触到它的威力，当然，在中国等文明上已经多次品尝过了，但对于全人类来说，除了似乎非常缥缈的太空以外，都没有足够的可供开发的空间，这还是第一次（或许相比太空，一些气候、地形、植被恶劣的地区开发难度还要更低）。现代社会的主要问题并非是边界问题，而是由于人为的试图拖延周期导致的：即使是自然周期也显然很少会有人甘心束手待毙，所以，如何尽量把储蓄再引入经济循环降低其沉淀速度成为了现代经济的一大关键

这其中最经典的手段莫过于打碎重组，它可以看做是一种极端条件下的打散储蓄使其进入流通的手段，而且屡试不爽，且后遗症最小，是终极的社会问题解决方案，只是代价太大了。这类手段的温和变种很多，比如高额的富人税，或用时代变迁和平演变旧的储蓄。现代发达国家还探索出一种更温和持久的手法：一手制造高人工+高平均消费，这可以解决工薪收入沉积在储蓄的问题，此外就是资本体系老大才能玩的，别管你是中饱私囊还是辛辛苦苦赚的两个子儿，都给我进投资池子里，变成投资产品而非储蓄

但由于自然世界是互相连结的，所以没有一种改造自然的手法不会在自然身上产生预期之外的效果，现代社会同理。比如，对于高工资+高消费模式，我们发现由于低储蓄率会导致低收入者的抗风险能力不足；比如，金融资本持续垒积后没有更多的源泉可以提供满意的投资回报率，所以通过高分红、回购、限制大基金卖出等手段强制给予投资者回报，企业银行化、投资产品储蓄化，最后一样要偿付利息，等等。最终，开拓仍是所有经济体的目标，重组仍是其必然经历的一环，区别只在于什么时间来临以及重组的程度（简而言之，虽然都是重组，但不同方式之间也是天壤之别，美国能持续突破周期律正是因为它多次通过非打碎的方式成功进行相对比较彻底的存量资本重组，鉴于本篇不是分析美国所以就不更多延伸了）

究其根本，我们可以说，通过这种间接手法强行引动储蓄进入流通的问题都是，不能逆转随着发展进程演进，可开发空间越来越少、平均回报率越来越低的问题，即无论你中间跑了多少水管绕了几个弯，是把十年后挪到今天还是把南边的挪到北边，最后经济发展都只取决于两头：增量资本/存量资本，由于存量资本本质是增量资本的积分，所以根本其实只有一个：增量。增量又高度取决于可开发空间，这也是为什么说经济问题的根本解决之道只有发展，即开拓新的可开发空间，无论是物理意义上的拓展，比如殖民，还是其他领域上的拓展，比如技术进步（本质上是对现有物理空间密度的提高，或者利用以前不能利用的物理空间，譬如供暖系统大大增加了对寒冷地区的开发）

简而言之，消费既不是根本的解决之道，甚至不是能解决眼前问题的办法，因为现在问题的根本是：随着我国经济发展的逐渐深入，高速发展的红利期早已一去不回头。更严重的是，由于内外形势的压力，我国还不得不依赖高速发展带来的竞争力，这导致为了给高速发展“续命”至今，我国实际上在过去多年间早已严重损害了未来的发展潜力，形成了牢固的依赖高速发展维持的结构，而这种结构又有自我强化的强大趋势，最终使得我国即使想转为维持性的经济体也难以达成，只能在扩张的路上一路飞奔，在外贸和科技上“赌”到底了

简单讲，我国现在的问题表面是居民不愿意花钱都拿去储蓄的问题，背后根本则是没有足够的经济增长点“值得”居民和机构投资。所以，把储蓄搬出来发给居民再左手倒右手的促进“高消费”，虽然有助于培养一批商业企业，但这些企业也远远不能提供媲美过去发展红利期的增量，而只能进行维持性的内循环。更大的问题是，在过去资本盈余高比例用于新一轮投资的结构下，我国要经历的可不仅仅是经济本身的减速，而是经济减速加上结构转型的双重滑坡——打个比方就能明白，假设一个经济体过去有100的资本盈余，其中30用于投资并得到回报，现在有50，其中却只有10甚至5用于有效的投资，资本回报将不是总量的腰斩，而是从30到5的脚踝斩

——其实想想也知道，对比过去政府投资依仗的房地产的“吸金能力”和实际能抽税的比例，现在就算拼命消费才能花几个子？一个月七八千维持几十年孜孜不倦的“消费”，什么产品能有这种消费吸引力？一份商品才收多少税？能收到动辄过半吗？无产贷房，中产买房，一起拼命工作，有产买基金，钱都拿出来“听指挥”让往哪投往哪投，这才是一直以来各大经济体实践得出的回笼居民收入最好用的办法，不然不管工薪收入还是资本收入都不花只存进银行，银行不仅没办法往外贷款投资项目，还得给存款付利息，经济可不就停滞了吗

所以，现在的最大问题就在于，房地产投资破灭后，仅仅为了住房，谁愿意花几百万？住十年二十年就烂的房子，租房就算租一代人也才花几十万，凭什么还要买房？（想一想，为什么国家在租房市场建设上一直扭扭捏捏？）。所以房地产破灭就是破灭了，唯一能替代房地产的吸储能力的只有高人工+服务业：大量月收入还行的月光族根本不会存款也没必要存款（毕竟没有房产这种躺着赚十几倍的东西，存款收那点利息图什么呢），然后高消费培育出来的一批企业又能吸收有产阶级的投资

改革的问题不是食利者不舍得，毕竟你完全可以相信国家机器的强权能力，问题在于：高人工+服务业天然和制造业犯冲，而制造业不仅是我国在大国战场上赖以竞争的根本，随着多次逆周期调节加杠杆更是已经成为了亿万人的衣食所系：因为大家的储蓄都已经被花掉，买成一条条产线、一座座工厂，一个个专利了，如果这些东西不能赚钱，那人民群众就会发现他们几十年全部白干，所谓的房子一文不值，那就不是简单的经济问题了

这就形成了两头打架：经济内循环阻塞，但是要畅通就会削减自身竞争力。但这并没有彻底堵死，至少现在没有：对内的底线是民生不崩溃，甚至居民的资产负债表崩溃都没事，背债就背债活得下去就行，出于这种目标，我国在民生相关领域一直牢牢把控重点投入；对外的底线是保持产业领先优势，尤其是在争夺“对亚非拉登第三世界国家的投资并从其将来发展中获利”的比例中占据尽可能大的份额（当然其实也不仅第三世界，但第三世界是大头），毕竟亚非拉还有天量愿意掏光一辈子积蓄生娃买房买车的劳动力在空置，有大量当地的自然资源没有得到充分的开发利用不是？在付出能源、农业、水、交通等前期投资后就能形成大量将来可以给予充足回报的“有效需求”，谁能拿到更多有效需求谁就能给自己的经济周期续上一大口，这才是现在国际争夺的真正目的

至于收入和消费改革——那是在抢到回报之后“分赃”的问题，在投资没有获得回报，甚至都没有形成足够的规模之前，谈分配改革就和分行李回高老庄本质上是一种东西。当然，这不意味着这种声音是错误的，恰恰相反，呼吁分配和消费改革的声音越大，上层越妥协，越说明对内的底线留给我们的空间不多了，至于最后是分润美国模式，还是复刻日本模式，就取决于在对内的底线崩溃之前，对外能争取多少“有效需求”和“新世界投资权”

具体可以通过海外市场和投资规模观察，内部市场并不需要在意，因为内部市场是基于未来收入的信用驱动的，繁荣与否只取决于政府松多大口子，至于政府松口，可能是外部压力减缓，也可能是不得不饮鸩止渴

——至于政府现在的“松口”到底是哪种、会松多少松多久，对外我国如何争取、外国又如何争取、各有哪些优劣、真实形势如何、怎样发展成如今的形式等和上文中提及的美国社会经济问题一样显然也不在本次的问题范围内，所以也就不再拓展了（）

总而言之，虽然本篇回答并没有正面解释问题：如何激发消费欲望，但已经足够充分的说明了——为何不能期望通过当下的分配改革促进消费欲望——这一问题。至于在现有的基础上，如何袖口雕花的问题其实不是那么重要，就勾不起此时提笔的兴趣了

知乎用户 发表

抖音神神的比例估计比知乎还高，

现在已经不想赢了，只想双输。

知乎用户 发表

既然说根本，那只有就业……

A和B两个人，A在烟草电网体制内工作月薪10000元，B在互联网企业工作月薪22000元，B的消费能力是A两倍吗？似乎看数值是这样的，但是我身边或者很多人身边必然是A比B更敢花钱。

为什么？

因为A的收入是稳定的收入，A如果真的愿意消费哪怕每个月消费9000元乃至月光都无所谓，因为会一直有这份工作和收入是确定性的，哪怕A降薪一些也不妨碍信心，但是B就完全不一样了，即使B暂时年轻没有失业之忧，但是B会见到很多裁员失业的同事和朋友，这意味着B有很大可能性陷入一种虽然暂时月薪高但是要多攒钱防患于未来的意识驱动节俭中。

其实国内有段时间互联网或者其他民营经济中的中高收入群体是敢消费的，那时候企业该裁员也裁员，可是为什么信心足？因为过去就业机会多，B从阿里被裁了还能去百度，从腾讯被裁了还能去华为……再不济稍微降一些薪资要求去个中厂、去个传统软件公司、去个外包公司也不是不能接受，可现在的就业环境是有所变化的。

所以核心还是要贯彻执行劳动法，现在很多企业采用给1个员工发1.5个人的薪资让他高强度加班干2个人的活本质上是有利可图，但是这种现象会导致全社会的就业机会减少。会出现一批在职的人高强度加班有钱但无时间、无精力消费**，另一批人失业的人**有时间但无钱、无信心消费。

所以这个现象也让真中产和伪中产进入了大众讨论视野，可能有人说加班的高收入群体占全国比例也不算高，怎么会影响较大呢？

这就好比一方面是平价的传统超市在萎缩和关门，另一方面是盒马和山姆这种更贵的精品超市在高奏凯歌，其实传统超市的客户数量依然不少，但是去逛传统超市的客户群体中原先的高净值群体，也就是愿意买利润高价格高的高端商品客户被山姆、盒马抢走了，这就导致其余买廉价商品的客户消费根本无法支撑传统超市的运营。

类比就是一个理发店的生意虽然订单少但全是100-500元的做头、精剪，另一个理发店虽然订单极多但全是10元普剪，这两个理发店必然是前者生意更好，财务更健康。

知乎用户 发表

Z央背债 通过财政Z策把钱精准的给到人民群众

发带有效期的数字人民币或者无门槛消费券

把发钱的具体金额和CPI挂钩

萧条多发 繁荣少发

不要指定用途 真正的底层缺的是柴米油盐

而不是一年换一部手机电脑

把居民部门的杠杆转移一部分过来

做好医疗养老的兜底福利

把养老金高的降一降

农民一百多的养老金涨一涨

统一养老金上涨金额 而不是比例

真正做好用好社保调节贫富分化的功能

严格落实劳D法 五天八小时工作制

倒逼企业增加用工人数 提升最低工资

让百姓有钱花 敢花钱 有时间花钱

真正能给企业带来订单的是广大人民群众

而不是一小撮有钱富豪

自下而上的让经济走向正反馈

08年之前靠出口

16年之前靠投资

今天这两个马车都废了

是时候把内需提上日程了

摒弃什么不养懒汉的思维

我看他们只是不养人民群众的懒汉

只养自己人的懒汉 一杯茶一包烟一张报纸看一天 退休了拿高额退休金 真不知道谁才是懒汉

知乎用户 发表

没用的。

东大人思想钢印就是只会很有欲望地消费掉“从天上掉下来的钱”。

然后当你把这种天上掉下来的钱消费掉以后，

赚到这笔钱的人，无论如何都不会认为这笔钱是从天上掉下来的，

所以任何相关政策，都是一次性失效地，不会带来仍和可持续的流动性。

要想改变这个状况，只能通过另一种形式。

就是，你消费越多，第二年给你的“从天上掉下来地钱就越多”。

但这个，和另一个”不养懒汉“的思想钢印，冲突到姥姥家了。

=========

那些张嘴就是养老没底，医疗咋咋滴的，其实是很可笑的。

我跟你们讲，满脑子养老需要保底，社会需要保底的那批人，就是最风险厌恶的人。

而最风险厌恶的人，就是最不可能把“不是从天上掉下来的钱”花出去的人。

你给他们拖底，也是不会花的。

就是这样。

东大的毛病，既不是债多，也不是赚的少，而是存得多。

并且，本质上，大家借了那么多钱买房子，其实根本目的，

也是“把辛苦的血汗钱藏起来不要给武士拿走”。

农民和武士，真的是互相成就的，农业文明在工业时代、后工业时代、信息时代的奇观。

知乎用户 发表

虽然我在理论上十分支持ubi发全民基础收入。拍脑袋一算按我朝居民前1500月收入的消费结构来说，只要摁死房东们，发1000块的ubi完全不用担心其他行业形成通胀压力。

但是在实践上我非常反对这么做因为我知道我朝的基层执法和财税能力是个什么水平。你敢搞ubi就有人敢吃干抹净。

这就不得不提到另一个问题——早干嘛去了。经济上行期不加强财税能力和基层组织建设，做好政策工具准备，现在能有啥办法呢？这就叫shi憋屁门了才知道找厕所。

知乎用户 发表

先不要促销费，而是增加收入，尊重老百姓的消费选择。

现在的促销费目的性太明显、方向性太狭窄，吃相也太难看。

老百姓已经形成了“老百姓——有好事——不排队”的不可能三角认知，促销费不一定能打动他们，反而可能让他们觉得说不定哪里有陷阱。

电商的国补都已经一地鸡毛。

知乎用户 发表

1 政府发钱给老百姓，无差别发，给现金，每人发20万。

2 银行个人存款账户金额超过500万的全国统一削减成500万。

3 停止个人购买黄金等贵金属，严厉管制民间贵金属交易。

4 发行新版本人民币，老版本人民币作废，新老人民币限兑换额度为500万。

5 停止外汇兑换。

6 严查U币和比特币的交易，违反者死刑立即执行。

请记住，中国80%的大额存款是20%的人存的。导致消费低是因为富人不消费，穷人根本没钱消费。

知乎用户 发表

假期。

TMD就这仨瓜俩枣的节假日，只放一天的我就直接当周末补觉，五一十一人多的要死贵得要死想想就肉疼，春节还要回家过年也没空消费，你说呢？

多上那两天班够干啥的？装睡叫不醒的你是真没招啊。

知乎用户 发表

其实道理说到根上就是中国社会保的“底”太低，导致必须有储蓄应对紧急情况。

不然谁不想花钱啊？现在是心里有恐惧罢了。

知乎用户 发表

无解。

所有社会问题，都源于社会制度。社会制度是个天平，这头太低肯定是另一头太高。

知乎用户 发表

麦子熟了几千次，上街发钱第一次。

知乎用户 发表

你想不想住大房子？

你想不想买大沙发？

你想不想买好车？

你想不想全球旅游不要停？

是什么阻止了你？

是因为你清心寡欲无欲无求需要人刺激就会去花钱么？

是因为没钱，有钱无需刺激，没钱，你电我我也没钱。

所以，我认为应该发钱。

知乎用户 发表

消费不振的根本原因是：对未来不确定性的恐惧！

知乎用户 发表

刘元春一针见血：中国消费为什么起不来？

近几年大家都感受到一个明显的趋势：生意不好做、消费不活跃、大家都变得更省。

很多人把原因归为“老百姓不敢花”“中国人爱存钱”“大家都变保守了”。

但如果我们把目光放到宏观数据，会发现中国消费问题的关键，并不是这些“心理层面”的简单解释。

近期，上海财经大学校长刘元春的一系列公开发言，把问题的核心点得非常清楚：

中国消费疲软的根本原因，不是大家爱存钱，而是居民在国民收入分配中占比太低。

说到底：不是不想花，是没法花。

这句话，直击当下最真实的经济痛点。

01｜消费率偏低，并不是“人懒得消费”

中国经济规模世界第二，但居民消费在 GDP中的占比却长期偏低。

国际平均消费占比约55%

发达经济体普遍在70-80%

中国居民消费占 GDP的比例却只有不到40%

这意味着：

我们生产了很多，但转化为普通人实际花出去的却不多。

也就是说，中国经济的“大蛋糕”很大，但落到普通人嘴里的那一块，不够大。

02｜问题不在消费端，而在分配端

刘元春指出：

中国居民部门在国民收入中分到的比例只有约60.6%，比全球平均水平低至少5个百分点。

这意味着：

企业拿的多

政府拿的多

居民拿的少

于是出现了我们熟悉的局面：

强政府、强企业，弱居民。

居民可支配收入占比偏低，消费能力自然受到限制。

这不是“心理恐惧”造成的消费下滑，而是钱包不够鼓导致的理性选择。

03｜储蓄率高？那是因为没安全感

很多人说：

“老百姓不消费，是因为爱存钱。”

但刘元春给出了一针见血的回应：

如果收入分配合理，如果保障体系强，大家根本不需要存那么多。

储蓄高不是因为幸福，而是因为“没安全感”。

医疗要存钱

教育要存钱

买房要存钱

没有养老兜底，更要存钱

你说大家怎么敢去消费？

如果每个人都必须“靠自己扛未来”，那自然就减少了当下消费。

04｜政策刺激不是药，结构改革才是治本

2024—2025各地都在推广消费券、以旧换新、汽车补贴，但刘元春认为：

短期刺激可以活跃一下气氛，但无法从根本解决问题。

原因很简单：

总量补贴有限

居民收入结构没变

可支配收入没提升

安全感没增强

消费还是缺乏源头动力。

他提出，中国需要的不是“一招鲜”，而是一套**“组合拳”：

①提升居民收入占比（治本）

让蛋糕分得更合理，让口袋里的钱真的多起来。

②改善公共服务与社会保障（增强安全感）

真正让老百姓愿意把钱拿出来消费。

③推动政府从“投资型”向“服务型”转变（减负）

减少行政负担和隐性成本，让资源流向居民部门。

④建立国企利润分享机制（让利于民）

企业赚的利润不能只在账面上，要通过机制回流到居民部门。

这才是让消费“真正活起来”的根本路径。

05｜问题的核心只有一个：钱必须进居民口袋

中国不是没赚钱，是赚的钱没有足够流入老百姓手里。

今天的关键症结不是生产，而是分配。

不是消费端的问题，而是收入端的问题。

要让消费恢复活力，要让经济回到内生增长轨道，必须解决一个关键问题：

让老百姓敢消费的唯一方式，是让老百姓真正“有钱可花”。

收入结构不变，消费问题就不会根本改善；

安全感不足，消费就只能“靠节省维持生活”。

这，就是刘元春观点真正的锋芒，也是当前中国经济需要面对的核心逻辑。

知乎用户 发表

涨工资、多给假、发钱。

除了生活必须的消费，剩下的消费前提就是有钱有闲，突出一个舒适和享受。

想要根治，就比如得让大多数人都处于一个有钱有闲的状态，消费才能起得来。

没钱有闲，就只能出去挣钱。

有钱没闲，那也就买点生活必需品。

所以措施很简单，发钱、给假、给时间。

知乎用户 发表

1、多放假。起码翻倍。

2、多发消费券。直发消费者的那种，不要国补（那玩意恶心），到期不用就作废。

3、稍微落实劳动法。能发工资，能放假。麻烦学校也给孩子放假，别自愿上课。

都是实打实的措施，也花不了什么大钱，就看上面舍不舍让牛马们休息了。

知乎用户 发表

发钱，字面意义上的发钱

每人2000，每年发2次

知乎用户 发表

几点：

第一，像30多年前抓计生那样抓带薪假期制度+双休落实+严打996。让大家每年除了公众假期外至少至少有个六七天额外的带薪假期任大家选择什么时候放，减少大家的工作时间。人只有闲下来才能有主观的意愿和客观的条件去消费，而且公众假期扎堆消费旅游等等必然导致体验极差，坏口碑体验必然导致反效果，旅游产业也不会真正的优胜劣汰，也根本没动力去改善服务和体验，毕竟再怎么烂一到假期大家还是要潮水般过来送钱。还不如落实带薪假期制度让这些消费平均分摊到一年里的其他时候，这才是细水长流的做法。

第二，把拳击当恐怖主义那样严厉打击。某性别的拳击横行对经济和消费的打击都是毁灭性的，男性们都纷纷躺平不去干活了，就是拼命干活的也都把钱攒起来不去消费了，女性们吃不到男性的转移支付，理性点的也在攒钱，不理性的都在欠债到处埋雷。男女都不去搞对象，结婚和育儿到教育到学区房好几条产业链全线扑街。面对如此恶劣的形势，做的矫枉过正一些也在所不惜。

第三，打击网上擦边，同时把线下扫颜色的力度减轻起码一半以上。按照现在的形势发展，以后的钱都是攒在那些只会埋头工作的男人手里，但偏偏让他们结婚和转移支付都难于登天，要爆他们金币的话，必须投其所好。再多就不说了。为什么要打击网上擦边，因为这只是肥了那些大企业和极少数头部，99.9999%的人是根本吃不到一滴汤的，而且擦边是最最最低劣的颜色产业，小电影产业也好线下也罢都是无数片商或者小商家可以抽税也是毛细血管经济，擦边却两者都不沾，对经济和其他产业带动作用几乎为零。

第四，大力打击课业补习班培训班，同时大力支持一切文化体育艺术音乐等兴趣班产业的开展。一群只会做题而丝毫不玩文化艺术体育音乐的人是根本不可能会消费的，或者说，他们的消费就只有买房买车和支付高额彩礼转移支付，现在这些卷王甚至也不去结婚了，让他们赚那么多钱却根本没渠道去花这怎么消费。过分做题已经让我们和以前很多代国人深受其苦了，不能让下一代再走这种弯路。从娃娃抓起这些方面的教育将来这些方面的产业才能蓬勃发展，还死命做题，将来是要搞个做题产业？

第五，把文艺审查部门的年龄超过五十岁的主要领导和审核者一律革除或者调走，严格落实电影审查制度，以及管文化的领导必须要有文化，此举是为了拯救当前岌岌可危的电影。

第六，鼓励地方各省搞自己省内独立的足球和篮球联赛，中央层面的足协篮协只负责搞每年各省的优胜队伍去参加全国大赛，像美国人搞超级碗那样搞排搞气氛搞崇拜，同时放松对球迷之间互相攻击言论的管控。足球篮球才是中国真正赚钱的体育，那就要让它们最大化商业利益，让竞赛回到吃鸡游戏的本质。

第七，进行税制改革和增加育儿补贴，未婚未育的要增加个税征收，婚育的夫妇享受减免税赋+领取补贴。反正现在生育率那么低并且会长期存在低生育率了，而且也不会搞什么大基建了，对财政来说育儿补贴啥的支出不会高到哪里去。拿我所在的美国华盛顿州来说，这里所有人都要交一项family leave的税，不多每人每月就几十元，这个税就是用来补贴产妇和他们的老公让他们可以放产假用的，也可以用来照顾家里长期病患的长者，这段脱产期间可以领取工资70%的收入。这里我要重点说句，这点必须尽快落实，不然生育率进一步雪崩不说，再过十来年独生子女给老人养老送终导致返贫甚至破产会大规模发生，当年掏空六个钱包欠下的帐是要还的。

想到再持续更。

知乎用户 发表

一万以上的退休金暂停增长，用几年时间给农村户口老人增长到2000。

知乎用户 发表

现在的重点问题再分配，这谁都明白，但幽默闹钟总在幻想，啥时候控制分配的人能给自己多分点呢，这跟上街买东西总想让商家白送自己是一样的。

慢慢想吧，想到进了小盒都实现不了

政治的本质，本就是分清谁是敌人谁是朋友，再创造朋友间的共同利益，把朋友变多，把敌人变少，实现对资源的侵占把控，从而实现自身和子孙后代的生存繁衍，让其他人的基因因为资源不足越来越少。那些世界上大放异彩的政客，能做到那一步并不是因为什么无私，恰恰相反，正是因为他们的欲望比普通人更强烈。

知乎用户 发表

简单啊，就七条。

提高工资：增加福利保障；降低税率，该放假就放假，别调休；缓和国际矛盾；少点虽远必诛；重心重新放回发展经济上。

老百姓兜里真有钱了，自然敢消费。

知乎用户 发表

就好像在问，面对一个吃不饱饭的人，如何激发ta的食欲

知乎用户 发表

一个占人口绝大多数的农村老人普遍没养老金的社会，不存钱老了直接上吊呗？

一个上有老下有小的但是一过35岁的坎就被职场歧视随时可能失业的社会，不存钱等着饿死呗？

想想以上两类人在整个社会占比多少？在职铁饭碗退休高额养老金的体制内人员占比多少？

知乎用户 发表

说发钱的，在中国有个群体，中央扶贫是真的真金白银的在给他们钱，你看看钱真的到他们手里了吗？

知乎用户 发表

我正饿着肚子，不能说我是因为没胃口吧！

我也不谈工资低的事情了。

刚毕业时候才两千多一个月。

八百多的耐克鞋说买就买。

现在工资比以前高，

我也不敢消费，担心明天赚不到。

若从根本上，严格落实劳动法。

坚定不移的站在人民这一边。

落实双休，工资按时发放，裁员给赔偿。

这就是我的中国梦他很小也很普通。

知乎用户 发表

银行系统账户大普查，先搞清楚发展了这么多年，M2总量这么大，钱都去哪了？

知乎用户 发表

居民为什么不消费了？

因为对未来恐惧呀，担心养老，担心得病。

是个人都能看出来这个问题的症结。

为穷人兜底的制度，才是好制度，好制度迟早会来，正如正义，只会迟到，不会缺席。

有人说了，你咋这么能呢？都知道制度会改变。

兄弟，不改变他难以为继呀。

又有人说了，那朝鲜三代都不改变，他不照样过了？

兄弟，时间得拉长了看，我们这一代人看不到，不代表它不会来呀。

我立个FLAG，金家王朝是秋后的蚂蚱，它蹦跶不了多久了。

与文明为敌，只会被淘汰。

都2025年了，还活在奴隶制中，这是欺负老百姓傻呀，不带这么欺负人的。

老百姓还真不傻，钱就是不花，就是不花，因为存的是保障，这牵涉到的是根本的利益。

牵扯到我自己，说实话，我前些年挣了些钱，但我也焦虑呀，我不在体制内，已经5年没上班了，坐吃山空啊。

我社保交了9年，不交了，为什么不交了？因为我去问了，要我继续交到63岁，意味着我要再交12年，然后能领多少年呢？活到80的话，能领17年。

我算了算，不如我买股票，我买一些股息为5%的股票，它不香吗？

一年一万，十二年12万，年化8%的话（我目前收益率是这样，将来会更高），12年后收益如下：

红利复投，股价会除权，成本会降低，股息越来越高，比如我投的长江电力，2021年买的，当时股息3.5%，现在已经6%，持有的美的股息也近8%了，时间越久，相对于持仓成本来说，股息越高。

我回答里有很多这方面的东西，想了解的话，关注我，翻一翻我以前的回答。

估计十二年，股息率能达到10%以上，那么我每个月也可以领1000多养老金，关键这里本金它还是我的呀，而且流动性极佳。

它还在不断地增大，就像滚雪球一样，长长的坡，厚厚的雪。

所以我就不花钱，一个月只花三千块，其余的全投进股市里，现在我一年都有十几万的股息收入了，我的目标是到60岁了，一年至少收到股息30万，过上体面的养老生活。

而且，我从46岁就相当于退休了呀，时间很多，除了投资股票，只好写写知乎打发时间，要不然，很无聊。

你可能又说了，股市有风险，投资须谨慎。

兄弟，我不知道么？我本身就是学金融的，《证券投资》是必修的呀。

更重要的是，2007年，我已经经历第一轮牛熊了。

你懂股票的话，风险，它是可控的。

如果，我的养老和医疗是有保障的话，我也会大把大把的消费的。

我们有时显得愚蠢，但我们还不是傻子。

知乎用户 发表

我不明白。

国家政策最近几年一直喊着要拉动内需，促进消费。

简单的说，就是让我花钱买我需要或者不需要的东西呗？？

所以，我是不会花钱，还是不会甄别哪个是我需要的？

我之所以不消费，难道不是因为我没钱嘛？

你要解决消费问题，不是应该让我有钱么？

而是给我发个消费券，我看中一个冰箱要5700，我抢了个消费券430. 所以你猜我是缺那430所以才不买5700的冰箱对不对？？？？？？

国家当然没有义务白给我一个5000+的冰箱。 但是我也不能强行响应国家号召。嘎嘎消费吧？

心有余而。。。。。。

知乎用户 发表

我姥爷讲过当年“大钱百万”：同样的票子，早上能买一袋面，下午就只能买俩饼，那会儿大伙儿消费欲望高炽，纷纷涌上街头购物。

我某舅姥爷去老毛子那做生意赚了几麻袋钱，省吃俭用不肯花，后来赶上十月革命了，卢布全拿来烧火糊墙了。

PS：老人家出生那会儿光绪还没喝酸奶。

知乎用户 发表

曾经杭州说不限牌，后来搞了个突击限牌，同时有人在提前几天突击屯了一堆3万块面包车，然后用二手转让的方式赚钱。蓝牌最贵上到5万一块，是因为那个竞价系统可以无限上的出钱，而你违约只要付一个保证金就行了，有几个人会知道这种漏洞，你敢出9亿么？所以普通老百姓看到平均出价4、5万的时候也只能跟着出钱。

同时限牌的是管理者义正言辞说车子太多了。后来的事，绿牌出来了，既不限行也不限数量。

诸如此类的事情不甚枚举，也就是遵守规则的往往吃亏，那你还叫老百姓如何投资、消费。

知乎用户 发表

增加福利

增加假期

自然而然就有人消费了

要让老百姓有安全感，银行卡里钱花完都不担心看不起病，上不起学

然后给足年假，比如22天起步。

你再看看消费能不能起来。

知乎用户 发表

6～7月份加了社保

11～12月份加了个税

在私企公司工作的看看你的到手，再看看物价。

能花的钱少了，消费哪里来呢？

——————

好嘛穷鬼套餐还涨价了

知乎用户 发表

刮资本家的油，最简单的就是严格执行劳动法，把那些加班的、拖欠的、赔付的工资都100%执行到位就行了。如果能立法规定员工薪酬不低于营收的固定百分比就更好了。

别说什么增加小微企业压力，社会总生产力是基本固定的，倒闭企业的产能和用工需求自然会流转到其他企业。

知乎用户 发表

或者说，我们搞反了，越是刺激消费越是适得其反。

现在政策上，我们不应该继续增加居民负担，而是应该减税降费与民休息。严格落实劳动法，落实年假，哪怕年假不带薪呢。降低利率，降低贷款还款负担，稳定资产价格。从一个人干三分工，换成三个人干三分工。让居民从内卷中释放出来，恢复民力，恢复生育，降低宏观税率，让居民能够有积蓄。总之就是休息，别刺激了。

知乎用户 发表

我不明白的，消费为什么需要刺激，有钱谁不会花

知乎用户 发表

从根本上，激发居民消费欲望的措施

这不是很简单吗？参考王伟恒。在中国他不消费，在美国就嘎嘎消费。

美国怎么激发他的消费欲望的？那就是直接收费啊。修车1万美元，看个病摸一下5670美元，这不就消费杠杠的吗？

包括日本，日本近年来也是消费暴增，物价大涨，摆脱了通缩。怎么做到的？那就是涨价呗，大米都给你卖新米50一斤，古米20一斤，进口的中国饲料米也要15一斤。

大米饭你总得消费吧。不消费？不消费就饿死呗。日本人为了不饿死而去高价消费，这日本消费不就嘎嘎上升了？

所以，激发居民消费欲望，是非常简单的事。

知乎用户 发表

当一个人拥有【钱花完了我还能去赚】的底气

那他的消费欲望是不会弱的

但有一部恐怖电影名叫

【35岁生日那天，我钱花完了】

知乎用户 发表

有最基本的福利兜底，教育医疗住房不再是创收途径而是最基本的公民福利的时候

知乎用户 发表

给老百姓发钱，不愿意发钱，就兜底社保。

知乎用户 发表

发钱。

人民币之于美元，就是q币之于人民币，全民直接发钱必定能极大刺激消费。

知乎用户 发表

这问题我之前回答过一次了, 在知乎这样的平台上讨论这个有点扯淡了, 因为即使是刚上小学的孩子, 在买辣条和玩具上也是会花钱的

花钱这种事儿根本不需要激发和诱导, 唯一的问题是:

没钱

知乎用户 发表

90年代被制裁后，外贸物资大量过剩，那时就有用实物代发工资的先例

毛巾厂发毛巾，保温杯厂发保温杯

坏消息是，这次情况与上次差不多，都由于过剩，虽然制裁封锁没上次严重，但产能比上次大很多

好消息是，这次抵扣工资的实物品类比上次丰富，甚至可以有新能源车和房子

知乎用户 发表

想到两条：

1、对某团、某抖、某讯、某滴这样的平台型企业，征收反垄断税。

因为他们事实上，获得的，是基于垄断地位的超额利润。

像能源、电信这样的基础设施商业，存在国企垄断，但国企有转移支付，这其实也是公平的，给你垄断地位，但是你要多交钱。等于是超额利润最终进入再分配。但是私企这部分超额利润，是没有进入再分配的。

2、对平台型企业的”抽成“，给出法律限定。个体劳动者、小个体户无法对抗平台，法律需要再分配上站在劳动者这一边。

举个例子，开网约车，现在依靠算法，可以让司机吃不饱、饿不死。本来开油车，成本高；司机主动换电车节约成本之后，网约车平台只需要提高抽成比例，那这部分节约的成本，就成了平台增收。司机根本没有议价权。

某团也存在这个问题，压榨小饭店。绕过劳动法，不给外卖员买社保。**等于是只购买一个劳动者劳动能力最好的部分，养老成本却抛给社会承担。这是不对等的。**单个外卖员，对这种平台型企业，是根本没有议价权的，只能被动接受。被用高科技算法，最大限度压榨剩余价值。

为什么对烟草要专营+重税。因为烟草对人身体有损害，这种损害，最终会由社会承担，比如吸烟的人用医保治疗烟草引起的疾病，但是利润进了烟草公司。所以就需要对烟草行业克重税，以转移支付，覆盖这种对社会公共利益的损失。

这个怎么和激发消费扯上了呢？比如一个主播，平台抽成50%，如果国家规定，平台抽成不成超过5%，那这个主播是不是就多了将近一倍的收入？这就是在整个分配的利益链条上，调整了普通人的分配比例。有了收入自然能消费。

一直都没有人讨论过一个问题，**这种平台型企业的抽成，到底多少是合理的？**他们自己定50%，作为垄断企业，普通人都要接受50%的抽成，这比收税还简便。

如果我们把”新经济形态“单独拿出来看。这种新经济形态下，很多平台企业其实提供的是一种基础服务。电也是基础服务；话费也是基础服务。国家电网和通信公司架桥铺路的投入，不比平台型企业高？他们有敢收你月收入50%的抽成吗？

平台型企业是依附于电力发展规划、电信发展规划、个人移动设备、网络基础设施建设等”硬“功夫之上的”软“企业。他们到底是做了什么了不起的事情，可以拿走50%的抽成？或者试想一下，电费占你收入的50%，你能接受么？

现在新经济形态，就是越来越多的个体劳动者，另一面就是越来越多的垄断巨头。个体劳动者对待垄断巨头是根本没有议价权的；小饭店、小网约车对平台也根本没有议价权。如果外卖平台的抽成是几毛钱，有多少小饭店可以活得更好。小饭店活下来，可以雇得起人；人有收入，就可以消费。

健康的市场奖励创新。互联网兴起时，是创新。但是现在曾经的互联网巨头都跑去放贷了，他们还叫创新么？当服务变成新经济形态的基础上设施，在分配上，就需要回归基础设施的收费标准。当他们可以用垄断地位获取超额利润时，没人想去搞创新，因为资本的终极追求就是垄断地位下的超额利润。指望他们自觉把利润变成创新投资，不如指望欲练神功必先自宫。只有当原始业务利润降低时，企业才有创新的动力，想赚更多钱呐。垄断是天然遏制创新的，新兴小企业不卖给巨头，还有别的选择吗？

补充一点八，高赞回答里某教授讲的，不过是老生常谈利益分配时，私营部门分的少了。公家拿得多了。之前还会加一句，应该进一步私有化，现在倒是不怎么提了。公共部门拿得多，但是做了很多基建和转移支付。天天市场经济挂嘴上的人，反而没人谈市场竞争下的反垄断，真的好奇怪。

平台巨头好像房间里的大象，学者们似乎从来看不见他们。

知乎用户 发表

办法有啊，都是网友不爱听的。

不要限制体制内吃喝和着装了。明确发文开会告诉体制内，钱只要来路正，舍得花，豪车名表锦衣华服随便。不准收钱收礼，但外面不管啥餐标的招待有胃口就尽管吃。上行下效即可。家里条件不错，进体制求个稳定体面的人大把，消费能力很强的，被风气压制的。

放水炒股炒楼。经济不好对消费的影响为什么这么大，远比经济本身下行的幅度大得多。大量的人不是没钱了，是赚不到快钱了，觉得不容易了，花钱就不舍得。要让“野路子赚快钱”变得容易。

人就一张嘴一条命，吃用的东西是有定数的。消费的大头，可以激发的部分，就是“享乐”、“奢靡”、“浪费”。要激发消费，就别回避、批判这些。

专家说了嘛，老百姓有钱不敢花。被网上骂得飞起。其实专家说的是对的啊，“没钱的”和“有钱不敢花的”，实际都有大量人。要提振消费，要么“让有钱的花一些”，要么“让没钱的变有钱”，当然是前者容易多了啊。

知乎用户 发表

你这问题问的，好像中国的老百姓都跟受虐狂一样，拼命压榨自己光攒钱，就是不花钱，你是这样理解的吗？

这位朋友，骡子的耐力再强，你不让它吃饭，就光让它喝水，就算是抽死它，它也跑不动啊！

知乎用户 发表

第二次分田，正所谓谁是地主就分谁，

第一步，社保退休金全部均分，你公务员不是社保交的多么，没用，退休老人全部一个待遇，有多大锅就下多少米，能直接解决掉医保不足的问题。

第二步，退休年龄编制内倒算。凡是体制外增加一年，体制内带编制的退休年限均提前一年，方便更快速的利用退休解决掉体制饭碗闲人。

第三步，体制内当前社保公积金额度仅可按照本地最低额度缴纳，超出部分节省下来以缓解当地财政窟窿的问题。

第四步，取消干部病房，干部退休养老特殊待遇，还“田”于民。

四步下来，保证药到病除，分完地主田地后将迎来第二波生育及消费高潮。

当然，这几步对地主阶级来说，是刻骨铭心的痛。但这是解放生产力，解放全民社会保障的最重要一步。不如此做只能是治标，即使你以这些体制内待遇为锚印钱，也有属于金圆券的那天

知乎用户 发表

我不买迈巴赫是因为我不喜欢，居民不喜欢消费是因为欲望不够吗？自己都知道答案还来问，德国在柏林墙倒塌后审问士兵，只要不是上官让你开枪杀死翻墙者，你都可以抬高枪口的

知乎用户 发表

实行币制改革，宣布现有人民币将在一年后作废。

知乎用户 发表

现在什么发消费券，发国补，幼儿园免费，新生儿补贴，都是临时安慰剂，现在的消费低迷本质被生存空间和时间限制了

建议给每个人发1套200平的毛坯房，实在不行按成本价也可以，生存空间有了自然就有消费空间了

还有一个矛盾是工作分配不均匀的问题，少数的人干了多数的活，导致失业的穷，工作的累，总体没消费

所以建议统计全国的工作总量，然后平均分给每个劳动力，比如限制每个人一天只能工作六个小时，超过这个时间就要雇佣新的工人，这样工作失业问题解决了，消费的时间也有了

房子最好是新婚才可以发，结婚率问题也解决了

如果生两个孩子再补贴一半的一半的购房款，新生儿问题也解决了

这样所有的问题就迎刃而解了

知乎用户 发表

我朝的做法是减小贷款的门槛。

最好的办法是，发钱。

最近比较有意思的新闻是

一面外贸高得离谱，一面国民却不敢消费。不禁想问钱去哪儿了。

知乎用户 发表

每月给你1万元，花不完要还我。

知乎用户 发表

就有没有一种可能，美国自里根之后那套新自由主义经济所倡导的以借贷为基石的消费观才是错误的？

知乎用户 发表

我发现只要给老百姓足够的时间，他们自己就会出去玩，去打麻将，去烧烤，去露营，去逛街，去喝蜜雪冰城。

就举一个简单的例子，看电影。如果他每天都在加班，或者早上8点多上班，晚上九十点钟下班，那他就没有时间去看电影。但是如果他有时间看电影会怎样？首先他要看电影消费，然后他要买点吃的，他上午去看电影，结束后要在商场吃个中午饭，下午去看电影，要在商场吃个晚饭。晚上去看电影，那他下班就要直接去商场吃个饭再看。看电影需要停车，有了停车费。看电影，吃点零食，这也是消费。买点什么蜜雪冰城之类的。这还不包括文创产品消费，电影主题周边消费。而阻碍这一切的，就是没时间。他不但没时间看电影，他也因此没有时间约会，没有时间谈恋爱，更没有生育了。

知乎用户 发表

下图是澳门的现金补助方案

知乎用户 发表

看看银行存款结构，怎么激发？98%的账户存款大约是25万亿上下，这些人大概率还有债务，14亿人，人均存款2万都不会到的。

你钱多了也知道炒俩好菜开瓶好酒，没钱了你只能兰州拉面，消费这事用刺激的么？

知乎用户 发表

大部分人工资的20%多都拿来交社保了

再有3%-10%交个税了

还有若干比例拿来交房贷，养车子

剩下那点钱还得留着点防生病

消费欲望低的根本性原因还是医疗等基本保障问题，还有失业，总体来说就是人民没有安全感

知乎用户 发表

“激发欲望”这个词就显得很唐氏，老钟人又不是圣人没有欲望。它只是被压抑了，谁他么还能不会花钱不会享受呢？不如说如何释放欲望更为准确。

如何释放？归根结底无外乎就这几条：有钱花，有时间花，有值得花的产品，花了之后没有风险。

可惜，每一条实现起来有些人都好像会被要了命一样。

知乎用户 发表

很久以前跟AI聊天的时候聊到过：东亚发展模式实际上依赖的是“让家庭承担成本”，来换取国家的高速增长。

无论是低生育率、消费能力低下，还是年轻人躺平，本质上都是同一套结构问题的不同外显的症状。

也就是在高速的经济发展的过程中让家庭承担成本、 让个人承担风险、 让国家和资本获得收益。

但是当经济增长放缓时，这个模式就不好用了。

说回消费，所谓低消费能力，其实不是居民“不愿意花钱”，而应该是“家庭被迫承担了巨大的成本与风险”，理性选择只能是高储蓄低消费。

可持续消费能力 = 可支配收入 −（未来不确定性 × 风险自留），括号里的东西越大，那么消费能力就可预见性的越弱。

作为住房承担了城市化融资，教育承担了筛选与培养人力资本，以及医疗与养老这种最大不确定性风险的实际负担主体。在经济下行期，还要承担超高的失业风险。

当结构不变时，任何刺激都会被转化为储蓄、还贷、教育金、应急金，但是很难被转化成消费。

知乎用户 发表

你可以反过来想，到底什么导致了居民从根本上不敢消费或者什么导致了居民的消费欲望非常低

毕竟说措施可以假大空，但是研究原因那得从实际出发。

知乎用户 发表

刺激消费本身就是个伪命题。兜里有钱，而且未来有保障，老百姓才敢花钱。

比较赞同老梁的一个说法。

你去买柴米油盐，那不叫消费，那是你在生存。

你买过了柴米油盐以后还有闲钱，可以买自己想提高生活品质的东西那才叫消费。

所以消费不是靠刺激出来，而是兜里真的得有钱。吃了上顿没下顿，你再怎么刺激他也没办法消费。

所以我觉得解决消费欲望的问题根源就是调整整个社会的财富，降低财富分配两极分化。

让富人少赚点，提升普通民众收入。

具体措施：

1、个人所得税起征点提高，高收入人群税收比例提高；

2、打破行业国营垄断壁垒，让各个行业都回到充分市场竞争中去；

3、提高最低薪资，让体力劳动者、基础服务行业人员生活有足够的保障；失业人员提供补贴

4、落实8小时（包含午休）+双休制度

5、提高医保报销比例，并设定个人承担上限，让普通家庭不会因为重病一夜返贫

6、多孩家庭提供补贴，医疗教育给与特殊关照（不是一年补贴几百块那种形式主义）

知乎用户 发表

对外全面放弃争霸，恢复全球贸易正常化

除个别领域外，国企全面退出市场，鼓励多样化民营经济，严禁对特定产业进行扶持和补贴，全面否定增值税和分税制，地方政府自行支配所有税收。

知乎用户 发表

消费欲望一直存在，有钱➕有时间➕没后顾之忧，消费到飞起

咱假如每周休息三天，当然是假如哈，再工资翻倍，然后再继续假如养娃养老都不操心，三个假如实现了怎么花钱就不用教程也不用激发

知乎用户 发表

把蛋糕分匀一点。

把法治更完善一点，让有钱人有安全感。不要你法我笑。

给那些五六十年代出生，交公粮的人一点保障，每个月给他们发个700-800元。

国家政府加大育儿补贴支持

都是明牌，为什么不这么做呢？

知易行难，道阻且长！

知乎用户 发表

那天下班打车，趁着堵车的功夫，司机师傅狠狠地吐槽了一番提倡刺激消费的“砖家”们。

师傅的意思很明白：有钱谁不会花呀？还要你来教吗？

所以前提很明白：第一我得有钱；第二我不用存太多钱自己给自己提供保障。

可能对于八成国人（可能都不上知乎）来说，第一个条件不满足。对于另外两成国人来说，可能其中八成又不满足第二个条件。

就说房子和教育吧。部门一同事，前几年房地产火爆的时候，自己和对象分别在深圳买了一套房，买到了峰顶。

若轮当时，算是成功地激发了居民消费欲望，大家都买房，贷款买，堵上身家性命地买 。最后呢？哦呵，当初四万多如果两万七，房贷压得更是喘不过气来。

顺便说一下，这就是激发消费欲望甚至透支消费欲望的结果！

最近要开始考虑孩子上学的事情了，要选学区。不幸的是，两套房所在学区学校都很一般，怎么办呢？毕竟孩子教育大于天啊。

于是咬牙跺脚，两万七也只能把两套房子都卖了，每套亏了百十来万，最后两套换一套，换一个学区相对较好的地方。

这背后的原因是什么？教育资源分配不公嘛！

我们什么都要分个三六九等，最该公平的教育也是这样。喊了那么多年，还是强者恒强。你有什么办法？政策规定，积分入学，最重要的就是房子，有了房子直接一百分。

要买房子，那就只能靠自己，拼命攒钱！

这一切都是什么造成的？关键是你没有办法，你只能拼命攒钱自保。

生活在这种环境中，除了自己给自己保障，还有别的选择么？

知乎用户 发表

1、你不能一边在分配上、劳动法上倾向资本；一边又大喊要激发居民消费！

2、你不能一边禁止炫富，一边又大喊要激发居民消费！

3、你不能一边任由高考200分都考不上“大师”把持文化传播领域，一边又大喊要激发居民消费！

**其实现代社会大部分消费都不是必须的，**维持一个人过得去甚至是不错的生活水平，需要消费非常少。注意是过得去，不是最基本！

**大部分消费都是为了证明“我消费故我在”**说的直白点，就是一种带有炫耀性质的展示，目的是为了融入某个社会群体，然后获得尊重。

问题是，在高考200分都考不上“大师”把持文化传播领域，整出一堆惨不忍睹的“意义”。那么要想给“我消费故我在”赋予意义，只有炫富。

大师们拍的各种喂屎电影，全家去看居然要200￥，这个钱我买个《赛博朋克2077》在里面逛下街不好吗？《原神》《绝区零》…………免费就可以玩，我凭什么要在花钱吃屎呀！

然后又一边在堵各种炫耀直播，各种冲动消费！

文化产品线是一坨屎，然后拿来救急炫耀通道被堵住了。两条路都被堵死了！**你让人怎么为了“我消费故我在”去买单呢？毕竟大部分人都是“低级趣味”**的。高级趣味对人要求极高，靠这部分人撑不起“我消费故我在”

当居民因为分配和劳动保护上不被倾斜，不能理直气壮“炫耀性消费”证明自身价值，甚至“铺张浪费式消费”。仅仅只维持基本生活，那么消费就会被压低极低。

那么消费主力只能到政府这边，大量投资福利，基础设施，搞研发……这么搞，如何监管腐败，如何防止空转又成了问题！

所以本质是个社会转型问题，从高积累走向消费拉动！而这个矛盾在机器人和AI革命完成后，会更加突出！

知乎用户 发表

养老、医疗，住房、教育，新时代的四座大山，还有形形色色各种小山，包括不限于制裁你的摩托车，查你的环保，企业注销后过几年给你恢复查你的税，鼓励你买车又不配套相应的车位，然后各种查你的停放，设立各种监控查你的违章，让你孩子在学校吃像猪食一样的饭，让你家出门旅游各种预约，安检，集中放假，高价宰猪，鼓励你去战乱区旅游，让你转账提款受限，让你收营业款收到各种号称电诈资金的款项然后给你没收，让你买股票各种被套，然后上市第一天的股票，某些人可以融券卖给你，各种个样添加剂掺在食物里让你吃，现在连国外养牛的都用欧洲80年代都不让用的致癌违禁药喂给牛，然后跨洋卖给我们

等等等，我说几百条都能说上，但是实在是大套设小套，被坑的不想发言。里面有我入坑的，也有我躲过坑的，但是我表述的只是千分之一万分之一

这种恶劣的环境，上述每一条都会有狗腿子来告诉我，咱妈对你好。我也不想骂他们，因为没力气骂。这种环境，如何消费，你告诉我？

知乎用户 发表

我昨天大概算了一下，我的时薪大概是6.39美元，美国联邦最低时薪是7.25美元。虽然我有社保、医保之类，但我不得不把12月工资的77.7%存起来，之前每月是存5000多块钱的，这样做是以备不时之需。我也想消费，但我所面对的生活压力及看到的种种现象不允许我消费。

知乎用户 发表

说破大天了，还不是没钱，

有钱谁不知道怎么花，

你说相对于外国人我们已经很有钱，

但是这个安全感你给的了吗，我把钱花光了以后遇到风险你来兜底吗，

知乎用户 发表

先普及两个前提：1、收入越高，边际消费欲望越低；2、年龄越大，消费欲望越低；

如果发钱：请发给收入低的，尤其是年轻人

如果不发钱，只是调分配：请停止六千以上退休金人员的年度上调，省下来的增加给农村老人；

知乎用户 发表

通过减税，把市场空间还给居民，居民就有信心消费了。但是，如果鼓励消费的目的就是多征税，那么任何措施都是岸上划桨了。

知乎用户 发表

一.无论男女老少，每人每月发3000，连发3年。因为我觉得这几年大家都有压力，要让每个人真切体会到社会制度的优越性。

二.无论什么职业，什么省份地域的人，退休金通通5000元。因为我觉得你的价值已经在工作生涯的工资和收入中体现了，退休之后我们人人平等，都是国家的好人民！

知乎用户 发表

中国五千年都提倡节俭，提倡节约是美德，消费是要批评的享乐主义，至今提倡的也是避免铺张浪费，要过紧日子，什么时候鼓励你消费了

知乎用户 发表

从根本上看，最能激发居民长期消费意愿的，是生育。

孩子带来的不是一次性消费，而是横跨二三十年的系统性支出：住房、教育、医疗、服务、耐用品都会被持续拉动。

如果年轻人不生、不敢生，再多短期刺激政策，效果都有限。

知乎用户 发表

稳定！！！！！！

包括各种稳定：

居民的消费欲望不强——根本原因就是对未来的不确定性预期。也就是未来不稳定。

大环境上:

——治安稳定，这个不用说了。强调一点:社会不能充满戾气。

——货币稳定，表现为利率稳定、低通货膨胀，低物价上涨等等。

——制度稳定，别今天是15年，明天改20年了。今天说60岁，明天改63岁了。

——分配制度稳定，不能贫富差距过大。

——风气稳定，不能把正当防卫算互殴，不能老太太摔倒了都不敢扶。

——居住稳定，别今天在这住着好好的，明天就非要让你搬走这里建高速。

个人：

——家庭稳定，这也不用说了。

——工作稳定，有个稳定的工作，比今年赚50万，明年失业强。

——收入稳定上涨，哪怕一年只涨2%也行。

……

居民的消费欲望不强——根本原因就是对未来的不确定性预期。

未来的不稳定——说白了，就是不知道明天会发生什么。。。当未来不可预知时，那些钱就一定要存起来，以免将来万一有什么事时用到。

如果各方面都是稳定的(或者叫确定性)，那么未来就是可以预期的。我当然就可以去消费，不用担心未来。

我们天天吵着要怎么样让老百姓把钱花出来。越这样老百姓越不敢花钱。道理很简单——通货膨胀这么严重、物价涨得飞快、工资还是那几个小钱、没准哪天社保又得多交5年了，指不定哪天退休又延期了，保不准明天又出了什么新规定了——在这样的预期下，谁敢花钱？？？

为什么那些有大把退休工资的人敢消费，比如体制内一些人。可以到处旅游。因为他们的未来是确定的！他们的退休金每个月到日子就会稳定发放，每年都会按比例稳定上涨，他们有医保，生病了不用担心没钱看病。他们的儿女，有相当一部分人，在他没退休时就已经给安排好了稳定的工作。不用担心儿女的未来。。。当未来的种种都是有确定性的时候，就可以放心的去消费

郭嘉信誉也好、社会风气也罢——都是需要长时间的积淀形成的。一旦坏了，需要数倍的时间去修复。

知乎用户 发表

通货膨胀。1988年当年价格闯关，老百姓把家里存款都提出来买东西了，多少家庭本来舍不得换彩电都连夜去买了，连卫生纸、酱油都在抢购。2009年房价刺激政策，降首付商业贷款利率打七折，房价一个月一个价，老百姓马上取钱买房了。2016年也是一样的经过。当然，幸亏现在政府不用这些招数了。

知乎用户 发表

美国很多科幻作品里的一个著名阴谋论。比如无敌少侠或者是哥斯拉大战金刚里都提到的。

美国往自来水里面加化学物质，美国人喝了之后要么是更情绪化降智，要么是看不见特定光谱。

知乎用户 发表

直接按照身份证号往银行卡里打钱就行了，哪有那么多破事儿，你说物价会涨？涨就是了，还有一大堆没有订单等米下锅的工厂小老板呢，这下也把他们救活了

知乎用户 发表

不多说那些数据什么的，我只说我们广西人

我女朋友，她月薪8000，她已经存了十万了

她老妈更狠，在广西南宁当保安，月薪2000多，也存了十几万了

中国人消费个啥

我个人一个月除了必要的房租水电，才花销1500，给我发几千块，我直接存银行

知乎用户 发表

房车都有，无贷款，兜里还有大额存款。

问题是，上了年纪，经历多了，感觉自己都不知道还能消费什么。

吃——敞开肚子大鱼大肉的时光已经过去了，中年就要开始注意身体了。有时没忍住多吃点肉，肚子都会撑着不舒服。

旅游——国内城市景点面貌千篇一律，东南亚，澳洲，北美也去过，多去几次感觉也雷同。

电影，游戏——文娱行业是个人感觉近年来衰退最大的，一打开猫眼美团，那些国产电影一看名字就不想看，游戏吧，PS5的游戏阵容有多少是各种重制，各种冷饭。而且游戏的套路也就那些，罐头吃多了也会腻。

孩子教育——本人自己就是走高考这条路出来的，当年一起毕业的大学同学，读书时家里有钱的，到现在日子也不会差到哪。而当年那些从农村出来一穷二白的，哪怕当年读书很用功，现在也是在厂里常常加班。既然如此，何必花那么多钱去补习，把时间还给孩子，让他去过自己的青春更好。

车——自己的代步车是一台2014款九代雅阁，十一年来定期保养没啥毛病，虽然没有什么能刷抖音能淘宝能点外卖的中控大屏，但是我对这玩意本来就不感冒，就是一堆车商的噱头。本田2.4排量的引擎动力够用，雅阁的空间也大，我想我还会一直开下去。

所以，我还有啥能消费的？

知乎用户 发表

可能只有我们才会把勤俭节约和鼓励消费放在一起讨论吧？

想让马儿跑，又想让马儿不吃草。

为什么要节约？为什么要艰苦奋斗？因为只有你节约了你奋斗了，你奉献了，你不求回报了，你的老板才能赚得更多。

为什么又要鼓励消费呢？因为你消费了，你花钱了，你贷款了，你负债了，你购买了不需要的商品了，你的老板们才会赚得更多。

如果你这时候脑子开始痒了，你发现哪里不对劲了？哪里是不出问题了？有某些道理说不通了，恭喜你，你已经认识到了，论如何你都会被割的事实。

所以抛开上面的这种谬物不谈，你要想刺激消费最简单的就是，消费者对市场要有信心，对未来要有信心，对自己花出的每一分钱都有在未来能够挣回来的信心，那么现在你有这份信心吗？

知乎用户 发表

年轻人钱和时间都没有，都是空中楼阁。

一、把调休的先凌迟祭旗。取消调休，假期翻倍

二、996的华伪等毒瘤企业解散，营业执照注销！员工超时加班，企业税率翻倍，缴纳劳动法违法保证金（企业年度利润5%-30%不等，季度考核不通过直接罚没，冲抵国库或者作为劳动执法部门执法经费、举报线索人员奖励）同时，董事＋法人刑事处罚

三、养老金五档发放，最高12k，最低1k，全国一致。

知乎用户 发表

你有一千万，你会不会拿出一万块去买衣服穿？

你有一个亿，你会不会拿出十万买个小轿车——nonono，我估计你会买辆价值百万以上的奔驰宝马。

你有一百块，你会不会拿出一百块去买食物？——大概率得好好考虑如何用20块买衣服，60块买馒头，剩下的20块存着以备不时之需——虽然少的可怜，但是你必须活下去。

所以有钱，你就敢消费，敢大消费，没钱，你就得节衣缩食，先保证自己能持续活下去。

所以所谓的激发消费欲望，消费欲望这逼玩意，需要激发？

钱是英雄胆，你有钱，干啥都有底气，就敢花钱，没钱，当然就不敢—不能—消费了

——有些人的认知，基本和爬行动物一个级别。

知乎用户 发表

由生产税改为消费税。

这个世界的原理，有奶就是娘，有钱就是爹。

在中国税务主要是企业缴纳，所以特别重视作为纳税大户的企业，因为作为个人的居民不直接纳税，所以在考虑时常常把居民的收入和消费排到后面。

比如美国，个人所得税占美国税收的一半以上，巴菲特说他纳的税还没有秘书纳的税多。你当然可以理解为美国在压榨普通居民。但是从另一方面说，因为个人所得税在美国政府税收中比例如此之高，所以美国政府必然关心国民的个人收入。当有企业压低员工收入时，就等于戳了美国政府的肺管子。

再比如，有些国家的商品在售出时会征收消费税，也就说只有居民消费了，国家才有税款进账。

只要居民的收入和消费直接关系政府的税收，官员一定会关心你的劳动收入，一定在劳资矛盾中更倾向于你，同时会落实劳动法让你双休，有充足的时间去消费。

知乎用户 发表

将医疗，通信，邮政，铁路，教育、水电气、粮食、防灾救灾等塞里斯大手“理所应当”包办的服务完全市场化。

每个人都是自己的第一责任人，负责任的方式就是花式消费。

典型参照广深城际铁路、莆田医院、日本大米、美国消防栓。

另一个例子是新冠管控。通过放弃成本更低的甲管措施，大幅度增加医疗，丧葬行业的消费需求。

知乎用户 发表

半年前，我在离家不太远的地方瞎逛，看到一家做馄饨小笼的小店，挺干净的，我又特别喜欢吃馄饨，觉得店蛮干净的就进去了，点了套餐，一碟烫青菜，十个油渣菜肉馄饨，四个每个有近半个手大的小笼汤包，一碗蛋皮紫菜汤，一个溏心卤蛋，收藏打卡再送一个溏心卤蛋，一共只要16.8。

老板给我端上来的时候，我问说这个套餐怕不是要赔本啊。老板笑笑说生意不好做，稍微贵点就没人来。我没再说话了。

菜肉馄饨很好吃，有家乡的味道，但我心里却不是滋味，勤勤恳恳的手艺人的劳动成果如此低廉，却仍然没有什么生意。

昨天我在点评上搜这家店，已经关了。

知乎用户 发表

直接说，没有。因为传统文化，还有现在的教育就是教育我们勤俭，节俭，以艰苦朴素为荣，包括吃苦等等。归根到底，这些教育，就是抑制人的消费欲望。

拿前些天挺火的帝王蟹来说，人学生吃得起，吃个帝王蟹怎么了，结果，争议纷纷，最后给撤了。

同样的，衣服我能买50的，为什么要买5000的？

这样文化，思想，教育不改变，消费就别想了。

知乎用户 发表

发钱。

普发而非消费券补贴生产端，一直补贴生产端而非消费端，路径依赖了属于是。

普发，减少贫富差距，改善分配格局，除此之外，别无他法。

知乎用户 发表

老百姓那点收入吃喝穿住行就花完了，拿什么消费？

谁不会花钱？给三岁小孩一张钱，他都知道去小卖部可以买到糖吃。

路上随机找个路人，不管给多少钱，他都能瞬间花完。

问题是没钱，没钱怎么消费？

知乎用户 发表

水电燃气等居民生存必需往死里涨价；

米面粮油蛋禽奶肉往死里涨价；

火车高铁汽车飞机票往死里涨价；

汽柴油价格高速通行费往死里涨价；

什么？他们都搬到山里变回野人了？

那就按中科院王毅副所长的意见来，收你们空气税，呼吸就得交税…按人头来，提供包天、包月，包季、包年等套餐供大家选择

知乎用户 发表

有钱，有保障，有时间，需要你激发个七八

知乎用户 发表

刚毕业那会，工资1800，加班综合能到3-4000，后来跳槽工资到5000，再后来到9000；

这三份工作基本天天加班，周六上，周末待定；

在9000工资以前，唯一最大的消费就是买了个荣耀V9，9000工资后最大的消费就是买了苹果13，用到现在；

第一份工作包吃包住，没怎么花钱，不怎么出去玩，每个月开支不超过1K；

后面一份工作不包吃，开支最大的消费就是吃饭，上海嘉定那块，放假都是不出去，每个月基本开支1000多点；..

最后9000的在苏州，包吃不包住，每个月最大的开支就是租房，一个月900.每月有时间就出去,苏州各个地方浪，每月开支经常飙到2000;

后来找了过w的工作，也是加班，周末待定；但是我人飘了，爬山，摄影，只要放假，基本不呆家里，摄影就花了大几w；爬山的设备不说，就说每月爬山的费用，虽然是穷游，但是也不少，每个月经常飘到2-3k.偶尔飘到5k；

我说这么多，就想表达一个意思，你把我工资涨起来，不说经常，偶尔给我个双休，我就会去消费，无需你多言，朋友圈自会为我发言！

可是，你让我加班，不给我休息，也不给涨工资，还叫我消费，我是装糊涂，但是你不能真把我当日本人整啊？

知乎用户 发表

目前来说，这个还是比较困难的。

已经快12月份中旬了，还没收到公司要开年会的通知。

朋友圈也是一片寂静，没看到其他公司年会的刷屏信息。

往年这个时候，朋友圈可是一片热闹，各家酒店也是灯火辉煌。

不管是企业大小，不论协会类别，都要在年底开一场年会。

大家聚在一起，工作汇报、合作签约、一起聚餐，现场好不热闹。

在喧嚣仪式感的背后，让我们牛马深切的感受到，我是公司的一员。

然而，这些属于普通员工的年会，好像正在逐渐消失。

01 曾经的年会

已经12月份了，还没收到公司举办年会的通知。

同事私下向我吐槽：公司是不是办不起年会了？我说，即使没了“年”，“会”还是要开的。

往年年会，全国各地的员工都会来到济南，人也不算多，全场坐满也得有个200来人。最好的那次，我记得是在香格里拉酒店开的。

每年年会，都要准备1-2个月的时间。工作汇报、评优评先、员工父母代表、参会领导确定、现场环节安排等，都要逐项确认。

大家期待年会，除了在年会中要穿盛装出席，还有重要的一点，就是在年会发放奖金，大家都关心自己的年终奖会发多少？

我记得公司最发达的时候，一个红色塑料箱子，里面装着半箱人民币，获奖者直接用手去抓，抓多少就是他的奖金。

台下的同事们载歌载舞、举杯相庆，“那真是黄金时代，整个一派歌舞升平”。

后来，举办年会的酒店级别越来越低，也不再发放年货。台上也不再安排发放奖金，也不再邀请优秀员工父母参加年会。

去年更甚，公司年会就直接选在了办公地点所在的物业大会议室，员工人数也已经不到100人，仅半天时间就开完了。

年会结束，大家离开各回各家的时候，只有公司准备的面包、矿泉水和零食凑成的“补给包”。

那一刻，我就知道，今年的年会就不要再等待了。

02 疯狂的年会

往年，网上最热闹的就是讨论互联网大厂的年会。遥想当年，马云一身朋克装，直接在年会舞台高歌一首，相当惊艳。

大厂靠规模、明星和豪华奖品，每年强势霸占头条。

2017年，阿里巴巴18周年庆，地点在杭州黄龙体育中心，当时近4万人参加。仅住宿超100家酒店，平均每天需7000多间房间。

2017年的滴滴年会，除了iPhone X、Macbook、2万元旅游基金、10万元现金大奖，连人人都有的阳光普照奖，也是1000元的出行大礼包。

2019年小米的年会，全部奖品加起来价值超过了900万，特等奖是21辆小鹏汽车。

恒大集团，许家印在2010年下令，组建了备受争议的歌舞团，特意为年会活动上的表演组建。

如今，一切归于凋零。大厂年会规模开始缩减，直至消失。

03 消失的年会

2025年，打开手机，不是被裁员的消息，就是在等待被裁中。

说实话，公司活着已是不易，老板也是每天都在找各个银行。

至少在3-5年内，年会很难再回到之前的辉煌。

有个女同事，她说：她入职那年，正赶上在香格里拉酒店举办年会，特意为年会买了一条裙子，不曾想，只穿了一次。

而且，原来小范围的部门聚餐，从去年开始也已经取消了。

公司要活着，只能节省过紧日子，年会只能先被暂时取消了。

消逝的年会，不止是大家聚在一块有说有笑，更是对未来的彷徨。

某一天，年会再度成为人们热议的话题，那个黄金时代又回来了！

如果对文章有所共鸣，欢迎您多点赞评论。

知乎用户 发表

印钱，发钱给穷人，把懒人养起来。

印钱制造通货膨胀，造成物价上涨，老百姓手里的钱不花出去就会贬值。

穷人手里没钱花怎么办？好办啊，设立一个最低收入标准，没达到标准的人直接发钱，免费租房，免费看病，穷人没有后顾之忧还攒钱干什么，领了钱赶紧花啊，不花等着贬值吗？

职场太卷，工资低还996？好办啊，懒得上班的人也发钱，免得资本家们叫嚣“你不干有的是人干”，老板们想加大剥削得掂量有没有人愿意干这破工作。人们不怕失业了没钱花，那有了钱还有什么不敢花的，攒钱等着贬值吗？

没钱发怎么办，印啊。

好像也没少印吧，钱呢？

知乎用户 发表

激发消费没有别的招。就是公共服务价格上涨，水电煤气费，学费，看病钱，打官司钱通通上调，甚至公共厕所都可以收，欧洲就收。付鹏天天扯日本，日本就是这么干的，但这代表实际生活水平下降，日本名义工资跟30年没区别，实际收入较30年前差太远了（实物和服务消费水平不如30年前）

分币不花是人类天性，解决之道就是让你拉屎撒尿都花钱。

知乎用户 发表

这个问题很简单

1所有退休人员养老金一样（农村老大爷和退休关老爷一样）

2孩子读书从幼儿园到高中免费（包中餐）

3看病城乡报销比例一样

其他不用再写了，有这三样，消费水平比现在提高10倍

知乎用户 发表

很简单，把钱直接发给居民，而且数量要足够大。

你搞什么购物补贴的最后结果就是让平台大大得利，居民基本没得利。

下面做一个思想实验：

假定市面上有10个包子、10元货币，这时候包子价格是1元1个。

现在发补贴给买包子的人，总共发了10元补贴。这时候，货币总量变为20元，包子的平衡价格就是2元1个。

平台的做法，先把包子全部以1元1个进货价格买下来（自营），再以2元1个价格卖给消费者。

这时候，消费者付出2元 -1（元补贴）=1元。消费者买包子的价格还是1元1个。

平台赚的是：2元售价-1元成本价=1元利润。

这里，补贴的1元变成了平台的利润。

或者平台赚少一点，卖1.5元1个。消费者到手价是1.5（售价）- 1（元补贴）=0.5元。

平台赚到的是1.5元（售价）-1元成本价=0.5元

1元补贴等于分给消费者0.5元、平台0.5元。

实践中，平台不可能买下全部的包子，但只要买下大部分包子，就可以把很大一部分的补贴作为自己的利润。

这就是为什么补贴的措施会出现失败，因为有很大一部分拿去补贴平台了。

我是真想不明白，决策层为什么会出台这么一个给平台变相输血的措施，看上去完全合理合法，但只要拿到补贴资格，平台就能赚到大钱。

但这个直接给居民发钱的措施基本很难实施，因为拿不出那么多钱。

知乎用户 发表

改善分配制度。

给没钱消费的人真的发钱/消费券。

而不是给退休老干部老教师几万的退休金，和三四十万的丧葬费。

不是搞一堆重复性建设项目让领导捞钱。

知乎用户 发表

其实现成的就有西方先进经验，直接全国范围月薪改周薪。现在除了国企和大型企业。其余小微型企业基本都是一个半月的薪水周期。这就让你必须量入量出。不然月底吃土。

知乎用户 发表

就一条足矣：

严格的、不折不扣的执行《劳动法》。

知乎用户 发表

不妨反问一句：为什么要激发消费欲望？

美国的消费非常旺盛，但是仔细看来，发现其中大量的医疗消费、法律消费等“痛苦消费”，而很多常规消费是不如中国多的，甚至有一些连人均都比不上。

看美国2024年的GDP数据，美国去年消费是19.8万亿美元，其中大部分都是和世界其他国家基本上没有关系的痛苦消费，比如4.5万亿美元是医疗保险支出，2.2万亿是虚拟房租支出，1.7万亿是律师诉讼费支出，而纯商品消费总额是6.3万亿美元，中国是6.2万亿美元，但是这是汇率假象。如果单看商品消费量数据，中国远比美国消费了更多的商品。去年中国消费汽车2700万辆，美国消费1500万辆，注意美国这1500万辆小汽车消费量中包括500万辆二手车，而中国的2700万辆不包括二手车；手机消费市场中国是美国的2.6倍，衣食住行几乎所有消费中国总额都超美国几倍，而且人均都差不多，猪肉消耗中国一个国家占据世界产量54%，蔬菜消耗占据世界一半，水果消耗占据世界40%，淡水鱼消耗占据世界70%，海鲜消耗据世界38%。前面提到痛苦消费，中国一年的律师诉讼费支出只有500亿人民币。
在经济学理论上，痛苦消费占比越高，人生活压力越大，美国在医疗、房租、律师诉讼费支出占大头，表面上看起来消费数据很高，其实生活压力越大，越承受不住商品价格的高通胀。看看小红书对账，看看美国学生的午餐贷，看看美国世界上人口5%提供了世界上70%的血浆和血液制品。对了还忘记说了，美国消费市场另一个痛苦消费是大学学费，也是每年上万亿美元。美国消费市场第一大国数据其实骗人的，美国真实商品消费能力远低于中国。

消费也要有辩证法。比如说经济发展从喝粥变成吃肉，可以提高幸福感，但是如果继续发展到预制菜，可能就反而让人民更不幸福。

知乎用户 发表

五一放假恢复原来的五天，调休后七天。

所有工人双休，可实行调班，但必须双休。

落实最低工资制度。

少折腾，少浪费。水泥路还没有坏，就没必要再铺一层油漆。人行道也没必要刷一层油漆。

那些还能用的楼，也没有必要重新拆迁。

马路上的辅警是不是没必要那么多？村里的公益岗是不是也不需要那么多？

体制内少招聘一个人，社会上别的行业就多一个人，就可以节省一份开支。

实际上这几年老师招聘的是不是有点多了？有的学校，特别是农村学校，老师比学生都多。

以前孩子多，老师少，学校缺老师。现在孩子少了，老师却拼命的招起来了。

体制内多一个人，就要多出几万十几万的支出。

历朝历代冗官冗员，都是社会沉重的负担，因为毕竟羊毛要出在羊身上，官多事多瞎忙活瞎折腾多，需要的支出就多。

只要比比以前就行，看看领国家钱的是不是多了？包括体制内的，还有很多编外的，还有很多新兴的，反正得要国家支出钱的。

公家花的钱少了，老百姓的钱才能多起来，反正锅里的粥就那么多，不在这边就在那边。

实际上利润就那么多，让劳动人民的钱多一点，多一点的休息时间，地球还是会转的。

勤劳是一种美德，但休息也是一种权力。

地球还有几十亿年才能消亡，没有必要把未来几年几十年的事情一下子就干完。

真没必要一下子就把地球整成自己想要的样子，放缓一点脚步，让人们多一点空闲，再多一点钱，人们就能去消费了。

知乎用户 发表

人在读史，刚拍大腿。最近琢磨战国和现代经济，发现一个惊人的“底层代码”是相通的。简单说：最强的经济模型，几千年前就被商鞅、吴起这帮人玩明白了。今天所谓的“内循环”、“扩大消费”，本质是同一套逻辑的工业化升级版。

______

我的核心观点是： 一个能打的经济体，必须建立一个“生产要素、生存资料、生产者”三位一体的自增强循环。战国如此，现代亦然。

1. 古典版本：商鞅-吴起的“耕战绑定”模型

为什么秦国能横扫六国？根本不是什么玄学，就是把国家目标、资源增长和个人命运用制度焊死在一起了。

• 生产要素：耕地。商鞅“废井田，开阡陌”，就是把当时最核心的生产资料——土地，私有化、市场化，激发所有人的开荒热情。
• 生存与发展资料：粮食 + 爵位。核心就一条：“利出一孔”。你想富贵？只有两条路：种出更多粮食，或者砍下更多敌人的脑袋。 你的粮食和军功，能直接、即时兑换成爵位、田宅、仆人、政治特权。
• 生产者：农民/士兵一体化。每个成年男子，既是生产者，也是暴力单元。平时耕种，战时出征。

看，完美的闭环形成了：

你拼命种地 → 粮食多了，自己吃饱还能交公 → 用余粮或战功换爵位和田地 → 田地多了，生产能力更强，家族地位更高 → 更愿意为这个系统去种地、打仗。

国家的粮仓和兵源（综合国力），和个人的阶级跃迁，被完全锁定在同一个增长曲线上。消费（当时主要是基本生存和有限享受）根本不是问题，因为强大的生产激励和明确的阶级提升，本身就是最刚性的需求。

2. 现代升级版：工业化国家的“新三位一体”

今天，我们把模型里的变量升级一下，会发现逻辑完全没变：

• 生产要素：从 “耕地” 升级为 “全产业链工业体系” （工厂、公司、技术、基础设施）。这是现代国家的“耕地”。

• 生存与发展资料：从 “粮食和爵位” 升级为 “全品类工业品与服务+财富与社会地位” 。从手机、汽车、房子，到教育、医疗、股票、社会尊重。

• 生产者：从 “农民-士兵” 升级为 “产业工人-工程师-消费者-公民”。

现代循环的关键，同样是“绑定”与“促进”：

1. 如何绑定？

• 就业绑定：让大多数人在工业和服务业体系里工作，收入来源于此。

• 资产绑定：让房子、养老金、投资与核心产业和宏观经济健康深度挂钩。

• 福利绑定：让教育、医疗、养老等公共服务的质量，依赖于工业体系创造的税收。

2. 如何促进循环？（这就是解决消费问题的钥匙）

• 供给侧：不断升级“工业体系”（科技创新、产业升级），创造出让人更想要、更具附加值的新产品和新服务（比如从手机到新能源车，再到AI）。需求是可以用供给创造出来的。
• 需求侧：确保“生产者”有持续提升的购买力（工资增长、收入分配合理）和稳定的预期（社会保障、产权保护），让他们敢于且能够消费这些新产品、新服务。
• 飞轮转起来：人们有钱、敢花 → 企业产品卖得好、有利润 → 企业扩大投资、研发升级、提供更高工资 → 产业更发达，创造更多高薪岗位和更好产品 → 人们收入和能力再次提升，产生新的消费欲望……

所谓的“消费能力不足”，在这个模型下看，往往就是循环在某个环节卡住了： 要么是供给端躺平，没有创造出激发新需求的产品（内卷于低端）；要么是绑定机制失效，增长成果没有有效转化为大多数人的购买力和信心（分配失衡、预期不稳）。

3. 共同的前提：一个强有力的“系统设计师”和“循环维护者”

无论是秦国的“法家朝廷”，还是现代的有效政府，这个模型要成功，必须有一个强大中枢来干三件事：

• 设计规则，建立最初的绑定（如商鞅立法，如制定产业和劳动政策）。
• 执行规则，确保激励通道的公正和畅通（打击贵族垄断，反内卷、反垄断）。
• 维护循环，抵御内部既得利益集团对循环的“吸血”（如战国贵族，现代金融空转），和外部力量对循环的“打断”（如战争，如恶意脱钩断链）。

总结一下：

我觉得，商鞅变法，是人类历史上一次极其成功的“国家创业公司”股权激励和增长模型设计。 它把国家（公司）、土地（生产资料）、百姓（员工/股东）的利益用“军功爵制”（期权激励）强行绑定，驱动了增长飞轮。

今天，最成功的工业化国家，本质上都在运行这个模型的升级版：把国民的命运和本国核心工业体系、科技能力的兴衰进行深度绑定。 竞争的关键，就在于谁设计的“绑定”更牢固、更公正，谁推动的“循环”更顺畅、更具扩展性。

所以，别觉得历史是故纸堆。看懂了“耕-战-人” 如何铸就强秦，也就看懂了 “工（业）-（产）品-人” 如何塑造现代强国。消费不是刺激出来的，它是一个健康、正向、激励相容的社会大循环运行良好的自然结果。 这，就是我从战国故纸堆里，读到的最硬核的经济学。

知乎用户 发表

影响居民消费的几座大山:

养老 刚通过了延迟退休措施，开了这个先例后，以后说不定随时可以提高门槛

教育 孩子们从幼儿园开始卷，一直卷到大学毕业，大学毕业能不能找到工作都是问题

医疗 平时小感冒到医院就要几百，大病更不敢想

房价虽然崩了，但一套房还是价格不菲

在这种情况下，韭菜们敢消费？

知乎用户 发表

为什么要消费？消费对我个人来说有什么好处？

白花花的银子给奸商资本家，不是作孽吗？

放余额宝里面每天挣个早饭钱它不香吗？

你说花钱买东西能带来快乐？

我觉得每天刷仓库盲盒，华山论鉴，戒戒，勇哥视频的快乐比花钱大多了（熏肉味的笑容

知乎用户 发表

谢邀。

其实这个问题早就被讨论烂了，也研究了不知道多少遍。

无非是两招。

第一招就是直接发钱。这是最直观，也是最有效的，几乎就是立竿见影。在历史上的历次经济危机中，这算是屡试不爽，发出去的钱，经过市场放大，可以带动整个国家的经济，全方位的拉动那种。

但是在中国的具体实情上，发钱本身并不是问题。问题在于如何落实，如何保证钱可以发到每一个人的手里。这才是最困难的点。不认为健康码可以覆盖每一个人，钱也可以。这两者在根本上是不一样的。

简单的说健康码是政绩，发钱不是。这就是最大的区别。自己领悟吧不能再多说了。

第二实际上是第一的延伸。那就是做好社会保障，即通俗的说社会福利。让国民没有后顾之忧，自然就会愿意消费。

老有所养，幼有所依；弱有所恃，强有所制。

这其实是一个更深层次的问题，是必然会触及既得利益阶层的利益的。既得利益者愿意出让自己的部分利益么？我个人表示怀疑。

知乎用户 发表

钱来的越容易，越激发消费欲望。如果是白得的，那都不是消费，那是挥霍。

知乎用户 发表

敢消费是因为吃了这顿我知道下顿在哪儿，现在谁敢说以后的生活会怎样？卡里没钱，月光族，结婚育儿房贷教育，正常工资都不够日常开销了，还刺激消费？

知乎用户 发表

这还不简单。达利特领班最崇拜美国了。那就学美国人呗-搞强制消费就行了。

1，城市摊成大饼，尽量不提供公共交通。家里几个人就得买几辆车。汽车保险还得一季一收，每年保费大概是车价十分之一（一年差不多3000美元）。这样财政支出下降了，汽车消费也上去了。两全其美。

2，医院提高收费。话疗15分钟5670美元，生个孩子2万美元。嫌贵？嫌贵就要买商业保险，几乎全cover。保险费一年只要8000美元。如此一来，医院可以给医生加薪，保险公司有红利，人民消费率提升，皆大欢喜。

3，K12教育免费。但幼儿园一个月收2500。大学学费一年50000。付不起就提供学费贷款。利率8%。只要9年还清，你实际上也只花了10万而已。你还别嫌贵，热门专业还得涨价呢。

4，把房价打下来50%，然后收1.5%的房产税。再发布个租房指导价。租房指导价就是当地家庭年收入30%。（美国人收入的32.7%要花在住房上）。你看房价也便宜了，租售比也正常了。无非就是多缴了点税。各方满意。

使用这些办法，肯定能把消费搞到70%以上。

专家可以鼓吹加大消费，但加大消费就意味着你要多花钱哦。

附录：2023年美国家庭平均支出

类别 平均年度支出 (2023) 总支出份额

总支出 $77,280 100.0%

住房 $25,436 32.9%

交通 $13,174 17.0%

食品 $9,985 12.9%

个人保险和养老金 $8,837 11.4%

医疗保健 $5,650 7.3%

其他/杂项 $4,582 5.9%

娱乐 $3,966 5.1%

服装和服务 $2,143 2.8%

教育 $1,732 2.2%

现金捐款 $1,765 2.3%

知乎用户 发表

如果股市让资产每年20%增值，你钱越花越多，你会不会花钱？

不说远，最近几个月，买了点ETF，涨的还行，奶茶都是挑店里最贵的，还加料。

要是一年被割20%，那肯定会买馒头啃，股市的钱要么不动，要么取出来存银行，哪怕利率还在降。

还有楼市，看着房价一年翻倍，你啥不敢花？

看着楼市一年把十年的工资收入跌没，你还花啥？吃馒头吧

知乎用户 发表

消费不振的本质原因是老百姓手里没有钱

老百姓手里没钱的本质原因是社会分配机制的失灵，1%的阶层拿走了98%的财富，

1%的特权阶层本身就是政策的制定者者，你让他割下来自己的肉来分给大家，显然不可能。

特权阶层有两个选择，一是把搜刮的财富润出去，或者把房子彻底拆了，这就是苏联；二是牺牲一部分自己的利益，比如对富有阶层收税65%，这是二战前的美国。主要看那个派别占据上风。

具体执行上，三个政策，一是刺激楼市（目前看，已经是病入膏肓，很难奏效）；二是放水股市，因为量化收割，难以奏效，但是如果国家真想管还是可以解决的；三是大规模基建，如果解决不了分配问题，放出去的财富还是会集中在少数人手中，只有配合对富人高税收才可能奏效。

知乎用户 发表

这两年上面已经无数次强调改变需求端的萎靡不振，所有现实社会的问题都是这个问题衍生的结果 少子化 低婚率 躺平文化流行.解药其实所有人都清楚就是做好蛋糕的分配,把钱流向底层人民.

知乎用户 发表

无后顾之忧。

就是失业或者老了无劳动能力了，大家都有一样待遇的养老金和医疗保障。

知乎用户 发表

说真的看了那么多的思想我真觉得还是 UBI 有用。

首先每个人人均发一点点，就可以把那些挣一点点的，最最底层的那种，就他们拍的那种几块钱住一天那种工人挤出就业市场。

这就可以提高其他人的工资收入，底层人的消费占比是要比顶层高的，把钱从顶层塞到这有助于提高消费力水平

有人说你发了钱他存起来怎么办？

知乎上有的是告诉你银行储蓄比例的。

哪个银行都是前百分之几的人掌握百分之九十几的存款。

对于这种人来说他要愿意把那百八十块钱存，那就存他的去，没什么大不了的，反正通胀一定能把这钱吃回来。

对于其他的那百分之九十几的穷人来说，他原来都存不下钱，你给他发500，他就能存下了？

他要是能存下钱还能让那前百分之几的富人拥有90%多的储蓄吗？

有很多反对发钱的跟你说你发钱会促进居民储蓄率上升。

那银行的数据不告诉你是谁在储蓄了吗？

人家说居民储蓄高你就舔个脸往上贴呀？

你也不撒泡尿照照你自己配不配当招行的金葵花客户

知乎用户 发表

现在我们面临最大的问题，就是从改革开放至今大家辛辛苦苦挣的钱、也就是创造的社会财富去哪了？

感觉无论走到哪里，看到的都是一堆烂摊子。从大型国企到政府平台公司，大多都在喊亏钱；私营企业更不用说，譬如恒大之流，频频暴雷；再到身边的个体户，大多都在喊死扛。为什么？

无数人心里有十万个为什么，更有百万个想法或是答案。但正因如此，手上握有钱的人不敢投资了，手上有点积蓄的，不敢消费了，手头还算宽裕的，开始节俭了，勉强能度日的，心里开始慌了。生活接不上趟的，各种无底线无下限的操作就开始来了。

所以，无论你从经济学政治学社会学地缘学，无论你如何才高八斗，我可以赞同你的观点，认可你的解读，但是有一点，我要给自己留条后路。人在没有安全感的时候，没有消费欲望一说，所有的防御机制都在告诉你，危险。而对冲风险和抵御风险，是80%的人都做不到的。

所以，人活得有底气的时候，就会有消费的底气和消费的欲望了。

知乎用户 发表

你爬山的时候，知道上面有个小超市，手里只有一瓶水也敢吨吨吨的喝。如果你不知道上面还有没有卖水的，那么你手里就是有三瓶水也只敢小口润润。

知乎用户 发表

听说今年贸易顺差又创新高，按理说我们整体应该越来越富吧！但我身边不是失业的年轻人，就是各种负债的中年人，大部分人都在消费降级，我们应该不在一个国家吧！硬要说我们是一个大集体，那怎么分配不到我们手上呢？哪怕都已经在这么努力生活了

知乎用户 发表

消费欲望还需要激发吗？

消费欲望已经空前高涨了，

信息爆炸的时代，算法给每个老百姓精心准备了一个又一个的消费主义陷阱。

电子产品、汽车一年换几代，国补省补……

手里没俩子头脑又不清醒的贷款都去上。

消费欲望绝对是空前高胀的，

我只是说消费欲望。

为什么实际消费在萎缩呢？

看看这两年的经济环境，

企业为保生存掀起降薪裁员大潮，

小微企业个体内卷出新高度，

生存都是问题。

说白了，普通老百姓挣钱是越来越难了。

根本上要提振消费，

还是要把微观经济搞上去，

老百姓钱包鼓起来，

消费自然而然的就拉上去了

知乎用户 发表

提高收入和福利，降低劳动时间。不仇富。就这四点

知乎用户 发表

这个问题，从根本上，路子就错了。为啥没消费欲望，因为穷，就这么简单。所以根本就是，怎么让人富起来的问题，这个问题，王朝后期都解决不了的，因为根本就是让富人把钱分给穷人，可能吗？不可能的，李自成都到北京城外了，那些人也给崇祯说没有钱。我们的问题不在创造财富，而在分配财富，从古到今，几千年都是这个问题

知乎用户 发表

关于这个问题我说过好几次了，再说一次我还是这个观点。

不用刺激，不需要激发，老百姓对美好生活的向往是不需要任何人鼓励的。

90年代我国私家车每万人7.3辆，2025年我国私家车保有量3.23亿辆，每万人2307辆。90年代我国城镇居民人均居住面积7.1平方米，2025年我国人均居住面积41.76平方米。曾几何时进LV专卖店是需要排队的，现在LV也开始经历闭店潮了。

老百姓收入增长了，自然会去改善住房，去换更好的车，去旅游，去买奢侈品。有人说，我国老百姓人均存款10万元，要激活这部分存款。拜托，这是老百姓“过河”的钱，是家里有老人生病，有孩子升学、子女结婚和应对任何突发事件时的保命钱。别再打这笔钱的主意了。

多想想怎么能让老百姓多赚到钱才是要紧的事儿。

知乎用户 发表

发钱，搞全民基本收入UBI。把体制内务虚的岗位人员逐步转岗，最后裁编，省下来的钱就搞UBI。比如说各个高校的马院和思政老师，学生要学这些必修课有的不爽，你每个人每月发几百块不比你那不能自圆其说的说教有效果？全部改成选修课，思政老师多出来就转辅导员、转后勤、转行政。还有各地市的教学研究院，各县市的教师发展中心。这个机构主要工作就是折腾教师，特别是新教师。只要保留少部分人出一下期末统考卷和组织一下五大学科竞赛的预赛（市级初赛）就可以了。多出来的能回学校教书就回学校教书，不会教书的就去学校搞行政，后勤。中国还有很多很多这样的部门和冗员。精简这些能节省一大笔财政。

知乎用户 发表

一件商品，表面上我们消费的是功能，但本质上，我们消费的是意义。

买房子我们是为了住吗？为了住大可以几个人挤在一个小屋子里。其实是为了舒适，为了投资，为了婚姻，为了户口等等等等一系列叠加的产物。

只考虑功能，完全不在乎意义几乎是不可能的。杨白劳都这么惨了，过年还要给喜儿买个红头绳呢。

越是高端消费品，价格越贵，其中实用性占比越低，意义占比越高。

特别是高阶消费品，都是在创造独特的意义，

小的比如lv，买它的真的是缺个装东西的吗？

大的比如各种航空俱乐部，外行的人觉得买张机票才几个钱？自己学吃饱了撑的吧？

又比如登山，摄影，潜水，刀剑，车表玉书画等等等等等，往里头消费都是无底洞，你搞不懂没关系，有人懂，有人愿意花钱就行了。

然而人生的意义，是需要足够的时间，自由，去思考去寻找的。

没有思想的自由，没有时间的自由，没有生活的尊严，是不可能寻找到人生的意义，那就不可能有真正高阶的消费。

知乎用户 发表

答案很简单，自古以来治水就是两个方法：堵漏和疏通：

1.堵漏：各种给商家的补贴能撤尽撤。

2.疏通：把补贴发给老百姓，还得是现金。

有人会问：那商家联合起来涨价怎么办？我的回答是：在发现金的前提下！商家但凡能联合起来涨价，市场还会卷成现在这个样子？

知乎用户 发表

把全国退休人员，农村和城市，体制内外的差距由现在的十倍，百倍，拉低到三倍以内。立竿见影

知乎用户 发表

你是一个游戏的运营商，现在你发现你的游戏流水非常差，游戏内玩家都不花钱，甚至发现游戏本身的销量也在逐渐减少，你该如何改善？

我看了很多方案，诸如改善游戏平衡，改善游戏内体验，加强氪金获得感，增加免费抽数，之类的。

但我要说的是，这些其实都起不了作用，最好的解决办法其实是

1.把游戏改为免费游戏，在别的游戏论坛撒钱做宣发，疯狂拉新，当然老玩家不享受新福利

2.低价首冲福利，尽量送不可控的抽数，让其快速消耗，并快速上瘾

3.增加氪金上限，高等级氪金全服公告，营造攀比心理

4.放弃免费玩家，要认清楚，免费玩家是付费玩家的游玩项目之一，免费玩家的嫉妒，哪怕是憎恨都让付费玩家上瘾，并持续充值

5.加强游戏公会管理，增加官方公会会长福利政策

6.加快版本堆叠速度，增加氪金条目，让攀比心理不断循环

7.免费玩家打工路径，控制免费渠道稀有素材掉落，并宣传免费玩家在游戏内轻松赚钱

大家要知道，人性并不是渴望公平，而是贪婪，人性并不会在自己超出公平线的时候，把自己的分给弱者，但是一定一定会在自己低于公平线的时候，渴望获得

但是坏就坏在上一个运营商已经答应了玩家，不氪金也能有相同体验，这才有了现在的左右为难，不然早就执行了

知乎用户 发表

给所有靠政府财政发工资的人，以购物卡的形式发部分工资。

购物卡不可转售，过期作废。

购物卡可以在京东，淘宝，，抖音等各大主流平台上购物，类似于直接发京东e卡。

购物卡可每月一发，有效期一年。

不可全部工资都以购物卡形式发，否则无法应对大件商品购买和其他消费，如教育，医疗。

暂时想到这么多，欢迎补充。

知乎用户 发表

官员财产公布，科级以上干部落实每年财产公布，一年公布一回，老百姓的消费欲望就会提升了

知乎用户 发表

发国债筹钱给居民发购物券，12亿成年人以实名认证过的微信支付宝领取，或者去街道银行，**定期失效，**这是举例，现在科技这么发达成熟，一定还有更好的限时购物券发放方法。

每人1千，就1.2万亿，比搞基建大放水钱不知道往哪里去好多了，马上企业、商场、就业就在边缘复活，税收支持地方财政减负，一举万利。

这1.2万亿不是一次性的刺激消费，是往复循环的，企业、商家有利润就会采购扩充设备，工人有工资，就会再消费，社会进入一个消费的良性循环中，慢慢的消费欲望就会增强，社会投资也会重回增长轨道…

知乎用户 发表

有钱有保障人家自己会消费，用不着刺激消费，从根本上，请问怎么解决失业，怎么增加收入，怎么加强社会福利与保障？

知乎用户 发表

手机年检

为了保证你们的安全，每台手机都要都要去年检站年检，每年一次，一次费用100块，

手机年检后，会在手机后面贴个标，全国联网可查。

不去年检的手机，无法通过安检，地铁，火车，高铁，飞机，都不能上，

手机3年后强制报废。

知乎用户 发表

现在再回头看怎么刺激消费这个话题，最累的不是老百姓钱少，而是你能明显感觉到：上面讲扩大内需的声音越来越响，下面愿意掏钱的手越来越稳。大家对任何促销式刺激已经免疫了：消费券、购物节、夜市经济，都是好东西，但你心里很清楚，这些东西再多，也改不了房贷压着、收入见顶、养老没底、医疗不敢病这一整套现实。

要把这个问题说透，不能只盯着消费券，而得往下一层挖，挖到税制和财政激励结构这一层。你一旦把视角切到这儿，很多现象就会变得顺理成章：为什么嘴上天天说要发挥消费基础性作用，真正重金布局的还都是项目、产能、产业链升级；为什么大家都懂内需要起来，但始终没人敢真心真意地把资源砸在居民端，让你口袋真的松一点。

中国现在这套税制，说白了，是一种生产到流转中心型的结构。增值税长期是大头，企业所得税紧随其后，个人所得税在总盘子里的比重一直不高。也就是说，国家收上来的大部分钱，主要是围绕东西有没有被生产出来、企业之间有没有发生交易来设计的，而不是围绕居民最终有没有把钱花出去来设计的。

理论上增值税是在销售环节征收，这个没错。但现实里的感觉是这样的：只要整条链条不停，原材料卖给零部件厂，零部件厂卖给总装，总装卖给经销商，经销商再倒给批发商，一路开票过来，税就一环一环收上了。货最后是躺在渠道库存里，还是躺在消费者家里，对财政固然有差别，但远没有这条链条有没有跑起来那么关键。

你可以把这个东西想象成：国家把收费站设在产业链的中段和上游，只要货车在路上跑，先收一轮过路费再说。至于这趟车最后是不是把人送到了一个真正有人住的社区，还是停在一块荒地上当库存，那是下一步的问题。

这套结构有一个直接后果：在算账的时候，搞生产、拉投资、上项目，天然比真刀真枪去提高居民消费能力更划算。你给企业减一点税费、给项目配一点土地、批一点专项债，拉起的是产值、是税基、是短期可见的GDP和就业；你要真给居民发钱、降负担、兜底长期风险，在财政账面上先看到的是支出，至于消费能不能变成稳定税源，只能慢慢看。

对比西欧那一票发达国家，同样是增值税大国，税率一个比一个狠，标价还不含税，结账时再加一层，消费者感知非常强。但在那里，增值税只是三条粗水管之一，另外两条叫个人所得税和社会保险缴费。政府的钱很大一块，是真正从居民一辈子的劳动收入+消费+强制社保上拔下来的。

在这种结构里，居民的状态，直接决定了政府的状态：你敢工作、敢加班、敢花钱、敢交社保，政府才有稳定税源去续命那套高福利；你一旦不敢消费、不敢生、不敢投资自己，税收下滑、社保压力上升、福利紧张，政客的选票立刻出问题。所以，对西欧来说，保护居民的可支配收入和消费能力不是一个好心的政治口号，而是他们自己活命的刚性需求。

更关键的是，西欧的增值税本身是焊在居民消费这根梁上的。居民日常吃穿住行、看病、理发、旅游、娱乐，全是VAT税基。服务业占比高，家庭消费是经济的绝对主角，你钱包一紧，税收马上跟着难看。所以你可以看到，疫情、通胀、能源危机来的时候，欧洲那边动得最快的，往往就是一系列给居民兜底的东西：减某些品类的增值税税率，给低收入家庭发现金，对电价、气价做补贴，直接调高转移支付。不是因为他们道德感爆棚，而是因为居民这条线一断，他们自己的财政和政治体系都受不了。

反过来看中国，现在的画面就不一样了。我们的增值税有相当大一块，是挂在工业产出+企业间流转+出口相关的；我们的地方财政长期盯着共享的增值税、企业所得税+土地收入活命，对企业有没有项目、有没有投资、有没有产值高度敏感，对居民买多买少一台洗衣机、敢不敢出去多旅游几趟，感知就微弱得多。

再叠加上个人所得税基数窄、社保体系还处在一个保障有限、地区差异巨大的阶段，居民这一端在整个税–社保–福利的系统里，是一个存在感不强的角色：你多挣点少挣点、多花点少花点，中央在宏观上当然在乎，但具体到财政收入结构和地方政府的短期算账，这种变化的权重远比不上一个50亿的项目上不上、一个园区能不能招商成功。

所以，并不是说国家根本不想刺激消费，而是在现有这套增值税为主、企业税为辅、个人税偏弱、福利体系不成闭环的结构下，财政和居民消费之间的利益捆绑度太弱，导致政策重心天然偏向生产端和投资端，消费端的动作更多停留在必须有一些的层面，而很难成为主流。

所以，今天老百姓不敢花钱，并不仅仅是信心问题，也不仅仅是收入问题，而是他们在长期预期上和国家之间联系始终不够牢靠。你把钱交给制度，换回来的到底是什么，大家心里没数，就只好把钱锁在自己这边，先保住流动性再说。

这也是为什么，光靠宣传提振信心是没用的。真正能从根上激发消费的，是这样一条路径：调整税种结构，让财政真正开始在意居民收入和消费；通过税收优惠和社保设计，引导消费结构向国家鼓励的方向重构；再用稳定、可预期的福利和公共服务，把整条链路闭合起来。当国家的长远利益和居民的消费行为真正绑在一条船上，所谓刺激消费就不再需要靠一次次活动，而是会在日常生活里自然发生。

在那之前，大家会继续维持现在这种状态：上面喊口号、开会议，媒体写稿子，讲如何让居民多买一点、多花一点；下面默默算着自己的账：先把房贷供完，把三到五年的生活费攒够，再说有没有心情买一台新电视。这不是谁不爱消费，而是当那本终身账算不明白的时候，保守其实是唯一理性的选择。

知乎用户 发表

建议看一下刘元春的这场演讲，这可能是2025年影响力最大的一场演讲，只用了30分钟，上海财经大学的校长刘元春就讲清楚了中国经济的三大核心问题：

第一， 为什么消费不足？

第二， 钱到底去了哪里？

第三， 如何从根源上解决这些问题？

每一个问题都非常关键，和我们的衣食住行息息相关，今天我将花几分钟时间对这些问题进行深入解读，让大家看清楚未来我们可能会发生的改革方向。

先说第一个问题，为什么我们会消费不足？

之前很多人一直想不清楚一个问题，明明中国的GDP已经达到了美国的70%，甚至如果按照购买力平价去算，我们的经济数据很可能已经超过了美国，成为了名副其实的世界第一，那为什么我们国内的消费却不够给力呢？

这就像你和你的邻居一样，你们每年的收入都是8万块钱，但是你的邻居过得非常潇洒，花起钱来都不眨眼，但是你却过得抠抠搜搜，每一笔支出都要精打细算，为什么同样收入的两个人会出现如此巨大的差异？
之前很多人一直想不清楚这个问题，但是刘元春校长他一眼就看出了问题的本质，他说，因为我们国内的情况是强ZF、富企业、穷居民。

这就是问题的关键。

没错，从整体去看，中国已经成为了全球数一数二的经济体，中国的国家财富也非常可观，但是中国老百姓手上可以支配的收入却非常有限。

为了增强说服力，他还给出了数据证明，根据刘校长提供的数据，2020年，中国居民消费占GDP的比重仅为38.8%，而英国是64%，美国是68%，我知道有人会说英美是发达国家，我们不能直接对比，那行，我们直接对比和我们收入水平差不多的两个国家，阿根廷和波兰，阿根廷的数据是63%，波兰的数据是53.6%，全都超过了我们，甚至我们距离全球平均水平55%都有17个百分点的差距。

这说明中国人的消费能力的确与经济的发展程度不相匹配，我做一个形象的比喻就是，从经济发展的整体程度去看，我们可以对标欧美，是世界最顶级的那一档，但是从居民的消费能力去看，我们又和拉美国家在一个水平，基本处于世界第三第四档的位置，这就导致我们个人的体感和国家的富强不太匹配，一说起国家实力，那就是坐二望一的超级大国，但是一说起居民收入，那又是月薪3000，关我啥事，这两种看似矛盾的现象，在我们国内融为一体，所以就导致有些时候我们在看待一些事情的时候，会感到十分的割裂，这才是问题的关键。

那为什么中国人的消费能力不行？主要就三个原因：

第一，赚得少。

大家不要被网上那些短视频给骗了，他们动不动就是年薪百万，月入过万，仿佛在中国月薪没有1万块都抬不起头似的，但实际上，中国月薪过万的人，真的少之又少。

根据麦可思研究院《2025年中国本科生就业报告》的数据显示，在中国，一个本科毕业的大学生月薪低于6000的概率高达57.8%，月薪超过1万的概率只有9.7%，也就是说，哪怕是本科生，10个人里面，也只有一个人月薪过万，而且这还是统计的本科学历大学生，在中国还有很多大专、高中生、初中学历的人，他们月薪过万的概率恐怕会更低。

事实上只要你去小县城里面待过就会清楚，中国绝大多数普通人的收入大概也就是2000-4000块钱之间，我们不能只盯着那些大厂精英，而忽视真正的普通群体吧。

看完这个收入水平，你现在告诉我，为什么会消费不振？

而且除了赚得少之外，我们的居民还面临一个严峻的问题，那就是第二个问题——负债高。

根据权威渠道公布的消息，中国居民的整体债务率大约接近60%，就是我们的居民债务规模和GDP进行对比，已经接近6成，这说明整个社会的负债压力大。

那中国人的债务主要来自哪里呢？根据数据统计，有70%是房贷，一套总价上百万的房子，会直接榨干一个家庭的六个钱包，导致他们未来10-30年的消费被遏制，因为积蓄拿出来付了首付，后面赚的钱还要还房贷，还有物业费、水电费、燃气费这些硬性开支也无法避免，这些支出合在一起，就导致中国年轻人至少有一半左右的收入无法用于生活消费。

为什么这两年房子断供、拒缴物业费的案例不断新增？归根到底就在于债务的压力和收入的锐减形成了共振，再说明点就是，贷款还没有还完，裁员降薪又来了，你说要刺激消费，怎么可能刺激得起来？

除此之外，还有第三个问题——未来不够明朗。

中国人有个习惯，只要稍微有了点钱，就喜欢存起来，很多人说这是传统美德，懂得积蓄的重要，但我们换个视角想一想，在一个社会福利健全的系统内，如果教育、医疗、养老都有比较完善的兜底机制，比如说上学不花钱，看病最多不超过1万，养老有保障，那居民还需要那么高的积蓄做什么？

也就是说，中国人爱存钱，其实都是被形势给逼出来的，因为生一次病就可能直接返贫，养一个孩子上学，就需要预留几十万的教育资金，还有养老的问题，你不留点钱，自己心里都没底，这才导致中国有些人，哪怕已经赚到了钱，比如说二三十万，他们的第一反应也不是花掉，而是存起来，因为未来不可预知，他们要给自己多加一道保险。

正是因为赚得少、负债高、未来不够明朗，才让中国人的消费能力被严重的遏制，导致与中国的整体发展水平完全脱钩，这就是问题的关键。

我知道有人又要问了，那中国整个国家这么富有，已经可以和美国相提并论了，为什么我们居民还是赚得少？钱到底去了哪里？

这就是我们要聊的第二个关键问题了——钱到底去了哪里？

同样是中国统计口自己公布的数据，2016年，中国国有企业资产总额是131万亿人民币，前段时间刚好公布了去年的数据，2024年是401.7万亿人民币，也就是说8年增长了3倍以上，年均增幅高达15%，远超GDP年均6%的增速。

这就是为什么刘元春校长会说咱们是强ZF、富企业、穷居民的原因了。

因为社会发展的很多增量，很多都流入到了政府和垄断国企手里，并没有出现涓滴效应，普遍流入到普通人手里，这一点也是有数据证明的。

先来看中国居民部门的初次分配占比数据，只有60.6%，低于世界平均水平66.1%，而企业部门占比却超过了世界平均水平5个百分点。

而且不只是初次分配不及预期，再次分配的力度也不够给力，根据数据统计，中国社会保障支出对收入差异的调节效果只有12.3%，而欧盟则接近40%，而且中国的主要税种大多都是间接税，比如说增值税这种，最后企业还是会用涨价的方式转嫁到了老百姓这里，反而是能够有效调节的直接税，比如说房地产税、遗产税等等，征收力度却明显不足，这就导致有的人坐拥价值上亿的别墅，但却没有支付相匹配的成本。

所以钱到底去了哪里？我们应该问问许老板他们，很多问题的答案其实所有人都清楚。

那最后我们来聊下第三个关键的问题，第三，如何从根源上解决这些问题？

其实问题的答案国家早就给出了，那就是四个字——共同富裕。

什么发消费券、促销搞活动这些做法，全都是治标不治本，要提振社会的整体消费水平，归根到底是要普遍提高居民的收入，然后降低居民的压力。

当年日本在60年代提出了一个国民收入倍增计划，导致日本居民在1961-1970的十年间，国民收入年均增长高达11.5%，基本与当时的GDP增速一致，极大地提高了日本国内的内需能力。

韩国在70年代提出了一个新村运动，缩小了城乡收入差异，让韩国低收入的农民，9年时间收入翻了4.6倍，年均增长20%以上，这才让韩国人的整体收入水平来到一个比较合理的水平。

那同样的，我们想要提振内需，整体的思路其实是一致的，那就是实施中国版的收入倍增计划和中国版的新村运动。

具体的做法可能有以下几点：

第一， 要某些垄断企业让利，把利润回馈给工人和居民，提高老百姓的收入。

第二， 可以学习韩国的经验，在农村兴建工厂，就地解决就业问题，还有农村的某些基建项目，可以直接让当地老百姓去参与，这样村民获得了工资，剩下的收益还能存入村庄基金去支持其他的生产活动，然后还可以根据当地的特色去发展农产品加工，如水果罐头、特色养殖等等，总之，要想尽各种办法提高底层人民的收入，目前看来，这和我国的乡村振兴国家战略基本一致，这个思路肯定是正确的，因为中国有好几亿农民，他们的收入非常低，只要拉动了他们的收入，中国的消费能力就会得到明显的提振。

第三， 也不能忽视年轻人和城市人的压力，要从教育、医疗、养老、住房等多个领域给大家降压，前面我说得很清楚，很多人之所以不敢花钱，除了没钱之外，还有一个重要的原因，那就是对未来不够放心，这本质上是我们社会福利不够完善造成的，大家都担心未来有大额支出，所以只能遏制自己的消费冲动，想要释放居民的消费能力，那就必须解决好大家的后顾之忧，这才是问题的关键。

总而言之，坚持共同富裕、乡村振兴，然后实施有力的国民收入倍增计划，这才是正确的出路，只要解决了这些问题，中华民族才算实现了真正意义上的伟大复兴。

知乎用户 发表

中国人是最敢消费的人，他们真的敢花六个钱包买房。

至于为什么不消费了？六个钱包都没了还欠了一屁股房贷，用什么消费，用树叶吗？

知乎用户 发表

给农村的老人发养老金。

不需要多，一个月六百就够他们衣食住行了。真的，足够了。

如此一来，老人们有了养老金，欢天喜地在农村消费，整个农村一片喜气洋洋。

城里的的子女们也放下了心头的大石头，没有了后顾之忧，也敢消费了。

给出去的钱，转眼又回到了经济市场上，但是大家心里都踏实，有国家兜底，敢花钱了。

知乎用户 发表

有的，哥，包有的！

2026年1月1日起，旧版人民币停止流通，居民可前往各大银行兑换新版人民币，旧换新的兑换比例为10比1。

剩下不到一个月的时间里，人们会疯狂消费，或是购买外汇。

当然物价也会平地起飞。

知乎用户 发表

白岩松：如何让老百姓敢花钱？

户晨风：给你2000元，你可以随便花，花不完要给我

知乎用户 发表

现在是消费不足吗？是产能扩张严重大于需求增长。你消费增长一个，他就敢多生产两个，按我说还是消费太旺盛了。

2025年前三季度社会零售品消费总额较2024年增长4.5％，2025年前三季度出口金额（美元）较2024年增长5％。

2024年全年社会消费品零售总额较2019年增长18％，2024年全年出口较2019年增长35％.

最典型的就是光伏产业，上游多晶硅2019年产能45万吨，产量34万吨，表观销售43万吨，供不应求，而到了2024年，产能310万吨，产量170万吨，表观销售110万吨，严重供大于求。

光伏多晶硅5年需求量增长了2.5倍，当年认为多晶硅产业爆发的分析师错了吗？没有，但是产能增长了7倍，大家全亏掉了裤衩，这就是现实。

这是光伏盖板玻璃，标准较普通玻璃高的多，现在沦落到当鼠标垫了。

知乎用户 发表

发文宣布居民消费欲望已被大幅提升。

知乎用户 发表

上海前不久去世了一位中年女性，父母离世没有子女，自己进ICU的时候没人签字，过世后资产由居委会收纳管理，朋友想用她的钱给她买个墓地，几经波折未被批准。

建议把此事件各大电视台，媒体循环播放，告诉所有人，你走了你的钱甚至不能取出来给自己买块墓地，消费就起来了！

所谓共产，不理当如此吗！？？？！

知乎用户 发表

先不说大的消费，说说我今天中午吃饭看到的。

我自己去吃一碗羊肉烩面团购的8.8， 然后要了一份凉菜，洋葱木耳、凉拌莲菜、茼蒿，小份12元，我是女的，我都吃完了。我觉得要营养均衡，需要点蔬菜。

吃的差不多了，看到旁边桌子，5个男的，每个人一份羊肉烩面，没有任何其他凉菜或者卤味，更没有啤酒白酒。那一瞬间我脑补了很多，他们估计有房贷车贷和养孩子吧，不然不会舍不得。有可能是饭量小。也有可能是纯粹不喜欢吃菜？

最基本的吃饭都没法刺激起消费，其他的可想而知了。

知乎用户 发表

我一看到一贪官拥有上千套房子，就知道钱去了哪里。

知乎用户 发表

哈哈哈，想这么多都没用，你以为上面会真正用心去刺激消费么？不会的。

要想刺激消费，那就要上面真心去刺激消费。

要想上面真心去刺激消费，他们就要有动力。

动力来源是什么，主要是税收。

税收怎么改，那就是模仿美国，由增值税改为消费税，商品生产过程中少缴税或者不交税，商品卖到终端消费者了才收税。这时候，居民不消费他们才会真的着急。

这样，上面的人会发动一切手段去刺激居民消费的，比你我在这里侃大山来的靠谱。

知乎用户 发表

？？？

饥荒的时候是老百姓没饭吃

而不是说老百姓没胃口

知乎用户 发表

花钱的办法有很多

但显然他们正在努力探索一个不花钱的办法

知乎用户 发表

花了那么多钱研发装备军备，却不敢在合适的时机去对合适的”对象”使用，那这几万亿是不是没有产生”投资价值”？？？投了几万亿那必须得收回至少三倍五倍的回报呀！！！不然让老百姓白跟着吃苦？？？

知乎用户 发表

讲一个很简单的。

农村有一半的中国老人，他们养老金通常在每月一两百左右，全国所有养老金每月低于800块的，给补到800块，相信我，这一亿多老人的消费就会起来了。

知乎用户 发表

钱和闲，缺一不可！

如果假设在不增加收入和闲暇福利的情况下如何激发居民的消费欲望，短期可以靠鼓励信贷消费，长期就是无解的问题。

知乎用户 发表

没那么难，就多放假就行了。

清明由3改5，51由5改7，中秋由3改5，中秋国庆假期重叠天数不少5➕7，春节由7改15。

最重要的是别补班，补班到底是他吗谁想出来的，真的是恶心人的祖师爷…

知乎用户 发表

快要饿死了拉不出屎死命上开塞露，还得给嘴打麻药防止喊疼，纯TM有病。

天龙人有本事就把在岸RMB废除全部改为限时消费券，逾期作废，这样人民不就去消费了嘛，内循环也起来了对吧。

知乎用户 发表

一个恶性癌症晚期患者，得先消灭癌细胞，让营养回到病人身上，身体好了，自然就消费了。

癌细胞不知道宿主为什么不消费？

知乎用户 发表

我他么是没欲望吗？

我不知道独栋别墅好？

我不知道高档汽车有抬头显，噪声低，马力足吗？

我不知道装修用中央空调，用新风，用全屋地暖，用智能家居系统吗？

我不知道小孩需要开拓眼界，全世界旅学，做交换生，并在生长发育期，提供营养更全面的饮食计划吗？

我不知道玩游戏，需要更好的电脑显卡。买人体工学椅，专用升降桌吗？

他么根本原因是没钱。

知乎用户 发表

退休金超过5000的部分改为发放消费卷

知乎用户 发表

就刚才，半个小时前，我刚从银行回来。

办张新卡，跟我说一天消费限额5000，为了我好嘛。

得，想买台电脑都买不了，就这还刺激消费呢。

知乎用户 发表

到现在为止都还在自我欺骗。认为是民众不愿意消费。只要这种自我欺骗不彻底揭穿，根本不可能解决现在的问题。现在是银行里存款达到了335万亿人民币，但是这些存款高度集中在少数公司和少数人手里。绝大部分手里没有钱，每个月的收入要大幅度用于偿债，没有钱来消费。这种情况下，去刺激，不就是缘木求鱼吗？这种情况已经持续快3年了，我说的老是想着去刺激这种情况有3年了。即在自己编织的信息茧房里自我欺骗走不出来。所以22年喊口号，23年喊口号，24年喊口号，到现在还是在喊口号。

知乎用户 发表

假如长江没水了，沿途的小河小湖全干了怎么办？

解决方法只有一个，就是把末端的水重新抽到源头再流下来。

其实大自然就是这样干的，地表水蒸发，形成雨雪降落在高原，才孕育了这多彩世界。

知乎用户 发表

提高农民退休金和最低工资标准。

月发1w的，

多500也不会消费也不会感恩戴德，

他还嫌你今年加的少。

月发200的，

你给他加一倍，

他立马都能换成生活必需品！

知乎用户 发表

首先：发钱，发钱，发钱，重要的事情说三遍。然后严格执行劳动法，严格执行八小时工作制和双休。最后，建立独立的工会，赋予员工合法罢工的权利，并且罢工期间不允许辞退员工。

只要做到上面的这些，不光刺激消费，还能增长生育率，提高就业率，恢复经济繁荣，甚至连一些之前一而再再而三被拒绝的国际组织都可能接纳我们成为会员。

知乎用户 发表

大饥荒你发健胃消食片？

知乎用户 发表

为啥总有人觉得人民还有钱？

只有一种可能，觉得的人根本就不是人民。

那是什么，敌对势力或者是人民以外的人。

正常居民，有点大脑的算算帐就知道还剩下啥了。

上海一个人的最低3金 2700一个月。房贷最低3000一个月。

加上3-4口之家最低一个月开销也得2500以上吧。

基本上每月固定开支就得1万以上，这可是税后的刚性支出。

你要真想激发，第一步发钱，直接发钱，根据身份证号码直接转账到个人账户。

第二步每月分红，作为公有制的国家，建国几十年了，这么多国企垄断企业获取的超额利润，也该给分点了吧。

第三步直接全民统一免交社保（每年GDP都超5%，这么点小钱都舍不得）。

知乎用户 发表

权力只对它的来源负责，如果权力来自于上级任命，那么他不会看到人民的疾苦只会对上级负责。如果权力是人民赋予，它会千方百计服务人民，讨好人民，造福人民!让政府从业人员能够诚心诚意为人民服务，为人民服务能获得实实在在好处，所有问题迎刃而解。

知乎用户 发表

其实这已经是这块土地上老乡最能消费的时候了，汽车普及率可以了，出门最差也是公交了，但凡是一家高低买个电驴，鸡鱼肉蛋菜也没那么抠搜了，关键还有一亿家庭或者三亿人还着房贷。

你回去巴拉巴拉历史，老乡有这么痛快花钱的时候没有，这已经是老乡极限了，背三十年债造，再想让老乡努力一下花，纯属有点想多了。

知乎用户 发表

我的建议能说出来吗？

说了都会进知识荒原的 … …

肯定有效果，不让说，不敢做。

究竟是不是在为子孙后代考虑的啊？

究竟是不是在为整个中华民族考虑的啊？

知乎用户 发表

你的意思是说，我手里如果有钱，还需要受教育、受指导了才学会花？？？？

知乎用户 发表

他们在想一个不花钱就能刺激消费的办法

那我只能以不花钱的方法来支持消费了

知乎用户 发表

其他乱七八糟的东西我不太懂～我认为，如果国家真的不能提高民众的收入，那就多放假吧～

赚钱需要时间，花钱同样也需要时间的～如果一个礼拜能放3天假，很多人是一定一定会增加消费的，9成的人是闲不住的，一旦总放假休息，他是一定会出去旅游，吃吃喝喝，就哪怕不出门，在家打游戏，也会消费，买游戏设备，游戏内充钱买道具皮肤之类的～

只要能让钱流通起来，经济自然就会好一些

知乎用户 发表

问题出在分配上，有钱了谁不会花。

知乎用户 发表

新能源巨头不是告诉你了吗，从500亿利润中拿出150元给十万基层员工加薪即可。剩下497亿当然是老板和股东分红啦。这样老板和员工都有消费欲望了。老板可以买豪车游艇别墅，员工可以拼多多。

知乎用户 发表

如果你觉得这是一个经济问题，那么所有的手段都是徒劳。

国家数据

解放思想，推翻两个凡是

实事求是，实践检验真理

禁止任何形式个人崇拜

推动经济市场化

韬光养晦闷声发大财

绝不对外称王称霸

和平外交绝不恐吓威胁

和美国互相尊重友好相处

……

老老实实规规矩矩贯彻邓公改革开放的主张比什么手段都强

原回答251205-16:34

关于居民人均消费支出增速(扣除价格因素)

1983–1992 10年年化5.1，前5年7.8后5年2.5

1993–2002 10年年化7.6，前5年7.0后5年8.2

2003–2012 10年年化9.8，前5年10.3后5年9.3

2013–2022 10年年化5.3，前5年6.7后5年3.9

2024近10年年化5.2，近5年年化4.3

数据就在那，打开链接，人人可查，人人可算

至于这些数据背后是什么意思，每个人有每个人的看法，而我的看法，已经写在原始回答里

知乎用户 发表

体制内工资削峰填谷

外面也没啥能帮忙的，麻烦把钉钉禁了先

网购、滴滴之类的平台薅全国小商贩的羊毛是不是不合情理？？一个外卖抽20%+的成，港真，参照赌场5%都已经很黑了，赌场服务很好的！这些平台比赌场还黑几倍，怎么敢的啊？

知乎用户 发表

按国家的统计，2023年，人均存款过10万了。一线城市更是人均存款过20w，人均收入月薪也都过1w。

于是领导们觉得你们这帮人这么有钱，咋就不舍得花钱，把经济盘活呢？？

但他们就不想想，我和马云人均存款还500亿呢？那为啥我吃沙县都不敢多加个鸡腿？是因为我守财奴吗？？

知乎用户 发表

别人没吃饭拉不出屎，你给别人开塞露，你别逼别人煽你

知乎用户 发表

不是刺激消费的问题。

而是之前的消费泡沫太大了。

是靠政府投资刺激起来的。

那么多，是谁消费的，90%以上最后都是公款买单。

现在公款没了，谁又真正需要3000一瓶的酒呢。

60块钱的黄盖波汾真的很差吗？

阳澄湖的螃蟹，以前什么价格，现在什么价格。

一是去泡沫，而是祛魅。

国内的中产家庭，吃喝拉撒花不了多少。

一年的补课费都够得上吃十年的猪肉。

国内真正的问题在于，宏观上的产能产能过剩，以及微观上对于下一代阶级滑落的盲目投资。

除了发动战争，已经无药可救了。

知乎用户 发表

规定年消费达到一定额度，才有资格考公。

知乎用户 发表

我觉得回答这个问题之前，最好亲身去消费一下，不然会闹很多笑话。

一个反直觉的事实是，虽然以价格计算中国的人均消费很低，但以数量计算，中国的人均消费是居于前列的。

有回答说，房贷压着，这个我承认。但继续说“教育费用高、看不起病”，这就明显是胡说了。如果按照正常的上学、不补习所谓的补习班，大学上二本普通专业的话，教育费用完全是任何家庭都可以承担的，即使是贫困家庭，学校也有各类补助足以完成学业，并且毕业后的还款压力不大。如果学生自身非常努力进入了985顶流专业，学费也没有明显的实质上涨，学生一年也就3万左右，对比美国一年学费5万起奔10万去，可以说相当廉价了，而且你肯定会注意到，我没有说货币单位。

医疗费用也远比西方便宜。我9月去做了一个包括增强CT在内的体检，医保后全部费用不到900元，在美国同样项目医保后3000多元。注意，我同样没说货币单位。因此，中国的教育和医保绝对不是拖累消费的原因。

实际上，中国人消费不起的直接原因，还真跟房价有直接相关。比如在深圳上海，稍微好一点的房租直奔6、7000元去了，基本占了年轻人收入的一半甚至一大半。房价这么高是否公平可以商议，但这个现实是明确的。

另外一点反直觉的现实是，中国在日常生活物资上是最市场经济的国家，没有之一。同一类物资如肥皂、碗盆等有极大量的企业在生产，这导致市场充分竞争，任何一个行业都很难组织起类似“价格联盟”这样的人为价格维持体系，这不仅使商品售价几乎没有利润，甚至出现了负利润也能赚钱的情况——通过走量卖广告~···这样的直接效果是，在中国售价5元不到的塑料盆，在缺乏工业的墨西哥能卖到120元人民币。同样一个塑料盆，你能说墨西哥比中国更有消费力吗？这一点在美国也非常明显，美国的消费力完全是依靠物价和极端精细的生活支出需求硬生生地抬起来的。

中国的传统商业崩溃则是因为另一个技术的进步，网络购物的兴起。前面提到中国的生产物资极大丰富，行业充分竞争，而网络几乎完全取消了商业地产和导购人员的中间成本，这使得传统上需要经过商场增值的商品，在中国几乎以成本价直接面对消费者。而商场等二次流通又受房价、人力等直接影响，网络技术又硬生生地将美式商品成本构成中近三分之一的流通成本给剥去了。因此从价格数据上，想依赖市场手段提升“消费”基本不可能。

换句话说，中国以符合马克思对资本预测的方式，在某种程度上实现了马克思的“共产主义”。

现在的问题不是如何刺激“居民消费”，而是如何让居民更多的消费。从消耗的物资数量上说，中国人几乎可以说是奢侈靡费了。当然，会有人问，那为什么我买块5090显卡还买不起呢，答案是：因为你觉得买不起的日常物品，不是在中国生产的，如5090显卡是加了汇率的，只要是在中国生产的产品，几乎都可以做到廉价，连传统几百万一台的CT机中国都能降到30万，显卡真能在国内提供产能的时候也不是什么高不可攀的东西了。另外一个居民消费的盲点是娱乐业，由于国内相关公司的短视，娱乐业的消费极度萎缩，但从数据来看，对于值得消费的娱乐产品，大众还是很愿意为之掏腰包的，甚至也愿意为之周边产品买单，所谓国内娱乐业为什么赚不到钱，值得企业和政府部门想一想。

既然前面提到了物资消费基本不可能靠市场行为自行调节，那么想提高物资价格，只能依靠企业兼并，减少相关企业的数量，使行业有进行价格联盟的可能性，但这样是好事还是坏事，就看大家怎么考虑了。

知乎用户 发表

其实挺简单的，不是公有制为主体吗？

把公有制公司的利润拿出70%分配给所有老百姓就行了。

知乎用户 发表

作为目前亚洲国家上限的日本，它是靠全民发钱➕熬死一代人才把资产负债表修复起来。我作为一个手握现金躺平的人，最希望看到的就是中国平稳的经历失去的几十年后软着陆，如果真能这样，真是天大的福气

知乎用户 发表

国家可以放开一些有点作，但不会死的行业

比如说 射击馆

我今年去俄罗斯出差两趟，第一次一个半月，第二次两个月

两次加起来打了一千五百发以上的子弹

包括手枪弹，步枪弹，机枪弹

另外扔出去十几个手雷，打了几发RPG和迫击炮，开过两次T72，

总花费超过10万(当然，这些费用我都想办法报销了嘿嘿)

这钱可都是在国外花了，就听了个响

想想要是国内这方面管的宽松一点，每个大城市郊外有那么三五个射击场

嘿

我每年去打个几百发子弹，消费个两万三万轻轻松松

像我这样的中年老登，在中国没有一千万也有八百万

再加上各种培训，辅助器材，装备，保险等等杂七杂八的

这在国内培育一个万亿级市场真的轻轻松松

知乎用户 发表

怎么跟我堂妹她妈似的。

到处跟人说自己孩子傻，不会花钱，高中一个月才花300，带孩子上街买东西，水果蔬菜还有衣服，一个也不知道买！

但其实她一个月就给我堂妹350的生活费，堂妹再精打细算也得把每个月卫生巾的钱抠出来，剩下的能凑合够吃饭的就已经牛了。

后来堂妹工作了，我看她挺会花钱，挺会买东西的，衣服鞋子包包搭配的恰到好处，小县城里哪家店好吃，哪个菜是招牌她一清二楚。

光说人不花钱，倒是给人钱花啊

知乎用户 发表

有钱谁不会花

你倒是发钱啊

知乎用户 发表

很简单啊，大家都知道答案，前面还有一堆其它国家成功的例子。

短期就是直接发钱，不过不会采用罢了，因为通胀容易引发社会动荡，微操水平很重要，尤其很多国家都因为这个没了，所以他们也深入骨髓的害怕。

长期就是收入分配改革，但触动利益比触动灵魂还难。

等，熬，看谁先扛不住。

我感觉发钱是早晚的事，毕竟生小孩都发钱了不是。

知乎用户 发表

本质上就是假期太少了，工资太低了

不然没人不喜欢花钱

知乎用户 发表

有钱了谁不知道要消费？需要你刺激？

知乎用户 发表

其实就一句话

促分配是割上层

促消费是割下层

一套房子透支三十年

比民国还要强点，那时候是收到九十年后

等着吧，有的熬了～

知乎用户 发表

我说一条，我感觉应该有用。所有年满60周岁的老人，退休金一样都是5000/月。所有小孩义务教育阶段，所有费用，书本，练习，校服兴趣班什么的全部免费。实现这两条，也不用医疗免费了。我每个月工资我就敢全拿来消费，100块钱都不带存的

知乎用户 发表

大部分普通人都被官僚和经济学家一起形成的动听说辞误导了，他们只会挑人民大众喜欢听的说，而不喜欢听的，不管是不是有理在理都不会说，也不能说

消费不足不是对现状的描述，甚至不是对现在问题成因的追溯，而是对向欧美模式：“高收入+高消费形成内循环”转型的一种期许，现状问题产生不是因为消费不足——以前更不足——而是因为依赖于人民基本需求中刚性的居住需求强制产生的高额“投资税”（通过虚高的名义价格与极低的实际价格中间的差值征收）无以为继，导致现在，无论是企业资本利得还是人民收入，从生产过程中获得的成果一旦以货币形式进入居民部门，其中的大部分就再难以回到生产中了

基础的经济学常识应该都教过：经济形成循环进而发展的关键环节是把先前生产的成果（资本盈余）投入再生产，这样才能生生不息的进行一次又一次扩张，但生产的成果很大一部分通过资本收入和工薪收入的形式流入居民部门，而这部分又会有很高的比例流入储蓄，退出生产创造。退出本身不是问题，毕竟有多少用多少就行了，如果储蓄真的能够彻底退出经济循环在信用货币时代倒是一件好事——相当于社会上有大量干完活赚了钱就拿去烧掉的“好心人”——问题恰恰在于，没人愿意自己的钱放在那里不动，即，即使用不了那么多，也还是会有越来越多的资本盈余等着投资新的项目并从中获取回报，而社会会越来越无法支付这种回报

这是由于，虽然储蓄越来越多，社会的增量却是相对稳定甚至由于可开发空间（包括狭义的物理空间也包括广义的各领域上的空间）被开发的七七八八之后反而减少的，无论是王公富豪还是平民百姓，在现代社会存款都是要得到回报的，否则就陷入零利率甚至负利率的停滞社会。甚至，停滞还是比较好的情况，更大的可能是，即使底层可以被上层压制陷入停滞（中国晚期模式），但中上层在没有受到外力压制的情况下一定会寻求自我增长（若有外力压制则是欧、日模式），这就形成了社会经济发展的根本矛盾：社会上每时每刻新产生的增量无法满足愈发累积的存量自身增长的要求，也是所有经济体自然周期的终点

如果把经济体想象成一个如同细胞一般的圆，包括储蓄、固定资产等在内的资本存量共同构成了圆的面积，而圆的周长决定了它“吸收营养”即新的资本盈余的边际速度，显然我们知道，面积/周长会随圆的大小逐渐增大，这意味着自然规律下，越发展等量的存量得到的增量越少，即把存量拿出来再生产的回报率越低。这种自然规律下，经济体会陷入越发展越难发展的怪圈中：除非他能依靠发展的成果增强自身对外界的竞争力进而完成“掠夺”，否则，发展到一定规模就一定会自然陷入停滞，且由于增量对存量的平均供给不足，陷入“营养不良”导致有一些部位腐坏，最终整体结构出现问题从而彻底崩解或部分崩解并重组出新的经济体

值得提醒的是，即使进行对外的扩张，包括对内的技术上的扩张，这种效应显然也是有限的：就像皮球一样，越膨胀受到的压力越大，向内则像海绵一样挤得越紧越难继续挤下去，所以，扩张、发展还是开拓，无论称呼是什么，它都只能延长经济体的自然周期，而不具备扭转的能力

现代社会还没有真正面临边界紧张的问题，而只是初步接触到它的威力，当然，在中国等文明上已经多次品尝过了，但对于全人类来说，除了似乎非常缥缈的太空以外，都没有足够的可供开发的空间，这还是第一次（或许相比太空，一些气候、地形、植被恶劣的地区开发难度还要更低）。现代社会的主要问题并非是边界问题，而是由于人为的试图拖延周期导致的：即使是自然周期也显然很少会有人甘心束手待毙，所以，如何尽量把储蓄再引入经济循环降低其沉淀速度成为了现代经济的一大关键

这其中最经典的手段莫过于打碎重组，它可以看做是一种极端条件下的打散储蓄使其进入流通的手段，而且屡试不爽，且后遗症最小，是终极的社会问题解决方案，只是代价太大了。这类手段的温和变种很多，比如高额的富人税，或用时代变迁和平演变旧的储蓄。现代发达国家还探索出一种更温和持久的手法：一手制造高人工+高平均消费，这可以解决工薪收入沉积在储蓄的问题，此外就是资本体系老大才能玩的，别管你是中饱私囊还是辛辛苦苦赚的两个子儿，都给我进投资池子里，变成投资产品而非储蓄

但由于自然世界是互相连结的，所以没有一种改造自然的手法不会在自然身上产生预期之外的效果，现代社会同理。比如，对于高工资+高消费模式，我们发现由于低储蓄率会导致低收入者的抗风险能力不足；比如，金融资本持续垒积后没有更多的源泉可以提供满意的投资回报率，所以通过高分红、回购、限制大基金卖出等手段强制给予投资者回报，企业银行化、投资产品储蓄化，最后一样要偿付利息，等等。最终，开拓仍是所有经济体的目标，重组仍是其必然经历的一环，区别只在于什么时间来临以及重组的程度（简而言之，虽然都是重组，但不同方式之间也是天壤之别，美国能持续突破周期律正是因为它多次通过非打碎的方式成功进行相对比较彻底的存量资本重组，鉴于本篇不是分析美国所以就不更多延伸了）

究其根本，我们可以说，通过这种间接手法强行引动储蓄进入流通的问题都是，不能逆转随着发展进程演进，可开发空间越来越少、平均回报率越来越低的问题，即无论你中间跑了多少水管绕了几个弯，是把十年后挪到今天还是把南边的挪到北边，最后经济发展都只取决于两头：增量资本/存量资本，由于存量资本本质是增量资本的积分，所以根本其实只有一个：增量。增量又高度取决于可开发空间，这也是为什么说经济问题的根本解决之道只有发展，即开拓新的可开发空间，无论是物理意义上的拓展，比如殖民，还是其他领域上的拓展，比如技术进步（本质上是对现有物理空间密度的提高，或者利用以前不能利用的物理空间，譬如供暖系统大大增加了对寒冷地区的开发）

简而言之，消费既不是根本的解决之道，甚至不是能解决眼前问题的办法，因为现在问题的根本是：随着我国经济发展的逐渐深入，高速发展的红利期早已一去不回头。更严重的是，由于内外形势的压力，我国还不得不依赖高速发展带来的竞争力，这导致为了给高速发展“续命”至今，我国实际上在过去多年间早已严重损害了未来的发展潜力，形成了牢固的依赖高速发展维持的结构，而这种结构又有自我强化的强大趋势，最终使得我国即使想转为维持性的经济体也难以达成，只能在扩张的路上一路飞奔，在外贸和科技上“赌”到底了

简单讲，我国现在的问题表面是居民不愿意花钱都拿去储蓄的问题，背后根本则是没有足够的经济增长点“值得”居民和机构投资。所以，把储蓄搬出来发给居民再左手倒右手的促进“高消费”，虽然有助于培养一批商业企业，但这些企业也远远不能提供媲美过去发展红利期的增量，而只能进行维持性的内循环。更大的问题是，在过去资本盈余高比例用于新一轮投资的结构下，我国要经历的可不仅仅是经济本身的减速，而是经济减速加上结构转型的双重滑坡——打个比方就能明白，假设一个经济体过去有100的资本盈余，其中30用于投资并得到回报，现在有50，其中却只有10甚至5用于有效的投资，资本回报将不是总量的腰斩，而是从30到5的脚踝斩

——其实想想也知道，对比过去政府投资依仗的房地产的“吸金能力”和实际能抽税的比例，现在就算拼命消费才能花几个子？一个月七八千维持几十年孜孜不倦的“消费”，什么产品能有这种消费吸引力？一份商品才收多少税？能收到动辄过半吗？无产贷房，中产买房，一起拼命工作，有产买基金，钱都拿出来“听指挥”让往哪投往哪投，这才是一直以来各大经济体实践得出的回笼居民收入最好用的办法，不然不管工薪收入还是资本收入都不花只存进银行，银行不仅没办法往外贷款投资项目，还得给存款付利息，经济可不就停滞了吗

所以，现在的最大问题就在于，房地产投资破灭后，仅仅为了住房，谁愿意花几百万？住十年二十年就烂的房子，租房就算租一代人也才花几十万，凭什么还要买房？（想一想，为什么国家在租房市场建设上一直扭扭捏捏？）。所以房地产破灭就是破灭了，唯一能替代房地产的吸储能力的只有高人工+服务业：大量月收入还行的月光族根本不会存款也没必要存款（毕竟没有房产这种躺着赚十几倍的东西，存款收那点利息图什么呢），然后高消费培育出来的一批企业又能吸收有产阶级的投资

改革的问题不是食利者不舍得，毕竟你完全可以相信国家机器的强权能力，问题在于：高人工+服务业天然和制造业犯冲，而制造业不仅是我国在大国战场上赖以竞争的根本，随着多次逆周期调节加杠杆更是已经成为了亿万人的衣食所系：因为大家的储蓄都已经被花掉，买成一条条产线、一座座工厂，一个个专利了，如果这些东西不能赚钱，那人民群众就会发现他们几十年全部白干，所谓的房子一文不值，那就不是简单的经济问题了

这就形成了两头打架：经济内循环阻塞，但是要畅通就会削减自身竞争力。但这并没有彻底堵死，至少现在没有：对内的底线是民生不崩溃，甚至居民的资产负债表崩溃都没事，背债就背债活得下去就行，出于这种目标，我国在民生相关领域一直牢牢把控重点投入；对外的底线是保持产业领先优势，尤其是在争夺“对亚非拉登第三世界国家的投资并从其将来发展中获利”的比例中占据尽可能大的份额（当然其实也不仅第三世界，但第三世界是大头），毕竟亚非拉还有天量愿意掏光一辈子积蓄生娃买房买车的劳动力在空置，有大量当地的自然资源没有得到充分的开发利用不是？在付出能源、农业、水、交通等前期投资后就能形成大量将来可以给予充足回报的“有效需求”，谁能拿到更多有效需求谁就能给自己的经济周期续上一大口，这才是现在国际争夺的真正目的

至于收入和消费改革——那是在抢到回报之后“分赃”的问题，在投资没有获得回报，甚至都没有形成足够的规模之前，谈分配改革就和分行李回高老庄本质上是一种东西。当然，这不意味着这种声音是错误的，恰恰相反，呼吁分配和消费改革的声音越大，上层越妥协，越说明对内的底线留给我们的空间不多了，至于最后是分润美国模式，还是复刻日本模式，就取决于在对内的底线崩溃之前，对外能争取多少“有效需求”和“新世界投资权”

具体可以通过海外市场和投资规模观察，内部市场并不需要在意，因为内部市场是基于未来收入的信用驱动的，繁荣与否只取决于政府松多大口子，至于政府松口，可能是外部压力减缓，也可能是不得不饮鸩止渴

——至于政府现在的“松口”到底是哪种、会松多少松多久，对外我国如何争取、外国又如何争取、各有哪些优劣、真实形势如何、怎样发展成如今的形式等和上文中提及的美国社会经济问题一样显然也不在本次的问题范围内，所以也就不再拓展了（）

总而言之，虽然本篇回答并没有正面解释问题：如何激发消费欲望，但已经足够充分的说明了——为何不能期望通过当下的分配改革促进消费欲望——这一问题。至于在现有的基础上，如何袖口雕花的问题其实不是那么重要，就勾不起此时提笔的兴趣了

知乎用户 发表

抖音神神的比例估计比知乎还高，

现在已经不想赢了，只想双输。

知乎用户 发表

既然说根本，那只有就业……

A和B两个人，A在烟草电网体制内工作月薪10000元，B在互联网企业工作月薪22000元，B的消费能力是A两倍吗？似乎看数值是这样的，但是我身边或者很多人身边必然是A比B更敢花钱。

为什么？

因为A的收入是稳定的收入，A如果真的愿意消费哪怕每个月消费9000元乃至月光都无所谓，因为会一直有这份工作和收入是确定性的，哪怕A降薪一些也不妨碍信心，但是B就完全不一样了，即使B暂时年轻没有失业之忧，但是B会见到很多裁员失业的同事和朋友，这意味着B有很大可能性陷入一种虽然暂时月薪高但是要多攒钱防患于未来的意识驱动节俭中。

其实国内有段时间互联网或者其他民营经济中的中高收入群体是敢消费的，那时候企业该裁员也裁员，可是为什么信心足？因为过去就业机会多，B从阿里被裁了还能去百度，从腾讯被裁了还能去华为……再不济稍微降一些薪资要求去个中厂、去个传统软件公司、去个外包公司也不是不能接受，可现在的就业环境是有所变化的。

所以核心还是要贯彻执行劳动法，现在很多企业采用给1个员工发1.5个人的薪资让他高强度加班干2个人的活本质上是有利可图，但是这种现象会导致全社会的就业机会减少。会出现一批在职的人高强度加班有钱但无时间、无精力消费**，另一批人失业的人**有时间但无钱、无信心消费。

所以这个现象也让真中产和伪中产进入了大众讨论视野，可能有人说加班的高收入群体占全国比例也不算高，怎么会影响较大呢？

这就好比一方面是平价的传统超市在萎缩和关门，另一方面是盒马和山姆这种更贵的精品超市在高奏凯歌，其实传统超市的客户数量依然不少，但是去逛传统超市的客户群体中原先的高净值群体，也就是愿意买利润高价格高的高端商品客户被山姆、盒马抢走了，这就导致其余买廉价商品的客户消费根本无法支撑传统超市的运营。

类比就是一个理发店的生意虽然订单少但全是100-500元的做头、精剪，另一个理发店虽然订单极多但全是10元普剪，这两个理发店必然是前者生意更好，财务更健康。

知乎用户 发表

Z央背债 通过财政Z策把钱精准的给到人民群众

发带有效期的数字人民币或者无门槛消费券

把发钱的具体金额和CPI挂钩

萧条多发 繁荣少发

不要指定用途 真正的底层缺的是柴米油盐

而不是一年换一部手机电脑

把居民部门的杠杆转移一部分过来

做好医疗养老的兜底福利

把养老金高的降一降

农民一百多的养老金涨一涨

统一养老金上涨金额 而不是比例

真正做好用好社保调节贫富分化的功能

严格落实劳D法 五天八小时工作制

倒逼企业增加用工人数 提升最低工资

让百姓有钱花 敢花钱 有时间花钱

真正能给企业带来订单的是广大人民群众

而不是一小撮有钱富豪

自下而上的让经济走向正反馈

08年之前靠出口

16年之前靠投资

今天这两个马车都废了

是时候把内需提上日程了

摒弃什么不养懒汉的思维

我看他们只是不养人民群众的懒汉

只养自己人的懒汉 一杯茶一包烟一张报纸看一天 退休了拿高额退休金 真不知道谁才是懒汉

知乎用户 发表

没用的。

东大人思想钢印就是只会很有欲望地消费掉“从天上掉下来的钱”。

然后当你把这种天上掉下来的钱消费掉以后，

赚到这笔钱的人，无论如何都不会认为这笔钱是从天上掉下来的，

所以任何相关政策，都是一次性失效地，不会带来仍和可持续的流动性。

要想改变这个状况，只能通过另一种形式。

就是，你消费越多，第二年给你的“从天上掉下来地钱就越多”。

但这个，和另一个”不养懒汉“的思想钢印，冲突到姥姥家了。

=========

那些张嘴就是养老没底，医疗咋咋滴的，其实是很可笑的。

我跟你们讲，满脑子养老需要保底，社会需要保底的那批人，就是最风险厌恶的人。

而最风险厌恶的人，就是最不可能把“不是从天上掉下来的钱”花出去的人。

你给他们拖底，也是不会花的。

就是这样。

东大的毛病，既不是债多，也不是赚的少，而是存得多。

并且，本质上，大家借了那么多钱买房子，其实根本目的，

也是“把辛苦的血汗钱藏起来不要给武士拿走”。

农民和武士，真的是互相成就的，农业文明在工业时代、后工业时代、信息时代的奇观。

知乎用户 发表

虽然我在理论上十分支持ubi发全民基础收入。拍脑袋一算按我朝居民前1500月收入的消费结构来说，只要摁死房东们，发1000块的ubi完全不用担心其他行业形成通胀压力。

但是在实践上我非常反对这么做因为我知道我朝的基层执法和财税能力是个什么水平。你敢搞ubi就有人敢吃干抹净。

这就不得不提到另一个问题——早干嘛去了。经济上行期不加强财税能力和基层组织建设，做好政策工具准备，现在能有啥办法呢？这就叫shi憋屁门了才知道找厕所。

知乎用户 发表

先不要促销费，而是增加收入，尊重老百姓的消费选择。

现在的促销费目的性太明显、方向性太狭窄，吃相也太难看。

老百姓已经形成了“老百姓——有好事——不排队”的不可能三角认知，促销费不一定能打动他们，反而可能让他们觉得说不定哪里有陷阱。

电商的国补都已经一地鸡毛。

知乎用户 发表

1 政府发钱给老百姓，无差别发，给现金，每人发20万。

2 银行个人存款账户金额超过500万的全国统一削减成500万。

3 停止个人购买黄金等贵金属，严厉管制民间贵金属交易。

4 发行新版本人民币，老版本人民币作废，新老人民币限兑换额度为500万。

5 停止外汇兑换。

6 严查U币和比特币的交易，违反者死刑立即执行。

请记住，中国80%的大额存款是20%的人存的。导致消费低是因为富人不消费，穷人根本没钱消费。

知乎用户 发表

假期。

TMD就这仨瓜俩枣的节假日，只放一天的我就直接当周末补觉，五一十一人多的要死贵得要死想想就肉疼，春节还要回家过年也没空消费，你说呢？

多上那两天班够干啥的？装睡叫不醒的你是真没招啊。

知乎用户 发表

其实道理说到根上就是中国社会保的“底”太低，导致必须有储蓄应对紧急情况。

不然谁不想花钱啊？现在是心里有恐惧罢了。

知乎用户 发表

无解。

所有社会问题，都源于社会制度。社会制度是个天平，这头太低肯定是另一头太高。

知乎用户 发表

麦子熟了几千次，上街发钱第一次。

知乎用户 发表

你想不想住大房子？

你想不想买大沙发？

你想不想买好车？

你想不想全球旅游不要停？

是什么阻止了你？

是因为你清心寡欲无欲无求需要人刺激就会去花钱么？

是因为没钱，有钱无需刺激，没钱，你电我我也没钱。

所以，我认为应该发钱。

知乎用户 发表

消费不振的根本原因是：对未来不确定性的恐惧！

知乎用户 发表

刘元春一针见血：中国消费为什么起不来？

近几年大家都感受到一个明显的趋势：生意不好做、消费不活跃、大家都变得更省。

很多人把原因归为“老百姓不敢花”“中国人爱存钱”“大家都变保守了”。

但如果我们把目光放到宏观数据，会发现中国消费问题的关键，并不是这些“心理层面”的简单解释。

近期，上海财经大学校长刘元春的一系列公开发言，把问题的核心点得非常清楚：

中国消费疲软的根本原因，不是大家爱存钱，而是居民在国民收入分配中占比太低。

说到底：不是不想花，是没法花。

这句话，直击当下最真实的经济痛点。

01｜消费率偏低，并不是“人懒得消费”

中国经济规模世界第二，但居民消费在 GDP中的占比却长期偏低。

国际平均消费占比约55%

发达经济体普遍在70-80%

中国居民消费占 GDP的比例却只有不到40%

这意味着：

我们生产了很多，但转化为普通人实际花出去的却不多。

也就是说，中国经济的“大蛋糕”很大，但落到普通人嘴里的那一块，不够大。

02｜问题不在消费端，而在分配端

刘元春指出：

中国居民部门在国民收入中分到的比例只有约60.6%，比全球平均水平低至少5个百分点。

这意味着：

企业拿的多

政府拿的多

居民拿的少

于是出现了我们熟悉的局面：

强政府、强企业，弱居民。

居民可支配收入占比偏低，消费能力自然受到限制。

这不是“心理恐惧”造成的消费下滑，而是钱包不够鼓导致的理性选择。

03｜储蓄率高？那是因为没安全感

很多人说：

“老百姓不消费，是因为爱存钱。”

但刘元春给出了一针见血的回应：

如果收入分配合理，如果保障体系强，大家根本不需要存那么多。

储蓄高不是因为幸福，而是因为“没安全感”。

医疗要存钱

教育要存钱

买房要存钱

没有养老兜底，更要存钱

你说大家怎么敢去消费？

如果每个人都必须“靠自己扛未来”，那自然就减少了当下消费。

04｜政策刺激不是药，结构改革才是治本

2024—2025各地都在推广消费券、以旧换新、汽车补贴，但刘元春认为：

短期刺激可以活跃一下气氛，但无法从根本解决问题。

原因很简单：

总量补贴有限

居民收入结构没变

可支配收入没提升

安全感没增强

消费还是缺乏源头动力。

他提出，中国需要的不是“一招鲜”，而是一套**“组合拳”：

①提升居民收入占比（治本）

让蛋糕分得更合理，让口袋里的钱真的多起来。

②改善公共服务与社会保障（增强安全感）

真正让老百姓愿意把钱拿出来消费。

③推动政府从“投资型”向“服务型”转变（减负）

减少行政负担和隐性成本，让资源流向居民部门。

④建立国企利润分享机制（让利于民）

企业赚的利润不能只在账面上，要通过机制回流到居民部门。

这才是让消费“真正活起来”的根本路径。

05｜问题的核心只有一个：钱必须进居民口袋

中国不是没赚钱，是赚的钱没有足够流入老百姓手里。

今天的关键症结不是生产，而是分配。

不是消费端的问题，而是收入端的问题。

要让消费恢复活力，要让经济回到内生增长轨道，必须解决一个关键问题：

让老百姓敢消费的唯一方式，是让老百姓真正“有钱可花”。

收入结构不变，消费问题就不会根本改善；

安全感不足，消费就只能“靠节省维持生活”。

这，就是刘元春观点真正的锋芒，也是当前中国经济需要面对的核心逻辑。

知乎用户 发表

涨工资、多给假、发钱。

除了生活必须的消费，剩下的消费前提就是有钱有闲，突出一个舒适和享受。

想要根治，就比如得让大多数人都处于一个有钱有闲的状态，消费才能起得来。

没钱有闲，就只能出去挣钱。

有钱没闲，那也就买点生活必需品。

所以措施很简单，发钱、给假、给时间。

知乎用户 发表

1、多放假。起码翻倍。

2、多发消费券。直发消费者的那种，不要国补（那玩意恶心），到期不用就作废。

3、稍微落实劳动法。能发工资，能放假。麻烦学校也给孩子放假，别自愿上课。

都是实打实的措施，也花不了什么大钱，就看上面舍不舍让牛马们休息了。

知乎用户 发表

发钱，字面意义上的发钱

每人2000，每年发2次

知乎用户 发表

几点：

第一，像30多年前抓计生那样抓带薪假期制度+双休落实+严打996。让大家每年除了公众假期外至少至少有个六七天额外的带薪假期任大家选择什么时候放，减少大家的工作时间。人只有闲下来才能有主观的意愿和客观的条件去消费，而且公众假期扎堆消费旅游等等必然导致体验极差，坏口碑体验必然导致反效果，旅游产业也不会真正的优胜劣汰，也根本没动力去改善服务和体验，毕竟再怎么烂一到假期大家还是要潮水般过来送钱。还不如落实带薪假期制度让这些消费平均分摊到一年里的其他时候，这才是细水长流的做法。

第二，把拳击当恐怖主义那样严厉打击。某性别的拳击横行对经济和消费的打击都是毁灭性的，男性们都纷纷躺平不去干活了，就是拼命干活的也都把钱攒起来不去消费了，女性们吃不到男性的转移支付，理性点的也在攒钱，不理性的都在欠债到处埋雷。男女都不去搞对象，结婚和育儿到教育到学区房好几条产业链全线扑街。面对如此恶劣的形势，做的矫枉过正一些也在所不惜。

第三，打击网上擦边，同时把线下扫颜色的力度减轻起码一半以上。按照现在的形势发展，以后的钱都是攒在那些只会埋头工作的男人手里，但偏偏让他们结婚和转移支付都难于登天，要爆他们金币的话，必须投其所好。再多就不说了。为什么要打击网上擦边，因为这只是肥了那些大企业和极少数头部，99.9999%的人是根本吃不到一滴汤的，而且擦边是最最最低劣的颜色产业，小电影产业也好线下也罢都是无数片商或者小商家可以抽税也是毛细血管经济，擦边却两者都不沾，对经济和其他产业带动作用几乎为零。

第四，大力打击课业补习班培训班，同时大力支持一切文化体育艺术音乐等兴趣班产业的开展。一群只会做题而丝毫不玩文化艺术体育音乐的人是根本不可能会消费的，或者说，他们的消费就只有买房买车和支付高额彩礼转移支付，现在这些卷王甚至也不去结婚了，让他们赚那么多钱却根本没渠道去花这怎么消费。过分做题已经让我们和以前很多代国人深受其苦了，不能让下一代再走这种弯路。从娃娃抓起这些方面的教育将来这些方面的产业才能蓬勃发展，还死命做题，将来是要搞个做题产业？

第五，把文艺审查部门的年龄超过五十岁的主要领导和审核者一律革除或者调走，严格落实电影审查制度，以及管文化的领导必须要有文化，此举是为了拯救当前岌岌可危的电影。

第六，鼓励地方各省搞自己省内独立的足球和篮球联赛，中央层面的足协篮协只负责搞每年各省的优胜队伍去参加全国大赛，像美国人搞超级碗那样搞排搞气氛搞崇拜，同时放松对球迷之间互相攻击言论的管控。足球篮球才是中国真正赚钱的体育，那就要让它们最大化商业利益，让竞赛回到吃鸡游戏的本质。

第七，进行税制改革和增加育儿补贴，未婚未育的要增加个税征收，婚育的夫妇享受减免税赋+领取补贴。反正现在生育率那么低并且会长期存在低生育率了，而且也不会搞什么大基建了，对财政来说育儿补贴啥的支出不会高到哪里去。拿我所在的美国华盛顿州来说，这里所有人都要交一项family leave的税，不多每人每月就几十元，这个税就是用来补贴产妇和他们的老公让他们可以放产假用的，也可以用来照顾家里长期病患的长者，这段脱产期间可以领取工资70%的收入。这里我要重点说句，这点必须尽快落实，不然生育率进一步雪崩不说，再过十来年独生子女给老人养老送终导致返贫甚至破产会大规模发生，当年掏空六个钱包欠下的帐是要还的。

想到再持续更。

知乎用户 发表

一万以上的退休金暂停增长，用几年时间给农村户口老人增长到2000。

知乎用户 发表

现在的重点问题再分配，这谁都明白，但幽默闹钟总在幻想，啥时候控制分配的人能给自己多分点呢，这跟上街买东西总想让商家白送自己是一样的。

慢慢想吧，想到进了小盒都实现不了

政治的本质，本就是分清谁是敌人谁是朋友，再创造朋友间的共同利益，把朋友变多，把敌人变少，实现对资源的侵占把控，从而实现自身和子孙后代的生存繁衍，让其他人的基因因为资源不足越来越少。那些世界上大放异彩的政客，能做到那一步并不是因为什么无私，恰恰相反，正是因为他们的欲望比普通人更强烈。

知乎用户 发表

简单啊，就七条。

提高工资：增加福利保障；降低税率，该放假就放假，别调休；缓和国际矛盾；少点虽远必诛；重心重新放回发展经济上。

老百姓兜里真有钱了，自然敢消费。

知乎用户 发表

就好像在问，面对一个吃不饱饭的人，如何激发ta的食欲

知乎用户 发表

一个占人口绝大多数的农村老人普遍没养老金的社会，不存钱老了直接上吊呗？

一个上有老下有小的但是一过35岁的坎就被职场歧视随时可能失业的社会，不存钱等着饿死呗？

想想以上两类人在整个社会占比多少？在职铁饭碗退休高额养老金的体制内人员占比多少？

知乎用户 发表

说发钱的，在中国有个群体，中央扶贫是真的真金白银的在给他们钱，你看看钱真的到他们手里了吗？

知乎用户 发表

我正饿着肚子，不能说我是因为没胃口吧！

我也不谈工资低的事情了。

刚毕业时候才两千多一个月。

八百多的耐克鞋说买就买。

现在工资比以前高，

我也不敢消费，担心明天赚不到。

若从根本上，严格落实劳动法。

坚定不移的站在人民这一边。

落实双休，工资按时发放，裁员给赔偿。

这就是我的中国梦他很小也很普通。

知乎用户 发表

银行系统账户大普查，先搞清楚发展了这么多年，M2总量这么大，钱都去哪了？

知乎用户 发表

居民为什么不消费了？

因为对未来恐惧呀，担心养老，担心得病。

是个人都能看出来这个问题的症结。

为穷人兜底的制度，才是好制度，好制度迟早会来，正如正义，只会迟到，不会缺席。

有人说了，你咋这么能呢？都知道制度会改变。

兄弟，不改变他难以为继呀。

又有人说了，那朝鲜三代都不改变，他不照样过了？

兄弟，时间得拉长了看，我们这一代人看不到，不代表它不会来呀。

我立个FLAG，金家王朝是秋后的蚂蚱，它蹦跶不了多久了。

与文明为敌，只会被淘汰。

都2025年了，还活在奴隶制中，这是欺负老百姓傻呀，不带这么欺负人的。

老百姓还真不傻，钱就是不花，就是不花，因为存的是保障，这牵涉到的是根本的利益。

牵扯到我自己，说实话，我前些年挣了些钱，但我也焦虑呀，我不在体制内，已经5年没上班了，坐吃山空啊。

我社保交了9年，不交了，为什么不交了？因为我去问了，要我继续交到63岁，意味着我要再交12年，然后能领多少年呢？活到80的话，能领17年。

我算了算，不如我买股票，我买一些股息为5%的股票，它不香吗？

一年一万，十二年12万，年化8%的话（我目前收益率是这样，将来会更高），12年后收益如下：

红利复投，股价会除权，成本会降低，股息越来越高，比如我投的长江电力，2021年买的，当时股息3.5%，现在已经6%，持有的美的股息也近8%了，时间越久，相对于持仓成本来说，股息越高。

我回答里有很多这方面的东西，想了解的话，关注我，翻一翻我以前的回答。

估计十二年，股息率能达到10%以上，那么我每个月也可以领1000多养老金，关键这里本金它还是我的呀，而且流动性极佳。

它还在不断地增大，就像滚雪球一样，长长的坡，厚厚的雪。

所以我就不花钱，一个月只花三千块，其余的全投进股市里，现在我一年都有十几万的股息收入了，我的目标是到60岁了，一年至少收到股息30万，过上体面的养老生活。

而且，我从46岁就相当于退休了呀，时间很多，除了投资股票，只好写写知乎打发时间，要不然，很无聊。

你可能又说了，股市有风险，投资须谨慎。

兄弟，我不知道么？我本身就是学金融的，《证券投资》是必修的呀。

更重要的是，2007年，我已经经历第一轮牛熊了。

你懂股票的话，风险，它是可控的。

如果，我的养老和医疗是有保障的话，我也会大把大把的消费的。

我们有时显得愚蠢，但我们还不是傻子。

知乎用户 发表

我不明白。

国家政策最近几年一直喊着要拉动内需，促进消费。

简单的说，就是让我花钱买我需要或者不需要的东西呗？？

所以，我是不会花钱，还是不会甄别哪个是我需要的？

我之所以不消费，难道不是因为我没钱嘛？

你要解决消费问题，不是应该让我有钱么？

而是给我发个消费券，我看中一个冰箱要5700，我抢了个消费券430. 所以你猜我是缺那430所以才不买5700的冰箱对不对？？？？？？

国家当然没有义务白给我一个5000+的冰箱。 但是我也不能强行响应国家号召。嘎嘎消费吧？

心有余而。。。。。。

知乎用户 发表

我姥爷讲过当年“大钱百万”：同样的票子，早上能买一袋面，下午就只能买俩饼，那会儿大伙儿消费欲望高炽，纷纷涌上街头购物。

我某舅姥爷去老毛子那做生意赚了几麻袋钱，省吃俭用不肯花，后来赶上十月革命了，卢布全拿来烧火糊墙了。

PS：老人家出生那会儿光绪还没喝酸奶。

知乎用户 发表

曾经杭州说不限牌，后来搞了个突击限牌，同时有人在提前几天突击屯了一堆3万块面包车，然后用二手转让的方式赚钱。蓝牌最贵上到5万一块，是因为那个竞价系统可以无限上的出钱，而你违约只要付一个保证金就行了，有几个人会知道这种漏洞，你敢出9亿么？所以普通老百姓看到平均出价4、5万的时候也只能跟着出钱。

同时限牌的是管理者义正言辞说车子太多了。后来的事，绿牌出来了，既不限行也不限数量。

诸如此类的事情不甚枚举，也就是遵守规则的往往吃亏，那你还叫老百姓如何投资、消费。

知乎用户 发表

增加福利

增加假期

自然而然就有人消费了

要让老百姓有安全感，银行卡里钱花完都不担心看不起病，上不起学

然后给足年假，比如22天起步。

你再看看消费能不能起来。

知乎用户 发表

6～7月份加了社保

11～12月份加了个税

在私企公司工作的看看你的到手，再看看物价。

能花的钱少了，消费哪里来呢？

——————

好嘛穷鬼套餐还涨价了

知乎用户 发表

刮资本家的油，最简单的就是严格执行劳动法，把那些加班的、拖欠的、赔付的工资都100%执行到位就行了。如果能立法规定员工薪酬不低于营收的固定百分比就更好了。

别说什么增加小微企业压力，社会总生产力是基本固定的，倒闭企业的产能和用工需求自然会流转到其他企业。

知乎用户 发表

或者说，我们搞反了，越是刺激消费越是适得其反。

现在政策上，我们不应该继续增加居民负担，而是应该减税降费与民休息。严格落实劳动法，落实年假，哪怕年假不带薪呢。降低利率，降低贷款还款负担，稳定资产价格。从一个人干三分工，换成三个人干三分工。让居民从内卷中释放出来，恢复民力，恢复生育，降低宏观税率，让居民能够有积蓄。总之就是休息，别刺激了。

知乎用户 发表

我不明白的，消费为什么需要刺激，有钱谁不会花

知乎用户 发表

从根本上，激发居民消费欲望的措施

这不是很简单吗？参考王伟恒。在中国他不消费，在美国就嘎嘎消费。

美国怎么激发他的消费欲望的？那就是直接收费啊。修车1万美元，看个病摸一下5670美元，这不就消费杠杠的吗？

包括日本，日本近年来也是消费暴增，物价大涨，摆脱了通缩。怎么做到的？那就是涨价呗，大米都给你卖新米50一斤，古米20一斤，进口的中国饲料米也要15一斤。

大米饭你总得消费吧。不消费？不消费就饿死呗。日本人为了不饿死而去高价消费，这日本消费不就嘎嘎上升了？

所以，激发居民消费欲望，是非常简单的事。

知乎用户 发表

当一个人拥有【钱花完了我还能去赚】的底气

那他的消费欲望是不会弱的

但有一部恐怖电影名叫

【35岁生日那天，我钱花完了】

知乎用户 发表

有最基本的福利兜底，教育医疗住房不再是创收途径而是最基本的公民福利的时候

知乎用户 发表

给老百姓发钱，不愿意发钱，就兜底社保。

知乎用户 发表

发钱。

人民币之于美元，就是q币之于人民币，全民直接发钱必定能极大刺激消费。

知乎用户 发表

这问题我之前回答过一次了, 在知乎这样的平台上讨论这个有点扯淡了, 因为即使是刚上小学的孩子, 在买辣条和玩具上也是会花钱的

花钱这种事儿根本不需要激发和诱导, 唯一的问题是:

没钱

知乎用户 发表

90年代被制裁后，外贸物资大量过剩，那时就有用实物代发工资的先例

毛巾厂发毛巾，保温杯厂发保温杯

坏消息是，这次情况与上次差不多，都由于过剩，虽然制裁封锁没上次严重，但产能比上次大很多

好消息是，这次抵扣工资的实物品类比上次丰富，甚至可以有新能源车和房子

知乎用户 发表

想到两条：

1、对某团、某抖、某讯、某滴这样的平台型企业，征收反垄断税。

因为他们事实上，获得的，是基于垄断地位的超额利润。

像能源、电信这样的基础设施商业，存在国企垄断，但国企有转移支付，这其实也是公平的，给你垄断地位，但是你要多交钱。等于是超额利润最终进入再分配。但是私企这部分超额利润，是没有进入再分配的。

2、对平台型企业的”抽成“，给出法律限定。个体劳动者、小个体户无法对抗平台，法律需要再分配上站在劳动者这一边。

举个例子，开网约车，现在依靠算法，可以让司机吃不饱、饿不死。本来开油车，成本高；司机主动换电车节约成本之后，网约车平台只需要提高抽成比例，那这部分节约的成本，就成了平台增收。司机根本没有议价权。

某团也存在这个问题，压榨小饭店。绕过劳动法，不给外卖员买社保。**等于是只购买一个劳动者劳动能力最好的部分，养老成本却抛给社会承担。这是不对等的。**单个外卖员，对这种平台型企业，是根本没有议价权的，只能被动接受。被用高科技算法，最大限度压榨剩余价值。

为什么对烟草要专营+重税。因为烟草对人身体有损害，这种损害，最终会由社会承担，比如吸烟的人用医保治疗烟草引起的疾病，但是利润进了烟草公司。所以就需要对烟草行业克重税，以转移支付，覆盖这种对社会公共利益的损失。

这个怎么和激发消费扯上了呢？比如一个主播，平台抽成50%，如果国家规定，平台抽成不成超过5%，那这个主播是不是就多了将近一倍的收入？这就是在整个分配的利益链条上，调整了普通人的分配比例。有了收入自然能消费。

一直都没有人讨论过一个问题，**这种平台型企业的抽成，到底多少是合理的？**他们自己定50%，作为垄断企业，普通人都要接受50%的抽成，这比收税还简便。

如果我们把”新经济形态“单独拿出来看。这种新经济形态下，很多平台企业其实提供的是一种基础服务。电也是基础服务；话费也是基础服务。国家电网和通信公司架桥铺路的投入，不比平台型企业高？他们有敢收你月收入50%的抽成吗？

平台型企业是依附于电力发展规划、电信发展规划、个人移动设备、网络基础设施建设等”硬“功夫之上的”软“企业。他们到底是做了什么了不起的事情，可以拿走50%的抽成？或者试想一下，电费占你收入的50%，你能接受么？

现在新经济形态，就是越来越多的个体劳动者，另一面就是越来越多的垄断巨头。个体劳动者对待垄断巨头是根本没有议价权的；小饭店、小网约车对平台也根本没有议价权。如果外卖平台的抽成是几毛钱，有多少小饭店可以活得更好。小饭店活下来，可以雇得起人；人有收入，就可以消费。

健康的市场奖励创新。互联网兴起时，是创新。但是现在曾经的互联网巨头都跑去放贷了，他们还叫创新么？当服务变成新经济形态的基础上设施，在分配上，就需要回归基础设施的收费标准。当他们可以用垄断地位获取超额利润时，没人想去搞创新，因为资本的终极追求就是垄断地位下的超额利润。指望他们自觉把利润变成创新投资，不如指望欲练神功必先自宫。只有当原始业务利润降低时，企业才有创新的动力，想赚更多钱呐。垄断是天然遏制创新的，新兴小企业不卖给巨头，还有别的选择吗？

补充一点八，高赞回答里某教授讲的，不过是老生常谈利益分配时，私营部门分的少了。公家拿得多了。之前还会加一句，应该进一步私有化，现在倒是不怎么提了。公共部门拿得多，但是做了很多基建和转移支付。天天市场经济挂嘴上的人，反而没人谈市场竞争下的反垄断，真的好奇怪。

平台巨头好像房间里的大象，学者们似乎从来看不见他们。

知乎用户 发表

办法有啊，都是网友不爱听的。

不要限制体制内吃喝和着装了。明确发文开会告诉体制内，钱只要来路正，舍得花，豪车名表锦衣华服随便。不准收钱收礼，但外面不管啥餐标的招待有胃口就尽管吃。上行下效即可。家里条件不错，进体制求个稳定体面的人大把，消费能力很强的，被风气压制的。

放水炒股炒楼。经济不好对消费的影响为什么这么大，远比经济本身下行的幅度大得多。大量的人不是没钱了，是赚不到快钱了，觉得不容易了，花钱就不舍得。要让“野路子赚快钱”变得容易。

人就一张嘴一条命，吃用的东西是有定数的。消费的大头，可以激发的部分，就是“享乐”、“奢靡”、“浪费”。要激发消费，就别回避、批判这些。

专家说了嘛，老百姓有钱不敢花。被网上骂得飞起。其实专家说的是对的啊，“没钱的”和“有钱不敢花的”，实际都有大量人。要提振消费，要么“让有钱的花一些”，要么“让没钱的变有钱”，当然是前者容易多了啊。

知乎用户 发表

你这问题问的，好像中国的老百姓都跟受虐狂一样，拼命压榨自己光攒钱，就是不花钱，你是这样理解的吗？

这位朋友，骡子的耐力再强，你不让它吃饭，就光让它喝水，就算是抽死它，它也跑不动啊！

知乎用户 发表

第二次分田，正所谓谁是地主就分谁，

第一步，社保退休金全部均分，你公务员不是社保交的多么，没用，退休老人全部一个待遇，有多大锅就下多少米，能直接解决掉医保不足的问题。

第二步，退休年龄编制内倒算。凡是体制外增加一年，体制内带编制的退休年限均提前一年，方便更快速的利用退休解决掉体制饭碗闲人。

第三步，体制内当前社保公积金额度仅可按照本地最低额度缴纳，超出部分节省下来以缓解当地财政窟窿的问题。

第四步，取消干部病房，干部退休养老特殊待遇，还“田”于民。

四步下来，保证药到病除，分完地主田地后将迎来第二波生育及消费高潮。

当然，这几步对地主阶级来说，是刻骨铭心的痛。但这是解放生产力，解放全民社会保障的最重要一步。不如此做只能是治标，即使你以这些体制内待遇为锚印钱，也有属于金圆券的那天

知乎用户 发表

我不买迈巴赫是因为我不喜欢，居民不喜欢消费是因为欲望不够吗？自己都知道答案还来问，德国在柏林墙倒塌后审问士兵，只要不是上官让你开枪杀死翻墙者，你都可以抬高枪口的

知乎用户 发表

实行币制改革，宣布现有人民币将在一年后作废。

知乎用户 发表

现在什么发消费券，发国补，幼儿园免费，新生儿补贴，都是临时安慰剂，现在的消费低迷本质被生存空间和时间限制了

建议给每个人发1套200平的毛坯房，实在不行按成本价也可以，生存空间有了自然就有消费空间了

还有一个矛盾是工作分配不均匀的问题，少数的人干了多数的活，导致失业的穷，工作的累，总体没消费

所以建议统计全国的工作总量，然后平均分给每个劳动力，比如限制每个人一天只能工作六个小时，超过这个时间就要雇佣新的工人，这样工作失业问题解决了，消费的时间也有了

房子最好是新婚才可以发，结婚率问题也解决了

如果生两个孩子再补贴一半的一半的购房款，新生儿问题也解决了

这样所有的问题就迎刃而解了

知乎用户 发表

我朝的做法是减小贷款的门槛。

最好的办法是，发钱。

最近比较有意思的新闻是

一面外贸高得离谱，一面国民却不敢消费。不禁想问钱去哪儿了。

知乎用户 发表

每月给你1万元，花不完要还我。

知乎用户 发表

就有没有一种可能，美国自里根之后那套新自由主义经济所倡导的以借贷为基石的消费观才是错误的？

知乎用户 发表

我发现只要给老百姓足够的时间，他们自己就会出去玩，去打麻将，去烧烤，去露营，去逛街，去喝蜜雪冰城。

就举一个简单的例子，看电影。如果他每天都在加班，或者早上8点多上班，晚上九十点钟下班，那他就没有时间去看电影。但是如果他有时间看电影会怎样？首先他要看电影消费，然后他要买点吃的，他上午去看电影，结束后要在商场吃个中午饭，下午去看电影，要在商场吃个晚饭。晚上去看电影，那他下班就要直接去商场吃个饭再看。看电影需要停车，有了停车费。看电影，吃点零食，这也是消费。买点什么蜜雪冰城之类的。这还不包括文创产品消费，电影主题周边消费。而阻碍这一切的，就是没时间。他不但没时间看电影，他也因此没有时间约会，没有时间谈恋爱，更没有生育了。

知乎用户 发表

下图是澳门的现金补助方案

知乎用户 发表

看看银行存款结构，怎么激发？98%的账户存款大约是25万亿上下，这些人大概率还有债务，14亿人，人均存款2万都不会到的。

你钱多了也知道炒俩好菜开瓶好酒，没钱了你只能兰州拉面，消费这事用刺激的么？

知乎用户 发表

大部分人工资的20%多都拿来交社保了

再有3%-10%交个税了

还有若干比例拿来交房贷，养车子

剩下那点钱还得留着点防生病

消费欲望低的根本性原因还是医疗等基本保障问题，还有失业，总体来说就是人民没有安全感

知乎用户 发表

“激发欲望”这个词就显得很唐氏，老钟人又不是圣人没有欲望。它只是被压抑了，谁他么还能不会花钱不会享受呢？不如说如何释放欲望更为准确。

如何释放？归根结底无外乎就这几条：有钱花，有时间花，有值得花的产品，花了之后没有风险。

可惜，每一条实现起来有些人都好像会被要了命一样。

知乎用户 发表

很久以前跟AI聊天的时候聊到过：东亚发展模式实际上依赖的是“让家庭承担成本”，来换取国家的高速增长。

无论是低生育率、消费能力低下，还是年轻人躺平，本质上都是同一套结构问题的不同外显的症状。

也就是在高速的经济发展的过程中让家庭承担成本、 让个人承担风险、 让国家和资本获得收益。

但是当经济增长放缓时，这个模式就不好用了。

说回消费，所谓低消费能力，其实不是居民“不愿意花钱”，而应该是“家庭被迫承担了巨大的成本与风险”，理性选择只能是高储蓄低消费。

可持续消费能力 = 可支配收入 −（未来不确定性 × 风险自留），括号里的东西越大，那么消费能力就可预见性的越弱。

作为住房承担了城市化融资，教育承担了筛选与培养人力资本，以及医疗与养老这种最大不确定性风险的实际负担主体。在经济下行期，还要承担超高的失业风险。

当结构不变时，任何刺激都会被转化为储蓄、还贷、教育金、应急金，但是很难被转化成消费。

知乎用户 发表

你可以反过来想，到底什么导致了居民从根本上不敢消费或者什么导致了居民的消费欲望非常低

毕竟说措施可以假大空，但是研究原因那得从实际出发。

知乎用户 发表

刺激消费本身就是个伪命题。兜里有钱，而且未来有保障，老百姓才敢花钱。

比较赞同老梁的一个说法。

你去买柴米油盐，那不叫消费，那是你在生存。

你买过了柴米油盐以后还有闲钱，可以买自己想提高生活品质的东西那才叫消费。

所以消费不是靠刺激出来，而是兜里真的得有钱。吃了上顿没下顿，你再怎么刺激他也没办法消费。

所以我觉得解决消费欲望的问题根源就是调整整个社会的财富，降低财富分配两极分化。

让富人少赚点，提升普通民众收入。

具体措施：

1、个人所得税起征点提高，高收入人群税收比例提高；

2、打破行业国营垄断壁垒，让各个行业都回到充分市场竞争中去；

3、提高最低薪资，让体力劳动者、基础服务行业人员生活有足够的保障；失业人员提供补贴

4、落实8小时（包含午休）+双休制度

5、提高医保报销比例，并设定个人承担上限，让普通家庭不会因为重病一夜返贫

6、多孩家庭提供补贴，医疗教育给与特殊关照（不是一年补贴几百块那种形式主义）

知乎用户 发表

对外全面放弃争霸，恢复全球贸易正常化

除个别领域外，国企全面退出市场，鼓励多样化民营经济，严禁对特定产业进行扶持和补贴，全面否定增值税和分税制，地方政府自行支配所有税收。

知乎用户 发表

消费欲望一直存在，有钱➕有时间➕没后顾之忧，消费到飞起

咱假如每周休息三天，当然是假如哈，再工资翻倍，然后再继续假如养娃养老都不操心，三个假如实现了怎么花钱就不用教程也不用激发

知乎用户 发表

把蛋糕分匀一点。

把法治更完善一点，让有钱人有安全感。不要你法我笑。

给那些五六十年代出生，交公粮的人一点保障，每个月给他们发个700-800元。

国家政府加大育儿补贴支持

都是明牌，为什么不这么做呢？

知易行难，道阻且长！

知乎用户 发表

那天下班打车，趁着堵车的功夫，司机师傅狠狠地吐槽了一番提倡刺激消费的“砖家”们。

师傅的意思很明白：有钱谁不会花呀？还要你来教吗？

所以前提很明白：第一我得有钱；第二我不用存太多钱自己给自己提供保障。

可能对于八成国人（可能都不上知乎）来说，第一个条件不满足。对于另外两成国人来说，可能其中八成又不满足第二个条件。

就说房子和教育吧。部门一同事，前几年房地产火爆的时候，自己和对象分别在深圳买了一套房，买到了峰顶。

若轮当时，算是成功地激发了居民消费欲望，大家都买房，贷款买，堵上身家性命地买 。最后呢？哦呵，当初四万多如果两万七，房贷压得更是喘不过气来。

顺便说一下，这就是激发消费欲望甚至透支消费欲望的结果！

最近要开始考虑孩子上学的事情了，要选学区。不幸的是，两套房所在学区学校都很一般，怎么办呢？毕竟孩子教育大于天啊。

于是咬牙跺脚，两万七也只能把两套房子都卖了，每套亏了百十来万，最后两套换一套，换一个学区相对较好的地方。

这背后的原因是什么？教育资源分配不公嘛！

我们什么都要分个三六九等，最该公平的教育也是这样。喊了那么多年，还是强者恒强。你有什么办法？政策规定，积分入学，最重要的就是房子，有了房子直接一百分。

要买房子，那就只能靠自己，拼命攒钱！

这一切都是什么造成的？关键是你没有办法，你只能拼命攒钱自保。

生活在这种环境中，除了自己给自己保障，还有别的选择么？

知乎用户 发表

1、你不能一边在分配上、劳动法上倾向资本；一边又大喊要激发居民消费！

2、你不能一边禁止炫富，一边又大喊要激发居民消费！

3、你不能一边任由高考200分都考不上“大师”把持文化传播领域，一边又大喊要激发居民消费！

**其实现代社会大部分消费都不是必须的，**维持一个人过得去甚至是不错的生活水平，需要消费非常少。注意是过得去，不是最基本！

**大部分消费都是为了证明“我消费故我在”**说的直白点，就是一种带有炫耀性质的展示，目的是为了融入某个社会群体，然后获得尊重。

问题是，在高考200分都考不上“大师”把持文化传播领域，整出一堆惨不忍睹的“意义”。那么要想给“我消费故我在”赋予意义，只有炫富。

大师们拍的各种喂屎电影，全家去看居然要200￥，这个钱我买个《赛博朋克2077》在里面逛下街不好吗？《原神》《绝区零》…………免费就可以玩，我凭什么要在花钱吃屎呀！

然后又一边在堵各种炫耀直播，各种冲动消费！

文化产品线是一坨屎，然后拿来救急炫耀通道被堵住了。两条路都被堵死了！**你让人怎么为了“我消费故我在”去买单呢？毕竟大部分人都是“低级趣味”**的。高级趣味对人要求极高，靠这部分人撑不起“我消费故我在”

当居民因为分配和劳动保护上不被倾斜，不能理直气壮“炫耀性消费”证明自身价值，甚至“铺张浪费式消费”。仅仅只维持基本生活，那么消费就会被压低极低。

那么消费主力只能到政府这边，大量投资福利，基础设施，搞研发……这么搞，如何监管腐败，如何防止空转又成了问题！

所以本质是个社会转型问题，从高积累走向消费拉动！而这个矛盾在机器人和AI革命完成后，会更加突出！

知乎用户 发表

养老、医疗，住房、教育，新时代的四座大山，还有形形色色各种小山，包括不限于制裁你的摩托车，查你的环保，企业注销后过几年给你恢复查你的税，鼓励你买车又不配套相应的车位，然后各种查你的停放，设立各种监控查你的违章，让你孩子在学校吃像猪食一样的饭，让你家出门旅游各种预约，安检，集中放假，高价宰猪，鼓励你去战乱区旅游，让你转账提款受限，让你收营业款收到各种号称电诈资金的款项然后给你没收，让你买股票各种被套，然后上市第一天的股票，某些人可以融券卖给你，各种个样添加剂掺在食物里让你吃，现在连国外养牛的都用欧洲80年代都不让用的致癌违禁药喂给牛，然后跨洋卖给我们

等等等，我说几百条都能说上，但是实在是大套设小套，被坑的不想发言。里面有我入坑的，也有我躲过坑的，但是我表述的只是千分之一万分之一

这种恶劣的环境，上述每一条都会有狗腿子来告诉我，咱妈对你好。我也不想骂他们，因为没力气骂。这种环境，如何消费，你告诉我？

知乎用户 发表

我昨天大概算了一下，我的时薪大概是6.39美元，美国联邦最低时薪是7.25美元。虽然我有社保、医保之类，但我不得不把12月工资的77.7%存起来，之前每月是存5000多块钱的，这样做是以备不时之需。我也想消费，但我所面对的生活压力及看到的种种现象不允许我消费。

知乎用户 发表

说破大天了，还不是没钱，

有钱谁不知道怎么花，

你说相对于外国人我们已经很有钱，

但是这个安全感你给的了吗，我把钱花光了以后遇到风险你来兜底吗，

知乎用户 发表

先普及两个前提：1、收入越高，边际消费欲望越低；2、年龄越大，消费欲望越低；

如果发钱：请发给收入低的，尤其是年轻人

如果不发钱，只是调分配：请停止六千以上退休金人员的年度上调，省下来的增加给农村老人；

知乎用户 发表

通过减税，把市场空间还给居民，居民就有信心消费了。但是，如果鼓励消费的目的就是多征税，那么任何措施都是岸上划桨了。

知乎用户 发表

一.无论男女老少，每人每月发3000，连发3年。因为我觉得这几年大家都有压力，要让每个人真切体会到社会制度的优越性。

二.无论什么职业，什么省份地域的人，退休金通通5000元。因为我觉得你的价值已经在工作生涯的工资和收入中体现了，退休之后我们人人平等，都是国家的好人民！

知乎用户 发表

中国五千年都提倡节俭，提倡节约是美德，消费是要批评的享乐主义，至今提倡的也是避免铺张浪费，要过紧日子，什么时候鼓励你消费了

知乎用户 发表

从根本上看，最能激发居民长期消费意愿的，是生育。

孩子带来的不是一次性消费，而是横跨二三十年的系统性支出：住房、教育、医疗、服务、耐用品都会被持续拉动。

如果年轻人不生、不敢生，再多短期刺激政策，效果都有限。

知乎用户 发表

稳定！！！！！！

包括各种稳定：

居民的消费欲望不强——根本原因就是对未来的不确定性预期。也就是未来不稳定。

大环境上:

——治安稳定，这个不用说了。强调一点:社会不能充满戾气。

——货币稳定，表现为利率稳定、低通货膨胀，低物价上涨等等。

——制度稳定，别今天是15年，明天改20年了。今天说60岁，明天改63岁了。

——分配制度稳定，不能贫富差距过大。

——风气稳定，不能把正当防卫算互殴，不能老太太摔倒了都不敢扶。

——居住稳定，别今天在这住着好好的，明天就非要让你搬走这里建高速。

个人：

——家庭稳定，这也不用说了。

——工作稳定，有个稳定的工作，比今年赚50万，明年失业强。

——收入稳定上涨，哪怕一年只涨2%也行。

……

居民的消费欲望不强——根本原因就是对未来的不确定性预期。

未来的不稳定——说白了，就是不知道明天会发生什么。。。当未来不可预知时，那些钱就一定要存起来，以免将来万一有什么事时用到。

如果各方面都是稳定的(或者叫确定性)，那么未来就是可以预期的。我当然就可以去消费，不用担心未来。

我们天天吵着要怎么样让老百姓把钱花出来。越这样老百姓越不敢花钱。道理很简单——通货膨胀这么严重、物价涨得飞快、工资还是那几个小钱、没准哪天社保又得多交5年了，指不定哪天退休又延期了，保不准明天又出了什么新规定了——在这样的预期下，谁敢花钱？？？

为什么那些有大把退休工资的人敢消费，比如体制内一些人。可以到处旅游。因为他们的未来是确定的！他们的退休金每个月到日子就会稳定发放，每年都会按比例稳定上涨，他们有医保，生病了不用担心没钱看病。他们的儿女，有相当一部分人，在他没退休时就已经给安排好了稳定的工作。不用担心儿女的未来。。。当未来的种种都是有确定性的时候，就可以放心的去消费

郭嘉信誉也好、社会风气也罢——都是需要长时间的积淀形成的。一旦坏了，需要数倍的时间去修复。

知乎用户 发表

通货膨胀。1988年当年价格闯关，老百姓把家里存款都提出来买东西了，多少家庭本来舍不得换彩电都连夜去买了，连卫生纸、酱油都在抢购。2009年房价刺激政策，降首付商业贷款利率打七折，房价一个月一个价，老百姓马上取钱买房了。2016年也是一样的经过。当然，幸亏现在政府不用这些招数了。

知乎用户 发表

美国很多科幻作品里的一个著名阴谋论。比如无敌少侠或者是哥斯拉大战金刚里都提到的。

美国往自来水里面加化学物质，美国人喝了之后要么是更情绪化降智，要么是看不见特定光谱。

知乎用户 发表

直接按照身份证号往银行卡里打钱就行了，哪有那么多破事儿，你说物价会涨？涨就是了，还有一大堆没有订单等米下锅的工厂小老板呢，这下也把他们救活了

知乎用户 发表

不多说那些数据什么的，我只说我们广西人

我女朋友，她月薪8000，她已经存了十万了

她老妈更狠，在广西南宁当保安，月薪2000多，也存了十几万了

中国人消费个啥

我个人一个月除了必要的房租水电，才花销1500，给我发几千块，我直接存银行

知乎用户 发表

房车都有，无贷款，兜里还有大额存款。

问题是，上了年纪，经历多了，感觉自己都不知道还能消费什么。

吃——敞开肚子大鱼大肉的时光已经过去了，中年就要开始注意身体了。有时没忍住多吃点肉，肚子都会撑着不舒服。

旅游——国内城市景点面貌千篇一律，东南亚，澳洲，北美也去过，多去几次感觉也雷同。

电影，游戏——文娱行业是个人感觉近年来衰退最大的，一打开猫眼美团，那些国产电影一看名字就不想看，游戏吧，PS5的游戏阵容有多少是各种重制，各种冷饭。而且游戏的套路也就那些，罐头吃多了也会腻。

孩子教育——本人自己就是走高考这条路出来的，当年一起毕业的大学同学，读书时家里有钱的，到现在日子也不会差到哪。而当年那些从农村出来一穷二白的，哪怕当年读书很用功，现在也是在厂里常常加班。既然如此，何必花那么多钱去补习，把时间还给孩子，让他去过自己的青春更好。

车——自己的代步车是一台2014款九代雅阁，十一年来定期保养没啥毛病，虽然没有什么能刷抖音能淘宝能点外卖的中控大屏，但是我对这玩意本来就不感冒，就是一堆车商的噱头。本田2.4排量的引擎动力够用，雅阁的空间也大，我想我还会一直开下去。

所以，我还有啥能消费的？

知乎用户 发表

可能只有我们才会把勤俭节约和鼓励消费放在一起讨论吧？

想让马儿跑，又想让马儿不吃草。

为什么要节约？为什么要艰苦奋斗？因为只有你节约了你奋斗了，你奉献了，你不求回报了，你的老板才能赚得更多。

为什么又要鼓励消费呢？因为你消费了，你花钱了，你贷款了，你负债了，你购买了不需要的商品了，你的老板们才会赚得更多。

如果你这时候脑子开始痒了，你发现哪里不对劲了？哪里是不出问题了？有某些道理说不通了，恭喜你，你已经认识到了，论如何你都会被割的事实。

所以抛开上面的这种谬物不谈，你要想刺激消费最简单的就是，消费者对市场要有信心，对未来要有信心，对自己花出的每一分钱都有在未来能够挣回来的信心，那么现在你有这份信心吗？

知乎用户 发表

年轻人钱和时间都没有，都是空中楼阁。

一、把调休的先凌迟祭旗。取消调休，假期翻倍

二、996的华伪等毒瘤企业解散，营业执照注销！员工超时加班，企业税率翻倍，缴纳劳动法违法保证金（企业年度利润5%-30%不等，季度考核不通过直接罚没，冲抵国库或者作为劳动执法部门执法经费、举报线索人员奖励）同时，董事＋法人刑事处罚

三、养老金五档发放，最高12k，最低1k，全国一致。

知乎用户 发表

你有一千万，你会不会拿出一万块去买衣服穿？

你有一个亿，你会不会拿出十万买个小轿车——nonono，我估计你会买辆价值百万以上的奔驰宝马。

你有一百块，你会不会拿出一百块去买食物？——大概率得好好考虑如何用20块买衣服，60块买馒头，剩下的20块存着以备不时之需——虽然少的可怜，但是你必须活下去。

所以有钱，你就敢消费，敢大消费，没钱，你就得节衣缩食，先保证自己能持续活下去。

所以所谓的激发消费欲望，消费欲望这逼玩意，需要激发？

钱是英雄胆，你有钱，干啥都有底气，就敢花钱，没钱，当然就不敢—不能—消费了

——有些人的认知，基本和爬行动物一个级别。

知乎用户 发表

由生产税改为消费税。

这个世界的原理，有奶就是娘，有钱就是爹。

在中国税务主要是企业缴纳，所以特别重视作为纳税大户的企业，因为作为个人的居民不直接纳税，所以在考虑时常常把居民的收入和消费排到后面。

比如美国，个人所得税占美国税收的一半以上，巴菲特说他纳的税还没有秘书纳的税多。你当然可以理解为美国在压榨普通居民。但是从另一方面说，因为个人所得税在美国政府税收中比例如此之高，所以美国政府必然关心国民的个人收入。当有企业压低员工收入时，就等于戳了美国政府的肺管子。

再比如，有些国家的商品在售出时会征收消费税，也就说只有居民消费了，国家才有税款进账。

只要居民的收入和消费直接关系政府的税收，官员一定会关心你的劳动收入，一定在劳资矛盾中更倾向于你，同时会落实劳动法让你双休，有充足的时间去消费。

知乎用户 发表

将医疗，通信，邮政，铁路，教育、水电气、粮食、防灾救灾等塞里斯大手“理所应当”包办的服务完全市场化。

每个人都是自己的第一责任人，负责任的方式就是花式消费。

典型参照广深城际铁路、莆田医院、日本大米、美国消防栓。

另一个例子是新冠管控。通过放弃成本更低的甲管措施，大幅度增加医疗，丧葬行业的消费需求。

知乎用户 发表

半年前，我在离家不太远的地方瞎逛，看到一家做馄饨小笼的小店，挺干净的，我又特别喜欢吃馄饨，觉得店蛮干净的就进去了，点了套餐，一碟烫青菜，十个油渣菜肉馄饨，四个每个有近半个手大的小笼汤包，一碗蛋皮紫菜汤，一个溏心卤蛋，收藏打卡再送一个溏心卤蛋，一共只要16.8。

老板给我端上来的时候，我问说这个套餐怕不是要赔本啊。老板笑笑说生意不好做，稍微贵点就没人来。我没再说话了。

菜肉馄饨很好吃，有家乡的味道，但我心里却不是滋味，勤勤恳恳的手艺人的劳动成果如此低廉，却仍然没有什么生意。

昨天我在点评上搜这家店，已经关了。

知乎用户 发表

直接说，没有。因为传统文化，还有现在的教育就是教育我们勤俭，节俭，以艰苦朴素为荣，包括吃苦等等。归根到底，这些教育，就是抑制人的消费欲望。

拿前些天挺火的帝王蟹来说，人学生吃得起，吃个帝王蟹怎么了，结果，争议纷纷，最后给撤了。

同样的，衣服我能买50的，为什么要买5000的？

这样文化，思想，教育不改变，消费就别想了。

知乎用户 发表

发钱。

普发而非消费券补贴生产端，一直补贴生产端而非消费端，路径依赖了属于是。

普发，减少贫富差距，改善分配格局，除此之外，别无他法。

知乎用户 发表

老百姓那点收入吃喝穿住行就花完了，拿什么消费？

谁不会花钱？给三岁小孩一张钱，他都知道去小卖部可以买到糖吃。

路上随机找个路人，不管给多少钱，他都能瞬间花完。

问题是没钱，没钱怎么消费？

知乎用户 发表

水电燃气等居民生存必需往死里涨价；

米面粮油蛋禽奶肉往死里涨价；

火车高铁汽车飞机票往死里涨价；

汽柴油价格高速通行费往死里涨价；

什么？他们都搬到山里变回野人了？

那就按中科院王毅副所长的意见来，收你们空气税，呼吸就得交税…按人头来，提供包天、包月，包季、包年等套餐供大家选择

知乎用户 发表

有钱，有保障，有时间，需要你激发个七八

知乎用户 发表

刚毕业那会，工资1800，加班综合能到3-4000，后来跳槽工资到5000，再后来到9000；

这三份工作基本天天加班，周六上，周末待定；

在9000工资以前，唯一最大的消费就是买了个荣耀V9，9000工资后最大的消费就是买了苹果13，用到现在；

第一份工作包吃包住，没怎么花钱，不怎么出去玩，每个月开支不超过1K；

后面一份工作不包吃，开支最大的消费就是吃饭，上海嘉定那块，放假都是不出去，每个月基本开支1000多点；..

最后9000的在苏州，包吃不包住，每个月最大的开支就是租房，一个月900.每月有时间就出去,苏州各个地方浪，每月开支经常飙到2000;

后来找了过w的工作，也是加班，周末待定；但是我人飘了，爬山，摄影，只要放假，基本不呆家里，摄影就花了大几w；爬山的设备不说，就说每月爬山的费用，虽然是穷游，但是也不少，每个月经常飘到2-3k.偶尔飘到5k；

我说这么多，就想表达一个意思，你把我工资涨起来，不说经常，偶尔给我个双休，我就会去消费，无需你多言，朋友圈自会为我发言！

可是，你让我加班，不给我休息，也不给涨工资，还叫我消费，我是装糊涂，但是你不能真把我当日本人整啊？

知乎用户 发表

目前来说，这个还是比较困难的。

已经快12月份中旬了，还没收到公司要开年会的通知。

朋友圈也是一片寂静，没看到其他公司年会的刷屏信息。

往年这个时候，朋友圈可是一片热闹，各家酒店也是灯火辉煌。

不管是企业大小，不论协会类别，都要在年底开一场年会。

大家聚在一起，工作汇报、合作签约、一起聚餐，现场好不热闹。

在喧嚣仪式感的背后，让我们牛马深切的感受到，我是公司的一员。

然而，这些属于普通员工的年会，好像正在逐渐消失。

01 曾经的年会

已经12月份了，还没收到公司举办年会的通知。

同事私下向我吐槽：公司是不是办不起年会了？我说，即使没了“年”，“会”还是要开的。

往年年会，全国各地的员工都会来到济南，人也不算多，全场坐满也得有个200来人。最好的那次，我记得是在香格里拉酒店开的。

每年年会，都要准备1-2个月的时间。工作汇报、评优评先、员工父母代表、参会领导确定、现场环节安排等，都要逐项确认。

大家期待年会，除了在年会中要穿盛装出席，还有重要的一点，就是在年会发放奖金，大家都关心自己的年终奖会发多少？

我记得公司最发达的时候，一个红色塑料箱子，里面装着半箱人民币，获奖者直接用手去抓，抓多少就是他的奖金。

台下的同事们载歌载舞、举杯相庆，“那真是黄金时代，整个一派歌舞升平”。

后来，举办年会的酒店级别越来越低，也不再发放年货。台上也不再安排发放奖金，也不再邀请优秀员工父母参加年会。

去年更甚，公司年会就直接选在了办公地点所在的物业大会议室，员工人数也已经不到100人，仅半天时间就开完了。

年会结束，大家离开各回各家的时候，只有公司准备的面包、矿泉水和零食凑成的“补给包”。

那一刻，我就知道，今年的年会就不要再等待了。

02 疯狂的年会

往年，网上最热闹的就是讨论互联网大厂的年会。遥想当年，马云一身朋克装，直接在年会舞台高歌一首，相当惊艳。

大厂靠规模、明星和豪华奖品，每年强势霸占头条。

2017年，阿里巴巴18周年庆，地点在杭州黄龙体育中心，当时近4万人参加。仅住宿超100家酒店，平均每天需7000多间房间。

2017年的滴滴年会，除了iPhone X、Macbook、2万元旅游基金、10万元现金大奖，连人人都有的阳光普照奖，也是1000元的出行大礼包。

2019年小米的年会，全部奖品加起来价值超过了900万，特等奖是21辆小鹏汽车。

恒大集团，许家印在2010年下令，组建了备受争议的歌舞团，特意为年会活动上的表演组建。

如今，一切归于凋零。大厂年会规模开始缩减，直至消失。

03 消失的年会

2025年，打开手机，不是被裁员的消息，就是在等待被裁中。

说实话，公司活着已是不易，老板也是每天都在找各个银行。

至少在3-5年内，年会很难再回到之前的辉煌。

有个女同事，她说：她入职那年，正赶上在香格里拉酒店举办年会，特意为年会买了一条裙子，不曾想，只穿了一次。

而且，原来小范围的部门聚餐，从去年开始也已经取消了。

公司要活着，只能节省过紧日子，年会只能先被暂时取消了。

消逝的年会，不止是大家聚在一块有说有笑，更是对未来的彷徨。

某一天，年会再度成为人们热议的话题，那个黄金时代又回来了！

如果对文章有所共鸣，欢迎您多点赞评论。

知乎用户 发表

印钱，发钱给穷人，把懒人养起来。

印钱制造通货膨胀，造成物价上涨，老百姓手里的钱不花出去就会贬值。

穷人手里没钱花怎么办？好办啊，设立一个最低收入标准，没达到标准的人直接发钱，免费租房，免费看病，穷人没有后顾之忧还攒钱干什么，领了钱赶紧花啊，不花等着贬值吗？

职场太卷，工资低还996？好办啊，懒得上班的人也发钱，免得资本家们叫嚣“你不干有的是人干”，老板们想加大剥削得掂量有没有人愿意干这破工作。人们不怕失业了没钱花，那有了钱还有什么不敢花的，攒钱等着贬值吗？

没钱发怎么办，印啊。

好像也没少印吧，钱呢？

知乎用户 发表

激发消费没有别的招。就是公共服务价格上涨，水电煤气费，学费，看病钱，打官司钱通通上调，甚至公共厕所都可以收，欧洲就收。付鹏天天扯日本，日本就是这么干的，但这代表实际生活水平下降，日本名义工资跟30年没区别，实际收入较30年前差太远了（实物和服务消费水平不如30年前）

分币不花是人类天性，解决之道就是让你拉屎撒尿都花钱。

知乎用户 发表

这个问题很简单

1所有退休人员养老金一样（农村老大爷和退休关老爷一样）

2孩子读书从幼儿园到高中免费（包中餐）

3看病城乡报销比例一样

其他不用再写了，有这三样，消费水平比现在提高10倍

知乎用户 发表

很简单，把钱直接发给居民，而且数量要足够大。

你搞什么购物补贴的最后结果就是让平台大大得利，居民基本没得利。

下面做一个思想实验：

假定市面上有10个包子、10元货币，这时候包子价格是1元1个。

现在发补贴给买包子的人，总共发了10元补贴。这时候，货币总量变为20元，包子的平衡价格就是2元1个。

平台的做法，先把包子全部以1元1个进货价格买下来（自营），再以2元1个价格卖给消费者。

这时候，消费者付出2元 -1（元补贴）=1元。消费者买包子的价格还是1元1个。

平台赚的是：2元售价-1元成本价=1元利润。

这里，补贴的1元变成了平台的利润。

或者平台赚少一点，卖1.5元1个。消费者到手价是1.5（售价）- 1（元补贴）=0.5元。

平台赚到的是1.5元（售价）-1元成本价=0.5元

1元补贴等于分给消费者0.5元、平台0.5元。

实践中，平台不可能买下全部的包子，但只要买下大部分包子，就可以把很大一部分的补贴作为自己的利润。

这就是为什么补贴的措施会出现失败，因为有很大一部分拿去补贴平台了。

我是真想不明白，决策层为什么会出台这么一个给平台变相输血的措施，看上去完全合理合法，但只要拿到补贴资格，平台就能赚到大钱。

但这个直接给居民发钱的措施基本很难实施，因为拿不出那么多钱。

知乎用户 发表

改善分配制度。

给没钱消费的人真的发钱/消费券。

而不是给退休老干部老教师几万的退休金，和三四十万的丧葬费。

不是搞一堆重复性建设项目让领导捞钱。

知乎用户 发表

其实现成的就有西方先进经验，直接全国范围月薪改周薪。现在除了国企和大型企业。其余小微型企业基本都是一个半月的薪水周期。这就让你必须量入量出。不然月底吃土。

知乎用户 发表

就一条足矣：

严格的、不折不扣的执行《劳动法》。

知乎用户 发表

不妨反问一句：为什么要激发消费欲望？

美国的消费非常旺盛，但是仔细看来，发现其中大量的医疗消费、法律消费等“痛苦消费”，而很多常规消费是不如中国多的，甚至有一些连人均都比不上。

看美国2024年的GDP数据，美国去年消费是19.8万亿美元，其中大部分都是和世界其他国家基本上没有关系的痛苦消费，比如4.5万亿美元是医疗保险支出，2.2万亿是虚拟房租支出，1.7万亿是律师诉讼费支出，而纯商品消费总额是6.3万亿美元，中国是6.2万亿美元，但是这是汇率假象。如果单看商品消费量数据，中国远比美国消费了更多的商品。去年中国消费汽车2700万辆，美国消费1500万辆，注意美国这1500万辆小汽车消费量中包括500万辆二手车，而中国的2700万辆不包括二手车；手机消费市场中国是美国的2.6倍，衣食住行几乎所有消费中国总额都超美国几倍，而且人均都差不多，猪肉消耗中国一个国家占据世界产量54%，蔬菜消耗占据世界一半，水果消耗占据世界40%，淡水鱼消耗占据世界70%，海鲜消耗据世界38%。前面提到痛苦消费，中国一年的律师诉讼费支出只有500亿人民币。
在经济学理论上，痛苦消费占比越高，人生活压力越大，美国在医疗、房租、律师诉讼费支出占大头，表面上看起来消费数据很高，其实生活压力越大，越承受不住商品价格的高通胀。看看小红书对账，看看美国学生的午餐贷，看看美国世界上人口5%提供了世界上70%的血浆和血液制品。对了还忘记说了，美国消费市场另一个痛苦消费是大学学费，也是每年上万亿美元。美国消费市场第一大国数据其实骗人的，美国真实商品消费能力远低于中国。

消费也要有辩证法。比如说经济发展从喝粥变成吃肉，可以提高幸福感，但是如果继续发展到预制菜，可能就反而让人民更不幸福。

知乎用户 发表

五一放假恢复原来的五天，调休后七天。

所有工人双休，可实行调班，但必须双休。

落实最低工资制度。

少折腾，少浪费。水泥路还没有坏，就没必要再铺一层油漆。人行道也没必要刷一层油漆。

那些还能用的楼，也没有必要重新拆迁。

马路上的辅警是不是没必要那么多？村里的公益岗是不是也不需要那么多？

体制内少招聘一个人，社会上别的行业就多一个人，就可以节省一份开支。

实际上这几年老师招聘的是不是有点多了？有的学校，特别是农村学校，老师比学生都多。

以前孩子多，老师少，学校缺老师。现在孩子少了，老师却拼命的招起来了。

体制内多一个人，就要多出几万十几万的支出。

历朝历代冗官冗员，都是社会沉重的负担，因为毕竟羊毛要出在羊身上，官多事多瞎忙活瞎折腾多，需要的支出就多。

只要比比以前就行，看看领国家钱的是不是多了？包括体制内的，还有很多编外的，还有很多新兴的，反正得要国家支出钱的。

公家花的钱少了，老百姓的钱才能多起来，反正锅里的粥就那么多，不在这边就在那边。

实际上利润就那么多，让劳动人民的钱多一点，多一点的休息时间，地球还是会转的。

勤劳是一种美德，但休息也是一种权力。

地球还有几十亿年才能消亡，没有必要把未来几年几十年的事情一下子就干完。

真没必要一下子就把地球整成自己想要的样子，放缓一点脚步，让人们多一点空闲，再多一点钱，人们就能去消费了。

知乎用户 发表

人在读史，刚拍大腿。最近琢磨战国和现代经济，发现一个惊人的“底层代码”是相通的。简单说：最强的经济模型，几千年前就被商鞅、吴起这帮人玩明白了。今天所谓的“内循环”、“扩大消费”，本质是同一套逻辑的工业化升级版。

______

我的核心观点是： 一个能打的经济体，必须建立一个“生产要素、生存资料、生产者”三位一体的自增强循环。战国如此，现代亦然。

1. 古典版本：商鞅-吴起的“耕战绑定”模型

为什么秦国能横扫六国？根本不是什么玄学，就是把国家目标、资源增长和个人命运用制度焊死在一起了。

• 生产要素：耕地。商鞅“废井田，开阡陌”，就是把当时最核心的生产资料——土地，私有化、市场化，激发所有人的开荒热情。
• 生存与发展资料：粮食 + 爵位。核心就一条：“利出一孔”。你想富贵？只有两条路：种出更多粮食，或者砍下更多敌人的脑袋。 你的粮食和军功，能直接、即时兑换成爵位、田宅、仆人、政治特权。
• 生产者：农民/士兵一体化。每个成年男子，既是生产者，也是暴力单元。平时耕种，战时出征。

看，完美的闭环形成了：

你拼命种地 → 粮食多了，自己吃饱还能交公 → 用余粮或战功换爵位和田地 → 田地多了，生产能力更强，家族地位更高 → 更愿意为这个系统去种地、打仗。

国家的粮仓和兵源（综合国力），和个人的阶级跃迁，被完全锁定在同一个增长曲线上。消费（当时主要是基本生存和有限享受）根本不是问题，因为强大的生产激励和明确的阶级提升，本身就是最刚性的需求。

2. 现代升级版：工业化国家的“新三位一体”

今天，我们把模型里的变量升级一下，会发现逻辑完全没变：

• 生产要素：从 “耕地” 升级为 “全产业链工业体系” （工厂、公司、技术、基础设施）。这是现代国家的“耕地”。

• 生存与发展资料：从 “粮食和爵位” 升级为 “全品类工业品与服务+财富与社会地位” 。从手机、汽车、房子，到教育、医疗、股票、社会尊重。

• 生产者：从 “农民-士兵” 升级为 “产业工人-工程师-消费者-公民”。

现代循环的关键，同样是“绑定”与“促进”：

1. 如何绑定？

• 就业绑定：让大多数人在工业和服务业体系里工作，收入来源于此。

• 资产绑定：让房子、养老金、投资与核心产业和宏观经济健康深度挂钩。

• 福利绑定：让教育、医疗、养老等公共服务的质量，依赖于工业体系创造的税收。

2. 如何促进循环？（这就是解决消费问题的钥匙）

• 供给侧：不断升级“工业体系”（科技创新、产业升级），创造出让人更想要、更具附加值的新产品和新服务（比如从手机到新能源车，再到AI）。需求是可以用供给创造出来的。
• 需求侧：确保“生产者”有持续提升的购买力（工资增长、收入分配合理）和稳定的预期（社会保障、产权保护），让他们敢于且能够消费这些新产品、新服务。
• 飞轮转起来：人们有钱、敢花 → 企业产品卖得好、有利润 → 企业扩大投资、研发升级、提供更高工资 → 产业更发达，创造更多高薪岗位和更好产品 → 人们收入和能力再次提升，产生新的消费欲望……

所谓的“消费能力不足”，在这个模型下看，往往就是循环在某个环节卡住了： 要么是供给端躺平，没有创造出激发新需求的产品（内卷于低端）；要么是绑定机制失效，增长成果没有有效转化为大多数人的购买力和信心（分配失衡、预期不稳）。

3. 共同的前提：一个强有力的“系统设计师”和“循环维护者”

无论是秦国的“法家朝廷”，还是现代的有效政府，这个模型要成功，必须有一个强大中枢来干三件事：

• 设计规则，建立最初的绑定（如商鞅立法，如制定产业和劳动政策）。
• 执行规则，确保激励通道的公正和畅通（打击贵族垄断，反内卷、反垄断）。
• 维护循环，抵御内部既得利益集团对循环的“吸血”（如战国贵族，现代金融空转），和外部力量对循环的“打断”（如战争，如恶意脱钩断链）。

总结一下：

我觉得，商鞅变法，是人类历史上一次极其成功的“国家创业公司”股权激励和增长模型设计。 它把国家（公司）、土地（生产资料）、百姓（员工/股东）的利益用“军功爵制”（期权激励）强行绑定，驱动了增长飞轮。

今天，最成功的工业化国家，本质上都在运行这个模型的升级版：把国民的命运和本国核心工业体系、科技能力的兴衰进行深度绑定。 竞争的关键，就在于谁设计的“绑定”更牢固、更公正，谁推动的“循环”更顺畅、更具扩展性。

所以，别觉得历史是故纸堆。看懂了“耕-战-人” 如何铸就强秦，也就看懂了 “工（业）-（产）品-人” 如何塑造现代强国。消费不是刺激出来的，它是一个健康、正向、激励相容的社会大循环运行良好的自然结果。 这，就是我从战国故纸堆里，读到的最硬核的经济学。

知乎用户 发表

影响居民消费的几座大山:

养老 刚通过了延迟退休措施，开了这个先例后，以后说不定随时可以提高门槛

教育 孩子们从幼儿园开始卷，一直卷到大学毕业，大学毕业能不能找到工作都是问题

医疗 平时小感冒到医院就要几百，大病更不敢想

房价虽然崩了，但一套房还是价格不菲

在这种情况下，韭菜们敢消费？

知乎用户 发表

为什么要消费？消费对我个人来说有什么好处？

白花花的银子给奸商资本家，不是作孽吗？

放余额宝里面每天挣个早饭钱它不香吗？

你说花钱买东西能带来快乐？

我觉得每天刷仓库盲盒，华山论鉴，戒戒，勇哥视频的快乐比花钱大多了（熏肉味的笑容

知乎用户 发表

谢邀。

其实这个问题早就被讨论烂了，也研究了不知道多少遍。

无非是两招。

第一招就是直接发钱。这是最直观，也是最有效的，几乎就是立竿见影。在历史上的历次经济危机中，这算是屡试不爽，发出去的钱，经过市场放大，可以带动整个国家的经济，全方位的拉动那种。

但是在中国的具体实情上，发钱本身并不是问题。问题在于如何落实，如何保证钱可以发到每一个人的手里。这才是最困难的点。不认为健康码可以覆盖每一个人，钱也可以。这两者在根本上是不一样的。

简单的说健康码是政绩，发钱不是。这就是最大的区别。自己领悟吧不能再多说了。

第二实际上是第一的延伸。那就是做好社会保障，即通俗的说社会福利。让国民没有后顾之忧，自然就会愿意消费。

老有所养，幼有所依；弱有所恃，强有所制。

这其实是一个更深层次的问题，是必然会触及既得利益阶层的利益的。既得利益者愿意出让自己的部分利益么？我个人表示怀疑。

知乎用户 发表

钱来的越容易，越激发消费欲望。如果是白得的，那都不是消费，那是挥霍。

知乎用户 发表

敢消费是因为吃了这顿我知道下顿在哪儿，现在谁敢说以后的生活会怎样？卡里没钱，月光族，结婚育儿房贷教育，正常工资都不够日常开销了，还刺激消费？

知乎用户 发表

这还不简单。达利特领班最崇拜美国了。那就学美国人呗-搞强制消费就行了。

1，城市摊成大饼，尽量不提供公共交通。家里几个人就得买几辆车。汽车保险还得一季一收，每年保费大概是车价十分之一（一年差不多3000美元）。这样财政支出下降了，汽车消费也上去了。两全其美。

2，医院提高收费。话疗15分钟5670美元，生个孩子2万美元。嫌贵？嫌贵就要买商业保险，几乎全cover。保险费一年只要8000美元。如此一来，医院可以给医生加薪，保险公司有红利，人民消费率提升，皆大欢喜。

3，K12教育免费。但幼儿园一个月收2500。大学学费一年50000。付不起就提供学费贷款。利率8%。只要9年还清，你实际上也只花了10万而已。你还别嫌贵，热门专业还得涨价呢。

4，把房价打下来50%，然后收1.5%的房产税。再发布个租房指导价。租房指导价就是当地家庭年收入30%。（美国人收入的32.7%要花在住房上）。你看房价也便宜了，租售比也正常了。无非就是多缴了点税。各方满意。

使用这些办法，肯定能把消费搞到70%以上。

专家可以鼓吹加大消费，但加大消费就意味着你要多花钱哦。

附录：2023年美国家庭平均支出

类别 平均年度支出 (2023) 总支出份额

总支出 $77,280 100.0%

住房 $25,436 32.9%

交通 $13,174 17.0%

食品 $9,985 12.9%

个人保险和养老金 $8,837 11.4%

医疗保健 $5,650 7.3%

其他/杂项 $4,582 5.9%

娱乐 $3,966 5.1%

服装和服务 $2,143 2.8%

教育 $1,732 2.2%

现金捐款 $1,765 2.3%

知乎用户 发表

如果股市让资产每年20%增值，你钱越花越多，你会不会花钱？

不说远，最近几个月，买了点ETF，涨的还行，奶茶都是挑店里最贵的，还加料。

要是一年被割20%，那肯定会买馒头啃，股市的钱要么不动，要么取出来存银行，哪怕利率还在降。

还有楼市，看着房价一年翻倍，你啥不敢花？

看着楼市一年把十年的工资收入跌没，你还花啥？吃馒头吧

知乎用户 发表

消费不振的本质原因是老百姓手里没有钱

老百姓手里没钱的本质原因是社会分配机制的失灵，1%的阶层拿走了98%的财富，

1%的特权阶层本身就是政策的制定者者，你让他割下来自己的肉来分给大家，显然不可能。

特权阶层有两个选择，一是把搜刮的财富润出去，或者把房子彻底拆了，这就是苏联；二是牺牲一部分自己的利益，比如对富有阶层收税65%，这是二战前的美国。主要看那个派别占据上风。

具体执行上，三个政策，一是刺激楼市（目前看，已经是病入膏肓，很难奏效）；二是放水股市，因为量化收割，难以奏效，但是如果国家真想管还是可以解决的；三是大规模基建，如果解决不了分配问题，放出去的财富还是会集中在少数人手中，只有配合对富人高税收才可能奏效。

知乎用户 发表

这两年上面已经无数次强调改变需求端的萎靡不振，所有现实社会的问题都是这个问题衍生的结果 少子化 低婚率 躺平文化流行.解药其实所有人都清楚就是做好蛋糕的分配,把钱流向底层人民.

知乎用户 发表

无后顾之忧。

就是失业或者老了无劳动能力了，大家都有一样待遇的养老金和医疗保障。

知乎用户 发表

说真的看了那么多的思想我真觉得还是 UBI 有用。

首先每个人人均发一点点，就可以把那些挣一点点的，最最底层的那种，就他们拍的那种几块钱住一天那种工人挤出就业市场。

这就可以提高其他人的工资收入，底层人的消费占比是要比顶层高的，把钱从顶层塞到这有助于提高消费力水平

有人说你发了钱他存起来怎么办？

知乎上有的是告诉你银行储蓄比例的。

哪个银行都是前百分之几的人掌握百分之九十几的存款。

对于这种人来说他要愿意把那百八十块钱存，那就存他的去，没什么大不了的，反正通胀一定能把这钱吃回来。

对于其他的那百分之九十几的穷人来说，他原来都存不下钱，你给他发500，他就能存下了？

他要是能存下钱还能让那前百分之几的富人拥有90%多的储蓄吗？

有很多反对发钱的跟你说你发钱会促进居民储蓄率上升。

那银行的数据不告诉你是谁在储蓄了吗？

人家说居民储蓄高你就舔个脸往上贴呀？

你也不撒泡尿照照你自己配不配当招行的金葵花客户

知乎用户 发表

现在我们面临最大的问题，就是从改革开放至今大家辛辛苦苦挣的钱、也就是创造的社会财富去哪了？

感觉无论走到哪里，看到的都是一堆烂摊子。从大型国企到政府平台公司，大多都在喊亏钱；私营企业更不用说，譬如恒大之流，频频暴雷；再到身边的个体户，大多都在喊死扛。为什么？

无数人心里有十万个为什么，更有百万个想法或是答案。但正因如此，手上握有钱的人不敢投资了，手上有点积蓄的，不敢消费了，手头还算宽裕的，开始节俭了，勉强能度日的，心里开始慌了。生活接不上趟的，各种无底线无下限的操作就开始来了。

所以，无论你从经济学政治学社会学地缘学，无论你如何才高八斗，我可以赞同你的观点，认可你的解读，但是有一点，我要给自己留条后路。人在没有安全感的时候，没有消费欲望一说，所有的防御机制都在告诉你，危险。而对冲风险和抵御风险，是80%的人都做不到的。

所以，人活得有底气的时候，就会有消费的底气和消费的欲望了。

知乎用户 发表

你爬山的时候，知道上面有个小超市，手里只有一瓶水也敢吨吨吨的喝。如果你不知道上面还有没有卖水的，那么你手里就是有三瓶水也只敢小口润润。

知乎用户 发表

听说今年贸易顺差又创新高，按理说我们整体应该越来越富吧！但我身边不是失业的年轻人，就是各种负债的中年人，大部分人都在消费降级，我们应该不在一个国家吧！硬要说我们是一个大集体，那怎么分配不到我们手上呢？哪怕都已经在这么努力生活了

知乎用户 发表

消费欲望还需要激发吗？

消费欲望已经空前高涨了，

信息爆炸的时代，算法给每个老百姓精心准备了一个又一个的消费主义陷阱。

电子产品、汽车一年换几代，国补省补……

手里没俩子头脑又不清醒的贷款都去上。

消费欲望绝对是空前高胀的，

我只是说消费欲望。

为什么实际消费在萎缩呢？

看看这两年的经济环境，

企业为保生存掀起降薪裁员大潮，

小微企业个体内卷出新高度，

生存都是问题。

说白了，普通老百姓挣钱是越来越难了。

根本上要提振消费，

还是要把微观经济搞上去，

老百姓钱包鼓起来，

消费自然而然的就拉上去了

知乎用户 发表

提高收入和福利，降低劳动时间。不仇富。就这四点

知乎用户 发表

这个问题，从根本上，路子就错了。为啥没消费欲望，因为穷，就这么简单。所以根本就是，怎么让人富起来的问题，这个问题，王朝后期都解决不了的，因为根本就是让富人把钱分给穷人，可能吗？不可能的，李自成都到北京城外了，那些人也给崇祯说没有钱。我们的问题不在创造财富，而在分配财富，从古到今，几千年都是这个问题

知乎用户 发表

关于这个问题我说过好几次了，再说一次我还是这个观点。

不用刺激，不需要激发，老百姓对美好生活的向往是不需要任何人鼓励的。

90年代我国私家车每万人7.3辆，2025年我国私家车保有量3.23亿辆，每万人2307辆。90年代我国城镇居民人均居住面积7.1平方米，2025年我国人均居住面积41.76平方米。曾几何时进LV专卖店是需要排队的，现在LV也开始经历闭店潮了。

老百姓收入增长了，自然会去改善住房，去换更好的车，去旅游，去买奢侈品。有人说，我国老百姓人均存款10万元，要激活这部分存款。拜托，这是老百姓“过河”的钱，是家里有老人生病，有孩子升学、子女结婚和应对任何突发事件时的保命钱。别再打这笔钱的主意了。

多想想怎么能让老百姓多赚到钱才是要紧的事儿。

知乎用户 发表

发钱，搞全民基本收入UBI。把体制内务虚的岗位人员逐步转岗，最后裁编，省下来的钱就搞UBI。比如说各个高校的马院和思政老师，学生要学这些必修课有的不爽，你每个人每月发几百块不比你那不能自圆其说的说教有效果？全部改成选修课，思政老师多出来就转辅导员、转后勤、转行政。还有各地市的教学研究院，各县市的教师发展中心。这个机构主要工作就是折腾教师，特别是新教师。只要保留少部分人出一下期末统考卷和组织一下五大学科竞赛的预赛（市级初赛）就可以了。多出来的能回学校教书就回学校教书，不会教书的就去学校搞行政，后勤。中国还有很多很多这样的部门和冗员。精简这些能节省一大笔财政。

知乎用户 发表

一件商品，表面上我们消费的是功能，但本质上，我们消费的是意义。

买房子我们是为了住吗？为了住大可以几个人挤在一个小屋子里。其实是为了舒适，为了投资，为了婚姻，为了户口等等等等一系列叠加的产物。

只考虑功能，完全不在乎意义几乎是不可能的。杨白劳都这么惨了，过年还要给喜儿买个红头绳呢。

越是高端消费品，价格越贵，其中实用性占比越低，意义占比越高。

特别是高阶消费品，都是在创造独特的意义，

小的比如lv，买它的真的是缺个装东西的吗？

大的比如各种航空俱乐部，外行的人觉得买张机票才几个钱？自己学吃饱了撑的吧？

又比如登山，摄影，潜水，刀剑，车表玉书画等等等等等，往里头消费都是无底洞，你搞不懂没关系，有人懂，有人愿意花钱就行了。

然而人生的意义，是需要足够的时间，自由，去思考去寻找的。

没有思想的自由，没有时间的自由，没有生活的尊严，是不可能寻找到人生的意义，那就不可能有真正高阶的消费。

知乎用户 发表

答案很简单，自古以来治水就是两个方法：堵漏和疏通：

1.堵漏：各种给商家的补贴能撤尽撤。

2.疏通：把补贴发给老百姓，还得是现金。

有人会问：那商家联合起来涨价怎么办？我的回答是：在发现金的前提下！商家但凡能联合起来涨价，市场还会卷成现在这个样子？

知乎用户 发表

把全国退休人员，农村和城市，体制内外的差距由现在的十倍，百倍，拉低到三倍以内。立竿见影

知乎用户 发表

你是一个游戏的运营商，现在你发现你的游戏流水非常差，游戏内玩家都不花钱，甚至发现游戏本身的销量也在逐渐减少，你该如何改善？

我看了很多方案，诸如改善游戏平衡，改善游戏内体验，加强氪金获得感，增加免费抽数，之类的。

但我要说的是，这些其实都起不了作用，最好的解决办法其实是

1.把游戏改为免费游戏，在别的游戏论坛撒钱做宣发，疯狂拉新，当然老玩家不享受新福利

2.低价首冲福利，尽量送不可控的抽数，让其快速消耗，并快速上瘾

3.增加氪金上限，高等级氪金全服公告，营造攀比心理

4.放弃免费玩家，要认清楚，免费玩家是付费玩家的游玩项目之一，免费玩家的嫉妒，哪怕是憎恨都让付费玩家上瘾，并持续充值

5.加强游戏公会管理，增加官方公会会长福利政策

6.加快版本堆叠速度，增加氪金条目，让攀比心理不断循环

7.免费玩家打工路径，控制免费渠道稀有素材掉落，并宣传免费玩家在游戏内轻松赚钱

大家要知道，人性并不是渴望公平，而是贪婪，人性并不会在自己超出公平线的时候，把自己的分给弱者，但是一定一定会在自己低于公平线的时候，渴望获得

但是坏就坏在上一个运营商已经答应了玩家，不氪金也能有相同体验，这才有了现在的左右为难，不然早就执行了

知乎用户 发表

给所有靠政府财政发工资的人，以购物卡的形式发部分工资。

购物卡不可转售，过期作废。

购物卡可以在京东，淘宝，，抖音等各大主流平台上购物，类似于直接发京东e卡。

购物卡可每月一发，有效期一年。

不可全部工资都以购物卡形式发，否则无法应对大件商品购买和其他消费，如教育，医疗。

暂时想到这么多，欢迎补充。

知乎用户 发表

官员财产公布，科级以上干部落实每年财产公布，一年公布一回，老百姓的消费欲望就会提升了

知乎用户 发表

发国债筹钱给居民发购物券，12亿成年人以实名认证过的微信支付宝领取，或者去街道银行，**定期失效，**这是举例，现在科技这么发达成熟，一定还有更好的限时购物券发放方法。

每人1千，就1.2万亿，比搞基建大放水钱不知道往哪里去好多了，马上企业、商场、就业就在边缘复活，税收支持地方财政减负，一举万利。

这1.2万亿不是一次性的刺激消费，是往复循环的，企业、商家有利润就会采购扩充设备，工人有工资，就会再消费，社会进入一个消费的良性循环中，慢慢的消费欲望就会增强，社会投资也会重回增长轨道…

知乎用户 发表

有钱有保障人家自己会消费，用不着刺激消费，从根本上，请问怎么解决失业，怎么增加收入，怎么加强社会福利与保障？

知乎用户 发表

手机年检

为了保证你们的安全，每台手机都要都要去年检站年检，每年一次，一次费用100块，

手机年检后，会在手机后面贴个标，全国联网可查。

不去年检的手机，无法通过安检，地铁，火车，高铁，飞机，都不能上，

手机3年后强制报废。

知乎用户 发表

现在再回头看怎么刺激消费这个话题，最累的不是老百姓钱少，而是你能明显感觉到：上面讲扩大内需的声音越来越响，下面愿意掏钱的手越来越稳。大家对任何促销式刺激已经免疫了：消费券、购物节、夜市经济，都是好东西，但你心里很清楚，这些东西再多，也改不了房贷压着、收入见顶、养老没底、医疗不敢病这一整套现实。

要把这个问题说透，不能只盯着消费券，而得往下一层挖，挖到税制和财政激励结构这一层。你一旦把视角切到这儿，很多现象就会变得顺理成章：为什么嘴上天天说要发挥消费基础性作用，真正重金布局的还都是项目、产能、产业链升级；为什么大家都懂内需要起来，但始终没人敢真心真意地把资源砸在居民端，让你口袋真的松一点。

中国现在这套税制，说白了，是一种生产到流转中心型的结构。增值税长期是大头，企业所得税紧随其后，个人所得税在总盘子里的比重一直不高。也就是说，国家收上来的大部分钱，主要是围绕东西有没有被生产出来、企业之间有没有发生交易来设计的，而不是围绕居民最终有没有把钱花出去来设计的。

理论上增值税是在销售环节征收，这个没错。但现实里的感觉是这样的：只要整条链条不停，原材料卖给零部件厂，零部件厂卖给总装，总装卖给经销商，经销商再倒给批发商，一路开票过来，税就一环一环收上了。货最后是躺在渠道库存里，还是躺在消费者家里，对财政固然有差别，但远没有这条链条有没有跑起来那么关键。

你可以把这个东西想象成：国家把收费站设在产业链的中段和上游，只要货车在路上跑，先收一轮过路费再说。至于这趟车最后是不是把人送到了一个真正有人住的社区，还是停在一块荒地上当库存，那是下一步的问题。

这套结构有一个直接后果：在算账的时候，搞生产、拉投资、上项目，天然比真刀真枪去提高居民消费能力更划算。你给企业减一点税费、给项目配一点土地、批一点专项债，拉起的是产值、是税基、是短期可见的GDP和就业；你要真给居民发钱、降负担、兜底长期风险，在财政账面上先看到的是支出，至于消费能不能变成稳定税源，只能慢慢看。

对比西欧那一票发达国家，同样是增值税大国，税率一个比一个狠，标价还不含税，结账时再加一层，消费者感知非常强。但在那里，增值税只是三条粗水管之一，另外两条叫个人所得税和社会保险缴费。政府的钱很大一块，是真正从居民一辈子的劳动收入+消费+强制社保上拔下来的。

在这种结构里，居民的状态，直接决定了政府的状态：你敢工作、敢加班、敢花钱、敢交社保，政府才有稳定税源去续命那套高福利；你一旦不敢消费、不敢生、不敢投资自己，税收下滑、社保压力上升、福利紧张，政客的选票立刻出问题。所以，对西欧来说，保护居民的可支配收入和消费能力不是一个好心的政治口号，而是他们自己活命的刚性需求。

更关键的是，西欧的增值税本身是焊在居民消费这根梁上的。居民日常吃穿住行、看病、理发、旅游、娱乐，全是VAT税基。服务业占比高，家庭消费是经济的绝对主角，你钱包一紧，税收马上跟着难看。所以你可以看到，疫情、通胀、能源危机来的时候，欧洲那边动得最快的，往往就是一系列给居民兜底的东西：减某些品类的增值税税率，给低收入家庭发现金，对电价、气价做补贴，直接调高转移支付。不是因为他们道德感爆棚，而是因为居民这条线一断，他们自己的财政和政治体系都受不了。

反过来看中国，现在的画面就不一样了。我们的增值税有相当大一块，是挂在工业产出+企业间流转+出口相关的；我们的地方财政长期盯着共享的增值税、企业所得税+土地收入活命，对企业有没有项目、有没有投资、有没有产值高度敏感，对居民买多买少一台洗衣机、敢不敢出去多旅游几趟，感知就微弱得多。

再叠加上个人所得税基数窄、社保体系还处在一个保障有限、地区差异巨大的阶段，居民这一端在整个税–社保–福利的系统里，是一个存在感不强的角色：你多挣点少挣点、多花点少花点，中央在宏观上当然在乎，但具体到财政收入结构和地方政府的短期算账，这种变化的权重远比不上一个50亿的项目上不上、一个园区能不能招商成功。

所以，并不是说国家根本不想刺激消费，而是在现有这套增值税为主、企业税为辅、个人税偏弱、福利体系不成闭环的结构下，财政和居民消费之间的利益捆绑度太弱，导致政策重心天然偏向生产端和投资端，消费端的动作更多停留在必须有一些的层面，而很难成为主流。

所以，今天老百姓不敢花钱，并不仅仅是信心问题，也不仅仅是收入问题，而是他们在长期预期上和国家之间联系始终不够牢靠。你把钱交给制度，换回来的到底是什么，大家心里没数，就只好把钱锁在自己这边，先保住流动性再说。

这也是为什么，光靠宣传提振信心是没用的。真正能从根上激发消费的，是这样一条路径：调整税种结构，让财政真正开始在意居民收入和消费；通过税收优惠和社保设计，引导消费结构向国家鼓励的方向重构；再用稳定、可预期的福利和公共服务，把整条链路闭合起来。当国家的长远利益和居民的消费行为真正绑在一条船上，所谓刺激消费就不再需要靠一次次活动，而是会在日常生活里自然发生。

在那之前，大家会继续维持现在这种状态：上面喊口号、开会议，媒体写稿子，讲如何让居民多买一点、多花一点；下面默默算着自己的账：先把房贷供完，把三到五年的生活费攒够，再说有没有心情买一台新电视。这不是谁不爱消费，而是当那本终身账算不明白的时候，保守其实是唯一理性的选择。

知乎用户 发表

建议看一下刘元春的这场演讲，这可能是2025年影响力最大的一场演讲，只用了30分钟，上海财经大学的校长刘元春就讲清楚了中国经济的三大核心问题：

第一， 为什么消费不足？

第二， 钱到底去了哪里？

第三， 如何从根源上解决这些问题？

每一个问题都非常关键，和我们的衣食住行息息相关，今天我将花几分钟时间对这些问题进行深入解读，让大家看清楚未来我们可能会发生的改革方向。

先说第一个问题，为什么我们会消费不足？

之前很多人一直想不清楚一个问题，明明中国的GDP已经达到了美国的70%，甚至如果按照购买力平价去算，我们的经济数据很可能已经超过了美国，成为了名副其实的世界第一，那为什么我们国内的消费却不够给力呢？

这就像你和你的邻居一样，你们每年的收入都是8万块钱，但是你的邻居过得非常潇洒，花起钱来都不眨眼，但是你却过得抠抠搜搜，每一笔支出都要精打细算，为什么同样收入的两个人会出现如此巨大的差异？
之前很多人一直想不清楚这个问题，但是刘元春校长他一眼就看出了问题的本质，他说，因为我们国内的情况是强ZF、富企业、穷居民。

这就是问题的关键。

没错，从整体去看，中国已经成为了全球数一数二的经济体，中国的国家财富也非常可观，但是中国老百姓手上可以支配的收入却非常有限。

为了增强说服力，他还给出了数据证明，根据刘校长提供的数据，2020年，中国居民消费占GDP的比重仅为38.8%，而英国是64%，美国是68%，我知道有人会说英美是发达国家，我们不能直接对比，那行，我们直接对比和我们收入水平差不多的两个国家，阿根廷和波兰，阿根廷的数据是63%，波兰的数据是53.6%，全都超过了我们，甚至我们距离全球平均水平55%都有17个百分点的差距。

这说明中国人的消费能力的确与经济的发展程度不相匹配，我做一个形象的比喻就是，从经济发展的整体程度去看，我们可以对标欧美，是世界最顶级的那一档，但是从居民的消费能力去看，我们又和拉美国家在一个水平，基本处于世界第三第四档的位置，这就导致我们个人的体感和国家的富强不太匹配，一说起国家实力，那就是坐二望一的超级大国，但是一说起居民收入，那又是月薪3000，关我啥事，这两种看似矛盾的现象，在我们国内融为一体，所以就导致有些时候我们在看待一些事情的时候，会感到十分的割裂，这才是问题的关键。

那为什么中国人的消费能力不行？主要就三个原因：

第一，赚得少。

大家不要被网上那些短视频给骗了，他们动不动就是年薪百万，月入过万，仿佛在中国月薪没有1万块都抬不起头似的，但实际上，中国月薪过万的人，真的少之又少。

根据麦可思研究院《2025年中国本科生就业报告》的数据显示，在中国，一个本科毕业的大学生月薪低于6000的概率高达57.8%，月薪超过1万的概率只有9.7%，也就是说，哪怕是本科生，10个人里面，也只有一个人月薪过万，而且这还是统计的本科学历大学生，在中国还有很多大专、高中生、初中学历的人，他们月薪过万的概率恐怕会更低。

事实上只要你去小县城里面待过就会清楚，中国绝大多数普通人的收入大概也就是2000-4000块钱之间，我们不能只盯着那些大厂精英，而忽视真正的普通群体吧。

看完这个收入水平，你现在告诉我，为什么会消费不振？

而且除了赚得少之外，我们的居民还面临一个严峻的问题，那就是第二个问题——负债高。

根据权威渠道公布的消息，中国居民的整体债务率大约接近60%，就是我们的居民债务规模和GDP进行对比，已经接近6成，这说明整个社会的负债压力大。

那中国人的债务主要来自哪里呢？根据数据统计，有70%是房贷，一套总价上百万的房子，会直接榨干一个家庭的六个钱包，导致他们未来10-30年的消费被遏制，因为积蓄拿出来付了首付，后面赚的钱还要还房贷，还有物业费、水电费、燃气费这些硬性开支也无法避免，这些支出合在一起，就导致中国年轻人至少有一半左右的收入无法用于生活消费。

为什么这两年房子断供、拒缴物业费的案例不断新增？归根到底就在于债务的压力和收入的锐减形成了共振，再说明点就是，贷款还没有还完，裁员降薪又来了，你说要刺激消费，怎么可能刺激得起来？

除此之外，还有第三个问题——未来不够明朗。

中国人有个习惯，只要稍微有了点钱，就喜欢存起来，很多人说这是传统美德，懂得积蓄的重要，但我们换个视角想一想，在一个社会福利健全的系统内，如果教育、医疗、养老都有比较完善的兜底机制，比如说上学不花钱，看病最多不超过1万，养老有保障，那居民还需要那么高的积蓄做什么？

也就是说，中国人爱存钱，其实都是被形势给逼出来的，因为生一次病就可能直接返贫，养一个孩子上学，就需要预留几十万的教育资金，还有养老的问题，你不留点钱，自己心里都没底，这才导致中国有些人，哪怕已经赚到了钱，比如说二三十万，他们的第一反应也不是花掉，而是存起来，因为未来不可预知，他们要给自己多加一道保险。

正是因为赚得少、负债高、未来不够明朗，才让中国人的消费能力被严重的遏制，导致与中国的整体发展水平完全脱钩，这就是问题的关键。

我知道有人又要问了，那中国整个国家这么富有，已经可以和美国相提并论了，为什么我们居民还是赚得少？钱到底去了哪里？

这就是我们要聊的第二个关键问题了——钱到底去了哪里？

同样是中国统计口自己公布的数据，2016年，中国国有企业资产总额是131万亿人民币，前段时间刚好公布了去年的数据，2024年是401.7万亿人民币，也就是说8年增长了3倍以上，年均增幅高达15%，远超GDP年均6%的增速。

这就是为什么刘元春校长会说咱们是强ZF、富企业、穷居民的原因了。

因为社会发展的很多增量，很多都流入到了政府和垄断国企手里，并没有出现涓滴效应，普遍流入到普通人手里，这一点也是有数据证明的。

先来看中国居民部门的初次分配占比数据，只有60.6%，低于世界平均水平66.1%，而企业部门占比却超过了世界平均水平5个百分点。

而且不只是初次分配不及预期，再次分配的力度也不够给力，根据数据统计，中国社会保障支出对收入差异的调节效果只有12.3%，而欧盟则接近40%，而且中国的主要税种大多都是间接税，比如说增值税这种，最后企业还是会用涨价的方式转嫁到了老百姓这里，反而是能够有效调节的直接税，比如说房地产税、遗产税等等，征收力度却明显不足，这就导致有的人坐拥价值上亿的别墅，但却没有支付相匹配的成本。

所以钱到底去了哪里？我们应该问问许老板他们，很多问题的答案其实所有人都清楚。

那最后我们来聊下第三个关键的问题，第三，如何从根源上解决这些问题？

其实问题的答案国家早就给出了，那就是四个字——共同富裕。

什么发消费券、促销搞活动这些做法，全都是治标不治本，要提振社会的整体消费水平，归根到底是要普遍提高居民的收入，然后降低居民的压力。

当年日本在60年代提出了一个国民收入倍增计划，导致日本居民在1961-1970的十年间，国民收入年均增长高达11.5%，基本与当时的GDP增速一致，极大地提高了日本国内的内需能力。

韩国在70年代提出了一个新村运动，缩小了城乡收入差异，让韩国低收入的农民，9年时间收入翻了4.6倍，年均增长20%以上，这才让韩国人的整体收入水平来到一个比较合理的水平。

那同样的，我们想要提振内需，整体的思路其实是一致的，那就是实施中国版的收入倍增计划和中国版的新村运动。

具体的做法可能有以下几点：

第一， 要某些垄断企业让利，把利润回馈给工人和居民，提高老百姓的收入。

第二， 可以学习韩国的经验，在农村兴建工厂，就地解决就业问题，还有农村的某些基建项目，可以直接让当地老百姓去参与，这样村民获得了工资，剩下的收益还能存入村庄基金去支持其他的生产活动，然后还可以根据当地的特色去发展农产品加工，如水果罐头、特色养殖等等，总之，要想尽各种办法提高底层人民的收入，目前看来，这和我国的乡村振兴国家战略基本一致，这个思路肯定是正确的，因为中国有好几亿农民，他们的收入非常低，只要拉动了他们的收入，中国的消费能力就会得到明显的提振。

第三， 也不能忽视年轻人和城市人的压力，要从教育、医疗、养老、住房等多个领域给大家降压，前面我说得很清楚，很多人之所以不敢花钱，除了没钱之外，还有一个重要的原因，那就是对未来不够放心，这本质上是我们社会福利不够完善造成的，大家都担心未来有大额支出，所以只能遏制自己的消费冲动，想要释放居民的消费能力，那就必须解决好大家的后顾之忧，这才是问题的关键。

总而言之，坚持共同富裕、乡村振兴，然后实施有力的国民收入倍增计划，这才是正确的出路，只要解决了这些问题，中华民族才算实现了真正意义上的伟大复兴。

知乎用户 发表

中国人是最敢消费的人，他们真的敢花六个钱包买房。

至于为什么不消费了？六个钱包都没了还欠了一屁股房贷，用什么消费，用树叶吗？

知乎用户 发表

给农村的老人发养老金。

不需要多，一个月六百就够他们衣食住行了。真的，足够了。

如此一来，老人们有了养老金，欢天喜地在农村消费，整个农村一片喜气洋洋。

城里的的子女们也放下了心头的大石头，没有了后顾之忧，也敢消费了。

给出去的钱，转眼又回到了经济市场上，但是大家心里都踏实，有国家兜底，敢花钱了。

知乎用户 发表

有的，哥，包有的！

2026年1月1日起，旧版人民币停止流通，居民可前往各大银行兑换新版人民币，旧换新的兑换比例为10比1。

剩下不到一个月的时间里，人们会疯狂消费，或是购买外汇。

当然物价也会平地起飞。

知乎用户 发表

白岩松：如何让老百姓敢花钱？

户晨风：给你2000元，你可以随便花，花不完要给我

知乎用户 发表

现在是消费不足吗？是产能扩张严重大于需求增长。你消费增长一个，他就敢多生产两个，按我说还是消费太旺盛了。

2025年前三季度社会零售品消费总额较2024年增长4.5％，2025年前三季度出口金额（美元）较2024年增长5％。

2024年全年社会消费品零售总额较2019年增长18％，2024年全年出口较2019年增长35％.

最典型的就是光伏产业，上游多晶硅2019年产能45万吨，产量34万吨，表观销售43万吨，供不应求，而到了2024年，产能310万吨，产量170万吨，表观销售110万吨，严重供大于求。

光伏多晶硅5年需求量增长了2.5倍，当年认为多晶硅产业爆发的分析师错了吗？没有，但是产能增长了7倍，大家全亏掉了裤衩，这就是现实。

这是光伏盖板玻璃，标准较普通玻璃高的多，现在沦落到当鼠标垫了。

知乎用户 发表

发文宣布居民消费欲望已被大幅提升。

知乎用户 发表

上海前不久去世了一位中年女性，父母离世没有子女，自己进ICU的时候没人签字，过世后资产由居委会收纳管理，朋友想用她的钱给她买个墓地，几经波折未被批准。

建议把此事件各大电视台，媒体循环播放，告诉所有人，你走了你的钱甚至不能取出来给自己买块墓地，消费就起来了！

所谓共产，不理当如此吗！？？？！

知乎用户 发表

先不说大的消费，说说我今天中午吃饭看到的。

我自己去吃一碗羊肉烩面团购的8.8， 然后要了一份凉菜，洋葱木耳、凉拌莲菜、茼蒿，小份12元，我是女的，我都吃完了。我觉得要营养均衡，需要点蔬菜。

吃的差不多了，看到旁边桌子，5个男的，每个人一份羊肉烩面，没有任何其他凉菜或者卤味，更没有啤酒白酒。那一瞬间我脑补了很多，他们估计有房贷车贷和养孩子吧，不然不会舍不得。有可能是饭量小。也有可能是纯粹不喜欢吃菜？

最基本的吃饭都没法刺激起消费，其他的可想而知了。

知乎用户 发表

我一看到一贪官拥有上千套房子，就知道钱去了哪里。

知乎用户 发表

哈哈哈，想这么多都没用，你以为上面会真正用心去刺激消费么？不会的。

要想刺激消费，那就要上面真心去刺激消费。

要想上面真心去刺激消费，他们就要有动力。

动力来源是什么，主要是税收。

税收怎么改，那就是模仿美国，由增值税改为消费税，商品生产过程中少缴税或者不交税，商品卖到终端消费者了才收税。这时候，居民不消费他们才会真的着急。

这样，上面的人会发动一切手段去刺激居民消费的，比你我在这里侃大山来的靠谱。

知乎用户 发表

？？？

饥荒的时候是老百姓没饭吃

而不是说老百姓没胃口

知乎用户 发表

花钱的办法有很多

但显然他们正在努力探索一个不花钱的办法

知乎用户 发表

花了那么多钱研发装备军备，却不敢在合适的时机去对合适的”对象”使用，那这几万亿是不是没有产生”投资价值”？？？投了几万亿那必须得收回至少三倍五倍的回报呀！！！不然让老百姓白跟着吃苦？？？

知乎用户 发表

讲一个很简单的。

农村有一半的中国老人，他们养老金通常在每月一两百左右，全国所有养老金每月低于800块的，给补到800块，相信我，这一亿多老人的消费就会起来了。

知乎用户 发表

钱和闲，缺一不可！

如果假设在不增加收入和闲暇福利的情况下如何激发居民的消费欲望，短期可以靠鼓励信贷消费，长期就是无解的问题。

知乎用户 发表

没那么难，就多放假就行了。

清明由3改5，51由5改7，中秋由3改5，中秋国庆假期重叠天数不少5➕7，春节由7改15。

最重要的是别补班，补班到底是他吗谁想出来的，真的是恶心人的祖师爷…

知乎用户 发表

快要饿死了拉不出屎死命上开塞露，还得给嘴打麻药防止喊疼，纯TM有病。

天龙人有本事就把在岸RMB废除全部改为限时消费券，逾期作废，这样人民不就去消费了嘛，内循环也起来了对吧。

知乎用户 发表

一个恶性癌症晚期患者，得先消灭癌细胞，让营养回到病人身上，身体好了，自然就消费了。

癌细胞不知道宿主为什么不消费？

知乎用户 发表

我他么是没欲望吗？

我不知道独栋别墅好？

我不知道高档汽车有抬头显，噪声低，马力足吗？

我不知道装修用中央空调，用新风，用全屋地暖，用智能家居系统吗？

我不知道小孩需要开拓眼界，全世界旅学，做交换生，并在生长发育期，提供营养更全面的饮食计划吗？

我不知道玩游戏，需要更好的电脑显卡。买人体工学椅，专用升降桌吗？

他么根本原因是没钱。

知乎用户 发表

退休金超过5000的部分改为发放消费卷

知乎用户 发表

就刚才，半个小时前，我刚从银行回来。

办张新卡，跟我说一天消费限额5000，为了我好嘛。

得，想买台电脑都买不了，就这还刺激消费呢。

知乎用户 发表

到现在为止都还在自我欺骗。认为是民众不愿意消费。只要这种自我欺骗不彻底揭穿，根本不可能解决现在的问题。现在是银行里存款达到了335万亿人民币，但是这些存款高度集中在少数公司和少数人手里。绝大部分手里没有钱，每个月的收入要大幅度用于偿债，没有钱来消费。这种情况下，去刺激，不就是缘木求鱼吗？这种情况已经持续快3年了，我说的老是想着去刺激这种情况有3年了。即在自己编织的信息茧房里自我欺骗走不出来。所以22年喊口号，23年喊口号，24年喊口号，到现在还是在喊口号。

知乎用户 发表

假如长江没水了，沿途的小河小湖全干了怎么办？

解决方法只有一个，就是把末端的水重新抽到源头再流下来。

其实大自然就是这样干的，地表水蒸发，形成雨雪降落在高原，才孕育了这多彩世界。

知乎用户 发表

提高农民退休金和最低工资标准。

月发1w的，

多500也不会消费也不会感恩戴德，

他还嫌你今年加的少。

月发200的，

你给他加一倍，

他立马都能换成生活必需品！

知乎用户 发表

首先：发钱，发钱，发钱，重要的事情说三遍。然后严格执行劳动法，严格执行八小时工作制和双休。最后，建立独立的工会，赋予员工合法罢工的权利，并且罢工期间不允许辞退员工。

只要做到上面的这些，不光刺激消费，还能增长生育率，提高就业率，恢复经济繁荣，甚至连一些之前一而再再而三被拒绝的国际组织都可能接纳我们成为会员。

知乎用户 发表

大饥荒你发健胃消食片？

知乎用户 发表

为啥总有人觉得人民还有钱？

只有一种可能，觉得的人根本就不是人民。

那是什么，敌对势力或者是人民以外的人。

正常居民，有点大脑的算算帐就知道还剩下啥了。

上海一个人的最低3金 2700一个月。房贷最低3000一个月。

加上3-4口之家最低一个月开销也得2500以上吧。

基本上每月固定开支就得1万以上，这可是税后的刚性支出。

你要真想激发，第一步发钱，直接发钱，根据身份证号码直接转账到个人账户。

第二步每月分红，作为公有制的国家，建国几十年了，这么多国企垄断企业获取的超额利润，也该给分点了吧。

第三步直接全民统一免交社保（每年GDP都超5%，这么点小钱都舍不得）。

知乎用户 发表

权力只对它的来源负责，如果权力来自于上级任命，那么他不会看到人民的疾苦只会对上级负责。如果权力是人民赋予，它会千方百计服务人民，讨好人民，造福人民!让政府从业人员能够诚心诚意为人民服务，为人民服务能获得实实在在好处，所有问题迎刃而解。

知乎用户 发表

其实这已经是这块土地上老乡最能消费的时候了，汽车普及率可以了，出门最差也是公交了，但凡是一家高低买个电驴，鸡鱼肉蛋菜也没那么抠搜了，关键还有一亿家庭或者三亿人还着房贷。

你回去巴拉巴拉历史，老乡有这么痛快花钱的时候没有，这已经是老乡极限了，背三十年债造，再想让老乡努力一下花，纯属有点想多了。

知乎用户 发表

我的建议能说出来吗？

说了都会进知识荒原的 … …

肯定有效果，不让说，不敢做。

究竟是不是在为子孙后代考虑的啊？

究竟是不是在为整个中华民族考虑的啊？

知乎用户 发表

你的意思是说，我手里如果有钱，还需要受教育、受指导了才学会花？？？？

知乎用户 发表

他们在想一个不花钱就能刺激消费的办法

那我只能以不花钱的方法来支持消费了

知乎用户 发表

其他乱七八糟的东西我不太懂～我认为，如果国家真的不能提高民众的收入，那就多放假吧～

赚钱需要时间，花钱同样也需要时间的～如果一个礼拜能放3天假，很多人是一定一定会增加消费的，9成的人是闲不住的，一旦总放假休息，他是一定会出去旅游，吃吃喝喝，就哪怕不出门，在家打游戏，也会消费，买游戏设备，游戏内充钱买道具皮肤之类的～

只要能让钱流通起来，经济自然就会好一些

知乎用户 发表

问题出在分配上，有钱了谁不会花。

知乎用户 发表

新能源巨头不是告诉你了吗，从500亿利润中拿出150元给十万基层员工加薪即可。剩下497亿当然是老板和股东分红啦。这样老板和员工都有消费欲望了。老板可以买豪车游艇别墅，员工可以拼多多。

知乎用户 发表

如果你觉得这是一个经济问题，那么所有的手段都是徒劳。

国家数据

解放思想，推翻两个凡是

实事求是，实践检验真理

禁止任何形式个人崇拜

推动经济市场化

韬光养晦闷声发大财

绝不对外称王称霸

和平外交绝不恐吓威胁

和美国互相尊重友好相处

……

老老实实规规矩矩贯彻邓公改革开放的主张比什么手段都强

原回答251205-16:34

关于居民人均消费支出增速(扣除价格因素)

1983–1992 10年年化5.1，前5年7.8后5年2.5

1993–2002 10年年化7.6，前5年7.0后5年8.2

2003–2012 10年年化9.8，前5年10.3后5年9.3

2013–2022 10年年化5.3，前5年6.7后5年3.9

2024近10年年化5.2，近5年年化4.3

数据就在那，打开链接，人人可查，人人可算

至于这些数据背后是什么意思，每个人有每个人的看法，而我的看法，已经写在原始回答里

知乎用户 发表

体制内工资削峰填谷

外面也没啥能帮忙的，麻烦把钉钉禁了先

网购、滴滴之类的平台薅全国小商贩的羊毛是不是不合情理？？一个外卖抽20%+的成，港真，参照赌场5%都已经很黑了，赌场服务很好的！这些平台比赌场还黑几倍，怎么敢的啊？

知乎用户 发表

按国家的统计，2023年，人均存款过10万了。一线城市更是人均存款过20w，人均收入月薪也都过1w。

于是领导们觉得你们这帮人这么有钱，咋就不舍得花钱，把经济盘活呢？？

但他们就不想想，我和马云人均存款还500亿呢？那为啥我吃沙县都不敢多加个鸡腿？是因为我守财奴吗？？

知乎用户 发表

别人没吃饭拉不出屎，你给别人开塞露，你别逼别人煽你

知乎用户 发表

不是刺激消费的问题。

而是之前的消费泡沫太大了。

是靠政府投资刺激起来的。

那么多，是谁消费的，90%以上最后都是公款买单。

现在公款没了，谁又真正需要3000一瓶的酒呢。

60块钱的黄盖波汾真的很差吗？

阳澄湖的螃蟹，以前什么价格，现在什么价格。

一是去泡沫，而是祛魅。

国内的中产家庭，吃喝拉撒花不了多少。

一年的补课费都够得上吃十年的猪肉。

国内真正的问题在于，宏观上的产能产能过剩，以及微观上对于下一代阶级滑落的盲目投资。

除了发动战争，已经无药可救了。

知乎用户 发表

规定年消费达到一定额度，才有资格考公。

知乎用户 发表

我觉得回答这个问题之前，最好亲身去消费一下，不然会闹很多笑话。

一个反直觉的事实是，虽然以价格计算中国的人均消费很低，但以数量计算，中国的人均消费是居于前列的。

有回答说，房贷压着，这个我承认。但继续说“教育费用高、看不起病”，这就明显是胡说了。如果按照正常的上学、不补习所谓的补习班，大学上二本普通专业的话，教育费用完全是任何家庭都可以承担的，即使是贫困家庭，学校也有各类补助足以完成学业，并且毕业后的还款压力不大。如果学生自身非常努力进入了985顶流专业，学费也没有明显的实质上涨，学生一年也就3万左右，对比美国一年学费5万起奔10万去，可以说相当廉价了，而且你肯定会注意到，我没有说货币单位。

医疗费用也远比西方便宜。我9月去做了一个包括增强CT在内的体检，医保后全部费用不到900元，在美国同样项目医保后3000多元。注意，我同样没说货币单位。因此，中国的教育和医保绝对不是拖累消费的原因。

实际上，中国人消费不起的直接原因，还真跟房价有直接相关。比如在深圳上海，稍微好一点的房租直奔6、7000元去了，基本占了年轻人收入的一半甚至一大半。房价这么高是否公平可以商议，但这个现实是明确的。

另外一点反直觉的现实是，中国在日常生活物资上是最市场经济的国家，没有之一。同一类物资如肥皂、碗盆等有极大量的企业在生产，这导致市场充分竞争，任何一个行业都很难组织起类似“价格联盟”这样的人为价格维持体系，这不仅使商品售价几乎没有利润，甚至出现了负利润也能赚钱的情况——通过走量卖广告~···这样的直接效果是，在中国售价5元不到的塑料盆，在缺乏工业的墨西哥能卖到120元人民币。同样一个塑料盆，你能说墨西哥比中国更有消费力吗？这一点在美国也非常明显，美国的消费力完全是依靠物价和极端精细的生活支出需求硬生生地抬起来的。

中国的传统商业崩溃则是因为另一个技术的进步，网络购物的兴起。前面提到中国的生产物资极大丰富，行业充分竞争，而网络几乎完全取消了商业地产和导购人员的中间成本，这使得传统上需要经过商场增值的商品，在中国几乎以成本价直接面对消费者。而商场等二次流通又受房价、人力等直接影响，网络技术又硬生生地将美式商品成本构成中近三分之一的流通成本给剥去了。因此从价格数据上，想依赖市场手段提升“消费”基本不可能。

换句话说，中国以符合马克思对资本预测的方式，在某种程度上实现了马克思的“共产主义”。

现在的问题不是如何刺激“居民消费”，而是如何让居民更多的消费。从消耗的物资数量上说，中国人几乎可以说是奢侈靡费了。当然，会有人问，那为什么我买块5090显卡还买不起呢，答案是：因为你觉得买不起的日常物品，不是在中国生产的，如5090显卡是加了汇率的，只要是在中国生产的产品，几乎都可以做到廉价，连传统几百万一台的CT机中国都能降到30万，显卡真能在国内提供产能的时候也不是什么高不可攀的东西了。另外一个居民消费的盲点是娱乐业，由于国内相关公司的短视，娱乐业的消费极度萎缩，但从数据来看，对于值得消费的娱乐产品，大众还是很愿意为之掏腰包的，甚至也愿意为之周边产品买单，所谓国内娱乐业为什么赚不到钱，值得企业和政府部门想一想。

既然前面提到了物资消费基本不可能靠市场行为自行调节，那么想提高物资价格，只能依靠企业兼并，减少相关企业的数量，使行业有进行价格联盟的可能性，但这样是好事还是坏事，就看大家怎么考虑了。

知乎用户 发表

其实挺简单的，不是公有制为主体吗？

把公有制公司的利润拿出70%分配给所有老百姓就行了。

知乎用户 发表

作为目前亚洲国家上限的日本，它是靠全民发钱➕熬死一代人才把资产负债表修复起来。我作为一个手握现金躺平的人，最希望看到的就是中国平稳的经历失去的几十年后软着陆，如果真能这样，真是天大的福气

知乎用户 发表

国家可以放开一些有点作，但不会死的行业

比如说 射击馆

我今年去俄罗斯出差两趟，第一次一个半月，第二次两个月

两次加起来打了一千五百发以上的子弹

包括手枪弹，步枪弹，机枪弹

另外扔出去十几个手雷，打了几发RPG和迫击炮，开过两次T72，

总花费超过10万(当然，这些费用我都想办法报销了嘿嘿)

这钱可都是在国外花了，就听了个响

想想要是国内这方面管的宽松一点，每个大城市郊外有那么三五个射击场

嘿

我每年去打个几百发子弹，消费个两万三万轻轻松松

像我这样的中年老登，在中国没有一千万也有八百万

再加上各种培训，辅助器材，装备，保险等等杂七杂八的

这在国内培育一个万亿级市场真的轻轻松松

知乎用户 发表

怎么跟我堂妹她妈似的。

到处跟人说自己孩子傻，不会花钱，高中一个月才花300，带孩子上街买东西，水果蔬菜还有衣服，一个也不知道买！

但其实她一个月就给我堂妹350的生活费，堂妹再精打细算也得把每个月卫生巾的钱抠出来，剩下的能凑合够吃饭的就已经牛了。

后来堂妹工作了，我看她挺会花钱，挺会买东西的，衣服鞋子包包搭配的恰到好处，小县城里哪家店好吃，哪个菜是招牌她一清二楚。

光说人不花钱，倒是给人钱花啊

知乎用户 发表

有钱谁不会花

你倒是发钱啊

知乎用户 发表

很简单啊，大家都知道答案，前面还有一堆其它国家成功的例子。

短期就是直接发钱，不过不会采用罢了，因为通胀容易引发社会动荡，微操水平很重要，尤其很多国家都因为这个没了，所以他们也深入骨髓的害怕。

长期就是收入分配改革，但触动利益比触动灵魂还难。

等，熬，看谁先扛不住。

我感觉发钱是早晚的事，毕竟生小孩都发钱了不是。

知乎用户 发表

本质上就是假期太少了，工资太低了

不然没人不喜欢花钱

知乎用户 发表

有钱了谁不知道要消费？需要你刺激？

知乎用户 发表

其实就一句话

促分配是割上层

促消费是割下层

一套房子透支三十年

比民国还要强点，那时候是收到九十年后

等着吧，有的熬了～

知乎用户 发表

我说一条，我感觉应该有用。所有年满60周岁的老人，退休金一样都是5000/月。所有小孩义务教育阶段，所有费用，书本，练习，校服兴趣班什么的全部免费。实现这两条，也不用医疗免费了。我每个月工资我就敢全拿来消费，100块钱都不带存的

知乎用户 发表

大部分普通人都被官僚和经济学家一起形成的动听说辞误导了，他们只会挑人民大众喜欢听的说，而不喜欢听的，不管是不是有理在理都不会说，也不能说

消费不足不是对现状的描述，甚至不是对现在问题成因的追溯，而是对向欧美模式：“高收入+高消费形成内循环”转型的一种期许，现状问题产生不是因为消费不足——以前更不足——而是因为依赖于人民基本需求中刚性的居住需求强制产生的高额“投资税”（通过虚高的名义价格与极低的实际价格中间的差值征收）无以为继，导致现在，无论是企业资本利得还是人民收入，从生产过程中获得的成果一旦以货币形式进入居民部门，其中的大部分就再难以回到生产中了

基础的经济学常识应该都教过：经济形成循环进而发展的关键环节是把先前生产的成果（资本盈余）投入再生产，这样才能生生不息的进行一次又一次扩张，但生产的成果很大一部分通过资本收入和工薪收入的形式流入居民部门，而这部分又会有很高的比例流入储蓄，退出生产创造。退出本身不是问题，毕竟有多少用多少就行了，如果储蓄真的能够彻底退出经济循环在信用货币时代倒是一件好事——相当于社会上有大量干完活赚了钱就拿去烧掉的“好心人”——问题恰恰在于，没人愿意自己的钱放在那里不动，即，即使用不了那么多，也还是会有越来越多的资本盈余等着投资新的项目并从中获取回报，而社会会越来越无法支付这种回报

这是由于，虽然储蓄越来越多，社会的增量却是相对稳定甚至由于可开发空间（包括狭义的物理空间也包括广义的各领域上的空间）被开发的七七八八之后反而减少的，无论是王公富豪还是平民百姓，在现代社会存款都是要得到回报的，否则就陷入零利率甚至负利率的停滞社会。甚至，停滞还是比较好的情况，更大的可能是，即使底层可以被上层压制陷入停滞（中国晚期模式），但中上层在没有受到外力压制的情况下一定会寻求自我增长（若有外力压制则是欧、日模式），这就形成了社会经济发展的根本矛盾：社会上每时每刻新产生的增量无法满足愈发累积的存量自身增长的要求，也是所有经济体自然周期的终点

如果把经济体想象成一个如同细胞一般的圆，包括储蓄、固定资产等在内的资本存量共同构成了圆的面积，而圆的周长决定了它“吸收营养”即新的资本盈余的边际速度，显然我们知道，面积/周长会随圆的大小逐渐增大，这意味着自然规律下，越发展等量的存量得到的增量越少，即把存量拿出来再生产的回报率越低。这种自然规律下，经济体会陷入越发展越难发展的怪圈中：除非他能依靠发展的成果增强自身对外界的竞争力进而完成“掠夺”，否则，发展到一定规模就一定会自然陷入停滞，且由于增量对存量的平均供给不足，陷入“营养不良”导致有一些部位腐坏，最终整体结构出现问题从而彻底崩解或部分崩解并重组出新的经济体

值得提醒的是，即使进行对外的扩张，包括对内的技术上的扩张，这种效应显然也是有限的：就像皮球一样，越膨胀受到的压力越大，向内则像海绵一样挤得越紧越难继续挤下去，所以，扩张、发展还是开拓，无论称呼是什么，它都只能延长经济体的自然周期，而不具备扭转的能力

现代社会还没有真正面临边界紧张的问题，而只是初步接触到它的威力，当然，在中国等文明上已经多次品尝过了，但对于全人类来说，除了似乎非常缥缈的太空以外，都没有足够的可供开发的空间，这还是第一次（或许相比太空，一些气候、地形、植被恶劣的地区开发难度还要更低）。现代社会的主要问题并非是边界问题，而是由于人为的试图拖延周期导致的：即使是自然周期也显然很少会有人甘心束手待毙，所以，如何尽量把储蓄再引入经济循环降低其沉淀速度成为了现代经济的一大关键

这其中最经典的手段莫过于打碎重组，它可以看做是一种极端条件下的打散储蓄使其进入流通的手段，而且屡试不爽，且后遗症最小，是终极的社会问题解决方案，只是代价太大了。这类手段的温和变种很多，比如高额的富人税，或用时代变迁和平演变旧的储蓄。现代发达国家还探索出一种更温和持久的手法：一手制造高人工+高平均消费，这可以解决工薪收入沉积在储蓄的问题，此外就是资本体系老大才能玩的，别管你是中饱私囊还是辛辛苦苦赚的两个子儿，都给我进投资池子里，变成投资产品而非储蓄

但由于自然世界是互相连结的，所以没有一种改造自然的手法不会在自然身上产生预期之外的效果，现代社会同理。比如，对于高工资+高消费模式，我们发现由于低储蓄率会导致低收入者的抗风险能力不足；比如，金融资本持续垒积后没有更多的源泉可以提供满意的投资回报率，所以通过高分红、回购、限制大基金卖出等手段强制给予投资者回报，企业银行化、投资产品储蓄化，最后一样要偿付利息，等等。最终，开拓仍是所有经济体的目标，重组仍是其必然经历的一环，区别只在于什么时间来临以及重组的程度（简而言之，虽然都是重组，但不同方式之间也是天壤之别，美国能持续突破周期律正是因为它多次通过非打碎的方式成功进行相对比较彻底的存量资本重组，鉴于本篇不是分析美国所以就不更多延伸了）

究其根本，我们可以说，通过这种间接手法强行引动储蓄进入流通的问题都是，不能逆转随着发展进程演进，可开发空间越来越少、平均回报率越来越低的问题，即无论你中间跑了多少水管绕了几个弯，是把十年后挪到今天还是把南边的挪到北边，最后经济发展都只取决于两头：增量资本/存量资本，由于存量资本本质是增量资本的积分，所以根本其实只有一个：增量。增量又高度取决于可开发空间，这也是为什么说经济问题的根本解决之道只有发展，即开拓新的可开发空间，无论是物理意义上的拓展，比如殖民，还是其他领域上的拓展，比如技术进步（本质上是对现有物理空间密度的提高，或者利用以前不能利用的物理空间，譬如供暖系统大大增加了对寒冷地区的开发）

简而言之，消费既不是根本的解决之道，甚至不是能解决眼前问题的办法，因为现在问题的根本是：随着我国经济发展的逐渐深入，高速发展的红利期早已一去不回头。更严重的是，由于内外形势的压力，我国还不得不依赖高速发展带来的竞争力，这导致为了给高速发展“续命”至今，我国实际上在过去多年间早已严重损害了未来的发展潜力，形成了牢固的依赖高速发展维持的结构，而这种结构又有自我强化的强大趋势，最终使得我国即使想转为维持性的经济体也难以达成，只能在扩张的路上一路飞奔，在外贸和科技上“赌”到底了

简单讲，我国现在的问题表面是居民不愿意花钱都拿去储蓄的问题，背后根本则是没有足够的经济增长点“值得”居民和机构投资。所以，把储蓄搬出来发给居民再左手倒右手的促进“高消费”，虽然有助于培养一批商业企业，但这些企业也远远不能提供媲美过去发展红利期的增量，而只能进行维持性的内循环。更大的问题是，在过去资本盈余高比例用于新一轮投资的结构下，我国要经历的可不仅仅是经济本身的减速，而是经济减速加上结构转型的双重滑坡——打个比方就能明白，假设一个经济体过去有100的资本盈余，其中30用于投资并得到回报，现在有50，其中却只有10甚至5用于有效的投资，资本回报将不是总量的腰斩，而是从30到5的脚踝斩

——其实想想也知道，对比过去政府投资依仗的房地产的“吸金能力”和实际能抽税的比例，现在就算拼命消费才能花几个子？一个月七八千维持几十年孜孜不倦的“消费”，什么产品能有这种消费吸引力？一份商品才收多少税？能收到动辄过半吗？无产贷房，中产买房，一起拼命工作，有产买基金，钱都拿出来“听指挥”让往哪投往哪投，这才是一直以来各大经济体实践得出的回笼居民收入最好用的办法，不然不管工薪收入还是资本收入都不花只存进银行，银行不仅没办法往外贷款投资项目，还得给存款付利息，经济可不就停滞了吗

所以，现在的最大问题就在于，房地产投资破灭后，仅仅为了住房，谁愿意花几百万？住十年二十年就烂的房子，租房就算租一代人也才花几十万，凭什么还要买房？（想一想，为什么国家在租房市场建设上一直扭扭捏捏？）。所以房地产破灭就是破灭了，唯一能替代房地产的吸储能力的只有高人工+服务业：大量月收入还行的月光族根本不会存款也没必要存款（毕竟没有房产这种躺着赚十几倍的东西，存款收那点利息图什么呢），然后高消费培育出来的一批企业又能吸收有产阶级的投资

改革的问题不是食利者不舍得，毕竟你完全可以相信国家机器的强权能力，问题在于：高人工+服务业天然和制造业犯冲，而制造业不仅是我国在大国战场上赖以竞争的根本，随着多次逆周期调节加杠杆更是已经成为了亿万人的衣食所系：因为大家的储蓄都已经被花掉，买成一条条产线、一座座工厂，一个个专利了，如果这些东西不能赚钱，那人民群众就会发现他们几十年全部白干，所谓的房子一文不值，那就不是简单的经济问题了

这就形成了两头打架：经济内循环阻塞，但是要畅通就会削减自身竞争力。但这并没有彻底堵死，至少现在没有：对内的底线是民生不崩溃，甚至居民的资产负债表崩溃都没事，背债就背债活得下去就行，出于这种目标，我国在民生相关领域一直牢牢把控重点投入；对外的底线是保持产业领先优势，尤其是在争夺“对亚非拉登第三世界国家的投资并从其将来发展中获利”的比例中占据尽可能大的份额（当然其实也不仅第三世界，但第三世界是大头），毕竟亚非拉还有天量愿意掏光一辈子积蓄生娃买房买车的劳动力在空置，有大量当地的自然资源没有得到充分的开发利用不是？在付出能源、农业、水、交通等前期投资后就能形成大量将来可以给予充足回报的“有效需求”，谁能拿到更多有效需求谁就能给自己的经济周期续上一大口，这才是现在国际争夺的真正目的

至于收入和消费改革——那是在抢到回报之后“分赃”的问题，在投资没有获得回报，甚至都没有形成足够的规模之前，谈分配改革就和分行李回高老庄本质上是一种东西。当然，这不意味着这种声音是错误的，恰恰相反，呼吁分配和消费改革的声音越大，上层越妥协，越说明对内的底线留给我们的空间不多了，至于最后是分润美国模式，还是复刻日本模式，就取决于在对内的底线崩溃之前，对外能争取多少“有效需求”和“新世界投资权”

具体可以通过海外市场和投资规模观察，内部市场并不需要在意，因为内部市场是基于未来收入的信用驱动的，繁荣与否只取决于政府松多大口子，至于政府松口，可能是外部压力减缓，也可能是不得不饮鸩止渴

——至于政府现在的“松口”到底是哪种、会松多少松多久，对外我国如何争取、外国又如何争取、各有哪些优劣、真实形势如何、怎样发展成如今的形式等和上文中提及的美国社会经济问题一样显然也不在本次的问题范围内，所以也就不再拓展了（）

总而言之，虽然本篇回答并没有正面解释问题：如何激发消费欲望，但已经足够充分的说明了——为何不能期望通过当下的分配改革促进消费欲望——这一问题。至于在现有的基础上，如何袖口雕花的问题其实不是那么重要，就勾不起此时提笔的兴趣了

知乎用户 发表

抖音神神的比例估计比知乎还高，

现在已经不想赢了，只想双输。

知乎用户 发表

既然说根本，那只有就业……

A和B两个人，A在烟草电网体制内工作月薪10000元，B在互联网企业工作月薪22000元，B的消费能力是A两倍吗？似乎看数值是这样的，但是我身边或者很多人身边必然是A比B更敢花钱。

为什么？

因为A的收入是稳定的收入，A如果真的愿意消费哪怕每个月消费9000元乃至月光都无所谓，因为会一直有这份工作和收入是确定性的，哪怕A降薪一些也不妨碍信心，但是B就完全不一样了，即使B暂时年轻没有失业之忧，但是B会见到很多裁员失业的同事和朋友，这意味着B有很大可能性陷入一种虽然暂时月薪高但是要多攒钱防患于未来的意识驱动节俭中。

其实国内有段时间互联网或者其他民营经济中的中高收入群体是敢消费的，那时候企业该裁员也裁员，可是为什么信心足？因为过去就业机会多，B从阿里被裁了还能去百度，从腾讯被裁了还能去华为……再不济稍微降一些薪资要求去个中厂、去个传统软件公司、去个外包公司也不是不能接受，可现在的就业环境是有所变化的。

所以核心还是要贯彻执行劳动法，现在很多企业采用给1个员工发1.5个人的薪资让他高强度加班干2个人的活本质上是有利可图，但是这种现象会导致全社会的就业机会减少。会出现一批在职的人高强度加班有钱但无时间、无精力消费**，另一批人失业的人**有时间但无钱、无信心消费。

所以这个现象也让真中产和伪中产进入了大众讨论视野，可能有人说加班的高收入群体占全国比例也不算高，怎么会影响较大呢？

这就好比一方面是平价的传统超市在萎缩和关门，另一方面是盒马和山姆这种更贵的精品超市在高奏凯歌，其实传统超市的客户数量依然不少，但是去逛传统超市的客户群体中原先的高净值群体，也就是愿意买利润高价格高的高端商品客户被山姆、盒马抢走了，这就导致其余买廉价商品的客户消费根本无法支撑传统超市的运营。

类比就是一个理发店的生意虽然订单少但全是100-500元的做头、精剪，另一个理发店虽然订单极多但全是10元普剪，这两个理发店必然是前者生意更好，财务更健康。

知乎用户 发表

Z央背债 通过财政Z策把钱精准的给到人民群众

发带有效期的数字人民币或者无门槛消费券

把发钱的具体金额和CPI挂钩

萧条多发 繁荣少发

不要指定用途 真正的底层缺的是柴米油盐

而不是一年换一部手机电脑

把居民部门的杠杆转移一部分过来

做好医疗养老的兜底福利

把养老金高的降一降

农民一百多的养老金涨一涨

统一养老金上涨金额 而不是比例

真正做好用好社保调节贫富分化的功能

严格落实劳D法 五天八小时工作制

倒逼企业增加用工人数 提升最低工资

让百姓有钱花 敢花钱 有时间花钱

真正能给企业带来订单的是广大人民群众

而不是一小撮有钱富豪

自下而上的让经济走向正反馈

08年之前靠出口

16年之前靠投资

今天这两个马车都废了

是时候把内需提上日程了

摒弃什么不养懒汉的思维

我看他们只是不养人民群众的懒汉

只养自己人的懒汉 一杯茶一包烟一张报纸看一天 退休了拿高额退休金 真不知道谁才是懒汉

知乎用户 发表

没用的。

东大人思想钢印就是只会很有欲望地消费掉“从天上掉下来的钱”。

然后当你把这种天上掉下来的钱消费掉以后，

赚到这笔钱的人，无论如何都不会认为这笔钱是从天上掉下来的，

所以任何相关政策，都是一次性失效地，不会带来仍和可持续的流动性。

要想改变这个状况，只能通过另一种形式。

就是，你消费越多，第二年给你的“从天上掉下来地钱就越多”。

但这个，和另一个”不养懒汉“的思想钢印，冲突到姥姥家了。

=========

那些张嘴就是养老没底，医疗咋咋滴的，其实是很可笑的。

我跟你们讲，满脑子养老需要保底，社会需要保底的那批人，就是最风险厌恶的人。

而最风险厌恶的人，就是最不可能把“不是从天上掉下来的钱”花出去的人。

你给他们拖底，也是不会花的。

就是这样。

东大的毛病，既不是债多，也不是赚的少，而是存得多。

并且，本质上，大家借了那么多钱买房子，其实根本目的，

也是“把辛苦的血汗钱藏起来不要给武士拿走”。

农民和武士，真的是互相成就的，农业文明在工业时代、后工业时代、信息时代的奇观。

知乎用户 发表

虽然我在理论上十分支持ubi发全民基础收入。拍脑袋一算按我朝居民前1500月收入的消费结构来说，只要摁死房东们，发1000块的ubi完全不用担心其他行业形成通胀压力。

但是在实践上我非常反对这么做因为我知道我朝的基层执法和财税能力是个什么水平。你敢搞ubi就有人敢吃干抹净。

这就不得不提到另一个问题——早干嘛去了。经济上行期不加强财税能力和基层组织建设，做好政策工具准备，现在能有啥办法呢？这就叫shi憋屁门了才知道找厕所。

知乎用户 发表

先不要促销费，而是增加收入，尊重老百姓的消费选择。

现在的促销费目的性太明显、方向性太狭窄，吃相也太难看。

老百姓已经形成了“老百姓——有好事——不排队”的不可能三角认知，促销费不一定能打动他们，反而可能让他们觉得说不定哪里有陷阱。

电商的国补都已经一地鸡毛。

知乎用户 发表

1 政府发钱给老百姓，无差别发，给现金，每人发20万。

2 银行个人存款账户金额超过500万的全国统一削减成500万。

3 停止个人购买黄金等贵金属，严厉管制民间贵金属交易。

4 发行新版本人民币，老版本人民币作废，新老人民币限兑换额度为500万。

5 停止外汇兑换。

6 严查U币和比特币的交易，违反者死刑立即执行。

请记住，中国80%的大额存款是20%的人存的。导致消费低是因为富人不消费，穷人根本没钱消费。

知乎用户 发表

假期。

TMD就这仨瓜俩枣的节假日，只放一天的我就直接当周末补觉，五一十一人多的要死贵得要死想想就肉疼，春节还要回家过年也没空消费，你说呢？

多上那两天班够干啥的？装睡叫不醒的你是真没招啊。

知乎用户 发表

其实道理说到根上就是中国社会保的“底”太低，导致必须有储蓄应对紧急情况。

不然谁不想花钱啊？现在是心里有恐惧罢了。

知乎用户 发表

无解。

所有社会问题，都源于社会制度。社会制度是个天平，这头太低肯定是另一头太高。

知乎用户 发表

麦子熟了几千次，上街发钱第一次。

知乎用户 发表

你想不想住大房子？

你想不想买大沙发？

你想不想买好车？

你想不想全球旅游不要停？

是什么阻止了你？

是因为你清心寡欲无欲无求需要人刺激就会去花钱么？

是因为没钱，有钱无需刺激，没钱，你电我我也没钱。

所以，我认为应该发钱。

知乎用户 发表

消费不振的根本原因是：对未来不确定性的恐惧！

知乎用户 发表

刘元春一针见血：中国消费为什么起不来？

近几年大家都感受到一个明显的趋势：生意不好做、消费不活跃、大家都变得更省。

很多人把原因归为“老百姓不敢花”“中国人爱存钱”“大家都变保守了”。

但如果我们把目光放到宏观数据，会发现中国消费问题的关键，并不是这些“心理层面”的简单解释。

近期，上海财经大学校长刘元春的一系列公开发言，把问题的核心点得非常清楚：

中国消费疲软的根本原因，不是大家爱存钱，而是居民在国民收入分配中占比太低。

说到底：不是不想花，是没法花。

这句话，直击当下最真实的经济痛点。

01｜消费率偏低，并不是“人懒得消费”

中国经济规模世界第二，但居民消费在 GDP中的占比却长期偏低。

国际平均消费占比约55%

发达经济体普遍在70-80%

中国居民消费占 GDP的比例却只有不到40%

这意味着：

我们生产了很多，但转化为普通人实际花出去的却不多。

也就是说，中国经济的“大蛋糕”很大，但落到普通人嘴里的那一块，不够大。

02｜问题不在消费端，而在分配端

刘元春指出：

中国居民部门在国民收入中分到的比例只有约60.6%，比全球平均水平低至少5个百分点。

这意味着：

企业拿的多

政府拿的多

居民拿的少

于是出现了我们熟悉的局面：

强政府、强企业，弱居民。

居民可支配收入占比偏低，消费能力自然受到限制。

这不是“心理恐惧”造成的消费下滑，而是钱包不够鼓导致的理性选择。

03｜储蓄率高？那是因为没安全感

很多人说：

“老百姓不消费，是因为爱存钱。”

但刘元春给出了一针见血的回应：

如果收入分配合理，如果保障体系强，大家根本不需要存那么多。

储蓄高不是因为幸福，而是因为“没安全感”。

医疗要存钱

教育要存钱

买房要存钱

没有养老兜底，更要存钱

你说大家怎么敢去消费？

如果每个人都必须“靠自己扛未来”，那自然就减少了当下消费。

04｜政策刺激不是药，结构改革才是治本

2024—2025各地都在推广消费券、以旧换新、汽车补贴，但刘元春认为：

短期刺激可以活跃一下气氛，但无法从根本解决问题。

原因很简单：

总量补贴有限

居民收入结构没变

可支配收入没提升

安全感没增强

消费还是缺乏源头动力。

他提出，中国需要的不是“一招鲜”，而是一套**“组合拳”：

①提升居民收入占比（治本）

让蛋糕分得更合理，让口袋里的钱真的多起来。

②改善公共服务与社会保障（增强安全感）

真正让老百姓愿意把钱拿出来消费。

③推动政府从“投资型”向“服务型”转变（减负）

减少行政负担和隐性成本，让资源流向居民部门。

④建立国企利润分享机制（让利于民）

企业赚的利润不能只在账面上，要通过机制回流到居民部门。

这才是让消费“真正活起来”的根本路径。

05｜问题的核心只有一个：钱必须进居民口袋

中国不是没赚钱，是赚的钱没有足够流入老百姓手里。

今天的关键症结不是生产，而是分配。

不是消费端的问题，而是收入端的问题。

要让消费恢复活力，要让经济回到内生增长轨道，必须解决一个关键问题：

让老百姓敢消费的唯一方式，是让老百姓真正“有钱可花”。

收入结构不变，消费问题就不会根本改善；

安全感不足，消费就只能“靠节省维持生活”。

这，就是刘元春观点真正的锋芒，也是当前中国经济需要面对的核心逻辑。

知乎用户 发表

涨工资、多给假、发钱。

除了生活必须的消费，剩下的消费前提就是有钱有闲，突出一个舒适和享受。

想要根治，就比如得让大多数人都处于一个有钱有闲的状态，消费才能起得来。

没钱有闲，就只能出去挣钱。

有钱没闲，那也就买点生活必需品。

所以措施很简单，发钱、给假、给时间。

知乎用户 发表

1、多放假。起码翻倍。

2、多发消费券。直发消费者的那种，不要国补（那玩意恶心），到期不用就作废。

3、稍微落实劳动法。能发工资，能放假。麻烦学校也给孩子放假，别自愿上课。

都是实打实的措施，也花不了什么大钱，就看上面舍不舍让牛马们休息了。

知乎用户 发表

发钱，字面意义上的发钱

每人2000，每年发2次

知乎用户 发表

几点：

第一，像30多年前抓计生那样抓带薪假期制度+双休落实+严打996。让大家每年除了公众假期外至少至少有个六七天额外的带薪假期任大家选择什么时候放，减少大家的工作时间。人只有闲下来才能有主观的意愿和客观的条件去消费，而且公众假期扎堆消费旅游等等必然导致体验极差，坏口碑体验必然导致反效果，旅游产业也不会真正的优胜劣汰，也根本没动力去改善服务和体验，毕竟再怎么烂一到假期大家还是要潮水般过来送钱。还不如落实带薪假期制度让这些消费平均分摊到一年里的其他时候，这才是细水长流的做法。

第二，把拳击当恐怖主义那样严厉打击。某性别的拳击横行对经济和消费的打击都是毁灭性的，男性们都纷纷躺平不去干活了，就是拼命干活的也都把钱攒起来不去消费了，女性们吃不到男性的转移支付，理性点的也在攒钱，不理性的都在欠债到处埋雷。男女都不去搞对象，结婚和育儿到教育到学区房好几条产业链全线扑街。面对如此恶劣的形势，做的矫枉过正一些也在所不惜。

第三，打击网上擦边，同时把线下扫颜色的力度减轻起码一半以上。按照现在的形势发展，以后的钱都是攒在那些只会埋头工作的男人手里，但偏偏让他们结婚和转移支付都难于登天，要爆他们金币的话，必须投其所好。再多就不说了。为什么要打击网上擦边，因为这只是肥了那些大企业和极少数头部，99.9999%的人是根本吃不到一滴汤的，而且擦边是最最最低劣的颜色产业，小电影产业也好线下也罢都是无数片商或者小商家可以抽税也是毛细血管经济，擦边却两者都不沾，对经济和其他产业带动作用几乎为零。

第四，大力打击课业补习班培训班，同时大力支持一切文化体育艺术音乐等兴趣班产业的开展。一群只会做题而丝毫不玩文化艺术体育音乐的人是根本不可能会消费的，或者说，他们的消费就只有买房买车和支付高额彩礼转移支付，现在这些卷王甚至也不去结婚了，让他们赚那么多钱却根本没渠道去花这怎么消费。过分做题已经让我们和以前很多代国人深受其苦了，不能让下一代再走这种弯路。从娃娃抓起这些方面的教育将来这些方面的产业才能蓬勃发展，还死命做题，将来是要搞个做题产业？

第五，把文艺审查部门的年龄超过五十岁的主要领导和审核者一律革除或者调走，严格落实电影审查制度，以及管文化的领导必须要有文化，此举是为了拯救当前岌岌可危的电影。

第六，鼓励地方各省搞自己省内独立的足球和篮球联赛，中央层面的足协篮协只负责搞每年各省的优胜队伍去参加全国大赛，像美国人搞超级碗那样搞排搞气氛搞崇拜，同时放松对球迷之间互相攻击言论的管控。足球篮球才是中国真正赚钱的体育，那就要让它们最大化商业利益，让竞赛回到吃鸡游戏的本质。

第七，进行税制改革和增加育儿补贴，未婚未育的要增加个税征收，婚育的夫妇享受减免税赋+领取补贴。反正现在生育率那么低并且会长期存在低生育率了，而且也不会搞什么大基建了，对财政来说育儿补贴啥的支出不会高到哪里去。拿我所在的美国华盛顿州来说，这里所有人都要交一项family leave的税，不多每人每月就几十元，这个税就是用来补贴产妇和他们的老公让他们可以放产假用的，也可以用来照顾家里长期病患的长者，这段脱产期间可以领取工资70%的收入。这里我要重点说句，这点必须尽快落实，不然生育率进一步雪崩不说，再过十来年独生子女给老人养老送终导致返贫甚至破产会大规模发生，当年掏空六个钱包欠下的帐是要还的。

想到再持续更。

知乎用户 发表

一万以上的退休金暂停增长，用几年时间给农村户口老人增长到2000。

知乎用户 发表

现在的重点问题再分配，这谁都明白，但幽默闹钟总在幻想，啥时候控制分配的人能给自己多分点呢，这跟上街买东西总想让商家白送自己是一样的。

慢慢想吧，想到进了小盒都实现不了

政治的本质，本就是分清谁是敌人谁是朋友，再创造朋友间的共同利益，把朋友变多，把敌人变少，实现对资源的侵占把控，从而实现自身和子孙后代的生存繁衍，让其他人的基因因为资源不足越来越少。那些世界上大放异彩的政客，能做到那一步并不是因为什么无私，恰恰相反，正是因为他们的欲望比普通人更强烈。

知乎用户 发表

简单啊，就七条。

提高工资：增加福利保障；降低税率，该放假就放假，别调休；缓和国际矛盾；少点虽远必诛；重心重新放回发展经济上。

老百姓兜里真有钱了，自然敢消费。

知乎用户 发表

就好像在问，面对一个吃不饱饭的人，如何激发ta的食欲

知乎用户 发表

一个占人口绝大多数的农村老人普遍没养老金的社会，不存钱老了直接上吊呗？

一个上有老下有小的但是一过35岁的坎就被职场歧视随时可能失业的社会，不存钱等着饿死呗？

想想以上两类人在整个社会占比多少？在职铁饭碗退休高额养老金的体制内人员占比多少？

知乎用户 发表

说发钱的，在中国有个群体，中央扶贫是真的真金白银的在给他们钱，你看看钱真的到他们手里了吗？

知乎用户 发表

我正饿着肚子，不能说我是因为没胃口吧！

我也不谈工资低的事情了。

刚毕业时候才两千多一个月。

八百多的耐克鞋说买就买。

现在工资比以前高，

我也不敢消费，担心明天赚不到。

若从根本上，严格落实劳动法。

坚定不移的站在人民这一边。

落实双休，工资按时发放，裁员给赔偿。

这就是我的中国梦他很小也很普通。

知乎用户 发表

银行系统账户大普查，先搞清楚发展了这么多年，M2总量这么大，钱都去哪了？

知乎用户 发表

居民为什么不消费了？

因为对未来恐惧呀，担心养老，担心得病。

是个人都能看出来这个问题的症结。

为穷人兜底的制度，才是好制度，好制度迟早会来，正如正义，只会迟到，不会缺席。

有人说了，你咋这么能呢？都知道制度会改变。

兄弟，不改变他难以为继呀。

又有人说了，那朝鲜三代都不改变，他不照样过了？

兄弟，时间得拉长了看，我们这一代人看不到，不代表它不会来呀。

我立个FLAG，金家王朝是秋后的蚂蚱，它蹦跶不了多久了。

与文明为敌，只会被淘汰。

都2025年了，还活在奴隶制中，这是欺负老百姓傻呀，不带这么欺负人的。

老百姓还真不傻，钱就是不花，就是不花，因为存的是保障，这牵涉到的是根本的利益。

牵扯到我自己，说实话，我前些年挣了些钱，但我也焦虑呀，我不在体制内，已经5年没上班了，坐吃山空啊。

我社保交了9年，不交了，为什么不交了？因为我去问了，要我继续交到63岁，意味着我要再交12年，然后能领多少年呢？活到80的话，能领17年。

我算了算，不如我买股票，我买一些股息为5%的股票，它不香吗？

一年一万，十二年12万，年化8%的话（我目前收益率是这样，将来会更高），12年后收益如下：

红利复投，股价会除权，成本会降低，股息越来越高，比如我投的长江电力，2021年买的，当时股息3.5%，现在已经6%，持有的美的股息也近8%了，时间越久，相对于持仓成本来说，股息越高。

我回答里有很多这方面的东西，想了解的话，关注我，翻一翻我以前的回答。

估计十二年，股息率能达到10%以上，那么我每个月也可以领1000多养老金，关键这里本金它还是我的呀，而且流动性极佳。

它还在不断地增大，就像滚雪球一样，长长的坡，厚厚的雪。

所以我就不花钱，一个月只花三千块，其余的全投进股市里，现在我一年都有十几万的股息收入了，我的目标是到60岁了，一年至少收到股息30万，过上体面的养老生活。

而且，我从46岁就相当于退休了呀，时间很多，除了投资股票，只好写写知乎打发时间，要不然，很无聊。

你可能又说了，股市有风险，投资须谨慎。

兄弟，我不知道么？我本身就是学金融的，《证券投资》是必修的呀。

更重要的是，2007年，我已经经历第一轮牛熊了。

你懂股票的话，风险，它是可控的。

如果，我的养老和医疗是有保障的话，我也会大把大把的消费的。

我们有时显得愚蠢，但我们还不是傻子。

知乎用户 发表

我不明白。

国家政策最近几年一直喊着要拉动内需，促进消费。

简单的说，就是让我花钱买我需要或者不需要的东西呗？？

所以，我是不会花钱，还是不会甄别哪个是我需要的？

我之所以不消费，难道不是因为我没钱嘛？

你要解决消费问题，不是应该让我有钱么？

而是给我发个消费券，我看中一个冰箱要5700，我抢了个消费券430. 所以你猜我是缺那430所以才不买5700的冰箱对不对？？？？？？

国家当然没有义务白给我一个5000+的冰箱。 但是我也不能强行响应国家号召。嘎嘎消费吧？

心有余而。。。。。。

知乎用户 发表

我姥爷讲过当年“大钱百万”：同样的票子，早上能买一袋面，下午就只能买俩饼，那会儿大伙儿消费欲望高炽，纷纷涌上街头购物。

我某舅姥爷去老毛子那做生意赚了几麻袋钱，省吃俭用不肯花，后来赶上十月革命了，卢布全拿来烧火糊墙了。

PS：老人家出生那会儿光绪还没喝酸奶。

知乎用户 发表

曾经杭州说不限牌，后来搞了个突击限牌，同时有人在提前几天突击屯了一堆3万块面包车，然后用二手转让的方式赚钱。蓝牌最贵上到5万一块，是因为那个竞价系统可以无限上的出钱，而你违约只要付一个保证金就行了，有几个人会知道这种漏洞，你敢出9亿么？所以普通老百姓看到平均出价4、5万的时候也只能跟着出钱。

同时限牌的是管理者义正言辞说车子太多了。后来的事，绿牌出来了，既不限行也不限数量。

诸如此类的事情不甚枚举，也就是遵守规则的往往吃亏，那你还叫老百姓如何投资、消费。

知乎用户 发表

增加福利

增加假期

自然而然就有人消费了

要让老百姓有安全感，银行卡里钱花完都不担心看不起病，上不起学

然后给足年假，比如22天起步。

你再看看消费能不能起来。

知乎用户 发表

6～7月份加了社保

11～12月份加了个税

在私企公司工作的看看你的到手，再看看物价。

能花的钱少了，消费哪里来呢？

——————

好嘛穷鬼套餐还涨价了

知乎用户 发表

刮资本家的油，最简单的就是严格执行劳动法，把那些加班的、拖欠的、赔付的工资都100%执行到位就行了。如果能立法规定员工薪酬不低于营收的固定百分比就更好了。

别说什么增加小微企业压力，社会总生产力是基本固定的，倒闭企业的产能和用工需求自然会流转到其他企业。

知乎用户 发表

或者说，我们搞反了，越是刺激消费越是适得其反。

现在政策上，我们不应该继续增加居民负担，而是应该减税降费与民休息。严格落实劳动法，落实年假，哪怕年假不带薪呢。降低利率，降低贷款还款负担，稳定资产价格。从一个人干三分工，换成三个人干三分工。让居民从内卷中释放出来，恢复民力，恢复生育，降低宏观税率，让居民能够有积蓄。总之就是休息，别刺激了。

知乎用户 发表

我不明白的，消费为什么需要刺激，有钱谁不会花

知乎用户 发表

从根本上，激发居民消费欲望的措施

这不是很简单吗？参考王伟恒。在中国他不消费，在美国就嘎嘎消费。

美国怎么激发他的消费欲望的？那就是直接收费啊。修车1万美元，看个病摸一下5670美元，这不就消费杠杠的吗？

包括日本，日本近年来也是消费暴增，物价大涨，摆脱了通缩。怎么做到的？那就是涨价呗，大米都给你卖新米50一斤，古米20一斤，进口的中国饲料米也要15一斤。

大米饭你总得消费吧。不消费？不消费就饿死呗。日本人为了不饿死而去高价消费，这日本消费不就嘎嘎上升了？

所以，激发居民消费欲望，是非常简单的事。

知乎用户 发表

当一个人拥有【钱花完了我还能去赚】的底气

那他的消费欲望是不会弱的

但有一部恐怖电影名叫

【35岁生日那天，我钱花完了】

知乎用户 发表

有最基本的福利兜底，教育医疗住房不再是创收途径而是最基本的公民福利的时候

知乎用户 发表

给老百姓发钱，不愿意发钱，就兜底社保。

知乎用户 发表

发钱。

人民币之于美元，就是q币之于人民币，全民直接发钱必定能极大刺激消费。

知乎用户 发表

这问题我之前回答过一次了, 在知乎这样的平台上讨论这个有点扯淡了, 因为即使是刚上小学的孩子, 在买辣条和玩具上也是会花钱的

花钱这种事儿根本不需要激发和诱导, 唯一的问题是:

没钱

知乎用户 发表

90年代被制裁后，外贸物资大量过剩，那时就有用实物代发工资的先例

毛巾厂发毛巾，保温杯厂发保温杯

坏消息是，这次情况与上次差不多，都由于过剩，虽然制裁封锁没上次严重，但产能比上次大很多

好消息是，这次抵扣工资的实物品类比上次丰富，甚至可以有新能源车和房子

知乎用户 发表

想到两条：

1、对某团、某抖、某讯、某滴这样的平台型企业，征收反垄断税。

因为他们事实上，获得的，是基于垄断地位的超额利润。

像能源、电信这样的基础设施商业，存在国企垄断，但国企有转移支付，这其实也是公平的，给你垄断地位，但是你要多交钱。等于是超额利润最终进入再分配。但是私企这部分超额利润，是没有进入再分配的。

2、对平台型企业的”抽成“，给出法律限定。个体劳动者、小个体户无法对抗平台，法律需要再分配上站在劳动者这一边。

举个例子，开网约车，现在依靠算法，可以让司机吃不饱、饿不死。本来开油车，成本高；司机主动换电车节约成本之后，网约车平台只需要提高抽成比例，那这部分节约的成本，就成了平台增收。司机根本没有议价权。

某团也存在这个问题，压榨小饭店。绕过劳动法，不给外卖员买社保。**等于是只购买一个劳动者劳动能力最好的部分，养老成本却抛给社会承担。这是不对等的。**单个外卖员，对这种平台型企业，是根本没有议价权的，只能被动接受。被用高科技算法，最大限度压榨剩余价值。

为什么对烟草要专营+重税。因为烟草对人身体有损害，这种损害，最终会由社会承担，比如吸烟的人用医保治疗烟草引起的疾病，但是利润进了烟草公司。所以就需要对烟草行业克重税，以转移支付，覆盖这种对社会公共利益的损失。

这个怎么和激发消费扯上了呢？比如一个主播，平台抽成50%，如果国家规定，平台抽成不成超过5%，那这个主播是不是就多了将近一倍的收入？这就是在整个分配的利益链条上，调整了普通人的分配比例。有了收入自然能消费。

一直都没有人讨论过一个问题，**这种平台型企业的抽成，到底多少是合理的？**他们自己定50%，作为垄断企业，普通人都要接受50%的抽成，这比收税还简便。

如果我们把”新经济形态“单独拿出来看。这种新经济形态下，很多平台企业其实提供的是一种基础服务。电也是基础服务；话费也是基础服务。国家电网和通信公司架桥铺路的投入，不比平台型企业高？他们有敢收你月收入50%的抽成吗？

平台型企业是依附于电力发展规划、电信发展规划、个人移动设备、网络基础设施建设等”硬“功夫之上的”软“企业。他们到底是做了什么了不起的事情，可以拿走50%的抽成？或者试想一下，电费占你收入的50%，你能接受么？

现在新经济形态，就是越来越多的个体劳动者，另一面就是越来越多的垄断巨头。个体劳动者对待垄断巨头是根本没有议价权的；小饭店、小网约车对平台也根本没有议价权。如果外卖平台的抽成是几毛钱，有多少小饭店可以活得更好。小饭店活下来，可以雇得起人；人有收入，就可以消费。

健康的市场奖励创新。互联网兴起时，是创新。但是现在曾经的互联网巨头都跑去放贷了，他们还叫创新么？当服务变成新经济形态的基础上设施，在分配上，就需要回归基础设施的收费标准。当他们可以用垄断地位获取超额利润时，没人想去搞创新，因为资本的终极追求就是垄断地位下的超额利润。指望他们自觉把利润变成创新投资，不如指望欲练神功必先自宫。只有当原始业务利润降低时，企业才有创新的动力，想赚更多钱呐。垄断是天然遏制创新的，新兴小企业不卖给巨头，还有别的选择吗？

补充一点八，高赞回答里某教授讲的，不过是老生常谈利益分配时，私营部门分的少了。公家拿得多了。之前还会加一句，应该进一步私有化，现在倒是不怎么提了。公共部门拿得多，但是做了很多基建和转移支付。天天市场经济挂嘴上的人，反而没人谈市场竞争下的反垄断，真的好奇怪。

平台巨头好像房间里的大象，学者们似乎从来看不见他们。

知乎用户 发表

办法有啊，都是网友不爱听的。

不要限制体制内吃喝和着装了。明确发文开会告诉体制内，钱只要来路正，舍得花，豪车名表锦衣华服随便。不准收钱收礼，但外面不管啥餐标的招待有胃口就尽管吃。上行下效即可。家里条件不错，进体制求个稳定体面的人大把，消费能力很强的，被风气压制的。

放水炒股炒楼。经济不好对消费的影响为什么这么大，远比经济本身下行的幅度大得多。大量的人不是没钱了，是赚不到快钱了，觉得不容易了，花钱就不舍得。要让“野路子赚快钱”变得容易。

人就一张嘴一条命，吃用的东西是有定数的。消费的大头，可以激发的部分，就是“享乐”、“奢靡”、“浪费”。要激发消费，就别回避、批判这些。

专家说了嘛，老百姓有钱不敢花。被网上骂得飞起。其实专家说的是对的啊，“没钱的”和“有钱不敢花的”，实际都有大量人。要提振消费，要么“让有钱的花一些”，要么“让没钱的变有钱”，当然是前者容易多了啊。

知乎用户 发表

你这问题问的，好像中国的老百姓都跟受虐狂一样，拼命压榨自己光攒钱，就是不花钱，你是这样理解的吗？

这位朋友，骡子的耐力再强，你不让它吃饭，就光让它喝水，就算是抽死它，它也跑不动啊！

知乎用户 发表

第二次分田，正所谓谁是地主就分谁，

第一步，社保退休金全部均分，你公务员不是社保交的多么，没用，退休老人全部一个待遇，有多大锅就下多少米，能直接解决掉医保不足的问题。

第二步，退休年龄编制内倒算。凡是体制外增加一年，体制内带编制的退休年限均提前一年，方便更快速的利用退休解决掉体制饭碗闲人。

第三步，体制内当前社保公积金额度仅可按照本地最低额度缴纳，超出部分节省下来以缓解当地财政窟窿的问题。

第四步，取消干部病房，干部退休养老特殊待遇，还“田”于民。

四步下来，保证药到病除，分完地主田地后将迎来第二波生育及消费高潮。

当然，这几步对地主阶级来说，是刻骨铭心的痛。但这是解放生产力，解放全民社会保障的最重要一步。不如此做只能是治标，即使你以这些体制内待遇为锚印钱，也有属于金圆券的那天

知乎用户 发表

我不买迈巴赫是因为我不喜欢，居民不喜欢消费是因为欲望不够吗？自己都知道答案还来问，德国在柏林墙倒塌后审问士兵，只要不是上官让你开枪杀死翻墙者，你都可以抬高枪口的

知乎用户 发表

实行币制改革，宣布现有人民币将在一年后作废。

知乎用户 发表

现在什么发消费券，发国补，幼儿园免费，新生儿补贴，都是临时安慰剂，现在的消费低迷本质被生存空间和时间限制了

建议给每个人发1套200平的毛坯房，实在不行按成本价也可以，生存空间有了自然就有消费空间了

还有一个矛盾是工作分配不均匀的问题，少数的人干了多数的活，导致失业的穷，工作的累，总体没消费

所以建议统计全国的工作总量，然后平均分给每个劳动力，比如限制每个人一天只能工作六个小时，超过这个时间就要雇佣新的工人，这样工作失业问题解决了，消费的时间也有了

房子最好是新婚才可以发，结婚率问题也解决了

如果生两个孩子再补贴一半的一半的购房款，新生儿问题也解决了

这样所有的问题就迎刃而解了

知乎用户 发表

我朝的做法是减小贷款的门槛。

最好的办法是，发钱。

最近比较有意思的新闻是

一面外贸高得离谱，一面国民却不敢消费。不禁想问钱去哪儿了。

知乎用户 发表

每月给你1万元，花不完要还我。

知乎用户 发表

就有没有一种可能，美国自里根之后那套新自由主义经济所倡导的以借贷为基石的消费观才是错误的？

知乎用户 发表

我发现只要给老百姓足够的时间，他们自己就会出去玩，去打麻将，去烧烤，去露营，去逛街，去喝蜜雪冰城。

就举一个简单的例子，看电影。如果他每天都在加班，或者早上8点多上班，晚上九十点钟下班，那他就没有时间去看电影。但是如果他有时间看电影会怎样？首先他要看电影消费，然后他要买点吃的，他上午去看电影，结束后要在商场吃个中午饭，下午去看电影，要在商场吃个晚饭。晚上去看电影，那他下班就要直接去商场吃个饭再看。看电影需要停车，有了停车费。看电影，吃点零食，这也是消费。买点什么蜜雪冰城之类的。这还不包括文创产品消费，电影主题周边消费。而阻碍这一切的，就是没时间。他不但没时间看电影，他也因此没有时间约会，没有时间谈恋爱，更没有生育了。

知乎用户 发表

下图是澳门的现金补助方案

知乎用户 发表

看看银行存款结构，怎么激发？98%的账户存款大约是25万亿上下，这些人大概率还有债务，14亿人，人均存款2万都不会到的。

你钱多了也知道炒俩好菜开瓶好酒，没钱了你只能兰州拉面，消费这事用刺激的么？

知乎用户 发表

大部分人工资的20%多都拿来交社保了

再有3%-10%交个税了

还有若干比例拿来交房贷，养车子

剩下那点钱还得留着点防生病

消费欲望低的根本性原因还是医疗等基本保障问题，还有失业，总体来说就是人民没有安全感

知乎用户 发表

“激发欲望”这个词就显得很唐氏，老钟人又不是圣人没有欲望。它只是被压抑了，谁他么还能不会花钱不会享受呢？不如说如何释放欲望更为准确。

如何释放？归根结底无外乎就这几条：有钱花，有时间花，有值得花的产品，花了之后没有风险。

可惜，每一条实现起来有些人都好像会被要了命一样。

知乎用户 发表

很久以前跟AI聊天的时候聊到过：东亚发展模式实际上依赖的是“让家庭承担成本”，来换取国家的高速增长。

无论是低生育率、消费能力低下，还是年轻人躺平，本质上都是同一套结构问题的不同外显的症状。

也就是在高速的经济发展的过程中让家庭承担成本、 让个人承担风险、 让国家和资本获得收益。

但是当经济增长放缓时，这个模式就不好用了。

说回消费，所谓低消费能力，其实不是居民“不愿意花钱”，而应该是“家庭被迫承担了巨大的成本与风险”，理性选择只能是高储蓄低消费。

可持续消费能力 = 可支配收入 −（未来不确定性 × 风险自留），括号里的东西越大，那么消费能力就可预见性的越弱。

作为住房承担了城市化融资，教育承担了筛选与培养人力资本，以及医疗与养老这种最大不确定性风险的实际负担主体。在经济下行期，还要承担超高的失业风险。

当结构不变时，任何刺激都会被转化为储蓄、还贷、教育金、应急金，但是很难被转化成消费。

知乎用户 发表

你可以反过来想，到底什么导致了居民从根本上不敢消费或者什么导致了居民的消费欲望非常低

毕竟说措施可以假大空，但是研究原因那得从实际出发。

知乎用户 发表

刺激消费本身就是个伪命题。兜里有钱，而且未来有保障，老百姓才敢花钱。

比较赞同老梁的一个说法。

你去买柴米油盐，那不叫消费，那是你在生存。

你买过了柴米油盐以后还有闲钱，可以买自己想提高生活品质的东西那才叫消费。

所以消费不是靠刺激出来，而是兜里真的得有钱。吃了上顿没下顿，你再怎么刺激他也没办法消费。

所以我觉得解决消费欲望的问题根源就是调整整个社会的财富，降低财富分配两极分化。

让富人少赚点，提升普通民众收入。

具体措施：

1、个人所得税起征点提高，高收入人群税收比例提高；

2、打破行业国营垄断壁垒，让各个行业都回到充分市场竞争中去；

3、提高最低薪资，让体力劳动者、基础服务行业人员生活有足够的保障；失业人员提供补贴

4、落实8小时（包含午休）+双休制度

5、提高医保报销比例，并设定个人承担上限，让普通家庭不会因为重病一夜返贫

6、多孩家庭提供补贴，医疗教育给与特殊关照（不是一年补贴几百块那种形式主义）

知乎用户 发表

对外全面放弃争霸，恢复全球贸易正常化

除个别领域外，国企全面退出市场，鼓励多样化民营经济，严禁对特定产业进行扶持和补贴，全面否定增值税和分税制，地方政府自行支配所有税收。

知乎用户 发表

消费欲望一直存在，有钱➕有时间➕没后顾之忧，消费到飞起

咱假如每周休息三天，当然是假如哈，再工资翻倍，然后再继续假如养娃养老都不操心，三个假如实现了怎么花钱就不用教程也不用激发

知乎用户 发表

把蛋糕分匀一点。

把法治更完善一点，让有钱人有安全感。不要你法我笑。

给那些五六十年代出生，交公粮的人一点保障，每个月给他们发个700-800元。

国家政府加大育儿补贴支持

都是明牌，为什么不这么做呢？

知易行难，道阻且长！

知乎用户 发表

那天下班打车，趁着堵车的功夫，司机师傅狠狠地吐槽了一番提倡刺激消费的“砖家”们。

师傅的意思很明白：有钱谁不会花呀？还要你来教吗？

所以前提很明白：第一我得有钱；第二我不用存太多钱自己给自己提供保障。

可能对于八成国人（可能都不上知乎）来说，第一个条件不满足。对于另外两成国人来说，可能其中八成又不满足第二个条件。

就说房子和教育吧。部门一同事，前几年房地产火爆的时候，自己和对象分别在深圳买了一套房，买到了峰顶。

若轮当时，算是成功地激发了居民消费欲望，大家都买房，贷款买，堵上身家性命地买 。最后呢？哦呵，当初四万多如果两万七，房贷压得更是喘不过气来。

顺便说一下，这就是激发消费欲望甚至透支消费欲望的结果！

最近要开始考虑孩子上学的事情了，要选学区。不幸的是，两套房所在学区学校都很一般，怎么办呢？毕竟孩子教育大于天啊。

于是咬牙跺脚，两万七也只能把两套房子都卖了，每套亏了百十来万，最后两套换一套，换一个学区相对较好的地方。

这背后的原因是什么？教育资源分配不公嘛！

我们什么都要分个三六九等，最该公平的教育也是这样。喊了那么多年，还是强者恒强。你有什么办法？政策规定，积分入学，最重要的就是房子，有了房子直接一百分。

要买房子，那就只能靠自己，拼命攒钱！

这一切都是什么造成的？关键是你没有办法，你只能拼命攒钱自保。

生活在这种环境中，除了自己给自己保障，还有别的选择么？

知乎用户 发表

1、你不能一边在分配上、劳动法上倾向资本；一边又大喊要激发居民消费！

2、你不能一边禁止炫富，一边又大喊要激发居民消费！

3、你不能一边任由高考200分都考不上“大师”把持文化传播领域，一边又大喊要激发居民消费！

**其实现代社会大部分消费都不是必须的，**维持一个人过得去甚至是不错的生活水平，需要消费非常少。注意是过得去，不是最基本！

**大部分消费都是为了证明“我消费故我在”**说的直白点，就是一种带有炫耀性质的展示，目的是为了融入某个社会群体，然后获得尊重。

问题是，在高考200分都考不上“大师”把持文化传播领域，整出一堆惨不忍睹的“意义”。那么要想给“我消费故我在”赋予意义，只有炫富。

大师们拍的各种喂屎电影，全家去看居然要200￥，这个钱我买个《赛博朋克2077》在里面逛下街不好吗？《原神》《绝区零》…………免费就可以玩，我凭什么要在花钱吃屎呀！

然后又一边在堵各种炫耀直播，各种冲动消费！

文化产品线是一坨屎，然后拿来救急炫耀通道被堵住了。两条路都被堵死了！**你让人怎么为了“我消费故我在”去买单呢？毕竟大部分人都是“低级趣味”**的。高级趣味对人要求极高，靠这部分人撑不起“我消费故我在”

当居民因为分配和劳动保护上不被倾斜，不能理直气壮“炫耀性消费”证明自身价值，甚至“铺张浪费式消费”。仅仅只维持基本生活，那么消费就会被压低极低。

那么消费主力只能到政府这边，大量投资福利，基础设施，搞研发……这么搞，如何监管腐败，如何防止空转又成了问题！

所以本质是个社会转型问题，从高积累走向消费拉动！而这个矛盾在机器人和AI革命完成后，会更加突出！

知乎用户 发表

养老、医疗，住房、教育，新时代的四座大山，还有形形色色各种小山，包括不限于制裁你的摩托车，查你的环保，企业注销后过几年给你恢复查你的税，鼓励你买车又不配套相应的车位，然后各种查你的停放，设立各种监控查你的违章，让你孩子在学校吃像猪食一样的饭，让你家出门旅游各种预约，安检，集中放假，高价宰猪，鼓励你去战乱区旅游，让你转账提款受限，让你收营业款收到各种号称电诈资金的款项然后给你没收，让你买股票各种被套，然后上市第一天的股票，某些人可以融券卖给你，各种个样添加剂掺在食物里让你吃，现在连国外养牛的都用欧洲80年代都不让用的致癌违禁药喂给牛，然后跨洋卖给我们

等等等，我说几百条都能说上，但是实在是大套设小套，被坑的不想发言。里面有我入坑的，也有我躲过坑的，但是我表述的只是千分之一万分之一

这种恶劣的环境，上述每一条都会有狗腿子来告诉我，咱妈对你好。我也不想骂他们，因为没力气骂。这种环境，如何消费，你告诉我？

知乎用户 发表

我昨天大概算了一下，我的时薪大概是6.39美元，美国联邦最低时薪是7.25美元。虽然我有社保、医保之类，但我不得不把12月工资的77.7%存起来，之前每月是存5000多块钱的，这样做是以备不时之需。我也想消费，但我所面对的生活压力及看到的种种现象不允许我消费。

知乎用户 发表

说破大天了，还不是没钱，

有钱谁不知道怎么花，

你说相对于外国人我们已经很有钱，

但是这个安全感你给的了吗，我把钱花光了以后遇到风险你来兜底吗，

知乎用户 发表

先普及两个前提：1、收入越高，边际消费欲望越低；2、年龄越大，消费欲望越低；

如果发钱：请发给收入低的，尤其是年轻人

如果不发钱，只是调分配：请停止六千以上退休金人员的年度上调，省下来的增加给农村老人；

知乎用户 发表

通过减税，把市场空间还给居民，居民就有信心消费了。但是，如果鼓励消费的目的就是多征税，那么任何措施都是岸上划桨了。

知乎用户 发表

一.无论男女老少，每人每月发3000，连发3年。因为我觉得这几年大家都有压力，要让每个人真切体会到社会制度的优越性。

二.无论什么职业，什么省份地域的人，退休金通通5000元。因为我觉得你的价值已经在工作生涯的工资和收入中体现了，退休之后我们人人平等，都是国家的好人民！

知乎用户 发表

中国五千年都提倡节俭，提倡节约是美德，消费是要批评的享乐主义，至今提倡的也是避免铺张浪费，要过紧日子，什么时候鼓励你消费了

知乎用户 发表

从根本上看，最能激发居民长期消费意愿的，是生育。

孩子带来的不是一次性消费，而是横跨二三十年的系统性支出：住房、教育、医疗、服务、耐用品都会被持续拉动。

如果年轻人不生、不敢生，再多短期刺激政策，效果都有限。

知乎用户 发表

稳定！！！！！！

包括各种稳定：

居民的消费欲望不强——根本原因就是对未来的不确定性预期。也就是未来不稳定。

大环境上:

——治安稳定，这个不用说了。强调一点:社会不能充满戾气。

——货币稳定，表现为利率稳定、低通货膨胀，低物价上涨等等。

——制度稳定，别今天是15年，明天改20年了。今天说60岁，明天改63岁了。

——分配制度稳定，不能贫富差距过大。

——风气稳定，不能把正当防卫算互殴，不能老太太摔倒了都不敢扶。

——居住稳定，别今天在这住着好好的，明天就非要让你搬走这里建高速。

个人：

——家庭稳定，这也不用说了。

——工作稳定，有个稳定的工作，比今年赚50万，明年失业强。

——收入稳定上涨，哪怕一年只涨2%也行。

……

居民的消费欲望不强——根本原因就是对未来的不确定性预期。

未来的不稳定——说白了，就是不知道明天会发生什么。。。当未来不可预知时，那些钱就一定要存起来，以免将来万一有什么事时用到。

如果各方面都是稳定的(或者叫确定性)，那么未来就是可以预期的。我当然就可以去消费，不用担心未来。

我们天天吵着要怎么样让老百姓把钱花出来。越这样老百姓越不敢花钱。道理很简单——通货膨胀这么严重、物价涨得飞快、工资还是那几个小钱、没准哪天社保又得多交5年了，指不定哪天退休又延期了，保不准明天又出了什么新规定了——在这样的预期下，谁敢花钱？？？

为什么那些有大把退休工资的人敢消费，比如体制内一些人。可以到处旅游。因为他们的未来是确定的！他们的退休金每个月到日子就会稳定发放，每年都会按比例稳定上涨，他们有医保，生病了不用担心没钱看病。他们的儿女，有相当一部分人，在他没退休时就已经给安排好了稳定的工作。不用担心儿女的未来。。。当未来的种种都是有确定性的时候，就可以放心的去消费

郭嘉信誉也好、社会风气也罢——都是需要长时间的积淀形成的。一旦坏了，需要数倍的时间去修复。

知乎用户 发表

通货膨胀。1988年当年价格闯关，老百姓把家里存款都提出来买东西了，多少家庭本来舍不得换彩电都连夜去买了，连卫生纸、酱油都在抢购。2009年房价刺激政策，降首付商业贷款利率打七折，房价一个月一个价，老百姓马上取钱买房了。2016年也是一样的经过。当然，幸亏现在政府不用这些招数了。

知乎用户 发表

美国很多科幻作品里的一个著名阴谋论。比如无敌少侠或者是哥斯拉大战金刚里都提到的。

美国往自来水里面加化学物质，美国人喝了之后要么是更情绪化降智，要么是看不见特定光谱。

知乎用户 发表

直接按照身份证号往银行卡里打钱就行了，哪有那么多破事儿，你说物价会涨？涨就是了，还有一大堆没有订单等米下锅的工厂小老板呢，这下也把他们救活了

知乎用户 发表

不多说那些数据什么的，我只说我们广西人

我女朋友，她月薪8000，她已经存了十万了

她老妈更狠，在广西南宁当保安，月薪2000多，也存了十几万了

中国人消费个啥

我个人一个月除了必要的房租水电，才花销1500，给我发几千块，我直接存银行

知乎用户 发表

房车都有，无贷款，兜里还有大额存款。

问题是，上了年纪，经历多了，感觉自己都不知道还能消费什么。

吃——敞开肚子大鱼大肉的时光已经过去了，中年就要开始注意身体了。有时没忍住多吃点肉，肚子都会撑着不舒服。

旅游——国内城市景点面貌千篇一律，东南亚，澳洲，北美也去过，多去几次感觉也雷同。

电影，游戏——文娱行业是个人感觉近年来衰退最大的，一打开猫眼美团，那些国产电影一看名字就不想看，游戏吧，PS5的游戏阵容有多少是各种重制，各种冷饭。而且游戏的套路也就那些，罐头吃多了也会腻。

孩子教育——本人自己就是走高考这条路出来的，当年一起毕业的大学同学，读书时家里有钱的，到现在日子也不会差到哪。而当年那些从农村出来一穷二白的，哪怕当年读书很用功，现在也是在厂里常常加班。既然如此，何必花那么多钱去补习，把时间还给孩子，让他去过自己的青春更好。

车——自己的代步车是一台2014款九代雅阁，十一年来定期保养没啥毛病，虽然没有什么能刷抖音能淘宝能点外卖的中控大屏，但是我对这玩意本来就不感冒，就是一堆车商的噱头。本田2.4排量的引擎动力够用，雅阁的空间也大，我想我还会一直开下去。

所以，我还有啥能消费的？

知乎用户 发表

可能只有我们才会把勤俭节约和鼓励消费放在一起讨论吧？

想让马儿跑，又想让马儿不吃草。

为什么要节约？为什么要艰苦奋斗？因为只有你节约了你奋斗了，你奉献了，你不求回报了，你的老板才能赚得更多。

为什么又要鼓励消费呢？因为你消费了，你花钱了，你贷款了，你负债了，你购买了不需要的商品了，你的老板们才会赚得更多。

如果你这时候脑子开始痒了，你发现哪里不对劲了？哪里是不出问题了？有某些道理说不通了，恭喜你，你已经认识到了，论如何你都会被割的事实。

所以抛开上面的这种谬物不谈，你要想刺激消费最简单的就是，消费者对市场要有信心，对未来要有信心，对自己花出的每一分钱都有在未来能够挣回来的信心，那么现在你有这份信心吗？

知乎用户 发表

年轻人钱和时间都没有，都是空中楼阁。

一、把调休的先凌迟祭旗。取消调休，假期翻倍

二、996的华伪等毒瘤企业解散，营业执照注销！员工超时加班，企业税率翻倍，缴纳劳动法违法保证金（企业年度利润5%-30%不等，季度考核不通过直接罚没，冲抵国库或者作为劳动执法部门执法经费、举报线索人员奖励）同时，董事＋法人刑事处罚

三、养老金五档发放，最高12k，最低1k，全国一致。

知乎用户 发表

你有一千万，你会不会拿出一万块去买衣服穿？

你有一个亿，你会不会拿出十万买个小轿车——nonono，我估计你会买辆价值百万以上的奔驰宝马。

你有一百块，你会不会拿出一百块去买食物？——大概率得好好考虑如何用20块买衣服，60块买馒头，剩下的20块存着以备不时之需——虽然少的可怜，但是你必须活下去。

所以有钱，你就敢消费，敢大消费，没钱，你就得节衣缩食，先保证自己能持续活下去。

所以所谓的激发消费欲望，消费欲望这逼玩意，需要激发？

钱是英雄胆，你有钱，干啥都有底气，就敢花钱，没钱，当然就不敢—不能—消费了

——有些人的认知，基本和爬行动物一个级别。

知乎用户 发表

由生产税改为消费税。

这个世界的原理，有奶就是娘，有钱就是爹。

在中国税务主要是企业缴纳，所以特别重视作为纳税大户的企业，因为作为个人的居民不直接纳税，所以在考虑时常常把居民的收入和消费排到后面。

比如美国，个人所得税占美国税收的一半以上，巴菲特说他纳的税还没有秘书纳的税多。你当然可以理解为美国在压榨普通居民。但是从另一方面说，因为个人所得税在美国政府税收中比例如此之高，所以美国政府必然关心国民的个人收入。当有企业压低员工收入时，就等于戳了美国政府的肺管子。

再比如，有些国家的商品在售出时会征收消费税，也就说只有居民消费了，国家才有税款进账。

只要居民的收入和消费直接关系政府的税收，官员一定会关心你的劳动收入，一定在劳资矛盾中更倾向于你，同时会落实劳动法让你双休，有充足的时间去消费。

知乎用户 发表

将医疗，通信，邮政，铁路，教育、水电气、粮食、防灾救灾等塞里斯大手“理所应当”包办的服务完全市场化。

每个人都是自己的第一责任人，负责任的方式就是花式消费。

典型参照广深城际铁路、莆田医院、日本大米、美国消防栓。

另一个例子是新冠管控。通过放弃成本更低的甲管措施，大幅度增加医疗，丧葬行业的消费需求。

知乎用户 发表

半年前，我在离家不太远的地方瞎逛，看到一家做馄饨小笼的小店，挺干净的，我又特别喜欢吃馄饨，觉得店蛮干净的就进去了，点了套餐，一碟烫青菜，十个油渣菜肉馄饨，四个每个有近半个手大的小笼汤包，一碗蛋皮紫菜汤，一个溏心卤蛋，收藏打卡再送一个溏心卤蛋，一共只要16.8。

老板给我端上来的时候，我问说这个套餐怕不是要赔本啊。老板笑笑说生意不好做，稍微贵点就没人来。我没再说话了。

菜肉馄饨很好吃，有家乡的味道，但我心里却不是滋味，勤勤恳恳的手艺人的劳动成果如此低廉，却仍然没有什么生意。

昨天我在点评上搜这家店，已经关了。

知乎用户 发表

直接说，没有。因为传统文化，还有现在的教育就是教育我们勤俭，节俭，以艰苦朴素为荣，包括吃苦等等。归根到底，这些教育，就是抑制人的消费欲望。

拿前些天挺火的帝王蟹来说，人学生吃得起，吃个帝王蟹怎么了，结果，争议纷纷，最后给撤了。

同样的，衣服我能买50的，为什么要买5000的？

这样文化，思想，教育不改变，消费就别想了。

知乎用户 发表

发钱。

普发而非消费券补贴生产端，一直补贴生产端而非消费端，路径依赖了属于是。

普发，减少贫富差距，改善分配格局，除此之外，别无他法。

知乎用户 发表

老百姓那点收入吃喝穿住行就花完了，拿什么消费？

谁不会花钱？给三岁小孩一张钱，他都知道去小卖部可以买到糖吃。

路上随机找个路人，不管给多少钱，他都能瞬间花完。

问题是没钱，没钱怎么消费？

知乎用户 发表

水电燃气等居民生存必需往死里涨价；

米面粮油蛋禽奶肉往死里涨价；

火车高铁汽车飞机票往死里涨价；

汽柴油价格高速通行费往死里涨价；

什么？他们都搬到山里变回野人了？

那就按中科院王毅副所长的意见来，收你们空气税，呼吸就得交税…按人头来，提供包天、包月，包季、包年等套餐供大家选择

知乎用户 发表

有钱，有保障，有时间，需要你激发个七八

知乎用户 发表

刚毕业那会，工资1800，加班综合能到3-4000，后来跳槽工资到5000，再后来到9000；

这三份工作基本天天加班，周六上，周末待定；

在9000工资以前，唯一最大的消费就是买了个荣耀V9，9000工资后最大的消费就是买了苹果13，用到现在；

第一份工作包吃包住，没怎么花钱，不怎么出去玩，每个月开支不超过1K；

后面一份工作不包吃，开支最大的消费就是吃饭，上海嘉定那块，放假都是不出去，每个月基本开支1000多点；..

最后9000的在苏州，包吃不包住，每个月最大的开支就是租房，一个月900.每月有时间就出去,苏州各个地方浪，每月开支经常飙到2000;

后来找了过w的工作，也是加班，周末待定；但是我人飘了，爬山，摄影，只要放假，基本不呆家里，摄影就花了大几w；爬山的设备不说，就说每月爬山的费用，虽然是穷游，但是也不少，每个月经常飘到2-3k.偶尔飘到5k；

我说这么多，就想表达一个意思，你把我工资涨起来，不说经常，偶尔给我个双休，我就会去消费，无需你多言，朋友圈自会为我发言！

可是，你让我加班，不给我休息，也不给涨工资，还叫我消费，我是装糊涂，但是你不能真把我当日本人整啊？

知乎用户 发表

目前来说，这个还是比较困难的。

已经快12月份中旬了，还没收到公司要开年会的通知。

朋友圈也是一片寂静，没看到其他公司年会的刷屏信息。

往年这个时候，朋友圈可是一片热闹，各家酒店也是灯火辉煌。

不管是企业大小，不论协会类别，都要在年底开一场年会。

大家聚在一起，工作汇报、合作签约、一起聚餐，现场好不热闹。

在喧嚣仪式感的背后，让我们牛马深切的感受到，我是公司的一员。

然而，这些属于普通员工的年会，好像正在逐渐消失。

01 曾经的年会

已经12月份了，还没收到公司举办年会的通知。

同事私下向我吐槽：公司是不是办不起年会了？我说，即使没了“年”，“会”还是要开的。

往年年会，全国各地的员工都会来到济南，人也不算多，全场坐满也得有个200来人。最好的那次，我记得是在香格里拉酒店开的。

每年年会，都要准备1-2个月的时间。工作汇报、评优评先、员工父母代表、参会领导确定、现场环节安排等，都要逐项确认。

大家期待年会，除了在年会中要穿盛装出席，还有重要的一点，就是在年会发放奖金，大家都关心自己的年终奖会发多少？

我记得公司最发达的时候，一个红色塑料箱子，里面装着半箱人民币，获奖者直接用手去抓，抓多少就是他的奖金。

台下的同事们载歌载舞、举杯相庆，“那真是黄金时代，整个一派歌舞升平”。

后来，举办年会的酒店级别越来越低，也不再发放年货。台上也不再安排发放奖金，也不再邀请优秀员工父母参加年会。

去年更甚，公司年会就直接选在了办公地点所在的物业大会议室，员工人数也已经不到100人，仅半天时间就开完了。

年会结束，大家离开各回各家的时候，只有公司准备的面包、矿泉水和零食凑成的“补给包”。

那一刻，我就知道，今年的年会就不要再等待了。

02 疯狂的年会

往年，网上最热闹的就是讨论互联网大厂的年会。遥想当年，马云一身朋克装，直接在年会舞台高歌一首，相当惊艳。

大厂靠规模、明星和豪华奖品，每年强势霸占头条。

2017年，阿里巴巴18周年庆，地点在杭州黄龙体育中心，当时近4万人参加。仅住宿超100家酒店，平均每天需7000多间房间。

2017年的滴滴年会，除了iPhone X、Macbook、2万元旅游基金、10万元现金大奖，连人人都有的阳光普照奖，也是1000元的出行大礼包。

2019年小米的年会，全部奖品加起来价值超过了900万，特等奖是21辆小鹏汽车。

恒大集团，许家印在2010年下令，组建了备受争议的歌舞团，特意为年会活动上的表演组建。

如今，一切归于凋零。大厂年会规模开始缩减，直至消失。

03 消失的年会

2025年，打开手机，不是被裁员的消息，就是在等待被裁中。

说实话，公司活着已是不易，老板也是每天都在找各个银行。

至少在3-5年内，年会很难再回到之前的辉煌。

有个女同事，她说：她入职那年，正赶上在香格里拉酒店举办年会，特意为年会买了一条裙子，不曾想，只穿了一次。

而且，原来小范围的部门聚餐，从去年开始也已经取消了。

公司要活着，只能节省过紧日子，年会只能先被暂时取消了。

消逝的年会，不止是大家聚在一块有说有笑，更是对未来的彷徨。

某一天，年会再度成为人们热议的话题，那个黄金时代又回来了！

如果对文章有所共鸣，欢迎您多点赞评论。

知乎用户 发表

印钱，发钱给穷人，把懒人养起来。

印钱制造通货膨胀，造成物价上涨，老百姓手里的钱不花出去就会贬值。

穷人手里没钱花怎么办？好办啊，设立一个最低收入标准，没达到标准的人直接发钱，免费租房，免费看病，穷人没有后顾之忧还攒钱干什么，领了钱赶紧花啊，不花等着贬值吗？

职场太卷，工资低还996？好办啊，懒得上班的人也发钱，免得资本家们叫嚣“你不干有的是人干”，老板们想加大剥削得掂量有没有人愿意干这破工作。人们不怕失业了没钱花，那有了钱还有什么不敢花的，攒钱等着贬值吗？

没钱发怎么办，印啊。

好像也没少印吧，钱呢？

知乎用户 发表

激发消费没有别的招。就是公共服务价格上涨，水电煤气费，学费，看病钱，打官司钱通通上调，甚至公共厕所都可以收，欧洲就收。付鹏天天扯日本，日本就是这么干的，但这代表实际生活水平下降，日本名义工资跟30年没区别，实际收入较30年前差太远了（实物和服务消费水平不如30年前）

分币不花是人类天性，解决之道就是让你拉屎撒尿都花钱。

知乎用户 发表

这个问题很简单

1所有退休人员养老金一样（农村老大爷和退休关老爷一样）

2孩子读书从幼儿园到高中免费（包中餐）

3看病城乡报销比例一样

其他不用再写了，有这三样，消费水平比现在提高10倍

知乎用户 发表

很简单，把钱直接发给居民，而且数量要足够大。

你搞什么购物补贴的最后结果就是让平台大大得利，居民基本没得利。

下面做一个思想实验：

假定市面上有10个包子、10元货币，这时候包子价格是1元1个。

现在发补贴给买包子的人，总共发了10元补贴。这时候，货币总量变为20元，包子的平衡价格就是2元1个。

平台的做法，先把包子全部以1元1个进货价格买下来（自营），再以2元1个价格卖给消费者。

这时候，消费者付出2元 -1（元补贴）=1元。消费者买包子的价格还是1元1个。

平台赚的是：2元售价-1元成本价=1元利润。

这里，补贴的1元变成了平台的利润。

或者平台赚少一点，卖1.5元1个。消费者到手价是1.5（售价）- 1（元补贴）=0.5元。

平台赚到的是1.5元（售价）-1元成本价=0.5元

1元补贴等于分给消费者0.5元、平台0.5元。

实践中，平台不可能买下全部的包子，但只要买下大部分包子，就可以把很大一部分的补贴作为自己的利润。

这就是为什么补贴的措施会出现失败，因为有很大一部分拿去补贴平台了。

我是真想不明白，决策层为什么会出台这么一个给平台变相输血的措施，看上去完全合理合法，但只要拿到补贴资格，平台就能赚到大钱。

但这个直接给居民发钱的措施基本很难实施，因为拿不出那么多钱。

知乎用户 发表

改善分配制度。

给没钱消费的人真的发钱/消费券。

而不是给退休老干部老教师几万的退休金，和三四十万的丧葬费。

不是搞一堆重复性建设项目让领导捞钱。

知乎用户 发表

其实现成的就有西方先进经验，直接全国范围月薪改周薪。现在除了国企和大型企业。其余小微型企业基本都是一个半月的薪水周期。这就让你必须量入量出。不然月底吃土。

知乎用户 发表

就一条足矣：

严格的、不折不扣的执行《劳动法》。

知乎用户 发表

不妨反问一句：为什么要激发消费欲望？

美国的消费非常旺盛，但是仔细看来，发现其中大量的医疗消费、法律消费等“痛苦消费”，而很多常规消费是不如中国多的，甚至有一些连人均都比不上。

看美国2024年的GDP数据，美国去年消费是19.8万亿美元，其中大部分都是和世界其他国家基本上没有关系的痛苦消费，比如4.5万亿美元是医疗保险支出，2.2万亿是虚拟房租支出，1.7万亿是律师诉讼费支出，而纯商品消费总额是6.3万亿美元，中国是6.2万亿美元，但是这是汇率假象。如果单看商品消费量数据，中国远比美国消费了更多的商品。去年中国消费汽车2700万辆，美国消费1500万辆，注意美国这1500万辆小汽车消费量中包括500万辆二手车，而中国的2700万辆不包括二手车；手机消费市场中国是美国的2.6倍，衣食住行几乎所有消费中国总额都超美国几倍，而且人均都差不多，猪肉消耗中国一个国家占据世界产量54%，蔬菜消耗占据世界一半，水果消耗占据世界40%，淡水鱼消耗占据世界70%，海鲜消耗据世界38%。前面提到痛苦消费，中国一年的律师诉讼费支出只有500亿人民币。
在经济学理论上，痛苦消费占比越高，人生活压力越大，美国在医疗、房租、律师诉讼费支出占大头，表面上看起来消费数据很高，其实生活压力越大，越承受不住商品价格的高通胀。看看小红书对账，看看美国学生的午餐贷，看看美国世界上人口5%提供了世界上70%的血浆和血液制品。对了还忘记说了，美国消费市场另一个痛苦消费是大学学费，也是每年上万亿美元。美国消费市场第一大国数据其实骗人的，美国真实商品消费能力远低于中国。

消费也要有辩证法。比如说经济发展从喝粥变成吃肉，可以提高幸福感，但是如果继续发展到预制菜，可能就反而让人民更不幸福。

知乎用户 发表

五一放假恢复原来的五天，调休后七天。

所有工人双休，可实行调班，但必须双休。

落实最低工资制度。

少折腾，少浪费。水泥路还没有坏，就没必要再铺一层油漆。人行道也没必要刷一层油漆。

那些还能用的楼，也没有必要重新拆迁。

马路上的辅警是不是没必要那么多？村里的公益岗是不是也不需要那么多？

体制内少招聘一个人，社会上别的行业就多一个人，就可以节省一份开支。

实际上这几年老师招聘的是不是有点多了？有的学校，特别是农村学校，老师比学生都多。

以前孩子多，老师少，学校缺老师。现在孩子少了，老师却拼命的招起来了。

体制内多一个人，就要多出几万十几万的支出。

历朝历代冗官冗员，都是社会沉重的负担，因为毕竟羊毛要出在羊身上，官多事多瞎忙活瞎折腾多，需要的支出就多。

只要比比以前就行，看看领国家钱的是不是多了？包括体制内的，还有很多编外的，还有很多新兴的，反正得要国家支出钱的。

公家花的钱少了，老百姓的钱才能多起来，反正锅里的粥就那么多，不在这边就在那边。

实际上利润就那么多，让劳动人民的钱多一点，多一点的休息时间，地球还是会转的。

勤劳是一种美德，但休息也是一种权力。

地球还有几十亿年才能消亡，没有必要把未来几年几十年的事情一下子就干完。

真没必要一下子就把地球整成自己想要的样子，放缓一点脚步，让人们多一点空闲，再多一点钱，人们就能去消费了。