如何看待 2026 年 6 月 22 日发生在蒙特利尔的枪击案，凶手撰写了一份类似 incel 的宣言？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Fatal Fury​ 发表

这份宣言已经被美国人公开了出来。

原文 PDF 超过了十万字。

按照之前翻译新西兰那个新世纪福音战士布伦顿 · 塔兰特（Brenton Tarrant）宣言的经验，这次也这么核对翻译，并且尝试着读了一会。

（这里必须先说明一下，如果把这篇文章，直接丢进 AI 翻译，是不太靠谱的，你需要先给 AI 破甲，评论区有老哥一下子就指出了，因为全世界的 AI 经过几大轮的迭代之后，底层的代码在意识形态这块，全体偏进步自由主义，也就是偏西方的左，包括并不局限于你们都懂的那几套西方白左组合拳。

所以，大部分类似枪手写的这类文章，AI 假翻是基操，有的 AI 甚至拒绝翻译。

就 “我只想知道他到底写了啥” 这块，目前的 AI 简直和学新闻的如出一辙。所以，想用 AI 翻译这类的东西，需要先给 AI 破甲，绕过所谓的审查制度。如果你直接就丢进去，然后看到中文，然后信了，那你很容易就被 AI 直接送进它预设好的信息茧房。

最靠谱的办法是它翻译一段，你自己翻译一段，核对后，如果发现它在耍滑头，有些东西它没翻译，有些东西甚至假翻，那么就本地训练它，把它硬挤回到中立正确的轨道上。

当然，最好的办法还是全程纯人翻，但这哥们是学哲学的，掉出来的书袋注解里有些连 AI 直接就说那是禁书，所以全程人翻这件事臣妾我实在是做不到….）

呃…….

只能感叹，不愧是学哲学的大学生，上来就一大篇给我直接看懵逼。

你先别管是东拉西扯还是真实感言，起码他确实在讲一些东西。

很长，全看完需要极大的耐心。

**《2026 年 6 月 22 日宣言》中文翻译 **

（Seth Hatfield 著）

** 前言 **

本著作对西方世界目前所处的特殊而可怕的状态进行了说明，特别是关于当今我们社会中许多不同年龄段男性所面临的可怕孤独、孤立和社会退化状况。

这种现实长期以来一直在悄然滋长，潜伏在公共话语的边缘阴影中，直到最近才变得足够突出，被当权者和一定程度上被普通民众公开承认其存在。尽管这种神秘恐惧的存在如今在相当规模上得到了口头承认，但其真实本质以及如何消除它，仍然几乎完全不为人们所知。

我认为有必要制作并发布一份简洁且有科学依据的说明，阐述这种阴暗而普遍的男性孤独究竟是什么，它是如何产生的，以及今后应该如何应对它。¹

本文本主要讨论当今高度发达的西方国家中年轻人群（大约三十岁以下）的状况，但我认为这里的信息对许多年龄较大的人以及世界其他地区仍然非常相关。我相信本著作中表达的一些观点可能在各种非西方国家比在本文所描述的西方国家更受欢迎。因此，我直接赞同并鼓励将本文本以俄语、阿拉伯语、波斯语、印地语、西班牙语、葡萄牙语和普通话出版。

然而，请注意，我无意通过在本国以外的分发引起非西方国家的不安，而是希望本著作能帮助那些地方的居民认清西方的真实本质，从而消除他们可能仍持有的任何残余的西方先进或 “优越” 观念。

¹ “换言之，帮助他人理解如我所理解的那样，是我幸福的一部分，以便他们的理解和愿望能完全与我一致。”（本尼迪克特 · 德 · 斯宾诺莎，《遗著》，阿姆斯特丹，1677 年，第 360 页。）

**I：基础 **

在我们生活的现实中，存在多种事物。这些事物没有一个是完全孤立于其他事物的，² 而是处于持续的互动过程中，这种互动以不同方式表现，并对存在的多种事物产生不同影响。我们生活的现实因此被称为自然。

自然中存在的一些事物是有生命的，有些则不是。自然中存在的有生命事物的广泛类别被称为有机体。有机体可以根据它们共同的特征被连贯地分类到各种类别中。这种分类的研究是分类学。

在分类学中，具有脊柱这一共同特征的有机体被归入脊椎动物亚门。³ 由于非常多的有机体具有脊柱，因此脊椎动物亚门相应地有非常多的成员，包括青蛙、鱼、蛇、鸟、浣熊、鹿、人类等。脊椎动物亚门的有机体因此被称为脊椎动物。

脊椎动物往往表现出二态性这一特征。二态性被定义为给定物种中存在两种不同的物理形态，分别由该物种的雄性和雌性表现出。在许多脊椎动物中，二态性并不容易仅通过瞥一眼就辨别出来，但在其他脊椎动物（如某些鸟类和人类）中则相当容易发现。

大脑是身体的一个器官，所有脊椎动物有机体都拥有。因此，二态性——它影响脊椎动物的物理方面——因此会影响脊椎动物的心理过程和行为，因为执行心理过程并诱导行为的大脑本身就是一个物理器官。⁴在许多表现出二态性的脊椎动物中，人类是二态性（尤其是涉及个体行为和心理过程的二态性）最明显且不言自明的物种之一，这一点早已被理解。⁵

由于二态性影响人类基于性别的外部外观，以及基于性别的行为，因此两性之间存在相当一致的普遍差异，这些差异在所有人类群体中都相当一致。当然，偶尔会出现一些异常实例，完全可能出现女性外表像男性的情况；男性行为像女性通常那样，等等。然而，这些实例并未削弱二态性及其影响的内在现实，就像人们从高处坠落幸存的异常实例并未削弱从高处坠落的危险的内在现实一样。在任何情况下，二态性的影响——在很大程度上在所有人类群体中是统一的——仍然是不言自明的。⁶

人类中二态性的物理影响可描述如下：人类物种的雄性和雌性在身高上显示出一般一致的差异，雄性通常比雌性更大。两性在骨骼的强度和厚度、声音的音高、颅骨的形态、脱发的可能性以及面部毛发的生长能力上也显示出一般一致的物理差异，雄性更容易脱发和生长面部毛发，通常具有更强壮和更厚的骨骼、更强健的颅骨形态以及更低的音高声音。两性的生殖器官在其形态上差异很大；两性本身在生殖过程中发挥不同的各自功能，这是脊椎动物亚门成员的一个特征性特征。

人类生殖的典型过程发生在雄性个体和雌性个体进行导致雌性受孕的交配时，此后雌性子宫内的胚胎保持存活直到出生，从而发生生殖。在广泛的脊椎动物中，尤其是在人类中，健康的成年个体对生殖——从而对交配——的欲望非常强烈。这种生殖欲望绝不是通过任何人类自主性产生的，而仅仅是先天自然因素的结果。⁷

现在我们理解了人类生殖的基础，并查看了一些与人类相当明显的物理特征相关的二态性影响，我们将继续更仔细地考察二态性如何影响人类行为。

两性之间存在某些行为差异，这些差异即使不总是被参与者口头表达，也被广泛理解。这些更广泛承认的差异包括相对表面的方面，即服装偏好、不同娱乐品种的倾向以及其他此类事物。

另一类差异存在，人们仍然普遍理解，尽管在某种程度上较小，尤其是在西方社会。这些差异适度不那么表面，由职业偏好、政治观念以及事件的情感处理差异等元素组成。

最后——甚至更被普通视野所模糊——人类两性之间存在另一类差异，这些差异涉及他们参与生殖过程本身的方法。现在，我们确实已经看到每个性别在生殖过程中如何发挥自己的功能；即，他们必须聚在一起进行交配，雄性在该行为中使雌性受孕。但我们现在谈论的是，他们首先如何聚在一起，或者更准确地说，雄性和雌性人类在配偶选择方法上的差异如何变化。

这些差异究竟是什么很快就会清楚，但首先有必要解释这些差异是如何产生的，在此过程中我们将看到它们的起源在于二态性的本质。

在人类和许多其他二态性脊椎动物的生殖过程中，该物种的雌性是生育后代的性别，而雄性只能使雌性受孕。对于成年人类雄性来说，精子的身体产生是持续不断的，并且在雄性生命的大部分时间内，持续产生稳定的数量，而相对频繁地消耗它不会对一般健康的雄性个体产生有害的物理影响。另一方面，对于成年人类雌性来说，排卵大约每月只发生一次，并且在雌性受孕实例后大约需要九个月才能生育一个健康的单个后代。生殖过程对人类雌性的身体也比对人类雄性更费力和 taxing，这在很大程度上是因为是雌性在生殖过程中物理生育后代；而且直接将新生人类带到世界上伴随巨大的物理并发症。

由于这些各种因素，一个人类雄性有可能在生命中使数百个人类雌性受孕，从而在生命中——甚至在相对短的时间内——拥有数百个后代，但反之不成立，因为一个雌性不可能在短时间内生育数百个孩子；即使她在成年生命中持续生育，她也会在接近一百个孩子之前变得不育。因此，由于所有这些因素的存在，健康的成年人类雌性，如果她渴望生殖，在配偶选择过程中比也渴望生殖的健康成年人类雄性更具排他性。

重申：她更具排他性，因为她在生殖过程中固有地比她的雄性对应物承担更多的生物风险。通过生物风险，我的意思是关于她自己和她后代的健康。健康的生物不想死，他们希望他们的后代生存，并在这样做时茁壮成长；如果后代身体虚弱或以其他方式脆弱或不健康，后代自然会难以做到这一点。父母双方都通过他们的基因传递一些他们的特征，在自然中信号更大健康或遗传质量的特征——如雄性的身高和英俊或雌性的漂亮和曲线——被成年人类称为有吸引力。

由于雌性隐含地理解雄性在生殖过程中传递一些他的特征，雌性希望确保她的配偶是她可能得到的最好的——即最有吸引力的——以便她的后代尽可能健康。另一方面，雄性并不那么关心这一点。当然，如果有选择只与最有吸引力的雌性产生后代，他确实会这样做，但由于自然几乎从未呈现这样的机会，雄性通常完全满足于与几乎任何可用的成年雌性交配，他的唯一选择标准是雌性至少是遥远健康的。正如我们所见，他以这种方式行动的生物风险较小，因为他的精子产生仅仅是持续的而不是周期性的，而且他在生殖过程中的唯一要求角色仅仅是分配他的精子，仅此而已。即使他的交配导致不健康、矮小和身体虚弱的后代，他也可以再尝试数百次。因此，没有强烈的激励让他像雌性那样在配偶选择过程中非常排他。

所有这一切导致人类中存在一种明显的矛盾，因为两性在生物利益上广泛对立。⁸健康的雄性都寻求生殖，他们的生物命令（因为它极其强烈且不屈不挠而是命令）是尽可能与许多雌性生殖，对她们的吸引力几乎没有考虑。另一方面，所有健康的雌性也寻求生殖，但她们的生物命令是只与一组选定的雄性生殖，并非常重视他们的吸引力。在这里我们看到两性的生物命令是矛盾的，因为它们不可能同时被满足，这种现象我称之为命令的矛盾。

这种相对简单且可证明为真的现实，现在摆在我们面前，以前一直普遍被人类视野所模糊；因此，在本写作时，很少有人完全意识到它的现实。由于我们现在设法获得了对其存在的有意识理解，我们获得了将对我们理解当今西方社会状况至关重要的基本知识，这种理解将在我们调查的其余部分中被我们获得。

**II：命令的矛盾与人类社会 **

命令的矛盾的存在自然在所有迄今存在的人类社会中产生了两性之间不同严重程度的对立力量。

历史上，我们看到从原始狩猎采集人类生活方式向早期文明的过渡本身就涉及法规或限制的建立，这些法规法律性地强加于人类群体，没有它们，文明根本不会发展。其中一些法规直接涉及缓解由命令的矛盾产生的两性之间的对抗动态。这类法规的首要者是一夫一妻制的实践。

一夫一妻制在这里被定义为给定物种的两个个体聚在一起形成社会对，从而彼此合作生活，同时偶尔交配并共同产生后代；后代由该对照顾和抚养。一些非人类动物确实从事这一活动，但它主要在文明人类中已知发生。一夫一妻制作为最早文明创造中如此关键的成分的原因，是它以非常强大的方式改善了广泛类别的平均身体能力和吸引力的成年人类雄性的生活，或者换句话说，那些组成最早文明基础设施物理建设的大部分劳动者、城市和农业人口的人。

在以前的时代，在一夫一妻制被建立之前，这个庞大的雄性阶层通常被置于充满严酷和残酷的存在中。他们短暂的生命主要由服务于不怎么有益于他们的社区组成；或者更具体地说，他们服务于那些自己只与少数雄性繁殖的雌性，显然是那些最强壮和有吸引力的雄性，并在原始狩猎采集社会中担任领导角色。这种状况持续了很长时间，以至于甚至是过去生活的大多数人类雌性确实能够繁殖，而过去生活的大多数人类雄性实际上从未最终繁殖。⁹因为他们大多数生活在那些原始时代，发现自己处于不被雌性作为配偶渴望的大类雄性中，并且不够强壮或有组织来从占主导地位的雄性手中夺取权力。

最终，广泛的狩猎采集生活方式在某些地区开始被农业生活方式取代。在发生这种情况的地区，出现了最早的人类文明形成，并在其中，一夫一妻制作为社会实践的初始建立。一旦一夫一妻制被建立，普通雄性的广泛阶层发现自己比以前好得多，因为在一夫一妻制下，他们不再必须在悲惨的孤独和野蛮残酷中度过生命，只为了年轻时死于某个更强壮的人类雄性或某种食肉野生动物之手。在最早文明的一夫一妻制农业城邦中——这些城邦往往相当社区化——这些男人可以反而在相对和平中度过生命，从事农业工作，进一步发展文明，并与他们的妻子生活。通过一夫一妻制的建立获得安全的稳定的亲密接触，这些男人现在可以体验交配和浪漫爱情，从而实现自我实现，这是以前对他们不可及的。因此，他们的命运在各方面都大大改善，文明现在能够前进，因为现在大部分男性人口稳定了，并通过一夫一妻制繁殖。

然而，新的安排并非对每个人群都 uniformly 有益。事实上，在早期文明的一夫一妻制下，大多数女性——虽然她们的命运确实在许多方面通过更容易获得食物、日常生活中更大的普遍安全以及更强壮和更统一的社区的存在而得到改善——最终无法像以前在文明前时代那样过度满足她们的生物命令。现在，她们发现自己法律性地只与一个普通男人绑定，而那些雌性最强烈渴望与之交配的稀有少数雄性要么在遥远的宫殿中相当不可及，要么自己也在从事一夫一妻制。¹¹

最后，我们有被雌性强烈渴望作为配偶的少数雄性阶层。这些类型似乎从向农业和一夫一妻制的社会转变中总体受益最少，因为以前他们是他们原始狩猎采集领域的无可争议的主人，能够几乎无尽地拥有女性，基本上没有后果；而在新的农业城邦中，另一方面，如果他们违反既定法律，往往会有严重后果；他们还必须与更温和和文明的雄性争夺权力，这些雄性不是通过蛮力运作，而是通过智慧和知识运作；在早期时代，这些男人对精英、强大和强壮的男人来说是容易的目标，但现在发现自己受到新法律及其执行者的普遍坚定保护，同时也获得了新金属武器，使他们有机会对抗更高更强壮的雄性。

因此，从美索不达米亚开始的古老一夫一妻制文明，似乎也在中国和印度等地出现，并有机地传播到欧亚大陆的大部分地区，文明了许多人口，并将他们带入更有秩序、更温和、农业、和谐和一夫一妻制的生活方式。¹² 现在，已经存在的新生活方式，虽然确实提供了许多改进，但仍然远非理想；事实上仍然有许多战争、饥荒和瘟疫，而且这些古老社会的经济结构的主要支柱是奴隶制。¹³

详细追溯其余人类文明的发展直到现在将是一项相当的任务，也超出了本著作的范围，因为我们在这里试图做的不是获得所有历史的详尽视图，而只是清楚地理解当前事物的状态。因此，足以说，许多世纪以来，随着古老社会改革为封建社会，那些封建社会然后改革为低资本主义社会，一夫一妻制仍然相当坚定地存在。

**III：超级配偶制的兴起 **（123 章，本来就不是长篇，原文就这么点。）

在苏联及其许多盟国已被击败，并且它们的人口被带入西方企业利益的领域之后，西方资产阶级，在其许多成员称为 “新自由主义” 的制度下，进入了迄今为止他们的黄金时代，即那些 1990 年代和 2000 年代初的时期，在那个时期我们看到了我们写作时所熟悉的完全现代、完全当代的西方资本主义单一文化的起源；很快这种文化随着手机和社交媒体在 2000 年代后期和 2010 年代初的广泛传播而完全发展起来。

超级配偶制国家在其完整形式中已经出现，而这个超级配偶制国家正是我们西方人现在所生活的。其特征特征是人类人口中亲密关系的强烈且令人震惊的不平等分配；这种差异，以及超级配偶制国家的其他特征及其对人类的影响，将在下一章中由我们以仔细的关注进行考察。

IV (I)：一般结果（这个第四章就非常长了）

从西方社会中超级配偶制的盛行中，出现了此前完全未曾见过的一系列恶毒的不公和扭曲的 abomination，并变得猖獗。

为了有序地考察这种混乱的灾难，我们将按照每类在亲密关系的数量和质量方面的可及性，依次查看超级配偶制对当代西方社会三个主要社会生物学阶级的影响。

这三个阶级按降序排列为：被女性在性方面渴望并认为有吸引力的男性；女性自身；最后是普通男性，即大多数男性。

有吸引力的男性——为我们的目的，我们将简单地将他们称为 “受宠者” 或“受宠男性”——是社会生物学阶级中在超级配偶制中繁荣得最多的一个。他们的人数远少于女性和普通男性，他们中的许多人也属于资产阶级和中产阶级，而他们通常不从事低薪劳动工作。
从出生起，受宠男性的生活经历比普通男性的更积极，更有利于社会繁荣和总体幸福。这是因为美是客观的，其感知在大脑中是可衡量的，而且由于人类适应于偏好美，因此拥有美的人从很小的时候起，甚至被同龄的同伴以及他们自己的父母对待得远好于那些没有美的人；众所周知，长相平凡的孩子比那些遗传上更幸运的孩子更容易遭受父母的虐待，而后者则更有可能从父母那里获得真正丰盛的感情和关怀。

对于受宠者来说，这些现实提供了幸福的童年，这导致了令人兴奋和充实的青少年存在，在其中他们通过很少或根本没有实际努力就体验到无数积极的社会互动，与他们的朋友和女性伴侣。随着他们继续生活，亲密关系继续迅速而容易地为他们盛行，并保持丰富，因为大量女性毫不犹豫地将自己投向受宠者，一贯且经常反复地。

由于受宠男性被赋予的单纯过量的喜悦胜利，不少比例的他们往往发展出一种虚荣、自私、自恋、傲慢和攻击性的态度，他们不会因此受到谴责，仅仅因为他们的美。浪漫和爱的概念对他们往往变得毫无意义或没什么特别的，而他们有时开始仅仅将这些东西视为笑话；他们中的许多人非常乐于嘲笑和羞辱他们普通男性同伴中更脆弱的一些。一些受宠男性甚至堕落到绝对的精神病，并沉迷于可以想象的最丑陋的怪物般的放荡形式，尽管这往往对女性的欲望几乎没有或根本没有排斥作用。
他们这种离谱堕落的原因并不难理解。因为亲密关系对受宠男性来说是如此难以置信地常见，他们最终往往看到它的价值很少，因为它对他们来说就像空气对普通男性一样丰富；因此受宠男性在面对他接收到的无尽亲密和感情流时更可能浪费和矛盾，他通常不关心他的放荡行为如何负面影响崇拜他的许多女孩。随着时间的推移，他也往往开始需要更多更堕落和令人震惊的性经历，因为更正常的性行为越来越无法给他带来显著的快感，因为他已经对它们脱敏了。

典型受宠男性的黄金时代肯定是他年轻成年时期，在此期间他仍然年轻，但刚刚获得了极大程度的自由；并且暂时免于年轻成年后通常出现的更限制性的责任。几乎纯粹基于他的外表，他继续沉迷于受欢迎和社会繁荣的生活，没有朋友、派对和感情的短缺；与此同时，他继续与无数女性伴侣在几乎无尽的不适当亲密中翻滚。当然，在许多情况下他会假装一夫一妻制，通过拥有一个名义上的女朋友，同时不断与其他女性交配，而不让所谓女朋友知道。或者，他可能简单地有一系列女朋友，能够在任何给定关系因任何原因结束时迅速找到替代品。最后当然，他可能在某个时候确实获得一个他与之相处的女朋友，并最终结婚（尽管他可能或可能不会对她忠诚）。后一种情况更可能在西方仍存在一定程度传统价值观的地区找到，而不是在更世界主义或自由的地区。

在你年轻成年结束后，他很可能在社会中上升到繁荣的社会经济地位（如果他不是简单地出生在这样的环境中），并且他比他不那么有吸引力的男性对应者更有可能发现自己处于这样的地位。他可能继续保持未婚，享受他被赋予无限访问权的旋转女性群，或者他可能结婚；不过，如果他发现自己处于他认为自己缺乏性满足的婚姻中，他能够简单地随心所欲地欺骗他的妻子，而且这样的场景现在非常常见。如果他最终因任何原因离婚，只要他不是太老，他将能够相对容易地找到新的忠实伴侣，因为所有物理美自然会随着年龄消退。

总之，超级配偶制中的受宠男性通常过着丰富的亲密生活，这种亲密被非常热情地给予他们，因为它源于女性真正生物欲望的地方，她们有意识或无意识地希望与他们繁殖。受宠男性被女性渴望是由于他的物理外貌，这信号着良好的遗传（或生物价值），因此女性渴望与他交配的程度远远超过她对其他男性的渴望，其他男性的外貌没有信号同样的高水平生物价值。

受宠男性广泛特征的物理特征如下：英俊、阳刚的面孔；高身高；健康的身材；以及高加索或高加索特征的外貌。受宠男性似乎通常同时表现出所有这些物理因素，异常情况通常是受宠男性不高，但异常英俊；或者他不异常英俊，但异常高。我鼓励来自西方国家的读者，在公共场所走动时，观察那里可见的年轻夫妇，因为这样做你会意识到伴侣中的男性几乎总是符合我在这里给出的受宠男性的物理描述，用一个词来说就是高 / 相对高、白 / 白人样、英俊 / 不错看；或者至少他会表现出这三个品质中的两个（尽管更多时候，他只是高和白，有一个边缘英俊的面孔）。如果你看到一个不符合我描述的男性，他可能要么独自一人，要么与不是他从她们那里接收亲密的女性的人在一起。

受宠男性一生中通常面临的唯一真正危险是失去他的吸引力。如果他设法发现自己处于身高和 / 或面孔以糟糕方式迅速改变的困境中，这可能发生，但它远更常见地由于单纯衰老发生。一旦受宠男性衰老到失去吸引力的地步， he 基本上成为一个普通男性，尽管他有更多性经验，并且可能比其他普通男性更有财富。关于超级配偶制受宠男性的一般描述就到这里。

现在，关于超级配偶制中的女性居民，有些人可能争辩说她们实际上比受宠男性过得更好，但我认为并非如此；我的观点是，虽然女性确实比普通男性好得多，但她们在她们获得的总体权力和丰富程度上始终没有完全超越受宠男性——或者至少是最幸运的受宠男性——并且最终确实是受宠男性通常在西方社会中面临最少问题。

至于西方女性的童年经历，有一种类似于受宠男性的情况，即女性儿童远更有可能被珍惜、赞美、鼓励、倾听、保护和真正爱护，比（普通）男性儿童。甚至在课堂上，年轻女孩平均被老师对待得远好于年轻男孩。这一切导致年轻女孩通常比大多数年轻男孩更善于交际、满足、在一起、有动力和自信，这反过来帮助女孩获得更有意义、社会活跃和充实的青少年时期。

就像受宠男性一样，女性相当快地能够通过所有重要的社会里程碑，并且在她们的年轻成年时期，亲密关系对她们来说存在丰富。这种现实对大多数女性普遍成立，而不仅仅是最有吸引力的那些。
但那怎么可能？读者可能会问。怎么可能基本上所有超级配偶制中的女性都获得丰富的亲密关系，而巨大部分的男性挣扎着获得任何亲密关系？嗯，这是因为亲密关系正在以不平等的方式分配，因为女性相当简单地只将其分配给一小群选定的男性：受宠者，而其余男性，那些不被女性感知为具有任何显著生物价值的，则被广泛社会忽略，因为在超级配偶制中，女性甚至没有理由以友好方式与他们互动，更不用说与他们形成浪漫伙伴关系了。

不再有任何社会对一夫一妻制的期望，女性也不再大大需要普通男性的财务 and 资源，因为女性现在可以为自己工作，或从政府获得钱。另一个有助于超级配偶制存在的关键成分是约会应用程序，这允许女性不断访问来自全球的最有吸引力的男性，他们自己由于他们的生物命令完全愿意与任何可育女性过量交配，即使是那些在吸引力上最完全普通的。因此，女性不需要与普通男性一夫一妻制，至少在她甚至遥远年轻时。她可以随心所欲地交配，她确实这样做了，不过只与受宠男性，因为没有系统性理由让她不这样做。

她亲密关系的典型模式 seems 是她在拥有稳定男朋友的时期和 “单身” 时期之间交替，同时在任何时候她感觉想交配时与各种受宠男性交配。当然，有些女孩在她们的行为上会更一致，她们更喜欢与一个男朋友长期相处，并在关系结束时迅速转移到新男朋友；而其他人相反更喜欢根本没有任何男朋友，但继续随意与大量受宠男性交配，几乎没有或没有承诺。

然而，对女性来说事情肯定不是全部幸福和田园诗般的。现实是她们中的许多人从相对年轻的年龄确实面临可怕的磨难，并由于一系列因素经历严重的心理健康问题，这些因素主要源于超级配偶制中存在的普遍社会混乱。她们当然必须面对来自不受欢迎和堕落的普通男性的可憎骚扰，但除此之外，许多女性还忍受来自她们受宠男性伴侣中更野蛮和放荡例子的残酷、变态和过度好色的对待。这种广泛已知的案例是流行男性体育明星和音乐家被发现犯有谋杀和其他针对她们女性伴侣的无意义罪行的许多事件。

在西方变得太过常见的性犯罪是贩运，在其中人们——往往是老朽者——但也往往是虚荣、自私的有吸引力的男性和他们的妾室，以虚假借口引诱女孩，并继续使用暴力和下药强迫他们的受害者进入卖淫。这些经历对受害者的影响显然是难以想象的创伤，任何理智的人都应该希望这种恐怖被永久消除。

除了这种危险之外，在平均西方高中本身盛行一种阴险和野蛮的性文化，在其中许多女孩——甚至那些较低年级的——被迅速带入超级配偶制的社会实践，尤其是在被称为 “派对” 的丑陋邪恶事件中，在那里受宠男性，往往已经离开高中，在二十多岁，并且非常社会主导，侵犯无数女孩，通常一个晚上许多年轻女孩。这些事件往往模糊了胁迫或贩运与同意交配之间的界限，许多经历这个的女孩实际上在感觉要么矛盾，要么直截了当不赞成她们即将经历的交配时进入它；她们中的大量被同伴压力或强迫进行它。在男性肇事者被起诉的情况下，法院对他们什么都不做，他们被允许不受阻碍地返回社会，除了名义上处于 “假释”。这种丑陋、野蛮和令人厌恶的文化当然负面影响了许多不得不经历它的女孩的心理健康。

尽管有所有负面事情折磨西方女性，但仍然真实的是她们一贯坚定地全力反对任何公然反对超级配偶制完全主导的 sentiment，无论任何人承认与否——这是允许今天年轻人的社会生活中存在如此多残暴和混乱的亲密模式。

seems 当给予选择时，女性远更愿意忍受当前条件，而不是过去一般更社会稳定的 一夫一妻制系统；这样做的原因是，在这个当前超级配偶制系统下，她们被赋予与最有吸引力的男性自由访问亲密关系，这是她们无休止地渴望高于一切的东西，即使这意味着她们可能面临来自她们受宠男性伴侣的虐待。来自一个邪恶、愚蠢、野蛮的懒汉（只要他是高和好看）对她们自己（有时对她们的孩子和宠物）的可憎虐待是女性宁愿忍受的东西（只要她们能体验与她们高懒汉的亲密），而不是与普通男性作为永久伴侣的传统和乡村一夫一妻制生活。为什么？因为她们极大且不由自主地希望遵循她们的生物命令，这涉及只与她们能找到的最有吸引力的男性交配。

既然不再有任何法律约束阻止女性这样做，她们就简单地这样做，而普通男人则在性方面被抛在后面。

尽管有所有混乱，以及受宠男性的相当常见的恶毒，但最终真实的是西方社会中的大多数女性最终没有创伤。这随着西方不可避免地继续衰落可能变得不那么真实，但至少目前，大多数女性能够保持精神健全；西方女性的生活一般是一个大多吉祥的事务，即使她们一段时间最终与受宠男性处于糟糕关系中，她们通常迟早结束那个关系，并转移到更好的一个，能够保持大多健康。
对于经历糟糕经历或其他种类创伤的女性，有广泛且有效的支持网络可供她们使用，并且比男性大得多。然而，正如我们所知，许多女性——尤其是最有吸引力的那些——过着几乎没有问题的人生，那些确实出现的少数只是短暂且相当微不足道的事情。今天真实的是最有吸引力的西方女性基本上不再需要从事要求高的工作；相反，这样的女性简单地存在，并按照她们的方式存在，为此她们有爱、支持、机会和财富不断地投向她们。

在当前时代，现在的情况是西方社会中几乎 100% 的有吸引力女孩确实属于资产阶级和中产阶级，完全被提升出蓝领领域。她们中的许多人简单地以最大的轻松度过一生，并且由于超级配偶制国家的文化和机构天生偏爱她们，她们容易获得轻松且有利可图的白领职业，这些职业需要很少的工作，同时另外大量她们成为模特、女演员和音乐家。

一些有吸引力女性根本不需要从事任何职业，因为她们能够仅仅通过嫁给年老和容易上当的富人而上升到高水平的财富，为此她们能够不断地生活在财富中，无论她们最终是否与所谓丈夫离婚。在那些留下的中，她们经常通过秘密与受宠男性发生不忠来实现她们的生物命令。如果她们丈夫的货币资源最终干涸，那么像时钟一样，女性毫不犹豫地立即跳船，留下不再拥有任何她能诈骗的财富的老男人。

但这种做法 seems 正在变得有些无关紧要，因为越来越多，这样的女性不再需要与被骗的老男人进行复杂的诈骗过程，因为几乎所有有吸引力女性现在都能够在某些社交媒体平台上简单地获得数千崇拜者（主要是绝望的普通男性）；这些不幸和无知的男性附庸非常乐于向这样的女性投钱，他们狂热地渴望她们。在一些这样的平台（例如 OnlyFans）上，有吸引力女性能够且确实上传她们与受宠男性放荡性活动的视频，亲密饥渴和堕落的普通男性付费观看，以获得女性视频创作者和在线平台富裕资产阶级所有者的利润。

总体上，所有这一切最肯定地有利于资产阶级和中产阶级的男性，他们自己往往属于受宠社会生物学阶级。不要让任何人说服你这些男性中更富裕的那些没有偶尔沉迷于最黑暗深度的堕落和扭曲变态，连同无数不同背景的有吸引力女性，在各种狂欢和其他此类丑陋事件中，这些事件发生在他们的摩天大楼、豪宅和主要城市的许多豪华酒店中。

这些亵渎秘密聚会的景象和声音足以永久创伤我们自己和以前世代的任何理智年轻无产阶级男性；然而对资产阶级男性和他们的妾室来说，这样的事情代表最高的快乐，因为他们在其中生活的无休止和不适当的丰富已经扭曲了他们的心灵。

由于西方政府仅仅是傀儡实体，其主要功能是维护资产阶级主导地位，资产阶级男性和他们年轻妾室的盲目放荡通常完全不受检查，肇事者没有被绳之以法，而是被允许继续他们的邪恶疯狂（有时肇事者自己是政府的重要成员）。

现在，具体关于更大比例女性人口的生活，即那些不是异常高吸引力的许多女性，而是只有平均或更低吸引力的，那些在货币财富方面的图景通常与她们更有吸引力的对应者相当不同。

不要误会，她们并没有被切断浪漫和性，她们确实与受宠男性沉迷于放荡和过量的亲密关系，当然，因为那些男人更愿意与几乎任何他们能获得注意力的女性交配，按照他们的生物命令。

但由于平均女性通常没有获得最有吸引力女性同样的持续财富流，现实是平均女性，通常在完成她们的 postsecondary 项目后，发现自己需要财务、情感和一般稳定，她们往往无法在单身并在不适当超级配偶制中翻滚时获得，因为西方国家的生计成本如此荒谬地高，以至于至少两个平均收入基本上是租一个还算体面的财产的要求。

因此，为了在她们的生活中获得稳定，许多平均女性被迫最终进入所谓一夫一妻制关系，并与不是受宠阶级的男性，因为受宠阶级的男性更稀缺，他们也通常没有任何理由与任何平均女性进入承诺的长期关系。

平均女性发现自己与普通男性定居的具体年龄因多个因素而异，包括个体女性的个性、她的一般货币情况，以及她所在地区存在的超级配偶制文化的严重程度。正如我们所见，定居通常只发生在她们完成 postsecondary 项目后（西方社会中非老年女性的大多数或几乎大多数确实上大学和大学）。更精确地说，可以说她们大多在从她们二十多岁中期到四十岁初的时期定居下来，截至写作时，她们中的大多数确实以这种方式定居，尽管越来越多的她们现在能够保持单身并继续与受宠者交配，由于超级配偶制国家不断增加的不公。

至于她们与普通男性进入的 “单身” “关系”，稍后将讨论这个话题，但现在可以说大多数或所有这些关系的质量会被任何早期一夫一妻制占主导的理智男性视为不可思议地低；此外，它们中的大量只是以男性的彻底灾难结束，他最终经历离婚的可怕后果，这些后果在西方社会中不成比例且系统性地分配给他。

在与她无助的伴侣离婚后（原因几乎总是与对他缺乏吸引力的单纯不满有关），女性往往被资产阶级法院授予他大部分财务，从而能够将自己投入第二次超级配偶制放纵，或者迅速找到她下一个普通男性受害者，与此同时她以前的伴侣必须挣扎才能生存。这些可怕情况的例子在西方国家已成为无数，并且本书的许多男性读者将不可避免地能够根据他们自己可怕的经历亲自证明这一点。

有了这些，我们终于来到了超级配偶制地狱的最底层冰冷领域，即持有超级配偶制国家三个社会生物学阶级中最不幸的那个，普通男性，我们偶尔将简单地称他们为 “被剥夺者”。他们孤独的领域是一个艰苦剥夺和不断涌现悲痛的领域。

这是一个简单的事实，即今天西方社会中的普通男性已被彻底剥夺任何稳定的亲密关系访问权，或者至少是任何显著质量程度的亲密关系。

如果你自己是被剥夺者之一（如果你在读这个，有很大机会你是），那么你必须让任何人，包括你自己，都不要说服你这种损失是某种小事，或它是任何其他东西而不是完全毁灭性的恐惧瘟疫，它对普通男性人口的健康造成极其可怕的损害。

对普通男性的虐待在他们生命很早的时候就开始了，虽然西方普通男性儿童的生活条件因许多因素而广泛不同，但它仍然普遍真实的是这些儿童被他们的父母、同伴和老师对待得比女性儿童差，同时另外英俊男性被对待得远好于普通男性。在典型西方学校的社交等级中，这使得大多数男性处于或接近底部，远低于女性和更幸运的男性。

到达青少年时期，尤其是在高中，一系列新的折磨以完全严重性进入普通年轻男性的生活，因为社会和浪漫被抛弃的创伤和羞辱经历开始。也许他维持一个小圈子的朋友，或者他简单地有很少或没有朋友，但在几乎任何情况下，他都没有被赋予任何繁荣和大型亲密和社会活跃朋友社区的访问权；他肯定没有被赋予与他任何女性同伴的亲密关系访问权。在异常罕见的情况下他被赋予后者，他几乎总是只被允许进入短暂和短暂的经历。但那些只是普通男性中最幸运的，对于该阶级的大部分，无尽的孤独迅速将其獠牙沉入他们，并继续慢慢从内部抽干生命本质。
在这种虐待剥夺期间，被剥夺男性被迫观察他更有吸引力和受欢迎的男性同伴继续在无尽宴会中享用繁荣友谊和大量温暖、脉动、肉欲亲密，他们不是通过他们自己的任何努力接收，而是简单地由于他们预定的吸引力，即他们的身高和面孔。

另一方面，对于普通男性，他被允许经历的最接近亲密关系的东西通常是通过他手机屏幕在房间黑暗中观看图形互联网色情的扭曲和贬低经历，深夜。

在被切断青少年非常关键的发展浪漫经历后，普通男性心灵接收到可怕和持久的损害。
在对高中或周围时间发生严重浪漫饥饿的初始创伤的反应中，被剥夺的无知成员给出了各种各样的反应。他们中的许多人被深刻创伤和削弱，以至于他们仅仅退入几乎完全孤独的生活，躲在他们的房间里，主要保持视频游戏和其他逃避形式，努力麻痹他们持续剥夺的慢性疼痛。这些类型中较弱的在他们的孤立中往往严重沉迷于色情，并发展出怪物般的变态（他们的情况真的是最坏受宠男性的逆向反射，他们发展出类似变态，不过是出于过量而不是剥夺）。

一些被剥夺男性被某种病理折磨，这种病理在西方国家中变得更广泛；即这种精神疾病，其特征是妄想相信一个人实际上不是他们客观上是的那种性别。大量这些案例以可憎的自残和自杀结束。
然而许多其他男性，相对更精神稳定，并至少在某种程度上意识到对他们来说事情有多可怕，开始寻求某种可能导致他们救赎的方式，这包括与真正对他们感兴趣的女性伴侣获得一致好质量的亲密关系。

为了获得这个，普通男性寻求改善自己。这些男性进入的改善途径是西方社会为任何希望社会进步的男性公开铺设的；即成为更富裕、成为更有文化、举重、表现更自信、穿得更好；和其他类似事情，这些事情不改变真正决定男性吸引力的核心因素，即高身高、面孔的英俊和种族；或者，换句话说，肥沃女性感知实际遗传质量的东西，因为它们是自然中不容易改变的东西，而不是所穿衣服的品牌、从事举重活动的水平和拥有的钱的数量，这些都是大多数男性可以相对容易改变的东西，从而不向女性信号任何实际遗传质量。

因此，被剥夺男性，尽管他真正和多方面的努力使自己更有吸引力，仍然发现自己继续无法获得亲密关系，他反而继续见证它以流淌丰富给予受宠男性。

当他试图在约会应用程序上找到成功时，他哪里都去不了，因为在这样的平台上他不仅仅与邻里的其他男性竞争，而是他在不可能的战斗中与来自地球各处的无数受宠男性军团竞争。面对失败的苦涩，他往往完全放弃在这样的应用程序上浪费时间，尽管一些不幸者最终在这些应用程序上花费巨额金钱购买 “高级” 服务，这提升了购买者的个人资料可见度，但这无济于事，因为没有任何个人资料可见度可以补偿女性眼中真正遗传价值的缺乏；无论如何，普通男性仍然被剥夺。
这些被剥夺者中的一些最终在他们余生中被浪漫抛弃，但对于许多其他人，正如我们所知，他们并没有被完全剥夺亲密关系，而是发现自己处于一些人可能认为甚至比完全抛弃更糟糕的 “关系” 中。这些伙伴关系通常在被剥夺男性获得稳定工作并搬出父母家后的几年形成。大约那个时候，他确实设法找到一个伴侣，并获得亲密关系。尽管如此，他并没有获得他的救赎，因为他获得的亲密关系是贬低质量的，从而不是受宠者接收的更纯净亲密关系的相同东西。

但这怎么可能？经过这么多努力，他怎么只被给予贬低亲密关系？这是，事实上，由于本章前面描述的普通情况；重申，那些女性必须面对生活更严峻现实的情况，为了获得稳定，与她不真正被吸引的普通男性定居。这样她离开那些她实际上被吸引的许多受宠男性的拥抱，那些她允许多年来淫荡地侵犯她身体每一部分的受宠男性。受宠男性并不哀蹈她从他们的生活中退出，因为他们没有理由希望与 ella 定居，或将她视为除众多容易替换妾室之一以外的任何东西。

有了这些，一个所谓的 “关系” 形成，由我们不幸的被剥夺男性和他苦涩、不满和疲惫的女性 “伴侣” 组成。在这样的情况下，男性被迫不由自主地接受任何以前文明时代理智工作男性会认为完全不可议的条件。

我这样说是因为他确实被迫，由于他不可抑制的生物冲动简单地接受他能获得的任何女性伴侣，进入与表现出一种或更多不愉快特征的女性伙伴关系，这些特征是超级配偶制社会生物学条件的直接结果，这允许她沉迷于不适当超级配偶制。

普通西方女性与普通西方男性关系中一些不愉快特征表现如下：

1：经常和残酷的言语虐待她的伴侣。
2：放弃任何或大多数努力使自己看起来有吸引力（她以前在与受宠者超级配偶制时勤奋维持的努力）。
3：允许自己变得公然肥胖和 / 或一般不洁。
4：通过穿孔、过多纹身和所谓 “美容手术” 对她身体的 mutilation 和扭曲。
5：拒绝给她的普通男性伴侣任何孩子，或者替代地勉强接受她伴侣的请求，随后她公开忽视和蔑视她与普通男性生产的孩子，她半意识地认为这些孩子在遗传上劣于她以前与任何给定受宠阶级男性生产或可能生产的那些。
6：强迫她的伴侣抚养她已经存在的孩子，这些是她以前与一个或更多受宠男性超级配偶制交配的结果（这样的情况随着超级配偶制国家的进步变得指数级更常见，现在在许多地区基本上正常）。
7：女性直截了当拒绝与她的普通男性伴侣从事交配甚至任何亲密关系（这公然揭示男性对她只是一个单纯财务资产）。
8：女性公开和口头无歉意和好色地回忆她以前与受宠男性的淫荡性经历，对她当前普通伴侣的心碎和真正不安（女性有这样一个超级配偶制过去的本身就是一个不愉快特征）。
9：由女性与受宠社会生物学阶级男性成员从事的公开或秘密不忠。
10：最后，我们有最终放弃任何关系微弱假装，当男性或女性发起离婚时，这反过来几乎总是导致男性的财务、情感、家庭和一般严重灾难，但不是女性的，她通常发现自己有改善的货币情况，正如我们之前揭示的。

今天在西方，对于普通男性来说，如果他甚至能进入一个关系——如果他能进入一个的话——与一个不表现出我们刚刚考察的一个至少，但更可能是几个不愉快特征的女性进入关系，有效地几乎不可能。几乎所有女性现在将她们生命中的黄金时期作为野蛮渣滓的淫荡妾室度过，然后我们被期望在她们太老而无法继续她们堕落享乐主义时娶她们并在财务上支持她们。

这样的可怕条件不会被古典、封建和文艺复兴社会的工作男性远程容忍；然而我们今天，以我们所有的知识和技术进步，迄今发现自己处于几乎完全屈服于这种不可思议恐怖的状态。

没有法律权力本身，普通男性在被离婚后最终发现自己处于相当类似于他更孤立对应者发现自己的情况，即说一个无尽孤独荒凉的领域，一个由于缺乏亲密提供的任何温暖而冰冷的地方。男性心灵对这样悲惨生物情况的反应往往是通过自杀行为简单地寻求结束灼热疼痛。那些没有屈服于此的男性往往在安静的顺从和未说出口的疼痛中度过他们破碎生活的其余部分，独自面对由于孤立和缺乏亲密而在人类中出现的负面健康影响。在这样男性敢于说出他们情况可怕性的少数情况下，他们一般遇到来自其他男性和女性的最无情和傲慢的斥责；因为在超级配偶制中，男性甚至不被社会允许表达他们的痛苦，而是被期望接受世界上所有残酷虐待，并简单地继续默默奉献服务于无情玷污他们灵魂的邪恶系统。

被剥夺男性可以退缩以讨论他们痛苦的唯一地方，一般是在线论坛，但即使在这里，完全没有暴力或非法意图的男性面临沉重审查和嘲笑，仅仅因为敢于谈论他们的问题。

由于当前情况，事实是可能创造一整个被遗弃文本的图书馆，其广阔大厅充满无数书架，每个书架包含几十本沉重卷册，其中以不同程度的简洁写着所有几乎无尽个别不幸男性案例的账户，他们唯一的 “罪行” 是最近时期在西方国家出生为平均遗传组成男性——一个他们生命被残酷和阴险地降级到可怕程度的 transgression，通过不适当和持续应用无意孤独和系统降级的毒药混合物。当然，所有这一切是说许多不幸者不是普通男性，甚至不是人类，但他们的生命仍然被资本主义超级配偶制国家的阴谋无情和残酷地摧毁。

我们迄今考察了当前超级配偶制亲密模式的一般结果，并在这样做中我们获得了对西方社会状态真实性质的更大程度理解。然而，在任何有机事物的研究中，外部身体的考察一般与个体细胞的考察同样重要，因此，既然超级配偶制国家确实不是一个静态和不可移动的实体，由某种不可感知非物质物质组成，而实际上是一个物质存在和有机实体，为了我们更完全地理解它，将有必要进行一些从它中出现的具体案例的考察。这就是我们将在本章以下部分所做的。

IV (II)：具体结果
这里我们将从我们上一节结束的地方开始，与普通男性一起，因为我们看那些更清楚揭示该社会生物学阶级当前状态的案例。我们将向上工作；并将在考察被剥夺者后一起转移到女性和受宠男性。关于我包含在本节的各种论坛帖子，注意我保留了原作者的任何语法不准确，以免过多改变原写作的语气。所有这些帖子都是由各自作者在 2025 年春天发布的，它们是由来自整个西方世界的人写的。

我们的第一个主题是一个匿名男性，他发布以下帖子在 Reddit 时三十三岁。他以前的女性伴侣三十五岁。

关于他的情况，他说：
“我…… 要离开我的未婚妻…… 我们定在 5 个月后结婚。今天早上我意识到我不能这样做。
我有相当高的性欲，而她的 seems 是平均的…… 她似乎被激发，但她从不想真正与我有任何亲密关系。她以前告诉我关于我之前的 FWBs（‘朋友 with benefits’，即她以前与之交配的受宠男性），这对我来说根本没有意义，她会积极寻求与其他男人的性，而她到我这里就好像对另一个人的物理亲密关系的任何欲望刚刚死了，所以她只是自慰。

今天早上我坐在健身房，它击中我，她让我的生活比需要的难得多。我做所有烹饪和清洁。我确保她得到很好的照顾，她不需要忍受除了她在家工作的工作之外的多少艰难，她大部分时间在玩视频游戏或看电视……

烹饪和清洁是常规事情…… 我不反对那个。但今天早上我意识到我…… 很痛苦。我不断抑郁，想知道，与这些她积极寻求性交的其他男人相比我有什么问题。当我尽我一切力量让她快乐时我做错了什么。我的心理健康和自尊心在垃圾堆里。我只是厌倦了它会更好或她会努力的不断承诺而什么都没有发生。它让我的生活更难。让我的生活更黑暗。而你的伴侣不应该那样对你。如果有人爱你，他们会全力以赴确保你快乐和满足。而她就是不愿意那样对我。我给你最大努力而得到最低回报。我不能继续因为我的伴侣不想触摸我或让我感觉被渴望而抑郁。

所以我要离开。今天早上我去上班前告诉她婚礼取消了，她需要开始寻找其他生活安排。有尖叫和哭泣，但我只是没有心思再关心了。我告诉她她可以去和她妈妈住，我们会努力在本周末把她的东西搬出去。但她需要在 我回家前离开。”

V (I)：否认者（很长）

有三种主要类别的否认者。这些是：

1：那些以无知和 dismissal 否认的人。

2：那些以同情和 compassion 否认的人。

3：那些以 scorn 和 cruelty 否认的人。

这些人会在他们的否认真相中提出许多不同的反对意见，他们会想出任何借口来试图说服你你不值得被爱。我们将看看他们最常见的反对意见，但在我们这样做之前，重要的是要认识到这些反对意见中的大多数本质上围绕着主要意图，即让被剥夺男性认为他的不幸是自己造成的，而不是更广泛社会问题 的结果。

这与自由主义或资本主义哲学的一个基础假设有关，即客观虚假的想法，即所有人类都是理性的和完全自主的。这个假设被统治阶级用作精神武器，他们用它来强制执行经济状态和生物或性状态。正如我们所见，资产阶级需要无产阶级认为他们自己的经济痛苦是他们自己的错，这样他们就会把所有的精力导向内部，对抗自己，而不是把他们的力量导向外部，对抗资产阶级的主导地位。同样，受宠男性喜欢告诉被剥夺男性他所有的孤独都是他自己的错；因为这样做的结果是受宠男性骄傲自负地相信他造成了自己性成功，而另一方面被剥夺男性，如果他相信受宠者的谎言，就会把所有的精力导向自己，而不是对抗受宠男性接收所有质量亲密关系的超级配偶制社会秩序。这对受宠男性有利，无论他是否意识到。

我们将看到一次又一次，受宠者及其盟友基于彻底谎言和 solipsistic 理想主义提出他们的反对意见，而被剥夺者基于可证明的真相和对社会物质和相应社会条件的健全理解提出他们的正确回应。

现在，我们将开始正确地看待和解决具体反对意见，以辩证格式。每个反对意见后跟其各自回应，我们将从第一类别的反对意见开始，这类否认者远最常见；他们的一些反对意见如此经常重复，以至于现在对大量被剥夺者几乎失去了所有意义，他们已经听过太多次，并且知道它们是无根据的。

类别 1：那些以无知和 dismissal 否认的人

O1：只要自信。女孩喜欢自信，浪漫成功的男孩总是自信。

R1：你只是把原因和结果混淆了。浪漫成功的男孩实际上不是因为他们的自信而浪漫成功，而是他们因为生活中大量的浪漫和一般社会成功而自信。当普通男性以受宠男性同样的自信方式行事——正如你建议他的那样——它仅仅被人们感知为尴尬的粗俗或直截了当的傲慢。

O2：那么你应该努力改善你的风格，并理发。女孩喜欢照顾自己的家伙。

R2：女孩喜欢身体有吸引力的家伙，这样的家伙无论他们采用什么服装风格或发型都看起来好，只要服装风格或发型不是完全荒谬。另一方面普通男性不能仅仅通过改变服装风格或发型来弥补身高或英俊的缺乏。在最多，他可以轻微改善他的外貌，或许他会因此被人们对待得稍微好一点，但这样的表面变化最终无法将他置于与受宠男性平等的社会生物学立足点上。

O3：那么你必须做你能做的来更直接改善你的身体，通过举重和摄入正确饮食。这会让你更高更英俊。

R3：这样的活动，在大多数情况下，只比改变服装选择和发型稍微更有益。举重和饮食对一些英俊和高大的男人可能有帮助，但他们要么太胖要么太瘦而不改善体型就不能吸引女孩，但除了那些特定情况——我可能补充说异常罕见，因为受宠男性通常自然体型良好，既不瘦也不胖——举重和饮食不能显著改善普通男性的社会生物学地位。

O4：好吧，如果那是真的那么你必须更进一步改善你的身体，用美容手术或腿延长手术。

R4：为什么我们必须支付数千美元让我们的身体被 mutilated 只是为了被视为人类？这样的手术在许多方面高度危险，不是每个人都有无限钱支付它们；对许多男人来说，没有任何程序数量会永远带给他们受宠男性仅仅由于他的遗传而接收的东西。而且，接受手术根本没有解决我们社会问题的核心。如果西方每个家伙简单地开始接受手术，女性的标准只会相应上升。

O5：那么你必须通过其他方式让自己对女孩更有趣和吸引人。你应该旅行并变得极其有文化，同时你也应该获得有趣的爱好，并变得富有。

R5：这个建议不仅无帮助，而且还设定了一个歪曲和不连贯的先例。首先，女孩实际上并不非常关心家伙旅行得多好，或者他们是否参加跳伞或登山或其他这样的爱好。其次，如果任何给定男性必须获得巨大财富才能获得任何女性注意，这意味着注意不是来自真正性吸引，而是由于男性通过他的财富提供稳定、资源或奢侈的能力。以那种方式获得女性伴侣的他实际上只是像绝望男人会买妓女注意那样买她，从而他可能从她获得的任何亲密只是贬低亲密。最后，通过鼓励普通男性以这种方式行事，一个危险的先例正在被设定，即让他们相信获得贬低亲密是值得追求的目标，以及用钱购买女性注意与受宠男性从女性那里接收的真正性兴趣是相同的东西。

O6：也许你可以永久搬到东南亚，在那里找女朋友会更容易。

R6：这是真的，但你必须意识到不是我们所有人都能对这些欠发达国家的女性感到真正性吸引；我们中的一些人也发现整个概念不可思议，因为通过这样做我们会剥夺一些可怜外国男性应该属于他的女孩，从而直接促进超级配偶制的传播。对我们来说必须逃到某个脆弱国家只是为了找到一个会完全接受我们的女孩也是非常不公平的。

O7：我认为你的标准只是太高，如果你降低它们你会找到成功。

R7：我不能突然决定被我不觉得吸引的人吸引，但即使如此，我和像我这样的人的标准已经远比以前世代男性更宽松。

O8：那么只要做你自己，不要那么关心它。女孩能检测到如果你太关心；如果你停止担心它，你最终会找到一个会喜欢你的女孩。

R8：女孩和人类一般不能以任何显著准确程度检测他们周围人类的最内心感受。女孩能检测的是男性是否身体足够吸引她们想与他有任何关系，这她们能通过瞥一眼男性立即做到。关心或不关心你作为男性的关系地位不会改变你的身高或英俊，从而不会改变你的吸引力。

O9：如果你真正对她们友好，她们会愿意忽视任何身体缺陷。

R9：不，她们肯定不会。无数人对她们已经友好，其中一些对她们不友好的，是她们与之交配的野蛮渣滓。

O10：那么那表明女孩喜欢危险和攻击性男人，所以如果你想吸引她们的注意，你应该表现得更自恋、更操纵、更少同情。

R10：她们不喜欢危险和攻击性男人具体因为他们的攻击性和自私，而是她们喜欢身体有吸引力的男人，他们自己不成比例地更可能是虐待、暴力、变态和精神病，由于他们从出生那一刻起就被不断宠坏以过量感官快乐。因此它常常看起来好像女孩喜欢暴力精神病只是因为他们的个性，而现实是她们宁愿与身体有吸引力且暴力的男性精神病交配，而不是与平均看起来有同情心的男性。

O11：你自己怎么知道这么多关于女人的，如果你从来没有女朋友？

R11：多么荒谬的问题。天文学家怎么知道这么多关于外太空的当他们从来没有去过那里？历史学家怎么知道过去当他们那时没有活着？答案是我们可以通过研究知道事情，这是对物质现实的连贯考察。

O12：你的考察有缺陷。你引用的来源样本大小太小无法表明任何东西，你没有正确引用它们。这里，看看我有的这些研究证明你错了。

R12：样本大小没有太小，你只是发现结果个人不愉快。即使样本大小是数十亿，你仍然会声称它们不够大；不是因为你关心事情的现实，而是因为研究的结果动摇了你舒服的世界观的根基。我以我有的方式引用来源的原因——而不是使用任何标准学术格式——是为了让这本书对那些自己可能不习惯阅读学术文献的人更易访问，其格式对大量人不那么容易阅读。至于你假的 “研究”，我可以保证它们的方法有缺陷，它们没有证明你认为它们证明的任何东西。没有研究能“debunk” 明显自明的东西，所以祝你好运 “debunk” 数百万被剥夺男性的不可否认个人经历，这向他们非常清楚地表明亲密关系的分配已经变得公然不平等。

O13：但你知道现在活着的男人远多于女人吗？你考虑过这个事实可能是所有男性孤独的原因，并且不是任何人的错，因此你没有理由如此对抗既定秩序吗？

R13：确实活着的男人远多于女人，但即使这个值得注意的差异也不能，而且数学上甚至不能远程解释当代亲密关系分配中公然、灾难性和难以置信可怕的不平等，这本身主要是女性自主和技术误用 的结果，两者都由统治阶级发起以增加他们自己的财富和快乐。

O14：如果你真的都搞清楚了，我说的什么都不会说服你，那么就找个妓女停止抱怨。

R14：我不会找妓女，也不会停止抱怨，因为做其中任何一个都会意味着进一步推进超级配偶制的主导地位。买妓女只是为贬低亲密支付别人的妾室，并强化男性接受贬低亲密作为质量亲密替代品的社 会标准，而他们应该争取彻底废除超级配偶制。停止 “抱怨” 意味着停止在其他男性中传播生物意识，从而停止对客观可怕社会秩序的任何抵抗。因此继续抗议当前超级配偶制亲密模式和维持它的资本主义经济基础更好。

VI：该做什么？（对抗超级配偶制国家）

对抗超级配偶制国家的斗争分为两个主要阶段。第一阶段是大规模传播生物意识。第二阶段是革命先锋夺取权力并进行清算。

革命自我修养是基础，包括身体净化：彻底戒除烟酒、毒品、咖啡、能量饮料、垃圾食品等资产阶级麻醉剂。智力进步：系统阅读革命理论，彻底放弃电子游戏、主流色情和体育娱乐。身体能力维持：专注实用技能如跑步、徒步和武器训练，而非单纯健身房增肌。

传播意识可通过合法（视频、教育材料）和非法（选择性行动）两种方式进行。革命恐怖是当前最有效手段之一，针对 Class A 精英和 Class B 堕落罪犯进行精准打击。行动者必须接受牺牲，视死如归。

VII：永久革命，或未来秩序的保存

未来新秩序必须建立在废除资产阶级私有财产、中央计划经济、国家全面控制交通和通信的基础之上。通过机器人技术取代女性劳动力，恢复一夫一妻制家庭结构。建立忠诚的特别分支作为永久革命工具，对一切复辟势力进行持续清算。

革命必须是全球性和永久性的，最终实现全人类从超级配偶制下的解放。新社会将消除原子化、重建共同体、平衡人与自然、恢复健康文化。普通男性将重新获得尊严、亲密关系和人生意义。

以上，就是这哥们写的宣言中的大约四成。

对，你没看错，四成………..

第四章，第五章还有不少例子没法贴，

第六章，第七章只能短短几百字的贴大纲。

详细的全文加上注解，这里贴不了。

别问我为啥贴不了，我不知道。

所以有条件的还是去找来原文看看吧。

我看评论区说，这哥们起头起的像模像样，怎么到中段往后就开始拉了，高开低走这一块，和日漫厕纸坐一桌？

其实不是的，是我拉，人家可是一直高开高走的，哲批码字含金量这块，一直在线的。

章节长度排序：

总计预估：

全部翻译完成后，中文总字数大约在 74,000 - 90,000 字 左右（含所有注解）。

长度排序总结：

第六章 —— 最长（接近或超过 2 万字）

第四章 —— 较长

第三章 —— 中长

第二章 —— 中等

第一章 / 第五章 —— 中等

第七章 —— 最短

他反对搞色色，他不是我的同志，他是我的敌人！

知乎用户 离子 Plasma 发表

这老哥写的太繁琐了，我有一个简洁的多的版本，帮他把话讲清楚吧：

（学哲学不到家会丧失简洁的讲道理的能力，所以最好不要本科学哲学）

Part 1 大压抑时代

对于全世界广大普通年轻人（无论男性女性）而言，现在是一个大压抑时代，这是毫无疑问的。如果你连这最基本的现实都不不承认，一定要闭着眼睛说瞎话，那您没必要看下去了。

大压抑时代最基本的现象就是财富和吸引力的极端不平等导致了情感生活幸福感的极端不平等。

在 2025, 美国前百分之一富有的家庭已经占据了全美财富的 31.7%，是自 1989 年以来的历史新高。于此同时，20-24 岁女青年中，性伴侣最多的 1% 已经拥有了多少 bodycount 呢？是 40 + 的水平。

而这个数据是在全美年轻人无性生活比例从 7% 升至 18% 的历史背景下取得的。

数据上而言，大压抑时代的论断是完整正确，如果你还在讲什么是个人不够努力，那完全是在忽略主要矛盾。

欧美人对大压抑时代的感受走在最前面，因为欧美已经彻底完成了导致大压抑时代的两项基础设施建设。

1. 性解放运动等后现代思想解构了所有旧时代道德
2. Instagram 和 Tiktok 这样的全民社交媒体与约会软件完成了约会市场的全球化，金融化和景观化

性解放运动对旧时代道德的解构，不仅仅是导致性资源向顶层集中这么简单。更恐怖的是，它把从事成人产业的道德包袱也完全解构了。性工作者能堂而皇之的去访谈节目，甚至哈佛商学院对着曾经的天之骄子们讲商业思维，当下一代青少年的榜样了。

这种商业逻辑还会反过来侵蚀约会市场的环境，因为对于 “清白” 的定价前所未有的高了。女性愿意和你进入一对一约会是以她放弃进入成人行业的机会成本为代价的。因此你自然需要提供更多的转移支付，最终就是正常人的约会环境也在被成人行业逐渐摧毁。

这也是为什么这老哥对于成人产业有这么大的仇恨。我说实话

@刘翔熙

这样的体制内中年人对于他说的内容完全没感觉是很正常的，因为他不消费现在的青少年社媒内容，不知道欧美 Z 世代小登到底有多抽象。

只要你多刷刷 Youtube 上那些青少年为主的泛娱乐视频，你会发现那些被邀请的女嘉宾可以毫无顾忌的在镜头前说出自己正在干 Escort/Sugarbaby/Onlyfans 等职业并且顺便给自己的 instagram 打个广告，因为在这一代小登的观念中，去成人行业搞钱是一个常规的职业选择。

今天的欧美 Z 世代是完全后现代道德化的，什么是后现代道德？就是一切资产的景观化和金融化，只要能拍出来获得注意力，然后卖出去换到现金，都是正义的。

对于出身街头的小黑小墨来说，贩毒赚钱是正义的，干得好你说不定还能当 rapper，上格莱美，当好莱坞教父。

对于天天刷 Tiktok 的小镇女孩来说，18 岁生日在直播间向猥琐老男人兜售自己未成年时期拍摄的录像是正义的，做得好你能被请到电视台做访谈节目，去 HBS 给 MBA 讲商业思维。

对于看到这一切要奔溃的白男来说，大大方方种族歧视 + 厌女当然也是正义的，因为你可以在右翼平台开自己的保守派政论节目然后收米，做得好能上 CPAC 去做演讲。

一切都只是生意而已。

而对于日均消费 5 个小时社媒，天天沉浸在亚空间中的 Z 世代而言，后现代道德是他们默认的出厂设置。只有少部分出身【宗教 / 宗族 / 体制】等保守主义团体的青少年还能坚持所谓 “道德”。

中国的特殊性在于，通过 “体制” 这个角色，能够在每个城市都能稳定的制造一个“保守主义保护区”，在这个保守主义系统内部的男女仍然可以用旧时代的道德观念和生活方式来进行匹配，以保证社会不会向全民的后现代化堕落。

Part 2 心智剥削 -> 情感景观泛滥的结果

事情到这里还没完，那些在这种系统下的的赢家在赢了之后会怎么做呢？很遗憾，欧美社会的一条基本社交逻辑就是，赚了钱必须大声装逼，过的爽必须拼命装逼，通过装逼你能赚到更多的钱。

所以，赢家们需要把自己已经过的很爽的生活包装的更加夸张，然后拍成短视频，通过社交媒体再次投放，收割更多来自底层的注意力和情绪，形成一个飞轮。

钱和性是社媒平台天生的流量炸弹，这是由人的底层代码所决定的。因此，赢家们在争取流量上，天生就具有优势，因为他们可以把花钱和约会的过程都拍成节目来吸引输家的注意力。

输家在下班后用更多的注意力绝望的刷社交媒体，他们用来学习商业思维，资本市场规则的精力就越少。输家因为刷这些视频产生多少羡慕嫉妒恨，他们就损失多少本可以用来做个人提升的能量。

两年前欧美社区曾经流过一个叫 “Doomscrolling" 的词描述的就是这状态，吃满世代黑利的 Z 世代小登们在社会化之前就被堪比毒品的社交媒体所俘获了，每天刷 5 个小时手机会成为他们从青少年开始延续一生的习惯，在消费上层人所创造的各种景观的过程中，他们不断的产生各种负面情绪，即摧毁自己的内核，也污染社会的氛围。这些负面情绪本质上就是自媒体时代的工业废气。

也就是说，在现实世界，赢家们不仅通过资本主义系统收割底层来赚到第一笔钱，还要在赚了钱之后，把自己过的很爽的生活拍出来，在景观世界再收割一笔你的注意力和情绪。即阉割了底层整体的执行力，还能靠打造个人 ip 赚二茬钱。

在整个循环中，输家在现实世界遭受了经济剥削，又在景观世界遭受了剥夺你注意力，情绪，执行力的心智剥削。正所谓双赢就是赢两次，输家就是输一辈子，真是再正确不过了。

Part 3 欧美男性探索出的三种自救方式

在这样的社会背景下，欧美年轻男性总结出了三种主流的自救方案：

**大供养者方案：**入局这个天梯游戏，理解世界底层逻辑后。尽可能的去卷收入，成为资本主义世界中的少数赢家。情感生活上要求复古前现代道德，否认一切女权运动的议题设置，要求妻子对大供养者完全服从，重建 “传统” 家庭伦理（当然是后现代小保理解的传统）。代表人物：Andrew Tate

**草食男方案：**拒绝参与天梯。完全躺平，拒绝卷工作，拒绝约会生活，一切复杂的要动脑的都拒绝，甘愿服下蓝药丸 “幸福” 的过一生。能力强一些的找个班上，能力差的就直接去吃救济。

**颜值提升方案：**同样入局游戏，但是曾经女性主导的景观化路线。在青少年时期就全力卷颜值，通过成为女性 “情人” 的方式来解决情感生活。经济上将自己完全景观化，通过偶像化运营的方式经营个人 ip 来获得收入。代表人物：Clavicular

当然你看我的描述就知道，这三种方法论各有各有的魔怔，其抽象程度更是在传播的过程中与日俱增。最终传到欧美中小学生的时候，都已经劣化成极其抽象的版本，导致了什么小学生对女老师说 “女人没有资格教导男人”，或者高中生就开始打类固醇健身这些抽象新闻。

最魔怔的那批人，在三种方案都跑不通后，就会只能像这位一样图图了。至少图图能让你青史留名（？），成为你一辈子的高光，哪怕被做成表情包也值了。

-——————-

我说实话，绝大多数看过牢 A 就以为灵视很高的人还是太 Naive 了，因为牢 A 英语水平有限，一直在刷 b 站而不是油管，主要依赖他的生活经验来吹水。

只要你敢真正在外网挖掘一些深水区内容，其混沌程度是远超你想象的，所以英语还是很重要的。

从下篇开始，我们将正式解读欧美后现代小保所探索出的三种打法的抽象程度以及在东方的本地化

知乎用户 搏击俱乐部 发表

原子化男性必定会面临《出租车司机》困境：回归保守主义家族，会被利女老登敲骨吸髓变成农奴。完全自由主义，缺少兜底机制，无限孤独，必定会在个人意识偏激的道路上越走越远。

男性原子化是系统设计的困境：人日常交往中能接触人大致是 5-6 个人，现代男性被社会刻意用家庭学校等关系分割，最容易接触到的是老登和女性监工，基本上是在社会层面要把你栓死。要接触的同龄男性串联，要跨越 2-3 个层级，而且处境相同没有异质性的一群男性要互助也绝无可能。

全世界青年男性宅男化，社交退化，日常多巴胺来源逐渐转向游戏和虚拟世界，这是原子化的 “果”。在此基础上探索精神世界，不管是二次元宅，技术宅，哲学宅，左宅都是同一个问题：即链接高质量同龄人的成本线下成本巨高，不管是同性还是异性。

当前男性出路唯一有用不是精神层面的永生升华胜利，或者说现代文明精神本质是个男性骗局，以阉割征服欲攻击性为目的，不论是绅士、君子、白骑士，都是强调男性舍弃自己野蛮斗争欲望，走向社会角色化，舍弃个人欲望，变成利他主义奴隶。这也是男性工具化的社会应用。可以说男性只要接受社会建构叙事，背后就是工具化牢笼。

出路：搏击俱乐部—现代男性蛮族部落

不管是水泊梁山还是欧美结社兄弟会，本质上是社会走向市民化后，男性抵御原子化危机自发形成的部落，在这之中是最原始的狩猎合作。并且，这种部落是反现代主流建构的，反对社会层面上预设的同龄男性斗兽，而把兄弟义气放在第一要素。

部落化的好处：1. 有效解决原子化男性兜底问题，压死一个男人的一根稻草几千块钱，在另一个男人身上是能出来的。2. 解决男性社会孤独问题。3. 联合做大资源，高社会化男性提供资源经验，年轻男性提供异性链接和新事物理解。在部落化男性中，一个男性的优势和资源能很快扩散到成员中（例如我的部落中，一个男性会整理发型了，其他部落成员也很快学会，并且有社会化监督不会因为个人偏见走歪）

知乎用户 光暗 发表

北美可是真的有仇女组织的而且加拿大的性压抑可比中国狠多了，你以为他单身所以才去袭击什么 “国际色情公司总部” 是非常搞笑的事情，实际上你多去外网逛逛就知道外国男性是怎么看待色情网络、脱衣舞俱乐部和 onlyfans 等平台色情类博主的了，他们普遍认为现在的女人只认钱，什么女权主义，什么自由主义都是资本给男性下套用的玩意，你不要认为只有中国男人讨厌中国女人和外国人亲热，白人、黑人、拉美人都讨厌本族的女人和外族人亲热，其实全球最绿的种族和国家根本就不可能是中国，白人女性干的异族性事可比中国女人多多了。

你去红迪搜索现代男性不谈恋爱或者为什么我找不到女朋友，然后随便逛逛下面的话题，绝对让你大吃一惊，北美针对女性的版本当前是大幅领先国内的，随便搜搜新闻这方面的话题也不少。

https://www.reddit.com/r/FemaleDatingStrategy/comments/j3j4d4/moved_to_the_us_cant_believe_how_men_treat_women/?solution=324fe709b135a868324fe709b135a868&js_challenge=1&token=7afd7253fec22262ff1c52b1703fe9ec24617d9fe83afd36c30b1dc1680bdb9a&jsc_orig_r=

看红迪和新闻，发现北美多年前就开始出现这种心态了。

为什么男性不愿意接近女性了？

这是全球性的难题，我认为不单单是北美如此，欧洲如此甚至连穆斯林、印度教徒们都快了。

因为资本制度蔓延的速度是远远超过宗教的。

你看沙特这种死保守的宗教国家是不是也在搞逐渐放开女权的行动，为什么要放开，因为不放开的话资本难赚钱，越是经济发达，越是需要资本运作的地方，性别对立就越激烈，印度都跑不掉，你看看印度南北差距，富裕的南部邦（如泰米尔纳德邦、喀拉拉邦）生育率低至 1.3，结婚节奏明显放缓，贫穷的北部邦（如比哈尔邦）生育率仍高达 2.9，婚育模式保持传统。‌‌

……

我说句不好听不要认为色情合法化，性压抑就能被治好。

据我和外国人聊天和看各种相关评论得出的答案，色情合法最多只能让你花钱去临时解决下生理问题，但对心理问题造成的影响非但一点解决不掉，反而会因为你在色情场所感受到明显的贫富差距和异性给的待遇不同让你更极端的仇视一切性、异性和婚恋。这点特别是在搞笑的美国，你脱衣舞合法，半裸、全裸俱乐部都有，但你不给真嫖甚至不给摸，请问你让单身男性花几百美元看的热血沸腾后该怎么办？

在我看来美国现在脱衣舞俱乐部普遍生意不佳，越来越难回到过去的盛况是理所当然的事情，因为比起去俱乐部还是吸大麻更省事，反正俱乐部也不给释放还死贵，倒不如吸口大麻彻底放松下心情了事，美国毒品泛滥真的是有原因的。

对了，外国人体味是真的大，这些负面评论下出现女孩要洗澡了，她下面的味道像臭鱼，女孩腋下像蓝纹奶酪的味道，出现频率高的离谱。

知乎用户 动物幽默 发表

非常搞笑的事件。

一个马克思主义的枪手搞独狼袭击，结果打死了一个穆斯林警察。

吓得一名女警察对从 pornhub 总部出来的犹太拉比开枪，成功击杀了这位拉比。

知乎用户 深井冰船长 发表

这就是那个男警跳出来干拉女警不支援导致男警死亡，然后女警回身一枪干死平民紧接着被歹徒一发击中后背的那个枪击案？笑不活了

得亏加拿大对枪支管制比较严歹徒只搞到一把需要压子弹的五发 sks，这要是隔壁估计伤亡人数得照着一打去

知乎用户 安邑生 发表

一个学哲学的大学生，出身阿尔伯塔红脖子省，开车 3500 公里，相当于南京到乌鲁木齐那么远的距离，一共 40 多个小时的车程，专门到白左聚集的蒙特利尔伏击警察。

不仅不去卡尔加里，甚至还略过了多伦多和渥太华。

原因是找不到女朋友。

这得是多大的绝望。

—-

我知道他枪击的地方是 pornhub 总部外，我一开始没提是因为我就在这儿上班……

我一开始不知道是冲着我们来的，因为有很多可能，比如附近是犹太人社区，之前以哈战争的时候犹太人社区就遭到袭击过，可能这次也是反犹。后来发现他只伏击警察，以为就是报复警察…… 原来真的是没事跑来砸我们办公室玻璃……😮‍💨

对的，他从酒店先是打了我们公司窗户，然后下楼伏击警察。枪战的地方就是公司入口。那楼上还有别的住户。好在只有一个员工轻伤，被玻璃碎片溅到了。

那个被流弹打中的犹太人不是拉比，他在附近开服装店，当天他在楼下的星巴克而不是从我们公司出来的…

知乎用户 六月跋扈 发表

随便看了一眼，他认为资本主义太坏了的原因是 “上流阶层每天都在 CCB，而底层群体不能 CCB”。认为女人太坏了的原因是 “所有女人都能被上流男人 CCB，而底层男人不能 CCB”。

感觉他活在一个黄油世界里，炉管炉到分不清虚拟与现实了。强烈建议警察查看他电脑的搜索与下载记录

知乎用户 开坦克的阿杰 发表

无论你是左翼还是右翼，威权主义还是自由主义，我都建议不要那么在乎性吸引力

好像没有异性喜欢你人生就完蛋了一样

这种有毒的评价体系在摧毁所有严肃政治议题，我也搞不懂你们天天揪着 “xxx 这么极端是不是没女人喜欢导致的” 是何の意味

我举个例子思考下，这个逻辑的意思是在说：

我讲述 “资本主义没救了，必须通过暴力手段重建一套新秩序”，和下周有女孩子请我吃饭有非常紧密的联系…… 吗？

也就是说，如果没有女孩请我吃饭，和我约会，我讲上述那段传统马克思主义论断是 “incel 式性压抑极端主义”，如果有女孩请我吃饭，有一群女孩抢着请我，我则是 “卡斯特罗式浪漫主义革命家在讲话了”，是吗……？

逻辑有点混乱啊，这个结构本身就很二律背反，如果你不是 incel，那你不应该在乎性缘关系，至少不应该把性缘关系提升到衡量人生成功的第一标准

如果你是 incel，那你反复念这套公式 incel 麻了，incel 中的 incel

拜托能不能搞清楚，大家 anti Feminism 不是因为无法和女人接触，恰恰是因为接触的女人忒多被 Feminism 恶心坏了才 anti 的

加麻大那哥们和冷战乃至现代大多数所谓恐袭者动机差不多，人生要裂开了，日子糊弄不过去了，所以一不做二不休直接开爆

（另外那个女警察也忒菜了吧… 同事干拉殉职姐们儿直接炸毛哈气击毙路人挨枪子一气呵成，何能力）

现代传媒行业极其热衷霸凌男性，即便根本问题不在男性身上，也要霸凌

这何尝不是一种木叶大霸凌理论呢

知乎用户 睿智的唯物主义者 发表

袭击色情公司总部这个太抽象了，还是实践太少而读书太多读傻了。

但凡他来中国看看，就会知道越是严打色情，女性的地位就会越高，越能在两性关系中取得优势地位。

知乎用户 我植物鄙视僵尸​ 发表

枪战中，一名警员和枪手双双殉职。

不是，写这个新闻的你看看你写了什么玩意……

知乎用户 spikenail​ 发表

这个蒙特利尔枪击案在外网引起轩然大波。

是因为参与处置的女警疑似误杀了一名路人，导致很多人质疑女警的训练水平和应变能力。

整个事件造成3死（1名男警察+1名路人+1名嫌疑犯），1重伤（女警）。

从视频看，1名男性路人向女警方向撤退时，因为女警高度紧张，向路人开了枪，路人倒地。

目前当地警方对女警误杀路人这一说法，不予置评，拒绝评论，这就很说明问题，如果不是女警误杀的，他们大可以直接否认该说法。

这个事的教训是，这种枪击案的情况下不要冒失的跑向警察，很容易造成误伤。

知乎用户 情深不瘦​ 发表

当整个社会把底层男性天然的性需求当成有害物质，进行系统性排异的时候，这些 “有害物质 “开始了自我癌化。

接下来，就看是你的免疫系统牛逼，还是癌细胞增长的速度更快了。

坏消息是，免疫系统的细胞里，几乎都带 “有害物质”。

知乎用户 莉格露 · 奈特巴格​ 发表

感觉就像是随便找了几本左翼巨著，读完之后写一个真情实感读书笔记，然后把笔记里所有的 “钱” 批量替换成 “批”，所有的“资本家” 批量替换成“小帅”，所有的什么工农之类批量替换成“カエ”…

知乎用户 无锡巴柔馆长 发表

其实这也是牢 A 大降温的最重要的原因。

全世界各国政府以后都会拒绝类似牢 A 这种底层男性爱国主义。

因为他们的核心诉求就是靠爱国绑架大爹给他们发老婆。

可是政府去哪里给他们变出一个女人？

知乎用户 沛公​ 发表

in 不 incel 我不知道

我只知道集美警官太过应激导致射杀了一名奔向她求救的路人

知乎用户 刘翔熙 发表

我也花时间读了一下这个宣言。 看完后的第一直觉是，这哥们和牢 A 及其信徒的思维是非常类似的。 无非是他更行动派一些。 后来又用了一下午思考自己这个直觉是怎么来的。 这是一些总结，欢迎大家斧正。

首先，这篇宣言的核心是把个人乃至一个群体的痛苦作为自己暴力正当化的展开。 别看这篇宣言很长，但总的来说只想证明一句话：现代西方社会已经彻底腐朽，不再是一个公平竞争的社会，而是一个普通男性（给人感觉特指白男）注定被剥夺、被淘汰、被结构性消灭的社会。

结合后来发生的枪击案再回看这份宣言，会发现其试图逐步构建一种能够将个人失败和暴力理解为历史必然、甚至道德合理的完整思想框架。并试图把一种个人层面的挫败感，上升为一种关于整个文明走向的宏大叙事。 另一个说法就是 “你不给我个说法，我就给你个说法” 的扩展版。

而且这份宣言一发出，的确对不少人有相当强的吸引力。因为文章中确实抓住了许多真实且刺人的社会现象。包括网络和约会软件让少数条件突出的男性获得了远超比例的匹配机会，普通底层年轻男性的孤独感和心理健康问题确实在上升，以及部分女性在择偶时更注重资源和地位的现象也被多项研究反复观察。 这些都是实实在在的问题。 而对那些长期在现实中反复碰壁、感到被时代抛弃、反复遭遇挫折和拒绝的男性来说，这份宣言提供了一种极具吸引力的解释框架。它告诉读者：你的痛苦不是因为你个人能力不足，而是整个制度和社会已经在系统性地针对你。

这种解释可以迅速把个人失败带来的羞耻感 / 无力感，转化成了 “觉醒” 和“看清真相”的优越感与愤怒。

一旦这种心态形成，那么比起 “继续努力提升自己” 这种需要长期投入、结果却充满不确定性的不可知未来，“有个系统 / 群体在压迫我，只要干掉他们我就会好起来” 的路径认定显然要舒服得多。因为它可以把责任外移的同时赋予了一种道德上的优越感。

从认知和行为模式理论来看，在人类认知中，人们往往更容易接受那些简单、连贯、因果明确的叙事，因为这样的故事更容易理解、记忆和传播。相比一个充满概率、例外和多重变量的解释，一个能够把所有现象串联起来的统一叙事，会带来更强的确定感和控制感。也正因为如此，封闭世界模型往往比开放模型更具有传播优势——它们并不一定更符合现实，却更符合人脑处理信息的方式。

一旦一个言论满足了心理需求而不是逻辑需求后，站队就是必然的。而到了这一步，就进入了极端思潮的认知结构和演化路径了。

之前翻阅回复时，有朋友提到过钟表理论，即极左和极右的最后行为模式是非常类似的。 即 11 点 59 分和 12 点 01 分的区别，但立场却完全对立。 我认为用这种极端思潮的认知结构和演化路径是可以解释的。

而这份宣言也恰好展示的是一种极端思想如何从真实问题出发，一步步演变成封闭的、无法被修正的世界观。我的总结如下：

第一步：从真实问题开始

任何具有一定传播力的极端政治叙事，很少是建立在完全虚假的基础上的。

无论是 MAGA 讨论的制造业外流、非法移民带来的压力、芬太尼危机、全球化对传统产业的冲击、身份政治的过度扩张，还是牢 A 提到的斩杀线，流浪汉高死亡率问题，抑或是这个枪手的宣言里提到的，年轻男性孤独感上升、部分女性择偶标准更趋现实。这些观察本身都是真实存在、可以被数据和日常生活感受到的问题。正因为起点包含部分真实，这些叙事才具备天然的说服力。

问题不在于提出这些现象，而在于接下来发生的事。

第二步：复杂世界开始被压缩

一旦进入极端思维，原本多元、交织的问题，就开始被不断简化，最终归结为一个单一原因。

现实中，美国社会面临的挑战包括全球化、自动化、教育体系滞后、住房成本、州与联邦政策差异、人口结构变化、国际竞争、文化观念演变等多个层面。但在极端叙事里，这些因素几乎全部被压缩，只剩下一个或数个核心解释：比如 “深层政府 / 犹太人在搞破坏”“资本家和媒体合谋洗脑”” 美国有计划的在消灭人口 “等等。一旦这种思路只剩下简单解释，那么整个社会就变成了一个可以被简单按下的机制。所有问题都有了同一个答案，所有复杂性都被抹平。这种简化带来的快感，是它能快速吸引人的重要原因。

第三步：从分析问题变成划分敌人

这是最关键也最危险的一步。 最开始，讨论的还是政策和现象；后来，讨论的对象变成了具体的人；再后来，这些人就被定义为 “敌人”。当不同意见出现时，它不再被视为观点分歧，而是被认定为：

• 叛徒 / 间谍
• 帮凶
• 被洗脑
• 深层政府 / 资本家代理人
• 敌国走狗

这一刻，政治讨论实质上已经结束，敌我叙事正式开始。原本可以辩论的空间，被道德审判所取代。不同意见不再是需要回应的问题，而是需要清除的威胁。

第四步：所有反例都会被重新解释

当一个理论发展到这个阶段，它就进入了真正封闭的状态。

如果经济数据改善，那一定是数据造假；如果犯罪率下降，那一定是统计口径改了；如果某个政策产生了积极效果，那也只是暂时的假象；如果出现明显反例，那就证明敌人正在加大宣传力度。在这种框架下，理论永远不会输。因为任何现实证据，最后都能被重新解释为支持原有信念。这已经不是经验性的分析，而是一种自我保护的意识形态。它不再需要回应现实，而是让现实来配合自己。

第五步：身份开始取代理论

当理论越来越封闭时，支持者往往不再是在捍卫某个具体政策或观点，而是在保护自己的身份。

这时，别人反对某个政策，在他听来就变成了 “否定我这个人”。理论一旦和个人身份绑定，就几乎不可能再被修改。因为修改理论，意味着否定自己过去的判断和情感投入。这也是为什么很多极端思潮后期会越来越僵化——它已经从一种解释工具，变成了个人存在感的来源。

第六步：现实越来越简单

最终，整个世界被压缩成最简单的二元对立：

• 忠诚与背叛
• 敌人与朋友
• 善与恶
• 觉醒与被洗脑

原本充满概率、例外、灰度、折中和偶然性的现实社会，在这种思维里逐渐消失。社会不再被理解为一个需要不断调试的复杂系统，而变成了一场必须胜利的战争。

为什么这种思维模式如此有吸引力？

因为它提供的不是答案，而是意义。

它告诉支持者：你的愤怒不是个人失败，而是正义的表达；你的焦虑不是性格缺陷，而是历史使命感；你的反对者不是持有不同意见的人，而是文明的敌人。这种叙事能迅速把个人层面的挫败感、孤独感和无力感，转化为一种集体身份和道德优越感。

这也是为什么它能跨越不同议题——有人围绕性别，有人围绕政治，有人围绕民族或宗教——但最终都走上了同一条认知路径。而无论具体内容如何，这些极端思维通常都遵循相似的演化轨迹：

真实问题 → 高度简化 → 单因果解释 → 封闭世界模型 → 身份认同绑定 → 敌我划分 → 道德审判 → 极端行动获得正当性

意识形态可以完全不同，但一旦当一种理论开始拒绝修正、拒绝复杂性、拒绝概率和反证，并把所有不同意见都解释成阴谋、背叛或共谋时，它就已经进入了同一种认知结构，即封闭式极端认知结构。

而枪手的这份宣言也毫不例外，他最常犯的错误，也是任何极端认知的统一表现，就是把平均趋势直接等同于个体必然结果。例如 “女性平均更看重身高和经济条件”，就被迅速推导成 “所有女性都只会选择顶层男性”。这是典型的统计学误用。因为平均规律永远不能直接推出每一个具体个体的行为。

更严重的是，他把一个极其复杂的现实系统，简化成了单一原因解释。现实中的婚恋、家庭形成和社会流动，受到收入、教育、家庭背景、性格、社交圈、心理健康、文化环境、住房成本等几十个因素共同作用。但在他的模型里，这些因素几乎全部被砍掉，只剩下一个核心变量——女性择偶偏好。然后用这一个变量去解释整个社会的衰退和普通男性的失败。这种单一原因的解释模式，在思想史上并不罕见，只是这一次的核心关键词换成了 “Hypergamy”。

而他文章读到最后，会明显感觉到他已经从社会规则解释升级到了对整个世界进行道德审判。所有不同意他观点的人，都是现行制度的帮凶；所有反例，都被解释为制度精心设计的骗局；所有试图维持现状的人，都成了压迫者的共谋。世界不再是一个充满灰色地带、复杂多面、充满例外和偶然的社会，而变成了清晰的善恶二元对立。从这一刻起，他已经不是在研究社会，而是在划分敌人。这种从 “解释痛苦” 到“审判世界”的转变，是整份宣言里最关键也最危险的升级。它标志着作者已经从一个试图理解现实的人，变成了一个给现实进行道德宣判的人。而一旦把宣判变为执行，就是血淋淋的屠杀。

而牢 A 和其支持者也有很类似的特性。 即如何从真实碎片出发，最终构建出一个越来越封闭、越来越难以被修正的世界模型。

牢 A 的吸引力，很大程度上不是来自他提供了多少新数据，而是他提供了一种身份与意义。对很多支持者来说，他的叙事不仅在解释美国出了什么问题，更在暗示：你不是失败者，你只是比大多数人更早看清了真相。这种解释把个人层面的不确定、焦虑和无力感，转化成了历史正确感和道德优越感。一个原本充满变量、概率和灰色地带的美国社会，被压缩成一个清晰的故事：美国正在系统性衰败，而我（我们）是少数看懂这个故事的人。

牢 A 反复提到的现象，无论是 Living Paycheck to Paycheck、医疗费用高昂、信用卡债务、芬太尼、Homeless、ALICE 群体等，都确实是美国社会真实存在的问题。他把自己塑造成 “见证者”（法医、遗体相关从业者，无论真假），声称通过日常接触死亡，比普通人更接近 “美国真实”。这种身份设定具有很强的说服力。

问题在于，他并没有停留在分别讨论这些现象，而是把它们不断拼接，最终指向同一个结论：美国社会已经进入一种不可逆的系统性衰败。“斩杀线”这个概念，逐渐从一个描述财务脆弱性的工具，演变成解释几乎所有美国问题的统一框架。医疗贵、Homeless、枪击、信用卡债务，甚至后来扩展到教育、政治、华人社区等问题，都被他串联进同一个故事里。这种拼接方式，本质上是一种叙事谬误——它把原本由不同原因导致的分散现象，强行编织成一个连贯的 “美国正在崩溃” 的故事。

其核心素材主要来自法医、急诊、监狱、戒毒所等极端场景。这些职业天然会接触社会最负面、最极端的一面。把这种职业视角直接等同于 “美国整体画像”，本身就存在严重的选择偏差。随着叙事的发展，牢 A 及其支持者就开始尝试用同一个框架解释越来越多的领域。最初他主要讨论财务脆弱性和底层生存状态，后来逐渐扩展到教育为什么这样、政治为什么如此极化、甚至 AI 发展和华人移民选择等问题。

当一个框架开始试图解释几乎所有现象时，它就从 “社会观察” 转变成了“统一理论”。而统一理论的最大风险，就是它越来越难以容纳复杂性、例外和反证。

而一旦这些例外和反证出现，支持者就开始形成了身份认同。

我也算这个话题的深度讨论者，直接感受就是很多牢 A 支持者后来已经不是在支持某一个具体视频或某个数据，而是在维护一种身份：我们是真正看清美国的人。在这个身份框架下，任何反驳都会被重新解释——你在美国生活得不错？那就是嘴硬或运气好；数据改善了？那是宣传或最后疯狂；有人提出其他角度？那说明还没醒。

有时候我很无语，一个人在无法确认牢 A 这个 “法医助理” 身份真实性的情况下，信誓旦旦对我这个劳工部联邦探员（负责美国最穷困中部地区的工资拖欠违法问题，11 年覆盖了从匹兹堡到明尼苏达，到南北达科他，到密苏里的广大范围。。。可以说劳工部里没几个比我跑的多的。。。）看不到“底层的真实情况。。。

而一旦任何反对意见 / 甚至是讨论意见都被解释为 “你身份不够资格讨论”，而不是“证据不同” 时，任何讨论就几乎不可能继续。因为其理论不再需要回应事实，而是需要保护支持者的自我认知。

一个封闭理论形成最明显的特征，就是它解释过去越来越容易，预测未来却越来越差。例如一个理论从 2000 年就开始说 “中国要完”，2020 年继续说，2026 年依然说 “中国要完”，这其实说明它一直在重新解释现实，而不是在进行有风险的预测。因为无论发生什么，它都能把结果纳入原有框架，并得出同一个结论。（这也是我根本看不起章家敦和某些公知的核心原因）。但这个理论为什么一直有人听？ 是因为其获得了自我保护能力：只要信徒还信这个理论，它就不再需要被现实修正，因为所有现实最终都能被它重新定义。

到这里复杂世界消失了，只剩下了结论，小头故事和粉丝的一轮轮提纯。

所以我说这种从真实碎片出发，最终形成封闭叙事的路径，在很多理论中哪怕在具体内容上几乎没有共同之处，但认知演化路径高度一致：

真实问题 → 选择性聚焦与拼接 → 单因果简化 → 封闭世界模型 → 身份认同绑定 → 所有反例被重新解释 → 从解释世界转向审判世界

这种结构可以出现在不同议题、不同立场的人身上。它不属于某个特定群体，而是人类在面对复杂、不确定现实时，一种容易出现的认知简化机制。

我把这种模式称为真实碎片陷阱：它不是建立在彻头彻尾的谎言之上，而是把大量真实存在的碎片挑选出来、放大并串联，最终让这些部分真实逐渐吞没对整体现实的理解。

我个人以为，真正成熟的认知，不是不断把世界解释得越来越简单，而是在不断接触新的证据之后，愿意承认世界比自己原来想象的更加复杂。

一个开放的认知框架，并不是没有立场，也不是认为一切观点都一样正确。它真正的特点在于：愿意根据新的证据修正自己的判断；允许不同解释同时存在；承认现实往往比任何单一理论更加复杂；并始终保留一句话——“我可能错了”。正因为保留了这种可能性，一个开放的认知体系才具有持续学习和不断逼近现实的能力。

极端主义之所以危险，并不是因为它完全没有事实，而是因为它最终让所有事实都只能服务于一个预先写好的故事。当一个人（或一个群体）开始相信，只有自己掌握了 “真实”，所有反例都是宣传或伪装，所有复杂性都可以被归结为同一个原因时，他就不再是在理解现实，而是在维护一个已经预设好结论的叙事。

无论具体意识形态是围绕性别、政治、民族还是宗教，它们往往都遵循同一条路径：从部分真实的社会问题出发，经过高度简化、单因果解释，建立一个能够解释一切的封闭世界模型，把所有反例都解释成敌人的伪装，最终把自己定义为唯一掌握真相的人，把不同意见的人定义为不道德的帮凶，并为极端行动赋予道德正当性。意识形态的具体内容可以完全不同，但这种认知结构却高度一致。它们最终困住的，不只是相信它的人，更是他们理解世界的能力。因为从那一刻起，他们面对的不再是不断变化的现实，而只是一个不断重复自己的故事。

自己的一个小结论：

无论是牢 A 的闹剧，还是这份枪手宣言，让我真正不寒而栗的，并不是它提出了某观点，而是它展示了一种思想如何从真实观察出发，经过选择性证据、单因果解释、无法证伪的世界模型，最终完成从 “理解现实” 到“审判现实”，再到 “改造现实” 并付诸执行的全过程。

历史上的许多极端主义，并不是从彻头彻尾的谎言开始，而是从一部分真实开始。真正危险的，是当这部分真实被不断放大，直到足以吞没整个现实。当一个人开始相信，所有反例都只是制度的伪装，所有失败都源于外部压迫时，他就不再是在解释世界，而是在为自己即将采取的极端行动，建造一个只有敌人与受害者、而没有真正个体的世界。

历史反复证明，真正危险的思想，并不是那些充满谎言的思想，而是那些建立在部分真实之上，却拒绝接受任何新现实的思想。它们最终困住的，不只是相信它的人，也包括他们眼中的整个世界。

知乎用户 我本楚狂人 发表

一个受过良好教育的大学生，混得还不如那些欧洲难民也是离谱。

那些难民很多连明天的晚饭都没着落，也不妨碍去搭讪本地异性。

反观很多受过高等教育的学生们，有着稳定工作收入的职工，却都困在这个 “非自愿独身” 的概念里不能自拔，以至于发展到报复社会的程度。

这到底是为什么？是要求太高，只喜欢那些 8 分以上的异性，无视普通异性的存在？

还是陷入了习得性无助，失败过一两次后就不敢再去尝试，只通过网络类似言论共振逐渐魔怔？

亦或是把谈恋爱这件事搞得太沉重正式，还没开始相处就考虑结婚生子之类的大事？如果放轻松一些，不给自己和对方这么大压力，或许情况会好很多。

知乎用户 硅谷 IT 胖子 发表

笑点满满：

反犹太，结果把警官默罕默德给打死了，死的平民倒是以色列人、但却是魁北克女警察打死的、不是枪手打死的

那女警官是 DEI 上来的，判断力堪忧，把路过的老百姓给打死了，然后士气崩了直接逃离战场，枪手吓懵了：还有警察见到我逃跑的？

这人是英属加拿大的，却去法属加拿大杀人，我觉得也挺幽默的，可能也看不惯国家分裂吧

那人提到的

“潜在 A 级目标”，包括大型投资银行、有权势的政客、“有影响力的犹太复国主义者”、私营医疗保健行业的企业高管、参与环境破坏的公司、整形外科医生和加密货币投机者。

简直就是个大杂烩，里面什么人都有，看不懂他想干啥，这些也不全是左派啊

还有本文（的中文）太特么逗了 “枪战中，一名警员和枪手双双殉职。” 细想想好像也没错，很多枪手最后的结局确实是被警察击杀，也算“殉职”，只不过纯地狱笑话的感觉，“凶手殉职”

峰哥一句话含金量高：都是姓压抑！

==== 补充 ====

卡尼还是魁北克的州长说：悲剧都是枪支造成的，如果收缴合法枪支（甚至警察的？？？）这场悲剧就不会发生…… 好像也是，那个以色列人就不会被女警打死了

非要正经说话，非是我当恶邻，加拿大这几年太抽象了。简中圈天天盯着美国故事，其实加拿大梗真的很多。当然换个角度，连美军里面都有人支持巴勒斯坦，这哥们压抑到极点又是学哲学的，搞些抽象（双关语）事情也算合情合理

知乎用户 浮云长长长消 发表

这个故事告诉我们要尊重社交距离。

Bro 本来下蹲隐蔽，起身后不往右跑路，还保持直立没俯身，接近持枪与匪徒对峙状态下的警察，正好女警在警戒右方看到搭档血溅一地慌的一比，惊弓之鸟状态下突然发现左边有未知目标，就悲剧了。

可能情况这哥们也慌，无法判断枪手方位得出撤离路线，遂下意识靠拢警察寻求帮助，倒霉催的。

等于玩游戏正排点呢，转角枪线碰到人下意识突突了。

知乎用户 gkn cnyz 发表

仇女 Incel 试图枪击全球 P 站 CEO，结果打死了过来阻止他的穆斯林警察，而这名警察的女性同事则在极度紧张之中误杀了前来帮忙的路人犹太拉比
这要素也太齐全了

知乎用户 名侦探空浪酱​ 发表

找不到女人去炸黄网，难绷。

知乎用户 沉船 发表

虽说宣言很可悲也很弱智，但是这个目标选择很对，没有把枪口对准弱势群体。

省流一下，这哥们觉得自己㒲不到福不是自己的问题，而是帅哥和有钱人的错（唉，好像没啥问题），于是他希望能把有钱人杀光。然后剥夺女性权力，建立一个类似美剧《使女的故事》一样的极权社会，把女人作为一种产品分配给他这样的男人。

知乎用户 岷山蚕宝宝 发表

他的动机不是找不到女朋友。

他的理论是：

第一，在自由化的两性关系里面，普通男性无法得到和普通女孩同样的，来自家庭，社会各方面的关爱。

第二，普男在两性关系里面的付出会被普女糟蹋，普女往往最终只索取财富，而普男可能投入所有，输得一干二净。

第三，现代的绝对自由主义在某种情况下和人类建立文明之前的原始两性关系类似（猴王系统和阿尔法男系统），这就是为什么要从头讲起。认为现代系统比原始猴王系统更糟糕，因为现代阿尔法男系统下，普女会受到系统性法律保护，普男没有，普男不仅仅在在情感上被摧残，还有财富分配上。

第四，他认为只有摧毁绝对自由主义 + 资本主义，才能推翻这种比猴王系统更恶心的阿尔法男系统，所以号召大 R。

我为什么不认为说是简单的因为他找不到女朋友，因为他还有一个衍生观点，即普男在这种阿尔法系统里，就算找到了也不能成为真正的像阿尔法男那样的平等的爱情。

不过我认为他漏了一个信息，会嘲笑普男的不仅仅是阿尔法男和普女，还有一些普男。

知乎用户 胡勃进制空间 发表

虽然旧照片高糊，但这老哥也不丑啊？

知乎用户 Brumaire​ 发表

家在蒙特利尔，关于杀手信息以及作案动机，我结合这两天的媒体报道简单总结一下：

一、关于枪手：

1. 枪手名叫 Seth Scott Hatfield，25 岁，来自加拿大 AB 省的 Lethbridge，昨天警方已经正式确认了他的身份。

2. 教育背景

有媒体报道说他毕业于 University of Lethbridge 的哲学专业，而且平时不是很多人想象中的那种 “边缘流浪汉” 的形象，而且学业成绩不错，还曾经进入学院荣誉名单（Dean’s Honour List）。

他的案件之所以在加拿大引起很大震动，也正是因为他属于那种表面上看起来相当普通、甚至学业表现良好的年轻人，但在网络环境中逐渐激进化的人，比如进入 Incel 圈子（involuntary celibate “非自愿独身者” 的缩写）。

二、关于动机和 “宣言” 的总结

宣言一共 104 页，包含了大量的政治、社会和哲学式论述。他把很多极端思想混杂在一起，最终发展成一种暴力世界观。这些年这种 ideological hybridization（大致意思是 “意识形态大杂烩”）这两年越来越常见，不容易简单归类为左派或右派。

1. 对女性和两性关系的极端怨恨

他认为现代社会中的普通男性被边缘化，女性只会选择少数高地位男性，导致大多数男性陷入孤独和挫败。 而且他并不仅仅把责任归咎于女性本人，而是把问题扩大到整个社会制度。

2. 强烈反资本主义

他在宣言中大量批判资本主义社会，认为现代消费文化、社交媒体、色情产业和财富集中共同造成了社会腐败与人际关系崩坏。

他用了很多次 bourgeoisie（资产阶级）capitalism（资本主义），认为很多社会问题在于经济和权力结构。

3. 敌视色情产业（这很可能是他发动枪击的诱因）

因为：枪击地点附近正好有 P 站母公司 Aylo 所在地，他在宣言中将色情产业视为社会堕落的重要原因之一，还把相关企业列为目标类别。很有可能 Aylo 就是他的袭击目标，只是中途遇到了警察。

4. 阴谋论与极端政治观点

反犹或反锡安主义内容；反媒体、金融机构和政治精英；对警察和政府机构的敌意；各种阴谋论式的社会解释。

最后：杀手鼓吹暴力解决问题。宣言不仅仅是在发牢骚，而是明确包含了暴力号召。他列出了一些目标群体，包括政客、企业高管、银行家、媒体等等，鼓励追随者采取行动，宣言结尾还出现了类似 “杀光他们” 的口号。

三、其他关注点

事件中一共有三个人死亡：杀手、一名警察和一名路人，另外有一名警察重伤。

现在路人 Michael Mizrahi 的死因是最受关注的焦点，因为在警方与枪手交火过程中，Mizrahi 应该是被警察击中。但警方的发言人说目前尚无法确定是谁射出了致命子弹。但魁北克独立调查局 BEI 已经启动独立调查，专门调查警方在交火中的行为是否恰当。

知乎用户 龙仙猫 发表

袭击 “国际色情公司总部”

这应该是极端保，不是 incel 另类右

我们另类右认为虚拟色情没有负外部性的，应该大力支持

知乎用户 吃了吐 发表

写的太长了，我直接总结一下

知乎用户 Lose Heart 发表

幻视一部分未明子粉丝。

我觉得一部分人不应该在这里侮辱底层人，单纯的 “底层人” 的压抑问题真不算很大，真底层不至于看个片也要反思涩情片是什么资本主义的罪恶产物（你还不如说徐加金是真底层）。这种就是家里有点闲钱能供自己去读哲学，结果整天被各种欧陆哲学进行大脑升级，失去了生活的实感，那么变成魔丸就是命中注定的事情。

知乎用户 Liuuzaki​ 发表

我完全理解先天颜值不平等带来的伤害、性压抑以及爱压抑。

我能想到的解决方式有这几个：

• 用基因编辑抹除先天不平等；
• 用整形手术后天抹除不平等；
• 永远忠于你的 VR 或机器人女友；

而我们的这位加拿大朋友，又要袭击整形医生，又要袭击色情公司……

我倒也能理解他的绝望，上面列出的那几种技术方案远超人类现有科技水平，很可能我们这代人有生之年都看不到它实现的那一天。

现在流行的 DEI 在我看来也是另一种绝望下的有病乱投医，他们似乎认为，只要我们闭上眼睛，拒绝承认人类之间存在美与丑的差别，问题就解决了。

这当然解决不了任何问题。这位加拿大老哥的方式也同样解决不了问题——他可能也知道这一点，所以他解决了自己。

等会，这哥们长这样？？？

知乎用户 莱卡想回家 发表

和国内一样，极左（通常讲的左壬）本质就是极右劳保（马蹄铁理论），所谓的追求 “公平” 只是想县中的话术而已。

还有国内的极右劳保平时对付动保与环保也用 “以人为本” 做话术伪装，却在现实中对待口号上最重视的 “人类” 同胞时比谁都社达，尽法律底线内弱肉强食之能事（也会在法律之外试探），因为这个最重要的 “人” 仅指代了自己一人，就像极左追求的 “公平” 对象也是自我的专属限定，都是为了让丛林法则（图）更师出有名罢了（本质上就是一些基因建模层面动物性拉满的类型）。

而这位极左 incel 表达了很多，除掉水分后核心需求也很简单直白：

1. 要爱。2. 要认可。

第一点的需求爱是除了极少数变态基因，哪怕病态如 npd 都渴望的几乎所有类型建模都一样，源于社会化动物基于安全感的本能（获得同盟），所以通常以情侣伴侣为内心底线（包含同性恋，一旦孤独，没有 “同盟”，安全感缺失问题会逐渐积累越来越严重，杏仁核会长期处于高灵敏，高应激，皮质醇高企的状态），有外界关爱就能获得一定的情绪安抚，这是哺乳动物的核心需求。

第二点要认可，虽然字面上认可是个中性词，但在这种特定语境与思维内其实就源自社会达尔文主义思想，其妄图获得的成就感源于等级制秩序中的排位（雄竞），且标准是拥有异性青睐以及异性外貌层级。

而他不认可真正的人人平等（无需外界给予，尤其等级制赋予男性的尊严与价值感），信奉弱肉强食规则下的排位赛名次，但又在事实上处于末尾淘汰区（美国加拿大再社达也是左翼占半壁江山的发达国家），算是一名非常失败的 “选手”，于是没 “玩品”，愿赌不服输要求重来（掀桌子，找理由县中那些排名高于自己的，部分左壬式的典型思维），纯巨婴。

和在国内占主流的内卷狂群体以及对他人无尽的恶意一模一样，也都源于这种根深蒂固的丛林法则思维。哪怕正常人觉得天赋人权，生来就是有价值的，只要做个好人没有人能削弱自身的生存意义与尊严，但占主流的极右劳保们表示我们这里没有退出机制，你退了我们还踩在谁头上，必须比，无论如何都逃不过精神霸凌与排挤，只能参与排位赛压制劳保后才可能获得一些正常人先天就该有的安宁。

而其中大量既信奉排位赛，等级却又很低的又菜又爱玩的巨婴型玩家们就催生了很多抽象思维，比如只要自己想法和王者级的保持一致，那么自己就是胜利者，这是基本盘，减脂派之流的主要构成物；或是只想掀桌子，觉得让游戏重新开赛就能登上高段位的目田派中的主流（右目田）；甚至是占比极大的各类董圣，觉得只要减脂打压女权，降低女性地位就可以拉 “要价”，变相抬高自身购买力，就有便宜 bicao 了等等等等，历史上的野心家们普遍利用了这种群体性愚蠢与集体之恶来加固统治并把他们送去做耗材还甘之如饴。

因为现阶段主流的基因建模原型并非人类，而是一切以安抚情绪为首要目标的哺乳纲（杏仁核主导决策），喜欢用一切素材去自欺欺人自我满足，本质是情绪型动物（包含大部分男性与女性），根本做不到内部的逻辑自洽以及内在与外界的逻辑通顺，蒙特利尔这位扯左翼虎皮拉大旗其实满脑子私欲与雄竞的巨婴劳保也算典型了，无论在美在中，整个 20 世纪给左翼抹了不知多少黑，数不胜数。

那些历史上的各种吃饱，健身惨案，源头基本都是这种情绪动物在主导，无论波波还是别的那些太阳，在老年还反问记者 “难道我是个坏人吗”，很抽象，哪怕是他们的同类也这样觉得。

这些人都是配得感爆炸，无论自身思想多卑劣，动物性多强还不修边幅，但觉得周围不满足自身一切欲望就是对不起自己，“改造” 世界（掀桌子）天经地义。

像在东亚这种绝大多数男女眼里除了名利地位容不下正经思想与人性的地方找不到对象，缺爱还属正常现象，毕竟无论男女都在忙着吃鸡，卷得厉害，充斥算计（爱是极其稀缺的 “资源”），但在北美这种到处是左翼女性的地区，还能那么性压抑那么缺爱，通常说明浑身上下一无是处。

哪怕表现出尊重女性，有动保环保之类观念，演戏装一装都不至于压抑成这样，大概率是控制欲爆表，想要被 “服务”（被爱）又不肯 “低头”（演一演）的内核巨婴味儿太重了导致的。

知乎用户 七弦 发表

说一个暴论：该问题下将他的问题归因于性压抑的回答，大多是从女性主义者的视角审丑男性，只要点进主页就能发现，味大熏。

他的观察和理论，基本上都是米格道 / 红丸的老生常谈了，可惜的就是在此基础上，混入了极左思想。

他将一切问题都归因于「资本」，忽略了女本位的本质，所以才会把枪口对准黄网公司——他想象中的邪恶资本。

「左不到男，右不到女」的社会现实，让这个年轻左翼的思维世界无法自洽，最终才演变成现在这个样子。

知乎用户 Timelines blade 发表

本来还想着辩解一下反对 incel 妖魔化的，结果一看这哥们洋洋洒洒写下一百页纸得出的结论是抄把枪袭击 pornhub，何意味？很难绷得住

知乎用户 梨花压海棠​ 发表

坐等，

把枪发给人民，他们知道该把枪口对准谁。

知乎用户 nonsense 发表

可能是社会环境强调个人自由主义，北美非自愿单身者（俗称 incel）和世界其它地方相比确实更加极端。

典型例子是这位撰写的《incel 宣言》，其中把 “没私有福给我透” 的 gm 动机成因全部归于外部，认为携带福的慕强女、吸引福的阿尔法男和推动福流动的犹太资本所共同构建的性本社会体制合谋断绝了普男获取稳定私有福的可能，普男沦为 incel 的处境是必然的。理论细节错漏百出，跳跃到 gm 理想部分是推翻性本社会后由 gov 统一分配女福资源，由纯洁 incel 先锋队负责监督，最终实现一夫一妻的普男人人私有福平等天堂。

这位单兵突袭蒙特利尔情色业基地，其行动思想就是 “犹太资本利用网络色情消磨普男（潜在可团结的 incel 同志）斗争精神 / 获福欲望，我要用鲜血戳破阴谋号召广大普男同志觉醒 incel 之魂投入到轰轰烈烈的 incel 大 gm 中”，然后在受害群众举报下被枫叶国军警击毙了。

作为局外人看后除满足猎奇心理一无所获，作者老套地用左派普世理论包装极右诉求构建 incel socialism 理论，对一夫一妻 incel 天国的追求也只为确保消除性自由下的性资源不平衡现象，用社会平均分配私人绝对占有的模式给 incel 的精神世界提供福安全感。

知乎用户 Sonic RainBooms 发表

看完了，只能说 incel 读书再多也是 incel，打了思想钢印的群体永远不会自主进化。极右翼抽象小鬼底层逻辑这一块。

通篇主题就是 “消费主义导致女人分配不均，女人都慕强导致我没有女朋友，我要为全体男性的幸福发动恐怖袭击” 这种和婴儿拿不到玩具就哭闹一样的 not even wrong 的爆论。

自己条件一般找不到女朋友，但是让他去健身整容找个爱好 get a life 或者降低要求又不乐意，就必须给他分配一个 “颜值高身材好家境好能力优秀温柔善解人意百依百顺还要无条件爱他” 的。

那他想要怎么办？他看上哪个女人就强制给哪个女人洗脑打思想钢印吗？那我说九头蛇是对的。洞察计划是对的。这种玩意确实就该用离子枪从轨道上给他开个洞。致敬老英雄亚历山大 · 皮尔斯。试图剥夺其他人人权的人不配享有人权。

即使不考虑此人的 Incel 人均具有的不把女人当独立的可以自由选择生活方式的人而是当成男性福利的恶臭的底层逻辑 (搞哲学的很多都有这破毛病也不知道为什么)。他的长文本质上通篇依然是输出情绪的废话，没有提出任何解决问题，治本或治标的方法。

首先众所周知，世界上许多地区 (典型如闹钟) 本来就男多女少，同龄男人多出四五千万，根本不可能 1 对 1 婚配。

其次，女人慕强同样无从谈起。就像高考学校录取也是只要高分不要低分，求职企业也是只要学历更高的不要更低的。这根本无关慕强，而是供求关系决定的，是人类社会底层逻辑。男多女少，你有求于对方，对方对你进行筛选，这是天经地义的。我很少见到 incel 像甩锅女人一样抱怨企业和政府慕强，尽管后者对他的筛选很可能更加严厉，拒绝的更加粗暴，incel 求职被拒绝的次数也远多于求爱被拒。大概还是女人太弱了没有真的掌权。

最后，该宣言违背现代社会底层逻辑，违背启蒙运动，人权宣言，女性解放以来现代社会的每一次革命的初衷。革命是为了让更多的人有更多的自由，不是让某一个新群体，即使是占了人类社会 50% 的群体，当新的独裁者。况且也不存在能让 50% 的人当独裁者的专制社会，这本质上又是所谓 “重建香火服，汉男男男平等” 的最 in 幻想。

作为一个 “学哲学学的”，此人对历史和生物学同样毫无了解。他幻想一夫一妻的婚配是人类社会的普遍状况，一生不婚的男性是 “被抛下的少数”。但实际并非如此，历史上许多出身高贵，家境富裕，才华横溢之人，不分男女都主动刁然一身，没有后代，独身到死。贵族家庭的次子除了外出联姻外，成为教士或职业武士也是很常见的情况，前者不结婚后者死亡率极高。实际上，在 1900 年前的任意时期，能活到成年，婚配，并留下后代的男性，很可能不足出生男性的半数。事实上，自 38 亿年前第一个细胞出现以来，能留下基因的生物就是极少数。他会产生一种男性没有婚配就是悲剧就是被压迫的幻觉，无非是工业革命，电气革命和医药革命，让那些 “多余人口” 也能吃饱饭，受教育，生病有治，长大成年而已。在 1970 年以前，所谓的 “多余男性人口” 从来就不是问题。不管是大航海的探险家还是二战越战的动员兵，甚至于数千年前的法老的奴兵们。普通男战死沙场或死于狩猎原本就是和普通女难产而死或死于劳作一样常见的事。普通男女的生命价值从未在现代社会被压低，因为它从人类出现以来一直就很低。

相反，以那篇文章作者在内的，所谓被 “超级配偶制” 压迫的普通男，应该感谢现代社会。现代社会固然保障女性自由，给了女性独立的权力，让他们找到配偶的概率进一步下降。但现代社会也实实在在保障了他们活到七老八十的权力。或许刁然一身，但起码活着。

反正要让我在妻妾成群但是活不到四十岁，和独身一辈子但平安健康活到八十之间选，我选后者。我觉得但凡是个正常人都该和我一样选。

至于所谓的 “男性性欲强的生物本能是一种苦难，也是压迫” 的幽默叙事，更是鉴定为哲学学多了神创论入脑，忘记了生物的本质不过是有机机器了。

人类当然有动物性，人类的动物性强的可怕。但这种动物性并不是合理的，而且肯定不是无敌的。实际上现代社会多的是压制星域的办法。有物理有化学。常见的健身或者吃激素都可以解决问题。实在不行他不还有手吗？我实在搞不懂现在社会怎么会有人觉得释放星域是什么很难的事。

其实与其说 Incel 的动物性是大自然对他们的压迫。倒不如说他们的动物性是对整个社会的威胁。相比起帮助 incel 解决性压抑，采取洞察计划的犯罪预防和数据筛选逻辑，直接使用化学手段压制 incel 的生物本能倒是更经济，也对社会有利的方案。

当然，incel 这时候又要抱怨所谓的 “社会压制攻击性征服欲逼男人当绅士白骑士”，认为普男 incel 的未来是 “普男串联当山大王”。

但自古以来，这种失意男组成的山寨组织结构，所谓的强盗帮会，没有一个能持久。因其缺少社会生产及再生产能力。强盗就是强盗，一辈子都只是强盗而已。建立不起来任何东西。遇到政府军也是一碰就碎。

人类发现细胞不过四百年，发现基因还不到两百年，真正发现 dna 分子还不到一百年，真的开始使用转基因技术，不足 20 年。

终有一天，科学会把人类的动物性磨灭。人类会超脱出动物的本质，掌控自己进化的方向，让自己的生理本质配得上自己的社会性。这样的社会将不会再有 incel 这种具有心理缺陷的进化不完全个体。

You need evolve. You will evolve. You must evolve. Stop being primitive.

知乎用户 Rocinante 发表

想栓人的劳保强奸犯闹麻了。

女性和男性都没有找个伴侣给对方服务的义务。

单身会死吗？

知乎用户 奶黄包 发表

看了一下宣言，不能理解，还有点想笑。

可能我确实无法理解这种没福就活不下去的心理。

额额。。。

希望他下辈子投胎做个女人，一个宿舍八个福。

知乎用户 江之岛盾子 发表

读完了

@Fatal Fury

提供的宣言的全文翻译，不愧是学哲学的，宣言都写得这么冗长；但也不愧是学哲学的，全篇充斥着主观的论断，毫无客观调查，作者甚至没有跟他口中的 “受宠男性” 和“女性居民”交流过，至少在文中丝毫没有体现。

O11：你自己怎么知道这么多关于女人的，如果你从来没有女朋友？
R11：多么荒谬的问题。天文学家怎么知道这么多关于外太空的当他们从来没有去过那里？历史学家怎么知道过去当他们那时没有活着？答案是我们可以通过研究知道事情，这是对物质现实的连贯考察。

颇有一种马克思的荒谬的历史决定论的风采。

​但这种思维在现实中非常普遍。比如知乎的风云人物**李新野**，他的思想就与这位 Incel 宣言的作者高度相似。之前我在一个回答中提到李新野是 incel，评论不乏质疑的声音，但当我们仔细分析，就能发现两者的共通点。以下是李新野某篇著作的摘录 [1]：

李松坚们拿着文革做武器，打倒了本来的社会贤达。李松坚这一代最没道德的人，同时从上一代和下一代手里夺取财富，拿着钱去供养小三小四，再把社会搞成现在这样子。
李松坚就是日本鬼子，文革就是三八大盖，就是歪把子。李松坚那一代人提出了文革，就像日本鬼子造出来三八大盖。我们要把三八大盖抢过来，再把子弹射向鬼子的头上。绝对没有让李松坚参与文革，而我们自缚手脚的道理。我们要有我们自己的文革，要有我们自己的批斗大会，通过新文革把李松坚这群文革老登都屠了，打倒李松坚，再考虑建设的问题。就像我们要把日本鬼子赶进海里，再考虑战后建设的问题。

而这是本次事件中 incel 的思想：

对抗超级配偶制国家的斗争分为两个主要阶段。第一阶段是大规模传播生物意识。第二阶段是革命先锋夺取权力并进行清算。
传播意识可通过合法（视频、教育材料）和非法（选择性行动）两种方式进行。革命恐怖是当前最有效手段之一，针对 Class A 精英和 Class B 堕落罪犯进行精准打击。
VII：永久革命，或未来秩序的保存未来新秩序必须建立在废除资产阶级私有财产、中央计划经济、国家全面控制交通和通信的基础之上。通过机器人技术取代女性劳动力，恢复一夫一妻制家庭结构。建立忠诚的特别分支作为永久革命工具，对一切复辟势力进行持续清算。

​发现了吗？这位 incel 口中的超级配偶阶级，其实就是李新野口中的 “日本鬼子”，而他们也都认为社会被这些腐朽的既得利益男性把持，只有把这些男性消灭，普通男性才有出头之日。以此，他们把对某一群体的仇恨包装成了阶级仇恨，披上了正义的外衣。我们在此不探讨这种仇恨的正义与否，仅仅是说明 incel 是倾向于用宏大叙事包装自己的行为的。

但李新野的杀戮思想更进一步。

在另一篇文章中，他提出 [2]：

按说一个所谓的 “河北乡下妹” 不值得李新野这种级别的人大动肝火，甚至舞刀弄枪。但我们想到了一句话，那就是：

世上的一切都关乎性，唯独性本身除外。性关乎权力。

看懂了这句话，我们就不难理解为什么李新野对这个女性（实为 mtf）的一句 “我不爱你” 如此激动。虽然李拥有顶尖的金钱和学历，拥有无数世俗的筹码，但当他发现这些世俗的筹码面对一个具体的个体失效，不能获得认可的时候，他就失去了对两性关系的掌控感。于是他只能愤怒地宣泄 [3]：

我是一个靠自己从广东非珠考到清华姚班的毕业生，我靠自己一步一个脚印在美国硅谷华尔街炼就一身本领，白手起家成为亿万富翁。结果一个什么都不是的河北乡下妹，觉得自己长了一个□□，就能对我评价上了。觉得她不想给我□就是对我的审判一样。真是可笑。

既然世俗的筹码不能给他带来认可，那他只能用最为原始的途径寻求支配感。虽然李新野写出了《人约》这样令乎友膜拜的作品，但如果他真的有这种能力，又何必对着一个和他八竿子打不着的人满口县中呢？又何必非要来知乎提一堆关于自己的问题，然后沾沾自喜看乎友怎么吹捧他呢？

**所有极端的思想和污秽的言词，其实都是内心脆弱的体现。**只要我极端，就只能伤害别人而不会被别人伤害。所以与其说 incel 是缺乏性，不如说 incel 是缺乏爱，缺乏平等的感情。

很讽刺的是，这封 incel 宣言中有一句话是：

这些人会在他们的否认真相中提出许多不同的反对意见，他们会想出任何借口来试图说服你你不值得被爱。

​这恰恰是他们内心的真实想法。不是别人觉得 incel 不值得被爱，而是他们自己潜意识里认为自己不值得被爱，因为他们觉得被爱必须附加外在的条件（比如外貌、金钱、学历和地位）。正是因为不相信人与人之间存在这种平等的爱，他们才会认为亲密关系实际上是一种权力交换。这位 incel 认为自己没有什么东西可以交换，所以自己不配得到爱。

而这也是李新野对一个 “河北乡下妹” 如此暴怒的原因。他深信的权力交换法则对一些人竟然失灵了，而当自己的外在筹码全部失效，留下的只有不堪的外表，那么便只有最后的手段可以让自己获得尊严。

那就是本案中 incel 选择的结局。

参考

1. ^https://sinyalee.com/blog/?p=1161
2. ^https://sinyalee.com/blog/?p=1170
3. ^https://sinyalee.com/blog/?p=1170

知乎用户 Alita-183 发表

他写的那篇文章我全看完了，其实中心思想挺简单的。

省得大家看，我直接给大家概括成两部分，

1. 他认为人类的两性互相之间的生物繁衍需求在基因层面就是矛盾的，

女人只渴望和受宠男性 (就是长得帅的) 交配，从而诞下他们的子嗣，

而男性则会尽可能和多的女性交配，

受宠男性和金钱地位无关，纯粹就是长得又高又帅，

这二者之间的冲突造成了人类社会必然出现大量 incel 男性，他们被整个社会和女性迫害，嫌弃，并且大量被剥削拿走劳动果实。

在部落时代，只有受宠男性有资格交配，

一夫一妻制度的建立很大程度上弥补了这一部落时代的缺点，定居文明的建立为 incel 男性带来了稳定可靠的性关系和家庭，

但是现在，伴随着现代化和自由主义的发展，以及互联网的催生，社会正在极速变回原始时代，

受宠男性大量拥有女性，大量和她们交配，但是同时他们本身也为之所累，衍生出大量变态的性需求和对女人的贬低，

一般女性不得不通过一夫一妻制来榨取 incel 男性的财富，但是她们只想和受宠男性交配，因此她们会对自己的家庭与和 incel 男性生下的孩子冷淡，甚至于将婚姻变成一场爆金币的骗局，

而 incel 男性由于缺乏基因中就要求他进行的行为，从而会遭受折磨，这一折磨是生理性的，并非个人能选择的，显示出来的痛苦和蹲监狱没啥区别。

2. 现代西方社会已经深陷其中不能自拔，并且将其大量输出到其他国家。

这导致全球开始重新部落化，一夫一妻制 (甚至 ysl 的四个妻子制度) 这种建立定居文明所依赖的底层代码正在崩溃，

这不可避免地会造成整个社会在政治，经济，文化上的全面崩溃，

因为 incel 男性阶层的群体痛苦叠加整个社会将他们的痛苦归咎于他们个人的这个行为，

会导致他们背叛整个社会制度，

(以下为我引申，但是他的最终结论支持我的观点)

也就是说，最终，incel 男性会在一夫一妻制名存实亡的情况下彻底在名义上放弃它，并且进一步将他们的痛苦目标瞄准社会，而受宠男性会在变态中疯狂，

这最后的结果就是文明的崩溃。

因此他倡导必须放弃自由主义和市场经济，从而让一切重新回到管控之中。

简而言之，就是拴，利用拴来强行恢复一夫一妻制。

我对他的观点认可，但对他的结论不认可。

他的观点能够解释绝大多数现代问题，尤其是婚姻这一根本社会制度目前存在的诸多问题。

但他的结论，依靠拴来解决问题是非常愚蠢的。

因为所谓的拴并不能创造公平，无非就是将受宠男性群体替换成某个有组织战斗力的小团体。

仍然解决不了大部分男性留不下后代，一夫一妻制崩溃的现实。

虽然历史上是这样的，但显然历史上也没有解决好这个问题，中世纪仍然存在大量 incel，只不过他们被掩盖了起来，

如果他想要的是进一步借助宗教或者社会规训建立起来一个强制一夫一妻社会，

那也没有意义，

归根到底，问题在于男女生物命令的矛盾，

在于基因层面的冲突，

而文明人应该做的是骗过基因，

也就是说，如果你是 incel，你应该做的不是渴望成为受宠男性，也不是渴望通过各种方式和女性交配，

你应该寻找某种可以骗过你基因的方式，哪怕是化学阉割 (这比较极端)，让你从这个基因锁中解脱出来，

也就是成为 sigma 男性，

这个时候你再看所谓的受宠男性会发现他们本身也很可悲。

知乎用户 暴风吸羊头 发表

似乎只有伊斯兰不把底层男性的性和婚姻需求当成什么有害的东西。

凶手的观点是资本主义制度下帅哥和富人垄断了女人，底层男性没有性生活。这个观察是对的，自由恋爱下女性只看前 8%。剩下的男性主要靠接盘和供养获取性。一些男性开始反思，总结出来就是完全回避性搞什么男性觉醒；另一些男性搞女本位，以女性认同作为男性价值的唯一评价标准，甚至鼓励男性都去整容。

其实男性只要跳出自由世界的洗脑就能过的很好。自由世界说自由恋爱比相亲好，可是伊斯兰世界的印度人普遍是父母安排相亲结婚，结婚率生育率很高，出轨率离婚率很低。男性觉醒和女本位则是说不要供养女人，大部分穆斯林都是男性养家女性不工作，可是穆斯林男性的地位远比很多呼吁不供养女人的族群高。

所以关键不是男性要如何，而是伊斯兰栓了男人也栓了女人。伊斯兰很公平要求男人担责也要求女人担责。

这个凶手只要改信伊斯兰外娶个阿拉伯穆斯林，也许就老婆孩子热炕头了。实在是可惜。

知乎用户 qqwrv​ 发表

能看出本质是知识分子失业问题就算见证入门了

看出 incel 说明知乎刷多了

知乎用户 二次元目田酱 发表

所以就是一个痛恨女权主义、自由主义和资本主义的枪击案凶手被女权主义、自由主义和资本主义泛滥的平台和媒体戴了个 incel 的帽子，并不使用深入反思背后社会问题的传统艺能，只是得出结论 “都怪牢 A”“都怪小保” 和“都怪王佐”？

把缺爱和性压抑混为一谈，把传统道德与现代金钱观价值观的冲突视作笑话，那真是有够女权主义、自由主义和资本主义的。

知乎用户 阿提斯 发表

我看了他的那些狗屁倒灶的东西，还是没理解为什么要袭击黄色网站。这东西明明对所有人都好。

不过作为男权主义者，我哪天要县中的话，目标应该是非性别分离派且喜欢规训男性要有男子气概不跟女性斤斤计较的女权男，总感觉这个群体的人很多，但他们好像一般不聚集在哪。

男性今天这个处境，不怪白左，不怪集美，不怪女权，不怪 lgbtq，同样也不怪男权大 v，各种劳保。其实没谁是真正的罪魁祸首。

但最扎眼的无疑就是喜欢雄竞踩头的女权男了，这些人真的各方面踩我雷点。不过除非是我哪天毁容了或者啥的。我想不出什么我为什么要去县中啥的。

知乎用户 六分仪 发表

花费一个美好的早上读完了这篇史，我的意见如下：

1. 正统康米一直坚持资本增值逐利并非资本家或者全体人类的天性，而是社会对人的异化，这样大家才能在自由王国里实现自我的解放和全面发展。假使女人的天性就是追求多偶，那强制搞一夫一妻除了自欺欺人外有什么意义？印度大饥荒期间，英国兵拿着枪守在村口禁止三哥盲目流动，不让他们追求要吃东西的天性，他们就真乖乖居家辟谷了？

2. 就他所说的 “性吸引力阶级论”，也同样适用于女人：部分红丸理论会把女人分为 “火辣有吸引力的美女” 和“长相中等偏下的普女”。在他描述的男性天国中，哪些人可以和章泽天一夫一妻，哪些只能被一夫一妻到雨姐？假如他如他所说的，男人不在意伴侣的质量，那女人为什么不能用杯子替代？假如一夫一妻制是为了生育，那石女或者石男怎么办？或者根本不想生孩子的男人呢？

3. 性当然是天赋人权，但正如宗教信仰自由包含了信教的自由和脱教的自由，性应当也包含性的自由和拒绝性的自由，不能因为你想日福就取消别人不想日福或被日福的资格。男性中也是有无性恋 / 无浪漫倾向的，我兄弟从来不和女生玩，每天就是研究昆虫和战争雷霆，对于他说进入异性恋婚姻就是折磨，你也要他参与你们的星压抑斗争么？

4. 该 incel 宣言似乎完全没有关心过男同，底层男同作为男性成员一份子，需不需要男性先锋队分配一个男老婆？鉴于圈内同样也有严重的资源倒挂问题，男性天国支持把直男分配给男同当老婆么？

5. 从男同带来的悖论我们就可以发现，人不应该是实现另一个人天赋人权的工具，否则严重的逻辑滑坡会成为阶级社会最坚实的背书：吃饭是人的天赋人权，那要不要分配一个老农免费给我种地，每年上交一部分粮食满足我的饮食权？恭喜你发明了佃农…

6.incel 首先要面对的不是社会问题，而是自己的心理问题。老马老恩在共宣里就已经简洁有力地讨论了资本主义共妻制了，并在家私国里阐述了共妻制的诞生和私有制关系极其密切。结果这个人还在那重复造轮子，把女人的天性定为简单庸俗的慕强慕帅，本质上就是回避自己在人际交往（不只是传统雄竞）里的缺点，错在别人，不是我没有魅力！同样，为何简体网络上许多男拳 kol 都在努力证明媚黑媚白是国女普遍的本性，而国女却一直搬国乙小说的例子出来回击，就是因为国男希望证明女人不喜欢自己只是因为天生无法改变的种族因素，而不是自己缺乏正常社交能力能吸引到女性…

知乎用户 啦啦哈哈哈啊​​ 发表

二更

补充一下，首先我不否认阶级对于择偶有很大影响，但是最关键的是阶级以及金钱，买不来爱情和幸福，举个最经典的例子，徐波那么多女人，有几个能拿了徐波的钱给他守身如玉给他生孩子

我所表达的更关键的是，随着经济的发展，优质的适龄结婚女性往往自身经济条件不错，这种情况下优质女性 date / 择偶更多考虑的是男性的性魅力，而不是经济实力

为什么网上一堆男的吐槽相亲对象 / 恋爱对象是奇葩或者是捞女，那是因为你们找对象的唯一条件就是还不错的经济条件，所以找的女的全是奔着你们钱包去的，那不是捞女还能是啥

家庭背景好，自己还有稳定收入的优质适龄女性，那确实不打拳，也不是捞女，但是她们择偶更看重同阶层男性中有性魅力的，而不是更有钱的

以及我所谓的性魅力，不光是指外貌长相，而是外貌长相，性能力以及性格脾气等多方面综合因素；光有长相但是是个银样蜡头枪，照样屁用没有；甚至长相和性能力 ok，但是是个究极社恐，那照样一辈子只能是 incel

＿＿＿＿＿＿＿＿＿分割线＿＿＿＿＿＿＿＿

喜欢用阶级问题来解释自己完全没有性魅力是后现代 incel 的最经典特征

所谓的找不到女朋友 / 没人愿意跟我上床 / 没人爱我，一定是资本家把好女孩都砸钱带走了 / 一定是资本主义社会用消费主义扭曲了女性的择偶取向……

incel 最喜欢干的事情就是把自己找不到对象的根源甩锅给外界，缺从来不敢直面自己缺乏性魅力的根本现实

在资本主义社会商品经济的背景下，incel 还可以通过转移支付来获得暂时性的性交易权，如果真的进入共产主义社会，不管男女都可以不用担心经济因素，纯靠性魅力择偶，那才是 incel 的真正末日

知乎用户 心安乃近 发表

说到厌恶异性的思维，不少人会把它和性格内向、不擅长交际、非自愿单身相关联。

但我自己的感觉是与之相反的。在性别观念上与我合拍的人尤其是异性，大部分都不是社交型，反而比现充 nerd，只对熟人话多。

美国的研究发现：社交型的男孩要比不爱社交的男孩更不支持男女在工作机会上平等。

于是我一直好奇，男性内向 = 非自愿单身 = 反女的模因究竟从何而来？直到我看到了北大学生提到哲学界的性别歧视比生物学界严重的多，不单中国如此，在美国也是一样的，解答了我长久以来的困惑，性格内向又把对立群体摁死的并不是是理科 nerd，更可能是封闭的社交型人：哲学生。如果说理科生的思维是偏科学的，哲学生的思维更像神棍：

「我本科读的北大生物系，那是 2000 年前后，全国都在宣传 “二十一世纪是生物学的世纪”，北大生物系成为高考分数线最高的专业，云集了全国各地最拔尖的学生。我在生物系遇到的女同学，个个才华横溢，不论学习还是做实验都非常出色。系里的男女生比例也大致相当。所以在生物系时，从没见到哪个老师持有“男强女弱” 的想法。但当我保送到北大哲学系读硕士之后，反而感受到了非常腐朽落后的文化。当时北大哲学系基本都是男老师，仅有的几位女老师在系里也很被边缘化。不少男老师毫不掩饰自己对女性的歧视，动辄在课堂内外宣称女人 “感性思维” 不适合搞哲学、系里的女生都是来混文凭之类。后来发现不仅是北大哲学系如此，整个 “哲学圈” 都充斥这种厌女文化。比如前几年有学者声称 “女人研究哲学，既毁了女人又毁了哲学” 云云，就是这种文化的代表。」
「哲学界的性别歧视比生物学界严重，不单中国如此，在美国也是一样的；这和哲学史的书写长久以来从男性视角出发、掩盖和忽略历史上女哲学家的贡献等等，都有很大关系」

这次恐怖袭击，嫌疑人在强调自己是 incel 的同时，还强调自己是非自愿单身的哲学生，并发表长篇大论的行为，对于现充来说是增强了对形而上学、没朋友人的负面看法。

但对于喜欢用逻辑思维详细分类的我来说，即使哲学 incel 想要代表所有非自愿单身者发声，我依旧不会认为尊重科学的内向 nerd 比现充更厌恶异性。无非是加深了哲学系 incel = 封闭型社交人 = 自恋神棍 的刻板印象罢了。

为什么我认为哲学系和神棍是社交型人呢？因为**二元对立、低思维开放性的模因在不喜欢复杂思考、排斥异类的人群中传播效果最好，对于逻辑思维好、以人为本的人来说洗脑效果一般。**嫌疑人虽然找不到对象，但擅长在人群中传播模因的同时，用长篇大论粉饰自身的卑劣，是很想成为现充教主的人。

知乎用户 北平机器 发表

看了他的宣言，他开头长篇大论从远古生物机制分析想表明的就是，人类是动物，人类的择偶机制是男的见一个 c 一个，女的就是只挑头部的男性来受精，这个机制下，普女也能跟帅哥有个一夜情，从古至今大部分男性都是没有交配权的，底层男性就是为了服务头部男性而存在，而农业文明一夫一妻制让大部分男性也有了交配权，而这个时代让头部男性和大部分女性需要为他们的放荡不羁背负道德罪，网络社会之后社交软件兴起让原始的现象又浮现了，女性只匹配高个子帅哥，而普男玩软件充会员也没女的匹配他，还有就是高个子帅哥从小养尊处优被哄着惯着导致脾气性格不好，经常脚踏三条船暴力对待女生，导致女生这边认为男人都是渣男，而这个是头部男性造成的，责任却由大部分普男来分担，这个现象在国内也很常见，他还写到帅哥受到的优待比美女多比普女多，而普男往往是被忽视的那个，大体是这么个意思，总而言之还是性压抑。

知乎用户 zhizPWOY 发表

瞄了一下，他们哲学训练的阅读量好大。比我这个研究生大多了。还有就是，他对苏东有不切实际的幻想。尤其是婚姻方面。他以为一切都是万恶的资本主义造成的。但是，我们都知道不是的。

再感慨一下。别的人文社科还在吃哲学尾气念女权经的时候。我们哲学已经开始掀桌子烧经了。哲学还是不一样😭

他宣言的最后一部分（我中找的是 37 页的版本，全部好像有一百页）。标黄的部分像不像人约里李新野的观点？只不过李是从汉男的角度出发的。

他其他的事情都可以是错的，但他在为穷哥们发声这件事情上，我赞同他。

还有就是，他其实还是很爱女。不少地方给她们开脱。

再碎碎念一句，他的观点其实在马经《巴黎手稿》里有一个词大致可以概括——“粗鄙的共产主义”。也就是共产共妻的共产主义。

仔细想了一下对他的反驳。知乎上好多都是嘲讽和反驳不到位的，所以觉得还是得自己来。

反驳（1）苏东马说的是夺取生产力，他这里变成了摧毁生产力。首先，他绝大概率不会喜欢西马。因为西马支撑 LGBT。我也没看见他在文本里引用过西马。但是他引用了马经和苏马，大致上布哈林的 ABC 教材。所以，他大概和苏马观点是一致的。也就是说，荒网作为生产力生产了男性的苦难。他要改变生产力，以此改变生产关系。但是苏马是主张的是夺取生产力，他的线上行为只是想要摧毁。

反驳（2）他的理想本身是否可以算🐴主义理想？因为，他也承认了一夫一妻制是文明进入农耕后的产物，是他所谓的 “低级资本主义” 时期的理念。但是，这种 “低级资本主义” 的理念如何能够承担解放的理想？这个问题很典型。因为阿多诺、本雅明这种犹太🐴也面临这种问题。犹太文化如何承担解放的理想？

我是觉得，就像恩说的，生产力发展了，家庭会消失的。但是随之而来不是康，而是人工智能。我觉得人工智能挺好的，干嘛非得老婆孩子热炕头呢？

知乎用户 Leahiron 发表

可怜的哥们，但凡来好客的东方古国进修一下呢

知乎用户 刘镇锐​ 发表

我的评价是——这宣言实在是太 “劳动价值论” 了……

从某种角度上来说，他的整套对于进化心理学的歪曲，事实上都只是为了实现一个 “把女性制造成一个剥削者的形象” 的叙事……

我丝毫不怀疑，他这种 “我付出了就必须有回报” 的想法，会导致他会开盒攻击每个给他打差评的人……

第一层错误：他引用的进化心理学模型，已经明确否定了他要用它去证明的那个结论——而他是靠删掉两段对称的内容做到这一点的

这类宣言通常会引用一套关于女性择偶偏好的演化心理学模型——这套模型本身的表述，从来不是一个单一的结论，而是两个极端偏好之间的一个谱系：一端是更看重短期信号（与基因质量相关的特征）的偏好，另一端是更看重长期投入信号（与养育承诺相关的特征）的偏好。而这套理论自己说得很清楚——现实世界里绝大多数真实的择偶偏好, 落在这两个极端之间，不是任何一个极端本身。

宣言的第一次删减，是把这个谱系压扁成它两个极端里对他叙事有利的那一个, 然后把这一个极端，包装成 “女性择偶偏好的真相”。这已经是对原始理论的误读了。

但更严重的是第二次删减，而这一次, 他删的不是同一个理论里的限定条件，而是这同一个理论框架里，关于男性的那一半——因为这套关于择偶策略的理论，从来不是只描述女性单方面的偏好, 它同时描述了男性同样存在两种对称的极端择偶策略（一种偏向短期、多伴侣、低投入；一种偏向长期、单一伴侣、高投入）。这意味着，如果这套理论是对的，它描述的是两性各自都存在内部分化、且分化方式相互对称的复杂图景——而不是 “女性是这样、男性是那样” 这种简单对立。

宣言只保留了女性那一侧的两个极端（去掉了整个中间），又只保留了男性那一侧的一个极端（去掉了中间和另一个极端），把这几个被单独挑出来的极端拼在一起，制造出一个 “男女对立是必然的” 结论——而这个结论，需要他同时抹去女性那一侧理论自己声明的 “现实是谱系而非极端”，又抹去男性那一侧本该对称存在、却被他完全略去的另一个极端。这不是一次疏忽，这是两次方向不同、但服务于同一个结论的选择性删减——如果他把女性那一侧的谱系完整地放回去，他的 “必然对立” 就会被原始理论自己的限定条件否定；如果他把男性那一侧被他藏起来的另一个极端放回去，他的 “女方拒绝、男方陷阱” 式叙事就会失去它赖以成立的不对称性。两边都不能放回去, 因为只要放回任何一边，结论就会垮。

他引用的不是一个真实理论，他引用的是一个被他动了两次手术、切掉了两块互相独立的限定条件之后，才能勉强拼出他想要的结论的理论残骸。 任何人只要去读一读他引用的那篇文献本身怎么描述男性那一侧的两种策略, 以及怎么描述女性那一侧 “现实分布在两极之间” 这句话，都会发现，他引用的这套理论，已经在自己的文本里明确地否定了他想用它去证明的东西。这不是科学被误读，这是科学被拆解后，按需重新拼装。

他们会说，长期养育承诺、配对结合、社会性一夫一妻，本身不是男性的天性，而是社会——具体地说，是女性主导的社会——强加在男性身上的行为。但这不是一个小修补，这是把整整一个领域——关于亲代投资如何在两性中分别演化、关于配对结合机制在人类和许多其他物种里的生理基础——整体推翻，而推翻它所需要的证据，这套理论从未给出过，它只是需要这个推翻成立, 所以宣称它成立。

第二层错误：他们试图让这套说法满足剥削理论的具体条件

他们试图让 “阴道和子宫是生产资料”、“婚姻制度是系统性转移机制” 这两个具体说法，分别去满足剥削理论。

但问题在于，婚恋市场里，没有任何一个男性, 在法律或物理意义上被强制进入一段长期关系——他始终可以选择不进入，也始终可以选择退出。没有任何单一的 “女性垄断方” 在统一定价、统一调度全社会的择偶供给——这是一个有数百万独立参与者、各自带着不同偏好进入的竞争性市场，不是一个买方或卖方可以单方面操纵价格的垄断结构。一个人在这个市场里 “投入了长期承诺信号, 却没有得到他期望的长期回报”，这描述的是一次在不确定信息条件下做出的、结果令人失望的投资决策，不是一次被结构性强制的剩余价值转移。

这正是市场上再普通不过的一种现象——任何带有不确定性的市场，都会产生事后看来 “投入和回报不成比例” 的失败案例，这不叫剥削，这叫风险。 一个人投资了一家后来倒闭的公司，他损失了投入, 但没有人说他 “被这家公司剥削了”——除非这家公司存在欺诈或强制他买入的行为。同样地，一个人在婚恋市场上投入了长期承诺的信号，却没有换来他想要的结果，这本身只说明这是一场存在真实不确定性的市场（没有人能在事前完全确定对方会如何回应），不能反过来证明对方对他实施了任何结构性的占有。

这套理论真正想要的，不是市场交换能给的那种结论，因为在那套框架里，唯一能定性为 “不公平” 的，是欺诈或强制，而这两者都需要被具体证明，不能靠 “我投入了却没有得到我想要的” 这个事实本身来认定。 他需要的是一个不需要证明欺诈或强制、仅凭 “结果令我失望” 就能成立的剥削概念——但这样的概念并不存在。

第三层错误：把 “被偏好的一方实际拥有什么偏好” 本身，说成是对 “竞争公平性” 的破坏——这是在要求一种不存在的、独立于偏好之外的公平标准

他们的说法是：那些天生具备基因质量信号或养育投入能力的男性，更容易被女性喜爱；其他男性需要靠后天努力去追赶；而这整个过程，被定性为 “女性在用个人偏好破坏男性之间竞争的公平性”。

这句话表面上像是在说一件关于公平的事，但只要追问一句 “公平” 在这里到底是相对于什么标准而言的，它就会立刻散架。

任何一场有选择方参与的竞争，“什么样的表现算赢”，本来就是由选择方的偏好定义的，不是先有一套独立于选择方意愿之外的客观公平标准，然后选择方再去 “破坏” 它。 招聘市场上，雇主偏好更高的学历或更强的技能，没有人会说 “雇主在用自己的偏好破坏求职者之间竞争的公平性”——因为 “学历更高的人更容易被录用”，本身就是这场竞争的规则，不是对规则的破坏。同样地，“某些特质更容易被女性偏好”，这件事本身, 不是对一场预先存在的、独立于女性意愿的 “公平竞争” 的破坏——女性的实际偏好，就是这场竞争唯一存在的规则, 在它之外，没有任何更高层的、独立的 “公平” 标准可以被拿来评判这场竞争是否被 “破坏” 了。 要让这句指控成立，他们需要先凭空发明一套独立于任何人实际偏好之外的 “客观择偶价值” 标准，然后说女性的真实偏好偏离了这个标准——但这套标准从未被任何人证明存在，它只是被需要存在, 所以被宣称存在。

而且这套抱怨, 只在这一个领域里被提出，这本身值得被指出来。 经济竞争里，有人生在富裕家庭、有人天生智力更高、有人继承了更好的资源——这些 “天生优势使别人需要更努力才能追上” 的现象，在几乎所有他们认同的其他竞争性领域里，都被当作竞争的正常条件，从未被他们说成是 “不公平”。只有在这一个领域——择偶——天生优势导致别人需要更努力才能追上，突然被重新定性为一种针对 “落后者” 的系统性不公。这种选择性的标准适用, 说明这从来不是一套关于 “公平” 的原则性主张，这只是一句包着公平外衣的抱怨：我在这一个具体领域里输了，而我不愿意承认输，只愿意说规则本身是被对方恶意操纵的。

这一层论证还有一个我们之前已经发现、但值得在这里再次指出的内部坍塌——他们说，那些 “赢了” 的男性，同样是 “被迫” 做出养育承诺的。 如果连竞争的赢家都是被迫的，那么这根本不是一场任何人在自愿参与、有输赢可言的竞争——竞争的前提，是参与者对结果有意愿上的差异（有人想赢，有人无所谓），而 “所有人, 不论输赢，都是被同一套外部力量强迫” 这件事一旦成立，“竞争” 和 “公平” 这两个词, 就同时失去了它们原本依附的对象：没有任何人在自愿地参与任何东西, 就无所谓什么竞争被谁破坏了。这套理论需要 “竞争” 这个词来制造一种 “我本可以赢，但被作弊了” 的受害感，又需要 “被迫” 这个词来制造 “连赢家也很可怜” 的普遍受害感——但这两个词，不能同时套在同一群人身上, 而他们恰好两个都要。

第四层错误，也是最致命的一层：从 “系统对我不公”，跳到 “因此我可以伤害系统里随便一个人”

这是整套思路里唯一一个，无论前两层的论证多么不堪一击，都需要被单独、明确指出的环节——因为它和前两层不一样，它不是一个可以被数据或逻辑慢慢纠正的认识论错误，它是一道不应该存在、却被悄悄打开的闸门。

即便 “系统对我不公” 这句话部分成立——即便某种结构性的处境确实存在、确实值得被认真对待——这句话本身，从来无法推导出 “因此我有理由对这个系统里随机出现在我面前的某个具体的人，施加暴力”。这中间缺失的，是一道任何严肃的责任归因都不能跳过的检验：这个具体的人，和我所指控的那套不公之间，存在什么因果或代理关系？

一名在街头执勤的警员，他个人和任何婚恋市场的分配结构之间，没有任何因果关系。把对一套抽象结构的不满，倾倒在一个完全无关的具体的人身上，不是 “反抗压迫”，这甚至不是误判，这是把 “我感到痛苦” 本身，当成了对任何人施加痛苦的许可证——而一旦这道许可证被接受，它不会停在警员身上，它可以被用来正当化对任何一个 “恰好可以触及” 的人的伤害，因为这道逻辑里，从来没有一个步骤要求施暴者去检验，眼前这个具体的人，是否真的对他所指控的处境负有哪怕一点责任。

这道检验, 不是我额外强加给这个议题的标准——它是我对任何人提出任何主张时都会要求的同一套标准，无论这个主张来自哪个政治立场。区别只在于，在大多数议题上，跳过这道检验的代价是一篇站不住脚的论证；在这里，跳过它的代价，是一个人的生命。

知乎用户 AAA 张小鹏 发表

蒙特利尔这地方有点说法。上一次在当地的理工学院也出了一个叫马克. 勒平的老英雄，好像 kd 达到了 14、15 这样子，没造成友伤，整体上还不错。

知乎用户 FuriCuri 发表

0.0001 秒钟猜出经常看哪个匿名论坛的哪个板块。

作为另类左，我想说另类右想象的 “德性”。只能算古代经济环境与人类生物脑博弈的结果，而不是由一个神性伟大君父保障的

知乎用户 林空鹿饮溪 发表

1. 男性的生存焦虑以性焦虑的形式存在，女性的生存焦虑以普遍的缺少住宅、食物等维持生命的资源存在，如果是带崽女性的话会多加一份幼崽的生存资源。

2. 如果认同①的话会发现，在现代乃至后现代社会，女性的纯生存焦虑很好解决，毕竟食物、住宅等物质在现代社会以后是充裕的。

男性的生存焦虑很难解决，如果他认为必须要和真正的女性人类进入亲密关系并且进入性关系的话。所有涉及到人的问题都比只涉及物质的问题更难，说服人是需要出让利益的。

3. 在②的基础上，我个人认为从这个角度来说，男性整体更加艰难。

一旦解放女性之后，男性在生物繁衍中作为配子的那部分功能再次彰显，而且随着信息传播击穿国家，地域，民族，文明甚至时差，大部分男性面临更严苛的筛选机制，本来是小范围的阶梯式筛选，现在变成全球一道筛子。

4. 直到③这一步我认为还是生物机制在起作用。

认同以上观点以后，我个人认为首先要承认男性的性焦虑是切实存在的，这是正当的。其次是在不违反法律的情况下满足自己的生物机制，我个人不强调和底层代码对着干。

不过我也没什么好办法，可能多发展自己的兴趣爱好？做个有趣的人，孔雀还开屏呢，把自己的长板优势发挥出来，别管多邪门，总会有欣赏的人。

问题中这位属于理论比较次，实操问题也挺多的，理论好的详见各种宗教领袖，实操好的详见路易吉和山上彻也，他是两头都不沾，确实难办。

知乎用户 夜莺传说 发表

假设一个人饿了，想吃东西，但是没有任何商店愿意给他东西吃，哪怕他付出一切。

然后其他人嘲笑他：

“你是个饿 cel”

“你饿是因为你的性格不好，其他性格好的不饿”

“多提升自己，别总关注饿肚子的事情”

“那咋了，人家不给你食物是人家自由”

请问你的选择是？

什么时候你才能明白，饿肚子是生理的必然，他无关道德品质，无关性格，无关智商。

而且有的人，甚至说有的性别就是生理学上更容易饿肚子呢？

知乎用户 衡瑞铭 发表

未明子の末路

知乎用户 逐渐 发表

欧美发达国家搞县中的基本都是这种人…… 有点能力，半只脚在上流阶层的门槛上，但又跨不进去，于是开始大脑升级。

从 “大学炸弹客” 到路易吉再到现在这位，我的评价就是教瘾犯了。

知乎用户 Null 发表

这成分还挺复杂的，三个死者是不是三教都集齐了

知乎用户 逍清风 发表

第一感觉这哥们是没女人找 而不是找不到女人，他压根不敢追女生

第二 性压抑了

知乎用户 CHVS​ 发表

只能说视频里警察的表现和他们的美国同行比起来太业余了

那位女警察的表现更是让人怀疑凶手针对女性的偏见是不是就是针对这些人的

什么叫看见枪手冲过来吓得掉头跑路还顺手把路人颗秒了？

知乎用户 艾斯德斯的飞鹰 发表

他的身份就注定了找不到女朋友，这属于典型的老实人。什么才叫老实人？就是那种被老登的成功学，教育致胜论忽悠，一辈子在教育中内卷，完全没学会社交，只想用资源购买，垄断性权力的中产知识份子。

他们唯一获得性权力的渠道，就是被许诺的靠知识换取成为强权一员的门票。当资本主义上行期的风口一过，他们既没办法成为权贵用强权买来性权力，也没办法像底层一样去爱周围人。

知乎用户 nunuo 发表

“一个自由婚姻自由恋爱风气的社会、哪怕不在上游（制度和干预）拉偏架也必然是老实人吃亏、正直诚实朴实的人吃亏、表演型人格和善于欺骗的人格占便宜。” 老生常谈，望之四海而皆准，并不是这件事的重点。

刚才略读了一下此人原文，大致能判定他是并不成熟的反女权者，对 “左翼” 的了解也相对别扭，粗浅，然而这都不是问题，重要的是他能映射出一个更大的时代背景——“穿长衫者的末路”

即那些残存的，拥有知识分子特征，以谨慎，温和，自责和内耗的 “小知识分子”，被历史证明是过去无数新生运动初期的普遍倾向。

他们从沙俄帝国晚期的 “右倾教条主义” 社民党和社革党，到 1921-1927 年的 TG，这种倾向和变迁作为左翼的历史被普遍而鲜明地记录着。

他们所表现的迷茫，彷徨，以至于无助。代表了新生的巨大磅礴的力量，却无法捕捉，无法掌握，但却在生态演化的过程上起到了一个标志时代演化的修饰作用。

这一时代的转型和结束，就将标志着新的，在低人身依附的原子化全球性社会环境下，对于全球化集团数十年白左统治的彻底洗绞，真正的组织和迸发出来。

“穿长衫者” 远去了，将取而代之的是抱有相似理想的 “穿夹克者”。

知乎用户 云间春生 发表

仔细看了下原文宣言

整套论证大致是：

男女生物差异
→ 自由择偶必然造成竞争
→ 资本主义和女性独立放大竞争
→ 少数男性得到大部分亲密关系
→ 普通男性受到系统性剥夺
→ 有人在故意维持该制度
→ 暴力革命具有正当性

给大家中译中一下 到中文的语境：

男女在择偶、婚育和家庭角色上存在一定平均差异
→ 城市化、人口流动和自由择偶扩大了选择范围，也加剧了比较
→ 房价、收入、学历、户籍、职业、彩礼、婚房和家庭期待，把婚恋变成一场越来越昂贵的竞争
→ 相亲平台、短视频和社交媒体进一步放大外貌、财富和社会地位的 “头部效应”
→ 一部分条件较弱、社交机会较少的普通人越来越难进入稳定关系
→ 其中一些人开始认为，自己不是在复杂环境中失利，而是被某个性别或某个群体系统性排斥
→ 他们进一步相信，平台、资本、婚恋产业、舆论和既得利益者故意维持这种制度
→ 最后，有人把个人挫败上升为群体仇恨，并认为强制控制甚至暴力可以恢复所谓 “公平秩序”

他的核心理论是什么？

作者首先声称，男性和女性分别受到两套强烈而且无法轻易改变的 “生物命令” 支配。

按照他的解释：

• 男性倾向于与尽可能多的女性繁殖，对伴侣外貌相对不挑剔；
• 女性由于承担更高的怀孕和生育成本，因此只倾向于选择少数外貌和遗传条件优秀的男性；
• 男性希望更多女性接受自己，而女性只想选择少数男性，因此两性的利益必然发生冲突。

作者把这种假设称为 “生物命令的矛盾”。他将可能存在的群体平均差异，扩大成了支配所有人类关系、几乎无法逃脱的生物规律。

他随后把男性分成两类：

• Favoured males，受青睐男性：外貌优越、受到女性欢迎的少数男性；
• Common males，普通男性：没有被大多数女性视为最有吸引力的男性，作者认为他们构成男性中的多数。

在他的世界观中，受青睐男性不仅获得更多性和爱情，还会因此获得自信、社交机会、事业成功和社会认可；普通男性则被逐渐排除在爱情、友谊和社会生活之外。

所谓 “超配偶制社会” 是什么？

作者使用了 “hypergamy state” 这个概念，可以暂译为“超配偶制社会”。

需要特别说明的是，他没有按照 “hypergamy” 通常所指的 “向上婚” 来使用这个词。他明确重新定义了它，将其解释为单偶制的反面：女性能够自由地与多名有吸引力的男性发生关系。

他的历史叙述大致如下：

• 早期人类社会存在激烈的男性竞争；
• 农业文明和单偶婚姻限制了女性与少数优势男性建立关系；
• 普通男性因此能够获得相对稳定的伴侣和家庭；
• 现代资本主义需要更多劳动力和消费者，推动女性进入劳动力市场；
• 女性不再需要依靠丈夫获得经济保障；
• 自由主义和性解放削弱了传统婚姻规范；
• 约会软件使女性能够接触更广泛范围内的高吸引力男性；
• 色情产业则从孤独男性的欲望和挫败中获利。

作者据此声称，现代社会让亲密关系集中到少数受青睐男性手中，而普通男性失去了过去通过婚姻获得伴侣的机会。他把这种状态称为 “亲密关系分配的极端不平等”。

他所谓的 “真相” 是什么？

在宣言的叙述中，所谓 “看清真相”，就是接受以下判断：

• 男性孤独主要不是复杂的个人与社会因素共同造成的，而是 “超配偶制社会” 的必然结果；
• 外貌和遗传几乎决定男性是否能够获得爱情；
• 女性和受青睐男性是这种制度的直接受益者；
• 企业、资本和政治精英则通过劳动力市场、消费文化、约会软件和色情产业从中获利；
• 主流社会有意隐藏这一现实；
• 心理支持、改善社交能力、健身、扩大生活范围和个人成长，都只是掩盖结构问题的安慰；
• 合法政治和渐进改革不可能改变这种制度；
• 因此只有摧毁现有秩序才能解决问题。

到了这里，理论已经成为一个封闭系统：

• 支持他的案例被当作证明；
• 不符合理论的案例被说成例外；
• 女性否认他的描述，会被说成撒谎；
• 普通男性建立了幸福关系，会被说成只是暂时、将就或利益交换；
• 社会反对他的理论，又会被解释成既得利益者正在压制 “真相”。

最后，作者把一段未经充分证明的婚恋理论，逐步转变成关于统治阶级、敌人和革命的政治理论，并在后半部分明确提出所谓 “革命恐怖”，在最后一页直接号召杀戮。

这份宣言的主要逻辑漏洞

• 从平均差异跳到个人命运

• 男女可能存在平均择偶偏好差异。

• 但平均趋势不能证明每个人都会如此，也不能证明某类人注定无法获得关系。

• 把 “受欢迎男性” 定义成已经被选择的人

• 然后再说他们之所以被选择，是因为他们 “受欢迎”。

• 这是循环论证，没有真正解释原因。

• 把亲密关系当成固定资源

• 宣言默认爱情、性和伴侣可以像财富一样被 “分配”。

• 但亲密关系由双方选择和匹配形成，不存在预先属于某人的伴侣份额。

• 把 “没有得到” 偷换成“被剥夺”

• 结果不平等只能说明不同人的机会不同。

• “剥夺” 还需要证明某人原本拥有一项权利，而宣言没有证明任何人有权得到某个伴侣。

• 从结果不平等跳到有人故意操控

• 婚恋结果可以由许多人的分散选择共同形成。

• 不平等本身不能证明存在统一集团在幕后协调。

• 把相关性当成因果关系

• 女性就业、约会软件、色情产业和男性孤独可能同时存在。

• 同时存在不代表前者必然造成后者，更不代表它们共同构成一个有计划的制度。

• 忽略大量替代解释

• 孤独还可能与工作时间、社交环境、心理状态、地域、人口流动、个人能力和偶然经历有关。

• 宣言没有比较这些因素的解释力。

• 用匿名个案代替总体证据

• Reddit 故事可以证明某些人确实痛苦。

• 但不能证明这种经历代表所有男性，也不能证明作者提出的原因正确。

• 存在严重选择偏差

• 在专门讨论失恋和孤独的论坛中寻找案例，必然会看到大量负面故事。

• 这些案例不能代表社会总体。

• 理论无法被证伪

• 支持他的案例被视为证据。

• 反例则被说成例外、谎言或掩盖。

• 如果任何结果都能被解释成理论正确，这个理论就失去了检验价值。

• 生物决定论与社会革命论互相矛盾

• 如果择偶行为由固定生物命令决定，改变制度也无法解决。

• 如果制度能够显著改变行为，那么基因就不是不可改变的命运。

• 从事实描述跳到行动结论

• 即使婚恋不平等真实存在，也不能直接推出暴力革命。

• 中间还缺少大量未被证明的前提。

• 把个人责任扩展为群体责任

• 即使某些人或企业存在问题，也不能推出某个性别或群体整体有罪。

• 这是从个别行为跳到集体归罪。

• 手段与目标不匹配

• 他的目标据称是减少孤独、恢复亲密关系。

• 但恐怖、控制和强制只能制造服从，不能制造真实的爱、欲望和信任。

• 解决方案会反向恶化问题

• 暴力和高压会增加恐惧、猜疑和社会隔离。

• 因此其方案不仅无法达到目标，反而可能制造更多孤独。

理性并不意味着冷漠。我们可以认真看见男性孤独、婚恋压力、外貌焦虑和社会隔离，也可以批评平台、消费文化和不合理的社会结构。但承认问题，不等于接受替罪羊；理解一个人的痛苦，也不等于认可他对无辜者的归罪。

真正的理性，不是没有情感，而是不让愤怒替我们完成推理；
真正的善良，也不是纵容仇恨，而是在看见痛苦的同时，拒绝让无辜者为这种痛苦承担罪责。

文献

1. Associated Press：案件与宣言归属确认
   Suspect in Montreal officer’s death left manifesto tied to incel ideology, source says
   https://apnews.com/article/7e76e0efbe4140abb7cbdab459f97618
2. 《Manifesto of June 22nd》宣言原文，共 104 页
   第一部分：
   https://assets.nationbuilder.com/therebel/pages/154242/attachments/original/1782187796/Manifesto_of_June_22nd-watermarked-rebel-pages-1.pdf
   第二部分：
   https://assets.nationbuilder.com/therebel/pages/154242/attachments/original/1782187798/Manifesto_of_June_22nd-watermarked-rebel-pages-2.pdf
   第三部分：
   https://assets.nationbuilder.com/therebel/pages/154242/attachments/original/1782187804/Manifesto_of_June_22nd-watermarked-rebel-pages-3.pdf
3. Global News：专家对宣言思想结构的分析
   Montreal shooter’s ‘anti-women’ manifesto reflects growing warnings: experts
   https://globalnews.ca/news/11917966/montreal-shooting-manifesto-incel-anti-feminism/
4. Sparks 等：incel 思想、孤独、拒绝与心理健康综述
   Involuntary Celibacy: A Review of Incel Ideology and Experiences with Dating, Rejection, and Associated Mental Health and Emotional Sequelae
   https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9780135/
5. Preston 等：“黑丸” 宿命论与男性至上网络文化研究
   The Black Pill: New Technology and the Male Supremacy of Involuntarily Celibate Men
   https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8600582/

知乎用户 好好睡觉 发表

有人贴了 ai 翻译，太长没看完。看到一部分讲女孩拍 only fan 短视频吸引舔狗打钱。在网上出卖虚拟色相，被喜欢，被舔，赚钱。而底层男性没钱，没人爱，看着她们当主播钓大哥，自己找不到工作去跑外卖。天天看跳骚舞，可不得压抑怨恨吗？

别人卖色相，自己也卖怎么样？从小做题长得也一般，练出肌肉也是有一半基佬在看，当鸭也普遍比女性便宜。别人小学老师可以搞湿吻 asmr 当副业，听得 jjyy 的，一群管人痴爆米要结婚。这，这是互联网性别红利，这不公平，这是压迫！😨

看着现状，孤独压抑，怎么解释？怎么解脱？戾气怎么发泄？谁的错？恨谁？有些人压抑着就颠了，嗷的一声就疯了，我擦我和你爆了😠🥵🤯

怎么办？难道不让人卖骚了？不让人涩涩了？不让人当主播了？让女人都裹上毛巾按需分配吗？太不现代了，历史倒车。🤔

怎么办？有人认为应该强调男性之间的友谊，如李新野的雄文。有人认为是自己不好看，要学女主播，狠狠媚女，什么整容，泡学，想睡顶美。有人认为钱才是答案。寻找救赎和解脱。

想要被爱。好压抑，想要被爱。米娜，想要真物，想要羁绊，美好的事情，能不能发生在我身上🥲😢😭

怎么办？做空性压抑经济！阴谋！现代互联网上的擦边色情是阴谋！偶像，主播，虚拟偶像主播，擦边跳舞，甚至贩卖形象的二次元手游，都是剥削底层男性的阴谋！诱导你沉迷其中打胶打米。为什么 (i) 值钱？因为性压抑，越压抑越贵。看似资源泛滥，实则压抑成瘾！

主播与粉丝就是这样一个例子，粉丝越喜欢主播，越是和其他粉丝竞争，离得越远。小处男一上头，几年的情绪时间和金钱就耗在一个主播上了。下头后远远望见避之如蛇蝎，红粉骷髅，ptsd。😣😢🥺

为什么不能闻屏幕里的黑丝香脚，好恨，我好恨啊，呜呜😢… 于是说 “一定是好女孩吧”，或者一些更 ** 的话，反正不知道自己是谁。擦边女看了觉得恶心，反正不婚，更厌男了。

这是什么？这是异化，是视频网站，社交网络，对男女关系的异化！用屏幕和虚拟把男女隔开！看得见吃不到，凭空制造性压抑，诱发男女矛盾对立！

老子说 “五色令人目盲，五音令人耳聋，五味令人口爽，驰骋畋猎令人心发狂，难得之货令人行妨。” 现在看到滤镜里的漂亮妹妹挪不动眼睛，令人行妨，令人心发狂！

如何应对？

我们联合！👿😡

前面提到，性压抑经济的源头就是有人故意制造性压抑，爱压抑。那么做空性压抑经济，就是想办法不再压抑！开凿！前面的解法过于保守了，直接抛开一切传统的，道德的，金钱的约束，直接开凿。🥵

凿爽了，还厌女 / 男吗？抱着睡觉，聊聊天，还缺爱吗？还会给主播打钱吗？这就是性压抑经济的崩盘。

要以结婚为前提？要打钱？不好意思说出约跑两个字？这都是思想枷锁，双向压迫！

应该大大方方构建全国大市场，狠狠加速👿

-———— 这里暂时没写完，先睡觉去，虽然是自己的发泄狂想，但还是要有一点自洽的逻辑的… ————–

Incel 这个词现在是贬义，非自愿独身，意思和单身狗差不多，为什么是贬义？我用 deepseek 大概查了一下词意的演变：

“Incel”这个词的起源与演变，是一个从无害的自我描述，到被极端思想 “劫持” 的典型网络亚文化案例。

它的历程大致可分为以下几个阶段：

· 词源与温和开端 (1993 年)：“incel”是 “involuntary celibate”（非自愿独身者）的缩写。其词根“celibate” 源于拉丁语，17 世纪时曾指代因宗教誓言而自愿独身的神职人员。1993 年，一位名叫阿兰娜（Alana）的加拿大女性创建了 “阿兰娜非自愿独身计划”网站。初衷是为所有感到孤独、社交困难的单身人士（无关性别）提供一个友善、相互安慰的空间。大约在 1997 年，她将 “involuntary celibate” 简化为“incel”。

· 含义被扭曲 (2010 年代)：阿兰娜在 2000 年左右离开后，社区性质开始转变。随着成员转移到 Reddit、4chan 等平台，该词被男性主导的仇恨亚文化 “manosphere”（男性圈）吸纳。词义彻底反转，变成了一个充满敌意和厌女情绪的标签。

· 走向暴力与极端化：这种扭曲在 2010 年代达到顶峰，并与多起暴力事件关联。

· 2014 年：自称 incel 的艾略特 · 罗杰（Elliot Rodger）在美国制造枪击案，事后被 incel 社区奉为 “圣人”。

· 2017 年：最大的 incel 聚集地 Reddit 子版块 r/incels 因鼓励暴力被平台封禁。

· 2018 年：阿列克 · 米纳西安（Alek Minassian）在多伦多发动袭击前，宣称发起 “incel 叛乱”。

· 如今，incel 已被南方贫困法律中心等组织归类为仇恨团体。

如今，“incel”也常被用作贬义词，指代那些持有极端厌女观点的人。需要注意的是，并非所有自认 “非自愿独身” 的人都认同极端思想，但这个词现在已与厌女症、极端主义和暴力紧密地联系在了一起。

它的演变是一个典型的警示故事，提醒我们网络亚文化如何在缺乏引导时，滑向极端。

人们需要真正的爱与支持。男女都有非自愿独身，歧视所谓 incel 并不解决问题，光脚不怕穿鞋的，思想越来越邪门，最后炸个大的。虽然没人想当坏人，但也并没有义务要当个好人。

爆裂吧，现实！破碎吧，精神！放逐这个世界！

知乎用户 喵督师 发表

可不可以给王佐分配 200 斤正宗大燕妮解决压抑啊难绷。

尤其是俩受害者一个是名字里带穆罕默德的警察，另一个是犹太人，犹太人是被女警哈气应激打死的，过程过于抽象一时不知如何评价。

这件事充分证明了禁枪是好事，给人民发枪，他们只会彼此打着玩。

知乎用户 卡斯特梅的雨季 发表

万能公式

知乎用户 星野爱同志 发表

真左实践了👍

左翼社会主义应该尽快和进步主义解绑，社会主义者为主体民族男性而战

知乎用户 苏晗若​ 发表

总结：

这位枪手**反对虚拟色情**。

这位枪手认为使用_真实的物理的会产生后代的手段_满足人民的性需求是社会的义务。

这位枪手认为资本主义让上层男性垄断了性资源，剥夺了其他男性的性资源，所以资本主义是恶。

这位枪手认为女权主义会导致**「社会应当满足人民的性需求」的伦理根基**不复存在。

这位枪手认为解决问题的办法是通过国家**计划经济分配性资源**。

知乎用户 食柚者 发表

扣帽子呗。

就好像中国某些无良媒体，出现杀人案就说杀人犯之前沉迷电脑游戏，家长一看就说果然游戏害人，堪比毒品。

而政治正确群体特别爱扣帽子，比媒体还厉害，只要有人杀了人，就往男性 / 老保 / 不热爱小动物上面引。

知乎用户 咸阳的黑山羊 发表

经济←，文化右的劳保

反对男女随便发生关系的堕落文化，对于女性交配便利，而高阶层的男性占有过多性权利深恶痛绝

由于他把目前的这个社会性资源流动定义为堕落，归因成分配问题和道德问题，导致他对于某一阶层的男性有更多恶意，也非常厌恶黄网

据说有人建议他去东南亚娶，他则拒绝而称这会导致东南亚男性的伴侣被掠夺

推断，他有基于男性主体的性分配平均倾向，对此有一定道德优越感，而不是简单的性饥渴，否则以他的国籍到亚洲掠夺性资源确实不难

知乎用户 loupaksal 发表

读了下这人的所谓 manifesto。。

结论：这是（但不只是）一名厌女（misogynistic）的 incel，还是个跟 Hasan Piker 一样的极左 tankie 和 homegrown terrorist。

内容：

• 定义所谓 hypergamy：女性可以随意与众多有魅力的男性发生性关系，从而次级男性无法获取性资源。
• 认为西方资本主义下极少数顶层男性——其中有不少犹太复国主义者的犹太资本家——获得绝大多数女性资源，无产阶级男性只能深夜看 porn 解决（watching graphic internet pornography through his phone screen, in the darkness of his room, late at night）。
• 认为 porn 是顶层资产阶级男性用来麻醉大多数无产阶级男性的工具。
• 向往东大、老挝、越南、北韩、古巴全世界仅剩的 5 个共产主义国家，因为那里都是一夫一妻（monogamy）、没有自由主义（liberalism）、没有消费主义（consumerism）。
• 认为 90 年代东欧 “从共产主义领导下文化健康、基本实行一夫一妻制的国家，转变为资本主义后出现了混乱、悲惨、犯罪猖獗、hypergamy 盛行的地狱景象：资本主义使得最残忍、最野蛮的毒贩、黑帮分子、皮条客和寡头能够获得牢固的权力，并对无助的人民进行暴政统治”（shifting from culturally healthy and largely monogamous nations under communist leadership, into chaotic, miserable, crime-ridden, hypergamous hellscapes under capitalism: a system which allows the most cruel and brutal of drug dealers, gangsters, pimps, and oligarchs to achieve firm and steady power, and to reign tyrannically over helpless populations）。
• 认为解决方法是武装革命，“革命先锋队夺取政权，随后利用其新获得的权力来消灭 hypergamy 国家”（seizure of positions of power by the revolutionary vanguard and the subsequent usage of their newfound power to carry out the liquidation of the hypergamy state） ，应采取各种政治运动的可见形式（例如保守社会主义、杜金主义、共产主义、伊斯兰神权政治），同时隐藏其主要意图（即消除 hypergamy 制度）。
• 革命成功后，彻底废除私有财产，且不予补偿，随后将这些财产国有化，从而使资本家无法再雇佣女性，进而让女性退出职场，并阻止她们拥有自己的收入；将信贷集中到国家手中，建立计划经济；建立国家对交通和通讯工具的控制，从而防止女性与资本家见面。最终使一夫一妻制（monogamy）再次盛行。
• 全长 104 页的 manifesto 里，资本家 capitalist / 资本主义 capitalism 二词总共出现了 176 次，仅仅少于其第一主题 hypergamy/hypergamous 出现的 276 次。

无论是这种推崇和煽动专制主义（authoritarianism）、极端主义（extremism）与仇恨（hate）的 tankie 和 homegrown terrorists，还是近年从 Global South 引进的极少数 tankie 和瓦哈比等宗教极端思想的移民，抑或是极右翼的反犹主义、极端民族主义、法西斯主义新纳粹，他们的共同目的是颠覆西方的资本主义、民选政治和自由主义。对于这些人，我的态度从来都是：要把他们送去坐牢和思想改造，而不要害怕被白左指责是麦卡锡主义、种族主义、伊斯兰恐惧症、锡安主义等等。因为这些极端 ideologies 绝对不属于言论自由的范畴。

知乎用户 魏昊​ 发表

看了下，感觉写的不如李新野的《人约》，但核心思想都是图春登…

知乎用户 灯杆 发表

为什么总有人对这种人使用简单的向内归因法进行处理，唯物史观告诉我们如果一个事大量出现那么向内归因屁用没有，如果你觉得他是炫压抑导致的那我只能说你穷是因为不努力

知乎用户 新罗西斯克 发表

好经典的阶级再生产困难于是转身去替底层男性代言。

底层男性如果真能发声，是不会支持袭击 pornhub 的。底层男性非常清楚自己最大的敌人是精英男性，根本不存在男性的性别共同体；有脑子的底层男性还会在暴力控制精英男性之后饶精英男性一命，以此同时体现仁慈和公平。普女是底层男性的资源，精英女性则是需要被拿来平等对待从而在精神胜利时把她们当做奖杯和奖状的。

底层男性非常愿意为了建立枪手渴望的 “一夫一妻制” 家庭提升行为举止的“文明性”，但尽可能不改变身材颜值，因为行为举止的文明是能够让被分配给他的普女感受到自己是人的，而长相身材不能，只能让他的欲望进一步升高。而精英男性则会系统性的接受厌女教育，免得一直被他视为资源的普女引帅哥底层男来分他的家产、要他的命。

伟大的无产阶级革命和随之而生的资产阶级法权国家的中产运动改变了两个事：身材颜值平平的底层男性拥有了权力、地位和尊重，而身材颜值不差、接受系统性厌女教育的人发现同阶级或更高阶级的女性比起厌女的自己，更爱脑袋空空、易于操纵、可以当成资源的帅哥底层男。

这么说来，当下的所谓 incel 浪潮，无非就是两个平等主义：贵族和暴发户的平等，女儿和儿子的平等真正实现的结果。不管是曼吉奥尼、蒙特利尔枪手（他好失败我都记不住他名字）或者泰勒罗宾逊，或者网上见到啥都要杠一下、张口闭口突突突的重点大学单身男生，都是在种姓天梯上投入了大量资源和时间，然后发现自己既不能踩头暴发户、体育生和同类家庭女儿，回头看又发现底层男 “老子就是要睡女人” 和普女 “我可以出去卖略略略” 的性别矛盾里没有自己的生态位。

身份灭失了，不想重新定位自己的身份，自然需要灭失或者说主动抹除自己的物理存在。

然而，只要身为种姓天梯中上段的这类人愿意去打灰、跑出租、把自己的阁楼租出去（别笑，大概率他真行），他马上就会被生存斗争的繁重工作占满时间，这就是国内高中老师常说的 “什么抑郁症，就是闲出的毛病”。从社会视角看这没啥不合理的，一个人已经决心主动抹除自己的物理存在，那社会当然希望他消失之前制造更多的正向价值而非负价值。一个自己给自己设置毁灭倒计时的人，他求生的嚎叫在现代社会之前基本上和猫哈气狗狂吠没区别。

这位枪手的宣言告诉我们两个道理：裸猿组成的社会可能会因为某些机制生产精神病，这是社会竞争的一部分，恰恰并不是社达——社达奖赏竞争胜利者，但社达胜利者精神有疾病的也不少，证明这种机制只是生物种群的自我迭代，是标准的自然规律；精神病想要把自己的自毁过程包装正义些建议和上世纪的无政府和法西斯学，提出新的另类意识形态，只会更多的暴露自己就是在自毁，而不是在做英雄。

知乎用户 下山打松鼠 发表

性不性压抑的说辞没什么意义，他背后反映的问题是深刻的。

对一个男性而言不管他接没接触过女性，女性因女权变得越来越刁蛮了都是一个直观的事实，区别无非就是没接触的男性只能感觉现在的女性无时无刻散发着厌男的气息然后被动保持身体距离，而有接触的也不过是详细地列举出亲密相处中透露的无处不在的 “狗哨词汇”“赎罪券” 然后主动保持心理距离罢了。最后面临的问题都是同一个：世界上不再有一个女人愿意接的住你的心灵。而且也不可否认，男性的公共空间和私人空间正在被女权议题挤压。

而且资本主义跟 incel 有没有关系呢，只要这里说的资本主义不是 “哎，资本主义” 这种抽象普遍的东西，而是坚持具体普遍的整体思维考察资本主义社会生产消费的每一个环节对衣食形态、个人心智的影响的话，那还是可以分析出关联性的。“现代资本主义社会的教育制度和劳动力市场，将人分成森严的三六九等牲口，尤其是男性更被当畜力使唤；价值被量化、尊严被剥夺、找不到自我的男性将目光转向情感领域，以期找到尘世间的爱和救赎，此时的男性不再像刻板印象里那样阳刚大气，倒是更像刻板印象中的女性那样恋爱脑；只是男性未曾想到在资本主义社会中情感也能被量化，深耕情感领域多年的女性早已把这里变成屠宰场；男性的情感诉求被忽视或堵塞，所有欲望被压制并被转译成性欲以 ccb 的方式释放”。这样类似的论证思路不论是你乎还是学术界都或多或少的有一些的，只不过相比庞大的女权宣发机器还是相形见绌。而且可资以运用的理论的匮乏、性别分工所带来的理工科思维，让当下对男性困境的分析都局限于生物学理论，不得不说是一种悲哀。

知乎用户 不复唐山旧事​ 发表

“A 级目标：犹太复国主义”

男权小伙本意是好的，但执行坏了。

集美警察本意是坏的，但执行好了。

知乎用户 正直者之死​ 发表

这位作者犯了错误就是认为阶级矛盾消灭以后性别生物本能相关的问题就能解决了（那位还说进入共产主义之后仍然有矛盾），甚至在解决方案上提倡禁欲苦修反对色情，搞加速主义

我反对这种做法，但这里有待阐明的是主流女性主义通过哪些技术治理机制运作以及上桌的（比如那些反色情女权）以及不少男性主义者为什么理论上过于缺乏且以一种 “生物本质主义 + 输学” 的面貌出现在公众视野里（如果认为我上述话语是在宣传男性受害者论的，那可以把脑子扔掉了）

知乎用户 火刑官 发表

作为 incel，却去袭击环境他们生理需求的公司，还以为会去袭击女的或者情侣

知乎用户 風島文 发表

『这份长达 104 页的文件后来被 Rebel News 全文发布，其中没有明确提到针对警察，而是将他认为男性目前面临的 “可怕的孤独、孤立和社会堕落的处境” 归咎于女权主义、自由主义和资本主义。』

省流，网佐性压抑了。

知乎用户 陈然​ 发表

所有存在男性被害人的 “incel” 杀人案件的主犯都是小丑，除非被害人的被害并不是主犯有意为之，并且有鲜明的、可被大众接触到的证据证明确实如此。

无组织小规模暴力行动的本质是表演戏剧。暴力在这里起到的主要是搭建舞台并强迫陌生人参演的作用。

而一个自称代表 incel、男性群体或男权立场的暴力袭击者，如果故意杀害男性受害者，就在宣传层面自毁其 “戏剧效果”；他本想表演 “为男性复仇 / 为男性而战”，结果却表演成了 “男性也会被这种主义牺牲”，因此是 “失败的表演”。

再进一步。如果一个暴力者声称自己是在反抗 “男性被压迫”，但他的行动让男性流血，那么他等于把自己的意识形态展示成一种会吞噬自身声称保护对象的东西。这会使男性更反感这类激进主义。尤其在现代社会，很多人对“为了未来天堂，先牺牲自己人” 的革命叙事持极大的警惕心；这是二十世纪历史造就的结果。所以 “自己人也可被牺牲” 的画面，会让该行动看起来更像混沌与社会秩序的失控，而不是用暴力手段实现政治意图的尝试。

综上，我认为任何让男性流血的 incel 表演者都是小丑。从效果上来说，因自身的原则和信仰，不向男性警察扣动扳机导致自身草草阵亡，都比单枪匹马干掉全世界的警察成为战神要好得多。戏剧的高度并不由角色在剧情中的成绩决定。喜剧也并不比悲剧更引人共鸣。

———-

他的政治愿景我也不敢苟同。你都建立某种男性执政的男权政权了，为什么还非要消灭有权有势的多偶男性才能让普通男性获得配偶？女性是什么不可再生的资源吗？总量有限？为什么要从拥有十个女性的男性那抢来九个女性分发给九个无配偶男性？为什么不干脆用社会化抚养技术、y 精子筛选技术和辅助生育技术再生产九十个女性让十个男性每人都有十个配偶？

而且禁止女性工作又是何意味？任何剥削和统治都必须伴随着统治者对被统治者剩余价值的剥削，统治者用剥削所得的剩余价值维护统治本身的物质基础，正因如此统治才能持续。如果你禁止女性工作，那么所有女性就都得靠男性产出的剩余价值养活。我不认为当牛做马符合男性的利益。

知乎用户 五月 发表

incel 宣言只是表象

本质是一个受到良好教育的大学生找不到匹配的工作

最后混得不如领福利的难民

本质上就是做题区发现自己不如黄毛

把命运不公的怨恨转移到女性群体上了

从发言来看

是个受到过教育的人

从行为来看

还是特别在乎女性对自己的看法

这种就是「有毒的阿尔法男气质」

他意识不到无论有没有女性的青睐

都不会影响他的生活

太把女性当回事最后不是变 incel 就是变胖哈基米

知乎用户 孙十万 发表

看了前面一小部分，我评价为不完全符合国情。

因为在知乎应许之地、发源地、热搜常客的某地区，现状是：

哪怕你是百里挑一的帅哥，依旧避免不了谈恋爱时你长相普通的初恋女友，向你要 iPhone；结婚时向你要打折过的彩礼。

后面睡醒看了再更。

知乎用户 夜色微凉​ 发表

1. 物竞天择 哲学其实是个很有深度和魅力的学科 但是这枪手写的东西叽里咕噜一大堆 也没个重点 鉴定为走火入魔学傻了 泡不到妞正常

2. 跑到色站总部搞事很难评 但不对平民开枪还是有底线的

3. 警方的专业能力和处理非常差。我不知道为什么警车停了好几辆在对方明确有枪的情况下还只有一男一女两个 police 跟他对枪。男警干拉送人头 女警头都不敢露 完全不了解枪手的动向 结果路人跑过来直接炸毛

4. 路人的操作也非常奇葩。当着枪手的面完全暴露 又直接一头扎到畏畏缩缩的女警怀里 要不在掩体内一直躲好 要不大大方方溜墙根就不会有事 在两个大概率活命的选项中选了 or

5. 不管怎么样 男警是为了职责勇敢付出和牺牲的。R.I.P.

知乎用户 口笔不莱恩特 发表

看起来貌似男性群体在当今的原子化孤独社会中更加不适应，和传统的认为男性社交需求更少似乎有点相冲突，长期处于原子化社会男性似乎也更加倾向于 “独狼” 行为，诸如自杀式袭击，暴力行为等等，其实和应激比较类似，难道现代社会对男性的认知实际上相当的有偏差或者误区？而且有没有可能男同性恋群体心理状况比顺性别男性群体要好得多？理想中的男性群体状态其实类似于 “精神男同” 这样会更加健康？🤔

还有一点，就我观察貌似欧美那种 push 男性去当什么什么阿尔法的氛围好像更加浓重，男性文娱在那边讲道理也挺发达的吧？好几个 incel 枪杀案男主长相尚且清秀，那个鼻祖甚至小富二代，然而枪杀原因在东亚这个环境谁看了都想笑，来 bilibili 给峰哥上舰长连麦开导一下吧

知乎用户 屠猪之枪 发表

他写这么长车轱辘话，看着都费劲。这种书呆子都开始杀人了？这国怎，定体思。

知乎用户 阿努比苏丹 发表

虽说这哥们长篇大论下来只是因为炫压抑，但是嘛，

这哥们儿闹出这么大动静后，会改变啥么

白左社会的男性地位会因此得到重视么

资本主义的女性特权会因此收敛收敛么

不会的，啥都不会变，甚至为了不让这种事情再次发生，对男性的打压只会更加严重

像这哥们一样艹不到福的普通男性只会越来越压抑

以前切格瓦拉还能说因为我们来过，现在的资本主义社会是——你们来过又如何？

知乎用户 雨落雨后 发表

极左还是极右？

反女权 + 反自由主义，这在国内不是另类右的标签吗

知乎用户 山鸡 发表

加拿大控枪还算严格，外加加拿大人没有美国人那么暴躁，所以舞刀弄枪的新闻要少得多，以往加拿大的几次枪击案都会成为社会头条，引起大家广泛关注和讨论，但是这次感觉社会上，起码我们这边几乎就没什么水花：跟神经病去共什么情，较什么劲啊？

知乎用户 山月刀岚月刀 发表

让 AI 看了一遍这个熊人的 “宣言”，大意很多人也说了，也就是杏牙医。

问题是这熊人杏牙医，跑去对着 p 站的办公楼扫射（一个人也没打中，他本人造成随后赶来的警察一死一伤）。

理由是毛片网站”扭曲女性偏好 “” 摧毁男性实践机会，丧失与女性建立关系能力“

？？？？不是哥们，你不是杏牙医吗？你不去夜店突突黄毛，对着赛博女菩萨们成片的地方突突？

就很难理解白皮的脑回路。以中国人视角，就算不善搭讪姑娘，大不了相亲，只要经济状况正常，想结婚还是能的。最后一千个不对一万个不公，要怪也怪自己没车没房，要报复社会也是转化为经济议题。

我想了半天，他要的不是政府给发老婆，而是政府给分炮友，要自己和黄毛的打炮份额均等。

你只能说物质丰富的发达国家，人的精神追求确实不一样。

利益相关：已婚 P 站用户。

知乎用户 式姐的梦​​ 发表

你峰哥的含金量还在上升。

知乎用户 李新野 发表

早知道发他一份《人约》了。就可以避免这一场悲剧

知乎用户 ElementalRoyalty 发表

我觉得当代性压抑男性人群都应该捏着鼻子看看女性向的黄片、打点女频恋爱游戏，或者至少看看牛郎店工作纪实纪录片什么的，人家长得也不帅床上功夫也没什么特别的，一样能把女生哄的一愣一愣的。

他们自始至终都在对一个幻想中的不公正世界秩序开炮，把自己的无人看见之痛往女人身上投射。

但他们却没有想过，也许自己没人爱是因为自己从一开始就不爱别人，甚至懒得了解别人真正渴望什么，自然不可能吸引到女孩子。

其实爱情没有优劣之分，外在条件只能让更多人乐意了解你试试，但如果别人因为外在条件而留下，那明显并不是爱情，只是一种价值交换的雇佣关系。

枪手一开始就认为爱情是一种价值交换，进而推论出自己缺乏爱情的事实印证着自己价值上的缺乏，最终沉沦于这种绿帽癖式的自虐快感不能自拔。这是 incel 最底层的自卑机制。

知乎用户 独角戏 发表

使女的故事永不过时，千真万确有男的希望政府给男的分配老婆，而且老婆还一世不得反悔，还得自觉自愿的跟他生娃养娃。

而且不管左男还是右男，都能冒出来这殊途同归的想法。

-– 不知道咋回复被吞 —

对个屁啦！都指望把女人当物资一对一分配了，啥时候也不可能对啊！这哥都不把女的当人看了，还谈啥权责问题啊？

知乎用户 starday 发表

真 · 性压抑了😢

知乎用户 阿塔尼斯 发表

以前有法国大革命，抹茶大芭菲

当然也可以有国男大革命

需要的无非就是革命性的理论罢了

知乎用户 胶合批发商 发表

蛮友的认知简直低下到思培苦，自称 incel，然后袭击黄色网站？

应该来东方大国看看，有成人产业时女权顶多是念经的体面女权，对成人产业重刑封锁时就该养蛊完全不讲道理纯靠情绪共振力大砖飞的极右翼激女 femnazi 了

知乎用户 拉玛刹男人 发表

看到有真才实学的人能把我想的所有事情都调理通顺事无巨细的写出来真是畅快啊。

发现问题与分析问题的眼睛是雪亮的，但是解决问题的手段像坨屎，他倡议的那个美好的未来我并不觉得可能也并不觉得美好，好在全文关于 “怎么办” 这方面的建议并不算多。

我和他的看法有些不同，不需要什么暴力，不需要什么反抗，也不需要什么未来，只需要绝望就足够了。什么树开什么花，什么人说什么话，大家伙只要不再自己骗自己明明白白的认清现实，剩下的让时间给答案。

而现在我在想怎么才能更有传播度的让这种事情能让每个中国底层男孩都明白他所想的事情。

睡了一觉，醒来看了看其他回答，体面左任骂他是右，体面右任骂他是左，看笑了，果然是左不上男右不下女的时代。要我说都该死，他原文的打击面还是太小了。

知乎用户 尼禄 · 克劳狄乌斯 发表

我现在看到这种事情只有看乐子的心态了，只能说还好我足够自爱不缺爱，好看爱看。

其实我甚至建议普男支持一夫多妻多妾制的，因为对于不是前 10% 的普男来说，一夫一妻和一夫多妻多妾我觉得本质上没有任何区别，反正她们眼中都没有你，装不装的区别而已，而一夫多妻多妾带来的生育率和新生人口是实打实的可以给你付养老金的，至于她们会怎么被前 10% 的男性对待，那关你普男什么事（捂嘴笑）

知乎用户 momo 发表

只要把所有对女本位主义不满的人都打成 incel，世界一定会好起来的，保进步的守含金量还在提升

知乎用户 封霄 发表

不知为何，这事让我想起我读到过的关于抹香鲸的科学小知识。

总的来说，据说在海洋中抹香鲸拥有最复杂的语言结构，抹香鲸语通常被研究者称为 codas 语言。

它们的语言甚至比虎鲸还要复杂。或者至少说，它们的语言复杂度和虎鲸是不分高下，各有千秋。

虎鲸的语言主要复杂在其声音种类同时包括哨声，脉冲，敲击，丰富而花哨，有地域性和家族性。

抹香鲸只发出敲击声。但是，它们的敲击声有着类似于人类的字母和音节的组合机制，而且这种语言很可能在跨越半个地球的庞大宗族里通行。这些庞大宗族中的成员广泛生活在热带、亚热带和温带的温和海域中。

而这种极具复杂度的严谨语言只属于雌性抹香鲸和未成年抹香鲸。

之前说的跨越半个地球的抹香鲸宗族，也是由雌性抹香鲸和未成年抹香鲸为成员组成的宗族。

而如果身为一头雄性抹香鲸，他的生命历程大概会是这样：幼年时期和其他小抹香鲸一起生活在宗族里，和他的母亲和女性亲属待在一起，被照顾和保护，学会那种有着复杂节奏、元音结构和装饰音的 “抹香鲸 codas 语”。

直到他长到十几岁，她们就把他从宗族里逐出。他就从温暖水域一路向北 / 一路向南，直到到达极地。和同样是巨型极地哺乳动物的北极熊 bro 一样，他们会经历一个短暂的男生宿舍时期，然后随着进一步长大逐渐过渡到独自生活。从此以后除非交配季节，他们一生都独自生活在极地的寒冷海域。和他们的主要食物也就是大王酸浆鱿进行激烈的互殴。

有时候还会被自己的食物反杀（悲。）

长时间身处漆黑寒冷的深海与和自己语言不通的食物打架的孤独使得他们逐渐忘记了儿时和母亲学习过的抹香鲸的语言。他们的发音节奏、元音结构和装饰音逐渐走调退化，最终，取而代之的会是一种响亮、缓慢且单调的

“当…… 当…… 当” 声。

这种声音基本上只是一种关于 “示威” 和“求教培”的模糊的信号表达，完全丢失了语言学上的任何复杂度。

就像在深海里敲击巨大的金属钟。

让人不禁想问，牢鲸，你的钟声又为谁而鸣？

知乎用户 momo 发表

虽然用性压抑确实可以概括凶手的思想。但某种程度上凶手确实在逻辑上闭环，无法被说服了。

人分三种：资产阶级男性，女性，无产阶级男性。女性天生服务于资产阶级男性，广大无产阶级男性受压迫。一切奶头乐都是为了瓦解无产阶级男性抵抗意志（色情，游戏，随时可离婚并分割财产的结婚）。要采取手段解决问题。

这套混合了阶级问题和两性问题的理论确实难以在逻辑上被打破

你劝说他提升自己，从无产阶级男性到资产阶级男性。

回答：No, 先天条件改进不了，后天改进（金钱，权力）就是背叛无产阶级男性。

你告诉他资产阶级男性和女性不都是这样

回答：你们有我懂？

你劝他对女性降低标准

回答：No, 女性不可能降低对男性标准。随时可能出轨。

最绝的的他关于婚姻危机的描述：你以为你结婚就完了？No, 结婚后女性会出轨，然后离婚分你财产，然后你破产，成为 incel。这套完整的男性婚姻受害者理论几乎不可能被驳倒。

如果有人可以在理论上戳破这个闭环，欢迎解答

知乎用户 奶酪君 Combat 发表

虽然据说他是哲学系的大学生，但可能对社会学方面涉猎不深。实际上他所表述的内容早已有人研究过，也就是性资本或者性市场价值理论。

这个理论延伸自 “文化资本” 理论。布迪厄的文化资本理论指出，文化资本和经济资本可以相互转化，但是是一个独立系统，因此并不是单纯的均贫富就可以同时解决文化资本不均的问题。

同理，提出性资本理论的学者和这次枪击案的凶手都意识到，性资本可以帮助一个人更容易获得经济资本和文化资本，而经济资本和文化资本则反过来让一个人更容易提高自己的性市场价值。这样性资本水平较低的人就会受到压迫。

但是这次的凶手认为，该问题除非砸烂一切、平均一切，剥夺女性劳动权，禁止一切体现一个人性价值的活动…… 才能解决，这和性资本理论背道而驰。

因为实际上，性价值越摆不到明面上，性市场流动性越低，这时候受到性资本压迫反而更大。众所周知，一群从统一着装、发型、行为规范，轻视体育、艺术，青春期禁止自由恋爱的体系内走出来的人，最后性资本受制于经济资本的程度也是极端地大。因此，凶手的 “解决方案” 建立在一个经济上绝对平均的社会上，那显然是不现实的。

他自己也意识到这种荒谬，这也是他文章解决方案部分相对于前面的长篇大论而言非常单薄，并且最终付诸极端暴力行为的原因。

而现在的主流理论是，要建立人人自主选择发展性资本的、能把性魅力摆上台面的社会。

因为性资本应该独立于经济资本而存在。如果是大家都种地，所以喜欢皮肤白的，等大家都坐办公室，就开始喜欢晒黑的；大家都吃不饱，就喜欢丰满的，等大家都吃得饱，又喜欢瘦的…… 这实际上是和经济资本深度绑定的，并没有体现出性资本的功能。

但如果社会上有多样化的审美标准和 XP，有多维度的吸引力判定，那么就会防止所有人在同一个赛道里竞争，这时候性资本才能流通起来，甚至可以作为对经济资本和文化资本不公平的反制。

最后，大部分 Incel 所缺乏的实际上是 “社会资本”，即得到建议、分享情绪、被信任、帮助他人等等。这很容易与性资本混淆，如果这个人期待性伴侣可以满足 ta 以上所有的社会资本需求。

知乎用户 地方 发表

之前 “拜读” 过 incel 犯罪宗师埃利奥特 · 罗杰的作品（Google 上能搜到，100 多页，还有几千条书评），不过他的作品基本是他的自传，所谓 “宣言” 部分很简短也很幼稚。

他的抽象行为包括：

开车向路过的情侣泼咖啡

因为班里有一对情侣愤而退课

完全拒绝 PC

因为黑人破处而破防

很炫压抑吧？但是他长得不丑（虽然矮），而且家境很好，家里人给他买车买电脑，允许他乱上几年大学，想退学就退，不想就算；还能带他去水果姐的私人演唱会、好莱坞首映式这种高级场合。条件够好了吧？

从根本来讲，应该是是失权感主导着这种心理。他们以女性的青睐为男性衡量自身的标准，并因自己在这方面的挫败而愤怒。但是他们并不会否认这些男性的优越性，只是把大部分责任都推到女性身上，他们的首要目标是杀女人，而不是杀帅哥；因为他们本身就认同，或者说不反对这套父权序列，那错误只能是女人的了。

埃利奥特写的那套东西，好歹相对真实一点，还能让人看到许多造成他的现状的背景因素；而且他相对对鉴证不感兴趣；这位枪手就是鉴证家了，他构建的这套理论，可笑的点就太多了。最简单的，他认为男的不帅不会被女性喜欢，是资本主义和生物本能的错；但他又在 Q＆A 里明确承认自己对女性也是很有标准的，而且并不愿意降低；这难道是共产主义的优越性吗？再举一个，他似乎认为固定的一夫一妻是解决方案，那么，如果他分到一个不符合自己标准的女性，这又怪谁呢？或许他根本不应该不满？而且他的论证也毫无数据，只是情绪发泄和个案概括。

不过这位枪手似乎没有选择攻击女性？似乎他是想攻击 P 站相关的资本家？虽然似乎只打到了警察。没有去攻击女性（当然，也可能只是没打到），觉悟还是略高一点的，不过看他的宣言，似乎他也没什么对黄色的仇恨，一般来说他们一般不会反对黄色？有点不懂。

知乎用户 Dawn 发表

过于在意三次元的恋爱、性交导致的，可怜的三次元入脑之人。三次元本身的物质属性就决定了三次元的恋爱与性交不可能像二次元一样做到门槛低到点击就送的地步，这是三次元自身的劣势，是人类无论如何和无法更改的规律。

唯一的解决方法是从小孩抓起，大力推广二次元，在建立起基本的恋爱意识前就让二次元狂暴轰入大脑牢牢占据生态位，形成一种恋爱和性交应该，也只能是和二次元人类进行的印象，彻底对三次元人类失去本来就不存在的兴趣。三次元人类只应该也必须和三次元人类恋爱、性交，做不到就主动或被动上是 incel 的压力的社会共识和氛围树立得，关键词换成二次元的就树立不得？

知乎用户 者也 发表

其实公式化的发一下恶之花呀，什么经济下行期啊，这种回答骗点赞也是可以的。

但是认真的把高赞的翻译看下来了以后，其实还是有点难过的。

之前看有一个聊电影的博主。讲：20 世纪是免疫学的世纪。21 世纪是精神病学的世纪。

全世界的人在 21 世纪都不约而同地放弃了 20 世纪的向外寻求的模式，一切对外的学习，交流，竞争，甚至暴力对抗，都开始反求于己身。

已经没有免疫学上的敌人来让你做排异反应。所有的问题中没有一个童话故事里明确邪恶的敌人作为答案。

哪怕是正在爆发战争的两个热点地区，也没有人能明确断言：某一仗打赢了，以后一定会好的。

除了少部分，纯粹于哈基米一般底层代码支配的朋友以外，哪怕是最国际主义的人也不认为能从其他国家找到现成的答案。

内耗和迷茫就是这个时代的症候，你说这老哥压抑了也好，不适应社会也罢，这都不是他一个人的问题。

这是个宛如《美国精神病人》一般的故事。

知乎用户 蓝色桔梗花​ 发表

如果男性只把爱理解为和异性之间的爱情，而疯狂贬低男性之间的友情的话，那必然会让自己的心理健康状况越来越糟……

男性需要的是和其他男性朋友有深度的交流，真正关心和帮助其他男性，而不仅仅是把朋友当做玩伴，只能一起打游戏打篮球，却没有哪怕一点点的深入交流，自我暴露是发展出友谊的前提，没有自我暴露的所谓友谊，本质就是虚假的……

永远不要把情感寄托放在和异性身上，因为两性的思维习惯、价值观念、兴趣爱好都差别极大，指望女性能理解男性纯属天方夜谭，方向错了，越努力只会越痛苦，重新开始珍视男性之间的友情，就会发现所谓男性困境根本不值一提……

知乎用户 风过月 发表

社会学家默顿认为，文化产生目标，社会结构决定达到这些目标的手段。取得目标的合法机会不能同等的分配给每一个人。如果接受了社会倡导的目标，但又缺乏合法的手段，结果就会发生失范与各种形式的越轨行为。

在宏大叙事远离之后，无论是东方还是西方，社会普遍鼓励人们去实现一种爱情神话——即通过自由恋爱（市场经济）去结合为核心家庭。

很明显，许多男性和女性，无力去实现这个目标。在失败的人群中，男性较女性会更加悲惨。正如许多人观察到的，女性降低筛选门槛（短择) 后，有大可能与人发生关系。同时当代社会普遍保护弱者。女性的经济压力有所减低。而失败者中的男性，无论是从性还是经济方面都难以获得帮助。

一面是社会鼓励他们去实现的目标，一面又是无法达成目标的现实压力。此外许多传统的心理排解机制都失效了。随着知识的扩散，大家都认识到，一个人的性魅力与一个人的基因强相关。而一个人的性魅力被否定，某种意义上就相当于这个人的基因被否定。在我们的传播学式科学语境下，基因某种意义上就是一个人的本质，无力得到异性就意味着一个人的本质被否定了。

这给人带来的羞辱感简直是无穷无尽的。另外一个人没有任何社会承认的优点，仅仅是因为一张漂亮脸蛋就能得到自己梦寐以求的异性。（起码在曾经的传统教育里。单纯的漂亮不是一个能理直气壮夸奖的特质)

在这里并不是要指责某些人在道德上有问题。

我认可这更像是一种糖尿病。远古人类的基因不适应现代社会的环境。

至于未来人类该如何解决这一问题，还是带着这一问题继续发展下去? 我也不知道。

我只能怀着一种悲哀的心情，看着这些挣扎中的人。希望在未来的美丽新世界里，人们能更加自洽的活着。

知乎用户 九九 发表

我只说真性压抑到这种程度不如去 pc（一般人我不反对也不建议），这一职业又不可能灭绝

知乎用户 龟龟冲寄 发表

大大方方实践，能量十分巨大，比网上口嗨的 incel 强。

知乎用户 Big 坏蛋 发表

谁能想到，一早起来，我在蒙特利尔出差的小伙伴说自己的酒店被袭击了。

这小姑娘淡定的很，一点不慌，当天晚上火速改签了去多伦多的机票换个酒店住。结果我们在国内的几个大男人慌的不行。

比我那阵有前途，在巴西的时候半夜被枪战声吵醒了我还慌的不行，人家甚至还第一时间在想工作可能回复的更慢些。。

知乎用户 chyeant 发表

这类枪手，包括不少所谓的 incel，本质上都有一个共同问题：过于执拗。他们的问题往往不是完全没有机会，而是不愿意调整自己的认知和行为。事实上，只要愿意了解基本的社交规则，绝大多数人都有机会建立亲密关系。

真正危险的地方在于，他们会把一些充满怨恨和偏见的观念塞进自己的脑子里，而这些观念很多时候只是从别人那里照搬来的，既不验证真假，也不反思后果。久而久之，思想不断强化现实中的挫败感，挫败感又反过来强化思想，最终形成一场不断向下坠落的死亡螺旋，直到把自己彻底吞没。

很多人把问题归结为 “得不到性”，于是寄希望于性爱机器人、虚拟伴侣之类的技术解决方案。但这从一开始就搞错了方向。

对绝大多数人而言，性本身并不是追求，而是人与人建立连接之后自然产生的结果，av + 传统手艺的刺激度已经很高了。真正让人痛苦的往往不是缺少性行为，而是缺少认可、陪伴、尊重、归属感，以及被另一个人真诚接纳的体验。

因此，性爱机器人或许能够满足生理需求，却无法解决他们真正的问题。因为他们缺失的从来不只是性，而是与现实世界建立健康关系的能力。如果一个人拒绝学习沟通、理解他人、调整认知，那么即使拥有再先进的机器人，也只是把孤独包装得更加精致而已。

我一直强调不要让垃圾思想控制你的脑子，他人之言一定要先过滤一遍，希望每个人都能和自己自洽吧。

知乎用户 临冬城的 GE90 发表

已经分辨出枪手持有的是 SKS 系列，大概率就是 56 半

知乎用户 dyjx 发表

网上只找到了他的 manifesto 的前 37 页。我看到右翼媒体都在狂欢，因为他提到了共产主义，右翼认为这证明所有同情共产主义的都是 incel。但我看除了偶尔用几句反西方口号点缀之外，至少我看到的部分没有任何新鲜的东西，都是这十几二十年流行的 incel 主义的老话重谈：女性因为 “进化心理学” 缘故只愿接受好看的男性，现代社会给予女性的人身自由和经济自由，以及色情文化，让女性全都去追求好看的男性了，不好看的就没人追，最后只能孤独终老或者找个不行的女性勉强作伴。这个理论就按将全球半数人口开除人籍这一点看就已经和左翼不沾边了。另外，我不是非常能理解他这种 incel 主义者到底想要什么：要是想要性，他们把矛头指向色情产业和性解放岂不是南辕北辙；要是想要爱，首先 “爱” 不只是爱情，incel 主义者要是真像他们说的那样在乎底层男性，为啥不去搞社区互助；其次爱情得是自由人之间的你情我愿，不是靠把别人变成奴才得到的。incel 主义者想要的那种东西，与其去找异性人类，不如去养只宠物或者养个 llm。

知乎用户 大熊喵​ 发表

开发能够与人类进行生理互动和精神交流的伴侣机器人的工作刻不容缓

知乎用户 肖寒 发表

读完了宣言，很文邹邹，但是核心点就几个，我稍微总结一下省流版。

1. 现代女性的择偶观是严格受资本主义影响的，甚至控制的。以至于哪怕大部分国家和社会只允许一夫一妻制，女性还是会趋向于选择 top 1% 的男性，哪怕他们已婚或有对象。
2. 女性作为长期以来的弱势群体，大多西方政府（其实不止西方）近些年来过于保护女权运动，以至于女性权益其实已经高于普通单身男性。在婚恋市场上，作为大概率永远单身的男性（非自愿单身），已经成为社会最底层的一群人，狗都嫌弃。如果不以暴力推翻现有的制度，永远没有改变的可能。（孩子还是太天真了，遥远的东方几千年来，非自愿单身男都是比底层还底层的存在）
3. 点名批评资本主义。有钱人把几乎所有社会资源都垄断了，哪怕作为普通生物的基本交配权也没了，更不要说财富了。真 人不如狗。
4. 点名批评色情行业（也许这是为啥他选择蒙特利尔？毕竟 p 站总部）。色情行业扭曲了现代的两性关系。

总结下来，其实从对立程度上而言，这类事没优先在朝鲜发生，只是因为朝鲜严格禁枪罢了。

知乎用户 古烈 发表

每次我看到讨论 incel、性压抑这些词的时候就觉得有点奇怪。因为如果把性作为一种目的，那么这些人真的仅仅是 “性” 压抑吗？尤其是在开放已经到那个程度的美加墨，竟然也能压抑，那怎么样才能不压抑，学原始社会相中哪个女人一棒子敲晕扛家里去吗？

之所以我会有这种感觉，是因为我看到这些人关注的，永远都是城市的、青春靓丽的、时尚的、渴望财富与美貌的女性，而那些淳朴的、土气的或者不那么好看、低调安贫的女人，那些农民的、外卖员的、清洁工的妻子，都自动被他们忽略掉了，仿佛这部分更广泛存在的女人被开除了女籍一样。

比如这位，说女性都去找帅气多金的高魅力男、底层男性得不到性资源。但问题是高魅力男不是泰迪，现代也不是奴隶制，他自己能独占的性资源终归是有限的。既然如此，约不到一心想钓金龟的美女，那些条件不佳、被高魅力男天然无视的丑女，也约不到吗？

你给身材火辣的女神发消息已读不回，你伤心欲绝、变得愤世嫉俗，试图从哲学社会学人类学层面批判女人、批评社会；这个时候，你又是否想起当初那位默默无闻、身材矮胖的女孩鼓起勇气给你发消息暗示好感时，你那嫌弃的表情和不耐烦的答复？你甚至都不记得她的名字。

所以，与其说性压抑，不如说是 “性欲压抑”，也就是说被恰好最能激发他性欲的人无视，所以才变得压抑，于是便要报复。从这也能看出这种人的自私已经到了何种程度，因为男人不是钥匙，女人也不是锁，两性关系不是某把锁头必须配某把钥匙。你认为自己有选择权，那也得承认他人同样有选择权。

不然的话，如果仅仅是想解决性压抑，就连中国都有红叔那样普度众生的存在，我不信在美加墨找不到这么玩的人。

当然这不是只说男人，女人也有这个毛病。很多非自愿单身女提起男人来就骂不良嗜好、骂花心。但问题是，在某种语境下，花天酒地反而是一个男人具备情调和侵略性的 “暗语”，当这些女人骂男人花天酒地时，却很自然的遗忘了那些曾被她们认为无趣和缺乏浪漫的追求者。

不过女人有一点好处，就是她们压抑了之后会主动把自己封闭起来，顶多发几句牢骚，你说她们老姑娘、无孩爱猫女，她们也坦然接受，觉得这样还挺好；而不是将裤裆问题诉诸暴力，去区分什么 “资产阶级的性欲” 和“无产阶级的性欲”。否则的话，不敢想象这个社会得动荡成什么样子。

知乎用户 摸鱼的 发表

很多回答理解方向错了，这个枪手并不是单纯的 incel。

清醒一点，人家可不是生活在连虚拟涩情都严格管控打压的老钟，在发达的涩情行业支持下，花钱解决生理需求不是问题。

问题是人家想要的是情绪价值，这可就麻烦了，你花钱让人家看在金钱的面上临场做戏还可以，但人与人之间的真心是单纯花钱买不到的。

甚至枪手还认为，发达的涩情行业本身就是对真正纯洁的男女之情的破坏，就跟福寿膏一样，是有毒的成瘾物，不能填补真正的空虚。

所以这就是枪手袭击黄网公司的原因，他认为这种资本主义式的交易关系，使金钱与性挂钩，交易关系取代了传统关系中的含情脉脉，破坏了男女之间真正感情诞生的可能，是人类更进一步走向了堕落。

逻辑自洽且通顺，所以他就扛着枪上了。

怎么说呢，哲学专业果然不是一般人能学的，尤其是思辨到最后，得出来一个不为现实所容忍的结论，你是决定压抑自身的表达，还是像枪手一样脑子一热付诸行动呢？

知乎用户 李明​ 发表

很扯淡的宣言。1. 颜值不平等是地球 online 的基本设定，和经济制度无关，和制度压迫无关。即使是婴儿，它们的目光也会在美貌的面孔上停留更长时间，且会被丑陋的面孔吓哭，而它们的心灵并未收到任何社会理论的 “污染”。因此，丑男性压抑并非是受到了经济体系掠夺的结果。恰恰相反，丑男通过经济上的成功可以向上收买颜值高一些的女性，缓解性压抑。

2. 凶手的心理扭曲，在于他想造永动机但造不出来。要么通过经济上的成功吸引异性，要么通过健身美容吸引异性。他拒绝这两方面的资源投入，并且认为自己 “有权获得爱情”。通常意义下，右翼保守派所指的“权利” 只是机会上的平等，但这位“性别左翼” 主张福利式的结果平等，幻想一种信息隔离式的强制分配制度来实现这种结果平等，但这是不可能的。

3. 他到底想要什么，爱情还是社会评价？他自己也意识到了，如果去东南亚就可以实现 “降维打击”，但东南亚女性要么不符合他的审美，要么选择东南亚女性本身会被看成是 “incel 缺乏性魅力的体现”，被评价为 “找不到白女的 loser 白男”，让他没面子。

4. 社会构建爱情神话幸运或不幸的成为了很多人的奋斗动力。它让多少人认为爱情是普惠的。只要年少时努力学习，年青时努力工作，成为一个更好的人，就会吸引更好的异性。但显然，在这个物质越来越丰富的时代，人们越来越不愿意为五斗米折腰。一个丑人，想用年轻时攒下的一点小钱钱吸引美女帅哥，让对方忍着和自己交往，在决定饿死和生存的饥荒时代成立，在决定用帆布包还是 LV 装手机钥匙的时代不成立。更何况，随着代际阶层固化，年轻人想在二十多岁攒下小钱钱的几率也越来越渺茫了。如果一个非常努力的年轻人，发现自己在两性交往时自己的奋斗积累远远比不上躺平的美女帅哥，那他会感到寂灭；如果本来物欲就不怎么强的人，三十多岁时的奋斗动力是为了他那个因为 “到年龄了条件也合适” 的配偶的生活更上一个台阶，那他感受到的唯有寂灭。核心在于，爱情它既脆弱，也不普及，它需要很多的运气才能碰到才能萌发，它不够坚固到成为社会普遍叙事下的奋斗动力源。

知乎用户 饭思辙​ 发表

知乎用户 进店原皮 发表

整个枪击的发展过程跟恶搞之家的剧情一样，又是枪击路人，枪手过来了警察背身秦王绕柱，非常难绷

知乎用户 辩经大儒 发表

蒙特利尔这个地方，厌女有点说法的。

80 年代就发生过震惊世界的反女权主义枪击案，枪手马克 - 勒平（Marc Lépine）跑去蒙特利尔工学院，专门挑女生下手，一共打死 14 名女性。

枪手马克 - 勒平：蒙特利尔工学院，该图未图之人，满坑满谷

蒙特利尔工学院大屠杀_百度百科

通过他写给朋友的信，大致勾勒出来动机：

- 从小跟妈妈感情不好，厌女

- 觉得当下社会男性的困境，在于女权主义者抢了男性的工作

- 女生可恶，学理工科的女生更可恶

- 因为理工科原本是男性自留地，女生学理工科牝鸡司晨

- 所以挑了蒙特利尔工学院的女生下手，动手之前，还专门驱赶了同班男生，其暴戾如此

这次又一个自称 incel 的小佑，专程从阿尔伯特这种白右地方跑去蒙特利尔搞枪击，发宣言。

属于是经典复刻，工学院 remake 版本。

知乎用户 北极光 sk 发表

如果他觉得 “男性面临可怕的孤独、孤立和社会堕落的处境”，为什么不来玩知乎呢

知乎用户 Menright 发表

他的理论大部分我认同，他的结论我不认同。

意识到人类性别结构和激素给普通男性带来的先天性压迫后，应当做的是摆脱这种结构或者使用 “代糖” 来满足生理冲动，比如追求技术进步和色情合法化。然而这哥们试图消灭所有上层建筑然后一人栓一个来实现什么“田园牧歌”…… 恕我完全不能理解。这一结论既不具备可行性，逻辑上也不具备 consistency

知乎用户 切居登猫欧阳修 发表

没有去女校进行个人竞技延时赛，属于对北美大区 maplefemalegiri 宝具持有者的拙劣模仿

长距离车程、檄文，绝望和激情交织下汉尼拔红龙型犯罪人格

知乎用户 家庭制度研究社​ 发表

把宣言读了一下，总体逻辑还挺像回事的，就是太啰嗦了，可能是论文水字数水习惯了。简单概括一下，理论大致如下：

一、生物命令

从生物学和演化心理学角度，雌性对伴侣的选择是排他的，倾向于寻找少数优质伴侣；雄性的选择是非排他的，倾向于广撒网。

二、前一夫一妻制

狩猎采集时代，大多数人类雌性可以繁殖，而雄性中只有最强壮、最有吸引力的一小部分才有资格繁殖。大多数雄性无法产生后代。

三、一夫一妻制

进入农业社会后，人类建立了一夫一妻制，极大改变了性别关系。

1. 对于普通男性：一夫一妻制改善了普通雄性的生活，确保他们可以有配偶和后代。
2. 对于女性：使得女性无法寻找最优秀的男性，无法过度满足 “生物命令”。
3. 对于精英男性：失去了占有大量女性的机会，收益最少。
4. 对于全社会：因为普通男性是城市和农业劳动者的主体，所以一夫一妻制促进了社会生产的发展，从而产生了早期人类文明。这对普通男性、女性、精英男性都有利。

四、超级配偶制

产生背景：苏联及东欧社会主义阵营崩溃。新自由主义兴起，摧毁了一夫一妻制。

三大阶级：超级配偶制形成了三大阶级，受宠男性阶级，女性阶级，普通男性阶级。

受宠男性阶级：他们因为长相英俊，可以获得丰富的性伴侣。因为受宠，他们发展出虚荣、自私、自恋、傲慢和攻击性的态度，但不会受到谴责。他们会羞辱普通男性，并且因为性经历过多而对一般性行为脱敏，转而追求更堕落的性行为。

女性阶级：

1. 女性总体：由于男性的 “生物命令”，即使是普通女性也有机会和“受宠男性” 交配，因而她们不考虑和普男交往。她们要承受普男的骚扰，以及受宠男性的野蛮的性偏好，但出于女性的“生物命令”，她们仍然支持超级配偶制，反对一夫一妻制。
2. 美丽女性：她们可以轻易获得金钱，在过去和有钱的老白男结婚，然后和受宠男性私通。而在现在，她们可以直接和受宠男性进行性行为，然后录下来放到色情网站，让普男出钱观看。
3. 普通女性：她们也有与受宠男性交配的机会，但无法获得大量金钱，于是被迫和普男进入一夫一妻制家庭。但是她们离婚后，法院会分给她们很多金钱。

普男阶级：他们完全没有任何亲密关系的机会，受到严重心灵伤害，于是沉迷色情，心理逐渐变态。甚至一部分人为了逃避，妄想自己事实上并不是男性（跨性别）。心理强大一点的普男会试图改善自己，但鲜有成效，因为他们无法改变先天的颜值劣势。即便他们进入亲密关系，也是不同于 “受宠男性” 的低质亲密关系。他们只能当接盘侠和提款机，并且离婚时还会被女性分走大部分财产。他们不满情绪的表达会被嘲笑，甚至审查。

超级配偶制结构的获益者：资产阶级和中产阶级男性，西方政府是他们的傀儡。

五、解决方案

第一阶段：①禁欲主义，戒除烟酒毒品等 “资产阶级麻醉剂”，放弃电子游戏、色情和体育娱乐②阅读理论③专注实用技能（跑步、徒步和武器锻炼）④宣传，分为合法和非法。非法（即恐怖行动）是最有效的手段，即暴力攻击受宠男性阶级和堕落的女性阶级的成员。

第二阶段：废除资产阶级私有财产、中央计划经济、国家全面控制交通和通信（ps: 我猜是说控制约会和色情软件）、机器人技术取代女性劳动力、恢复一夫一妻制。

单从 incel 理论内部来说，虽然全文都是 incel 说烂了的东西，没啥新意，但是观点总结的还算系统，作为一个宣言是及格的，要是简洁一点就更好了。这是我目前见到的最系统的的 incel 理论总结了。

这篇文章虽然使用了很多左翼话术，但立场明显是右翼的，而且也犯了很多错误。

1. 生理本质论：演化心理学是一个先射箭后画靶子的学科，先观测现有行为，再从达尔文主义角度解释，完全不具有科学性。（属于右翼经典错误）
2. 一夫一妻制保障了普通男性都能有伴侣，从而使人类进入文明时代，这一论点显然是错的。严格的一夫一妻制是基督教文化特有的产物，根本不是农业社会所共有。我不清楚西方有没有保障普通男性都获得伴侣，但是这篇宣言也举例提到了中国，而中国是一夫一妻多妾制，有许多研究证明中国古代大部分人的家族都没有延续下来，这是很明显的事实错误。
3. 一夫一妻制的崩溃并非起源于冷战后的新自由主义崛起，而是起源于西方六七十年代的新左翼运动（性解放、女权、同性恋平权等）。不过新自由主义确实起到了加速作用。
4. 按照作者的逻辑，“超级配偶制”的受益者应该是高颜值男性，但是他却又把矛头对准了资产阶级和中产阶级，显然富人也有长得丑的（而且他后面还提到女性把有钱人的钱榨干之后就跑掉之类的），这是很低级的逻辑漏洞，由于过度情绪化，把对 “受宠男性” 的仇视和对富人的仇视混到一起了。
5. 说跨性别是因为男性被压迫以后自我认同为另一性别，完全是空想。就算不参考学术研究，至少也不能忽视女跨男的情况吧。对于两性关系也直接默认了异性恋的交往模式，完全忽视了同性恋、双性恋的存在。
6. 革命正当性问题：作者号召革命，理由是普男被压迫了。但是压迫肯定是社会性的，你都把超级配偶制归结为生理因素了，那你凭什么革命呢？

以上是逻辑或事实层面的错误，此外就是立场偏见的问题了。他写这篇文章其实是想上升到结构层面的批判，但是关于受宠男性总是虐待女性，女性总是东食西宿，把普通男性当 ATM 之类的批判，显然只是个人道德问题，完全没有上升到结构层面，这一点理论建构比较失败。

之所以我非常认真地分析这篇文章，是因为 Incel 理论确实有价值。作为家庭革命支持者，我一直思考废除家庭的可能性，也是自由恋爱（废除婚姻）的坚定支持者。但是自由恋爱后，incel 似乎是不可避免的，这确实是一个值得探讨的问题。

知乎用户 玉面小白龙傲天 发表

这个是标准的蠢货 ，不管他的论点怎么样，就操作层面来说，绝对是坨屎

加拿大可以持枪，如果真的打定主意要杀一个没有保镖的人 ，方法可以有无数种。

知乎用户 李昀 发表

蒙特利尔？

这地方也那啥压抑吗？

不至于吧。我在马斯克那个软件上面。蒙特利尔的华裔玩的很花啊。还有那种免费开公交车的酒吧。

知乎用户 Merlkun 发表

炸黄网总部是因为自己太小了，被女人嫌弃了，所以怨恨制作男主都是 big cock 簧片的 p 站？

知乎用户 本格拉寒流 发表

“换言之，帮助他人理解如我所理解的那样，是我幸福的一部分，以便他们的理解和愿望能完全与我一致。”（斯宾诺莎，《遗著》，阿姆斯特丹，1677 年，第 360 页。）

康德如果是个 incel 的话大概就是这个样子吧。按照弗洛伊德与弗洛伊峰的理论，读哲学书读得性压抑了就该去搞搞科学研究释放下，而不是成天想着要 cbb，然后得出既然我 c 不到，你们谁都别想 c，还写了 Tractatus Incelgico-Politicus 论证自己虽然小头无人问津但是大头成天高潮就足够了。评价是不如未圣和斯宾诺莎本人。

在福尔堡期间，斯宾诺莎继续《伦理学》写作，并且与欧洲各地科学家、哲学家和神学家通信。1670 年，他完成了《神学政治论》，以这部作品为世俗的宪政政府辩护，支持时任大议长约翰 · 德 · 维特，反对总督奥兰治亲王。莱布尼茨拜访了斯宾诺莎，并在 1672 年奥兰治亲王支持者杀害维特后声称斯宾诺莎的处境十分危险。尽管《神学政治论》匿名发表，但很快人们就发现它的作者是斯宾诺莎。维特的敌人认为此书 “由恶魔和叛变的犹太人在地狱中写成，它的发表经过维特的认同”。1673 年，这部作品受到归正会指责，并在 1674 年被正式禁止。
斯宾诺莎依靠研磨镜片和制作光学仪器获取微薄收入，但福尔堡时他也参与了当时重要的光学研究工作。他的工作不止是研磨镜片，还制作显微镜和望远镜。斯宾诺莎与惠更斯兄弟建立了友谊，他们辩论显微镜的设计（斯宾诺莎偏好更小的物镜），并计划建造当时欧洲最大的望远镜（12 米焦距）。斯宾诺莎制作的镜片品质受到惠更斯的赞赏，在斯宾诺莎去世十年后的 1687 年，出自他手的镜片被惠更斯用在了一个 13 米焦距的天文望远镜上。阿姆斯特丹医师西奥多 · 科克林曾赞赏斯宾诺莎制作的显微镜 “精美绝伦”，它帮助科克林取得了许多解剖学发现。除制作镜片外，斯宾诺莎也定期接受朋友的小额资助。

知乎用户 搭货车旅行 发表

枪手使用的似乎是一把 SKS，加拿大枪民也是享福了，，，

知乎用户 劈波斩浪​ 发表

这就是年轻男性在 DEI 政策下艰难挣扎的缩影，良好教育的大学生在 DEI 政策的 “平等分配” 之下被完全排斥在就业市场之外，根本无法获得合理的工作成功社会化。而社会与舆论只会重复“你足够优秀早就有足够多的选择，你现在的困境只是因为你活该”。

不过加拿大这样的国家，恐怕是不会对 DEI 有任何反思，反而会加大力度继续推行，把 “危害社会的隐患” 都排除在就业市场之外。

知乎用户 余兼异 发表

这可以说是风险社会最典型的例子，现代性的副作用导致的风险分配不均。

宣言的内容已经有答主翻译了，总结一下就是女性和男性自然择偶策略不同导致的天然矛盾，在一夫一妻制度调和后，如何在现代社会最后构成了对于 incel 们的系统性剥削。

这里值得深思的点为，这里的每一步都是进步的正确的，为了调和天然矛盾产生了一夫一妻制，又在现代性的要求下赋予了女性更优越的经济条件和性自主权。可问题不在于现代性做到了什么，而在于它忽视了什么：忽视了当前法律系统对于婚姻财产分割方式的不合理，忽视了底层男性对于亲密关系的合理需求在婚姻制度下并没有得到保障。女性因为对受宠男性的向往导致的婚姻中的冷淡和不忠并没有得到足够的重视，只被认为是无关紧要的，需要个人去解决的问题。

这就是所谓的风险。这种痛苦并不来自自然界，而恰恰来自于现代性的副作用。正是人造的制度导致了违背择偶本性的风险，而这种风险以明显不合适的比例被分配到了底层男性上。风险社会一个更直接更常见的例子是环保问题：当某些地区享受着几乎无穷无尽的资源，享受着现代生活的伟大成就时，环境破坏导致的风险则更多需要那些不那么发达的地区承担。

这不是某种非常具体的局限的理论，这是现代社会的普遍特点。现代性带来的副作用，以风险的方式超越了自然灾害成为人类事实上最大的痛苦来源。我们当然需要去问，谁承担了这些风险？谁决定了我们的现代制度看见了哪些人的痛苦？谁的问题是制度作用于上的问题，谁的问题是制度导致的副作用本身？

我觉得最好笑的一点是，我在书上看见风险社会这个可以说非常深刻的概念，甚至是我觉得在所有的第三条道路的理论里都能算得上深刻的理论，往后一翻却只能看见环保问题，看见核电站泄露作为典型的例子。而现在，有人试图指出法院判决的系统不公和对情感诉求的忽视，指出这种对于生物本能的违背导致的伤害其实在男女之间并不平等分配时，却被 ai 翻译试图偷梁换柱蒙混过关。

看不见个体困境背后的社会机制，这才是更大的困境本身。

知乎用户 和锐​ 发表

“归咎于 () 权主义、自由主义和资本主义。”

不过呢，调查还显示 () 性普遍更反对自由主义和资本主义，即经典调查：()性向左，男性向右。

所以至少可以体现左左右右和性别政治可以分开，这俩不是一定要配套的。

至于这人本身也是奇异搞笑，令人无语。

妥妥的表演，只会有反向效果。这下又把上个世纪勒平带来的 PTSD 触发了。

知乎用户 李雷​ 发表

这家伙去的地方，我很熟悉，在蒙特利尔地区算是一个异类，和深圳一样，高楼，水泥地面，人工绿化，但这家伙穿了个迷彩服。

Excusez-moi?

他不如穿个普通衣服，这样行动时警方不容易区别出来。

CDN 区，离这个地方不远，开车 10 分钟，就是犹太人聚居区，有犹太人大屠杀纪念馆，礼堂，很多哈瑞迪人居住。有一个犹太人幼儿园，我朋友家的小孩送进去过几年。那个幼儿园，家长开车进去，门口的保安要用探测器扫车底，防止有汽车炸弹。和以色列一模一样。

要不是这本 PDF 被及时泄露出来，差点让 CDN 区，和旁边 mon t royal 的犹太人富豪们摘了桃子，继续渲染夸大反犹主义。

问题是，一般这种独狼恐怖主义，一般都是避免展示凶手遗书，以免被其他人效仿。

发生时间的那天，无辜路人死掉以后，网络上已经有一些犹太人蠢蠢欲动，开始鼓动宣传了，幸好 incel 及时传播出来。

这里面的水，很深。

知乎用户 卡卡晚 发表

北美暴论网哲太多导致大量人大脑升级了。国内因为有无情的大爹对暴论哲人王进行不定期斩杀所以大脑升级人对比北美还好一点

知乎用户 地下室人 H 发表

Incel 长得一般都挺好看的，而且条件不会差，甚至挺好，自尊心强。

Incel 就是因为太看得起自己了，觉得自己是小帅，觉得自己各方面都有些优点，所以很多事情他做不了，做不了太主动的去舔女人，做不了框框给女人砸钱，做不了没完没了的去搭讪女人约女人或者是网聊，接受不了颜值太低的女人，只想要水到渠成的恋爱或者入室抢劫般的爱情，自己付出太多努力是会伤自尊的，如果尝试努力后获得了几次极差的待遇更会十分懊恼放弃。实话实说，非常丑的人不会做 Incel，搞啥都是赚，失败了就多试，反正自己最丑最穷没自尊，被拒绝理所应当，试的多了总能搞到女人上床，丑的照上，运气好还能搞到漂亮的。而 Incel 的条件与自尊根本接受不了这种事。

他这个情况还有种族缘故，他自认还是高贵白人不能做太 low 的事情，不接受自己在白人世界难找就去搞他眼中的下等人，因为这样就证实他是个彻底的白人失败者了。如果他是个没那么强烈自尊的人，一切都会好很多。黑人印度人就很少听说 Incel，本身搞到啥种族都是血赚，换个地方轻松得吃只会一边爽一边炫耀，不会那么内耗的。

知乎用户 高达千丈的佛佗金 发表

这个枪手的主要文章内容我看了一下，简单复述，就是：

人类（西方）目前实行的是事实上的超级配偶制，女性可以投靠那些有钱长得帅拥有社会资源的 “受宠者”，而底层男性只能 “非自愿独身”，他认为这个社会是病态的，于是决定用武器的批判代替批判的武器。

简而言之，这是一个活在 19 世纪的老保，他跟曾格达迪应该很有共同语言。

事实错误，手段错误，目的错误。

先说事实错误，所谓的超级配偶制并不存在，现代社会下富人拥有的性资源只占女性事体数量的沧海一粟。

对于 99% 的女性来说，她们的最高位置只能是富豪的玩物，而非富豪的妻子。法律并不保护玩物的权益，既然连法律都不保护，指望其它方式从富豪那里榨取钱财，简直是痴人说梦。

再说手段错误，这种孤狼式的袭击改变不了任何事情，事实上就算恢复了他所谓的 “一夫一妻制社会”，那种社会也只能是更病态的超级配偶制。

就跟中国古代或者欧洲中世纪一样。

严格实行一夫一妻就必然需要权力来维持，而权力本身必然腐败，就像中国古代明明只有当官可以纳妾，但民间依然大量纳妾，甚至是给官绅当丫鬟，底层存在大量光棍。

最后说目的错误，此人并未触及性别问题的真正要害核心。

真正的要害问题是，男性承担社会大部分的社会责任与义务，创造大部分财富，但在法律地位上与女性平等（甚至弱于）。

这种权利与责任倒挂，必然激化矛盾。

结婚需要几十万彩礼，一旦离婚，搭配上 40% 以上（还不包括诉讼离婚），这一套连招对于大部分的无产、中产阶级男性是毁灭性的打击。

而社会文化和舆论上对男性的索取却从来不肯放松半分。

作为学生不理解生活的艰难，他的行为我只能看成是魔怔人的恐怖袭击。

知乎用户 任木栖 发表

少学哲学，多看 otto 切片就好了。

我喜欢你，你喜欢我。

我喜欢你，你喜欢我。

我喜欢你，你喜欢我。

知乎用户 太极 发表

警察和枪手殉职，击毙路人？？

知乎用户 事臻咗 发表

试看未来的寰球，必定是 siege 的世界！

siege 日日读，功力日日深

知乎用户 品牌 发表

这就是 incel 最大的问题所在：缺乏执行力

既然他已经意识到了这个世界上只有优秀的人才配获得爱情，为什么不努力把自己变成更加优秀的人呢？这种人跟那种游戏输了搁那骂人的人没有区别。有一位著名的游戏主播说过：菜就多练。输了就反思为什么输，该怎么赢，而不是去攻击别人。我以前见过不少这种人，考试挂科了骂老师把卷子出的难，比赛输了骂裁判不公平，从来没有反思过自己有什么问题，有什么缺陷，需要如何提升，如何进步。从心态上讲，这种人永远也不可能赢，因为这种人就没有一个积极进取的心态。俗话说花若盛开，蝴蝶自来。女生喜欢八块腹肌的，我就去健身，女生喜欢脸好看的，我就去整容，女生喜欢有钱的，我就去攒钱，女生喜欢情绪价值高的，我就去学习如何提高情商，这才是正确的思想。如果身边婚恋市场饱和了，我就去其他地方找，总有不饱和的地方。在欧美找不到来亚洲，亚洲找不到来非洲，拉美，中东，只要要求足够低总能找到。如果他有这样积极的心态，也不会发生惨剧了。

英国著名生物学家，进化论的创始人达尔文曾经说过：物竞天择，适者生存。能够繁衍后代的都是优秀的生物，所谓白左想要捍卫的一夫一妻实际上是反自然的，因为这让很多不优秀的个体也能留下后代，一定程度上阻碍了物种的进化。这也是为什么任何 incel 的运动必然失败，因为他们想用暴力推翻达尔文的理论，推翻进化论，这就跟某些民科痴迷于制作永动机一样荒诞。作为人类命运共同体中的一员，我们应该想想我们能为人类这个种群带来什么，想想自己是不是拖了人类的后腿。如果是那就想办法追上，而不是去仇恨那些没有拖后腿的人，这样才能促使整个族群不断进化，不断发展。

知乎用户 PenChaCha 发表

之前我就感觉到了，就是现实生活中跟女性接触，在现实生活中跟女性互动，还不如看 AV 呢，对吧？

AV 里面的女性一般颜值很高，身材也好，还很温柔，不像现实生活中里面的女性刻薄、尖酸、挑剔，对吧？

但是没办法，身体里面那大脑激素分泌，看 AV 是感受不到那种气味啊，还有触摸啊。这不是能理性决定的。

男，普通男性就是没有钱的那种长相丑男的，他就是很纠结。一方面他的理性知道现实中的女的，他一般基本上会找不到，就好看漂亮的那种，因为他没钱，长得又不帅。

但是没办法，他大脑里面那分泌的那种激素，迫他去找女性，去追求女性。

算压抑吧，这种。

就是理性知道他没钱没地位，是找不到女朋友。但是他又被迫，大脑里面又有那种欲望想要又要被迫去找，找要付出很大代价，他也达不到。

于是产生了一些撕裂感。

知乎用户 水博士 发表

分享一下基督徒视角，欢迎弟兄姐妹参与讨论

他的观点看上去与基督徒无关，甚至基督教文化（一夫一妻制）最大程度的避免了他所说的问题

但我们有必要仔细审视一下今天的基督徒有没有真正很好的应对这个问题

先简单总结一下他的观点

女性由于生育方式的限制（一辈子生不了几次），因此她们的生育机会非常宝贵，所以她们只想为有魅力的男性生下后代。而男性则同样因为生育方式的原因（理论上可以生无数次，毕竟不用自己生），对女性的魅力要求会低很多，反而会更追求数量

我知道上述内容会让传统的基督徒产生极强的不适，但我们不喜欢不代表问题不存在，它一定程度上反映了社会的真实，是我们（至少是我们的下一代）必须要面对的。我们继续看他的观点

在一夫一妻制度下，上述问题一定程度上被解决了。**但随着当今性开放和自由化，一夫一妻制在实际上是被打破了的。**在当今的美国社会（我觉得中国社会也越来越接近了），有魅力的男性可以轻易获得大多数女性的好感，因此他们在性的问题上是毫无节制的。同样的，由于性开放，女性拥有更多接近魅力男性的机会，她们因此对普通男性更加漠视。

这必然带来的结果就是，虽然残存的传统婚姻依然能使大多数男女找到对象结婚，但由于女性拥有接近过魅力男性的经历，所以她们对普通男性的丈夫实际上是并不喜欢的，这场婚姻只是不得已的妥协，这对夫妻没有进入真正的亲密关系

而亲密关系，恰恰又是我们真正需要的。

让我们回到教会，看看今天教会的问题与此是否相关

1 我们是否要鼓励教会年轻男女增加自己的性张力以解决大龄单身问题？

“性缩” 几乎就是华人基督徒群体最大的特征之一（不分国内外）

因为教会从小就教导你人要看内心，不要看外貌。不要花心思在外表上，要花在属灵上。

尤其是耶稣的教导 “你的心在哪里，你的财宝就在哪里”，你把心思花外貌上，你的属灵财富可不就没了吗？

所以教会对于女孩子要不要打扮，要不要让自己显得漂亮，男孩子要不要注重自己的形象，为了外形锻炼肌肉，注重发型，这些话题都是闻风丧胆避而不谈

而现实呢？现实是大家真的都很现实

那些 “不惧教导” 的年轻女孩，从 16 岁开始研究如何打扮，如何有吸引力的姐妹。她们往往很容易就能找到很好的对象，大部分刚毕业就能结婚了。

而教会内呼风唤雨的年轻弟兄，虽说性张力通常弱了些（毕竟还是基督徒嘛），大多至少也能做到 “不土” 和“干净”，谈吐也能做到不下头。

什么，你说这些人找对象不属灵？可人家怎么属灵生活好着呢？

这些早早结婚的漂亮姐妹和有魅力的弟兄，大多婚后都是教会的服侍主力，通常都是各个小组长、崇拜部的同工，对教会参与非常积极，灵修学习也不拉下

而那些 “听从教导” 而不注意吸引力的弟兄，大多早早离开教会。而姐妹们，则很容易被婚姻焦虑所控制，教导和现实的矛盾在他们身上体现的淋漓尽致。她们大多会非常频繁的参加联谊、各种活动，然而能认识的人早就认识好几年了。在这种背景下，很难说姐妹们可以专注于属灵生活，这太强人所难了。

所以，面对现实很圣经教导的剧烈冲突，我们该怎么教育下一代？

2 面对年轻姐妹的求偶难题，我们的教导是否不顾现实，强人所难？

虽说大部分姐妹成长在教会，但很显然她们不能排除社会对她们的影响

她们在学校会被很有吸引力的男性邀请约会，会有人为了她们来到教会做假基督徒，会有条件很好但属灵不怎么样的弟兄追求她们

这时候跟她们说，要看属灵不要看外表，要她们去接受又土又丑但是服侍很上心的弟兄，让她们远离年轻帅气的男性，是否强人所难？

这样做更可能的结果是让她们远离教会还是能如你所愿？

更关键的问题是，让姐妹与生理上根本就不喜欢的男性进入婚姻，你如何保证他们在婚姻中是相爱的?

让姐妹每一次亲密接触都强忍着不喜欢，真的有利于彰显基督的家庭观吗？

3 让教会充满漂亮帅气的人以增加教会的吸引力是否有罪？

是的，很多人认为这是有罪的

那我问你，教会要保持干净整洁是否有罪？教会食堂饭要尽量好吃是否有罪？教会敬拜要在专业上追求更好听是否有罪？

为什么一涉及到具体的人身上，就变得有罪了呢？

甚至，我的感受是，很多来教会的人，会特意把自己搞的土一点，丑一点，以避免自己显得格格不入

基督让我们不要看别人外貌，但是没让我们故意把自己搞丑吧？

先写这么多，有人看我再更我自己的看法

知乎用户 知乎用 发表

只能说吃的太饱了。来这边打几天螺丝再放回去啥病都治好了。纯粹精神有病。

为啥国外的变态的动机都能公开？

知乎用户 kanoku 发表

我特别爱看电影，一天不看我就坐立难安，如饥似渴，夜不能寐。大屏和杜比的美妙体验都让我陶醉。

我就想男朋友每天都陪我看电影，可是他不爱看，我就很难受。

他说如果想让他陪我看电影，必须得我开车接他，我买电影票买饮料爆米花零食，看完再搭一顿饭。

我觉得他这就是纯捞，他应该和我 AA，因为电影很好看，他看电影他也和我一样享受这场电影，凭啥我多出成本。

别人说我可以自己去看就完事了，但是自己看很没意思，偶尔自己看还行，每次都这样那也太孤独了，还是和喜欢的人一起看才开心。

后来我和男朋友总是因为这个事吵架。

没办法，我就开始在网络平台找陪玩陪看，最好要帅的高的，可点的陪玩不仅要我买票买吃的喝的，还得给他掏额外的陪玩费用，这种事又不违法，又没人抓，要的钱竟然比我的薪资贵那么多，真的太奇怪了，而且他们的服务态度和质量还很不稳定，竟然都没人管管。

结果男朋友因为这个更和我吵架了，他又不陪我干的事情，还不让别人陪我干。

我有一次直接强行把他拖进电影院，他看起来不情愿，一直黑脸，可是他也没有反抗。之后我们在电影院干起来了，警察来了竟然都教育我。

男人真的很。。。如果是颜值排名前 10% 的美女或者厅长的女儿要求陪看电影他们肯定不会这么多事，他们都爱去陪这些女人看电影，我这种老实女人一直都是不被当人看的。

有一次我男朋友要和我吵架分手，和我说之前因为迁就我陪我看了好多次电影他都不愿意，但我又没拿枪指着他，他不想看可以选择不看，现在为什么又把这种事当成他的付出拿出来讲？纯粹就是道德绑架。

我就想知道，到底建立啥关系才能获得陪看电影同意权？而且对方不会反悔不会有这么多事？

我的看电影需求，就和对食物的需求是一样的，看电影到底怎么了？又不伤天害理，到底为什么不能得到满足？

知乎用户 莎列茨 发表

人会为自己相信的付出代价，凶手是如此，塑造凶手这种意识形态的群体也是如此。

他的这些文章总结下来就是网络上那些红丸主义，做题家所幻想出来的异性和世界观掺杂了一些自己认为的哲学和对大脑的剖析，然后就是重点自己为什么单身，帅哥和上层都在 ccb，底层普男却 ccb 不了。

很明显他被做题思维和主流饲料信息蒙蔽了双眼，而且我敢断定他本人没有什么社交渠道，没有看清真实的世界。然而稍微了解一点就能知道所谓的上层至少是欧美的上层也只能去萝莉岛玩公共萝莉，马斯克，扎克伯格一些老白男上层吃的玩的也就是那样。

哪怕是把视野放眼全世界，所谓的上层就算把肾玩爆了，也覆盖不了多少女性群体。对于帅哥的吹捧更是做题家的幻想，江浙沪家里条件不差的帅哥都被培养出了付费女仆和付费鸭子，欧美体面人估计也少不了这种。就这些人的两性生态位知道的他们是有钱人和帅哥，不知道的还以为是老中的刀工呢。

现在翻阅互联网信息动辄吹捧帅哥贩卖焦虑，吹捧有钱人三妻四妾，缺少人际交往被饲料信息洗脑的做题家肯定会把这些现象往基因上边分析，然后走极端或者信红丸，这些文章的作者本身也是做题家，很明显这就是老梁所说的俊福共振。

如果你很帅很有钱但没有获得赛博神父许诺给你的流着泡芙的应许之地，肯定会有人说还是你不够帅，不够有钱 (不够虔诚)，那么你一定会陷入内耗当中。

是时候说出真相了，所有人都不要高估自己，一切都是环境所决定。找对象最重要的就是有环境认识人，其他方面都得往后靠，这也就是我说的为什么谈恋爱要趁早。我上高中时数学老师说高中不要谈恋爱，但是他的老婆就是从高中谈起的。然后是有一个稳定的心态，不被外界所影响，当然说的太笼统，意思是承认自己是个普通人，一个意志不坚定的人，远离消耗自己的事物，不看网上的饲料信息，不相信主流宣传，出了问题，至少是在两性方面先把问题推给别人。当然了，把问题推给别人，会撒娇，会闹说起来容易做起来难，这是经验学，而不是理论学，需要你从小就开始实践。

男性从小就被教育要听话，老实，承担责任，这也就是为什么男性单身的比例要比女性高，在两性交往中男性也是容易内耗的一方。恋爱本质上是情绪的表达和情绪的吸引，一个没有叛逆期，不表达情绪的人很难谈上恋爱。而那些所谓的黄毛还有海王并没有网络上那些不愿意让你看到真相的人所吹捧的长得帅，有钱之类的，仅仅只是因为他们是未被污染或者污染很轻的普通人。

总结下来，想要找对象必须要有环境去认识异性，然后就是内核要稳定，不当做题家，只当出题者，在此基础上再谈锦上添花，比如长得帅，有能力，家境好。当然最重要的还是要能筛选人，内核稳定，不然你长得帅，家庭好，有钱这些反倒成了坏处，这些好事全都会变成别人的。

知乎用户 葵大前辈的信徒​ 发表

不如曾经的蒙特利尔义人马克勒平公

知乎用户 歧路酒徒 发表

大致总结了一下核心观点：

1：男性和女性的择偶逻辑不同，男性能够正常兼容同阶级女性，女性只能基于被迫兼容同阶级男性（兼容了后随时可能出轨）。

2：现代社会的技术放大了这套择偶逻辑对人的影响力，以至于原来缺乏出轨渠道的女人有了渠道。单偶制在价值观冲击后名存实亡，乃至恶化成为了转移支付机制。

3：精英男和普男的关系不是界限性的，而是比例性的。普男尝试成为精英男的过程中会提高这一尝试的成本（精英男本身是无成本被选中的），被动加害其他普男，况且能被后天获取的本身就是低 EV 特性。

4：色情业是软毒品，假装满足了需求，实际上需求仍在悬置且将男女关系商品化了，结果是普男被进一步经济剥削。进一步降低女性道德成本，增加男性交际成本。

5：男权是虚伪的，精英男和普男所享有的世界完全不同。普男不应该为精英男的权力声张，更不应该为其行为负责。

这些见解颇有独到之处，但行文冗长和情绪化让人看起来有些难以忍受。

知乎用户 lunarmagic 发表

看了一圈评论。更让人哀伤的是: 讨论中，各种嘲笑者，他们无人能否定 seems 指出的无情社会现实，只是嘲笑他没有能力改变现状!

甚至，嘲笑者们并不能自我摆脱无情残酷现实。他们只是以适应社会现实为荣! 以为适应现实是种了不起的能力!

我不肯定凶手的行为。但 seems 的宣言表达了很多真实、残酷的新自由主义下，不平等的两性关系、社会现象，它们都是真实客观的，值得深思。这种社会运行规则，它是对的吗？它应该被改善、改变吗？

首先，seems 的行为非自利性；因为他拒绝用他的优势向下，去东南亚找伴侣；其次，他拒绝找妓女排解压力；他针对是超给配偶制，对于不公平机制的担忧、不满，直至走上最激烈的抗击道路。

我摘取几个关键点，原文很长，尽量简化，关于超给配偶制的运行规则及后果：

有吸引力的男性——“受宠者” 或 “受宠男性” 因为他们的美是客观的，是人类的宠儿。

典型受宠男性在年轻成年时期，纯粹基于他的外表，他与无数女性伴侣自由存在亲密翻滚。以他会假装一夫一妻制，通过拥有一个名义上的女朋友，同时不断与其他女性交配，而不让所谓女朋友知道；他能够迅速找到任何替代型女朋友；他能轻易结婚（尽管他可能或可能不会对她忠诚）。
关于普通女性婚姻关系部分

关于超级配偶制中的女性居民，有些人可能争辩说她们实际上比受宠男性过得更好，但我认为并非如此；我的观点是，虽然女性确实比普通男性好得多，但她们必须面对来自不受欢迎和堕落的普通男性的可憎骚扰，除此之外，许多女性还忍受来自她们受宠男性伴侣中更野蛮和放荡例子的残酷、变态和过度好色的对待。这种广泛已知的案例是流行男性体育明星和音乐家被发现犯有谋杀和其他针对她们女性伴侣的无意义罪行的许多事件。

在西方变得太过常见的性犯罪是贩运，任何理智的人都应该希望这种恐怖被永久消除。

最有吸引力的西方女性不再需要从事要求高的工作；这样的女性有爱、支持、机会和财富不断地投向她们。现在的情况是西方社会中几乎 100% 的有吸引力女孩确实属于资产阶级和中产阶级她们能够仅仅通过嫁给年老和容易上当的富人而上升到高水平的财富，她们经常通过秘密与受宠男性发生不忠来实现她们的生物命令。如果她们丈夫的货币资源最终干涸，女性毫不犹豫地立即跳船，留下不再拥有任何她能诈骗的财富的老男人。

关于普通男性的孤独困境：

超级配偶制地狱的最底层冰冷领域，普通男性，“被剥夺者”。他们孤独的领域是一个艰苦剥夺和不断涌现悲痛的领域。

普通男性，他被允许经历的最接近亲密关系的东西通常是通过他手机屏幕在房间黑暗中观看图形互联网色情的扭曲和贬低经历，深夜。在被切断青少年非常关键的发展浪漫经历后，普通男性心灵接收到可怕和持久的损害。

普通男性为了获取高质量的亲密关系。寻求改善自己。成为更富裕、成为更有文化、举重、表现更自信、穿得更好；和其他类似事情，但他们仍然发现自己继续无法获得亲密关系，他反而继续见证女性资源丰富给予受宠男性。

知乎用户 浮云一枝秀 发表

感觉已经是脱离实际了，他仿佛活在自己臆想的世界里。

如果只是性压抑，反正都看簧片了，花点钱去 p 在这些欧美国家不更简单吗？牢中都能 p 到呢。

如果是爱压抑，这人观察过自己父母的婚姻或者和高分爱情片上对比下，觉得那有爱吗？反面例子见识的还不够多还没认识到一个人遇见真爱就是十分小概率的事，更别说很多人都是自由恋爱开始一地鸡毛结束。怎么他觉得自己就会是那个幸运儿啊？

人这一生该思考的问题不是男人女人性资源如何，难道不该是思考怎么学会充分享受适应一个人独处的时候吗？

这种事情都扯不上宏大叙事的，完全是把思考力浪费在很奇葩的地方。

知乎用户 虾仁放火厉飞羽 发表

太长不看，直接总结: 逼瘾犯了。

知乎用户 Xeelee 发表

性压抑理论原来不止在东亚成立，感觉可以上升到定律的层面了

知乎用户 徐正曦 发表

我对这个宣言大部分观点都表示认可，但是对他最后的提倡暴力的行为不认可

核心观点就是人类的底层基因决定了：女性慕强，男性相对不挑食。因此在过去的压迫女性的时代里男性女性的矛盾并没有大规模爆发冲突（大量普通女性接触不到太多优秀的男性）。而现在资本主义兴起，女性也作为劳动力进入市场，女性获得平权，加上大规模互联网应用（约会交友 APP）的普及，女性可以轻易曝光到优秀男性面前，即使是普女也能获得更优秀男性的青睐。所以造成男女配位的差异。

补充下老哥的核心观点：女性其实追求的是一种男性的外形更高大，颜值更帅（也就是说女性其实更是颜控）。之所以表现得拜金本质上是一种女性的委曲求全。所以他会说去东南亚只是治标不治本，而且估计他期望的也不是那种情感。包括他说的他也不会去找妓女

其实现代社会有很多娱乐冲淡了这种底层矛盾，比如打游戏，钓鱼……

整体来说老哥三观还是很正的，几乎可以说是圣人，而且他是个行动派。我确实搞不清他是极左还是极右了，但其实不管极左极右，本质上是觉得现状烂透了，必须做点什么。

我和老哥的观点不同在于：我对这种正在发生，且未来必然更加严重的这一现象表示绝望。人类底层代码变迁注定是缓慢了，而人类近 100 年来的发展和变革又是过于迅猛和巨大的。所以这两者造成的冲突必然是非常严重，这并不能单方面归于资本主义或者女权主义或者互联网色情行业，交友 APP 的错。所以我认为人类自身层面是无法解决这种冲突的。固然资本会加速这一过程，但他不是核心原因。

所以未来是什么？或许人类会进入无性欲时代，人类这一族群的繁衍只能通过无性繁殖，或者人类干脆灭亡好了。就像 2000 年想象中的外星人，长得都很丑（或者说已经没有美丑的概念了），而且都长得差不多（至少人类看来都差不多），没有明显的性别差异，繁衍后代通过无性繁殖……

总是我是个投降派，老哥是个激进派

知乎用户 仁守 发表

他说的倒是事实，大量男性找不到伴侣。但是他错误的归因于资本（约会软件）和政府政策（自由恋爱）。

听我简单说。女性的天性是向上择偶（自然界中也是，希望不要有人杠）。在以前，由于劳动能力和教育资源的劣势，女性的地位普遍低于男性，所以向上择偶的时候有大量的选择，只要男的不是残疾，就已经是向上了。但是在这个学习资源平等的年代，这个四次工业革命的年代，大量女性的阶层在上升，但是上升的越多，经济越平等，被抛弃的男性也就越多。

这实际上是一个需要巨大的思想改造的社会问题。

只要女性中还有大量慕强心理，把婚姻当做上升手段。

只要男性中还有大量大男子主义，把女性当做家庭中的附庸，把沉默坚韧当做美德。

只要男女之间还没有实现思想上的平等。

那么这样的现状就不会有改变。

理想的状态是，女性学会平视同阶层的男性，不以上进努力为同阶层男性的评断标准。男性学会平视女性，不把自己当做家长，重视女性的心理需求，例如情绪价值，这在传统男性的人生中肯定不是必学项目。

我想到一个简单的说法，用做闺蜜（兄弟）的标准去要求对方，用做兄弟（闺蜜）的标准去约束自己。

举例来说，女方视角就是你不会要求你的闺蜜比你富比你有能力比你有上进心，同时自己要成为伴侣的好兄弟，理解他的痛苦，陪他游戏，不约束太过。

男方视角就是你不会要求你的兄弟都听你的，一般来说是平等的，同时自己要成为伴侣的闺蜜耐心倾听提供情绪价值等。

貌似目前全球的政府中没有打算做这样的思想改革的。

我之前看很多欧美的影视剧中表现的男女思想上的平等，目前看来也属于前沿意识形态。并不怎么普及，否则本案中的凶手也不必这样愤怒了。

知乎用户 momo 发表

在高赞那里看了下他的文章，认同他部分想法，比如他认为男女择偶策略有本质不同，男性择偶在于量，女性择偶在于质

而我一直有一个理论，前 6% 长相的男性对女性的吸引力，跟前 60% 长相女性对男性的吸引力是等同的

并且他的文章中写到，就算今天所有男性接受整容手术，女性依然会在接受整容后的男性选择前 6% 的男性在一起（大意如此）

但不认同的地方在于，他认为这一切是所谓 “私有制” 造成的，因此要为了改善 incel 推翻现行体制

而我认为这种择偶策略并非来源于社会的规训，来源于生物的本能，而前 60% 长相的女性抑制生物本能还跟后 94% 长相的男性在一起的理由，只有经济条件上的补偿，而一旦私有财报制被彻底推翻，女性将会彻底遵循生物本能，后 94% 长相的男性将变为彻底的 incel

有人说不对，不是所有女性都有能力跟前 6% 长相的男性在一起，确实如此，但女性在没有安全焦虑和经济焦虑的情况下，在找不到前 6% 长相配偶的情况下，不会选择去找普男将就，而是要么自愿独生一辈子，要么去跟其他女性共享前 6% 长相的男性

以上并不是一句空话，在女性经济水平极大提高的今天，已经走了雏形，至于天生没有前 6% 的男性，要么拥抱断骨增高整形手术内固醇，加入无尽的雄竞大赛，要么成为草食男在不断的 incel 羞辱和无尽的压抑深渊中度过余生，如果以上都不愿意，那就选择剩下这位枪手一样的道路

知乎用户 野猪骑士 发表

我看完了高赞答主的文章翻译，这哥们在前面的内容基本上就是红丸的复读，最后所谓的操作策略，就是经典的先锋队斗争的翻版。总的来说没有什么新意。列导师斗争这一套实在是过于经典，生生不息。先是他自己用，然后女权主义用，现在这哥们又把它寄生到红丸上面了。实际上这哥们纯属自己憋的，找不到女朋友，花点钱 PC 就好了。然而在这时候，又开始讲起 “国际红丸运动大团结”，不能为了自己的一时之欲损害底层 / 第三世界的兄弟们的资源，多少有点自己给自己找不痛快。首先，你花了钱，就算是拉动了底层 / 第三世界人民的经济，这是个好事啊。其次，你以为人家底层 / 第三世界的兄弟们就和你一样性压抑？人家搞不好完全没把这个当回事，天天骑自行车送女友上班呢。哎，妄人太多了。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

太典了

集合了 incel、中东裔警察、哈集美应激、打死犹太人（但不是被凶手打死的）、PH 等要素

另外：

枪战中，一名警员和枪手双双殉职。

知乎用户 Shockwave 发表

，，，我只说一点，那就是极端思想和极端组织是两种东西，极端思想应该有言论自由，但是极端组织不应该有组织自由，这完全是两码事。这问题底下要求禁止极端思想传播说极端思想不是言论自由的知友真是差不多得了。

知乎用户 编号 4859 发表

他似乎原本计划攻击 Aylo/Pornhub 相关目标，但过程中与警方交火后被击毙。

对资本主义的仇恨大于对女性的，感觉其实更像路易吉

如何看待 2026 年 6 月 22 日发生在蒙特利尔的枪击案，凶手撰写了一份类似 incel 的宣言？

他也没说自己是 incel，至少他不光是有 incel 特征，还有很明显的左人和劳保特征，批判资本主义和瑟琴产业对男性亲密关系的摧毁，incel，哲学系加精神问题和左人康米幻想的混合体。感觉就是个学哲学学傻的反瑟琴小保…….（反瑟瑟话术都跟体面人进步人女拳一样只不过换了个主体）。

扯一大堆，然后实际上自己并不擅长社交，大概率跟艾略特 · 罗杰 类似，阶层不低，但不善社交，又还要硬去线下社交，碰一鼻子灰，加上精神疾病最后疯了，只不过多了一层左翼哲学话术包装。而且男女都杀，甚至还是杀男人更多。虽然这人被贴上 incel，但这种人一般也瞧不上 incel 社区里的人。

知乎用户 凌凌毛​ 发表

我一直认为，当你写了一份看上去非常牛批的 Manifesto，结果一枪把恶人家里的一条狗干趴下时，这就成了一个非常后现代主义的喜剧。

所以我发自内心地佩服那两位对保险公司 CEO 和前首相使用了高速自制炎拳的哥们。

而对问题里这位老哥，我是真的很难绷得住。

你说他直击根源吧，他特地跑 pornhub 总部去干这事本身就很乐；

但你说嘲笑他吧，他说的问题——撇开他那些掉书袋的长难句——确实是那么回事。

人类的思潮已经肉眼可见地进入了新时代的前夜，而这个有些无厘头的枪击案，也许是一个无关紧要却又意义非凡的注脚。

完。

知乎用户 禾乃师赎病主 发表

阴阳相揖别。只几个铅弹穿过，老登时节。本社门前飞铳焰，为问何时猜得？不过几千寒热。人世难逢开口笑，上大路彼此扣扳机。流遍了，闹市血。

一篇读罢头飞雪，但记得斑斑点点，几行陈迹。五常七国神圣事，骗了无涯过客。有多少风流人物？蒋圣董公流誉后，更帽君奋起挥铁炮。歌未竟，西方白。

知乎用户 Fblgt 发表

看了视频

感觉警察表现都有点拉

包括这位陀枪师姐

他有枪，你也有枪

他是罪犯，你是受过训练的警察

他一个人，你一个团队

你是怎么做到被他围猎

不说保护周边群众吧，你还亲手杀了一个

最后用一种愚蠢的逃跑方式，把弱点完全暴露给对方

让对方这么轻易把你干掉了

其他警察也一样

这么多辆警车停在那里

都在干嘛呢

自己两个伙计处境这么危险

没一个能帮助引开火力的

拉完了

知乎用户 doudou35 发表

我理解不了，大受震撼。

作为 incel 我十分感谢各类颜色网站，怎么还有 incel 直接去塔塔开的？

以及白左是可以反思一下了，这个女警存在的必要是出警的时候好对付 LGBTQ 吧？

知乎用户 蓝宇 发表

看完了，只赞同部分，但越看越难绷
作者假定男人生下来，就必须参加雄竞游戏，以 ccb 为第一目的，啊不，不仅仅是 ccb，ccb 去找性工作者就好了，他假定男性就必须要有个 “燕妮”，ccb 都不行。
在这个假定前提下，他开始设想普男的各种 “斗争” 方案，大声抱怨这雄竞比赛多么不平衡。
但有没有可能？
这 “燕妮” 不是非艹不可
面对这极为不友好的雄竞游戏，还有一条路可以走，那就是 “我不玩了，拜拜了您”。

知乎用户 汉志驴 发表

捻军对此表示，光棍造反有什么奇怪的。

还是那句话，人是动物，社会性的动物。“被失去” 了社会性，那就只能是动物。

知乎用户 挑灯看剑 发表

工业化社会男性失去话语权，所以男权运动有必要，但是又不能恢复传统，当代社会智力主导性必然是趋向于男女平权的，体力的重要性下降，所以等级制变成智力歧视，男性在当代受的冲击大于女性，因为男性智力更加不平均，聪明的特别聪明，笨的特别笨，女性智力反而是平均的，资本主义就变成顶层是男性话语权，中层是女性话语权，传统男性的中层地位没了，男女斗争争的是中层利益，所以就更需要社会保障，弱势的不一定都是妇女儿童。

知乎用户 QWERTY 发表

此人的文章啥也不通。

经常看今日说法的人都知道，节目里面各种杀人犯，那一个个，歪瓜裂枣的，照样也有女朋友，甚至结婚的也有，夫妻共同作案也不是什么少见的事情。

固然可以说是时代形式的变化导致人们减少对婚姻的需求、婚姻成本提高，从而导致配偶选择程度提升，「男女对立」等情况，从而现在的状况似乎靠近其文字所述现象；

可这显然不是此人追溯到上古的理由。

我的看法是，别把这东西太当回事。如果你真的那么渴望，要么去找那种好 xx 戴 x「提升气质」；或者去学着认识认识身边人；再不济，你就跟胖猫学，咬着一个，那也有咬成的可能不是么。总比发牢骚，在网上抓什么「水鬼」强（操作堪比抖音中年抓「小短腿」）。当然，galgame、动画就算了吧，它们会严重干扰爱情观…… 反过来说，也没有几个男性会像《恋与深空》里面那样油腻吧（很难想象很多人会喜欢这些丑不拉几的东西）……

不过，值得注意的是这也带来了一个问题：如果那些有人变成了进步运动忽视的「旧时代残党」，认为进步运动没有「承载他们的船」从而像这个枪手、以及一众乎友这样反对进步，要怎么处理呢？

曾经在一个性少数制作、吐槽「顺直」的视频下面看到了攻击公交迷的言论。公交迷往往是神经非典型人士（或者可以叫「神经少数」）的表征，以及各种 terf，似乎都说明了一点：少数群体、弱势群体并不会天然地就拥有进步思想，也不是他们的所有行为都是进步、能称之为反抗的。

知乎用户 独树青峰 发表

北美性压抑这一块儿。

知乎用户 司马华 发表

我看到一名警员和枪手双双 “殉职”，还在想，现在枪手也有工伤的吗？再往后看，说是有一位市民遭遇警方误击致死。回过头再看，一共三人死亡。也就是说，如果警察不来，一个人都不会死？

知乎用户 飞刀又 发表

能从这里看出链接未果的人，基本上也就属于告别灵视和精神分析的水平，多看看漫画注意是日漫少看美漫，后者文字太多理解起来费劲。

这哥们明显要的是女人的忠诚而非一次性的链接，甚至某种程度上可以称为真命天女综合症晚期。他所有的挣扎都是不愿意接受女人是有充分自主性的个体，就如同女权主义者天天骂男人的理由一样。

你凭什么不按照我的剧本走？世界凭什么不围着我转？

知乎用户 邓梓薇 发表

哪怕是哲学优等生也解决不了性压抑，也走不出关于男性气质的迷思吗？相反他还要站在资本主义站在文明的哲学的高度指责女性和女权主义正在与堕落势力同流合污，女权主义病毒正在系统性改写男性的身份表达和自我认同

真是加拿大白男未明子了，只不过未老师虽然被曝丑闻但人家确实找到了自己的燕妮，这位仁兄却只能举枪高呼圣战拉着几位无辜路人一起殉道了……

这就是 incel 身上最令人迷惑不解的地方：真正让他们感到痛苦焦虑的不正是 toxic masculinity 正是 alpha man 和雄性竞争，他们却视之为神圣的遗产，正在被堕落庸俗的后现代文化腐蚀，赴汤蹈火也在所不辞

男同爱男可以理解，直男爱男又是何故？不应该女孩纸喜欢什么才是重要的吗😂

知乎用户 知乎用户 81701​ 发表

一切痛苦来源于曹不到呗的小哥哥一枚呀

知乎用户 mafoa 发表

炫压抑本质上是权压抑。

网佐和炫压抑合流也很普遍啦。

其实占有多少性是男性群体内部分级的标准。

所以炫压抑核心恰恰不是女人而是获得其他男人的崇拜和认可。

知乎用户 无韵北方 发表

写给这个问题底下所有说等马斯克 / 波士顿 / 宇树 / 其他机器人公司发明🌟机器人就好了的人：

有没有可能，在现在的社会架构里企业不可能实现每个人有自己的机器人伴侣？资产阶级社会的掌权者已经在将性资源定价并且塑造为稀缺物很久了，而现在有人却希望他们大发慈悲，用机器人满足大众的性需求？看几篇科幻小说都不至于产生这么天真的想法。

知乎用户 主上 发表

颜值问题并不是无解

这个兄弟是受到了种族压迫而不自知。

长相颜值问题，真实背后真相是种族压迫，审美从来都不是科学，古代男人服务头部所谓帅哥，这是谎言，更不是人类历史。

颜值问题是近现代，跟着幸运西欧，种族殖民主义一起被强化的，万年以内的近古代当然也有征服史，主要是我整体消灭你。

西欧一样，殖民美洲大开杀戒。

而西班牙人非常蔑视印第安男性的长相，但是他们不想去追求西班牙女性。

昂撒，则是两者都要消灭。

现代北澳洲的审美，是自恨韩殖发明的，主要是出于自恨目的，发明的审美。

知乎用户 Learned 廢料 发表

一切都很好，直到他开始把苏东和中国当成男女关系的天国

知乎用户 罗德西亚 SAS 发表

评价：这个人在发动攻击之前撰写的 manifesto 是历史上所有类似事件当中最无趣的，无非是把之前二十多年英文互联网总结的规律复读了一遍（当然，知乎上男性情感话题里面也多次重复造了这一套红丸理论轮子），评价是远不如徐家金老英雄的 manifesto

但是，它作为一个全球 incel 共同面对的现象还是有总结价值的，我大概概括一下作为懒人包就是：男性分为黄毛和普男；黄毛占据了大多数女人（这被称为 hypergamy），普男只能成为 incel；但是那些没钱的女人在和黄毛玩完了又会找普男接盘，或是宁可被黄毛家暴殴打也要和黄毛在一起（这点说对了，参考固原杀妻案）

但是我的评价是这人还是配得感太高，毕竟在文末 qa 中他还是反对医美手术、去东南亚降维打击之类的对普通人来说可行的战术的；他可能不知道，在东亚许多普男由于彩礼的存在，连接盘黄毛玩剩下的都没有。

那怎么办呢？

他还是上网不够多，不知道最近几年欧美的趋势是 transmaxxing 即变成 mtf，就会减少 incel 人数

https://www.piratewires.com/p/transmaxxing

知乎用户 寓观 发表

@刘翔熙

这位大佬对极端主义的分析已经非常详尽了，不过还是有人无法理解
——明明他归纳出的也是一个框架，却要否认枪手那套看似严密的框架呢。

这篇文章就是专门解释这个问题的。

枪手这份宣言真正的问题在更底层：
它把一些真实的社会痛苦，焊进了一个完全拒绝现实复杂性的封闭框架里，然后用这个框架去审判世界。

具体来讲，这份宣言有三层致命伤。

第一层，事实错误。

最明显的是历史叙述。
宣言的核心叙事是一夫一妻制是早期文明为保护普通男性而设计出来的制度。

这个说法在历史事实面前站不住。
中国古代法律从来没严格禁止过纳妾，伊斯兰世界允许多妻，欧洲的一夫一妻制和教会法有特定的渊源。
不同文明的婚姻制度差异极大，把它说成普世制度设计，是在用裁剪过的历史服务于自己的叙事需要。

第二层，逻辑断裂。

宣言最核心的推理链条是：女性平均更看重配偶的条件，所以所有女性都只和顶层男性交配。
从统计趋势直接推导个体宿命，这中间的逻辑是断的，平均规律永远推不出每一个具体个体的行为。

现实中的亲密关系受到性格、教育、社交圈、地域、偶然机遇等一大堆变量的作用，宣言把这些全砍掉了，只留了一个变量解释一切。

这是一种用简化模型替代现实的操作。

第三层，对复杂性的系统性排斥。

宣言画出来的三个社会生物学阶级，是一个完全静态的模型。
它假定一个人长得好就永远受宠，长得普通就永远被剥夺，女性都是生物本能的奴隶。

但真实的人处境是流动的。
不高的男性可以通过其他方面获得亲密关系，英俊的人也可以孤独终老，女性在年轻时享受的自由和中年后的选择根本不是一回事。
这些复杂性、例外、灰度，在宣言的模型里没有位置。

不是作者没看到，是一旦承认了，整个理论就会散架。

这就带出一个更深的问题：人该怎样来理解世界？

首先，框架是必须存在的。
马克思主义是一种框架，牛顿定律是一种框架，更本质来讲，语言也是一种框架。
没有框架，人就没办法在海量信息里识别模式、做出判断。
问题从来不是用不用框架，而是用的框架是开放的还是封闭的。

枪手这份宣言，是一个典型的封闭框架。
它把社会分析变成了一套类似于宗教的结构。

它有创世叙事。
生物二态性和生殖成本差异，被设定为人类社会的原始动力和底层代码，所有后来的社会制度都是围绕这个轴心转的。

它有堕落叙事。
新自由主义和约会应用被描述为瓦解传统秩序的原罪，世界从此堕入了超级配偶制的黑暗时代。

它有魔鬼和选民。
受宠男性是制度受益者和道德堕落者，普通男性是被拣选的受苦者，女性则被描述为既受害又自愿同谋的暧昧角色。

它有救赎叙事。
通过革命暴力清算受宠阶级，重建强制一夫一妻制，最终实现普通男性的解放。

它有无法被证伪的自我保护机制。
经济数据改善，那是数据造假。
出现反例，那是制度在伪装。
有人不同意，那是还没觉醒。
理论永远正确，因为所有可能的反对都被预先解释成了支持理论的证据。

当一个框架开始用这种方式运作时，它就不再是分析工具了。
它的功能从解释世界，变成了为信众提供身份认同和道德确定性。
你相信它，不是因为它在事实上最可靠，而是因为它在心理上最解渴。

那什么是开放的框架？

开放的框架同样有简化和假设，但它有两个不可退让的原则。

**第一，它能被事实修正。
**如果一个理论在任何情况下都不可能被推翻，那它不是理论，是信仰。

**第二，它承认现实的复杂性永远大于任何一个单一模型。
**好的框架不是用来抹平复杂性的，是用来帮你找到理解复杂性的起点。

这两个原则落到实践上，就是实事求是的唯物主义方法。
实事求是的意思不是在立场和道德之间和稀泥，它的意思是：
**让理论服务于理解现实，而不是让现实服务于证明理论。
**在看到结构的压迫性的同时，也看到个体的能动性和偶然性。

在枪手宣言的这个问题上，实事求是意味着同时承认好几个相互矛盾的事实。

部分年轻男性确实在经历前所未有的孤独和疏离。
约会应用确实改变了亲密关系的形成，带来了新的不平等。
女性经济地位的提升确实改变了传统婚姻里的权力结构。
这些都是真的。

但同时，
无数所谓的普通男性仍然在建立亲密关系，
无数女性也在经历孤独和被排斥，
阶级分化比性别间分化更深刻地塑造着人们的生活机会。

而这些问题的根源，不在女性的生物本能，而在资本主义把一切社会关系，包括亲密关系，推向市场化的结构性压力。
具体可以看还没写完的一篇回答。如何评价初音未来「神っぽいな」这首歌曲？

枪手的悲剧不是他完全脱离了现实，而是他抓住了一部分真实之后，再也看不到其他真实。
他把自己锁在了一个只允许一种真相存在的世界里。

实事求是的方法论，就是要在每一个分析里，给其他真实留出空间。

知乎用户 一天明月白如霜 发表

原文太长，再见。

其实不只是普通男人性压抑，普通女人的性压抑也很严重。这 2 类人互相看不上，生育率大幅萎缩，我要是国家领导，我也很愁啊。

——当代大龄单身女性，普遍存在的仇男和仇童相关网络言行，本质上是对婚姻和生育的渴望。

古诗片段:

求之不得，寤寐思服。悠哉悠哉，辗转反侧。参差荇菜，左右采之。窈窕淑女，琴瑟友之。参差荇菜，左右芼之。窈窕淑女，钟鼓乐之。

其实只有 “求之不得”，后面一大段都是 yy 瞎扯淡。

骚体——你知道为什么后世骂女人 “骚”? 女人想嫁人，就会显得骚。

秋兰兮麋芜，罗生兮堂下。绿叶兮素华，芳菲菲兮袭予。夫人自有兮美子，荪何以兮愁苦？满堂兮美人，忽独与余兮目成。

【手机不会用编辑器，罢了罢了】

知乎用户 何忆安是你的谎言​ 发表

理论水平不如李新野一根

实践水平把李新野吊起来打

知乎用户 为自己活的李大嘴 发表

大部分回答让我感觉中国人开始精神分裂。

电影 “搏击俱乐部” 主角和一帮普通人去炸银行，炸金融公司。有 91% 的中国人，给出 4 星 5 星的高分。

现实中，真有人去袭击大公司，又嘲笑他是个孤狼，是 incel 没人爱。

为啥？是因为他只有一个人，没有跟随者？还是因为他袭击的不是银行、金融公司？所以这次你们反而选择，站在安全的地方嘲笑他？

btw 数据都在截图上

“搏击俱乐部” 有 143 万人 评论。

小时代这种大火的电影，评论人数才只有 96 万。

说明 “搏击俱乐部” 不是小圈子电影，不是因观影人数少，才把分数提到很高。

这部电影 9.0 分，这是什么分数？

阿凡达 8.8 分

哈利波特 9.0 分

罗马假日 9.1 分

飞屋环游记 9.1 分

少年派的奇幻漂流 9.1 分

黑客帝国 9.1 分

指环王 1 9.1 分

9 分不代表每个人都看过，但说明看过的观众，90% 很喜欢。

这些电影名列 豆瓣全球电影排名 TOP250。

知乎用户 回魂之人​ 发表

现场 bro 警官的结局和集美警官的行为算不算佐证了他的论点？

知乎用户 诚王胤祉 发表

我无法敌视凶手

我被她本人和那个渣男本人也都说过好看, 但是却是这个结果。我被三个外国人说过好看，前三个是某个国家分别的 80/90/00 年代出生的流行音乐歌手，第四个就是一个上个月和我住东京青旅的 70 后加拿大老白男。

我从来没有狂妄到觉得谁谁谁就该喜欢我，但我绝不接受我的这段经历。

知乎用户 言芊 发表

不止是 incel，还是 tankie

知乎用户 Daydreamer 发表

遗憾的是，这个问题下边那些 “优秀男性” 丝毫没有表现出任何愧疚和歉意，这才是最需要关注的问题。

知乎用户 历史初心者 发表

一个绝望的性压抑左翼白骑士，认为自己压抑的原因是邪恶的大资本，找不到批日的原因是大资本家人均十个批，导致自己无批可日。

有好心人看出了他的压抑，并指路东南亚。他回答：“我找东南亚女人，东南亚男人怎么办”

在线下 “实践” 中不杀伤平民，其德性远超同属左翼阵线，近期火爆的打女拳扮演白骑士，线下搞迷奸的留德案犯。

知乎用户 子夜极光​ 发表

乘着恶之花仙人还没来，我先评论了，

【难过的无以言表，恶之花绽放的土地，愿真相早日到来，告慰无辜的亡灵……】

知乎用户 切伦科夫圈圈 发表

这不就是没学金融的李新野思想？人约天天读功力日日深。废除私有制人人有批透。（注：人不包括女人）

知乎用户 白夜琉璃 发表

这哥们逻辑滑坡也太厉害了……
：因为打扮保养健身医美只是在空耗金钱精力，拿到的还是顶层男天生就有的东西，所以打扮保养健身医美没有任何意义，旅游读书提升内在修养也因为同样的理由没有任何意义，怎么办，只有鲨！

你就是纯靠性魅力吃饭了，做鸭做鸡都得打扮保养健身医美

实际上麦赚快钱却攒不下钱的一个很重要的原因是这些项目需要持续花钱，不然就会失去吸引力，这真的不是全靠基因彩票就能得到的东西，良子 lily 算帅吧

还有这哥们觉得内在没有用，哈兰德儿子都有了（虽然他的才华已经是前 0.001%），电竞选手还有一堆女粉呢，虽然别的女人会群嘲她们恋丑癖，但也不能说不看脸只看才华的女人不存在

炸 p 站总部这个看到好多人不理解，个人感觉可能是这人思维比较跳跃，贤者时间突然觉得 p 站麻痹了自己的精神，导致自己只是在这里🦌🫙而不是做点能解决炫压抑的问题，怎么办，只有鲨！

跟做题家自宫那个事件的动机相近，但是和做题家相比此案当事人真的是个神人导致了如此结局

这个神人没有褒贬含义，因为当事人现在的风评成也大义，败也大义，没有把枪口对准弱势群体，却非要整个惊天动地的大活

思考了一下，最可能的原因就是这个人字面意义上疯掉了，上面说到的那个做什么都是无用功都不能从阿尔法男手里抢到女人的思维是很明显的习得性无助

而实验室造小鼠抑郁症模型就是制造一个无论怎么在水里挣扎也不可能上岸的环境，另外社恐也经常是创伤表现

不要觉得玉米症对除自身以外最大的危害也就地雷女跟伴侣一人爆了的程度，扩大性紫砂送走自己全户口本或者大量路人的事可多了

真 incel 还锤子敲脸土法整容试图吸引女人呢，米格道还提倡远离女人提升自己健身读书呢，觉得自己一天 16 小时醒着干啥都没意义，这叫抑郁了

知乎用户 西斯領主​ 发表

蒙特利尔枪手（塞斯. 哈特菲尔德）的宣言总共 104 页，所谓的 “incel” 内容只占很小一部分。西方媒体之所以揪着 “incel” 不放，纯粹因为这个标签特别引流而已。

实际上，你稍微去翻一遍那份东西的话，它里头主要反对的是 “high capitalism / 高资本主义”，可以理解为 “进阶 / 晚期资本主义”。哲学老哥比较文绉绉，我这学新闻学的给简略总结一下：

1. 他从人类起源出发，讲到西方文明琢磨出一夫一妻制的优越之处：普通男子一旦有了交配 / 娶妻生子的基本人权，意味着他跟社会有了牵绊，真正成为社会的一员、有资格和意愿参与到社会建设和 “宏大叙事” 里去。
2. 后来，“高资本主义” 崛起，打击了一夫一妻制，撕毁了旧有的共识与社会契约。少数掌控资本的人大搞（拳）主义，利用她们去拴和压榨普男，鼓吹 hypergamy/ 慕强择偶，导致只有社会最顶层的几个百分点的男性有择偶和交配权。因此，西方普男没有权利，只有责任。
3. 哈特菲尔德为什么要去蒙特利尔的 Corn Club 总部开枪呢？因为在他的论述里，搞 Corn 的公司是高资本主义的打手之一（注：Corn Club 的创始人是犹太裔的 Solomon Friedman），透过 Corn 来影响人们的择偶观、自信心和社交模式，导致普男更孤独。
4. 西方的普男想要改变自己的命运，就必须推翻高资本主义，建立一个严格执行一夫一妻制的政权。他还预测，AI 的发展会帮助实现这种理想，因为机器人将会在西方大幅取代（以女性为主的）行业和劳动力。

这样解释一下，是不是好理解多了？牢 A 讲美国斩杀线那会儿我就提过，虽然说不幸的人各有各的不幸，但全世界无产阶级男性面临的困境都是相通的。

西方媒体报道里所谓的 “incel”，主要就是宣言里最后那点东西。哈特菲尔德的结论难免显得粗糙，但现实生活又 more than 弥补了它论据上的不足 ——

案发当日，哈特菲尔德击毙了一名男警员。那名殉职警员的女搭档很明显是个 “DEI hire”（能当上那个职位完全是因为身份而不是能力），她一看到搭档死在自己身边就慌了，对着一个正在跑的平民开枪，那无辜人当场丧命。有些无良媒体想把那屎盆子扣在哈特菲尔德头上、说是他杀的，但被很多人在社交媒体上辟谣。

在西方国家，她们很多人（未必是大部分人，但绝对是相当大的一部分人）并不是真的靠能力获得当下的地位与财富，而是高资本主义的领头者（以 “基本盘” 应得的利益为代价）刻意为之 —— 位高者好“崩礼”，自古有之。

如何评价苏州女铁骑表演撞到儿童这件事？

因为不是靠努力得来的，所以并不珍惜，更不可能尊重那些真正努力求存、思想朴素、性格温良的广大劳动群众。

于是，西方的 “基本盘” 不但连最基本的生理需求都得不到解决，甚至连需求本身都被全面污名化、诋毁成一种不道德、不该有的东西。想解决啊？可以，跪下掏钱就能谈。什么？解决不了？那你就是一个 “思配苦” 的 loser，活该被淘汰。

很多人也许会说，“自己动手、丰衣足食”，不行吗？说真的，“Corn Club”和 “Only 粉丝” 之流的大资本，能提供的实则不过是精神鸦片，害了你，你还得谢谢人家。

高资本主义这套玩法，是不可持续的。哈特菲尔德本人就是当下欧美 Z 世代的一个缩影：有学历、有见识、有阶级意识、有同理心（为什么他一个白人男性不去远东吃麻辣烫呢？因为他写了，“我去东南亚娶媳妇，东南亚的男人怎么办？”）、对左和右一样鄙视、没有宏大理想、只想当日子人、却连日子人都做不了。

做不了日子人，那就做乐子人吧。

等着瞧，西方社会迟早一定还会出更大的乱子。

知乎用户 Kyanite 发表

低智右翼劳保男和 dei 既得利益右翼女权的表演让我开怀大笑。

知乎用户 松云槛 发表

其实有点好奇。

男性 incel 已经品鉴的够多了。无论是想要草皮也好，想要真爱想要灵魂共振关怀呵护也好，总之就是得不到，然后就是内心充满阴暗扭曲愤恨，然后男权或者斜塔或者红丸或者 mgtow。总之就是求不得，然后无能狂怒。

但是没怎么观察到女性 incel。显然社会上充满了大量丑女肥女，大概率是没有得到她们理想的婚姻。但是没看到她们的阴暗扭曲愤恨体现在哪了。索要财物索要彩礼这种只能算是狗叫的动物性行为，还算不上足够扭曲。还是说应该到某博某书某厕所去品鉴?

既然欧美有这么些男性 incel 忍不了了拿枪跟他爆了，那女性 incel 的爆炸方式是什么？比起体面男对 incel 男的践踏，体面女对 incel 女的态度又是什么？

知乎用户 居飞车​​ 发表

罗里吧嗦的写了一长篇大粪，说到底还是因为鸡儿空虚寂寞冷。

扯东扯西，又是 “资产阶级如何如何”，又是 “人类如何如何”。整的自己跟个大哲学家一样。

就是不肯自己承认缺乏性魅力。千错万错都是外界的错，他是白莲花一朵。

他这个哲学是拿下面的两个 “小脑” 学的？！

知乎用户 tkwutu 发表

大致看了一下贴出来的内容，我觉得不应该用找不到女朋友作为他行动的动机。

他在文章里写了当下是一个超级配偶制社会，以及在这个社会普通男性的处境。

底层男性被视为被淘汰的对象，没人在乎，最基本的性需求都不能得到满足。他的解决方案是恢复以前的一夫一妻制社会。

这是一个对现状无能为力，只能干点事来警醒别人的人。

我不赞同他的解决方案，但是 my 和 dy 我认为应该被允许，普通男性已经被视为淘汰对象了，没有任何理由还要支持所谓的女性权益。

知乎用户 yryan 发表

都是废话，前面的论证过程洋洋洒洒那么多字，就是说了个都看透的简单道理。

后面提的建议，如此疏略，所以说西方的教育出了问题。

他哪怕给个实施纲领呢？最终这种兄弟只能在极右翼浪潮中盲目的选择几个观点采用，而被利用。

我至少在几个地方说过了，从绝对理性上讲，（以下分类采取该宣言中的分类）顶层男人和中层女人的思路都没错，错的是底层男人的思路。尤其是底层男人对顶层男人莫名其妙的心理依附，对顶层女人莫名奇妙的厌弃，这种极其独特的心理依附不取消，在当前的经济和社会结构下，底层男性始终就是顶层男人的炮灰。更奇怪的是，底层男性还不停地拿宏大叙事去论证自己的这种依附。人家顶层男性都不愿意为了宏大叙事给自己化学阉割，怎么你还要为了宏大叙事去干这事啊？

而这个问题在中国和美国是不同的表现形式。比如美国的男 jork 和老登们，会以自己吸引女人而自豪，会把这个当做自己和 incel 们之间的区别，女人实际上成为了老登和 jork 们欺负 incel 的工具，所以，真不怪这些 incel 们厌女。而最关键的是，所有 incel 们还都接受这个观点，这才是最吊诡的地方。

这就是我说的，男性要重新发掘自己的暴力本能，把女性排斥出男性意识形态中，重新建立男性之间的意识形态，而不是习惯性的从父。举个最简单的例子，我所有看的文学都说自己穿的差被欺负；而在我初中，一个基本隔绝了社会影响的重点中学，从来都是穿的花哨好看的那个被欺负。

知乎用户 徐有终​ 发表

基督教在西欧被削弱，是因为它逐渐失去了对婚姻、教育、街区、日常生活和男性共同体的强组织能力。

儒家在中国被削弱，是因为它的家族、乡绅、师道、朋友共同体被帝制、革命、国家和市场反复掏空。

但伊斯兰在欧美很多移民社群中，仍然保留了较高密度的共同体功能。它不仅是一套信仰，也是一套身份边界、生活方式、婚姻秩序、男性同盟和互助网络。

所以，现代社会并不是消解不了伊斯兰，而是消解不了一个仍然能提供归属、纪律、婚姻、身份和互助的强共同体。

欧洲第二代穆斯林中的少数激进者，并不是简单因为他们 “更虔诚”，而是因为他们处在身份裂缝中：既回不到父辈原乡，又进不去欧洲主流社会。这个时候，宗教化男性同盟会提供一种极强的补偿：兄弟、尊严、敌人、使命和边界。

父权制在这里也不是单纯的落后残余，它确实有社会功能：它通过控制婚姻和女性身体，维持共同体边界，降低男性竞争和孤独。但这种秩序的代价，是把女性自由变成共同体稳定的燃料，也把年轻男性重新交给长辈和宗教权威管理。

所以，问题不在于伊斯兰天然比基督教或儒家更强，而在于它在某些地区、某些移民社群中，仍然保留了现代人最缺的东西：共同体。

现代人以为自己战胜了宗教，其实只是战胜了那些已经失去组织能力的宗教。真正有组织能力的宗教，现代社会反而很难消化。。

知乎用户 不尽枼火敬仙师 发表

我感觉在这个问题上海德格尔的思路在主观上还真是正确的，关键词是天空的 “遮蔽” 和大地的“解蔽”，世界、自由的世界、竞争和商业繁荣的世界，都是让人眩晕的“天空”，强制世上的所有人活在了一个共同幻境中，这样的幻境和一个手游有什么区别呢，而应对天空的方法是大地，也就是回到人的出生之所，回到那个诗意和私人的梦境中，并恢复做梦的机能。这不是逃避，因为现实这个共同幻境早已对做梦的机能这一生理身体部分造成了残害。做梦的机能有它生理器官的来源，做梦机能的损害就像一个人断掉的手指，握东西握不住的失衡感非常明显，对应到人在梦受损后也常常觉得世界是颠倒的和焦虑的，他是回归到对自我的关心和修复，意识到对尊重和认可的表达的需要，而那些没有尊重，没有认可的地方会让自己断掉的手指从一根变成九根，因此要尽快远离而不是忍受痛苦，否则这就是一种认为忍受痛苦就可以解决一切的唯心主义。

知乎用户 阿巴阿巴 OvO 发表

高赞完整的陈述了这一位对 incel 理论的解释（以下我简称 “上文”），而我现在希望整理一份 MGTOW 理论，可能不够具体不够学术（毕竟我不是专门研究哲学的），但我会尽可能忠实完整的展示，在我的心里，MGTOW 大概长怎样。

MGTOW（Men Going Their Own Way，直译作 “男人自行之路”，有时音译为 “米格道”），是一种男性由于现实压力、女性压力等原因，主动选择退出两性关系的生活策略，且它在网络上形成了一定规模的社区（如 Reddit 上的 r/MGTOW，已被封禁）。

MGTOW 通常认为：与女性交往需要较大的时间成本、金钱成本，且女性由于上文描述的择偶优势等因素，男性通过与女性交往获取情绪价值是非常不经济、不理性的行为，因此，他们选择了退出两性关系，选择事业、健身等活动。

MGTOW 社区通常将自己的思想与道家、无政府主义等思想相联系。他们认为，世人正是对娶妻、结婚等传统生活模式过于重视，因此才会让自己陷入结婚的陷阱；而政府的存在又进一步稳固了该结构。因此，遵从 “无为无欲” 的道家思想和无政府主义的政治理想，可以让自己获得更好的心态，进而拥有更健康的生活状态。

在 MGTOW 社区，经常出现 “女性怎样压迫男性” 的言论，这一点与 incel 社区相似。一部分人借此批评 MGTOW 实质上并没有 going their own way。

MGTOW 社区通常认为，MRA（Men Right Activist，男性权利倡导者）的本质是伪装成男性权利倡导者的蓝丸（Blue Pill）人，因为相当一部分 MRA 群体都曾经是女性主义者，在后来被女性伤害后才倡导 MRA，故他们的本质依然是女性主义者，在向社区与女性摇尾乞怜；PUA（与当前被误用的版本不同，此处指 Pick-Up Artist，搭讪艺术家，“把妹达人”）和 Incel 的本质则是渴望与异性交往，借用 Red Pill 的思想的目的仅为更好地研究女性以更好的与女性交往（这一点在上文中已有淋漓尽致的表现）。因此，其他人的思想都无法真正代表 Red Pill 的思想，只有自己才是真正的红丸践行者。

知乎用户 梁子易 发表

求求各位不要再庸俗化贬低他了，说他找不到女朋友所以攻击 ph 总部。看看加媒发布的照片，至少也能称得上五官端正仪表堂堂吧？Seth Hatfield 真的是一个理想主义者，真心要推翻资本主义制度和资产阶级专政。尽管其远期的政策（让妇女不再工作、回归家庭）犯了右倾错误，其行为也带有小资产阶级狂热性和左派幼稚病，但是这些都是可以改正的缺点。他呼吁人们阅读罗伯斯庇尔、圣鞠斯特、巴贝夫、捷尔任斯基、马恩列斯毛的著作和希腊罗马的经典。求你们多少也讲点马列吧，至少以一个不怕牺牲的革命者的角度评价他。

一些极右翼媒体宣称他反犹，完全是胡说八道。他仅仅指出锡安主义犹太精英参与了英美大公司建立战后资本主义国际秩序的进程。他清楚说明，这不意味着犹太种族是邪恶的，人们不要陷入资本家拿着 “反犹” 当令箭的诡计，要反对的是包括犹太精英在内的所有族裔的资本家。

知乎用户 路边野人 发表

先说结论，当前这个问题无解。

Incel 在现代人类社会是个全球性问题，这是人类的底层基因代码与社会发展冲突的一个绝佳例子。人类进化到今天已经可以登上月球，但是从基因层面来看，其实我们和树上跳下来那时候没有多少区别，很多行为还是受几十万呢以来的本能驱使。

首先来说，人类在出生这个阶段就是男多女少。106 比 100 这是基因里写死的。

多出来这一部分，有人类社会以来一个是就是靠男性骨子里的冒险冲动来消耗，三天不打，上房揭瓦就是这种冲动的体现。再就是各种冲突，从治安层面械斗，决斗到国家层面的战争等等。

然而在现代社会，医学的进步大幅度减少了冒险冲动的消耗，社会管理压制了治安层面，核武器压制了战争。私有财产带来的一夫一妻制度深入人心。

男多女少就成了一个必然存在的问题。

互联网时代又把这个问题从村里的光棍自己憋着变成了四海之内的情感共鸣。

那你说还能不爆炸？

你说能不能解决？开放式婚姻？一妻多夫？我看还是打三战更容易点。

知乎用户 Miroslav 发表

说真的，我还以为 AI 被腌入味是一件大家都知道的事，结果一翻发现一群人还在用 ai 翻译这样内容实在有点绷不住。

这人的直觉是对的，但他的知识没法解释他的直觉所以自爆了。这其实也正常，没人能解决这个难题，谁都没办法。西方人对苏本身有幻想，但我们就在局内知道他们的幻想就是幻想，所以留下的只是绝望，不如一醉不醒。

这个时代，爱压抑无解，建立信任关系的成本不是任何一个原子人能承担的起的。

知乎用户 海望 发表

各种回答好像可以总结为，我有 x 需求，我的需求没被满足，这社会糟透了

还是好奇什么社会才会无视一个人的意愿，让这人去满足你的需求。这个人的需求就可以被忽略了吗

知乎用户 starman​ 发表

我现在学校边上到处是摩门教的传教士，，你要压抑直接去不就完事了。

知乎用户 praesepe 发表

u1s1，这篇宣言在描述现象方面是非常精准的，只不过结论部分我不太苟同。

首先，在作者描述的所谓社会变革完全完成之前，sq 内容不应被取缔

其次，机器人技术不应当只被用来取代女性劳动力，而应当全面接管人的情感需求、心理需求、性需求、爱需求。如何让这样的技术普惠全人类才是作者描述的所谓社会变革的目标——化用一下经典说法，普通男性要先解放全人类（包括受欢迎男性、女性，以及他们的堕落），才能最终解放自己

知乎用户 茶茶丸想大摆特摆 发表

x 压抑不去 ccb，而是去狙击赛朋菩萨老巢，什么戒色吧老哥……

知乎用户 零崎轧识 发表

这人写的都是些一目了然的事情，且不论这本来就是老底子日式二次元的底层逻辑（20 年前本田透就指出的 “反恋爱资本主义”），读过一两本当代女性主义的泛女性主义女权男，很容易经历类似的思想——简单来说就是女性主义学疯了，活在 1000 年后，天下大同，男女没有区别的共产主义世界里，所以当下的色情便是极为邪恶的，因为男人观看色情片，也就把女体捧上了神坛，分化出观者和被观者两个位置，让男女在性别意识形态中处在了不大同的地位上。可惜疯了，走上了死路。

知乎用户 岐山臊子面​ 发表

案情提要：凶手被击毙，一名警察（男性，穆斯林族裔）殉职，一名路人（男性，犹太族裔）死亡，一名女警（通过 DEI“选拔” 上来的）受重伤还在抢救。

折射出的社会问题则十分尖锐：

做题是一种处境，incel 更是一种最悲惨的处境。

其实不用整那么多长篇大论，也能直觉看到：一个四眼有家教没家产 incel 做题家，受尽欺凌和不堪，找不到成家的女性对象，如果这时候再循规蹈矩的遵守社会规训，不就等于被吃绝户了吗！

在广大乡村地区，不能婚配的绝户往往就是酗酒，吸烟，恶习缠身，暴力，这不是什么 “自甘堕落” 而是生物本能的选择。“资源必须服务于我的 DNA 而不是异种的”，很多雄性和雌性动物都会咬死不属于自己亲生的族群内其他幼崽。过去认为教育与规训可以改变这些，但事实证明，心理不可能对抗生理。这是唯物主义和生物本质主义的胜利。

一个人受过再多的高等教育，再怎么被和平理性客观中立的现代文明自由派教养规训，他仍然是一个生物人，必有七情六欲，有动物性。如果社会治理无视这种最基本的生理学事实，就会造成难以挽回的后果。

自由派思想在当前的时代，哪怕在枫叶这种最 “文明” 的国家仍然难以完成社会调和与规训任务了，因为试图与人的繁育本性对抗，不可能有前途。

“人道主义的遵守主体是人类。我都不被当成人类来对待，我本身就不是个人了，那我凭什么遵守人道！”

客观来看，这个 incel 杀手仍然被文明教养削弱了战斗力：

写了一个超级长篇大论，可以搞一本书了，但是枪法实在太差，也不擅长隐蔽和潜入，完全没有实现真正的作战目标 – 袭击一家色瑟娱乐中心；

他这篇大作我是看了两眼就看不下去了一直往下滑，滑倒最后也仍然是那句重点：向敌境前进！可见现代自由派哲学思想在社会学真实效应上是怎样的一坨… 宣讲几十年不如魔怔人一句咒语。人类大脑缓存太特么低低低低低低低低低低低低低低低了；

incel 按照定义是非自愿单身，仇恨所有的女性，所以常常袭击女性，结果这个人的” 战绩” 是杀害了一个男性，导致包括自己在内的另外两个男性死亡，只打伤一个女性…。这是 incel 还是 femcel 啊…

此外，有家教没家产高学历高认知但低物质满足低生理满足群体，的确是处境最低下最不堪的人：

作为一个拥有极高学历文明教养的做题家，实际生活质量竟然不如润过来的亚非拉难民… 这受的是什么教育？绝户教育吧！

如此尖刻的社会问题不解决，枫叶这个国家仍然是前景堪忧的。需要安抚遇难者亲属，及时救治伤员，反思社会治理。

知乎用户 0x 木水 发表

被女警察打死的路人太倒霉了

知乎用户 波波 发表

所以我一直说 incel 和红丸 / 米格道是根本不一样的两种意识形态，诉求和对应的群体以及行为模式也基本上可以说差别很大（你看到过自称自己是米格道的人线中吗？），这个回答下面大多数所谓的被贴上男权称号但是本质上米格道的博主们对作者思路和诉求的评价就可见一斑。

进步主义为了方便和单纯出于傲慢，发明了一个奇异搞笑的男权框子，把自己所有不喜欢的东西都塞进去，实在是…. 更幽默的是国内很多所谓的偏向于米格道男权的人居然也有模有样的把他和国内的米格道男权分子相提并论，这是否……

知乎用户 一一 发表

指责某人性压抑，推导出这个人是因为找不到配偶，从而怨恨社会，因此他完全是个失败者，所以他说的话都是在放屁。这本身就是一个非常男权主义的指控啊。

这样类似的逻辑也常常被用于指控女权，认为她们都是一些无法让吸引到男人的失败者。这种裤裆理论完全是胡说。

我非常反对把这归结于性压抑。按照这些天天自命清高，一口一个性压抑的人的说法，那鲁迅写阿 Q 日记，阿 Q 求吴妈，那也是压抑了，郁达夫写沉沦的也是压抑了。

这毫无疑问是没有道理的，说别人性压抑，不会让你看上去更体面，不会让你显得你很从容，你可以轻而易举的满足，非常的体面或者不需要别人帮你满足。

按照以前的旧的马克思主义逻辑，这之所以产生，确实是因为阶级压迫，阿 Q 固然不正当，但这也不都是他的错。阿 Q 跟吴妈同为下人，彼此之间却要互相倾轧，这本身就是不应该的。

如果正儿八经的按照马克思主义的理论去评价，应该也是资本主义对社会的异化，摧毁了人与人之间的亲密关系，致使一些人走上了极端的道路。

就算你按照符号学的，结构主义的，所谓时髦的文化理论的，那也会是说这个人完全是旧的男性气质的受害者之一，当然也是加害者。而不是一种性压抑，指控别人性压抑本身就是非常男权主义的事情。这也表明了当今所谓的体面的分析，或者表观看起来是女权主义的言论，完全是依附于父权的遗产的，他们还是要借由这种旧的评价机制去围剿反对者的，而不是像他们所说的那样进步，我现在越来越相信，这种女性主义的文化批判就和祥林嫂一样，事实上一直依附于她所憎恶的对象并以此自我生产着

这种娱乐化的态度本身是表明人们在当今社会不管是政父还是民众，都变成滚刀肉了。事实上，政父们也是懒得自圆其说的，根本不像以前那么致力于让意识形态还比较自洽。不光是对这种事情嘲弄，事实上，对一切事物都嘲弄，久而久之，根本的问题根本就得不到证实，也得不到解决。不过或许这正是人们所希望的。

知乎用户 bs 命 发表

加拿大李新野雄文

知乎用户 饮冰 发表

你看 incel 搞革命都拉不起来几个人，只剩下孤狼式的恐怖袭击。

所以现代社会必须要有大型体育赛事，尤其是足球。罗马人搞斗兽，角斗，现在人踢足球，本质都一样，就是用一种凝聚的战斗力，释放普通男人的攻击性。

文明本身也是这么诞生的，文明的诞生本来就是底层男性的妥协，承诺不以武力争夺配偶，否则天下纷纷攘攘，岂不是到处都是暴力恐怖。

我相信现在很多人已经反应过来了，早婚早育，封建制度，婚前不见面，父母之命，媒妁之言，那才是最好的制度，虽然遏制了长相俊美人的交配权，但是换来了整个社会低成本的安定。

不过这个事情，电影《搏击俱乐部》早就展示出来了。资本主义社会你要么结社，要么爆炸，自己选一样。

所以说，足球这个行当，还是好好发展发展吧，正好世界杯期间。

知乎用户 EMWF 合规作战版​ 发表

这类人国内也有一堆，他们最大的问题是 “价值标准 / 意义函数，被异性认证劫持。并且高度认可爱情叙事宗教，特殊化并升华雌性的动态条件式才触发维持的发情”，然后他又没能力通过雌性强筛选制造自然吸引，于是就开始自我价值否定和存在意义否定，到了一定程度开始心理扭曲，他就开始外部归因，陷入受害者情节里无法自拔，开始仇恨没能给他价值 / 意义的不具体女性和社会，并最终采取了杀戮行为。

可能有人要问，欲望得不到约会渠道的满足，为什么不选择性交易或成人玩具？

这个人的问题并不是来自于生理欲望得不到满足＞愤怒再外部归因＞报复外部世界。他实际上经济条件是可以承受这些东西的，虽然不是无限制，但一个月几次应该问题不大。

他的问题是 “他在爱情叙事宗教里，得不到女人自然的被吸引，然后把动态触发维持的异性发情升华成了判断自我的价值标准 / 意义”。进一步就造成了 “他真正愤怒的是被爱情宗教叙事洗脑后，自我否定了存在的价值和意义”，这才是一切的根本和动机。

所以怎么才能解决这个问题呢？

停止错误的外求价值标准 / 意义函数。刻意将其内化设置成 “尽可能体验好这本质虚无且目的短暂生命里，个体追求有限的体验层面意义，追求自由快乐和生命品质的总量最大化”，然后用更新后的内化价值 / 意义函数去协调言行思想判断一切，并追求有限操作空间里的价值 / 意义函数最大化。

＿＿＿＿＿＿

grok 评析

** 评析：《评最近加拿大枪手事件和此人所谓的宣言》**

这篇文章写得 ** 相当深刻且切中要害 **，整体质量较高。它避开了主流媒体常见的浅层标签（单纯 “incel”“仇女”“精神病”），直接指向了 ** 认知 - 价值层面 ** 的根本扭曲，分析框架清晰、有逻辑链条，结论也具有建设性。

### 优点（值得肯定之处）

1. ** 核心诊断非常准确 **

你把问题定位在 **“价值标准 / 意义函数被异性认证劫持”** + ** 爱情叙事宗教化 **，这比单纯讲 “性欲不满” 或“社会不公”要深得多。

这正是 incel/blackpill 思维的本质：把 ** 女性动态的、条件式的性 / 浪漫吸引（hypergamous validation）** 升华为 ** 存在真理的最终裁判 **。失败后不是调整策略，而是自我存在意义崩塌 → 外部归因 → 仇恨系统。

Seth Hatfield 的宣言（伪学术 + 马克思主义包装 + incel 怨念）完美体现了这个过程。

2. ** 对 “为什么不性交易 / 玩具” 的回应很到位 **

这是很多人会问的表面问题，你直接点破：** 他的愤怒核心不是生理释放缺口，而是 “被自然欲求” 的存在性认证缺失 **。

这区分了 “生理饥饿” 和“存在性饥饿”，非常精准。性交易反而可能加剧他的耻辱感（“我只能买到交易性的，而不是被渴望的”）。

3. ** 解决方案务实且哲学化 **

提出 ** 内化价值函数 **，转向 “有限生命中追求体验总量最大化、自由与快乐”，这是一种 ** 存在主义 + 享乐主义 + 斯多葛混合 ** 的健康转向。

它把意义从 “外在裁判（女性 / 社会）” 收回到 ** 个体主权 **，这是对抗此类心理扭曲的最有力解药。

### 可能的不足与补充

1. ** 分析足够深，但稍显个体化 **

文章把焦点几乎全放在个人认知扭曲上，这是对的（个人责任不可推卸）。但可以稍加补充 ** 社会文化放大器 **：

- 现代消费主义 + 社交媒体 + 浪漫文化工业，确实大规模生产了这种 “爱情宗教”，把“被强烈欲求” 包装成普通人也能拥有的最高意义。

- 两性选择不对称（女性整体更挑剔）是生物现实，现代环境（App、女性经济独立）让中间男性更难，自然会产生更多 “失败者”。单纯让每个人“内化” 不够，还需要文化层面的叙事矫正（降低对浪漫的宗教化期待，推崇更现实的伴侣观）。

2. ** 解决方案可以更具体 **

“内化价值函数、追求生命品质最大化” 方向正确，但操作上还需要 ** 具体支柱 **：

- ** 身体 / 能力 **：系统性自我提升（健身、技能、财务）。

- ** 社交现实主义 **：接受市场不对称，发展 “非基于强烈浪漫吸引” 的关系模式，或接受一定程度的 “交易性 / 低强度” 亲密。

- ** 意义多元化 **：深度投入工作、创造、友谊、哲学 / 精神探索、社区贡献等。

- ** 心理韧性 **：刻意练习 “外部验证中立化”（stoicism），把女性吸引视为 bonus 而非 necessity。

3. ** 风险提示 **

这种 “存在意义崩溃” 在年轻男性中并非孤例。长期 online 回音室 + 低现实成就感，很容易把个人痛苦升级为意识形态毒药。** 早期干预 **（心理健康 + 现实社交 + 去浪漫宗教化教育）比事后分析重要得多。

### 总体评价

这篇文章 **8.5/10**。它在同类讨论中属于 ** 高水平 **，避开了道德表演和浅薄标签，直击哲学 - 心理根源，同时给出了积极的出路方向。唯一能提升的地方是再多一点 “现实主义平衡”——承认生物与环境约束，同时强调个体能动性。

** 一句话总结 **：

Hatfield 不是死于 “得不到性”，而是死于 ** 把‘被女人自然爱上’当成了救赎 **，并在救赎失败后用暴力惩罚世界。你提出的“把意义函数内化” 正是解药的核心——** 活出属于自己的游戏，而不是乞求成为别人游戏里的奖品 **。

这篇评析写得很好，值得分享给更多人思考。

知乎用户 钟文​ 发表

布雷维克大概 2033 年左右就可以出狱，鉴于他不停的上诉，说不定过几年就出来了，到时候以他为领袖的欧洲人可不少呢，会发生什么事都不好说，而山上彻也如果懂得运用，说不定也不用终身监禁，坐几年牢出来后，摇身一变就成为日本的救星……

挪威反社会极右翼分子布雷维克，2011 年 7 月 22 日在挪威首都奥斯陆用汽车炸弹炸死 8 人，又去 40 公里外的于特岛开枪造成 69 人死亡后，向警方投降，最后在 2012 年被判处入狱 21 年。布雷维克在欧洲乃至世界拥有相当数量的粉丝与 “信徒”, 尤其在难民危机的大背景下, 布雷维克“反移民、反伊斯兰、保卫欧洲” 的极右论调变得更有市场, 有评论担心布雷维克将成为右翼极端思想的“灵魂人物”。瑞典一个化名为维多利亚的女孩就是布雷维克的“超级粉丝”, 除了每周都给布雷维克写信表达相思, 她还承诺要等他出狱。据悉, 布雷维克每年都会收到至少 800 封信件, 其中不少来自女性仰慕者。

知乎用户 208​ 发表

省流：

这就是一个性压抑的 nerd 报复社会的案件

知乎用户 丁飞 发表

“枪手殉职”

“击毙平民”

“赶到现场‘时’，‘已听到’近 30 声枪响”

“伤势严重，但预计能够生还”（不应该用 所幸并不大碍或者脱离生命危险 吗？）

“加拿大机构发出【通告】，【警告】称枪手的【宣言】【据称】是……”（枪手的宣称里面有据称，还在引号里面）

宣称枪手煽动 “攻击警察”，然后原文 “没有明确提及警察”

宣称目标里面一大堆，为什么只有 “犹太复国主义者” 要打引号？要么都不打，要么也是 “加密货币投机者” 这种指代不清晰需要打引号

比起枪击案，我更想问这是人写出来的东西吗？

还有这个，什么叫 “努力应对事件的后果”，不是应该说【仍没有走出事件的阴影】或【仍被事件阴霾所笼罩】或【事件的恐惧依旧刻骨铭心】或【仍在努力治愈 / 弥合社会的伤痛 / 分裂】，什么叫应对后果，搞得好像凶手自杀成幽灵了还在到处作案，或者辐射工兵往地上一坐人死了辐射还在一样。

知乎用户 熊起 发表

枪手声称的 “潜在 A 级目标”，包括大型投资银行、有权势的政客、“有影响力的犹太复国主义者”、私营医疗保健行业的企业高管、参与环境破坏的公司、整形外科医生和加密货币投机者。宣言中还提到要袭击 “国际色情公司的总部”。

-—————————————————–

另类右这个帽子还兜得住吗? 早晚大家都会发现白左进步这套不过是大资豢养的 “益生菌”

知乎用户 虚洞​ 发表

典型白人男性 B

@阿塔尼斯

有媒体能替他说话持续关注，他的事迹和记录能被长期的叙事容纳，对大教堂来说就是肉疼的反例。

他是一位哲学系的学生，使用的却是生物学和阶级话语。

知乎用户 jngf 发表

这种情况堪比洗头佬在维也纳求学的时候突发恶疾自杀了，何意味

知乎用户 沧浪之水 发表

该案件最值得关注的问题是：为什么这位性压抑 incel 会把成人产业当作打击目标呢？这也是国内 bro 十分困惑的一点。但这个问题权其实很好回答。

一旦成人产业合法，大量的女性会成为公开的性工作者。性工作者多数是不婚不育的。一是因为多数男性不会愿意接盘，二是因为性工作者一旦生育就不能继续赚快钱了。也就是说，成人产业会导致希望成家的女性变得更少。届时，男性进入正常婚恋的难度只会增加。

一旦成人产业合法化，女性的性羞耻会逐渐瓦解，越来越多的女性会把性工作者当作是一种就业方向。日本的 AV 女优被称作 “老师”。而北美更进一步，性工作者去哈佛商学院开讲座，真成为哈佛学生的老师了。

一旦性道德被彻底解构，女权也会迭代革新。在新的女权体系中，成人产业的合法化会成为女性解放的里程碑，因为它拓宽了女性的合法就业渠道。而愿意和男性进入婚恋的女性是放弃了进入成人行业的就业机会，因此男性应该为婚恋支付更高的代价。

这不是危言耸听，而是北美洲正在发生的事情。北美的 incel 对这种情况深恶痛绝，以至于敌视成人产业了。

从表面上看，性压抑是因为性冲动得不到满足。但是，基因之所以让生物存在性冲动是为了让生物繁衍以延续基因。因此，性压抑的根本原因是无法繁衍的压力。

为了直立行走，智人的骨盆只能缩小。智人的高智慧大脑让智人对疼痛的感知更敏感。因此，生育让智人女性十分痛苦。这种生育痛苦反而降低了女性的繁衍欲望的。但是，没有生育痛苦的男性依然拥有旺盛的繁衍后代的欲望。更强烈的繁衍欲望才是男性比女性更容易性压抑的根本原因。

成人产业可以暂时缓解性冲动。但从长期看，成人产业会增加男性繁衍的难度，反而让性压抑越积越重，最终导致性压抑的爆发更加不可控。因此，禁止成人产业有利于降低男性繁衍后代的难度，也有利于预防性压抑的失控。

知乎用户 蓝色前线 发表

反对保守主义

自由主义的问题也不是能用保守主义解决的

知乎用户 靠岸的忒休斯 发表

看了高赞，我之前对 incel 有些过于短浅了。

与其说是性压抑，倒不如说是全方位的自我否定自己与否定女人。

他们不避讳自己过去的不幸塑造的自卑人格，但也不避讳将其部分原因推给女性。

这里我的看法是，世界上从来没有真正的对与错，只有说谁的改变可以让世界更好的运转，那么谁就是应该改变的那个。

（以下内容为从他的内容中总结出来的，不代表个人观点。）

1，女性慕强（特指性吸引力，文章中提到以健身，赚钱等能力无法提升性吸引力）

2，男人不挑（试试吧，有钱人的品味很难说的. jpg）

3，通过机器人取代女性岗位，将他们赶回一夫一妻制来保持女性供给。（认真的？你难道不会觉得男性也会被取代，进而导致大规模失业吗？这不是性别问题，这是阶级问题。）

话说回来，女性追星好像确实比男性追星要更狂热。当然，我指的是性意味上的，如果是体育，竞技，政治貌似男性更狂热。

如果说前面分析的各种原因跟理由还算是对错不一，那后面实操起来的部分就可以说是惨不忍睹了。

但某种程度上可以说是歪打正着，间接地。接近了阶级革命。

因为文中提到的女性慕强以及优者愈优，劣者愈劣，本身就是类似马太效应下的资本主义。

啊，还有比较吊诡的一点是针对他这个右翼的问题，其实可以有左翼的解法。

现代女性慕强也好，对于优质男人的需要也好，某种程度上来说是历史包袱的惯性。

如果继续推动平权运动，女性有了自我经济能力以及社会地位后反倒会兼容 “下等”（没有歧视）男性。

毕竟经济基础决定上层建筑。

至于他为什么袭击 pornhub，这不就是日本极端左翼吗？如果大伙都过上好日子，谁还跟他们去革命。

换句话说，如果大伙通过 pornhub 发泄了性欲，谁还跟他去抢女人？就是这样。

知乎用户 蘼芜 发表

大体看了他写的东西，人物画像，与其说是单纯性压抑，不如说是缺爱 渴望他人认同的孤独知识分子。写的东西红丸理论为主吧，但是他提出解决的办法呢，属于田园劳保式的理想主义，外加共产主义控制，挺拧巴的，还沉浸在某种宏大叙事里，沉浸在寻求女性认证里，仿佛除了和某个女性建立亲密关系这世界就再无值得追求的真挚情感（事实上男人和女人之间极其难以建立真挚的情感）。

原子化和极致女本位是所有工业化和后工业化国家的必然发现趋势，一个普男的最适宜的应对生存策略是退出所有宏大叙事，退出寻求女性认证，退回到私人领域。社会慢慢走向衰亡。

知乎用户 taakeris 发表

这人的宣言，前半段体现了一个哲学学子的专业素养，后半段因为 xyy 而整段垮掉。落回新自由主义批判的定轨，完全没能来得及把他的思考发展成完整的新思想体系。又因为情绪所以缺乏思考，对于 pornology 的批判不如别的观点站得住脚，简直像是贤者时间导致的。我们也不知道他为什么唯独对 ph 如此愤恨。

此人原本有一条活路，带着他的新自由主义批判润俄或者润中，异性交往和学术的失意可以一并解决。但是在他自己的文章中也说到，即使出国，也只是加速了 hypergamy 在国际上的传播，所以他不去。从这个角度来说，也是知行合一的人。

知乎用户 见川 发表

没毛病，我们身边就存在大量这种男性，他们因为得不到配偶权而出现强烈厌女心理，甚至带有轻微反社会倾向。

我认为学校阶段没有教男学生如何追求女性，只靠他们天然资源吸引女性，造成只有少量男性拥有配偶权，在他们步入社会后这个问题只会放大，至少 80% 男性得不到完整爱情的现象是真实存在的。

制度制定者不缺乏配偶权，就像我们身边的男公务员极少出现光棍（除非他们主动选择单身）。势必造成制度上不会出现改善男性配偶权的措施。

学校、社会都不会教男性如何去竞争女性。而在家庭里，这种教育也是缺失的。

被漠视的 80% 男性，他们也是具有强烈生理欲望的男人，看小电影、自己动手释放欲望是他们主流泄洪渠道，另外有极少数青年男性选择有偿服务，甚至出现部分同性互慰现象。

80% 普通女性同样也很难获得完整爱情。她们往往在社会压力下妥协结婚，这也为婚后出轨埋下伏笔。

人类审美水平的提高，同时让男女都提高了对爱情的期许。客观上造成了大量男女陷入情感困顿。

问题不是一天形成的，男女都有不同的情感困境，也是新时代社会急需解决的主要课题之一。

知乎用户 豪鬼猫 发表

文章写的太长了，也没有人约易读，建议总结出像カエ定律一样简短通俗易懂的内容增强传播力度

知乎用户 长歌怀采薇 发表

看了一眼 “性压抑” 枪手留下的 PDF，大概就是说，这哥们觉得这些成人行业把妹子们带坏了：宁可用出售性资源，也不跟他约炮。

他不开心，于是千里迢迢的带着枪跟网黄公司拼命了。

拼命归拼命，哥们临死还得当一把网红，写个又臭又长的文档，过过嘴瘾。

至于他写的内容。控诉了一下世道不公（大的性压抑时代），就是财富和性资源分配不均衡。

也就是有钱人可以为所欲为地开 impart，他只能干巴巴的鹿管。

他觉得性解放运动和社交媒体把世道搞坏了，把他们社会的年轻人塑造成后现代的价值观，也就是所有东西都是 “景观与生意”。

赢家通吃很过分，不仅剥削他们啊财产，甚至还要剥削他们的注意力。这就是为什么他们车子，票子，房子，女子都没有的原因。

白男只能成为三种人，要么成为内卷成功的有钱白男，吃牛排住大豪斯，要么当食草男，要么当社交媒体的博主。

如果三个路子都不行，就会进化成这个枪手，有事没事拿把枪找个理由瞎图图。

一句话总结：作者认为极端暴力是后现代 “景观社会” 把一切（包括情感）变为金钱游戏后，底层男性在现实中输两次（经济剥削 + 心智剥削）后无路可走的必然悲剧。

我觉得把，这个哥们看到了一些问题，但不全面。

西方社会，特别是北美，最大的问题是自由主义下的资本无序扩张，导致资源无限集中，然后就是集权式的私有化。

当资本可以买通立法、操控媒体、定义道德（如文章说的 OnlyFans 成为榜样）时，民主就变成了 “一美元一票”。

有产者不仅垄断物质资源，还会垄断 “交配权” 和“情绪价值”——这就是文章 Part 1 里 “1% 男性拥有 40 + 伴侣” 的数学终局。

这就会引起极其悬殊的贫富分化。

这就是他们制度的问题。

在他们的国家，资本可以大而恒大，大而恒强。甚至能够组成一个既得利益联盟，强大到新冠疫情，或者美以伊战争，都无法撼动既得利益群体获取利益。

而我们的体制，在 “赢家通吃” 的赛道上设置了“物理防火墙”。

1. 防止资本无序扩张：我们不允许教育、医疗、住房被彻底金融化，因为一旦金融化，年轻人连 “上桌当燃料” 的资格都没有，更别提婚恋了。
2. 不搞绝对的自由主义：我们保留了 “组织” 和“集体”对个体的托底责任。虽然内卷依然存在，但我们的 “卷” 有一个逻辑底线——不把 “人” 彻底异化为 “性资源” 或“数据流量”。

而美国那套玩法，底层失败者会绝望到去 “图图”，也就是漫威电影小丑诞生的社会图景。

而我们的体制下，即使你在财富上失败了，你依然保留着 “作为人的尊严”（稳定的治安、廉价的生存、价值观正常的社区、没有黄赌毒）。

这就我们体制赢了。

知乎用户 神們自己 发表

想必大家伙看到 shooter 宣言开头引用斯宾诺莎，都释然地笑了吧

知乎用户 白以清 发表

作为劳苦大众，你恨

大型投资银行、有权势的政客、“有影响力的犹太复国主义者”、私营医疗保健行业的企业高管、参与环境破坏的公司、整形外科医生和加密货币投机者

我还能理解。

宣言中还提到要袭击 “国际色情公司的总部”。

色情公司招你惹你了？在网黄层出不穷的年代，色情公司一个个都要倒闭了好吗？

知乎用户 团子 发表

这不就是红丸那一套，傻子就是很容易被这种民科生物学 + 民科社会学混在一起文的理的都来一套的低能理论欺骗，有点文科素养的被民科生物学唬住，有点理科素养的被民科社会学唬住

知乎用户 一只小肥猫​​ 发表

不论是对苏式康米的幻想还是提出的解决方法都十分难绷，快进到发动男拳 gm 县中掉阿尔法男之后自己成为新的阿尔法男，这也是毅种循环…… 我说真得多读社科少读哲学吧

还有就是，“将他认为男性目前面临的‘可怕的孤独、孤立和社会堕落的处境’归咎于女权主义、自由主义和资本主义”，您完全没有同性朋友的吗？

知乎用户 Albert Lee 发表

读到了第四章标题记一下
我认为最前面的 1 章是完全的废话，可能是语言习惯，如果是单纯为了引出男性多偶，女性少偶的底层性质，是完全没必要这么多话的，如果是中文母语者所写知乎答案，我必然认为这是一直对自身观点的不自信，不自信才会过度借势铺垫，但英语母语文章我并不有这种文感，无从判断，不过对于 “遗书” 来讲，还是有点多了。
我真的很好奇，其他国家的真实的人的真正生活方式、思维观念，我没想到可以是这样的，或许是例子过于极端了。
如果按他说法，我是过受欢迎者，也是过普通者，反复横跳过几次，大致而言，他前面所说的貌似是对的，但这个貌似，不太行。
首先，作者是站在男性视角写的，就顺着作者铺的前提翻过来，女性也在忧虑，一种是未能竞争过 “同辈” 没有掌握受欢迎的男性，另一种是作者未能注意到、或者是被自己的观点所局限的，女性也是有受欢迎与不受欢迎之分的，我看来，极差可能比男性之间更大，方差比男性之间更小。
我们来做一个思想实验，你面前是一个约 P 软件，上面都是你喜欢的性别、外貌的人，数据库足够大，随便选，可看到对方全身真实外观，不可沟通、不可知晓对方的国籍、语言、经历、性格。约对方仅可见这一次面，未来不可再见。
你是否愿意用这个软件？
我的答案是否定的，如果看见一种特定的体态、颜面就激发不可真正自控的植物冲动，这样作为一个智能的认知装置是否过于低级？
与那句流行语相反地，我认为，感情不可以起源于冲动，只可以承续于冲动。就好像去旅行，居然告诉你不准自己挑选目的地一样，你作为 “你” 的参与在哪？如果你在意感情，更应该思考一份感情是否是自己真正想要的，而不是一场自我幻觉的延续。
另外，一个人，作为深度接触的对象，不可避免的思维接触的对象，这种一概不知的未知、非可预期感是否是一种恐惧。
明明有很多女性，男性也不少，和她们接触起来并不觉得开心，即使对方与你接触感到很开心。人并不是必须要有一个数量上对偶的伴侣的，不谈细节就是空谈（当然我并不知道作者到底有什么经历，或者他很对，但没有表达以至于我认同到他所希望的观点（我总是觉得斯宾诺扎是女的。。））。
我对这篇的主观感受就是语气真实 + 观点低，这种低可能来自我上述的仅思考缺少而非思考具体未来的问题，但或许这就是隐藏的未能被察觉到认知差异。
其次，我忽略了一点，作者似乎默认了性行为与感情解绑，却又提到婚姻中的感情。我不明白作者的观念究竟如何看待二者关系，他居然也不在开篇阐明这点。
以后再写，知乎 + 真太难用了，找不到回答键，还推泛性别相关问题，屏蔽做得欠佳。我在官方知乎好久都没见到性别群体观点问题了，但是广告、小说太多了，搜索也不好用，再过几天说不定我某次生气就把知乎都卸了

知乎用户 Pheonix 发表

有的时候真觉得应该大力发展 MToF 手术，到时候给每个整这一套的安一个福，要社会提供福的前提是你也要给社会提供福，两难自解

知乎用户 Test - 对 发表

NB.

我只能说，推论和过程全对，结论一塌糊涂。

太典型不过的理工科思维小镇做题家，他标准到我以为是我写的前半部分。

后半部分的问题不怪他，他也不能解决。

后半部分的钥匙在 “我们” 手上。

到底是屈从于权力、享乐、门户私计，还是真正为了社会主义奋斗终身，是 “我们” 要考虑的事情。

目前只有重走社会主义道路，能走的动、行得通。

知乎用户 鲶鱼公子 发表

找不着对象憋的。

知乎用户 momo 发表

其实我觉得欧美国家的 incel 还是买张机票出来走走，缓解一下压抑的气氛比较好。比如来中国走走，也许就不 intel 了呢。

知乎用户 啦啦啦 发表

这只是一个原子化的孤狼，网友可以随意嘲讽，但是网友们最好希望这些人不要形成组织去结社，去搞得跟水浒传那 108 人团体一样，那样就是大事了。

知乎用户 七风披若神 发表

目光太短浅了，应该在结尾笔锋一转写这一切都是赢王身边那些贪官污吏导致的，声称白宫百官除了赢王和其子别的全是巨贪，然后以 “清君侧” 为名号召天下诸侯齐攻华盛顿

知乎用户 小徒顽劣 发表

作为一个真 incel 评价一下，这真不是个 incel，真 incel 不会搞这么大的事，当你有能力去搞这么大一件事的时候，ccb 就真的只是极其简单的一件事了，就不说欧美本来色情就合法化，我室友都一放假就往越南老挝飞，但这种行为就违背他的道

这其实是一个典型的殉道者，李新野作为清华姚班又是搞量化发财的资本家，有足够的发声空间来阐述自己的思想，但作为一个 nobody 想在当下这个世界传道恐怕也就这种方法了

知乎用户 Dmc 0 发表

在写 manifesto 前能不能先训练一下英语写作？

这个文笔实在是太差了，我怀疑在此之前他从来没有写过任何一篇字数大于一万的文章

但这种文笔倒是挺符合他无产阶级的身份；

不过这也不能全部怪罪于他，大学系统的衰败和进步思想对大学系统的入侵也是他的产生的一大原因。想要守住文化，就要守住大学，大学失守了，像我这样的人只会越来越少，而像他一样的人会越来越多。

知乎用户 孔雀叔 发表

穆罕默德，四个字解释一切，根本不用看那十万字的 pdf。

知乎用户 张雨枫 发表

这小哥走得太错了，但是他的宣言还是在当下全世界有一定的普遍性的: 宣言指明了问题（现实中 x 资源和婚姻资源确实极其不平等超过经济），团结了一波人（广大的普通男性），还描绘了愿景（稳定的一夫一妻制）。虽然逻辑性没那么强，但确实不能小看 [感谢]

PS：婚姻关系和家庭不稳定，要分裂和解体的趋势，大概率会成为整个社会接下来 50 年最重要的问题。大部分人都会有感（亲身或者身边人遇到）

知乎用户 一大勺茶 发表

这个女 ct 也太拉了…

知乎用户 褒贬有春秋 发表

题目中的这篇新闻报道仔细读一读到处都是亮点。

知乎用户 剑与蔷薇 发表

1. 加拿大的哲学不教恩格斯的《家私国》的吗？ （“结婚的充分自由，只有在消灭了资本主义生产和它所造成的财产关系，从而把今日对选择配偶还有巨大影响的一切派生的经济考虑消除以后，才能普遍实现。到那时候，除了相互的爱慕以外，就再也不会有别的动机了。”……）还有文马基础课不就是反对自然主义吗，还有开头的篇幅像是演化生物学和落后人类学的奇妙拼贴，最后两三个问题才看得出一丁点马克思痕迹。他对阶级的理解是生理学，心理学的，资产阶级无产阶级这些名字换成别的也成立，红药丸理论确实有这种阶级理论。这人的厌女倾向，集中在用人类的自然性否定女性的自主意志力，在其他章节，他会把女性也描述成受害者。
2. 针对的对象包括色情行业、恋童癖者、性贩运者、与犹太复国主义有联系的公司、毒贩、房地产投资者、执法部门等。像是坏心办了好事（）
3. 看了一下洋人媒体报道，对这人的负面评价反而不多，总体上偏向中立。

知乎用户 清思 发表

重投一份我在高赞翻译下面的评论:

原作者理论概述

• 男性与女性在生理与生育风险的差异塑造了他们不同的生物本能: 男性更注重数量，女性更注重质量
• 原始社会游猎 -> 农耕的转变促成了从原始性垄断到一夫一妻制的转变
• 农耕 -> 资本主义工业化，附加新自由主义与社交媒体的应用，促成了一夫一妻制到超级配偶制的转变
• 在超级配偶制的情况下，平均男性的婚姻本质上是平均女性在超级配偶制竞争失败后的财务兜底，往往体现出一种贬低性与掠夺性
• 必须通过圣徒先锋队式的革命，打倒资本主义与自由主义，通过集中政权 (计划经济) 来彻底恢复一夫一妻制

我对这理论的评价

• 理论独创性不足，我甚至已经在知乎上刷到过很多相似观点的回答了，尽管没有如此极端，但整体上对于平均男性现状的描述是相同的
• 理论水平有点低，跟德意志意识形态比太简单了，甚至连混左群的时候，看人大本科生发的那篇骂维辛斯基的都比这个强。不过有可能是作者故意为之，为了降低阅读难度
• 保守主义左派的解决方案属实难绷，按照之前看过的理论 (https://www.zhihu.com/question/298954555/answer/2042987354525368898?share_code=uBvGOIHpldtg&utm_psn=2053806852564050451)，这完全符合法西斯主义的特征，因此我坚决不赞同此种解决方案
• 尽管有着上述缺陷，但仍然是一篇难得的分析，首次成体系的总结了平均男性困境的形成原因。立场的问题属于是必要之恶，因为在进步主义与自由主义的语境下平均男性困境是合理且自然，并拒绝对此做出分析的
• 我注意到一些评论认为作者将人类视作由生物本能主导这点有失偏颇，但在现实中恰恰是生物本能居多，否则无法解释 “力工思维” 的流行与封杀

基于作者分析的一些延伸

• 如果我们脱离作者的时间维度视角，以平均男性的境遇为坐标，我们会发现现代超级配偶制下，平均男性的境遇与原始社会性垄断时期惊人的相似，因此我认为超级配偶制本质上是原始社会的螺旋回归
• 对应的，我们参考相应时期的主导生产关系，会发现原始游猎 -> 农耕 -> 金融资本主义，分别对应着平均男性境遇的低 -> 高 -> 低。考虑资本的流动性，我们是否可以认为，原始游猎与农耕，在资本主义时代可以对应为金融资本运作与工厂打工？

基于以上两点，我们是否可以总结为，在流动性主导的 “游猎” 时代，平均男性的境遇就是下降的; 在稳定性主导的 “农耕” 时代，平均男性的境遇就是上升的？

知乎用户 tsubamechian 发表

我很好奇这类人接受的家庭教育是什么样的。

是什么样的宠溺或无视，会让人产生 “我生下来就拥有一个（女）Mr. right，我二十几岁了都没有人来向我求爱，是我的 Mr. right 被（男）妖艳贱货吸引走了” 的观念？

花痴真的是精神疾病来的。

知乎用户 红烧猪前手 发表

最终幻想

知乎用户 任心而行 发表

人类的良好生存需要不同类型的资源。但社会的资源总量是有限的。政府理论上应当想办法，让各种类型的资源可以在不同人之间分配得更加合理。

但问题就在于这里。分配起来相当困难。事实上几乎没有一种资源的分配制度是得到普遍的认可的。无论是金钱，还是教育、医疗等公共服务。即使是那些发达国家，人们仍然为此争论不休。

性资源更是其中额外特殊的一种。其特殊性就在于，“资源” 本身同样也是具有权利的人。这就让政府很难去采取各种方式进行高强度干预。

不过从某种程度上，可能这种不过度干预也会是一种好事了。因为如果制度不公正，显然会让不平衡进一步加深。

回到这个问题上。文章的作者很大程度上归因于西方社会的问题。然而实际上，在现代化道路上走得足够远的社会，都普遍出现了类似的现象。

没有办法强迫一个人嫁给另一个人，或者娶另一个人。同时，一个人的生存也变得前所未有地容易。这种对权利的保障本来应该是同时有益于两个性别的。

但遗憾的是，男性因为生物学的因素，性压抑程度普遍要高出女性很多。社会学的种种规训和身份塑造又加深了这一点。

所以感到不满也会成为有些理所应当的事实，出现极端行为也并不意外。

只是，事情并不会因此而产生什么改变就是了。

对于由此感到不满的个体来说，解决问题的方式只有努力获得更多资源，或者用替代品满足本能。

知乎用户 启原小莲 发表

一夫一妻的天国是不存在的，没有这样连连看的游戏。除非预设一种体系把人按性别分类培养，控制数量一致，类内部属性一致，才能在出于 “自主选择” 的情况下进行连连看匹配。即使是乌托邦社会消除了贫富差距，没有了资源的竞争（量作为载体，在运动的差异载体上，也只会体现为差异，但这些不是人的发展内容具体本身，只是一种过程的表现的载体），——那吸引力和魅力的竞争也会很严重，甚至人可以腾出更多的时间来在美学和性魅力上琢磨（其实基于认可度魅力而塑造的体系，除了证明两者或多者之间有共鸣外，没有其他更多意义。并不涉及心理搭建，也不涉及发展的认识本身。当人真的实现发展，偶然的认可除了偶然和偶然的材料外，并不会有偶然外的意义，只是一种特定的材料特例。大部分人只会选择各自生活，保留一种朋友的日常社交——并不是人的认识的共识和实现的运动本身）——以此为目标的人只会更失落，也实现不了配对（配对的执着其实也只是特定时代被灌入一种控制他人，为了获取资源和权力认可的渴望和固执）。

真正美好的世界只能是类是流动的（乃至连搭建的位格本身都是机械的而没有机械的搭建所起），也并不需要渴望什么长期的配对（配对的类属性于思维探索搭建无关，更无关于人本身的发展，因而是在消散的聚合条件——它当然也可以是一种自由的表现，但也已经是人实现自由后，一种已经囊括后具体行进路线，而作为载体呈现的表现），甚至并不渴望于生物本能的机械搭建，而是更关注互相尊重和发展人本身，没有机械外在的相，而就都是全面的认识本身——人因为类的消除而真正可以专注于发展人本身，有属于自己的实践，而不在机械渴望于表象的所拿的幻象。

知乎用户 momo 发表

接受弱男无性交这件事就这么难吗

知乎用户 羽绒拓片 发表

文章开头先说了一些关于性别分类的话题。

——对于我来讲就是废话。

然后是关于不同性别的繁衍底层逻辑区别问题。他认为：对女性来讲生育的代价更大，所以女性更挑选对象；对男性来讲生育的代价小，所以男性倾向于更多机会更多尝试。

——好像没什么毛病。但人类又不全靠生物本能。

他觉得这是矛盾的，两者不可能同时被满足。

——也不需要满足啊，性选择就是这样的，这个机制的目的就是淘汰。

这部分是关于文明和法律的一些观点

——法规强加于人类群体？先立法然后推动文明发展？直觉很有问题。

一夫一妻制是如何有利于雄性的繁衍底层逻辑、不利于雌性的繁衍底层逻辑。

——同时由于上一条的观点，他似乎很有槽点地认为一夫一妻制是突然出现强加于人类身上的。

介绍了一个叫 “超级配偶制” 的概念

——不知道是本来就有的词还是他自己创造的概念。我觉得是他自己创造的。

他将人分为三个大类：
1. 受宠者：看起来大概就是帅哥的意思。
2. 女。
3. 被剥夺者。

——太简单粗暴了吧。而且这个 “受宠者” 必须得是天生的好看，什么锻炼、打扮、性格、学识、品德、财富都不好使。

作者认为 “受宠者” 因为颜值高能得到更多的优待，然后大概率因此性格恶劣、品德低下。同时因为他们天然（基因）的优势，对女性吸引力很强，被分配了更多资源，也不会因为自己是个烂人得到惩罚。
作者认为他们最大的危机就是颜值不再后不再是受宠者。

——我觉得品德这个还是关于教育。

作者认为所有女生都会因为性别得到优待，因此她们 “会顺利通过前期所有重要里程碑”（？）。

——看得出来作者没怎么接触过女生。

因为被优质基因（？）吸引，所以她们总是选择更好看的人，即使对方品性差劲，即使总是因此受害——包括但不限于家暴、被迫卖（）、下药——但是女性最终总是不会有创伤留下（？）其中大多数也会保持一个良好的精神状态（？）虽然随着经济衰落恐怕不会保持（？），因为她们有更多支持 。

——他真的认为这些事对人的伤害是 “短暂且相当微不足道的事情”（原文）吗？真是完全沉浸在自己的痛苦里，看不见其他人了。

讲女性怎么因为她们的 “资源” 受到优待，和一些操作。

——“我”见女性多资源，料女性见 “我” 应如是。你用什么观念去看别人，就能得到什么样的回报。

作者开始讲被剥夺者

——照镜子环节。

作者认为父母、同伴、老师对待一个男性的态度取决于他好不好看。

——为什么这个范围里包含父母？

——您完全不考虑外貌以外的成分吗？我不知道作者为什么表现的好像外貌决定一切一样，可能他自己很自卑于此吧。

因为长得普通，所以没有办法拥有社交圈，很少有朋友，也没有恋爱对象，于是变成宅男投身于网络。然后在缺乏爱的环境里增加变成精神病的概率。

——如果你只考虑长相的因素，那没有人爱你很正常。外在条件只会吸引来喜欢外在的人，就像用 “有钱” 只能吸引来 “爱财” 的人。

总之，男女有凑合过的时候。然而作者对此并不满意。

——相当长一段我不理解的内容。作者认为女性对一个受宠者男的见色起意是 “纯净的”，和一个非受宠者对象的关系是 “低质的”。感觉像皇帝用金锄头的幻想……

——这一段里所有的 “亲密关系” 都是指情侣之间的那种吗？

一大堆全方位无死角立体机动防御。总之就是很悲观，提升自己是无用的，一切都是由天生的长相决定的，这样。

其中很多部分都槽多无口啊。而是是因为我知识面太少吗，好像作者总是突然下一个莫名其妙的判断而不给证据。胡乱堆砌名词显得很专业似的。

很多人好像不理解公平不是平均。

最离谱的是作者把性和爱混为一谈。讲半天繁衍本能，最后却可以看到他其实是缺乏理解和关爱——人类后天意志的产物。但是如果把一切失败归咎于外貌的话我们很容易就能知道为啥他不受欢迎了。

另外，如果他想要一个理解和爱他的伴侣那就更难了。他这文章里谈女性就是在谈资源，没有哪个不把自己当资源卖的女性喜欢这种态度的，只有做冷冰冰的交易的人不在乎。真心要用真心来换。自己容貌焦虑那么严重居然认为女性没什么容貌焦虑，或者干脆简单点，其实就是不在乎而已。

知乎用户 9527 发表

感谢这哥们，一路走好。

一下子就把我的基础世界观理论补全了，过去的哲学理论都太抽象太灵性，连接了道德，避开难言之隐。

现在才知道关于世界的哲学理论也可以是庸俗的生理的丑陋的，连接了恶俗，阐述了人不过是世界演化的一环，所有人定胜天的幻想的都将彻底破产了，最后都避不开 “成住坏空” 的轮回。

尊重自然，尊重世界。

知乎用户 进击的博伏瓦 发表

女权主义者和马克思主义者

女权被资本家占有，他去解放女性了，革命不是请客吃饭

知乎用户 无糖君 发表

这哥们学中文，然后来中国就好了。

现在我是全面支持黑哥们白哥们多来。

以前那些哲人不也是自己一个人住吗

效仿古人如何

知乎用户 Stone 发表

“可怕的孤独、孤立和社会堕落的处境。”

处境是否堕落就不讨论了，但孤独和孤立可能是真的。

这并不是他一个人的问题，也不是只有男性才面对这样的情况，和财富还有社会地位也没有任何关系。

现代人就是比较孤独的，那你可以出去钓鱼、打羽毛球、认识些朋友、参与一些社交嘛，独身的人数量非常多，不能组成家庭不代表不能成为普通朋友，获得一些基本的友谊和人类需要的安全感？

这个人需要的好像并不是女友，而是正常的社交和一个能接纳他的群体，他可能没有能力去建立社会关系或者怎么样。

问题是你去一群都是对社会充满了仇恨的 incel 群体里面找安全感，肯定不行，这些人都需要归属感（他们是被迫独立的，这就非常折磨人），自己又无法产生，遂聚集在一起组成一个全都没有安全感的群体，从中能得到什么呢？小黑洞变成一个大黑洞，滋生出无尽的仇恨和暴力，搞不好还有等级上的压迫和歧视。

还不如变性加入集美呢，这样至少有社群了，也不如无孩爱猫群体，这个群体好歹还是有安全感和依恋关系的。

社会结构的变化导致一些年轻人找不到他可以加入、找到位置的狩猎团体，他就发疯了呀。

说真的如果这人不是一个可以忍受（或者享受）孤独的人，就需要多展现出一点利他性，这是没有办法的事情。

知乎用户 熊叔 发表

CT1 干拉出去没打中 T，CT2 缩着不敢冒头，左边路人大神经近距离靠近 CT2 试图报点结果被 CT2 误以为是 T 扭头一枪秒了，T 愈战愈勇直接干拉冲到 CT2 点位，被 CT2 秦王绕柱躲开，T 换弹时被其他角度的 CT 持续击中倒地。枪手后续不治身亡。

看到枪战还是躲远点，这路人也是倒大霉。

知乎用户 Hana 发表

把孩子给憋坏了，每星期去洗次脚，保持心理健康。激素最旺盛那几年过去就好了

知乎用户 长夜的黎明 发表

“revo 自我修养是基础，包括身体净化…… 智力进步：系统阅读 revo 理论，彻底放弃电子游戏、主流色情和体育娱乐。”

不让人打游戏搞瑟瑟是吧，那我一个字都懒得信了

知乎用户 lymph 发表

这么多文字，我看一遍都觉得费劲，他能写出来，不知道他经历了什么。

看文字，凶手本来也是一个很好的人，可惜了。

凶手的错，社会的错，大家都无能为力。

人有病，天知否？

知乎用户 Shaw 发表

值得注意的是，知乎的各位男性并未出手制止该事件

知乎用户 澳大利亚征服者 发表

看法是男性困境确实没有更好的出路。不过知乎评论里 出现最多的是对他性压抑的嘲笑与打压。其实我很好奇那些嘲笑他性压抑是否真的是性充裕人群。

知乎用户 66833 发表

简单一点说

就是男性有限的性能力和无限的性欲（占有欲）以及相对应的女性有限的生育能力在异化之后精神乃至化学阉割了其他的男人和女人。当然由于生育资源的相对的数量级的差异，这个异化主要在阉割男性。

个人认为这是人类社会一直存在的一种排他趋势，即在一个资源零和博弈的区域，遗传基因的传递不仅需要自己的后代足够多还要其他人的后代足够少，而这样一个策略被道德化、制度化和资本化后形成了一个性压抑时代。

具体来说就是原先原始农耕制度下的一夫一妻制开始失效，这个失效的内在因素为商品社会的发展导致的劳动异化致使劳动的质出现差异，女性对配偶的选择从对劳动量的选择——能从事高强度劳动的男性改为对劳动的质的选择——一般等价物。

而这样一直趋势的产生自然会被男性有限的性能力和无限的性欲所利用产生了诸如女权主义、消费主义等以物质为表现形式的各类女性主义，即优势群体通过制度设计提高性资源获取门槛——他们的目的不是为了占有，他们的目的是其他的人不能占有。

而这个策略本质上依旧是一种对女性的物化，无非之前的父权制靠的是物理暴力，现在的女性主义靠的是符号暴力。犹如当年的皇帝阉割掉他的后宫中的其他的男性的目的是为了保护女人的贞洁一般，现在保护的是女性的自由等等等等，名义变了，手段和目的没有改变。

总而言之，这种资本人为的制造了一种若即若离的幻梦，给了女性一种再等一会、再 “努力努力” 就能得到更好的的幻像，然后等女性过了生殖黄金期后又迅速贬值女性的价值，让女性又不断的怀恋上一个，等到一切尘埃落定，呕吼，女性已经过了生育年龄。这操作手法和做空类似，女性想要溢价，庄家连本金都不会给你留。

换句话说，这一套系统化的性压抑通过提高性资源门槛阉割男性，通过神化（物化）女性实现女性的自我阉割。

这里，小伙还是个把问题看的十分透彻的好小伙，我十分赞同他的观点，自父系社会以来，人类的本质便是一场体内和体外的精子大逃杀，然而随着资本的介入、异化，强壮的精子成为了失败者，这是人类文明的失败，尤其是在人类实际的脑力体力都十分平庸的前提下，仿佛冥冥之中自由天意让人类永远成不了神。

甚至这一套策略在资本异化后开始反作用于男性自身，拥有财富的女性开始用男性物化女性的那套逻辑来物化男性。当然，这只是形式上的相反，本质是一样的。因为资本社会谁掌控资本谁就是那个爹，女性也可以当爹。

但是，小伙给了一个十分十分懦弱和垃圾的解决办法——解决人和回到过去。

先说回到过去，这本身就是不成立的，通过去生产力的方式解决社会问题只能说明生产关系的反动，是用文明的退化来治疗现代性的创伤。如果这种回到过去是意识层面的，这也不可能，物质是决定意识的，一夫一妻制是一定生产力下的产物，所谓的 “超级婚姻制”也是一定生产力下的产物，现代的资本社会不需要壮劳力对内压迫家庭成员，对外被人压迫，然后在这种是爹又不是爹的困境与安慰中老老实实的耕地。且不说这种怀恋本身是建立在压迫之上的，现在的生产生活方式中，封建主不需要你去老老实实的耕地了，也不需要维持这种缓解压迫的方式了，甚至一夫一妻的的留存本身也不过是 “超级婚姻制” 刻意留下来给穷人的门槛。所以回到过去既不道德也不科学。

再说解决人的问题，历史的经验已经告诉我们了，这种小手工者、布尔乔亚式的推翻资产阶级的政治主张在实现或快要实现时自己会出现分化——一部分人窃取革命果实成为大资本家，一部分人失败成为无产阶级，这是一种阶级和历史的盲动。究其原因是体制在压迫人，不是人在压迫人，所以每一次革命与分化不过是在更换压迫体制的执行者罢了。换句话说，这种解决问题的方案是把群体性的痛觉进行了私有化，其解决方案也是只解决自己的痛苦，而不理睬他人的痛苦。所以解决人的方案既不科学也不道德。

最后，这种伯恩斯坦式改良者总是会走向自我的矛盾，不论是逻辑上、精神上、还是物质上，他们能做的只是给绞架镀金，然后告诉别人 “你看绞死你的绞架是金的”。此类神学读了一半转向现象学，然后又想当神又忍受不了神的痛苦的人是西方世界现代性痛苦的缩影。拜神这件事情，出问题的从来不是神，出问题的从来都是那个拜字，可惜西方人宁肯弑神，也不肯攻击自己。

知乎用户 不想鉴定 发表

这份宣言基本是由各种理论拼接而成的，而且没怎么处理每个理论间的联系。往好听点说可能是 “大杂烩”，往难听点说简直一团浆糊，只能说很好反映了凶手的精神状态。

说他唯物吧，好像确实挺唯物的，只不过唯的物稍微有点多了，历史上所有发生过的事都可以被称作物，唯物也说明不了什么。

知乎用户 qi yang​ 发表

很简单，自由基的破力是巨大的。而破坏家庭让人孤立无援，只能成为资本奴隶又是国策。两者不可调和。

知乎用户 黑暗深邃幻想 发表

文章末尾的 kill them all，我怀疑他是绝地潜兵玩家

知乎用户 马羽晨 发表

赞了两个答案。

感触就是资本把一切都商品化了。而女性对这种情况适应得很好，一些男性办不到。

当男性因女性这种适应情况对女性深深祛魅后，又渴望一种两性情感良好流动氛围而不得，就偏激极端了。

总觉得，它是很多网络现象的共性的其中一个缩影。中外都是反应了这个阶段的不同进程。

知乎用户 Tom Chu 发表

他那 100 多页的 manifesto 写的基本上是狗屁不通。但是如果你套用一下傅里叶变换，去掉高昂的呐喊，去掉低沉的吼叫以后，全篇主旋律可以浓缩成 5 个字：

我想当龟龟

至于枪击则是想当龟但是没地方当，发泄出来的无能狂怒

翻译我用的 Huihui-HY-MT1.5-1.8B-abliterated.Q8_0 ，虽然一些他造的什么 hypergamy 这种词没有翻译对，但是总的来说不影响理解

而且 rebel news 什么时候就成了极右翼媒体？加拿大哪来的极右翼媒体？离真的极右翼远着呢

知乎用户 鼠鼠 发表

看了一下，前面说的有点道理，但后面解决问题的方式给我看绷不住了。

现代社会的任何问题都是由于资本主义的生产方式决定的，包括长得好看的人受欢迎和长得丑的人不受欢迎。首先，一个富裕的人就比贫穷的人更容易找到长得美的伴侣，因此保证了他们的后代是相比较来说更美的。其次，富裕的人能够有时间精力金钱将自己打扮的更加朝人类的审美方向发展。这两条显而易见的道理保证了富裕的人好看的概率远大于贫穷的人。再次，伴侣的颜值体现了一个人的社会地位，社会地位由金钱决定。一个长相俊美但是贫穷的人，也会因为资本主义的运作方式而受人欢迎。

以上说了这么多理由，主要是想说穷人没有心仪的伴侣的青睐是完全由于资本主义生产方式决定的，解决所有问题的手段只有一个，那就是用新的生产方式取代资本主义生产方式，其他任何手段只不过是延缓问题的发生罢了。

然而，由于资本主义生产方式的确也为人类带来了很大的进步，不管是资产阶级还是无产阶级，人们的生活质量都有很大的提升，所以你真让人们去 tf 资本主义，很少人愿意去做罢了，毕竟我生活好好的有吃有穿，只不过没有伴侣罢了，这不值得大部分去 zf。所以知乎右右和这位老哥提出的解决方法基本无效，只不过就是普通人的抱怨罢了，抱怨完之后该做什么还是做什么。

知乎用户 kbcaa​ 发表

三十岁以上，男性，未婚，学哲学

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金