如何看待 “儿子是核武器，必须要生儿子” 的观点？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 咋了嘛 发表

其实想想看也挺心寒的，这么多拍摄自己儿女的视频里，别管心里怎么想的，几乎不会有哪个 up 说自己生养小棉袄是为了她以后能替自己做什么，基本上都是 “我一直养她”“她只要开心就好”，但是反过来，为啥说儿子就是期待在某次冲突中把他消耗掉呢？就不能图他开心就好嘛？

就像我以前看电视剧的时候，在女频向的电视剧里，人设平平无奇的女主角和高富帅男主男配们几乎不会有人讨论配不配的问题，一般都是因为一个小误会、小冲突认识后，女主角自然而然的就成了高富帅朋友圈的团宠，然后她来选择最终和谁在一起
但是一些男频小说就很容易纠结这一点，男主和女主认识后，就会陷入女主为什么会喜欢上男主的问题，往往会采取花几百章去付出、帮她解决问题的方式，觉得一定要替她做很多事，女主才可能会喜欢上男主，再付出几百章后，女主才终于同意和他在一起。事的数量一定要多，少了也是槽点，例如萧炎用斗气温养萧薰儿，过去很长一段时间就因为萧炎付出的不够多，所以萧薰儿喜欢上他是一个 “槽点”，是不合理的，不存在单纯看上他这个人这种选择，想想也是缺了配得感

知乎用户 平声见事迟 发表

这点我就喜欢张雪这种草根自信男，面对采访他直接说他最大的成就是：“生了个儿子”。此刻，创业也不重要了，摩托车也不重要了，重要的是生了个儿子。这种无需自证的骄傲和对儿子的喜爱是体面人士说不出口的。

可惜体面人士又纷纷为张雪想借口，说什么生儿子是为了培养赛车手，是为了继承自己梦想。实在让人无语又搞笑，张雪自己知道这些吗。

知乎用户 水果篮子 发表

现在很多人说 “我想要女儿”“我就是想要女儿”

但没什么敢说 “我就是想要儿子”，不然就是重男轻女，是 zz 不正确

知乎用户 醉中天 发表

喜欢女儿，想要女儿可以大大方方说出来。

喜欢儿子，想要儿子，必须找各种借口。

这个社会真的是重男轻女吗？

知乎用户 旅游达人 发表

中国某个偏僻的农村，有一个女的，她丈夫去世了，留下了四个儿子，儿子都比较小，村支书老是欺负她们孤儿寡母，一次这个女的实在受不了了，叫她大儿子去把村支书独子弄死，并说亏了你一个，为娘一家都会好起来！这话传到了村支书耳朵里，他再也不敢欺负这个女的了。

知乎用户 Miss. 奇迹 发表

说这话的人 100% 不自己带孩子。

你只要真的辛苦把孩子养大过，是不舍得把他一次性破坏掉的，称职的父亲我也见过几个，人家对孩子非常操心，磕了碰了都很心疼，跟他说儿子是你的武器，他长大了能跟别人血拼，他只会骂你哪儿凉快哪儿呆着去。

对于这些父亲而言，让孩子去死不如他自己去死。

只有没有带过孩子、养过孩子，和孩子关系很疏离的人才能毫无负担把孩子当作工具，只要对自己好，死了活了都可以，因为他没有感情，没有感情自然怎样都行。

但如果他对孩子没有感情，孩子对他也不会有的。

所以这是个悖论。

能让儿子愿意做核武器的家庭肯定不舍得儿子，舍得儿子做核武器的家庭儿子肯定不愿意。

说这番话的人本质是自恋的，觉得只要自己有需求，他开团儿子一定秒跟，但你问他愿不愿意成为他爹的核武器，他八成会跟你开始扯东扯西。

都二十一世纪了，别天天搞那血呼啦次的玩意儿，趁现在社会秩序还稳定，好好享受不行吗？就非得假设社会动荡所以生儿子维护利益，有些人给我感觉就是在新社会没落找好，期盼回到旧社会，但问题是旧社会就有你的容身之处了？民国最繁华的地方也是上海而不是哪个以农耕为主的山区啊。

不期盼文明，不建造社会，一天天诅咒他人社会秩序崩塌了看你没有儿子咋办，满脑子盘算着靠核武器抢夺别人家产，你的一生全都用于迎接一场不一定存在的战争和发财你不觉得亏吗？

把儿子当个人吧，也把自己当个人吧。

知乎用户 读书破万卷​ 发表

如果儿子是核武器，那么能孕育核武器的女人会像各国研究核武的科学家一样受到优待，实际上儿子是累赘，只见过六七十给儿子挣钱娶媳妇的，没见过儿子给爹不要命的。

知乎用户 转座子 发表

哎，高赞还在幻想当娇子。

如何看待 “儿子是核武器，必须要生儿子” 的观点？

是的是的孩子，哪怕全世界都把你当耗材，你爹也绝对爱你，只是迫于压力，嘴上把你当耗材而已。

继续幻想吧，如果这能让你们好受点。

某些人骂了一万遍 “老蹬”，实际上只是在撒娇；斗了一辈子女拳，实际上只是在争宠。

毕竟，没有一个大爹来兜底的世界，对我们来说确实挺残酷的。

知乎用户 无聊​​ 发表

前两年突然觉得还是有用的，我爹妈换城市租了个房子，房东各种耍无赖。然后我在房东来的时候把外套脱了，穿个背心像县城刀枪炮一样坐在沙发上玩手机，让他把漏水处理了，他就乖乖干活了。事后问我爸我是做什么的，我爸说没工作（其实有的，我只是博士刚毕业还没入职），然后那房东就害怕了，后面就不找事了

知乎用户 redrum 发表

“儿子是核武器，不能没有”＝“鸡娃”➕“重男轻女”➕“香火教”

香火服生育率下降后开始养蛊，现在养出了终极蛊王。

你的儿子在你眼里并不是个人，他是可以和别人同归于尽的核武器、是拼命保护主人的猎犬、是香火传承的载体。

知乎用户 徐一欢​ 发表

社会压迫男性到大家没有办法坦率地说出 “我就是喜欢儿子”。

不需要任何理由。

我有一百种理由可以合理的解释为什么男人想要一个儿子。

但是我认为不需要。

我就是喜欢儿子。

喜欢儿子不是一种犯罪。

父亲喜欢儿子，天塌不下来。

知乎用户 略略略 发表

反对，男性不是工具

男性被喜爱被需要不是因为有用，男性天生就值得被爱

知乎用户 湘佑​ 发表

我发现最搞笑的是啥呢？

是这个观点最开始是一些男的在自嬷用的。

但现在高赞全是在说这是社会压迫男性的理由。

就很，那啥你们晓得不。

然后是，为什么不能大大方方的说 “我就是要生儿子”。

其实道理很简单的，

因为生孩子的是女人。

毕竟现在大家还没有研发出人造子宫技术。

以前的绝对父权制时代，其实女人也是喜欢生儿子的，因为父权制给女性的承诺就是，有了儿子当上主母，你就说一家之主。

但现在不同了，现在对于很多女性来说其实愿意生都算好的了，还指望别人追男孩吗？

这才是现在为啥没法说 “我就是想生男孩”——或者准确来说是，“男人没法说我就是想生男孩” 的根本原因。

知乎用户 St.Paul 发表

这条真理在人类 5000 年文明史中已经被反复验证过了。

最近的知名例子有懂王和宗庆厚。

你不会觉得自己比这俩人牛逼吧。

你问我咋看待？

我不看待，我选择相信并执行。

知乎用户 元至 发表

相信和我差不多年纪的八零后读书时都看过意林上广为流出的母爱故事。

大意是一个男的为了心爱的姑娘，挖去了母亲的心脏，他捧着心脏献给爱人的时候，绊倒了，心脏说我的儿摔疼了没有。

你看看，当年这故事从编辑到读者都没有发现不对劲吗？没有去谴责儿子，反而去歌颂母爱的伟大。

这确实是核武器，不等炸别人，就先炸了自己的母亲。

PS：而且我觉得这故事里的男的为了所谓的爱情心爱的姑娘都是幌子，也就是说这个姑娘和爱情是他欲望的化身，然后甩给姑娘，制造纯洁善良的核武器都是被外面的女人给骗了的既视感。

知乎用户 zeratul 发表

上下五千年，原生家庭再差，也没见过男的骂自己爹是生物爹。

这就是区别。

知乎用户 蓝宇 发表

是的
很多男人生儿子是因为儿子有用，说难听点，和决定要养一条狗差不多，为了是看家护院，老了有用。

生女儿是因为养女儿他高兴，看到女儿跌跌撞撞跑过来，叫他爸爸，他的心肝就要化了，所以他要富养，为了女儿他可以拼命。

知乎用户 娃子 发表

把儿子当核武器的观点，根本不把儿子当人还是当作耗材。

知乎用户 非道 发表

核武器不是用来爆的，是让人知道你有就已经解决了大多数问题。

每个家庭都不是孤立存在的，儿子女儿的区别绝对不是家产怎么分，以后谁养老这么一点区别。

整个社会在事实上不把女性当做能做决策的人，不把女性当做完整责任人，这就在关键时刻阉割了女性的决策权。

我前几天亲眼看见的，老人急性器官衰竭，堂弟堂侄送到医院，结果一天还昏迷不醒，一堆人都劝拉回去别治了，说是万一坚持不到家里进不了门，后事不体面。

小女儿性格已经算很强势了，这时候情绪也是彻底崩溃了，扛不住压力都要妥协了，给老人的大孙子打电话让赶紧回来见最后一面，说要拉回去不看了，说白了就是不甘心但谁都拗不过，想问问侄子的意见看能不能让多治几天，结果大孙子直接破口大骂，谁说的让拉回去的？他算哪根葱？让他 s 一边去。

小女儿有侄子撑腰也强硬了，你们不出医药费都可以，反正我要让我爸见自己孙子一面。最后多等了两天坚持过来了，大孙子站在人群里，谁都不敢说话了。

他们敢劝老人的女儿，却没一个人敢劝老人的孙子，你在人家女儿面前冒充娘家人，但在人家孙子面前真就是路边一条，人家儿子孙子站在那里就能解决很多问题。

知乎用户 撒哈拉的三叶草 发表

打虎亲兄弟，上阵父子兵！真当千年古训没有一点含金量吗？

知乎用户 无锡巴柔馆长 发表

其实核心就是男女体力差距。

大部分人生儿子就是为了抢别人的财产，这是人的动物性。

就像知乎上很多人羡慕黄毛体育生，但是又以各种角度论述他们的悲惨未来。

比如什么体育生送外卖，舞蹈生去商 k 啥的，健身的都短命，学习好的都是书呆子。

本质上就是又想获得别人的成就，又不想付出别人付出的代价。

生儿子也是为了通过嫁娶模式吃生女儿人士的绝户。

不过这种谁都不想吃亏又想别人吃亏的模式，肯定有玩不下去的一天的。

既然谁都不想成为那个代价，那么终究会有一批猎人变成别的猎人的猎物。

这就是大部分人喜欢说的底层互害。

很多人其实只是穷了点，但这并不代表他善良。

知乎用户 庐江堂何 发表

我生儿子不是因为什么核武器

而是因为我也是一个儿子

我喜欢儿子，我必须要有个儿子

集美们，喜欢儿子是一件天经地义的事

不需要被任何人定义

知乎用户 LSLK 发表

作为两个女儿一个儿子的爸爸，我的想法可不同了。我认为未来随着婚姻制度的解体，女儿才是核武器。

因为女人有子宫，可以生育，而且精子买也好、捐也好，很好弄到。随着出生率降低，有后代的才能有话语权，而要想传宗接代，必须得有个女儿。

婚姻制度不适合现代生产生活方式已经没有争议了，男女对立不会缓解。可见的将来，就算婚姻制度不废除，那也是结婚的人越来越少。只有极少数的人能结婚，并且维持婚姻不破裂。

如果成为极少数结婚并且婚姻质量高、婚姻不破裂的，当然是皆大欢喜。如果婚姻破裂，大部分孩子都是跟着母亲，而不是父亲，所以也要有女儿才有第三代的天伦之乐。

而不结婚不等于不能生育后代。男的不结婚，那基本上是不可能拥有后代了。女的不结婚却可以有后代。你把给儿子买房买车出彩礼的钱和全力托举带娃做后勤的精力花在女儿身上，女儿还能不给你传宗接代吗？相反你把这些花在儿子身上，这些被认为是你的义务，并不能换来儿媳感谢，并且还有如下风险：1. 如此高的离婚率，不能保证儿子不离婚，孩子被女方带走，还要分财产给抚养费；2. 还有被骗婚人财两空的风险；3. 有时候孩子都不能保证是你家的种 4. 要是跟儿媳妇关系不好，孩子也不会跟你亲。

而靠女儿传宗接代，上述的风险都没有。管它婚姻制度怎么变、管它男女怎么对立，管它捞女渣男满天飞，我自岿然不动，未来有生育权的才是核武器。

—————

评论区讨论踊跃，我再补充一些吧。

国外有个概念叫 Single mother by choice，早就不是什么新鲜事了。很多人想象中的单身母亲都会生活悲惨、举步维艰，在国内这种缺乏社会福利、女方父母基本毫无托举的前提下，确实成立。单身母亲生活艰难是因为社会和家庭把资源都放到了儿子身上，女性没有资源，生孩子可不得依靠男方和男方家庭托举吗？成单身母亲，既少了男方家庭的支持，女方家庭也不会伸出援手，那不就举步维艰吗？

只要转变思路，其实很容易发现，托举女儿在传宗接代上的 “性价比” 高得多。

现在女人对婚姻的要求越来越高，其实也是社会对育儿的要求越来越高了。在此我不想批评男性或者女性，但是 “对婚姻质量要求越来越高的的女性需求” 和“男性能提供的资源相对越来越少的现实”这二者的矛盾是不可调和的，再加上人与人之间很难相处，谁也不愿意吃亏，所以未来婚姻制度必然破产。

未来要增加生育率，必然是放开甚至是鼓励单身生育，发达国家已经是先行服了。当然像日韩这样的国家出于儒家思想，宁愿承受低生育率也不放开单身生育，也是一种选择。

不过现在国内已经就有一批这样的人了，而且是在父母完全没有支持和托举的情况下。如果有父母托举支持和社会支持，只会更容易。

一些女性先挑挑选选到 30 多，对婚姻宁缺毋滥，然后没找到合适的就买精子自己做试管，我认识好几个这样的中国女性。现实中认识的那种，人家生活挺好的。

所以作为新时代的女儿的父母，不是按着头让女儿走进婚姻，不是劝女儿降低标准结婚，不是要高彩礼卖女儿，也不用挖空心思占男方便宜掏空男方父母家底，

而是首先卷女儿的学习和事业，让女儿优秀起来拥有独立生育的资本（一个事实是：学历收入越高的女性，越不容易因为生育而耽误事业）。

其次千万不能让女儿有 “大不了就嫁人” 的想法。

然后在女儿选择单身生育的时候，大力支持，通过金钱、帮助带孩子等方式解除女儿的后顾之忧，这才是最优解。

那对于儿子呢？儿子就不管了吗？放心，我绝对不是什么 “厌男 “、“反男”，我自己也是男人。

对于儿子，要杜绝那种把所有家底掏出来给儿子结婚的 “一把梭哈 “的思维（叠个 buff，我结婚就没花父母一分钱，当然家庭和育儿我也是深度参与，除了没怀孕其他基本上分摊。当然现在结婚越来越难，是现实。）梭哈失败了后果对整个家庭的都是灾难性的，前面也分析过了。

大部分物种雄性由于先天不能怀孕，留下后代本来就是小概率事件。如果一辈子为这个而活，那就只能当耗材了，无数悲剧已经证明了这一点——所以我并不是打女拳，并不是说 “男人要付出更多才配得上女性”，相反我很赞成一些人说的，“男人要好好爱自己”、抛弃 “力工思维”、抛弃（传统意义上的）传宗接代思想对自己的捆绑，获得真正的自由，让那些捞女、借生孩子来吊高价的女性无所遁形。

而儿子除了要培养学习和事业之外，最重要的是培养他的个人魅力，情商、性格之类的，在心思粗犷、不注重细节、共情能力相对不高的男性群体里，你培养这方面的魅力，比只会赚钱当供养者的人笑到最后的概率大得多。

如果实在这些方面也不能胜出，那就培养儿子过好自己生活，照顾自己的能力。让他没有婚姻家庭也可以开开心心过完一生。另外，他如果真的需要天伦之乐，不是还有姐妹和姐妹的孩子吗？舅舅和外甥本来就是至亲。

知乎用户 Reseller 发表

父亲直接说喜欢儿子

天塌不下来

知乎用户 emily nara 发表

拉倒吧，你小时候你父母让你上课认真听讲下课好好做作业少玩游戏，你都不听

长大后，你父母让你少玩手机多刷题考个公务员，少喝酒别抽烟， 你也不听

你父母一句话让你拼命你就去了？

知乎用户 momo​ 发表

还不够喜欢吗？性别比都成啥了，到现在没见过堕男胎的。

知乎用户 意迟 发表

我们应该可以大声说出来，我就是喜欢要儿子。而不是搞得生个儿子都要偷偷摸摸的像做贼一样。

当年你口中的重男轻女只是在那物资亏泛的年代里为了生存，为了延续，为了保命而不得已的行为，但他不应该是有些人现在攻击他人，贩卖赎罪券的武器。

说实话，如果不是那样做，可能我们早就无法延续了。因为男性通常都是被当做工具老黄牛开始用的。

知乎用户 Grindelwald 发表

你儿子有辐射？？

知乎用户 战忽局副局座​ 发表

那必须有儿子，何止是核武器，那是终极大杀器。我现在发现有了儿子，女儿才是你真的小棉袄，你才不致于伦落成生物爹。因为她不傻，她知道如果她不管这个老登，那这个老登以后带着小登区飞了，如果她和这个小登处得好，那老登和小登以后就是她的后盾。现在小姑娘精得很，自从我儿子出生，闺女再也没说过爸爸走开这句以前的口头禅…

知乎用户 尊王攘夷 发表

这就是把儿子当耗材，还是富养女的那一套思维。

一个男人，想要儿子是天经地义的；想带着儿子打球，玩游戏是人之常情。

把儿子当工具（核武器），而且是一次性用完就毁了的，是什么变态心理？

知乎用户 茉莉鲨鲨 发表

这儿子造了什么镍生下来就要背负给你当核武器的使命，太惨了

知乎用户 刈十 发表

我觉得没问题，只是疑惑

他们的生活质量到底多差，需要没事就有人给他们拼命啊？

把自己家孩子当观赏性宠物养的我见的不少，这种当宝可梦的我第一次见

宝可梦有点温和了，当斗鸡一样吧。

甚至还能有三俗谐音梗可以玩。

知乎用户 并非笨蛋 发表

我把我儿子当人，他把他儿子当工具，我们之间已经有一层可悲的隔阂了

知乎用户 闻铎 2 发表

因为最近这些年的爱女风吹的太过分了

尤其江浙沪和东北独生女理论，说白了不就是养一个可以不用对社会提供任何价值的人嘛…… 那么当社会出现系统性危机，需要每个人承担起责任的时候，又该怎么办呢？

知乎用户 gwb 发表

确实是这样。很多时候家里老人生病了，儿子不管，要去找女儿甚至女婿。女儿不但管老人还管弟弟。

但是这么做有个前提，就是必须有一儿一女，女儿才会愿意干活。否则如果只有一个女儿的话，她们会肆无忌惮，反正到时候都是她的。

从功利的角度讲，一定要生二胎。

知乎用户 小新爱吃饭 发表

哦

我刚从 “为什么都默认男性都想要传宗接代” 的问题下面回来，那个问题下面的国男可都说根本不想要小孩呢。

我推荐这两个问题下面的人打一架。

知乎用户 一方通行​ 发表

？？？

有钱人可以随便生，毕竟人家有厚实的家产，需要一个聪明的继承人。

穷人家生儿子的好处至今没找到。

可能唯一的好处是：

可以在生女儿的人家面前，夸自己生了儿子，夸自己有本事，炫耀自己有了后。

既然儿子对他们来说这么金贵，请问：

这些人给儿子带来了什么？

丰厚的家产，还是牛逼的人脉，亦或者是发达国家的身份证？

什么都没有，带来的只有自卑，痛苦，以及扭曲的成长环境带来的性格缺陷。

结果是——

核武器待家里头，不仅没发挥作用，父母反倒是因为核辐射每天愁的掉头发。

知乎用户 等天黑 发表

刚刷到一个大土豆平台上的帖子，

内容是父亲要求孩子上班后每个月上交家里 1000 块钱，

评论区清一色建议博主拉黑父亲，果真生物爹了

知乎用户 LDLD 发表

我认可这个观点，我会为了我的父母拼命，但是他们只想我活的好好的，他们期待着自己能平安老去死去，然后我也能平安的过完这辈子。

或许正是因为这样，我才愿意为他们拼命，但愿这个社会永远不会有用到我为他们拼命的那一天。

知乎用户 H. Marisa 发表

“小男孩”“胖子” 在广岛、长崎战死，因为这是为了早日终结法西斯主义，是为了全人类的共同福祉。

我们人类怀胎三年，生了两个儿子，居然只是为了可以把他们作为燃料和弹药，丢到战场上冲突里，牺牲掉，来换取自己的胜利、自己的福祉；真可耻！

知乎用户 听雨 发表

所以我说重男轻女是非常赤裸裸的现实考虑。

为什么重男轻女？因为儿子有用，能种田，能当核武器，女人不行。

换而言之，这是一种工具化的思想。我在你身上下了本钱，你得回报我。

对于女儿则没有这么多要求，毕竟嫁出去的女儿泼出去的水。现在的主流思想也在说要对女儿大力托举如何如何。

不少男性还在为集美和社会给自己施加的 pua 痛苦不已，其实没必要痛苦。因为这本质上是一场很现实的利益交换。你没做错什么，你也不是生来负有原罪。

知乎用户 月华​ 发表

可是核武器炸一次就死了

知乎用户 承桴浮于海 发表

这次广西洪涝 , 短视频一刷, 几乎全是男的在抗, 目前为止我只刷到一个视频 是 3 个女生一起送了 100 斤药 .
不否认女生在家务事, 平时的琐碎事情上付出的会更多. 但是这种天灾大难的时候, 男的相比较就是要更顶一些.

知乎用户 小熊猫 Taylor 发表

儿子是核武器，就是荒谬的言论，根本不把儿子当人看，在这些人的想象中，儿子必然是强壮的、忠诚的、听话的、会为了自己奋不顾身的。要是有这种想法，那儿子也太可怜了，养儿子还不如养两条藏獒有用，儿子也是独立的人。现实就是，准时宝就能把核武器压的死死的。

人人都想要核武器，都想生儿子，结果每个人都这么想的，关键全是男孩，谁来给你生儿子呢，总不能是让男人怀孕？正因为有这种想法，农村才有大量光棍。

知乎用户 劣币搬运工 发表

如果你生儿子是为了拿他当工具，是为了十几岁把他扔到工地，那我建议你不要生。

大概多少年后，中国要开始实行强制服兵役？

从这个话题下来的，现在生男孩，就是地狱开局！

生男孩，除了让他重复你牛马的命运，还能干啥！不如要个小棉袄！

农村阳刚劳保喜欢生男孩，至于自己的男孩长大了会不会择偶困难，会不会性压抑和爱压抑，会不会沦为供养者和接盘侠，会不会因为娶不到处女而一辈子心里不舒服有根刺，会不会从事高危重体力劳动，会不会工作猝死，会不会被强制服兵役上战场，会不会被女人送白羽毛，会不会战死沙场，会不会重伤残废……。

“如果今天社会根据出生特征，法律强制挑出任何一个单一群体（如黑人、犹太人或女性）作为唯一必须登记并可能面临战死的群体，社会一定会称之为种族主义或消灭性歧视。

但在兵役上，社会却心安理得地让男性作为可消耗品。”

——沃伦. 法雷尔（代表作《男性权利的神话》）

你从人类族群这个层面去看，就会发现没有国别之分的人类，对男性不约而同采取的都是 “可弃置” 优先抛弃的立场态度——你敢想象人类以肯定赞扬的态度鼓励她们为保护男性而勇敢牺牲吗？生娃都不是她们的责任了，可保护女性保护集体却依然是男性的责任

很多人天经地义认为男性理当为除自己以外的陌生人牺牲，这怎能理所当然呢？除非，男人非人，至少不是和她们同等的人类。

男性作为消耗品的文化在人类历史上维持了相当长的时间，注定了男性在社会传承中承担绝大多数的牺牲和淘汰，是非常残酷的。例如东周齐国的太史家族被权臣崔杼杀三人仍不渎职；例如蒙古屠撒马尔罕时，将男丁几乎全部杀害… 而 “失声” 的女性，则是这些 “有书写历史特权” 者所优先保护和供养的对象。

古代广大普通底层男性承担了所有繁重的赋税、徭役、兵役、农业生产，而古代女人仅仅只承担了微小的耕织责任，除此之外她们没有任何责任和义务。

哪怕在乱世，她们也可以通过嫁人活命，而男人，只能成为 “一将功成万骨枯” 的数字。

整个社会，都在拿男人当工具培养，而不是拿男人当人培养。导致整个社会对男人的评判标准变成了一条 “男人是否成功”。而评判男人是否成功的标准则是 “是否能让女人过上好日子”。

关于男性 的讨论似乎总绕不开几个关键词：“沉默的顶梁柱”“家庭的经济机器”“社会规则的遵守者”。这些标签看似是对责任与担当的认可，实则藏着一个被忽视的真相 —— 在多重社会归训的裹挟下，男性早已被 “工具化”，沦为只讲功能、不谈需求的 “生存耗材”。

在我们人类的社会语境当中，男性往往不是被简单定义为一个自由的 “人”，其背后往往是作为一个“工具” 被评估。

在和平时期，社会不允许你无能，婚姻不允许你有缺陷，家庭不允许你脆弱。这三者联动构成了一套极其严苛的评估体系。

到了战乱时期，你想活着，那就是原罪！

人类历史上，母亲送儿子去天线，妻子送丈夫去天线，那便会立刻获得 “英雄母亲”“英雄妻子” 的称号！

但是，如果性别对调呢？便会立刻被口诛笔伐

今天的男性，从入学，就业，成家到养老，被反复强调的是责任，担当，你得扛住，但很少有人认真讨论这些责任是否被合理配，是否与权利，回报和尊重相匹配。当男性被默认是风险承受者，压力消化器，情绪隐忍者，一旦他们选择退缩，社会又立刻用懦弱，不成熟，没责任感去定性。这本身就是对男性的结构性挤压。

举个最简单的例子，我们现在很多人一边教育女性 “不要陪男孩子吃苦”、“不要陪男孩子长大”，一边又极力要求“男生为女生奋斗” 的说法，这就是典型的既要都要。在让男孩子背着愧疚奋斗的时候，实则在替别人奋斗，把生活质量压倒最低，得不到替别人奋斗的理解和回报，单方面的支付转移和索取下，是男孩子被 “别人陪我吃苦” 的圣女情节牢牢支配了。

只要她愿陪你吃苦，那她很大概率会成为很多男孩眼里的圣女，为了圣女浴血拼杀，用皇冠撑起一生之誓，才是一个合格男人应该做到的事，不是吗？

那么问题随之而来：男孩子可以说他陪女孩子吃苦吗？

男生为女生奋斗” 的潜台词就是 “男生替女孩子吃苦”，很多人敏锐的抵制男孩子不用吃苦的特权，也许在这些人看来，男孩就应该吃苦才对。

他们不吃苦，这个世界就要塌了。

她们那怕吃一点苦，那就是 “圣女”

而他们，不吃苦就是原罪。

“负重前行时，每一个她都是消失的她”

“岁月静好时，每一个他都是消失的他”

男人，不过想和她们一样岁月静好，那在一些人眼里就是原罪，马上就会有人跳出来 “男人要能吃苦，男人不要去责任化”。

是呀！男人不吃苦，天就塌了。

在当代职场，男性被默认为 “永不断电的工作机器”。某互联网公司 35 岁程序员过劳死事件，折射出社会对男性 “赚钱工具人” 的残酷定位。这种异化不仅体现在体力透支，更在于女性本位情感阉割——男性流泪被视作软弱，倾诉压力被视为无能。统计显示，男性自杀率是女性的 2.3 倍，这种触目惊心的数字背后，是情感表达权被系统剥夺的精神荒漠。

婚恋市场上，“必须有房有车” 的刚性标准将男性物化为经济符号。上海人民公园的相亲角里，待价而沽的男性简历犹如商品标签，标注着薪资、房产、学历等交易参数。这种物化机制不仅扭曲婚恋本质，更将男性价值简化为经济资本，剥夺其作为完整的人的发展可能。

男人，从来不是一种性别，而是一种处境！

生而为男，我很抱歉！

如果要生，不如要个可爱的小棉袄

知乎用户 三颗红果​​ 发表

儿子是核武器的前提，是这帮人愿意让儿子炸掉。

但搁我这里，下不了这个狠手。

我相信很多人也是这样的。

孩子不是替死鬼，不是工具，把人带到这个世界上是要负责的。

知乎用户 啊花 发表

马斯克嗯造了几百个基因改造婴儿，撒到全世界搞罗马继承法。

扎克伯格也是这样玩的。

这招是尼特兰德来中国学习重男轻女混合罗马继承法之后融合的神人玩意。

后面随着彼得蒂尔推广出去了。

现在硅谷怎么玩的呢？

换妻你们知道吧？

他们比换妻还牛逼，是队友。

主打一个力大飞砖，社会化抚养。

吧小孩物理意义上视为一种工具定向生产培养的。

这才是真正的吧儿子武器化。

毕竟，哪怕是老了，还有一个几百人的器官库可以用呢。

巴菲特，贝索斯也是这样玩过的。

知乎用户 文和 发表

其实，比作杀毒软件更准确。

有儿子的时候，没人惦记你，除了你的儿子。

没儿子的时候，人人都惦记你，除了你的儿子。

知乎用户 楚天城市豹 发表

很明显说明越是想生儿子的地区，社区内部外部冲突越是剧烈，当地极可能盛行着霸凌他人、大吃绝户的风气，法治道德的情况也相对堪忧，所以才那么需要囤积武器。其他地方没有为此买单的义务，人本身更不见得甘为当什么武器而存在。

知乎用户 666 发表

儿子是核武器，是父母对儿子拥有天然法理，在遭遇冲突时，能组织起来，形成 “组织对个人” 优势，再不济也是“组织对组织”，不至于跌落成“个人对个人”“个人对组织”

经济上行期、家庭原子化，你自然可以全盘否定这个观点

可经济下行期呢？

刚刚出的新规，8 月 1 日正式实行，大家心知肚明的事，何必装糊涂呢？

知乎用户 雷击队出动 发表

“那别的人家生了更多的儿子呢？”

“那就生更多，更强壮的儿子”

简直就像一边吐着血一边奔跑的马拉松一样啊

既然选择了核武器，就要接受核武器军备竞赛。

知乎用户 歪脖子的柴​ 发表

女权压迫男性到大家没有办法坦率地说出 “我就是想要生儿子”（❌）

家长制压迫男性到大家没有办法坦率地说出 “我不想当核武器”（✅）

题目两段话，重点很显然是第一段，并且家长是没有性别的，可以是男也可以是女，儿子倒是指定了性别。

一堆男性跑出来说 “不敢说想要生儿子”，实际上不敢说也说了，我看避讳的另有其事吧？

为什么会默认想生儿子的是男性，默认父亲把儿子当核武器是合理的？因为他们就是这么过来的吗？

须知不是所有男性都想或者都能做父亲，但所有男性都当过儿子。

你会看到所有打男权的回答，都是把自己代入爹的角色，哪怕有些人要么毛都没长齐，要么这辈子也看不到当爹的指望，他还是想要核武器，想生一个儿子给自己出头当爹。

知乎用户 刘千烨 发表

倘若我祭出原生家庭、生物爹，阁下又该如何应对？

知乎用户 西木野支持向量姬 发表

儿子：合着老登生我的唯一目的是把我当个替他出头的工具啊，那我坚决不给原神家庭当力工，坚决去责任化

知乎用户 川尤一​ 发表

我认为这一代男性是幸福的，先是性别战争打碎了男性对女性不切合实际的幻想。

再是全方面的去责任化，原本一些加在身上的重负在一点一点减少。

比如题目中：“儿子是核武器，必须要生儿子” 的观点。

往往持有这种观点的家庭，不会给儿子太多的资源，能给的无非是管了吃喝。

是最基本的抚养支出，但是他们的支出是期待着回报的。

最好是一天就吃馒头和咸菜，不跟别人比吃穿，就比学习，最后考上名校带着他一起 “升天”。

我是真见过这种家庭，没有对孩子的爱，纯是通过亲子关系绑架。

孩子考清华差 9 分，就跟发疯了一样打孩子，可是在我看来西交的电气并不差呀。

希望孩子在学校能跟老师和同学交流，知道什么是正常的亲子关系吧。

知乎用户 吃有两个 发表

中美俄是一定要搞核武器的，不搞就没有好下场。

但是你让瑙鲁啊，南苏丹啊搞核武器，只能说脑子不太好。

这个问题没有统一答案，各位根据自己的实力，自行对号入座就好。

知乎用户 啊吉拉 发表

只有一个女儿的话还是得当儿子养

女儿也是要独立自主的。

知乎用户 momo​​ 发表

核武器也需要花大量的钱维护，放着不管就废了，想让这个观点成立，那还得必须不能缺钱，不然别说成核武器了，成个鞭炮已经是极限了。还有点好奇，他们生活条件是有多差，还得需要一个核武器来谁时随地为他们拼命，看来脱贫攻坚制度和治安管理任重道远

知乎用户 最爱吃兽奶 发表

94 版蜘蛛侠里，红骷髅的儿子一生都在为救出红骷髅而奔走，看起来很孝顺吧？

但是当红骷髅不顾自己儿子安危，把自己儿子放进末日武器机器里，将儿子变成了电能怪之后呢？

红骷髅对儿子说:“这为你在我统治的新世界里赢得了一席之地。”

电能怪的第一反应就是:“你统治的新世界？你不顾我的安危把我放进那台机器里! 现在拥有力量的人是我! 世界该由我统治!”

只能说祝所有把儿子当武器的人都落得跟红骷髅一样的下场。

知乎用户 天选汉人 发表

错误的观点，大家别信！

我只要看到讨论生儿生女的话题，只要讨论生女我都是点赞好评，只要讨论生儿子我就点踩差评！

我都没儿子，凭啥我要劝你生儿子！

如果我有儿子，我还是会劝你生闺女！

因为生儿子不好，闺女是小棉袄！

儿子要买房买车娶老婆太累了，闺女可以收彩礼！

知乎用户 知悟 发表

想生核武器是你的自由，谁也管不着，只不过核武器长大后打光棍，可千万不要抱怨结婚难，彩礼高。

知乎用户 川哥 发表

网上的观点看看得了

网上有人说无儿无女的男人是无敌之人

有人说生好几个男孩的家庭在基层农村无敌

要不无敌之人和多男孩家庭碰一碰，看看究竟谁无敌

现在网络上的观点就以前的 “俗话说”“古人云” 一样，各种自相矛盾的观点多了去了，大家也不过就是挑对自己有利的观点罢了

知乎用户 木子李 发表

但凡真把儿子当核武器养都是好的。我真是不明白，明明重男轻女，信奉嫁出去的女儿泼出去的水，但是却不好好好好培养儿子，各种溺爱，我弟弟小时候只哭了一顿就被允许逃避期末考试了，因此留了一级。我看这核武器其实炸在了自己家。

知乎用户 路边的陌生人 发表

最近广西水灾。

多看看相关视频就知道了。

一线的救灾主力绝大部分是男性。

靠能力带领家庭走出来，也基本都是男性。

俄乌战争，决定国家存续与否一个重要因素是兵力，死了那么多人，你觉得为了国家民族存续，接下来他们想生男还是生女？

这个世界上，灾害与战争是常事，更别说违法与犯罪更是常事。人口结构，关系国家存亡。

生男孩就是来抗苦难的，没有人生男孩子是打算让他享福的。纵观历史，底层男性从来就是消耗品，所以才需要生育更多的男性。

生女犹得嫁比邻，生男埋没随百草。

生男生女都一样的年代其实对男性最友好的年代。哪一天，人们从心底真的更喜欢生女儿，说明男性的处境越来越好。从国家层面来说，底层，只有被快速消耗的一方才会急需补充。

知乎用户 撒哈拉的雪 发表

儿子不成器多了，但是哇哈哈大女主敢老爹挂了就把丑事都抖搂出来，以至于塌房比谁都快。毛巾闹剧网友八出来之前，前妻儿子还努力维系商业价值。思聪虽然拆台老爹作息时间，但是不会毁灭老爹的名声和钱。当然你家里啥也没有，女儿都不太建议生。

传统农村儿子确实是核武器，张 qq 这种。多生家族强大，现在一窝光棍子。香火服的财产权，娘家财产分我一半，小姑子绝对不能分一分钱，要不滚蛋。都是自己选的，给女儿分钱的儿子就光棍。

知乎用户 风劲​ 发表

看到那些高赞的理直气壮回答。我恍惚觉得，郭嘉应该顺应世道民心。

放开 B 超性别检测什么的。然后**堕女婴，生儿子。最后必然卷彩礼。**争取把彩礼卷到破百万。

不要担心男方家没钱，银行的彩礼贷，了解一下。男方父母 60 岁，没有养老金，依然去干体力活，了解一下。

到时候劳保们得到儿子，正常家庭得到百万彩礼。

想想还挺赛博朋克的。

知乎用户 cy24 发表

奇怪了，都是谁在说这些抽象的东西。

这些人真给儿女当自己的工具或者武器是吧？他们的儿女是有自我意识的高阶生物，不是随时能被他们打出去的什么核武器。

他们如果对自己管教有方，他们的孩子懂感恩，关键时刻不管儿子女儿都能为他们拼命，为不为他们拼命不是取决于他们子女的能力，是他们子女对他们的态度，而这取决于他们对他们子女的态度。

然后现在是 2026 年了，性别对能力上限的影响已经不大了，对能力上限影响大的是智力，环境，出生地以及受的教育，这些都跟性别没啥因果性的联系。

知乎用户 山南水北 发表

很多地区男人就是很重要，家里没有男人会被欺负、被孤立，甚至会被断绝社交。这样的地区儿子当然是核武器。

我们不该批判这种地区 “必须要有儿子” 的观念，而是要想办法根除这些地方的法制盲区，让男人不再是拳头。

当然，如果身在大城市还有这种观点，就纯纯傻 ABCD

知乎用户 亚梦她老公 发表

换句话说，就是不相信社会秩序能保护自己，以至于只能倚仗最纯粹的暴力力量

必须生儿子，就是农业社会大多数人无法保证自身安全、以至于只能依赖原始暴力所形成的传统

没有儿子，在农业社会，就等于坐等被吃干抹净

哪怕现在，不还有什么针对江浙沪独生女的，对吧？

所以，如何看待，取决于你如何看待未来的社会秩序了。

如果它能保护你，那这就是个笑话

反过来说，就是另一回事了

知乎用户 霜夜瞳 发表

你发现没有。

很多女性抱怨男性压迫都有一句 “照顾男方父母”。那么问题来了，男方照顾女方父母为什么不提？要知道现在大多结婚都是搬出来住的。

所以两种可能，一种是女方觉得男方照顾女方父母是理所当然的而自己照顾男方父母就是压迫，另一种是女方觉得不需要照顾自己父母。

如果是后者的话，为了养老还是生儿子好。

知乎用户 清风抬绿穗 发表

按照他们的说法，生儿育女只是为了生宠物和干活的驴。

我既不想当宠物，也不想做驴。

我才不要学着老驴的样子

被命运束缚不停拉磨度日

耗尽气力辛苦辗转一生

我生来不该只埋头干活

驴子也理应被好好善待

我不愿到老依旧不停奔波

耗尽血肉最后还要被煎熬

那从来不是我期盼的归宿

我的未来应该是

自在漫步山野

随心啃食青草

我的未来本该充满松弛惬意

我不在乎最后落得怎样结局

世人只看重我余下的价值

我只想随心自在过完一生

好好善待自己。

知乎用户 issac einstein 发表

目前东大遇到的问题是廉价劳动力，虽然愿意干，但是没有足够的时间去消费，所以就需要女性来承担这个消费，你对比一下男性和女性的娱乐观就知道虽然女性产出更少，但是女性更喜欢去旅游，更喜欢进行消费，男性则更喜欢推崇一些性价比高的一些娱乐，这本质上就是时间缺乏，如果时间足够，男性有时间享受赚来的钱，那么消费是可以上来的，但是很明显男性很缺乏时间需要生更多的女性来消费，但为什么不能直接提高男性的休息时间呢？这样也可以提高消费能力呀，你就太天真了，就像资本家为什么宁愿倒掉牛奶也不廉价销售给穷人一样，一旦你传播了男性也可以享受这一点，但男性的责任感，他的产出就变少了。

知乎用户 早安中国 发表

我喜欢儿女双全

所以生了女儿后

我盼着计划生育放开

如果到我 40 岁不放开，我就准备和我老公离婚

然后怀孕生二胎（当然还是老公的二胎了）

然后就放开二胎了，现在儿子十岁了

我弟住院我过来陪我弟，女儿在家带弟弟睡

弟弟在姐姐屋里打地铺

知乎用户 知乎用户 xCcsnP 发表

儿子多好雌雄同体可以无性繁殖一个人都可以传宗接代所以都想要儿子

知乎用户 今朝 发表

风向终于是变了，大概是 19 年吧，我替一个想生儿子的提问者做了辩护，因为下面全都是批评他的回答。因此，也引来很多人也来攻击我。我在想，人类的这种媚俗、从众、政治正确的行为真的是愚蠢和搞笑！

知乎用户 若影 发表

我高中时候肯定会反驳这个观点，而且会狠狠批评这种想法，并说 “生男孩女孩儿都一样” 这种话，而且当时是真的相信这种话的

可是现在多活两年就知道了，为啥我当时对我爸表露这个观点时他很不屑，具体说了什么忘了，大概意思是: 你长大就明白了，好吧，我确实明白了

知乎用户 你有大麻烦 发表

这是事实。

参考老美那边的校园枪击案。

知乎用户 冬天的海水 发表

什么都不提

就一句话

在农村，你没儿子就被欺负

这句话 100% 是真理。

知乎用户 周大 发表

你就看看乌克兰，没本事，没骨头，手握几千核弹头还是会拿去换酒喝的。但凡你偷偷藏起来几十枚，会沦落到整个国家最有骨气的男人，位高权重的总统，迫不得已跑到欧洲，跑到大漂亮去要饭的地步吗。

然后乌克兰人的核武器（当年生出来的男孩）都像牛马一样被一批一批送到前线，死的毫无价值。欧洲老爷出钱，乌克兰人出命。造核武器简单，但是留住核武器得有那个本事。别到时候生八个儿子，个个打光棍，连入赘都没人要。一家九个光棍躺床上唉声叹气，互相埋怨。

知乎用户 居飞车​​ 发表

儿子和女儿对父母的忠诚度有所区别

女性因为男下娶女高嫁的趋势，她从夫家得到的利益大概率多于原生家庭给她的。所以，一旦发生利益冲突，很难说她会选择那边。

但儿子不同，正常的男娶女嫁，女婿从老丈人家得到很少，有的就是个零，甚至是负值。那么，儿子会终身只认自己爸爸妈妈的家。不会陷入应该优先维护婆家还是娘家的矛盾中。

历史上联姻的贵族女，有帮丈夫干掉娘家的，也有帮娘家打压丈夫的。比如皇后这个母仪天下的岗位，只在太后之下的天下女子第二，有的皇后忠于皇权敌视娘家，曹节便是例子。而有的皇后打压皇权，帮娘家争权夺利。

但同阶层的贵族男性，也就是她们的丈夫有且只有一种选择，那就是永远和原生家庭绑定。

知乎用户 yygq 发表

香生儿子和想生女儿都是自己的期望，为什么想生儿子不敢说出来？

为什么想要女儿都一片叫好，想要儿子就会被喷封建？

知乎用户 小看山 egxCr7sM 发表

生儿子的好处很少，思来想去也就不用担心将来被骂生物爹婚驴，成天诅咒原生家庭

生儿子的缺点则很大，男比女多 3000 万，相亲市场男多女少多半得外娶，让人稍微安心的是外娶没见过跟女方姓的，为香火服保留了最后的尊严，外嫁是有改姓的，但这不叫父权压迫这叫与文明世界接轨。

不仅送房送车，恨不得贴上去，买一送一

知乎用户 键盘侠 发表

拼命不至于，确实会有邻居欺负中老年妇女，瞅着是女人就耍横。

我妈电话摇我，我带着棍子去撑场面，然后邻居再也没欺负我妈。

我朋友说，农村欺负人更厉害，侵占你的田，拿你的鸡，摘你的菜。不是偷 不怕被发现，明晃晃的拿。有老公有儿子在身边的不会被欺负，遇不到这种事。欺负的都是女的，有女儿没用。

几乎不会要儿子去打架和拼命，儿子存在即可。

儿子异地工作 还有老公在身边，但老公去世后马上能感受到邻居的恶意。妇女之前意识不到，老公去世后才感知到危险，希望儿子近一些。

抖音上搜邻居欺负妈妈，都是女儿发视频在控诉。

知乎用户 自我西来​ 发表

也就是这些年一直比较和平，否则家里缺少能掌控暴力的，无论是挣钱还是面对外界侵蚀都占劣势，慢慢就绝户了。

雄狮混吃等死，雌狮生孩子还得捕猎。那没有雄狮是不是雌狮子能过得更好啊？

知乎用户 Po939 发表

爸爸不在家，家里的主心骨居然是这个 4 岁的小男子汉

知乎用户 典崩麻 发表

用一下最近很流行的 “霸之意志” 理论吧，所谓儿子有大用处，并不是说儿子有多厉害，而是不少人有这么个欺女怕男的行为惯性；对于女儿，就算又强又狠如我爱罗，也一样会被村民霸凌啊，因为会 si 就不去霸凌，那不是一开始就 si 了吗；双拳难敌四手，儿子的存在可以一定程度减少被人找麻烦的概率。

不用嘲笑木叶村民了，一些封建思想入脑的人，行为比村民还要像 npc，但偏偏所有人都还是要继续和这些人共同在社会中生活

知乎用户 开心就好 发表

儿子不是核武器，不然，自由裁量权只会偏向男性，不然那算什么核武器?

知乎用户 momo 发表

如何看待人民日报旗下公众号评论恋与深空？

如何评价新京报 2026 年 6 月 27 日发布的文章「4 万人次投诉仍被漠视，《恋与深空》拿什么重建信任」?

知乎用户 最后的孤独 发表

我前两天刷到一个问题，一个独生子，找了个女朋友（有个弟弟，且是重男轻女家庭），男方家和女方家的彩礼都是 18.8 万左右，但是女方家觉得女儿是远嫁，开始要 28.8 万，后来讲价到 24.6 万，男方父母不愿意给，他们的儿子要跟他们断绝关系。

还有那些生了儿子，拿着父母的钱跑去女方家所在城市买房定居的。

要是生了这种儿子，不过是给别人做了嫁衣而已，是核弹也是炸父母的核弹。

知乎用户 Rinto 的战士​ 发表

其实是对男性的压榨。是的，哪怕是重男轻女，某种意义上也是对男性的压榨。

就好比，家里所有的资源优先托举老大，老大就真的过的很爽咩？

反正我在这种观点下，从没见到过 “希望儿子健康快乐长大，遇到委屈我们一辈子为他撑腰” 的类似论点，都是论证“儿子有价值、靠得住、是核武器”。说实话，这些 “儿子” 们是表面上受到了托举，实际上被或者将要被榨干。

但是女儿奴是真实存在的。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金