如果中国现在需要大力促进内需，有什么切实可行有效的方法？

by , at 04 February 2026, tags : 消费发钱可以内需 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户知乎用户 plNMki 发表

怎么扩大内需胖东来不是展示了吗？把利润多分给员工，多给点假期，又闲又有钱就去消费了。

现在各种公司老板都跟曹德旺似的比着压工资

知乎用户一醒未来发表

不用有任何行动，大部分人会安贫乐道

我爸就是个典型例子，忠实粉红，爱国

我给他说，提高工资，增加福利待遇，他发火，说年轻人不奋斗，天天怨天怨地，他当年饭都吃不起云云……

斥责我不知上进，有好高的文化？有好大能力？为社会做了什么贡献？凭啥涨薪！痴心妄想！不靠努力改变命运，天天理想主义，浪费时间精力！

可他连社保都没有……

知乎用户安易发表

方法有，一直都不难，中国早十几年就完全有能力实现国民工资翻倍，扩大内需，根本不需要用卷死全世界的办法来闹到举世皆敌。

早几十年的小日本都可以做到，现在的世界工厂，生产力远超过去小日本，没有任何可能做不到。

严格 8 小时工作制，严格双休，禁止加班，禁止逼迫一个人加班完成两个人的工作，光严格遵守法律的执行，就可以创造出几千万个岗位。

在此之前，这几千万岗位的工资收入，被国家和公司高层用加班和延长工时拿走，以及出口退税分赃给了外国人。

而正常国家走向发达国家的过程，恰恰是阻止国家和公司高层勾结外国人，掠夺这几千万本该属于本国劳动者的分配岗位，数千亿国家发展红利。

这遵守劳动法，创造出的几千万岗位，数千亿劳动劳动收入，又会带来同等数量的消费岗位，服务业岗位。

由于每年被拿走了上亿的工作岗位，数万亿劳动收入，这才导致了我国全世界倒数第一的消费占比，全世界倒数第二的出生率。

实际上拧出韩国这个只有几个城市的小国，我国才是真正的出生率黑洞，人类生育率历史奇观，

14 亿人口等于 28 个韩国，意味着我国以一己之力，创造了 28 个全世界最为变态离谱的韩国生育率。

注意，以上严格遵守劳动法创造的每年上亿岗位，数万亿劳动者分配和内需消费，完全不涉及所谓的要花更多资源，国家无法承受，诸如此类的周公子，北极鲶鱼人士的洗地借口。

光是严格遵守劳动法，就足以创造上亿就业，数万亿劳动者分配和内需消费。

而除此之外，不需要消耗更多资源，单单是减少对服务业的打压和歧视，减少对文化产业的打压和管制，放宽国民发展服务业，发展文化产业。

放松栓在服务业行业和文化产业脖子上的铁链，又足以创造上千万的就业岗位和相应的消费市场。

并且不同于世界工厂的产品倾销，必须以毁灭进口国的产业和就业为代价。

文化产业的出口，出海，不仅不会引起进口国的反对和抵制，还可以在全世界传播国民文化，提高国民形象，也让文化进口国获得了大量低成本，低消耗的精神文化消费。

美国，日本在全世界的良好形象，文化吸引力，大多数都是由文化产业创造的。即使扭曲如韩国，靠着放松文化管制，发展文化产业，靠着韩国偶像，韩剧，在全世界都可以广受喜爱。

而拥有海量高学历人口的大国，本该拥有更符合国际贸易，更符合互惠发展的 “世界文化工厂”。

任何正常国家，无论是发达国家代表的美国欧盟，还是发展中国家代表的越南东南亚，以及落后国家代表非洲等其他地区。

正如我国始终坚持的 “自立更生”，“自主生产”，全世界所有正常国家都不能接受，不能允许，本国的所有制造生产必须依赖一个垄断巨头大国。

但于此同时，这些不能接受世界工厂垄断制造业的，却可以接受一个 “世界文化工厂” 创造出源源不断，受欢迎的文化作品。

垄断全球制造会逼死其他所有国家，但大力发展文化产业，成为世界文化工厂，却不会损害其他国家的利益，反而是真正惠及全人类的精神文化消费。

以上，完全不涉及深层次改革，不涉及触动上层核心利益，仅仅是严格遵守劳动法，放松服务业管制，发展文化产业，促进文化出口这几个简单的放松枷锁，简单让利，

就足以创造上亿就业岗位，让我国的内需内循环大幅增长，大幅传播国民文化，提高国际形象。

此前十几年就有很多人提这样的建议，不存在任何做不到的可能，以前一直不肯这样做是因为还可以用出口退税，让利外国人获得美元和美国市场。

现在美国，欧盟，全世界都在倒逼中国提高内需，减少商品出口顺差，走可持续发展路线，必须做出选择的时间终于到了。

知乎用户听说这里儿人才多发表

无解，遍览中国上下五千年历史，哪个朝代基本都死于分配问题，（土地兼并一样，之前是底层人民吃不饱饭，活不下去，现在是没钱消费，不敢花)，当代唯一好的是人民能吃饱饭了，能活下去了，不消费也不会死人，得过且过了。也许在中国无解，看领导层智慧了。

知乎用户 oo 天天向上 oo 发表

看看胖东来，老板已经尽可能地给员工多发钱让员工多休假了，规模铺地也远不如永辉等大连锁超市，但他依然是一位拥有普通人难以企及的资产的富豪。

所以严格落地劳动法，对公司的影响远没有某些人说的那么大，反倒是对说这话的某些人影响很大。

知乎用户清河崔氏时宜发表

换个视角来看这个问题。

假如国家会在 gdp，汇率，工资，就业里面只能选择一个保住，你们觉得会选择什么？

答案是就业。

那么什么样的产业能够承接 14 亿人口的国家的就业呢？

答案是制造业。

那么制造业这个行业有什么样的特征呢？

答案是利润率低。

海尔智家作为空调行业毋庸置疑的龙头企业，净利润率是 6.85%。汽车行业龙头比亚迪的净利润率是 5.35%。声乐巨头歌尔股份的净利润率是 2.56%。这些已经是人中龙凤了，事实上一般的制造业企业，都只有 2-3% 左右的净利率。

制造业可以解决大量就业，但是它归根结底是反人性的，是重资产的，是不赚钱的，是抗风险能力很低的。不仅工人赚不到钱，资本家也赚不到钱，不仅可能赚不到钱，还有可能因为一次突如其来的风浪就亏得身无分文。

所以，制造业工人必然是工资低的。

这不仅仅是中国的问题，在德国、日本这些公认的制造业强国也是如此。你觉得是大众、丰田、日产赚钱，还是谷歌、苹果、亚马逊赚钱？制造业企业家在金融资本面前完全是赤贫阶级。那么它存在的意义是什么？就是给底层提供大量就业。

然而事实上，就业率是困扰世界上所有国家的难题。8000 万人口的德国，有大众，梅赛德斯 - 奔驰，宝马，采埃孚，大陆集团、博世、巴斯夫、西门子、戴姆勒、蒂森克虏伯、拜耳、SAP、舍弗勒等多如牛毛的优秀制造业企业，但是依旧做不到充分就业。德国有 1/6 的人口的就业岗位和 NGO 组织相关。也就是说，德国有 1/6 的就业岗位是通过国家人为干预创造出来的，实质上是根本不需要的，毫无意义的岗位。

那么中国呢？中国有 14 亿人，如果没有大量制造业企业给国家就业兜底，如何解决这庞大的社会就业？

很多人不理解为什么人民币一直在对世界主要货币贬值，为什么国家一直在给外贸企业出口退税，为什么哪怕贸易顺差如此之大，制造业还在逐渐扩张。这些问题归根结底还是因为要解决就业。为了给就业兜底，外贸一直在政策决策中具有举足轻重的重要地位。哪怕亏本生产，补贴生产，国家也不会让那些靠内卷倾销的小厂生存不下去。

我们都知道人民币汇率实际上是被严重扭曲的。现在中国是全世界物价的洼地，没有任何一个国家生产的工业产品能在性价比上竞争的过中国。都说中国内需不足，但是实际上中国的汽车销量、房产销量、芯片销量、空调销量、显卡销量、手机销量、冰箱销量早就远远超过美国了，中国的肉、蛋、奶、粮食、蔬菜、水果销量早就是全球第一了，中国的钢铁、有色金属、水泥、混凝土、稀土的销量也是全球第一，那么为什么还有人觉得内需不足呢？归根结底还是因为扭曲的汇率。按照实物消费数据，人民币兑换美国根本不应该是 1 比 7，兑换欧元也根本不应该是 1 比 8，而应该是 1 比 3，甚至 1 比 2。如果人民币上涨 2 倍，甚至 3 倍，那么你还会觉得中国的内需低吗？

不要觉得这很匪夷所思。事实上，无论是日本，还是韩国，在从 1 万美元人均到 2 万美元人均的这个阶段，都是靠本币汇率升值的方式上去的。韩国在 1 万美元人均的时候，实际经济增速比中国还慢，但是汇率提升的飞快。所谓的走出中等收入陷阱，实际上就是本币汇率的重估。

但是中国不能这样做，为什么？因为中国要保护很大一部分中低端制造业的出口竞争力。像纺织、钢材、五金、塑料、玩具、低端组装加工等等，一旦人民币升值了，就会遭受毁灭性的打击，在国际上就不会有任何竞争力了。另外，如果中国的人工成本上涨了，像苹果、惠普、富士康这样能解决大量中西部工人就业的企业还愿意留在中国吗？所以一旦人民币升值，带来的必然就是制造业外流，就业岗位流失，会有一大批人找不到工作。

汇率重估，对日韩这样的经济体来说可能是好事。毕竟一个 1 亿人口和 5000 万人口的经济体，可以依靠庞大的制造业巨头带来的涓滴效应，弥补流失的制造业岗位。但是一个 14 亿人口的国家，如果没有低端制造业，靠什么解决这么多人的就业呢？像德国那样，给大企业收重税，然后用财政收入在中国大陆搞出几百万个 NGO 组织，搞另类的以工代赈吗？

发达国家能提供高工资和高福利的本质，并不是他们生产效率高，也并不是因为他们制度优越或者分配制度好，而是因为他们有一大批在国际上拥有议价权的企业。比如 500 万人口的丹麦，有乐高这样的玩具龙头企业，有嘉士伯这样的啤酒制造商，有潘多拉这样的珠宝商，有诺和诺德这样的减肥药龙头，有诺维信这样的工业酶龙头，有马士基这样的集装箱龙头，这些都是有高溢价的企业。

而中国呢？有着 14 亿的人口，是丹麦 280 倍的规模，注定了一旦涉足一个行业，这个行业的所有产能都会过剩，都会丧失溢价，都会失去在全世界甲方那里收割超额利润的能力。进入了盾构机，盾构机变成了白菜价。进入了成熟制程芯片，成熟制程芯片变成了白菜价。进入了汽车工业，车企开始大降价，大众奔驰宝马福特通用斯特兰蒂斯本田丰田日产的利润全部暴跌。这并不是中国能决定的，而是经济学规律决定的。中国的产业升级注定了所有中国掌握的高新技术都会丧失高溢价，让整个行业都回归充分竞争，收益回落的状态。

事实上，高溢价只和稀缺性绑定，并不和技术水平的高低绑定。比如阿根廷的牛肉，巴西的大豆，品质难道不优越吗？但是依旧只能贱卖，倾销，无法带领国民富裕，因为全球的粮食需求是恒定的，而生产是过剩的。挪威的石油，澳大利亚的铁矿，难道就比阿根廷牛肉和巴西大豆优越吗？但是因为有中国这样的超级制造业大国存在，他们成为了卖方市场，所以能让整个国家的国民富裕。而中国为了能解决大部分人的就业，把自己定位成为了生产型和外贸型的国家，所以生产必然过剩，汇率必然低估，利润必然微薄，这是自然规律，任何人都难以扭转的。

中国如果想要成为发达国家，唯一的路径就是吸干世界上所有高新技术赛道的市场，然后再引领一次科技革命，创造新的增量，而不是在有限的存量上去做分配。一个人均 1.3 万美元的国家，是没资格谈分配问题的。

知乎用户小宇发表

把开放 47 年的利润，重新分配给人民才是重中之重。

知乎用户董 charge 发表

前段时间小红书对账的时候不是还笑话人家老美

什么午餐贷款，什么 pay day loan，各种各样贷款 balabala 的

你猜怎么着？

消~ 费~ 贷~

贷款花钱，我都没理解这到底是个什么逻辑

我没钱消费，所以我要贷款消费

不用还？

知乎用户暗之翼发表

温和改良：提高最低工资，完善福利体系；

激进改良：按身份证发钱；

天才改良：。

知乎用户 satyru 发表

在我上中学的时候，政治书是这样说的

实现共产主义的前提有 2 个，一个是生产力的发展，社会产品极大丰富，另一个是人民的道德已经达到很高的水平，劳动为第一需要。

也就不到 40 年的时间，今时今日

生产上，不说供应 14 亿人过剩，供应 40 亿人都有没问题。

道德上，中国有一亿随时可以为党和人民牺牲一切的党员和几亿不奋斗就难受的牛马打工人。

按这种理论，今天的中国，是完全可以实现共产主义的

怎么就生产过剩、内需不足、摆烂、躺平了呢

要么这个理论根本就不对

要么就是坏人太多了

知乎用户朱伟 - 通航发表

市长们改掉香港模式超级地租食利政策，这需要魄力，看想要的是长治久安还是 GDP 好看。

不知道评论区干了啥，反正评论禁止了，帖子限流了。

1， 30 年了，不能钱总是送同一波人，也别用揪着同一波人割。100 到 1000 平一块的住宅或工商业土地卖出去，让他们自建，还能再割一波。

看是保房地产业或者说建筑业，还是保房屋价格。不要故意混淆房地产业和房价。

保建筑业 (房地产产业) 不难，想自己建房且不要物业的人太多了。

2，大力推广自建房。目前大多地方地方政府明面上没有规定不准，实际上此路不通。

大量 3456 线城市大城镇家庭希望翻建，苦于不准建设。现在大多偏远乡村也不准。

现在是房价太高，不是房子过剩，谁不想住独门独院的别墅？谁想天天听楼上的咚咚声别家装修的轰鸣声？我们现在的公寓，欧洲日本二战后都大量建造过七八十年代都大量拆除了，因为这种他们叫塔楼的东西，20 年后维护成本很高，居住体验很差。我们真没那么缺地，特别是丘陵小山坡的土地建房比例远低于国外。

限制大地主阶级。现在的路边店和小工厂，最大的成本是房租，如果是自己的房子，最差减员成夫妻店熬个半辈子没问题。中国内需现在最大的问题是运营成本太高，成本太高的主因是超级地租食利。

3，自有房产且自用经营的老板才算自耕农，也就是小资产阶级。这才算个小老板。

现在的精英和小老板只是个佃农而已。现代地主早就不是农业地主了，是工商业地主金融业地主。最大的地主是城投，第二大的地主群体是科长的亲戚裙带们。别再做美梦了，20 年内房产不会大发展了。能缓慢下降基本持平就是胜利。

盘活各种烂尾开发区产业园住宅等。改成独门独院，最多 4 证一个院子。每个产证面积越小越好。且水电独立，不要有物业 (考虑的是持有维护成本和公用纠纷，物业是给自己找了个祖宗) 。

直接网上拍卖，会有小老板愿意接盘的，30 年的颠沛流离，搬一次仓库如扒一层皮。早受够了，花 20 年积蓄能当上自耕农有很多小老板十分乐意的。

自耕农才是古代说的的最佳良家子。

4，中国已经进入了偿债周期，尚有现金敢投入的人，绝不会接虚高现在资产，现在的经营思路应该是简洁高效 (低成本低欲望经营)。之前虚高做不起的，小老板们开始补短板留后路，搞三线建设，加强防御纵深了。活得久比高增长强。

对企业应该分开看待，小老板们是佃户，大老板们是地主，不是一波人。

你一路边店卖自行车的，和区长座上宾上市公司老板能是一波人？

小微企业 (员工 20 人内的) 负责养人熬着，不破产且保住就业率就是胜利，这需要降成本。简单说短期需要减租减息，长期需要自有土地，才能把很多做成永固设施，极大节约成本。现在的违建管理太严格了，都只能用帐篷临时解决，设施设备也只能买最便宜临时性的，不安全，不美观，不干净。都是临时的，无恒产无恒心，就别想规范的事了。

大企业才有资格 996，才有资格审批一路绿灯，才有资格购买土地 (亩均投入，亩均税收，地块都大于 20 亩)，厂房自有，建设审批轻松，永固设施。大企业也是地主，和地主是一波人。

大企业负责大国崛起产业升级。别指望保就业了，产业越升级用人越少，以后只会减不会增了。

实在不行，按身份证一人每月发 1000 块，先发一年看看？至少比现在送钱给各种债务无底洞强。

5，普铁县县通，重铁主干网。这对内需和货运太重要了。

高铁运力太差。现在大量减少普铁，逼着做高铁，我们时间真没票价值钱。

普铁增加卧铺比例和半躺座椅，比高铁实用多了。

6，城市规划补短板，调整的更方市民。不是现在的每个规划都想硬拔毛，薅钱的嘴角怼你脸上。只差抢钱了。参考景区和高速服务区一样的让人恶心。反面典型，差评。

城市规划全都学了全球最差，没有之一的，香港。停车难 (请学习欧美以停车场为核心的商业区)，停车全进地库 (大露天停车场或者停车楼更好，不要紧凑型停车位和极窄车道和易刮擦弯道)，停库路口窄小 (比香港还差，请学习纽约)。先改善停车路口窄小，再增加 N 倍停车位。别搞得每个地方都自以为市中心一样，谁稀罕似的。现在谁还看得上市中心？哪个居民区 5 公里内没有大的商业区？我要的是方便实用，5 分钟找不到停车位，我肯定走人了。

城市规划的哪哪都像个鸽子笼，巴掌大的地方都要利用起来卖钱，小模小气的。世界上哪个大国城市规划学香港新加坡？超级地租不是说说的，中国近 30 年贫富差距快速拉大，超级地租功不可没。

每个城市都有一堆的李超然人。

我们已经进入汽车代步时代，停车是第一位的。规划逻辑不怕远 1 公里，怕的是路窄红灯多。

7，再明确一下，什么切实执行 8 小时工作制，双休都是最表面的一层。

再深一层是实体企业利润太低，成本太高。降成本是核心，有很多方法。可惜趴在企业身上的食利阶层太多了。能不能挑大头降一降，改一改？

熬到现在还撑的下去的小老板们，早就没啥壮志了，晃悠着能养几个老员工就是胜利了。

别老看哪些大厂什么 996，小老板们 10 年前就现场管理失控了，都是哄着用人的。啥老板？只是比上班时间上自由一点而已。不然单单孩子接送就逼疯。

8，城市建设改简洁，简单说尽量毛胚，最多简装。咱们的城市建设不说豪装也算软装，这需要天量资金维护保养。

各种花园城市绿化，逐步用鹅卵石大石子盖掉，花坛路一年的养护可以干很多事。一条路各种华灯灯笼花坛绿化隔离栏隔离球大理石，全取消。太浪费太扩大贫富差距了。普通人忙碌奔波真没留意过什么花园城市，如果知道自己付出了多少钱，恨不能就只水泥路画线加路牌路灯，其他都不要。

路一年修一次，现在完全可以放大型综合管道，不需要经常改造道路。

9，我们太需要百姓修养生息了。3 代人的民力最近 20 年快速用尽了。给 5 年 10 年喘口气吧。

什么消费不足，就是没钱，穷。我老婆的话，给我 10 万，当天就拼兑好了，要花钱的地方太多太多。

隋朝的国富，耗尽民力，不见得是好事。

10，目前增加消费更要增加就业，靠什么？只能靠小老板们。

别发动失业人群创业了，这是害了他们，创业成功率太低了，还会背负十几年的债务。

但是已经做了 10 年以上的小老板们，必定有自己的一套本事，谁不想多招两个人，自己轻松点？可是不行呀，营业成本太高了。让小老板能多养几个人比其他方法增加就业靠谱多了，但这个前提是房租水电费 (比如上海仓库房东都是按照 1.5 元每度电收的，有部分仓库还要收变压器钱) 等各种不合理费用降下来。管理单位别各种罚款处罚。

11，很多小区路边两侧各 1 米草坪绿化，直接铺水泥化。很多小区路宽 3 米多，双车正好错不开。就差那么一点点。拓宽后一条道画车位，可以增加很多很多车位。

想到哪写到哪吧。

知乎用户陈述发表

在一个工业产值全球第一，唯一一个拥有全产业链且在国际贸易中长期处于的国家，五天八小时的最低工资标准仅有 2300 元，农民的退休金仅有 150 元左右。

知乎用户兰陵笑笑生发表

老电影《大决战》里有一个片段，布雷先生叫蒋公请四大家族的人捐出点钱来支持国府经济：

布雷先生对常公说：“目前当务之急，是赶快收拾人心。

人心哪，同力相思，同心相承, 有人心才可望动员起人力物力，有人心才会有士气。

否则，一切希望都不过是建立在沙丘之上啊!

布雷先生继续说:“若我们果真做出几件事来，让四万万民众振奋起沉闷已久的心胸，感受到三民的精神火焰，舆论必将为之一变!”

蒋公阴沉着脸问：“我可以做几件什么样的事儿呢？”

布雷先生说道：“是否可以请宋部长，孔院长，陈氏兄弟，向国库做一点捐助呢？比如两千万、三千万、或者五千万美元，还… 还有夫人，是不是也可以?”

布雷先生话没说完，就听到了蒋公拍桌子的声音，只好闭嘴。

蒋公意识到自己失态了，笑对着布雷先生说 “时间很晚了，你也该回去休息了。

说完便走进了卧室。

卧室内，蒋公对宋美龄说：“他简直要学着延安那样，喊出打倒四大家族的口号了！”

目前当务之急，是要整顿人心。

严格落实执行劳动法；

改善劳动者的待遇；

减租减息；

改善劳动环境；

铲除贪官污吏，缩小贫富差距；

提高人民的购买力。

打小算盘，弄小智术，官僚主义，实际上毫无用处。用以对付敌人都不行，用以对付同胞，简直未免可笑。

知乎用户心静致远发表

把退休金 135 农民，提高到 500

为农民做了一件好事

为农民子女减轻了负担

为消费提供底层动力

别再给退休 2 万，再加 10% 了

这些人钱都汇出国了

国家都空了，还怎么消费。

知乎用户协议 A07 发表

这个问题，上海财经大学校长刘元春已经说得很清楚了。

内需不足，原因很简单，就是因为居民没钱。为什么没钱呢？因为中国长期的分配格局就是刘元春所说的强政府、富企业、穷居民。

中国居民消费占 GDP 的比重长期在 40% 以下，而世界平均水平大约 55%，发达经济体普遍更高。这是持续十多年的系统性偏低。所以消费不足并不是周期问题，而是结构问题。只要居民部门在国民收入分配中的占比上不去，内需就不可能真正起来。

过去很多年，社会财富增长主要去了哪呢？政府部门和企业部门，尤其是大型国企。从 2016 年到 2024 年，国有企业资产总额增长了大约 3 倍，明显高于 GDP 的增速。这意味着在整体经济增速放缓的背景之下，资源仍然在向少数国企高度集中，居民收入明显滞后。

中国的财政收入高度依赖于增值税等间接税，而个人所得税的占比比较低。间接税的一个显著特点就是对收入分配的中性甚至逆向效应。

也就是无论收入高低，消费同样商品承担的税负相同。这在事实上对中低收入群体更为不利。而个税作为直接调节收入分配的重要工具，比重偏低，累进性不足，导致调节能力弱，再分配效果有限。

在这种税制结构下，政策是天然倾向于维护企业利润的，而不是直接去提高居民的可支配收入。

在收入端被压制的同时，支出端却非常刚性。房贷、车贷几乎锁死了年轻人未来二三十年的现金流，住房支出占收入比重长期处在高位。

与此同时，教育、医疗、养老等公共福利体系仍然不够完善，很多家庭不得不通过储蓄来保障未来的不确定性。

所以说，内需不足根本不是一个孤立的经济现象，而是整个分配体系、福利体系还有经济增长模式共同决定的结果。

过去的发展模式强调投资驱动、出口导向、企业扩张，这在特定阶段很有效。但是当外需减少、人口结构变化、边际投资回报下降后，这套模式的内在矛盾就充分暴露了出来。

当一个经济体里最有消费潜力的居民长期处于钱少、负担重、风险高的状态，内需不足就是必然结果。

所以，要解决内需问题，核心办法只有一个，那就是富民。企业，尤其是垄断型的国企，必须要把利润回馈社会。通过税制改革，提高直接税和财产税的比重，增加财富再分配的功能。加快完善教育、医疗、养老等公共服务，降低居民的未来风险。

只有这样，居民才可能敢于消费、愿意消费，内需才能够真正扩大，形成经济循环的正反馈。不解决分配结构问题、不增加居民收入，任何所谓刺激内需的政策都只能是停留在表面。

知乎用户小罗同学发表

发 1000 块我们会多买点东西吃

发 2000 块我们会考虑买些衣服

发 3000 块我们会考虑换电子设备

发 4000 块我们会考虑旅游换手机

这么明显能提高内需的方法也不愿意做，还指望我们压低工价出口补贴实在是太离谱了，我上一年去附近工厂看工价也是 18 一小时，我记得 16 年也是 18 左右为什么呢？

甚至我 20 年毕业校招工资好像也没涨，甚至还不如我当时的工资

知乎用户利亚姆发表

表面上是 13 亿人，其实是 1 亿人 + 12 亿骡子，骡子是没有消费的，只有活着。

如何促进内需？减少骡子数量，增加人的数量。

知乎用户大阀门发表

这就相当于你问一个乞丐，你为什么不花钱！

知乎用户小透明发表

我只想说，不要被政策迷了眼！

当你的信用卡或者房贷逾期还不了的时候，

国家可没说帮你还。

当你生病住院没钱付款的时候，

可没人帮你付。

不要过度消费，普通人还是存钱为主！

知乎用户星云发表

饿得拉不出屎，解决方法是要吃饱，而不是上开塞露。

知乎用户苏晗若发表

强制推行每周 4 天工作

消除过剩劳动力，解除内卷，解放内需。

官员收入财产全面公开。

你担心稳定，好，那你内部公开明细，外部公开各阶层平均总行了吧？

养老金人人平等，与当地平均工资挂钩。

知乎用户暗夜看花发表

1. 大批关闭不必要的行政部门，比如各种协会、区县级一级的委办局。

大幅度裁撤行政官僚人员（公务及事业单位人员，不包括医生教师）。降低处级以上官员的隐形福利待遇。

本质上，这是对全社会纳税阶层减税。

还有一个更奇妙的事情….

赌一毛钱，没有了这些衙门，人们的生活不会有任何变化….

2. 提高财政负债的比例，资金砸向提高兜底福利，包括不限于保障住房、养老、医疗、育儿和失业补助。

在这个基础上刺激消费，降低利率，可以真正让银行储蓄流动起来。

3. 修复与世界的关系。

终归，只有赚外贸的钱，才可能真正让国家和人民富裕。

4. 加一条：开征财产税。

房产税采用递进制，对多套房课以重税。

同时开征遗产税，设定免税金额，控制信托和保险规模，对超高收入群体（对官员则应该以家族为单位），可以考虑 50% 的税率………. 这多刺激。

收上来的银子，补贴财政。

社会主义嘛，总不能比资本主义国家贫富差距还大吧…

知乎用户东海布衣发表

非常简单，可以说简单的连小孩子都知道答案。

1、养老金并轨，人民的退休待遇都一样。

2、医疗兜底，这个可以参考弯弯的健保，让老百姓没有后顾之忧。

3、提高最低工资标准，这个最直接。

4、公开公务员个人财产，每个季度必须公开一次，股票不用公开；股市立马涨到一百万点以上，成为全球最大金融市场，股市成为新的蓄水池，而且利益阶层的反抗也会非常弱。

还有很多手段。只要做到以上四点基本就破了美丽国的阴谋了。

知乎用户 35 号庇护所发表

方法是现成的，只是对某些群体代价巨大。

很多人认为内需没用或者说无法提振，其实是光盯着数字没有看机制。

在现有的分配机制不变的前提下，从官方数据分析不出任何问题，一律都是 “稳中向好”。社保在城乡二元结构、体制内外二元结构下的人群分配巨大差异，也是这几年才逐渐普及开的 “知识点”。在一些不深究就无法发现的统计口径上的差异之上，依据公开数据讨论经济状况只能得出“赢” 的结果，知乎上不少吃艾锅流量饭的很多逻辑基础就是如此(共同特征之一就是用自己的照片做头像，心理也很好猜测：觉得自己立于不败之地；其实人设这东西很容易翻车)。

再比如政府债务问题，按照公开数据，我国政府杠杆率常年稳定，且远低于美日欧等国家；其实是因为国内的政府债务，没有包含特别国债、游离于 “表外” 的债务等等。

内需改善只能来自收入提升。

收入，对于大部分普通人来说，最大的影响因素是：

就业 – 产业结构 / 宏观经济、关系到预期；

分配 – 法治效力 / 机制设计，关系分到的蛋糕有多大。

在蛋糕分配合理的情况下，增速就算不高其实净增量的绝对值也会非常可观。

这些东西如果得不到改善，任何措施都是枉然。

这就是为什么讨论来讨论去，内需还是很疲弱。

相比就业，分配是根本。

因为从内需、社会消费的角度，收入和就业在结构性问题引起的经济低增长周期内，确实不能被同时改善。但是完全可以通过直接作用于居民和企业两个经济部门的微观经济政策，来优化债务结构、缓解收入压力、提升未来预期；这也是财政政策应该发挥的作用。

如果不愿意这么干，哪么就只能转向消费刺激 (补贴)、缩短一些耐用品的折旧周期(比如设备更新、装新更新)、甚至通过“新规定” 重新定义商品的退出标准(比如新能源车的报废时间)。

再比如说美国。

美国的全要素生产率增速在过去的 20 年为 0.7%，这解释了为什么美国的长期增长速度只有 2% 左右的主要原因。因为美国等国家自身的制造业占 GDP 比重已经很低了 (10.7%)，重科技资本 / 金融消费 / 国际投资的模式，必然使美国经济缺乏能够短期内大幅增加 GDP 的大规模生产、大规模固定投资、大规模出口增长的场景。

而现在看，核心科技 (比如 AI) 的突破、以及其可能对经济增长的带动到底有多少、确定性有多强，仍然是未知数。所以换句话说，如果，通过贸易和外交政策、以及对内的经济政策，能够在大规模生产、大规模投资方面让具体的经济活动与美国经济长期增长的核心要素 (科技 / 高端制造) 结合起来，那么就应该能带来显著的经济增量。

这也是特朗普经常挂在嘴上的 “制造业回流”。

这个逻辑是没问题的。

而我国未来的经济增长路径与之恰恰相反，不能再过多依靠债务驱动的固定投资和政府消费 / 借贷，而要不断减少无效 / 低利润的投资和生产制造，推动产业升级、调整收入分配机制、提升社会福利。

知乎用户向旧世界猛烈开火发表

唯一根本途径就是效仿几十年前的土地改革和民主改革

当年新四军救援了滇军范天喜部，滇军总司令怒怼为此前来责难的蒋光头的特派员是这样说的：“你们不要新四军救援，你们倒是来救援啊！”

同理，奉劝当下的某些人：既然对欧美干涉这里的劳动者权益，逼迫改善劳动者境遇，以至于人心向着欧美不满，那你们不要欧美的干涉和逼迫，你们倒是积极主动地善待劳动者啊！

一百年前李大钊等革命先烈追求 8 小时工作制，提出 “8 小时工作，8 小时休息，另外 8 小时，留给我们自己”

橙果错题本：8 小时工作，8 小时休息，另外 8 小时，留给我们自己

有些玩意把贫穷落后、内忧外患作为纵容 996 等恶劣的劳动环境的借口，那我倒想问问：难道要指责李大钊等革命先烈不懂得体谅民国旧社会的贫穷落后、弱小挨打？

利润的高低是一回事，有限的利润下能不能、愿不愿对内团结与改善民众的境遇与对外抗争，进而能不能改善市场环境与消费环境，扭转利润低下的局面是另一回事。为啥落实不了 8 小时工作制和双休制度呢？归根到底是思想认知出了严重问题。**各位以后再要是听到把国人过不上好日子归咎于所处产业层次不高、所从事的行业的利润较低等歪理邪说，一定要把于东来的实践与近代历史摆出来，再对鼓吹上述歪理邪说的货色一个大嘴巴子。某些错误认知是必须要纠正过来的。**改善劳动者的待遇一定会带来财富的增益效应，也有很大的希望来解决所从事的行业的利润较低的问题，难道行业的利润的高低是人的意志与积极主动的作为所不能改变的吗？显然不是！

**难道国家实力弱小，产业层次低下、行业利润微薄，就不能改善劳动者的地位和待遇了？**对此包括教员在内的各路社会变革家早已用自己的实际行动予以严厉驳斥：

八路军伤员怎么救？【敌后抗战医疗奇迹 2】_哔哩哔哩_bilibili 抗战中的国军伤员靠什么活下去？【战场智熄操作 29】_哔哩哔哩_bilibili

八路军的境遇比国军更恶劣，但是抗战期间八路军能主动作为，对内改善士兵和根据地民众的生产生活水平，对外抗击侵略者与扩大根据地。就更不要说新中国成立初期改造性工作者并用当时稀缺且昂贵的青霉素给她们治病。照你们这帮产业升级鼓吹者们的思维，难道青霉素稀缺昂贵，就不应该给性工作者治病？难道新中国成立初期贫穷、弱小、落后，就不应该搞土地改革与民主改革了？就应该在落后、腐朽的封建土地所有制的基础上一味地寄希望于升级产业来提升国人的生活水平？这不就是洋务运动思维吗？洋务运动行不通，不改善分配的产业升级也必然行不通！

继续者张付的粉丝：贾根良：警惕新自由主义者误导中国重蹈洋务运动的覆辙

包括民众生活水平、福利待遇、地位尊严在内的许多问题纯粹是良知问题、态度问题，而非国力问题与产业高低问题。

知乎用户健健康康发表

高中的时候我们新来的政治老师问过我这样一个问题？

社会主义的本质是什么？

我想了很久，旁边漂亮的女同学小声提醒，（实际全班都听到了）：共同富裕。

老师说，看，别人把答案都讲给你听了……

我摇头。

他好奇，咋了？

我说不对，应该是阶级斗争，那会刚好翻看过爷爷辈传下来的秘籍，一本厚厚的泛黄的毛选，全书就一个真理，要斗争。

老师闭着眼睛说，课本上多少页第几行社会主义的本质是共同富裕。

我就犟，我说不对，共同富裕是结果，阶级斗争是过程，没有过程的结果是空中楼阁，总有一天会倒塌的。

老师眼睛亮了……

我继续说：比如说要以发展的方式解决发展的问题，那万一有一天不发展了呢？片面的强调发展过程中解决发展的问题，是机械主义。

说完之后，老师点头。

刘备赞关羽，了不得了老弟。

……

其实吧，以上一切的源头，就是我想不起来本质到底是个啥，漂亮女同学激起了我的逆反心，小男人气概，我怎么能接受你的答案呢，再说这么多人看着呢，听着呢，我不要面子的……

知乎用户 yade2023 发表

不要担心贫富两极分化，财富分配应该以老百姓不造反为底线。经济学家就是要为利益团体服务的。经济学家就是要没有道德。

——著名理论《六个钱包》提出者央行货币政策委员会委员中国经济体制改革会副会长中国改革研究基金会秘书长国民经济研究所所长院长

知乎用户图书馆发表

最简单的，按照身份证号无差别发钱。

总有人认为支持无差别发钱的是反贼，是 50 万，是汉奸。其实支持发钱的才是建制派，是最支持在现有格局下温和解决问题的。

因为发钱是最不损伤既得利益者和现有格局，促进内需的方法。因为你如果不发钱的话，就要去改革收入分配、养老金差距、落实劳动法了。

知乎用户 momo 发表

很简单，像日本一样，直接发钱

知乎用户唱唱反调发表

继续唱反调，老钟商品消费和内需并不低。

先看几组公开的数据。

1. 常见的一个口径：美国消费支出占 GDP 比重达 68%，老钟是 36.2%。是不是感觉遥遥落后了？因为这是错误的。

老钟的数据是商品消费，美国的数据是居民消费，口径不一致。居民消费 = 商品消费 + 服务消费。

老钟实际消费占 gdp 是 39.2%（2023 年）。是不是感觉还是遥遥落后？不急，往下看。

2.2024 年美国消费品零售总额为 8.5 万亿美元，而 GDP 是 29 亿，消费品零售总额占 GDP29.3%。而老钟社会消费品零售总额为 48.8 万亿元，GDP 为 134.9 亿，社会消费品零售总额占比 36.2%（对应前面的 36.2%）。

3. 继续。消费分商品和服务，商品消费上面已经分析了，总消费减去商品消费就是服务消费。综上，美国服务消费占 GDP 的 38.7%，老钟只占 3%。

（这个结论显然有误差。因为只是粗略定量，商品消费和社会消费品零售总额口径不完全一致。但能说明结论了）

4. 这就是老钟纸面上消费不行的根本原因，金融、保险、医疗、教育，以及服务型三产太便宜。如果讨论商品消费占 gdp 比例，甚至比牢美还高。我想诸位讨论的扩大内需，应该都是消费更多更好的商品，而不是消费更贵的服务业吧。

5. 促进内需一直是进行时。老钟一边是出口逐年上升，一边是出口占 gdp 比例逐渐下降，很明显内需消费发展比出口快。

知乎用户波澜不惊发表

建议：

男性 55 岁退休，女性 50 岁退休，把更多的工作机会留给年轻人。

养老金按地域划分，不管什么单位退休，一线城市封顶 6000 元，二线城市 5500 元，以 500 元额度往下递减，农村退休人员，最低 800 元以上。

如此一来，

人人有工作，个个能消费；

内需消费起，国家负担轻。

知乎用户行动不便发表

知乎确实是水平不再，就连键政都喊不出一句像样的口号了。

只能说庆幸这片土地没有给魔怔人参政的平台。

就是言论太自由了。

这言论还不自由呢？

这个问题下一千五百个回答，个个在论证中国何时崩溃，句句不离怎么投降美国。

知乎用户在下张三发表

去年苏州发消费券去吃七欣天，结果不用券比用券还便宜 20……

知乎用户幻想乡的洛克马戏发表

继续逗逗保健品潜在用户：

我看到评论区有很多人不服，这样，诸位考虑以下几个问题，看看结果：

1, 如果一个发达国家，其所有商品来源都依赖自身和其他发达国家，他国民消费品的物价得上升多少？

2，如果在物价上升后，国民生活水平又会下降多少？

3，如果这个国家既不想国民生活水平下降，但是又不依赖发展中国家低工资人群生产出的商品，那么有什么办法？

然后从现在开始，所有讨论这三问题以外的评论，我一律删除。

毕竟我看很多人都是经济学书读傻了你们压根不明白

所谓的发达国家高收入的真实面目，真以为纯粹的数字能代表高收入。

原回答：

虽然我已经做好了给诸位卖保健品的准备了。

但是还是先逗逗你们：

我们就以你乎著名血汗工厂比亚迪为例。

比亚迪 24 年的利润是 400 亿。

而员工工资支出是 1400 亿。

而按照你们的想法，如果是两个人干两个人的活，拿以前加班才有的工资。

那么比亚迪至少得多支出 700 亿用来支付工资。

这就意味着，比亚迪得把所有的利润都赔进去的同时，还得从科研经费中抽出 200 亿，把本来五百多亿的研究经费销掉 4 成，才够。

那么问题来了，你觉得比亚迪可能会一方面让用户继续买便宜车，一方面自己就算不要钱也要多养这些人呢？

还是说会把多养的人的成本摊到消费者身上去？

而且这成本还没算完。

你说比亚迪被要求这么干了，上游企业也得这么干对吧。

那么上游也加一波。

好嘞，层层累加下来，我比亚迪的车涨个百分之二三十没问题吧。

哦，你说车没事，你不买啊。

那么要是这不是车，是纸巾呢？是零食呢？是油呢？是洗发水呢？

至于评论区还有人说什么商品积压。

生产力上升恰恰可以解决商品积压的问题。

因为理由很简单，大多数被积压的商品并非是卖的贵，而是质量配不上价格导致的错位。

换句话说——

在没有被消费主义洗脑的前提下，大多数人消费理念就是一分钱一分货。

而在生产力不足的情况下，很多企业是没能力去优化产品的，所以只能来比价格，但是问题在于很多商品不是价格低就能卖的多，或者价格低就能所有人都来买。

而对于某些企业来说，他能够维持生产，就已经让他勉强的收支平衡了，根本没可能去有能力搞研发或者提高技术水平，提高产品质量。

这就导致他的商品一旦在低端市场饱和，那么商品积压也就是事实。

而这类商品，说个难听点的话——

大多数都是你工资涨了更不会消费的东西。

而对于这些企业来说，你让我涨工资，还让我活不活了？行，反正之前几年钱也赚够了，厂子一闭养老去了。

你这要知道中国很多企业，很多中小企业开着不是老板能赚到多少钱，而是单纯的这就是个正常营生，属于开着我日子过得不错，哪天不开了，我也日子坏不到哪去的情况。

另外啊，我说多说一嘴：

你乎农友不少，但是问题在于，如果真的普及八小时但是高工资，那么带来的物价上涨，等于间接的剥削农民了。

而结果就是虽然涨的是企业工资，但是农民为了自己的日子过得舒坦，那么也会提高菜价和肉价。

结果农产品和消费品价格都上去了。

当然你也可以不让农产品涨价。

那么结果就是体制性的剥削农民。

所以理就是这么个理，你要是不明白不理解，还在这里闭着眼睛喊八小时就是好，只要八小时就能解决内需。

嗯，是，能解决。

只是解决内需，你还是一样消费不起罢了，嗯，说不定伴随着物价上涨过度，反而你更穷了。

（PS：另外我倒是支持发钱派，或者消费贷免息派，毕竟这俩倒是能够实打实提升底层生活条件的。）

————————————————————————————————

嗯，这个问题最好别删。

我回头就找爬虫把高赞们的点赞者全部扒拉下来。

等个二十年，我就给你们卖保健品。

为毛呢？

因为你们接受不了复杂的逻辑分析和情报收集以及观察思考。

只愿意接受自己相信的东西，既然如此，你们当然是最好的保健品售卖对象咯。

——————————————————————————————————

理由很简单——

强制执行八小时工作制，就能提升内需，这就是个谎言——

理由很简单——

以前两人干三个人的活，所以拿了三个人的工资。

现在你让三个人干三个人的活，你还想让着三个人拿以前两个人拿的工资，怎么可能？

因为实际上大多数行业的利润就摆在那。

你多一个人的工资，那么很可能企业就由微薄盈利转亏损了。

所以唯一的解决办法就是，这边提高工资，那边提升商品价格。

最后看上去人人都一个月拿六七千，结果物价涨的你觉得这六七千根本不经花，结果就导致更多的人主动寻求加班来获取更好的生活。

当然，我也相信，这么一波操作下来，内需从数字上看绝对漂亮多了。

搞不好五年的 GDP 增幅就有了，年年保不齐百分之十。

只是这个增幅，大概率只是名义 GDP 增幅而已，至于实际如何，嘿。

那么你说没办法了？

当然有，而且办法几乎明摆着的。

那就是提高生产力。

只要你能保证，以前两个人加班干的活，现在两个人正常八小时也能干，而且能产出更多，更好。

然后生产出的东西更加便宜，便宜到能够扭转老百姓的消费习惯，能够开始不在乎的浪费。

那你的内需肯定会持续性健康的繁荣。

说白了——

在生产力不变化的情况下，寻求内需的提升，那么结果百分之百的都是数字游戏。

因为总产能不变的前提下，总消费上限永远是不变的。

然后你玩所谓的强制八小时，还强制收入不变，那么结果只能是看着工资多了，花的也多了，但是生活条件真的上去了么？

真的有比禁止加班前，正常只干八小时工作时候消费的起更多的商品了么？

另外多吐槽一句：

在布雷顿森林体系解体后，现如今的现代经济就是纯粹的数字游戏。

美国 GDP 和内需不知道比上个世纪八十年代涨了多少倍。

但是美国普通工人阶级的生活条件改善了多少呢？这么些年的数字增长真的让美国人生活条件发生了质变了么？

还是说，不仅仅没有质变，反而比他们父辈活的更差了呢？

那么这种增长，真的是我们需要的么？

所以就我个人而言，我根本不怎么喜欢单纯提升内需这件事，你如果是帮助外贸企业服务于内部市场，我肯定支持。

但是你说单纯想要扩张内需这个数字。

呵。

知乎用户就这么办发表

分配制度改革

问题是能改吗

知乎用户太行太行发表

中美脱钩长远是好事

就不用天天找外部借口了

处理好内部问题才是根本之道

知乎用户没溜儿发表

一堆坐办公室，工资好几万的。盯着全年无休的人。他们产生了好奇，这帮孙子怎么不消费呢？

知乎用户无言发表

给底薪 2000 的群体涨工资咯。别一天就是口号喊的震天响一句有用的都没有。不然让他们卖老婆卖孩子卖父母然后去消费吗

有些群体，但凡有人说几句维护普通工人利益的话，就比杀了他都难受。还要说别人虚伪，是殖人。你们这些天天维护资本家利益的算什么？挖社会主义墙角？资本家走狗？

知乎用户为谁零落为谁开发表

幻想：

1、财政部发行国债，给每个人的账户里每月打 1000rmb。国债由人行直接下场购买。

2、推出 7 小时工作制，一周四天工作制，严格落实。

现实：

1、财政部发行国债，大力基建。

2、推出消费贷

知乎用户木雨林风发表

我不知道大家记不记得，几年前房价还没有跌到时候，有段时间房子已经卖不动了。我以为他们要降低房贷利率刺激房地产市场，实际上他们的做法是降低首付比例。

今天所有东西都卖不动的时候，我以为他们要执行劳动法，降低工人工作时长，提高工人工资，来反内卷，增加工人收入和休息时间来刺激消费。实际上他们都做法是探索给学生放秋假。当然若干年前，他们也对刺激消费也有创新性做法，就是通过调休制度建立小长假来刺激消费。

刚刚看到知乎上有个问题讨论美国企业开除没有补偿问题。下面有一个经典回答的一句话是 “外企只是合规守法，可不会温情脉脉。” 下面几个吹捧回答里面有个吹捧也非常经典：

别人问他为什么不盯着所有的企业时候，他扯小微企业。我本来也想问一句：那请问中国的那些头部互联网企业呢？那些电池企业呢？那些新能源车企呢？这些不是小微企业吧，都世界 500 强了，怎么不盯着呢？结果跳出来这个。

我发现我在若干年前已经被他拉黑了，当然我也给他拉黑了。

知乎用户 kimoian 发表

我二爷，一辈子都在安徽农村，没过啥好日子。

前几年和老爷子在家闲聊，具体多久前记不太清了。老爷子讲，最近和你二爷通电话，他说现在日子比以前好太多啦，自己平时种点小菜够吃，国家每个月还给他发一二百块钱，还能隔三差五买买肉吃。

我国的老一辈真是朴素而且节约，年轻一辈也不差。知乎精英年入百万那是网上自己给自己的人设，大把的年轻人你真给他个四五千块钱一个月的工作，稳定一点别天天搞什么末位淘汰。哪怕是摇奶茶冲咖啡这种，不要太累，工作环境哪怕只是看起来体面一点，他都能认真工作安安稳稳的过日子。

把兜底福利的水平整高一点，内需这个东西还需要促？有钱谁不会花？答案就摆在那儿，未能远谋罢了。

知乎用户 Skyline 发表

中国从来不缺内需，只缺购买力，你不买法拉利是因为不喜欢吗？

马经入门级知识：一个国家生产商品的总价一定大于该国劳动力的工资总额，不然企业就没有利润了。而劳动者的购买力又受限于工资，因此，总产出一定大于总购买力，两者之差就是 “供需缺口”。当然，劳动者可以通过借贷短期扩张购买力，但现在居民杠杆率已经没啥空间了。（别以为马经真和西方经济学格格不入，社会科学也是科学，是科学就有客观规律，大家都是相通的。）

因此，要弥合供需缺口，就要尽量提升工资在商品价格中的比例，而不是单纯提升工资总额，用一个简单的例子说明：

A 产出 100 元商品，获得 50 元工资，创造了 50 元的供需缺口。

B 产出 150 元商品，获得 70 元工资，创造了 80 元的供需缺口。

B 的账面工资更高，看似提升了购买力，但其实导致了更严重的产能过剩。这也就是为什么产业升级无法解决内需问题，要解决这个问题，就要让 A 在生产 100 元商品的同时，拿到 70 元、80 元工资。

而资本是不会主动让度利润的，不论是私人资本还是国有资本。（你以为国企不考核一利五率吗？）所以一定要进行劳资议价，工资其实就是议价权的体现。

经济学上，格局越分散的产业环节议价权越低，因为供应商越多越有可能出现主动降价的个体，即所谓 “内卷”。

而劳动力就是最分散的产业环节，每一个供应商都是独立个人。

因此，想要提升议价权，就要先完成劳动力的整合，形成。。。嗯。。。为了你能看到前面的知识点，就到这吧。

知乎用户 NormDist 发表

最近时常思考国内消费刺激的方案。这个回答算是我各种零散想法整理后的总结。面对世界贸易的不确定性，我希望在这里贡献我自己的方案。全文手打，无 AI 使用。

传统 UBI 的局限和问题

我曾经写过一个支持 UBI 的答案:

https://www.zhihu.com/question/356815361/answer/1888494735292863799

但在我近几年的观察，尤其是疫情期间收了几次支票之后，我认为传统意义上的 UBI 还是比较有局限性。更何况，中国的财政状况和债务规模，也很难支撑传统意义的 UBI。面对如今贸易战升级的局势，和未来充满不确定性的世界，如果要在中国推广全民性质的基本收入，需要进行一些理论上的创新。

传统直接发钱模式，在疫情期间的西方世界，实践的结果其实是不好的，普通人面对随机，不确定的支票和飞涨的物价，愈发怀疑发钱的合理性。直接寄送支票，且一次发较多金额，但时间间隔过长的发钱方式也让民众收到支票时的 “赢感” 大幅减弱，且持续时间太短。支票定额发钱模式的另一弊端是政府财政的加速崩溃。由于刺激支票大多来源于额外的货币扩张，且数额过于刚性，发钱造成政府财政状况迅速恶化，国债收益率被动上升，政府失能严重。

因此我一直在思考，如何能做到，设计一种更加符合现实，可以落地的全民基本收入制度。我思考的方向是：

1. 提供支持性，而非替代性的收入，基本收入的发放量应能提升最穷困的人的生活状况，但不应多到影响人们的工作和创造积极性。

2. 基本收入应尽量减少对现行制度的破坏，不应该额外增加太多财政负担，应该尽量避免依靠大幅增加征税来支持基本收入。现行的医保社保体系可以适当缩减，但仍应该保留，因为我设想中的基本收入是支持性而非替代性的。事实上任何国家的财政也无力负担完全替代性的 UBI。

3. 基本收入的数额应该是柔性的，而非刚性的。应该与国家的财政收入挂钩，比如以政府收入的一个固定比例发放。

4. 基本收入的发放应该依赖数字支付体系，频繁，少量多次发放，并且必须坚持发放不得中断，以形成稳定的预期和持续的获得感。

5. 对 AI 行业和其他严重输出通缩的高科技行业，包含诱导式消费的行业，以及使用公共领域资源和公众隐私资源（比如互联网用户信息）获利的行业，应该多增加他们的税负来补贴基本收入计划，但应保持保守的额外税率，不应该以高税负压制这些行业的活力。

基于这些思考，以及我研究股息股和股票单元的灵感，我设想了如下的基本收入计划。

“公民股份红利方案”

该方案的核心思想是，设计一个 “公民股份单元”，每个公民都会无条件获得一个单元。政府拿出财政收入的一个固定百分比为股份单元分红，每月，甚至每周发放一次。公民股份单元不可转让，继承等，死亡后消失。发放的分红只能用于消费，不可用于投资。

具体思想和内容：

1. 基本收入的形式是公民股份带来的分红，而不是福利或施舍。
公民股份分红这种形式，能够有效的给与接受者自尊感，能大幅增加国民的主人翁意识和国家意识，让人们意识到自己与国家休戚与共。还会减少推广阻力，避免 “养懒人” 等说法的攻击。因为国家属于全体人民，国有资产进行股份分红具有非常强的说服力和道德正义性。

使用财政收入的固定百分比进行红利发放，不举债发分红。
以财政收入的固定百分比分红，有利于减少对现行财政体系的冲击，因为本质上这样做没有增加新的额外的货币增量，因此通胀风险小。同时分红的数值随着国家经济起落合理波动变化，政策更具有持续性和调整空间。这个固定百分比最好是从已有的消费刺激计划，再投资，以及现有社保医保中挪出来，不需要太高。还可以少量额外征税增补，尤其是针对高度自动化的行业，以及使用大量公共领域信息和资源的行业（比如 ai）。

3. 高频率，少量多次发放
我认为少量，多次，准时发放，这一条非常重要，也是我这个方案的核心特点。发放时必须清楚提醒，大张旗鼓。这样做不仅能给普通人稳定的预期，还能持续不断提供 “赢感”。公民股份分红不仅是一种财政和消费支持，更是累积心理势能的重要手段，其好处将会非常多。频繁的分红能不断唤起主人翁意识，还能在国家层面大幅增加各类政策的拥护度，扩大支持，减少政策阻力。更重要的是，每次分红不需要很多，比起一次性给较大数额支票，提供的心理势能和情绪价值更足。

4. 限制分红，只能用于消费
分红收益应该放在单独的账户，只能消费不能再投资，并严格监督违规使用。公民股份分红应该替代的是消费刺激和部分再投资的花费，应该进入流通领域刺激消费。消费刺激应该不设置限制，可以购买任何类别，任何国家生产的消费品。

可行性论述，实现框架：

我们先来看看财政层面的可行性。2024 年中央财政收入在 24 万亿水平，考虑削减社保的十分之一，医保的二十分之一，可以抽出 2%。替换现有消费刺激，大概可以抽出 1%，减少大基建和国企再投资，凑出 2%，一共是财政收入的 5%。这些都是我认为阻力较小，在现在严峻的外部形势下完全有可能推动的事项。除此之外，增加 AI 和部分高度自动化的行业税收，也许可以额外增补 1%。按照 2024 财年中央财政收入计算，按照该规则，每个中国人每年能获得约 1100 元。这些钱如果一次性直接发放，对大部分人的心理影响会很有限。但如果按月，则是每月 92 元，按周，是每周 22 元，这笔分红带来的心理影响会高很多。

在具体分红机制成熟后，甚至可以采用更有灵活性的分红方式，比如每周小分红，每月大分红的模式，特殊事件和节日的特别分红等，例如国庆特别分红。还可以考虑在每笔分红中注明其资金来源成分（不需要准确，但需要简单，易理解），比如中石油分红，中国烟草分红，企业税分红，ai 税分红等。国有资产计划外的投资收入也可以加入分红计划。这些分红的数额不需要多，每笔分红的规模底线是一顿舒适午餐的价格。这样可以最大化民众的获得感。

由于我国是增值税制，消费刺激放出去之后，部分会在流通环节重新回归。5% 的财政支出并不会对国家重要项目造成较大冲击，也能最大程度避免扩张债务规模。

产业层面，少量多次的分红，主要会鼓励基础服务业和各类小商品的销售，前者能够正向促进消费，增加货币周转，而后者是被贸易战打击最严重的领域之一，可以有效对冲贸易战影响。

然后是对社会的影响。以现有财政收入和实践可行性来说，公民股份分红的规模只能在一年一千多元的量级。这些钱只能起到支持性作用，而无法替代负担基本的生活开销。接收分红的穷人仍需要想办法找工作，打工等。小孩子和老人等无工作能力群体能获得一份额外的保障，提升生活水平。有工作能力的成年人，获得的则主要是情绪价值和信心，简单来说，重要的是获得感。

情感层面，归属感，团结，信念等东西，在没有物质依凭的时候，可能是虚无缥缈的，但真实的，看得见摸得着的分红，无疑能够让虚幻的感念真实化，落地化。心理投影的因素对社会消费的刺激会大于实际发放的分红数量，尤其是当坚持执行一段时间，形成确定性的预期之后，人们的消费欲望和消费观念都会改变。

接下来是执行和工具层面的考虑。中国是世界上移动支付和智能手机普及度较高的国家之一，目前约 10 亿人本身就有智能手机和数字账户。考虑到国内基层的动员能力和管理能力，从管理层面来说，普及可以接收分红的专用数字账户，并监督分红发放，并不困难。并且收钱的事情，一般没人会不乐意，我想象不出任何较大的推广阻力，组织难度也不高。而从技术层面，公民股份分红的实现难度远低于支付宝，微信，甚至 12306。

最后一点是关于对大公司使用 ai，自动化，公民信息，公共资源等的额外税收。对于大厂来说，付出一点小成本提升自身形象也是有好处的。这些新增税收的征收难度我认为并不高。如果允许大公司主动交税，捐赠，分红中明确标明部分收入来自某公司的额外税或捐赠，那么这个公民股份分红平台甚至可以是很好的做广告和公关提升公司形象的地方。

案例研究：

最接近我想法的案例，是美国阿拉斯加州的永久性基金。1976 年，该基金以阿拉斯加的石油收入为基础确立，每年为所有阿拉斯加居民分红，分红数额在 $1000-3000。阿拉斯加永久基金的分红有效减少了城市底层和农村地区的贫困，增加了社会和谐度和消费力。阿拉斯加的民主党和共和党政客的极化程度较低，选民也普遍不极端，政治共识程度高，很大程度上有永久基金分红的功劳。这也可以反映出全民分红的一个重要好处，有效抑制民粹，保护共同体的共识。

潜在好处：

提供自反馈的，可持续的，柔性的消费刺激：比例分红式消费刺激是一种自反馈的调节，能够自动跟随经济周期进行对冲，在经济上行时抑制过度生产，经济下行时预防过度紧缩。

有效缓冲贸易战影响，促进服务消费：少量多次的分红会鼓励人们购买小商品和使用基础服务，减少外贸行业的损失，并且增加服务消费。

归属感，获得感，赢感：获得分红的人对国家和社会产生正面心里投影，增强凝聚力和赢感，增加对国家未来的信心。

社会团结：分红可以成为宣传工具，增加政策的民间支持，提升社会氛围，降低人与人之间的对立，更好地维护共识。

生活水平提升：对最困难的人的生活水平会有显著提升，尤其是在贫穷农村地区。

科技推广阻力降低：通过增收 ai，自动化，民众信息使用，公共领域资源使用相关税收，并在分红中显现出来，可以降低民众对新科技推广的反对，抗拒。

潜在担忧：

财政压力：由于分红是按照收入比例来的，且绝对数额其实不高，财政压力不至于过大。

通胀：如我之前所说，该方案并不新增货币供应，而是一种再分配，因此对通胀的推动会非常小。

工作积极性：这点钱不至于让人不需要工作，该上班的还是需要好好上班。

管理复杂性：数字钱包和智能手机普及下，我认为建立和管理这样一个系统在执行层面上并不困难，额外的行政成本应该小于 1%。

欢迎大家批评指正。如果我们每个人都成为答案的一部分而不是问题的一部分，那整个社会就会越来越好。如果觉得有意思或者有参考价值，欢迎随意转载。

知乎用户青柠味发表

我很好奇的是。

当那么多素材都被大众化所熟知的情况下。

历史会不会重演。还是会有改变。

知乎用户七天小圣发表

不忘阶级苦，牢记血泪仇！我们不能忘记阶级斗争！！！

知乎用户桃竹村发表

解决产能过剩最有效的办法就是加工资、缩短工作时长、发展服务业。

上世纪 30 年代，英美法德日等工业强国纷纷出现了产能高于消费力的情况，全球产能大幅过剩，进而引发全球性经济危机。为了不被其他工业国倾销产能，各国竖起关税壁垒。最后的结果就是经济危机最严重的德日为了抢夺市场和资源，发动了世界大战。

二战后西方国家为了避免再次出现产能过剩的情况，一方面大幅提高工人工资，以此增强国民消费力（提升本国消化产能的能力）；另一方面增加工人休假、缩减工人工作时长，以此来缩减产能。

西方国家的普通民众收入高了、消费力强了、节假日多了，服务业也就起来了，这就是欧美国家普遍服务业是第一大产业的原因。

产能过剩是工业国家的顽疾，鸦片战争、一战、二战都和产能过剩有关。这是因为以前没有知识产权或者对知识产权的保护力度不够，所以那个时代的工业国赚钱主要就靠压低成本。压低成本的方式也简单，尽可能少给工人工资，尽可能增加工人工作时长，尽可能生产更多的产品靠走量来增加收入。这就是二战以前的资本家压榨剥削工人特别狠以及劳工阶层内卷特别严重的原因，也是产能会过剩的原因。

其实计划经济也是针对产能过剩的解决方案，只不过计划经济在解决产能过剩的同时又会带来更多更严重的问题，这是被历史所证明的。

很多人说东大内卷是因为人多，这完全是胡扯。一百多年前的欧美人口比现在少多了，但一百年前的欧美人却比现在内卷多了。内不内卷，和人口没多大关系，关键要看顶层设计。一百年前的欧美国家产业结构是工业独大，50% 以上 GDP 靠制造业创造这是常态，而工业产品又靠压低成本竞争。这种产业结构，这种工业模式人口再少也内卷。而百年后的欧美赚钱靠的是服务业和知识产权，自然不会内卷。这就是欧盟和美国民主党一直呼吁东大提高工人工资、缩减工人工作时长、发展服务业的原因。

收入和消费是高度关联的两个数据，比如美国的居民收入占 GDP 的比重是 68.5%，而他的消费占 GDP 的比重超过了 68%，其他国家的消费和收入也呈现了类似的一致性。所以想提高消费，最有效的办法就是提高居民收入。

知乎用户再说发表

图钉型社会是一定没有内循环能力的，要实现内循环，哪怕不能建设纺锤型社会结构，最低最低也要重构金字塔型社会，

消费的主力，除了少数顶层，靠的，就是 “中产阶级”。没有任何中高端消费市场，是靠底层建起来的。

公平的说，我国底层，其生活水准不说远超美国底层，至少也是不亚于美国底层的。真正有差距的，在于 “中层” 人数和质量的巨大差距。

这里就不讨论中国的 “天龙人” 了！

有没有人觉得对所谓 “房地产挤压了了消费” 无感，或者说从没觉得房地产就挤占了多少消费，感觉不管有没有房地产，自己的消费也就都那样？

因为，这里说的房地产挤压的，是 “中产阶级” 的消费！而从不是指“底层”。。一个人，在十八线小县城，不管他买了一套房子或者没买一套房子，不管他的工资是两千五还是三千五，他的消费，有本质区别吗？

总说美国人把很多常规物品当一次性消费品用，空调一开开一天，电器说换就换，因此 “消费” 高启，指的难道是小红书对账中那些一天工作 12 小时勉强糊口的美国最底层吗？

当然不排除受全社会消费习惯的影响，他们偶尔也会有豪横之举，但真正能够做到上述消费的是美国的中产阶级。。也就是放心，一个美国旧农场中住着三室木头房子的底层，他的消费习惯与中国底层，不会有太大区别。

房地产挤压的消费，指的是那些年薪 xx 万的人的消费，房地产没挤压，他每个月可能会多出几千块以上用来 “纯消费”“纯娱乐”。

而如果再排除中国人另外两座大山：教育和医疗。一对儿普遍意义上的 “中产阶级”，每个月可能会有 1-5 万左右的金钱，用来纯消费！而这，才是市场上的所谓的“真消费”。是足矣推动“个性化”“定制化”“创新化” 的消费。

因为消费，跟消费市场，是两回事！

消费，是买了这个东西，消费市场，是长期的可预期的固定市场。

比如，举个例子，球市。

你要说中国底层，省吃俭用一年，去看个演唱会，去看个球赛，到球场周围豪横一次绝非难事，但这不意味着就有了 “球市”。

什么叫 “市” 呢，就是有相当那么一批人，他喜欢足球，又有钱有闲，只要每周末没有特殊情况，他们就会买票去球场支持自己喜欢的球队，并在球场周围消费。那么，这里，才会形成“球市”！！而底层的不固定的不知道什么时候兴起的看球，只叫消费，而不叫消费市场。

同理，《哪吒 2》电影票房一举冲入世界前十，但这与中国 “电影市场” 复苏，几乎没有任何关系，因为这是偶发性事件。。所谓电影的 “市”，同样指的是，有那么相当一批人，他们喜欢电影，只要没有特殊情况，他们每周都会至少去看一场电影，当然，这个市场可以进一步细分，功夫片、悬疑片，甚至某导演、某演员的片，都有 “固定的基础观众群体”，就会形成 “市”。。。

所以，为什么不 “全民发钱”，为什么说“全民发钱” 对我国没有用。

因为给底层发钱，当然可以 “促销费”，但一定形不成 “消费市场”，而没有固定的消费市场，比如现在给全民一人发了 1000，你是家具厂厂长，你敢就此扩大产能吗？或者说你敢就此往 xxx 市多运多少多少产品吗？你不敢，更何况这波钱花没了，消费也就没了。

而欧日等发达国家的发钱是什么？

是你受疫情 / 投资波动 / 绩效降低影响，这个月没钱了，本来固定去看的球赛肯定去不了了，你不去看常去的球赛、他不去常去的电影院、她不吃固定吃的餐厅，累加起来，这个月全部市场都会受到一定的 “挫顿”，进而就有可能引发 “连锁反应”：球场工作者本月没人看球下个月还是没钱去喜欢的餐馆，餐馆工作人员本月没人来吃饭下个月仍然没钱去看球。

这个时候发钱的作用就出来了，发钱能够有效防止这种连锁反应，让循环保持运转，稳定住市场各项预期。（ps：当然这个模型非常非常的简略，但其原理是表达清楚了的）。

也就是所谓的：救急不救穷。。。

所以别再吐槽 “消费贷” 了，至少消费贷是固定的，存在些微的可能一石激起千层浪，形成循环。

所以，现在知道我国扩大内需，建立 “内循环消费市场” 有多困难了吧？

这甚至不是 “强制 8 小时”“每人发 1000 块” 等等能够做到的。

说白了，要建立内循环的固定的 “市”，

同样以球市举例，至少需要中国一个城市有相当一部分的老百姓，有足够的钱、闲、心情，每周都去球场豪横一把！！仔细想一想，这是增加 1000 块工资能做到的吗？

至少需要中国一个城市有一部分老百姓，他就喜欢 xxx，只要有了 xxx 他就会买，这才叫 “内循环市场”。

也就是，要想建立中国的内循环市场，对既得利益阶级，绝不是 “让他们稍微放放血” 就能达到的，甚至 “断臂求生” 都是轻的。

这代表，我国要有几千万甚至亿级别的 “中产阶级”，他们有足够的年薪，有足够充足的时间，来培养起自己固定的爱好，进而建立有“基本盘” 的消费市场。这要既得利益统治阶级让出多少利益才能达到？这跟杀了他们又有什么区别？

也就是，如果继续依靠十几亿的只达到 “基本生存” 条件的中国底层，除了衣食住行等外，一定范围内根本形不成有基本盘的消费市场。

我国现在要扩大内需，要的是 “真刀刃向内” 的改革，甚至不是强制执行 8 小时、全民发钱之类的能够达到的，而是更激进更强大的措施。

知乎用户望岳发表

可以先每人发 20 块钱试试水，

20 块钱，

一对小夫妻可以买两个加肠的煎饼果子做早饭，

一名大学生能吃一顿穷鬼套餐，

一名劳动者可以从骑车通勤转为打车通勤

一个会做饭的家庭可以炒两盘菜做午饭

14 亿人，假设只有 5 亿人选择用这二十块钱给自己的一日生活微微增加一点质量，就是百亿级别的消费

如果效果好，可以进一步加大发钱力度，如果效果不好，损失的也仅是百亿资金

知乎用户去动荡的远方发表

知乎用户木工米青发表

图老了点，还能用。

就人家玩这个内需，800 年都赶不上。

知乎用户我想发表

从老美加关税到我们反击的速度，就能发现我们是有所准备的。

我幻想过像我这样的底层打工仔是不是可以摆脱十二小时工作制，不敢奢求双休，是不是可以单休了？

猛然想起他们前几个月想要收购农民土地，有点汗流浃背了。农民对土地极其敏感的，土地是农民不饿肚子唯一的寄托。我们农民可没有高额退休金，买不起粮食。失去土地，不只是待宰羔羊，可能连畜生都不如。

之前我很疑惑，为什么农业补贴可以给管理土地的公司，却不与农民合作呢？成立之前的合作社，派专业人员引领指导，为什么要交给公司呢？现在我知道了，还是要苦一苦底层人。十二小时工作制不够，要死一些人。

以上纯属臆想，但应该可以表达我的充分不信任吧。当过兵的我当年渴望建立功勋做出牺牲做出贡献，我也不知道为什么现在想当带路党，我自己都恶心自己。

知乎用户 momo 发表

用防疫的态度和决心搞内需，分分钟搞定

搞不定就是不想搞而已

知乎用户青山布衣发表

几种方法，

第一种，大家耳熟能详的，加大、保障、落实、深入、推进、有序…… 代价是你得等

第二种，人民币彻底国际化，彻底自由兑换，重塑国际购买力，代价是汇率波动风险和外汇流出风险

第三种，休克疗法，央行出面填平居民侧所有债务（大概 80 万亿，其中 7 成是房贷）、同时洗白所有征信黑名单个人，重塑居民购买力，代价是通货膨胀

知乎用户山中的水蒸气发表

这种习惯很难一蹴而就的，跑个题，讲个长远一点的

我在美国的时候，如果拜访早期从国内移民美国的华人家庭，感觉像回到了八十年代，家里肉眼就能感觉到极尽压缩所有的需求。其实在美国很多待了很久的华人，经济上已经蛮宽裕的了，美国百年来，物质都极大的丰富，完全不存在短缺的现象，就在这样的条件下，依然无法摆脱如何 “更划算”，而不是考虑如何“更舒服” 的生活模式。

美国的打折是琳琅满目的，几乎没有停过，基本物质商品价格普遍较低，不至于出现吃不起，用不起的状况，但是华人之间还是最热衷于分享打折信息，收集打折券，趁着打折囤货等等习惯性动作。这点与本地土生土长，或者其他国家的移民都不大一样。

我之前看一个公众号分享，是一个前几年移民美国与当地人结婚的全职妈妈，公众号记录的她每天的生活都在各种追打折，购物，退货，算账当中，买东西要挑最划算的，吃东西要挑最便宜的，每天为了几块钱大费周章地记账，算账。看了一阵子之后，我觉得好窒息，有人把这种当成兴致勃勃的娱乐项目，但是我们家是过不来这种生活。

我个人看法，导致这种模式最大的原因，国人还没有形成有效的兴趣爱好和休闲娱乐习惯，还没有摆脱那种 “生活必须紧紧张张地为有用的事情奋斗” 的思维模式，包括现在国人浪费大量的时间在沙发上躺着，刷抖音小视频，都是一种没有形成有效的兴趣爱好和休闲娱乐的 “次级替代物”，对于紧张感的生活 “短暂而无效的反抗”。

有了兴趣爱好自然而然就会花钱，就会产生有效需求，比如喜欢看书，自然就会花钱买不同的书，会买看书的灯，舒服的椅子，垫子，边看书边享用的茶具，甚至边看书可以边按摩，就会买按摩的工具，会购买听书会员等等等等。

现在是什么情况？根本没有这个场景，商家跟潜在顾客描绘各种 “他们自己也没有体验过的” 场景，客户一时冲动，购买了，没有那个场景，就不会有那些习惯，反而是感觉生活多了一个程序，多了无用的物品，多了累赘。

我想起一个早期的故事，21 世纪初的时候，我们都还是去小黑屋买影碟，那个老板娘有一次跟我说，她有一个顾客，很喜欢买影碟，结果家里太多影碟没地方放，就去买了个比较大的房子，之后觉得拥挤，又买了另外一个房子，21 世纪初的房价大家都知道是什么水平，那个顾客因为早期的消费习惯，后来赚翻了。所以，开拓思路，不要总把消费当成 “恶习”。

导致这种模式的另外一个原因是，国人还没有真正形成 “了解自己的需求” 的习惯，为自己的需求，而不是为社会规训的统一标准的生活模式。如果没有习惯考虑 “自己的需求”，很容易就会形成自己是没有价值的，自己是牛马的那种感觉。

比如我经常看到吵得不可开交的 “要不要用洗碗机” 这个问题，各种分析什么费用啊，手洗更划算更简便之类的，都是很奇怪的论点，要不要用洗碗机，最大的问题是，你真的喜欢洗碗吗？你不喜欢做的事情，为什么不交给机器去做？而不是讨论，我做得更好，还是机器做得更好。然后家里经常为了这些琐碎的家务事产生各种不愉快。

比如我们家很爱用地毯，也很爱用羊毛垫子，我喜欢踩在地毯上很柔软很温暖的感觉，东西放在上面不会感觉 “硬碰硬”，随时随地可以坐下来躺下来，厨房卫生间用那种可以反复水洗的小块拼接地垫，脏东西有垫子吸收，不会弄得到处都是。我看到大量家居帖子在讨论什么用地毯搞卫生麻烦，这不是请一个家政阿姨就能解决的事情吗？比如我们家的阿姨，每个礼拜必须做的事情，就是把所有地毯仔细清理，我们提供工具，卧室和外面房间分开不同的吸尘器，有睡觉的地方要用除螨仪加强，每个礼拜一次就够了，如果真的无可救药了，换一块地毯啊，重新买一块羊毛垫子啊，物品是为了人的生活服务的，而不是人像个仆人一样去伺候物品，这样不就自然而然有消费了。

首先要想好自己喜欢什么样子的生活模式，而不是依照商家宣传的某种臆想当中的生活，或者某个看起来很划算的购物指南，很多人热衷于在网络上看各种博主的推介，在家里依样画葫芦，但就感觉不是那么回事，久而久之，讨论变成了什么 “浪费可耻”“无用的器物” 等等。先建立自己踏实的喜好和想法，就知道自己的真实需求了，踏实的，意味着，符合自己目前的能力，生活并不是一成不变的，可以根据经济条件，慢慢改善，更有钱了以后，可以逐步提升，重要的是，这一切，是属于自己的生活方式，而不是社会驯化的那一套 “成功的样子 “，或者博主描绘给你的 “想象中的样子”。

这些生活习惯的形成，也离不开整个社会舆论的逐步引导，我觉得最应该摆脱的就是 “浪费” 这个字眼，在我们的文化当中，仿佛除了牺牲自己，其他的都是浪费

用水用电用机器，浪费！用自己的手才不叫浪费；

请人做，浪费！我自己（免费）上才不叫浪费；

为自己的兴趣爱好花钱，浪费！自己埋头苦干产生效益，才不叫浪费，等等等等。

要把自己的需求当成一个需要认真对待的事情，以前有一次，我跟一个朋友抱怨，说我每天都好多事情，团团转，我很想在沙发上坐下来休闲一下，她跟我说，你要把 “休闲一下” 这段时间安排在行事历上面，当成正式的行程的一部分，而不是“等我有空了，就能闲下来了”，那永远就排不上这个需求了。

社会舆论的转变从个人自己能够做到开始，而不是指望环境先改变，比如，长期以来，都有不少人跟我说，我们家的生活习惯很浪费，我说奇怪了，我们又不花别人的钱，没有给环境造成负担，我们不啃老，也不负债，我们为什么不能过自己想要的生活？

整个社会这样搅动起来的时候，才有可能形成长期的，有效的，可循环的消费需求，即使不谈欧美的消费习惯，我们周边相似文化的东亚国家，日本，韩国，甚至我们华人地区台湾香港新加坡，都已经形成蛮有效的消费需求，所以这种循环是可能形成的。

我另外写过一些相关回答，有兴趣的可以阅读

我国攀比现象如此严重，为什么消费会不足？中国特别想变成消费大国，美国特别想变成制造大国，是这样吗？为什么都想活成对方的样子？

知乎用户知乎用户 9527 发表

扩大内需，通俗点讲就是＂温和地解决贫富差距＂，这个问题 5000 年来，都没解决过

知乎用户 maomao 发表

我说了精兵简政，削减公务员退休金和公积金，肯定又要被骂咯，为什么我又要说，因为我刚刚看到微博，某地公务员上班刷视频被人举报了。

嗯，这些人，其实也没那么 “累” 嘛，或者说，上班期间都有空刷视频了，证明这个位置有没有这个人都不重要。

所以，我现在，改变主意了。

精兵简政，真得 “精兵” 辞掉一部分公务员了，甚至可以认为有的公务员，有跟没有，区别不大。连工资都能抠出来。

一年几百上千亿省下来的钱，用来补贴消费，扩大内需难道不是指日可待？

知乎用户使用效果 982 发表

促进内需从来就不是经济问题，而是政治问题。

知乎用户如流发表

切实有效的办法只有一条——大力改革分配制度！注意是大力！不是嘴上说说，实际抠抠搜搜！

可行的办法？抱歉没有。因为改革分配制度就需要既得利益者让利，但是谁会自己割自己肉？内循环喊了这么多年，国内大市场有啥变化吗？人们工资福利待遇上涨了多少？没钱拿什么去消费？

知乎用户 Momo 发表

高情商：如何促进内需

低情商：如何让百姓出钱

知乎用户花匠发表

ok，

题目可以改成这么一个问题：

我国有 14 亿人口，这么大的市场，

如果都拉动不起来，内循环不起来，原因是什么？

这样看，

这个问题，是不是就简单了？

关键词：

差距大、固化。

题外话，

读史可以知兴衰，

科技发展，让历史进程加快了而已，

太阳底下无新鲜事嘛。

当年有个老人家，生命最后的一次冲锋，

想带着大家，走出周期律，

结果如何，我们都看见了。

向老人家致敬。

回答完毕。

知乎用户无法安宁发表

封建时期君主专制的正常的帝王在乎两点。其一为绝对的统治权；其二为历史功绩与评价。这两点并非并列关系，要先绝对的确保第一点，再追求第二点。思考任何规模较大的问题均应由此入手。

所以你谈明朝分配制度不合理，需要改革云云，没有任何意义，因为这可能动摇帝王的绝对统治。当然这并非不能做到，只要集群让统治的动摇程度大于改革对统治的动摇程度就行了，但可惜你得做到真正的豁出命去的战斗而不是口嗨，而且你的队友大概率质量和忠诚度均极低。（忠诚而高质量的人才在当今社会是很吃得开的，是分配中的高阶。）

所以在我看来中国的内需想刺激起来只需要启动房地产，各种补贴也好政策也罢，对资产负债表的影响微乎其微，费力不讨好。现在不启动是因为启动也可能动摇绝对统治，当前矛盾烈度仍不足，可以继续观察权衡。但社保医保的亏空对统治的动摇远大于房地产的风险，一旦最后依然难以形成通货膨胀稀释保障资金池，而股市又不能稳定的支撑叙事，那么房地产卷土重来以吸收大量债务创造的货币基本是板上钉钉的事情。

知乎用户朝哥发表

1. 放开结婚年龄，解除结婚限制，甚至不需要身份证都能结婚，限制避孕套发放，禁止医院打胎，这样出生人口就多了，有个孩子，就要有个窝，有个窝就要各种消费都安排，这是核心，几千年来，对付底层老百姓就是利用生育这条，有孩子了，能促进消费，还能稳定社会，大部分人有孩子以后，就不敢冒险造反了，甚至犯罪都不敢，只要拿捏孩子，就是拿捏住大部分底层人。所以很多大佬都要送子女出去，不被拿捏。

2. 高校扩招，各种学校大量扩招，这样青年人就有事情做了，还能促进消费，文凭随便发放，文凭越多，就越内卷，越内卷就越有利于资本家打压工价，越有利于资本家得活动。以后让一切能读书得，尽量多读书，提高助学贷款金额，没有钱读书没事，我贷款给你，免息。

3. 降低银行存款利率，贷款利息下降，用先息后本得策略，把钱发出去，烂了都没事，关键是这个钱不要流到国外就行，还有各种理财准备好，把居民储蓄赶到股市里去。提供各种贷款，放低贷款得要求，让一切能贷款尽贷，在利用孩子去锁住他们，不怕他们不还，这样哪怕他们还不起，也能提高大量得低价劳动力，维持市场得运行，穷人越穷，富人得支出成本才越低。国家机器才能高速运转，债务才是催逼他人主动参与生产得本质。一个人没有债务，本质上来说，很难拿捏他。

4. 提升股市，做大国企，提高大量低吸贷款给国企回购股票，在拉升股价，让散户接盘，这样国企有钱了，就扩大规模，国企适应八个小时严格制度，可以办理提前退休，大量吸收高校生进国企，稳定就业，在把国企股票高位减持，去化解地方债务，通过国企来回购大量得房产，稳住房价，

5. 扩大基建，大量造高铁，让内循环速度加快，从国内修到国外，大家贷款给基建上市公司，在拉升其股价，让其高位减持，有钱去扩大基建项目推进，现在是以后让县与县之间都有高铁，和东南亚很多国家都有高铁，利用现在大量得失业人口，低价得劳动力，把以后几十年得基建做好来。

6. 通货膨胀，大量放水，稀释债务，这样才能化解债务，股市放水，让大部分国企能高位套现走人，用国企来化解地方债务。

大概想到就这些，本质来说，内循环得核心就是提升国企，做大国企，让国企来托住大部分资金，经济得三架马车，消费，出口，投资，消费和人口和房地产有关，大部分人得钱都用来还房贷了，很难提升，出口在美国得贸易战中，很难，剩下能做得只有投资了。

从投资得角度来说，利用金融手段，盘活一切资金，2015 年得时候，国家是用土地财政手段，盘活了房地产，通过房地产放水，盘活了各行各业，带来得影响是大部分人被房子捆绑，那群高位买房得人，承担了大部分债务。

2025 年要盘活经济，很容易，就利用一切得手段把储蓄资金赶到股市里，并且是国企里，这样让国企能高位减持，这样就能彻底解决房地产问题，还能把基建做好，大部分人打工十年，都有点积蓄了，股市十年了，都没有来一次暴力拉升，股市这块肉是时候拿出来用了，最终大部分人都会去高位接盘国企股票得，这样就能化解大部分债务。为了拉升国企，就要打压不是国企得股票，尤其是妖股，利用量化精准得打压非国企股票，让自己得资金都出来，去国企股票里，这样让市场得资金找到方向，都去提升国企。

珍惜低位得国企股票，等他们在把底部筹码盘整和收集好了，很可能大拉升，大爆发，几个月得时间翻几倍也不是不可能，其他不是国企得股票，很容易被打压，因为不是国家队得亲儿子。

救民先救官，救市先救国企，这几个字是 2025 年炒股得持股方向，价值很高。

知乎用户心心发表

美国人要做就做的彻底一点，别总玩文字游戏，同样是数据，公布官员在美资产不比关税强悍么？

知乎用户 Bri’an 发表

分配问题你解决不了，那就把官员及家人财产公开化啊，让有钱人花起来，马上内需上来了。

富人和特权阶级有钱国外花，或者不敢花。穷人没钱花。

银行破历史记录的存款数据，2% 的富人阶级存了银行 80% 以上的存款。

知乎用户不爱吃苦的劳动者发表

再苦一苦老百姓，实测最有效！

知乎用户申一发表

2023 年，中国社会消费品零售总额为 66910.07 亿美元，占 GDP 的比重为 38%。

2023 年，美国消费品零售总额为 83328.35 亿美元，占 GDP 的比重约为 31%。

中国（实物）消费比例已经够高了，和发达国家比，主要是【服务业】消费不够多。

翻译一下：医疗教育太便宜了，要私有化，要涨价。

知乎用户不入流经理人发表

方法有用？得看决心。

劳动法实施多少年了，为啥被那么多私企当厕纸？决心不够而已。

前些年管你跑哪儿都能找到你，连你之前什么时候去过哪儿都知道，为啥？决心够强罢了。

多少年的老话了，

别看它说什么，看看他在做什么。

知乎用户杰里同学发表

想想当年洋人的货卖不到中国，他们做了什么

你再看看你问的问题，

这幅逆来顺受的样子很特么让我生气

我就讨厌你们这些激进派

太™保守

女频小说思维

好好看看这六个字

知乎用户 toby 哈哈发表

看看一个产品有多少钱到老板手里,, 有多少到老百姓手里，还有一部分到谁手里。

国内已经养出一大批食利阶层，他们有这最稳定工作，最好福利，但是你们会发现他们依旧还在抱怨工资低。

知乎用户崖冰发表

难就难在，有效的不切实。切实的不有效。。

中国经济架构就是这么设计的。就是外循环。

现在推倒重来？？不推倒重来，那不就是饮鸩止渴么。

点题。

最可行的就是战时经济接管。。

战后重建。

知乎用户罗辑发表

4 月 5 号的提问，

4 月 9 号就已经没有了按时间排序，

你们究竟是说了什么虎狼之辞？

知乎用户泉禾丹发表

内需无非就是三点，有钱花，有时间花，敢花钱，对应的措施分别是增加收入，降低劳动时间，提高社会保障，你看哪一条是我们行得通的？

知乎用户大哥喝了酒发表

不是促消费，是要保就业，只要就业好了，他不消费是他不会花钱吗？

现在多少大学生找不到工作？多少裁员？多少 35 以上直接废掉？

你补贴家电让他花钱，发了补贴花了就花了，一次性的。

如果有工资，能持续消费，所以蓬勃的就业才是正确道路。

你应该想想怎么提高就业，不是一天想人家包里那几个钢磞掏出来用了。

用完之后呢？又怎么办？

………………………………

就业这个问题，现在中国和美国都限入死结了，都属于底层人的抗争。

美国红脖子认为必须要把工作从其他国家抢回来，他不管什么全球化美元霸权什么的，不管他美国本国造出来的产品将来有多贵，会不会有人买，不管美国股市会跌成啥样，反正美股大多是精英的。他只认为制造业回来了，他们就能过上好生活。

中国底层无房的坚持弄死房地产，他不管事实就是没有地产国家放水都放不出来，放不出来大家就没工作，失业，没钱消费。管他房子跌成什么样，反正都是有房的人的。他认为房子跌了他就能买得起，完全没想过房市垮了经济垮了他会失业赚不到钱，依然买不起。

中国两国底层人民，目前都是对两个国家拥有巨大影响的群体，而且是能够决定政策走向的群体。

哪一方能先想通这个问题，中美之间哪一方就能获得胜利。

知乎用户妙啊喵发表

牛马负重前行，有人替你享受岁月静好……

知乎用户李木发表

把劳动法落实了就行

为什么不落实呢

好难猜啊？

知乎用户胡侃君发表

现在国内的内需处在被抑制的状态，消费异常的疲软，无论怎么刺激都没有效果。直接原因是现在的普通人要么没钱消费，要么不敢消费。多少家庭背了房贷，多少家庭还在攒钱准备买房，多少家庭有老人需要赡养，多少家庭有孩子需要抚养。社会出现了一个很矛盾的现象：国家倡导扩大消费，社会却在自发的消费降级。

有些人竟然把促进内需的办法找到了扩大出口上，这种人不是蠢就是坏。且不说我们利用人口红利卷出口的方式能不能持续，就算能持续也无法拉动内需。无论赚了多少外汇，钱流进来之后要么进了富人的腰包，要么被权贵贪污，总之到不了普通人手里。再扩大出口，普通人的收入也无法显著增加。就像某迪出口了那么多新能源汽车，员工中秋也只有一块月饼。

权贵富豪的财产增加对促进内需的作用根本无法与普通人增加收入相比。富人的资产从 100 亿增加到 101 亿，对他自身的消费、投资没有太大影响，可如果这 1 亿分摊到 1000 个人身上，这 1 亿将会发挥 10 倍的作用。更何况大多数权贵富人都在想办法向海外转移资产，转移出去的资产对促进内需没有丝毫用处。

现在的分配制度在过去适用，那是因为过去我们一穷二白，分配给老百姓的那部分能够让他们从贫穷到温饱。但这种分配只能够让老百姓维持温饱，由于没有健全的养老、教育、医疗体系，这些都要普通人自己承担，他们需要储蓄抵抗风险，实在拿不出钱再消费，再扩大内需。

要想促进内需，就要刺激消费。要想刺激消费，最直接的方法就是给基层涨工资，最根本的方法就是构建完善的社会保障体系。

知乎用户乘风破浪发表

落实劳动法降低失业率，改变现在一部分人 996 累死累活，一部分人失业找不到工作的现象。人只有有工作有稳定的现金流才敢消费，内需才能上来

知乎用户辛亥革命 2.0 发表

更新：我简单提几个具体措施，个人拙见，见笑了。

1. 个人所得税起征点提高到一万甚至更高。

2. 社保医保保持现有的缴存基数起码五年不涨，同时劳动局严查公司不交社保的行为。

3. 从现在起五年内新出生一孩给 5 万，二孩 5×2=10 万，N 孩 5×N，以此类推上不封顶

4. 租售同权，租房也可以上所在学区的小学。

…… 后面想到再更

扩大内需绝不仅仅是发钱，更不是单纯的经济问题。

要从根本上改变制度才是扩大内需的有效方法

比如那些有钱人为什么赚钱了就把钱转到国外，国籍也转变为外籍。这些人本可以产生大量的高端消费，这些消费会一步一步的传导到中下层，让绝大多数人受益。但是这些人跑去国外消费了

比如中国房地产三十多年前就出现了烂尾楼，但是我们没有像香港那样及时补上法律监管漏洞，任由房地产预售制度野蛮发展，到现在中国成了全宇宙第一大烂尾楼大国。这些烂尾楼榨干浪费了多少内需消费？

比如劳动法得不到落实，企业凌驾在劳动者之上。超时加班，拖欠工资，不交社保，劳动者依法维权成本高等等…… 劳动者必然是消费者，劳动者没钱消费，没时间消费，内需怎能提升起来？

凡此种种，如根本制度不改变，内需提升就是一场幻梦

知乎用户 MJ zhuo 发表

一直有个好奇

如果没那么大的顺差，并且将分配给到内需

原来天量的 WW 费用、三公费用，通过什么来维持

知乎用户 illusion 发表

天龙人让利、割肉，共同富裕

知乎用户知天命发表

有效方法很多

上策，可行性 100%

开会发文，让宣传机构喊口号

不花一分钱

中策，可行性 80%

释放更多的消费贷，经营贷

同时增加税费，增加公务猿退休收入

将农民的每月 106 的退休金改成超市劵

从而强制增加消费

下策，可行性 - 100%

实行法治

让政策不再劫贫济富，财务公开

从医疗教育养老不再分三六九等

知乎用户韩玄殇发表

中国是能做到的，但已经可行那条路国内不愿意去走。

稍微懂一点供需的人都能认识到这个问题: 东大的制造业的产品，已经规模大到了世界上没有任何一个国家能单独吃的下。这涉及到多方面的问题，有东大本身的体制和历史因素，也有上面的有意的战略调整。

这就带来一个问题，如果必须集大半个世界之力才能吃下东大的生产能力，通过现有内需处理这种生产力就是一个注定的伪命题，因为做不到。那么，究竟是扩大内需还是削减产能？

没人喜欢做减法，所以只能喊扩大内需。那内需怎么扩大呢？文化内核决定了中国人天生偏向于保守的消费观念。

人的一生，衣食住行，生老病死。在我国，衣食住行除了住其生活成本已经很低了，在房地产改革的今天，也不太可能重走房地产经纪的老路。我曾在 2015 预言新的经济发动机要从医疗起步，因为养老和育儿的钱涉及的生产流通环节不够多。但从目前医改的行为来看，是我误判了，啪啪打脸。

三明医改，drg 付费。打击教培，强制分流。鼓励新兴产业，扩大国企涉足行业范围。拆迁房票制度，对于生育率表面看重实际一点也不在乎。。。

个人揣测，上面的野心要大得多，是要走拉长产业链平均收益的路子，真的奔理想化的社会主义方向去了，想一步到位。。。。我知道这话听起来很招笑很幼稚，但排除掉所有不可能，循着多种迹象，我只能推测是这个可能性。。。。

知乎用户自由基发表

不需要采用任何方法，小红书对账已经赢了美国中产，14 亿人那消费能力应该是美国的三四倍吧，这内需还不够大吗

知乎用户 sdxxbs 发表

纯发泄啊，007 干了快 2 个月，心态有点崩，我等屁民就勿谈国事了，就算我们能讨论出来个宇宙无敌可行的方法，也没人会听，会实施的，找个舒服地方，换几个舒服的姿势，好好睡觉吧，梦里什么都有

知乎用户诗和远方发表

从懂王做法就可以看出来，我们被经济学忽悠的太久了，其实就简单直接直面本质是最有效的。

现在中国内需为什么不足？不就是居民负债率太高，地方负债率太高吗？

就直接印一百倍的钱，通货膨胀一百倍，相当于存款和债务全清零，然后物价涨一百倍，工资也涨一百倍。

接下来就没有债务了，然后因为存款风险太高了，有清零风险，那就只能消费了呗。

知乎用户朱黎发表

前几个月刚发文。严禁下乡买卖宅基地。

评论区我不关。就为了让大家看看。有这群二次元头像的网评员在。中文网络污染有多严重。

知乎用户黑山老妖发表

放心，有效的方法他们一个都不会用。在发钱和免債之间，他们选择了放贷

知乎用户老污龟发表

发行超长期国债，让央企带头认购，民营企业随意，央国企职工、公务员、体制内公职人员摊派认购额度。

老旧小区大规模改造，先换电梯，再换管道，然后重新粉刷墙皮。。。用国债给补贴，然后再投票动用公共维修基金，过段时间公维耗尽了，继续让居民投票交公维。至于如何做到投票通过，各地自己想办法，没办成的属地负责人提头来见。

小区停车位全部收费，小区内开始砍伐绿植，腾出空间，规划停车位，加装摄像头，全面规范停车收费行为。

让新能源汽车六年左右就不能开了，用国债给置换补贴，引导消费者每隔六年就要更换汽车。同时保费上涨，汽车维护费用上涨，配件费用上涨。

旧的老年代步车强制淘汰，发牌照给合规企业生产新老年代步车，引导消费者购买新的合规老年代步车，并上牌照，考取相关驾照。

对路上自行车和摩托车骑行者进行严格检查，不戴头盔的罚款。以后逐渐通过宣传，告诉大家，不光要戴头盔，还要带护膝护腕。

电网、燃气、自来水公司入户更换电表、燃气表和自来水表，并告诉居民，各类配件要换了，否则出现危险要负责任，可以去官网购买。

优化医保项目，让医保和医院外的药房相互配合，进行优势互补，在医院开不了的药，可以在药房进行自费购买。

引导老年人参与极限运动，在场馆周边积极建设配套设施，比如药房、辅助器具商店、祭祀用品店等。

对各类灾区进行捐款，央国企职工、公务员、体制内公职人员强制捐款，款项用于购买赈灾物品。老百姓自愿。

逐步放开教培监管，给验收合格的教培机构核发许可证件，准许其在合法范围内开展教培活动。

通过火灾隐患宣传，合理规范各类家电的使用年限，引导居民在家电使用寿命临近尾声时，尽快更换家电。引导企业裁撤售后部门，加强售前部门，家电坏了不要修了直接买新的不好么。

公园重新规划，各类区域要进行收费。减少林地和湖泊，增加收费娱乐项目。

各地公职人员以各类券代发工资，同时鼓励民营企业以券代发工资。

优化食品安全监管，根据市场反馈，调节食品安全监管力度。加大医院对于食品安全问题的科室投入，使食品安全问题的受害者可以尽快得到救治。

通过宣传优化老百姓的餐桌，哪些东西需要进口，哪些东西自给自足并产能过剩，及时做出分辨。针对食材的稀缺程度和科学知识，鼓励多吃富余的，少吃稀缺的，达到一个新的平衡。

各地大炼地摊，充分利用城市剩余空间，开辟地摊专区，探索地摊收租经营模式。

批量复制淄博模式，各地集中力量人为打造新的网红景点、网红餐饮、网红店铺、网红社会活动，引导老百姓去全国各地吃喝拉撒住宿花钱，引导老百姓购买各种网红商品。

各类互联网平台和 ai 平台，逐步宣传如何利用各类土特产和小商品赚钱，让老百姓赶紧清库存。并通过各类媒介，比如 ai 来炒金融产品，然后直接剃头。

降准降息，银行不养闲钱。

先写这么多。

核心做法：

1、降低商品质量，减短更换周期。

2、减少维修服务，引导以旧换新。

3、强制购买。

4、开大喇叭全方位暴击，引导大傻 13 购买、消费或接盘过剩产品。

5、找一个爆点（比如老人），人为制造一连串消费需求。

知乎用户宋青书发表

我在网上说老百姓没钱，他们都说是你没钱别带我们

知乎用户 he slyme 发表

只有壮士断腕的改革，总设计师为了提高产能，提高经济活力，设计了改革开放，到了的 90 年代，领导人发现了国有体制还是体制僵化，而且多了很多三角债和死账，呆账，以壮士断腕的决心开始了体制改革，主动刺破泡沫，剥离不良资产，导致很多工人下岗，代价惨痛，但是加入 WTO 不仅让生产力大大提高，产能也输出到全世界。

现今面临的问题，WTO 基本解体，东南亚国家早就觊觎我们的世界工厂地位，虽然暂时不能替代，但是我国当时的发展除了勤劳的民众，国家政策的支持和外资的涌入缺一不可，甚至于说外资发挥着举足轻重的地位。也许东南亚替代我们需要一个过程，但也不是不可能的事情。如果只抱着我们的全产业链天下第一，没有我们地球就不转了那就太托大了。所以东南亚国家可能会在关税的问题上和美国达成妥协，承诺不帮中国做转口贴标生意，以此减少关税。

欧洲和日韩也不太会和美国打贸易战，并且和美国谈判，达成一个相对较少的关税额，因为他们之间除了关税，还有政治，安全问题的深度捆绑。

剩下只有东大了，欧洲，日韩会站队到你这边？WTO 实质已经给拆散了。我们又回到了入世之前的状态。

只有深度的改革，休养生息，融入全球贸易才有希望，如果还想着继续房地产，继续发国债，继续给银行注入钱要他们去放贷，发消费贷，再继续吹大泡沫，哎，西湖歌舞几时休啊。

知乎用户哦哦哦哦发表

知乎用户 momo 发表

全国封城，然后卖点蔬菜售卖许可证不就搞定了

知乎用户鸵鸟发表

扩大内需死的更快，这也就是为什么我们要千方百计让大家节约，从小学就给你树立节约的概念，告诉你浪费可耻，总之一句话，就是让你多劳动，勤劳又节俭。

我们不仅缺市场，更缺原材料，我们最富裕的是人力资源。我们的经济本质是加工贸易，进口原材料后，大家加班加点来加工产品，然后卖出去挣外汇。关键点是要挣外汇！

你要在国际市场上买东西，人家只认美元，你拿着人民币出去买东西，没有人卖给你。

就大豆而言，每年我们需要进口的数量如果自己种植，要 7 亿亩地才能弥补缺口，我们的红线才 18 亿亩。

原油也是高度依赖进口。自己储备的原油用不了几个月的。

假如我们不赚美元，你拿什么进口大豆？拿什么进口原油？

你还鼓励大家消费？消费就是浪费！不仅白花花的银子不能给穷人，物质更不能给，给了就消耗掉了，只有买到国外才有价值。

所以不管怎么样，我们都不会真金白银鼓励消费。

知乎用户喝茶上瘾发表

中国的内需已经是世界第一大市场了

汽车消费量

家电消费量

手机消费量

各种肉蛋奶

都是世界第一

只不过人民币计价比不过美国

还怎么提高？

借钱消费，搞浪费？

提振内需就是个伪命题。

补充数据：

中国人口占全球 17%，gdp 占全球 17%

可是，粮食消耗量占全球 29.36%

能源消耗量占全球 26.5%

汽车销量占全球 31%

手机销量占全球 23%

苹果手机销量占全球 24%

冰箱和洗衣机销量占全球 27%

空调销量占全球 50%

电影市场规模占全球 24.5%

电子游戏市场规模占全球 30%

服装市场规模占全球的 28%。

如果你非要跟牢美这种过度消费型的失衡扭曲国家比，那没得比，没意义。

知乎用户啊对对发表

你们要去小红书多对账

而不是在知乎嚷嚷发钱

知乎用户宇文亮发表

白花花的银子散给穷人

知乎用户透明人间发表

问题不在于能不能，而在于做不做。

一场给自己刮骨疗毒的手术，关键不在于能不能救活，而是有没有向自己开刀的勇气。

这不仅仅是经济学，这是博弈论。

钱不会凭空产生，也不会凭空消失。你想让老百姓花钱，前提得是老百姓兜里有钱。这道理连菜市场卖葱的大妈都懂，但那一堆坐在写字楼里画 PPT 的专家装不懂。

要拉动内需，就必须把国民收入分配的大饼，从投资端切下来一大块，硬塞给居民端。也就是说，要把钱从政府、从资本、从房地产那里掏出来，放进普通打工人的口袋里。

能不能把内需做起来，不取决于发多少消费券，也不取决于搞什么以旧换新。它取决于血淋淋的**再分配。**

怎么做？

涨工资。 哪怕这会牺牲企业的利润率，甚至干死一批落后产能。

资本来到世间，从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西，它的本能就是增殖。

你想让它把利润吐出来给工人涨工资，需要极强的政治魄力和雷霆手段。

这不仅仅是经济问题，这是阶级力量的博弈。如果只是发发文件，那是隔靴搔痒；除非有铁腕手段整治那些靠垄断、靠剥削起家的巨头，把利润真正压到基层。

搞福利。 医疗、教育、养老，这三座大山如果不搬走，中国人就是有钱也不敢花。

为什么中国人爱存钱？不是因为我们天生就是守财奴，是因为我们怕死。

要全民医保真正落实，让老百姓敢生病；教育资源公平化，让家长不用为了学区房掏空六个钱包；保障房大规模入市，把房地产这个吸血鬼从老百姓的脖子上扯下来。

扩大内需的前提，是社会安全感的建立。这需要国家真金白银地往里砸钱，而不是搞什么金融工具或者市场化运作。把公共服务当生意做，内需永远起不来。

杀富济贫。 别瞪眼，就是字面意思。资产税、房产持有税、遗产税。让那些沉淀在少数人手里的死钱流动起来。

你觉得这容易吗？这太难了。因为这触动了太多人的奶酪。这是让既得利益集团自己割自己的肉，让资本家接受利润变薄的事实，让食利阶层把吃进去的吐出来。

你想搞房产税？让地方政府放弃卖地这种赚快钱的瘾，去干苦哈哈的公共服务有多大阻力？

你想提高劳动报酬在 GDP 中的占比？那些靠低人权优势赚得盆满钵满的资本家干不干？

你想把国企利润更多地拿来充实社保？那些既得利益集团答不答应？

这本质上是一场**存量博弈**。

以前大家都能分到蛋糕，是因为蛋糕在快速做大，你拿大头我拿小头，我虽然吃亏但也比以前吃得饱，所以矛盾被掩盖了。

现在蛋糕做不大了，你想让老百姓多吃一口，就必须从别人嘴里抠出来一口。

这就是阶级斗争在经济领域的具象化。

政府 “能”，因为它手里掌握着强大的国家机器和调度能力，它比西方政府更有能力进行强制性的资源调配。 但它 “很难”，因为这需要极大的政治勇气去触动灵魂深处的利益结构。

如果做到了，中国将迎来真正的 “黄金时代”，一个以内需驱动、老百姓有尊严、有消费能力的时代。

如果做不到，如果还是想靠印钱、靠基建、靠甚至重新吹大泡沫来续命……

那你就去看看上世纪 90 年代的日本，或者现在的拉美。

这道理不深奥，但只有被逼到墙角的时候，人们才愿意去听。未来十年，就是被逼到墙角的十年。

知乎用户有壹个梦发表

用十年的时间，给每个人每年发钱来解决内需的问题。

进行全民发钱，渡过目前经济下行的困境直接给全民发钱：直接发钱给民众，不要经过中间机构渠道，不要让权力在中间过一手。

目前正处于消费通缩与降级之时，投资萎缩，都没有信心之时。

国家可以在新闻联播中直接宣布全国每人每年都按身份证号码发 10000 元，而且承诺先发十年。

其实国人可以实行实名制之下的银行卡号只能是一个，那么就是用身份证号码来当银行卡号，最多后面加上各个尾号属于银行号进行区分，最好是一个卡号，后面的银行区分号可以换，换银行时，尾号可以变动。

那么消费通胀会温和上涨，底层民众敢消费，不再担心日后生活。

有钱人与有本事的就敢投资，就业机会就多起来，市场就活跃起来。

那么消费与投资信心就会回来，有信心消费，投资就有可能回来。

甚至已经外迁的企业都有可能回归，有投资，就会增加就业岗位。

只要有工作，可以上班，生活就有作落，生活就会一天天向上好起来，人们就会有尊严的生活。

有工作收入，才能对往后的预期有希望，才能有消费信心，才能做到超前消费，才能去贷款购置耐用品，才能提质消费。

中国只有消费力起来，促进制造业再次伟大，让十四亿人的消费力成为国家的底气时，中国才能真正的算强国。

有人担心年发十四万亿元，是不是很多？

其实不用担心，前十年，我们从 2013 年的 M2 一百万亿元，到现在的三百二十万亿元，年增加十几个点。

如果现在年增发十四万亿元，年增加也就三点多，已经算很温和的，不用担心，十年也就是一百四十万亿元。

这样可以快速的增加消费信心，增加企业经营信心。

市场回暖，才能进入良性循环。

所以信心非常重要！用好了政策信心回归，政策用的不好让人失去信心。

但是还是有人担心给穷人的钱会存起来，不消费，不要忘记了这是十年连续发钱，钱不用会贬值。

还有人担心直接还房贷，这部分人肯定有，对于有房贷的人，一年也是发一万元，十年也才十万元，还房贷也只是一个零头。

所以不用担心，大部分穷人拿到这一万元，基本上都是会增加消费，而不是存钱，因为往后的十年都会有，而且工作机会多起来了。

现在家电补贴，以及各种补贴行为，只能惠及几千万人，而且还会造成往后的五年十年市场提前消费，家电市场等于提前透支，之后会进入长期的低迷萎缩期，没有市场的需求，也就失去了创新动力，造成行业的落后。

就算之后市场活跃起来，因为国内品牌经过五年十年没有创新，洋品牌又重新进入，也怪不得民众再次崇洋媚外。

2020 年，前总理讲 2019 年统计数据资料显示，月收入不到千元的还有六亿多人。

经过三年疫情，又经过这几年经济下行，企业关停与外迁。

政府基建工程按下停止键，财政没有钱了，之前本来最稳定收入的体制内的人，目前也陷入发不出基本薪资的困境。

是不是月收入不到千元的又增加了几亿人。

所以现在的一些政策是在杀鸡取卵的行为，大部分人现在消费正在进入通缩与降级。

目前全面陷入恐慌、缺信心、缺希望、缺预期。

收入降低，预期更差，就没有消费。没有消费就没有投资，没有投资就没有就业岗位。

没有工作，更没有消费，因此全社会进入恶性循环。

没有就业岗位，社会稳定就会出现问题。

没有信心，最后什么招都没有用。

扩大内需，只能用非常道，其实也是常识回归，回归经济发展的本源。

怎么做，出台适应经济可以持续发展的政策，可以借鉴国内外可以适用的政策及方法。

目前首先就是要让普通底层有信心，才能有消费能力，让投资者有信心，投资有回报，经济才能回归正常持续发展。

知乎用户广东猪肉佬发表

已经在促进了，大家别急。

知乎用户 michael 发表

让官员半年之内把贪污的钱花出去直接不算贪污。仅限买楼买车等实体消费，并且持有十年以上不得交易。不得炒股买黄金。

知乎用户红了又红发表

没有任何办法，制度问题，分配落后，有些机灵人又开始盯着老百姓那点储蓄了。但是社会保障制度不到位，社会福利也没有，注定会导致穷人低收入时更喜欢存钱，因为没钱真的会绝望。

知乎用户无聊乐发表

说烂了的事。

1 体制外无退休金群体，发保底退休金。

2 按人头无差别发钱，每个人按身份证设立单独的福利金账户，该账户的钱不可转账，也不记利息。

其他的都不需要，只要有中间环节就有寻租的空间。

知乎用户云止发表

你问方法，那指定是有，但你加个切实可行，我认为是没有的。从秦始皇统一到清朝灭亡，这么多朝代更迭，王侯将相如过江之鲫，有哪一个真的从前朝灭亡中吸取了教训，无法从历史中学习才是常态，到现代从一二次世界大战、美国大萧条、日本失去的三十年、甚至于海南地产问题，我们学到了什么？不还是明知道未来依然沿着前人走过的路进入到早已注定的结果吗，我认为中国将继续扩大在制造业的优势，全面冲击并最终实现高端制造业全覆盖，然后只能选择通过战争获得市场……

知乎用户 liubingufo147 发表

增加农民的养老金，让农民有钱可花。这样可以大大促进内需，然后把那些退休金 5000 以上的，全降，这些人的钱大部分不会花在国内……

知乎用户采菊东篱下发表

要让社会大众有钱。有了钱才能消费。就这么简单。

相反，如果钱集中在少数人手里，谁能去消费这么多商品？！

知乎用户 BIU 发表

给每个成年人发 100000，我马上去消费

补充

不好意思我随口一说。

我觉得这 100000 可以包含在消费券打折券里面，不能是现金。

知乎用户李飞宇发表

退休金超过当地社平工资 2 倍的，以当地社平工资 2 倍为上限，多余部分从下个月起停止发放，统筹发给退休金低于 2000 的群体，包括农民，我粗略测算过，这样一来大概所有人都能保持至少 1500 的退休金。

这样不用财政额外出一分钱，同时解决没有保障的安全感，精准发现金促进消费两个问题，让大家既有钱去消费，又敢于去消费 (退休金能保障温饱，不用存起来)。

就看执行力了。

知乎用户片儿川发表

切实可行有效的方法有的是, 从宏观到微观一直有人在提出各种建议. 只不过以前这些提建议的人被称为公知且污名化了, 现在提建议的人则被称为殖人 1450, 对了, 现在又有了个新名词叫达利特领班. 比起解决问题, 还是解决人容易多了

知乎用户希鲁杜雷发表

“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好象只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。”“资本主义社会的矛盾：工人作为商品的买者，对于市场来说是重要的。但是作为他们的商品——劳动力——的卖者，资本主义社会却竭力把它的价格限制在最低限度。”

知乎用户老庄孙子发表

记不记得邓爷爷在南方画了个圈的时候说过要解放生产力，那么问题来了，1949 年建国至改革开放前夕，谁在压迫生产力？扩大内需的前提是老百姓有钱花，敢花钱！老百姓有钱花就必须得解放生产力。解放生产力就必须把压迫者挪开。敢花钱就必须让老百姓对未来有信心。

知乎用户历史的天空发表

有些权贵是会伪装的，有些直接懒得演了，因为这群人型 “动物”，根本没把老百姓的不满当回事情，下边这货就是例子——

不要担心贫富两极分化，财富分配应该以老百姓不造反为底线。经济学家就是要为利益团体服务的。经济学家就是要没有道德。 ——樊纲著名理论《六个钱包》提出者央行货币政策委员会委员中国经济体制改革会副会长中国改革研究基金会秘书长国民经济研究所所长中国（深圳）综合开发研究院院长

知乎用户直言发表

别想了，

促进内需得让大家有钱有闲，

有钱了你还听话好好干活吗？

不那么缺钱了，那些时长高、收入低的工作你还干吗，

只要收入提上去，出口产品的价格优势很快就会被抵消掉的，

我国制造产品的价格优势都是建立在低劳动力成本与高生产效率之上的

知乎用户多年以后发表

没有任何人愿意把已经吃下去的佳肴吐出来、且今后胃口只会越来越大，蛋糕就那么大，你多吃一口我肯定会少吃一口，只有把蛋糕不断做大、大家才能相安无事，如果蛋糕越来越小，那食客之间的矛盾就会越来越大。

为什么我们的历史上，王朝平均寿命只有 300 年左右？这个历史规律是不管你就技术多么发达？哪怕成为了世界第一强国，也依旧改变不了历史规律，为什么？如果真有办法，说实话也就不会有这么多王朝更迭了。

知乎用户茶包发表

派人出去搞维稳。

自己的海外资产都保护不了，秩序也没办法学英美。

那就把人弄出去，直接当王道霸主。

地都种不明白，那你别呆着了。

知乎用户老虎口陆家发表

第一条路，把时间和金钱发下去，老百姓自然会消费。

第二条路，一斤盐卖一百块，老百姓自然会消费。

知乎用户奥特之父发表

1. 贪腐环节追缴资金设立公益账户，一部分上缴国库一部分全民发钱，下至 8 岁以上儿童上至百岁老人那种。

2. 土地有限买卖，但必须城建部门负责建房，即有一定规划的一户建。一户建需交房产税，避免土地的闲置浪费。另外重新允许别墅类地块审批。

3. 允许炫富，允许铺张浪费，但项目主体必须为私营企业。

4. 放松对影视娱乐业的管制，不要再出现打码的运动员上身，汉东省江州这类不知所谓的地名，以及只能在泰国拍的警匪片。

5. 按梯度调整退休金。现在是农民退休金人均 240 元左右，城镇职工 3400 元，机关单位平均 6700 左右。可以以平均退休工资为线划若干档，差得越多的加得越多，高的越多的则不加或按百分比扣。比如四万的，每年应该扣 5% 缓慢递减，四百的，当年年应该加 50%，然后越加越少。

6. 所有烂尾楼一旦超出交房期限，贷款应立即停止到交房为止。

7. 体制内工资涨幅与该城镇非公职工年均收入涨幅挂钩，且必须小 1 个百分点。比如今年杭州普通职工收入高了 0.5%，那么体制内就应该普降 0.5%。

8. 推迟上班时间和上学时间。现在的时间表已经不适合疫情后的普通人了。上班上学应该限制为八点半开始五点半结束。（或者再晚半个小时）。十点就回家睡觉何来消费?

9. 经济较发达地区限制异地考公考编名额，经济欠发达地区则限制本地考公考编名额。这样才能盘活县域经济，防止门阀出现。

10. 对外软化友好，外圆内方，示好不是软弱而是为了能多赚便宜…… 想想 wto 的协议我们赚了多少? 一切以人民更幸福美好的生活为纲。

知乎用户瘦巴巴的老爷们儿发表

重新启动国有企业大规模就业，但不要回到时代。

或者说白了，将国有企业这么些年积累的沉淀资本激活，大规模兼并民营企业、或者直接国有化，然后开始招人招工，把市场上所有的劳动力都招聘完，应招尽招、能招都招。

重回国有企业 8 小时工作制，原来一个活一个人要 996，拿 2 万块钱工资，现在 3 个人每天 8 小时，每人拿 6000 块钱。

有人收入降低了不假，但这个时候，大家先均收入，然后慢慢均贫富。

恢复终身就业制，非残疾、伤亡、重大过失不得开除员工，给每个员工提供终身保障。

大家全是国有企业，但依然采用市场化竞争，谁经营的好，谁利润高，谁年终奖发得多。

除此之外，同经验、同工龄、同职责岗位，不管你在北京还是在西藏，不管你在烟草还是在环卫公司，都一样的基本工资。

不需要员工以厂为家、艰苦奋斗，每天就 8 小时，到点你就下班回家，该买菜买菜，该消费消费，该玩玩去。

不再给予企业经营管理人股权激励，股权是国家的，永远都是公有的，但可以给予奖金激励，你经营得好，企业年终利润高，除按照国有企业法规扣除国有资本公积之外，剩余可用于发奖金的部分，全公司自报公议，你领导当得好，大家也觉得是你领导有方，那就多拿。

市场上的商品依然维持现在的自由市场经济由市场定价，员工开了工资按照自己的需求去买，大家基本工资都一样，但奖金不一样，需求自然可以维持多样性。

关闭移民通道，不准许任何人移民。

过去 40 年里先富带动后富的政策下，一部分先富起来的民营资本全部收归国有，成立，对原民营资本所有人或其继承人登记为，他们如果想工作，跟大家一样领同样的基本工资和差异化奖金，并且每个月有一笔丰厚的信托收益可拿，如果不想工作，可以每个月只领信托受益，开心的到处去玩，到处去消费即可。

关闭股市、汇率等投资市场，保留国债、黄金。

关闭所有种类的个人贷款产品，只保留低额度的消费贷或信用卡，额度上限不超过 5 万元。

关闭所有种类的企业贷款，尤其是抵押贷，都是国有资产，不能抵押，但保留项目贷，只有企业要扩产、要新增项目时才可申请贷款，保留央行印钱放水刺激经济的信贷通道。

这样的话，大家携手共渡难关。

不然，老美现在什么局面，以后我们就什么局面。

知乎用户 hu jeff 发表

货币化棚改，全民发钱，没了。

促内需本身是个伪命题，老百姓没有蠢到花钱都不会的地步。事实上，猴子都会花钱，这是有实验验证的。

问题是，我国要维持金融体系国有化，为了保障上对下的控制，只能采用房地产作为货币衍生和财政的核心组件，而这又进一步导致房地产作为居民资产的核心地位。

在我国把地产当成消费是一个非常危险的观点，如果地产是消费品属性为主，那么银行的房贷应该像车贷一样最多 3-5 年，地方的平台公司也不应该可以用地融资。

你现在一脚把房地产踹崩了，双轨制中市场那条轨道就根本没有货币用了，还消费个什么。

要促进消费，就要有货币，那一是重启货币衍生，二是直升机撒钱。那就是货币化棚改和发钱。

你说房地产是落后产业，对，都有道理。

但是你的运作机制摆在这里，这个机制的消耗量在这里，你不改运作机制，这个是改不了的。什么股权财政新能源高科技都不行，代替不了。土地在我国是天然国有的，其它的，可没有国有企业就一定运营的好，或者就一定高科技的说法。

当然，我这里并没有说房地产的现状一定会变好的意思。我的意思是，我们国家很好，很仁慈，每年还给你 5 万美元一个人的额度。

知乎用户 momo 发表

牛马别老做梦 OK？

给点希望就灿烂，以为终于自己要咸鱼翻身了。

人家也没把牛马当回事。

大不了就再哭一哭牛马。代价你们来担就行了。

知乎用户 Martigny 发表

提高最低工资

提高福利

提高假期天数

三招下去，必然促进内需

其他所有的东西都是假的，只有这三招是真的。

老百姓这样日子就很舒服了。

但是日子舒服了，人就会想要其他东西了

看看法国人就知道了。

知乎用户胖胖安发表

與美脫鉤

知乎用户妹控凌发表

生育补贴，提高基础养老金，降低个人所得税，降息降准，但这都是短期刺激，长期还是要改革分蛋糕的姿势，要反腐，要提高国企和政府效率，要改进激励方式，要提高创新人才待遇，砍下官僚利益集团

知乎用户星空发表

时间排序呢

知乎用户冷穿藤甲发表

经济和政治向来都是车之两轮，鸟之双翼，只注重经济体制改革而不注重政治体制改革势必会失衡。

做好政治权力的分配，自然而然会推动经济分配，做好经济分配，自然而然会促进内需。

知乎用户 Jack 发表

不提新意的话，发达国家的的内需，有很大一部分是乡下村镇的农民提供。但我觉得美国的这个路子，中国恐怕不好复制。好复制的话，以天朝前 40 年摸美国过河的劲头，能摸早就摸了。

先简单说说为啥发达国家的套路不好复制吧。

发达国家分两类，美澳加新，及其他。

美澳加新人少地多，有大量的可耕地。他们的农场庞大，专业，机械化。连绵几百里，种小麦几乎全是小麦，玉米就基本全是玉米，广阔的农地间，点缀着小镇，小镇的主要功能，就是为周边的农场提供服务。

一个玉米农场的农场主，几乎不会去种葱蒜，各类蔬菜，也多半不会挤牛奶，养猪养牛，他吃的也是工厂生产的预制披萨和意大利面，喝的是多半非本地的牛奶和可口可乐。也就是说，他的消费是国家工业贸易体系的一环，在一个消费者来说，这个距离最近的小镇 300 公里的农场主，消费的东西跟纽约的一个市民区别不大。很多农场主会在农场建一个小冷库，每月一次开飞机到附近的城市，一下就采购一个月的食品。所以说也不用太羡慕他们的生活，大多数吃的都是披萨意大利面肉派鸡块之类的预制菜。

“其他发达国家”，多半没有这样的农地，但通过补贴（国家或欧盟补贴），小镇居民或者是种二亩地就能年入五万刀，或者是村里刷盘子就能村里买房子，最后的结果，也是跟美国差不多，就是小镇居民的消费物品，跟大城市居民差别不大。补贴方式可以是直接给钱，也可以是补贴或支持农产品价格，导致日韩的农产品价格上天。

中国就不同了，大多数的农民根本没有加入全国的这个消费体系。一个山东乡村的农民，豆角，自己种的，种多了，就拿到菜市场去卖。邻居种黄瓜，那就你给我一把豆角，我给你一篮黄瓜。养的猪，要么拿来杀年猪，多出来的，也会拿到市场去卖。这不是个充分流通的市场，在自由市场来说，这是不划算的。比如种豆角，要犁地，要搭架子，撒种施肥浇水除虫，这么多时间搭上之后，不过能换来几百斤豆角，一斤几毛钱都卖不掉。中国农村的账，就不是这么算的。这个是小农经济，不是商品经济。很多的劳动力成本，最后没有换成钱。没有钱，怎么拉动内需？

这个经济模式，中国政府想给他们增收都不大好增。豆角 20 块一斤收购？收来卖给谁？

所以可以理解，之前一提到拉动内需，必然伴随的词儿就是 “补贴”。抄的就是“其他发达国家” 的作业。

中国现在面临的挑战很直接，工业克苏鲁可能要跟美国脱钩，15% 的工业品，几千亿美元的货物，想找个销路，最好国内能消化，越多越好。

一个小农经济下的农户家庭，二亩薄田，两垄菜地，家主从早到晚，忙的无非是种地，修房，家里的杂活。这个家庭一年收不了几千块钱，但他们也花钱同样也不多。如果这样的农户家庭只有几千万人，那搞乡镇企业，搞旅游，都能带起来。问题是。。这怕不是有七八亿人？开乡镇企业，估计产能过剩更严重。旅游？也似乎解决不了主要问题。

美加澳新，乡下农民之所以产值高，靠的是人均大量的土地。欧盟日韩，讲老实话他们的农民补贴早就有入不敷出的架势。中国如果要补贴八亿农民到人均年入三到五万人民币，不如直接宣布破产算球。强制提高农产品价格？城市贫民怎么办？菜篮子米袋子怎么办？

看西方历史，他们当初也解决不了乡村产能低下的问题。所以搞了圈地运动，严酷立法，偷块面包全家放逐澳大利亚之类的人性举措。

中国如果想可持续地共同富裕，工业产能供应全世界是不够的。要是农业产能也能供应全世界，那说不定有那么点希望。

归根到底，还是二亩薄田的农户家庭，地又不能荒，还不能种经济作物，要保耕地红线，农产品价格还不能涨，怎么让他能年入两三万元。。。这地上到底长什么，才能让世界人民，城市人民，能拿两三万的钱来买。

不谈那些激进的观点了，什么发把枪去垦荒之类的都不提。个人觉得，可以在农村融一些户外活动元素，比如自行车环路，滑梯和野餐营地，山顶做个小观景台，景观以耐用易维护为主。不要想着拼网红景点，就是老老实实地，让城里人，能花一个小时开到这个村，一家三口围着山骑一圈自行车，自带菜品有地方吃个烧烤。与人方便才能自己方便。全是宰人的农家乐的话，那没人来的。一定得让人觉得占了便宜，不花钱也能玩好才行。这样你反而能卖出些饮料，调料，果子，特产蜂蜜工艺品啥的。

还有很重要的就是，安全防护要做好。让每个村的名字在地图上，看起来都是个景点。而不是一进村就被狗咬，骑车不小心会掉下山崖，压了两寸秧苗赔五万那种印象。

知乎用户道眼发表

我的办法比较利好路灯股。

知乎用户财务自由的小民发表

很简单，非公共服务类公务员砍一大半，事业编全砍，政府工作非管理岗采用聘任制，结合 ai 大平台线上政务办公，一站式审核

严格落实劳动法，保障劳资关系，采用上四休三制和轮班制提供充足消费时间，同时砍掉不必要和不合理税收，重新设定最低时薪，狠抓企业老板偷税偷税

知乎用户知乎用户 tG7XDi 发表

最好的促进内需，就是落实劳动法，提高居民工资待遇，社会保障。

群众还没傻到，需要你教他怎么花钱取乐。

知乎用户满嘴仁义发表

长治久安的方法，提升劳动者福利，未必是提高工资，可以在失业保障，就医保险上面提高比例，建立独立工会，让工人真的能够和资本家进行薪酬谈判，及时就是纯粹欧盟那套。欧盟二战后几十年也没发生生产过剩，内需被激活就是重要原因。

短期立竿见影的方法，立即进行全民发钱，也不用多，农村 800，城市 1000 元的通用消费券即可，可以有时间期限，会立即让很多行业立马回复到正常状态。

很多人说钱哪里来，中国的货币资产已经集中在极少数人手里了，中美的情况在一定程度是类似的，特朗普政府不敢动美国富裕阶层，中国政府也不敢动，这是工农为基础的国家吗？欧洲怎么解决的，提高税收啊，提高资产税，高额养老金也收税，全部都是用了 80 年的制度，照抄即可。连作业都不回照抄，那么必然会陷入欧美 200 年前开始的一轮轮生产过剩，最后大萧条。

其实很多人想的是不做大规模改革平稳渡过去，就是拖，20 年前再拖，10 年前也用棚改拖，倒今天没有其他路了。任何自作聪明的方法最终都会回到原点。

知乎用户回望青春发表

如果让大家都享受高福利高待遇高工资高收入，那他们追求的权力还有什么意思？还怎么做人上人啊

知乎用户么西么西发表

当然是鼓励 996，让一个人干两个人的活、拿 1.5 倍的工资，这样这个人就有更多的钱消费啦！比如他可以一天吃六顿饭，一晚上睡两张床，上厕所同时坐两个马桶，最重要的是，他能买得起改善房啦，全省公务员的年终奖都指望着他呢！

至于剩下的那个人怎么办？可以去考公嘛，一年不行两年，两年不行三年，窝在家里狠狠爆他老登的金币，要让老百姓的存款动起来！

知乎用户豆豉蒸柳丁发表

化债，你们能化债，为什么不能给居民化债？

发钱，一次不够发两次，两次不够三次。要存起来的存起来，要消费就去消费，要还贷就拿去还贷，就一个目标减轻负担。

落实劳动法，别天天绑着生产不消费，钱怎么动起来？

提高农村老人养老金而不是差几十倍，保障居民后面稳固，对未来有自信心。

减税，提高基础收入。

知乎用户 123456789 发表

落实劳动法才是最重要的

我们可以设置一个社会模型。有 2 个人

1、这两人每天工作 8 小时，有双休，每人赚一块钱，平时有空闲的时间去购物。

2、一个人拼命干 12 小时，把两个人的活硬生生干完了，他赚了 1.5 块钱。但是没空闲时间和精力去购物。另一个人有大量的空闲时间和消费欲望，但是没工作，买不起。

我们可以看到第一种模式就是落实劳动法之后的模式，而且资本家需要为此付出 2 块钱。

第二种模式就是无序的内卷模式，资本家只需出 1.5 块钱。但是两个劳动者的幸福度都不高，一个是太劳累，一个是没工作。

这种模式之下，消费力能高就有鬼了。

知乎用户 qweaz 发表

没发现吗？

商务部到现在，仅仅是说了，帮助外貌贸企业开拓国内市场这么一句话，其他对内提振信心，有用的话，一句都没说。

他们现在连画饼都不提了。

你让大家怎么相信你的内循环能让大家活的好？

对外强硬的基础还是要做好内部问题的改善。

现在如何改革，提振内需，提高消费，才是重中之重。

否则，未来可能你会比美国先绷不住，得你先谈判。

当然可能上面的思路。是能拖就拖。赌未来会爆发一场比肩二战的战争，然后借助战争，解决所有问题。

走美国二战的路，摆脱不利规则的影响。

但说实话，你中国目前需要的思考的问题是，如何在他国培养产业链，然后你本国进口他国的产品，帮助别国一起致富。看看中国会不会有思路转变，大家可以把目标转向非洲，看看中国会不会大力进口非洲的商品。

知乎用户知乎用户 FH5Agg 发表

责任全在美方

你看那些权贵，都是一个路径：捞钱，润美

把资产都转移到美国了，都去促进美国的消费了，那中国的消费当然不足了！

其实不止中国。很多国家的权贵也是一样：捞到足够的钱，就马上逃到美国享受生活

可以说，正是由于美国这座全世界富人的灯塔，世界各地的权贵们才敢肆无忌惮捞钱，而不用担心日后被报复

希望川普能给点力，真的把那些美国的摇钱树砍了。这才是真正的！全世界人民都会感谢你的！

知乎用户月光下的凤发表

学习美国先进经验，加税、减少社会福利、降低社会效率，从而全面增加社会刚性支出拉动内需。

尤其是要增加偶发性天价账单，降低攒钱的意义。

这才是真正切实有效的方法。

2018-2024，中国汽车销量增加 12%，美国汽车销量减少 8%，中国内需不振，美国是消费拉动经济的典范。

所谓 “福利足够好所以消费欲望强” 本身是把极限情况的强行推广。除非能做到“去美国梅奥看病也全报销” 才有可能到达这个极限状态，中国能做到这一点的很少，疫情早期一些副厅级干部得了病都不出了本省去北京治疗。

要不然，生活越好越攒钱。

朝不保夕的人，才会今朝有酒今朝醉。

知乎用户小江发表

没办法，因为要割肉散银子给老百姓，上面的宁愿给洋人的。

知乎用户吟风阁发表

国内的所有问题，对外的所有问题，本质上都是一个问题，也是同一个钥匙，在华盛顿看来这是 P 大点事儿，在康米主义者看来就是天大的事儿

知乎用户浮生若梦发表

方法肯定是有的，而且实施起来难度并不大。中国早在若干年前就具备让国民收入大幅提升的能力，实现收入翻倍进而强力拉动内需并非遥不可及，根本无需采用那种以低价倾销、过度消耗资源等方式搞得全球产业都苦不堪言，从而四面树敌的发展模式。

回顾几十年前，经济实力远不如当今中国的日本，都能成功实现这一目标，如今作为 “世界工厂 +” 且生产力远超过去日本的中国，更不存在无法做到的道理。

严格落实标准的 8 小时工作制，坚决执行双休制度，严令禁止无意义的加班行为，杜绝那种逼迫一个人承担两个人工作任务的现象，单单是严格依照现有法律执行，就能创造出数以千万计的新增岗位。

此前，这些本应存在的岗位所对应的工资收入，有很大一部分被国家和公司高层通过不合理的加班安排以及过度延长工时等方式攫取，还有相当一部分在出口退税政策下流向了外国人。然而，一个正常国家在迈向发达国家行列的过程中，关键就是要防止国家和公司高层与外国势力相互勾结，掠夺本应属于本国劳动者的这些就业岗位和发展红利。

仅仅依靠严格遵守劳动法，释放出的数千万岗位以及由此产生的巨额劳动者收入分配，还会进一步催生出同等数量的消费岗位和服务业岗位。事实上，由于长期以来这部分岗位收入和机会被不合理剥夺，导致我国的消费在 GDP 中的占比处于世界倒数第一，出生率也处于世界倒数第二的水平。若将中国与仅几个城市规模的韩国对比，中国才是生育率方面的 “黑洞”，14 亿人口相当于 28 个韩国，我国在生育率上的极端情况，几乎创造了人类生育率历史的惊人 “奇观”。

值得注意的是，通过严格遵循劳动法创造出的每年数千万岗位、数万亿劳动者收入以及引发的内需消费增长，根本不存在所谓消耗过多资源、国家难以承受之类的借口。这些增长纯粹源于对现有劳动制度的合理执行，不存在额外的高额成本。

除此之外，我们也不需要投入更多的资源，在减少对服务业和文化产业的打压与歧视方面，同样存在着巨大的发展空间。降低对这两个行业的限制，放宽对国民进入服务业和文化产业发展的束缚，又能创造出上千万新的就业岗位以及与之对应的消费市场。

需要明白的是，与世界工厂依靠低价产品倾销可能对进口国产业造成冲击不同，文化产业具有独特的优势。文化产业的对外输出，例如电影、音乐、文学作品等，不仅不会招致进口国的反感和抵制，还能在全球范围内传播本国文化，提升本国形象，同时还能让文化进口国享用大量低成本且丰富多样的精神文化产品。像美国、日本凭借其强大的文化产业，在世界范围内收获了广泛的好感和影响力，即使相对小众的韩国，也因放松文化管制，大力发展文化产业，通过韩流偶像、韩剧等形式博得全球众多粉丝的喜爱。

中国拥有海量的高学历人才，完全有能力打造一个 “世界文化工厂 +”，创造出既符合国际贸易规则又实现互利共赢的繁荣文化景象。事实上，无论是发达国家，还是发展中国家，甚至是最不发达的地区，没有哪个正常的国家会排斥其他国家的文化产业作品。与人们对 “世界工厂” 在制造业领域的垄断担忧截然不同，发展文化产业成为 “世界文化工厂” 不会损害其他国家的利益，反而是对全人类精神文化的有益丰富。

上述这一切，并非需要进行深层次的全面改革，也并未触动所谓的利益集团核心利益，仅仅是通过严格执行劳动法、放松服务和文化产业管制、积极发展文化产业促进文化出口等这些相对简单的举措，就能创造数以亿计的就业岗位，极大地拉动内需内循环，大幅提升国民文化的国际传播力，增强国家的国际形象。

其实，早在过去十几年，就有众多有识之士提出了这些建议，当时就不存在技术或执行上的障碍，一直未能实施的原因主要在于，过去可以通过出口退税等方式让利给外国人以换取美元和美国市场，在那种经济模式下，似乎通过这种方式积累外汇和发展外向型经济是一种权宜之计。

但如今形势已经发生重大变化，美国、欧盟乃至全球都在倒逼中国采取措施提升内需，减少商品出口顺差，走可持续发展的道路，做出重大转变的时刻已经来临。

知乎用户若非雨发表

降社保是目前唯一解

知乎用户叮叮叮发表

其实就是分配制度要改革，要让劳动者享受到劳动成果带来的利益！不能让财富集中在少数企业主、资本家手中！

1、大幅提高最低工资保障，在目前的基础上起码翻倍！放宽加班时间上限到 80 小时 / 月，但严格执行劳动法、给加班工资，企业违反劳动法的，属于重大刑事案件，抓企业负责人！罚企业！

2、出台各种减税和补贴政策，促进生育，提振消费。比如，发购物券、国补等等。

3、部分生活资料的生产与销售采用一定比例的计划经济手段，比如，物价局可以出台行业最低销售价格来反对内卷，低于这个价格销售的，抓、杀！

社会主义市场经济，在不同的时间段，市场经济和计划经济的权重要调整。生产力都如此恐怖了，完全可以让计划经济的手段增加一些。

说直白点，社会物资这么丰富，就是要想办法刺激大家 “浪费”，方法有的是，就看政府有没有决心，说穿了，你有一堆的东西在那儿，无非就是要想办法让这些东西通过货币这个媒介流动起来。

知乎用户 o0 茶海 0o 发表

我很好奇，这群野生专家上嘴皮一碰下嘴皮扯出来的废话，还真有那么多人当圣经？！！！

中国现在消耗的几乎所有产品都是世界前列的，甚至很多东西即使是算人均也是世界第一。

还怎么扩？！！！！

中国消费额低是因为中国是几乎所有产品的原产国，所以价格低。

就一个普通的手机壳，中国 5 元包邮的一搜一大堆，美国想买最低要 10 刀，稍微像点儿样的就 20 刀了。

一条手机充电线，8 块钱 3 根儿包邮，美国也是 10 刀起，稍微好点的就二三十刀了。

中国什么东西贵？苹果手机、豪车、房子。

只要你不买房，不用进口产品，只用国产的，你会发现生活成本非常低。

正因为中国的东西实在是太便宜了，所以才给了你中国内需低的错觉。

中国的内需已经是世界第一了，还 TM 怎么扩？

家电下乡，汽车下乡，以旧换新政策搞了好几轮了，还怎么扩？

所以我可以明确的说，现在制造业扩大内需已经没多少空间了。

汽车还有一些，但是也不是很大。

所以，还是得想办法开发海外市场。

非洲，南美的空间是广阔的，只是培育需要时间。

知乎用户知乎用户 B7n7YW 发表

很多回答说发钱的，直接很大伤害了食利阶层的利益，估计是推行不下去的，除非真的大规模政改，这可能性就更低了。

我说一个效果有限但成本很低的办法，把月薪改为周薪或者半个月发一次，这样打工人更敢消费，还能增加财务人员就业，双赢。

这样公司负担的成本也不高，只有那些 20 号以后发上月工资的垃圾公司会头大。

知乎用户 pepsicola 发表

最根本的方法是分配制度改革，否则促进内需是不现实的

比如，以牛肉的流通环节为例。养牛的农户，辛辛苦苦付出了劳动，卖牛（活牛）的价格是 10 块多每斤；卖牛肉的店铺老板，辛辛苦苦操持生意，以 35 元每斤的价格卖给顾客。可是，养牛的农户、卖牛肉的店铺老板，都没有挣到钱（或者亏损，或者利润不多），他们的劳动价值去哪里了？

很明显，不合理的流通环节，尤其是以的环节，侵占了他们的劳动价值，导致本应该赚取更多钱的劳动价值被剥夺了。这种现象的存在，是绝大多数百姓没钱消费，或者有钱不敢消费的根源。

这种分配制度，导致的后果，会越来越明显，会让发展举步维艰。

新加坡的，17 年（从 2008 到 2025）基本上没有明显涨价，还是 5-8 块的价格；加拿大多伦多的星巴克咖啡（纸杯）1 块钱每杯。为什么这么低的售价还有利润，可能是不必要的价值分配环节少，尤其是以权利参与价值分配的少。

知乎用户窗外银杏发表

先给 35 岁以上的失业人员一条活路。

知乎用户渔丈人发表

做梦版:

1、国有企业改革，政企分离，裁撤冗衙门、冗官、冗员

2、发展法治条件下的民营经济、民营教育、民营医疗、民营金融，鼓励外资进入公平竞争。

3、大规模减税 (个税、增值税、营业税)，取消出口退税

4、减息、减租，资本利得收税

5、严格执行劳动法，构建独立工会

6、医保、社保统全国统一，提供基础保障

7、公务员家庭财产全社会公示

8、取消户籍制度，人口自由流动

9、申请香港、上海 (包括舟山）、广州、深圳、杭州、天津、青岛、大连以自由港与自贸区身份加入 cptpp，对冲外部影响。

-— 钱从何处来？

1、反腐

2、退休金最高为本地最低工资标准的两倍

知乎用户 1P 和 1N 发表

对了，再加一条。

停止现在这种清教徒式的文化宣传吧。让富人们声色犬马起来。不然，上面的钱怎么流的下来？？

国内禁了，他们一样去国外消费。

简单的很。

一，制定。对于利用自身市场地位，经济实力进行不正当竞争的，特别是低价倾销的重罚，包括国企和央企。

二，劳动法归于不正当竞争法中。

三，严格保护知识产权，对于侵犯知识产权的重罚。

四，司法独立。并且拿出一系列影响量大的陈年案件，给社会和当事人一个交代。作为 “民告官” 的典范。

不过以上四点，我看一个都做不到。

知乎用户木头人发表

直接照抄欧美日韩乃至东南亚的作业就行了，做到以下几点

放开独栋建设，推动逆城镇化，从而降低房价和房价收入比，提升生育率，同时大空间有利于支撑消费
普及高中义务教育，以隔壁越南为师，普及十二年义务教育
严格执行劳动法，至少达到越南等东南亚国家的用工环境
取消户口制度，全面放开迁移限制
全民医保，解决医疗后顾之忧
基础食品保障，哪怕是流浪汉也能定时定点免费领取有肉的食物

中国住宅如果一开始就实行日本的一户建或者美国那种郊区别墅，到底能不能行得通？

知乎用户层层拼受害者发表

计划经济的含金量还在提升，把河南、河北、四川、山东、安徽、贵州、湖南、湖北、江西这些地区户籍的工人工资停掉，改为记工分的形式，工分每个月初发，月底清零。

这样一来内需直接起飞，伟大的胜利即将到来！

知乎用户平平无奇发表

加工资增加收入什么的太难了也太虚，就一句话：真真正正落实八小时工作制，这样可以吸纳更多的失业人口，同时让老百姓有更多的时间和精力去消费和再创造。

知乎用户雪狼湖发表

方法太多了，一说就跑题了

知乎用户牛肉丸夫斯基发表

我有一个既能缓解中美贸易冲突，又能拉动内需，还几乎不用出钱的办法：

严格执行劳动法，出台阶段性的惩戒措施，或者暂时考虑将劳动法入刑。

我们首先梳理一下现在的困境。

从外部来看，中美贸易战美方要取得的成果就是最终贸易逆差下降，要么中国产品进来交关税，要么就是我美国产品输送过来少交一点。

自己吃进关税会导致出口额减少，涨价让老美消费者吃进关税也会因为价格弹性导致需求量下降，最终还是出口额减少。

也就是说，在不投降的前提下，无论如何，都要面对一个问题，就是出口额减少。

我们把这条记做结论 1：美方的目的是要降低贸易逆差，且在不投降的情况下，对美出口额一定减少。

带着结论 1 我们继续看内部困境：

内部的问题已经是老生常谈的，想详细了解的可以看我以往的回答或者地产问题的专栏。

概括来说就是居民部门杠杆率阶段上限，没有借贷和消费的动力。很大的一部分原因是未来收入预期的恶化。

而因为没有消费动力，使得生产出来的商品，更加依赖外部市场，更加需要外部市场进行消化。

我们记做结论 2: 居民因为收入预期差，导致消费能力萎缩。

再来看企业，企业因为对外贸易受阻，对内居民消费能力也在恶化，必须采取降价措施，进一步恶化通缩压力，同时，降价导致的成本压缩又要从裁员 / 降薪中进行分摊，裁员导致剩余员工工作量增加，除了无偿加班以外，大量的加班时间进一步挤压了消费的时间和可能性，物价进一步承压，最后形成循环。

我们就有了结论 3: 企业目前最大的问题是价格下行造成的盈利能力薄弱和过分依赖外部市场。

好，我们把三条结论列出来：

结论 1：美方的目的是要降低贸易逆差，且在不投降的情况下，对美出口额一定减少。

结论 2：居民因为收入预期差，导致消费能力萎缩。

结论 3：企业目前最大的问题是价格下行造成的盈利能力薄弱和过分依赖外部市场。

请问有什么事情是可以同时降低贸易逆差，改善收入预期并且提高价格水平和内部居民消费能力的？

答案很简单，严格执行劳动法，抬高用人单位的劳动力成本。

从居民的角度看，短期的收入提高不单单能够修复目前羸弱不堪的资产负债表，还能改变居民的行为，从 “尽量缩表保安全” 转为“有了安全保障就可以减少对未来的储备”，也就是会重回健康消费行为，居民有了充分的时间进行消费，自然对国内物价和填补美方制裁造成的消费缺口起到了决定性的支撑作用，真正达到为国消费，和一边享受一边又和祖国站在一起效果。

从对美贸易的角度看，企业劳动成本抬升意味着最终产品价格上升，根据前述价格弹性理论，出口产品数量也会减少，总贸易金额下降。同时由于国内价格水平和消费能力的提高，美方的产品的性价比也会适度修复，我们对美方的采购也会适量增加。一进一出就能大幅能降低美方的逆差压力。美方对我们的高压态势大概率会得到缓解。

从企业的角度来看，虽然短期成本上升，但是中期由于内外部的市场平衡，企业可以用更合理的价格出售产品，同时，员工压力的降低，有助于安全事故率降低和长期的运作效率提升。

从政府的角度看，劳动监察的成本不比发消费券发贷款的成本低多了？！

所以，短期的高压式的甚至利用体制优势强硬的执行劳动法，能够以非常低的支出，付出短期阵痛的代价，换来长期的环境改善。

不要说短期的代价不是代价，当一件事情注定要有代价的时候，只有大小的区分，不要在这里混淆概念。

知乎用户江河湖海发表

大约 8000 万吃财政饭的，基本盘不会亏待的，你说财政怎么分？

所以日本国民民生福利能占财政收入 1/3，我们虽然在逐渐上升比例但存在很严重的结构性问题，蛋糕就那么大怎么分。更不用说贸易战时代了。

知乎用户庄之蝶发表

一次分配：大幅度提高最低工资标准，达到中位数工资的 80%，5 天 8 小时也可以温饱

二次分配：完善基础养老金，提高居民和企业标准，降低体制内超国民待遇养老金，改善保障体系

附加：强化劳动法执法，保障工人劳动权利，确保人民有时间消费和生育

中国的内需可以创造全球最大的市场，这才是长治久安的基石

知乎用户风大　可稍息否发表

罗斯福新政？

如果能控制住资本外流，那么涨工资最简单。

涨工资可以形成内循环。大量资金外流只会导致资金抽离，最终引起通货紧缩，导致经济形势不好。

但是你问问资本家，能给你吃白水煮面，是不会给你别的东西的。

只给工人吃白水煮面，那么消费市场就只能出售白水和面。对于资本家来说，一个只能销售白水和面的市场，其规模能够和一个销售大炖羊肉的市场比较吗？

杀死资本家的是资本家自己。

吝啬的穷光蛋资本家再有钱也只能建立一个穷光蛋资本主义市场。

河南胖东来的员工工资相当于当地县级干部的工资。但是江浙那么富裕，像胖都来所在的那些城市，员工拿多少钱？

胖东来这样的超市，才有可能培养一大批有消费能力的优质消费者。而这批优质消费者才会带来巨大的消费市场。消费市场需要大量的人口，也需要大量有资金的人口。你不让资金回流到占人口最广大的工农手里，那你就没有消费市场。

事情就这么简单直接。

那种将工人盘剥到几乎一无所有的资本家只会切断经济循环。穷光蛋资本家只能搞出来穷光蛋资本主义。

最致命的是，这些资本家同时还在将资本抽逃，那么结果就是他们聚敛的资本几乎不会留在国内。

现在或许我们可以说：

中国古代之所以没有发展出资本主义，有一种可能的原因，就是经济地理上最适合搞资本主义的地区所诞生的资本家极度吝啬，以至于这些穷光蛋资本家只会搞穷光蛋资本主义。

知乎用户朱熹千古发表

我前段时间认真研究过美国人的消费

得出的答案是促进内需必须让所有人住别墅，住美国那种木头修的独栋别墅，还带草坪的

很多消费是住楼房，住大平层，甚至在中国的人永远用不到的

举个例子，车在美国是必需品，没有车，你只能住贫民区。别墅占地面积大，地广人稀，你如果在附近开小卖部绝对倒闭，组别墅没车就等于没腿。没有啥公共交通，商业区一般离别墅区 5 公里以上，学校医院也是，开发商就是故意这么规划的。美国基本人手一台车，买车就意味着大量的消费，汽油，保养，保险，停车费等等

木头别墅还不保温，空调那个耗电量是楼房的好几倍，别给我扯木头房子也有保温层，大多没有，有也没有楼房那么厚。然后别墅一般比较潮湿，一楼肯定潮湿嘛，如果不 24 小时开着空调，那木头就很大可能受潮，腐烂。至前在小红书看到很多老外穷得打两份工，但电费还是几百刀一个月，这种一般租的是廉价别墅，保温层是一定没有的，房东是强制 24 小时空调的，要不就不租。

木头房子还得定期维护，因为多半会长虫。还不防风，不防火，不防地震，毁了重新修，又是一大笔费用

房子大了，家具家电也买的多

对了，还有那个草坪，属于强制维护的，又是一大笔消费，肥料，草种，浇水，割草机。

美国每家一台的家庭除草机，放国内谁买？物管吗？白送都卖不出去！

再看中国，所有规划就是奔着节约去的。

鸽子笼是为了节约土地。强制保温层是为了节约电。商业区和住宅混合是为了节约汽油。小区车位不够，是为了充分利用公共交通。修地铁也是为了节约路网资源，让大家少买车。城市路网占比太少，多买车就拥堵。整个政府散发着节约的味道，哪来的消费？不开玩笑说，县委书记家里的水电气用量都比不过美国普通家庭。

都不说个人了，哪怕是政府部门的消费和美国政府比起来都透露着寒酸。任何同等基础设施报价美国是中国的十倍以上，百倍的也不少，质量还不行。那钱去哪了？史密斯专员拿去消费了啊。

反观中国，天天反腐，搞作风建设。赵处长拿了钱也只能放家里，不敢拿出来消费。丁市长拿了钱也只能去美国消费，高部长拿了钱放香港基金，唯一的高消费也就是打打高尔夫球。高尔夫放中国居然算奢侈消费，你知道美国有多少高尔夫球场吗？

在中国连贪官在中国的消费在美国人眼里都那么寒酸可笑，哪来的内需？那中国贪官的钱去哪了？当然是去美国促进美国内需了！

知乎用户潢湶殿下发表

B 站听黄奇帆今年的讲座

其中提到一条数据

原话我记不下来，大意是

目前为止，外贸占中国 GDP 比重不超过 40%，大概是 38% 左右

因此，中国目前是一个内需主导的国家

同时解释了内需经济主导，外贸占比高的不同成因等等

还提到了一点：这个比重是从 2016 年开始逐步降下来的

督工、卢克文之类的类人群星说的有真有假不足为信

黄奇帆说的要是也没人信，那我没话说

内需 + 外贸合一块儿顶天儿 100%

继续提高内需就意味着外贸占比继续下降

打算降到多少？闭关锁国梦回大明还是看见粮票肉票眼馋？？

这么没谱的事儿还有人搁这儿一本正经的分析、担忧

一脸嫌弃. jpg

【【深刻必看】2025 黄奇帆全程脱稿演讲：中美贸易、出口转型、中国经济新格局、新战略、新重点、新质生产力深度剖析！】【深刻必看】2025 黄奇帆全程脱稿演讲：中美贸易、出口转型、中国经济新格局、新战略、新重点、新质生产力深度剖析！_哔哩哔哩_bilibili

视频链接奉上

知乎用户朴朴发表

有没有人能用通俗的语言解释为什么我国不能按人头打钱或者减免贷款？怕人不消费可以规定这些钱到下个月作废。疫情都能让每个人做核酸，我不信国家没这个技术力能精确发钱

知乎用户这天那么蓝发表

知乎用户知乎用户 KKm1OC 发表

判断中国是不是真心搞内循环，就看一点：有没有开始挖页岩油。否则内循环就是扯淡。给老百姓发再多的钱，他们也变不出石油。看美国是怎么做的，川普是真的打算把中东王爷们扔掉的