为什么现在那么多质疑张桂梅的人？
知乎用户 精神科捅主任 发表 我是个男的，这辈子没有受过张桂梅半点恩惠，所以我不用感谢张桂梅。张桂梅办女校用的是国家财政税收，所以她应该感谢我。 知乎用户 咯咯 发表 因为我们以前傻乎乎不知道，我一直以为张桂梅的女校是在山沟沟里，给贫困女生 …
为什么现在那么多质疑张桂梅的人？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 星夜 发表
我刚毕业时候，公司组织去贫困山区扶贫：
我也踊跃捐款，参与扶贫志愿者行动。
到了扶贫地点一看：
对口扶贫地区比我的家乡情况好多了！
……………
这他娘的就有点尴尬了。
知乎用户 见闻觉知 发表
重点不是位置，重点是。
我一直以为她是自己拉投资办了学校，
结果是政府投资办了个贵族学校，
东南沿海发达地区。
有多少高中的硬件设施。
都没她的女校好。
看她的采访。很正式的那种。
她乐呵呵的说：我去找某个公司捐款。
记者问：有拒绝的吗。
她：敢拒绝吗。查他消防，税务，卫生，，
你还觉得她是普通人吗。
知乎用户 南无阿弥陀佛 发表
“我生来就是高山而非溪流，我欲于群峰之巅俯视平庸的沟壑。我生来就是人杰而非草芥，我站在伟人之肩藐视卑微的懦夫！” 你很难想象自称无私教育工作者的人会搞出这么社达的话。
知乎用户 帅过的大叔 发表
之前听到的故事： 女孩子没学上， 上不起学；
我以为当地 ZF 很困难， 农民家里很穷；
一定是张老师自筹资金办学校………
结果是一个在县城中心的公办学校，
各种硬件条件包括空调设备甚至超过一线城市的学校，
不算各种被捐款， 财政拨款居然超过县一中，
不好理解了
知乎用户 不抽香烟肺痒痒 发表
听说公开露面或者去北京就得坐轮椅，回云南就能爬山。有大佬来回答下是真的吗？
知乎用户 LSLK 发表
我不评价张桂梅。
我在体制内待过几年，因为笔头功底不错，经常被领导委派一些通讯宣传工作，就是写一些 “先进事迹”、“先进人物” 之类，把单位有亮点的东西写下来层层往上报。鄙人不才，虽然在最基层，但写的东西还上过人民日报。
这些经历让我完全对 “先进模范”、“感人事迹” 免疫。我写的那些玩意儿，全是吹的，就看你从哪个角度吹，很多都是按领导的要求直接虚构。你吹得越花样翻新，越容易被上面选中，然后层层加码。我也觉得非常恶心，但领导的要求没办法，我经常因为写得 “不够带劲” 被标点符号都用不对的领导打回重写。
涉及数据核查的内容，不能乱吹，但可以把别人的功劳说成是他的；不涉及到数据核查的 “感人情节”，那就要多少有多少了。比如科里一个每天上班睡大觉的老油条在领导的授意下被我写成了“爱岗敬业、对后辈传帮带、轻伤不下火线、顾大家忘小家” 的先进典型——后来我离职后不久听说该典型进去了。
还有我们单位最大的一个先进人物，各种荣誉拿到手软。最开始是我的科长，她做业务一般，但绝对是最会吹的。她把别人的功劳弄到自己头上，搞了个 “xx 工作法”——其实就是把单位基层的工作经验总结一下，然后把自己的名字按上去（真是个人才，一般人想不到）。她的 xx 工作法被单位当成典型，又去兄弟单位推广。很快就享誉全国。后来她又被授予全国先进、xx 党代表之类的荣誉。当然，这些跟她在部队里的老爸也有关系。
但我们熟悉的都知道她脸皮厚、会表演、能吹、欺下媚上、刻薄寡恩，基本上没有不讨厌她的。现在听说她一路高升，已经做到正厅级了。
真相是在这种机制下，如果一个人真的像宣传里那样埋头工作、不求回报、勤勤恳恳，他是不可能被看到的。
从这份工作结束后。我看到任何先进典型，都是一个字都不信。
知乎用户 钱塘江下小雨 发表
张桂梅在知乎的风评是我一直待在知乎的原因之一
知乎用户 雷打不动水野爱 发表
别的不问了，建校 17 年了，2008 年第一届招生草创之初，只招 100 人非常可以理解。
现在 2025 年了，2025 年参加高考 159 人？
事业编制教师已经 48 人了（24 年数据），每年还是年年招聘教师。到底准备一个教师对应几个学生？
500 人的学校，校舍 6 栋都是五层以上的建筑，占地 76 亩，利用率如何？
宿舍 8 人间，每间 36 平米，另每间宿舍附两个独立卫生间独立浴室。
全住宿条件下，夜间学习为什么不开放教室反而让学生在走廊里 “出片”？
即使不是教室，宿舍内也足够宽敞明亮，为什么不利用？
题外话问题，张校长您的手电是达文西先生所赠的么？
知乎用户 王主任 发表
花国库的钱是什么很需要能力的事吗？ 随便一个人都能来呗
知乎用户 路人壹 发表
看我的 IP 地址，我知道丽江是什么气候啊，她竟然在学校装空调！！
知乎用户 哪根高尚哪根龌龊 发表
张桂梅在知乎的风评是我一直待在知乎的原因之一
知乎用户 秋古墨 发表
不说其他的，我每次看到华坪的校训就头疼。
“我生来就是高山而非溪流，我欲于群峰之巅俯视平庸的沟壑。我生来就是人杰而非草芥，我站在伟人之肩，藐视卑微的懦夫。”
高山就比溪流伟大么？群峰就比沟壑高人一等么？有生来就人杰的么？谁又站在伟人之肩? 人生而平凡，自卑到自负，都搞不清自己几斤几两了。
知乎用户 Karl 发表
2024 年数据
华坪女高在编教师 48 名
2025 年数据
华坪女高应届高考生 159 人
知乎用户 Kyrie Westbrook 发表
李嘉诚实打实出 100 + 亿办汕头大学还出钱和教育部弄了个长江学者奖励计划（某些学科长江学者就是最权威的认证）为什么不吹？李嘉诚可是实打实自掏腰包给国家教育做贡献，不比张圣这个拿着财政钱赚名声的人强多了？
知乎用户 精神科捅主任 发表
我是个男的，这辈子没有受过张桂梅半点恩惠，所以我不用感谢张桂梅。张桂梅办女校用的是国家财政税收，所以她应该感谢我。
被警告折叠了，重新修改一下
感谢诸位同道中人对我的支持，不到 10 天突破 2W 赞！谢谢！
知乎用户 糯米山河 发表
为什么我说：
我是男生，没受过她的恩惠，所以没必要感谢她，但她开学校用的是国家税收，有我的一部分，所以她应该感谢我。
这段话是我说的，然后还火了。
再然后回答就没了。
没了就没了，
可为啥，我没有收到任何提醒？
偷偷摸摸的就把我的回答给删除了，这么猥琐吗？
知乎用户 二向箔 发表
所以说一到领奖就坐轮椅这个事有人能给解释一下没？
知乎用户 名濑博臣 发表
我是个男的，这辈子没有受过张桂梅半点恩惠，所以我不用感谢张桂梅。张桂梅办女校用的是国家财政税收，所以她应该感谢我。
知乎用户 一介书生 发表
我愿称知乎平台为简中网之光
打假 1 小时 22 分、打假张桂梅、打假姜萍、倡导放开共存、挺泽连斯基、挺米莱、不给袁隆平造神、不谩骂杨振宁、预言特朗普胜出、2020 年预言房价到头、2020 年清一色的看多黄金……
种种战绩可查，发言理性、有理有据、不迷信权威、敢于质疑。
我的价值观和世界观形成离不开各位知友值有的引导，希望知乎越来越好，希望知友万事顺心。
知乎用户 阴阳怪气的胖子 发表
花纳税人的钱，赚自己的名利，主要招少数民族女性。
那么请问，我一个汉族男性应该从哪个方面去感谢她？
知乎用户 秋白 发表
这个回答下面，一个华坪女高毕业生出来维护张桂梅的都没有。
知乎用户 潇潇暮雨子规啼 发表
因为我实际接触过高凤林，大国工匠高凤林。
直观的感受就是，技术方面，他很厉害，特别厉害，比 14 车间其他人都厉害，比我见过的所有焊工都厉害。但是，确实没有达到新闻里说的厉害程度。
新闻里说高大师住的破，收入低，拿回来一堆奖状。但是，由于他高超的技术，航天工业部（还不叫科技集团）当年发过文件，14 车间主任的工资不允许超过高凤林。14 车间分房，高凤林先挑。
新闻里的宣传，高大师，除了穷就是技术，技术如何如何高。
但是实际上，他不穷，甚至可能比他们主任工资还高，技术确实顶级的，但是确实没有新闻里说的那么高。
不怪高大师，怪宣传的，他们宣传的不懂技术，写的高大师的水平和玄幻小说里一样。别说高大师，地球上有没有达到新闻里宣传的水平的人，我都怀疑。
同样，新闻里宣传的张桂梅的事迹，我实在是不敢信。
知乎用户 刀过人抬走 发表
假如啊，我租个体育场，免费开放，随便玩，但只准男性进来，女性不许进。
1. 毕竟男性对大场地的需求更大，平时也没见几个女的去打篮球踢足球的。
2. 我都不用国家的钱，我自己出钱租的。
3. 这也不是上学这种生存刚需，就是纯娱乐项目，不玩也没什么太大损失。
但只准男性进来，女性不许进。
我就请 1818 黄金眼来报导这件事，采访一下我。你猜我什么下场？
你说这个事有多魔幻？
知乎用户 雨来 发表
“我本就是高山！而非溪流！”
“走出去就不要再回来了！我绝不允许我的学生再回来！”
“那个笔要用力扎下去！”
我质疑没用，但我不理解，这种价值观到底要教育出哪种学生？
明明寝室里，教室里都有灯，更温暖，更舒服，偏偏让学生们晚上在走廊里蹲着，坐在地上学习，灯光昏暗，不毁眼吗？
听说，张也是老师出身，谁能告诉我，她到底是教哪科的？
为什么那么长的纪录片，没听她说过一句有关学科知识的话？
单独说教过的学生数量，她未必比我多
她也许忘了，学生的眼神，骗不了人
知乎用户 要什么自行车 发表
以我六年事业单位工作的短暂经历来看，真正一心为公，做事认真，无私奉献的人，真就默默无闻，同事们会私下夸你，但是想要名和利就是另一套逻辑了。但凡能在网上出名的，各种荣誉拿到手软的人，跟领导关系好是必然的，也多少懂一些自我宣传和自我包装的手段。别说我以小人之心度君子之腹，因为到目前为止我仍然没看到好人有好报的现实故事。
知乎用户 发条橙子 发表
任何人都是可以被质疑的，不能质疑的你就该想想是不是哪里出现了问题。
现在的中国，张桂梅已经不是 “人” 了，她是“符号”，是“形象”，是“感动中国”，是“官方正能量模板”，是被拱上了神坛的人物。
一旦你对这个 “神” 提出一点不同意见，哪怕只是质疑一两个数据、一个做法，评论区立刻就有一群“情绪兵” 扑上来：你良心不会痛吗？
你赚多少钱了？你去山区教书试试？你怎么这么冷血？你怎么忍心骂张妈妈？
可是冷静下来想一想，有谁说张桂梅不能教书了吗？
谁说她没做过好事了？
没有。
大家质疑的，是她是不是 “被吹过了头”；是她的故事是不是过于 “统一叙事”；是她到底是不是 “唯一值得被记住的那一个”。
这几年，质疑张桂梅的声音越来越多，不是因为大家变坏了，而是因为大家终于开始看得清楚一些了。
先说她的 “华坪女高”。
以前大家都以为她一个人孤身一人，在大山深处搭了个学校，拯救一群被家庭遗弃的女孩子，靠一碗白粥一双布鞋把她们送进大学，故事听起来很有冲击力，也很容易泪目。
但后来发现——这个学校根本不是她一个人建起来的，是政府财政全额出资，是地方政府牵头推进的工程，后续还有专项拨款、政策保障、各级政府的背书，她的 “女高” 其实是整个地方政府的面子工程。
那她的作用呢？
她提出了建议，这是事实。
但后来的运营管理并不是她一个人操办的，她更多是在扮演一个 “精神领袖” 的角色。
但媒体却硬把 “她一人建起女高” 的说法无限放大，不仅是她的功劳，她还成了一个不允许讨论的神话。
这就很让人不舒服了。
人都有功有过。
你做了好事，我们承认，但不代表你永远都是正确的，更不代表你不可以被审视。
一旦你不能被讨论了，就不再是一个真实的人了，而是一个 “工具”。
而中国人最爱搞的，就是把一个活人变成神，然后祭起来，让大家集体跪着感动。
有很多人开始质疑张桂梅的点，其实都很具体。
比如她为什么始终坚持只招女生？
她说是为了防止贫困女孩过早辍学结婚生孩子，但现实数据告诉我们，现在大部分省份的高中女生数量不但没有下降，反而高于男生。
在云南，2023 年普通高中女生在校人数已经超过了男生。
也就是说，现实并没有她说的那么极端。
那继续 “只招女生” 的逻辑，还成立吗？
再比如她为什么总是以 “破衣服”“贴胶布”“满脸疲惫” 的形象出现？
你一个国家级先进模范，享受专属医疗通道、有编制、有工资、有津贴，怎么每次一上镜都要搞得像刚从救灾现场回来一样？
这不是表演是什么？
当然，还有一点是很多人最不舒服的——她的 “神格化” 压倒了一切。
凡是提到山区教育、提到贫困、提到女孩、提到高考、提到教师节，全网统一调性就是：“张桂梅哭了”“张妈妈感动了中国”“她又晕倒了但仍然坚持上课”，然后就是各级媒体齐刷刷转载，评论区泪流满面。
这套包装，每年雷打不动，比春晚还稳定。
但真正该关心的问题，比如贫困地区到底教育投入够不够？
为什么还有那么多普通农村学校连个像样操场都没有？
为什么老师工资这么多年没涨？
没有人问。
张桂梅的苦情剧一播完，一切问题都被遮住了。
这才是大家越来越质疑的根本原因：你拿着一个真实的教育议题，用一个情绪化的符号把它变成了道德秀场，谁不同意你，就被扣上 “冷血”“仇女”“无良” 的帽子。
你不只是不能被质疑了，你还变成了一个挡箭牌。
而最讽刺的是，明明我们都知道，真正苦的老师还有成千上万，他们没有媒体资源，没有摄像头追着他们，他们也在山区，也在夜里批作业，也在帮学生交学费，但他们既不哭，也不摆造型，更不会在台上用哽咽说：“只要我活着，就不会让一个女孩失学！”
他们只是悄悄地、默默地、安静地坚持着。
可惜，他们不 “感人”，所以上不了热搜，也没有纪实节目。
而张桂梅的故事，却已经被打造成了一个 “必须统一接受” 的官方版本。
你要是说她过度营销，就会有人说你没良心；你要是说她的功劳不该无限放大，就会有人说你仇视女性；你要是说她搞得像个真人秀，就会有人说你根本不懂山区苦难。
可笑的是，这些护法们多数人自己也没去过山区，对贫困教育一无所知，纯靠 “情绪转发”“网络感动” 在替别人打仗。
所以现在质疑张桂梅的人越来越多了。
不是因为人们坏了，而是因为人们醒了。
大家开始明白，教育扶贫不能靠 “神”；公共资源不能靠 “哭”；政策制定不能靠 “泪点”。
神化一个人，永远不是解决问题的办法。
张桂梅可以继续做她的工作，但她应该接受公众的审视。
不是因为她错了，而是因为她身上背负了太多不属于她的光环。
而那些光环，一旦没有人敢戳破，最终就会遮住我们原本该关注的问题。
张桂梅不是神，她是一个人。
她做的事也不是不可质疑的 “奇迹”，只是一个在体制内、享受政策资源、依托政府工程、获得全媒体配合推广的 “特例”。
大家该做的，不是去盲目赞美，而是去问：为什么她能有这些条件，其他基层教师却没有？
为什么她被塑造成英雄，而其他默默耕耘的教师却不配出镜头？
中国社会要进步，首先要敢于去除神坛。
那些高高在上的 “神”，很多时候只是挡住问题的一块布。
真正该被尊重的，是那些还在教育一线没有任何光环的人；真正该被追问的，是制度为什么总是只为少数人开了绿灯，却让大多数默默无闻者永远在黑暗中。
别再说不能质疑张桂梅了。
你信神，那是你的自由。
但别要求别人也一起跪着。
知乎用户 国家战略储备猪 发表
买 30 万一个的文件柜，这种人为什么不能质疑？不单应该质疑，对这种人还应该严格的审计。
知乎用户 古月 发表
张桂梅办学校的钱都是政府拨款，为什么会办成一个女校，男孩子不能上？
当地的教育局是怎么通过的？有没有渎职？
知乎用户 多福多吉 发表
竟然这么多贫困生，华坪县的扶贫干部欺骗组织？抓了没
知乎用户 perfectit 发表
她所在县的领导（女的，当时张获奖的时候，这个领导上央视宣传过），进去了。
--
经网友纠正，该领导是在女高建立几年后才任职的，把最后一句话去掉了。
知乎用户 看看 发表
她还是挺牛逼的，牛逼就牛逼在她能从政府手里要来钱。剩下的事大家伙都能做，甚至能比她做的好，大家唯一做不到的就是如何从政府手里要出经费来建学校。
知乎用户 余温习 发表
经审查调查，丽江市原市委书记
市长，政协主席，副市长
市委副书记，市委秘书长，市委宣传部长，市委组织部部长，统战部长，常务副市长，政协副主席，公安局党委副书记，人大常委副主任
华坪县原县委书记，县委副书记，县长，副县长，宣传部长
统战部长，公安局长，烟草专卖局，林业局局长等严重违纪违法，被人民检察院逮捕归案。。。。。。。
反正这几年就职过丽江市委县委一套班子抓的差不多了
知乎用户 大怼怼 发表
我作为纳税人
我问问我纳的税，她拿去干嘛了，为什么这么干。
这也算质疑么？
突然发现个好玩的
那些个说为什么不办男校的可以闭嘴了吧？
知乎用户 酱爆皮皮虾 发表
我没有深入了解过，一直以为张桂梅是自己出资，或者自己拉投资，在贫困潦倒交通不便民众愚昧的偏远山区建了一所（很可能是第一所，以及唯一一所）学校，让很多没钱上学或者家里不愿意供读的女孩子，可以上学。
还看到过张桂梅邋里邋遢的照片。
心想这人应该是省吃俭用，把自己的钱也都拿出来用于教学。
另外下意识觉得这所学校的基础设施应该是比较差劲的。
但刚才看了下这个问题下面的回答，貌似不是这样？
我看到：
政府出资，跟企业要钱。
百万级空调。
万元电脑。
离县政府很近。
等等。
跟我以为的有极大区别。
有一种被欺骗的感觉。
知乎用户 灰常能打 发表
这种东西, 搁古代就叫祥瑞.
和什么天生 “寿” 字的石头啦, 房梁上长出千年灵芝啦, 是一个性质的东西.
地方热衷于造祥瑞, 上头愿意收祥瑞, 都是不自信的表现.
后来支持张的那届班子不少人都进去了, 其实侧面就印证了这一点.
知乎用户 忘言子 发表
花国库的钱是什么很需要能力的事吗？
知乎用户 英雄和狗熊 发表
张桂梅的学校，在校生 464 人。
包括高一高二高三。
知乎用户 淡蓝色的烟火 发表
是的 事实就是 她在男童入学率比女童更低的地方 大肆宣传办女校 ，且使用百万级豪华空调
知乎用户 请叫我荣哥哥 发表
张桂梅这位老妇女我不清楚内情不予置评，但我们单位是出过一个省级劳模的，这个人吧，知道内情的全都往死里骂他，打心底怕跟他干活，具体原因是本职工作不干，拿着单位几百万的钱养猪养牛养羊种菜，对外说是工区驻地离市区远，补给不容易送达，工区内部自给自足，其实职工连根毛也看不见，这些无公害蔬菜，谷饲牲畜全都送给过年过节过去视察的领导了，然后内部实行高压政策，你还不敢当刺头，因为人家上面有被农产品喂饱了的领导，还黑白两道通吃，你一个外地来的小菜鸡怎么跟人家斗？曾经有个职工不服管，给人家工资扣的每个月就只剩两百多块钱，连着两个月让人家职工给仲裁了，结果就是简单的把扣的钱补回去，职工调离工作岗位，你们说这省级劳模可不可怕？就这样的人，我们单位还天天宣传，还拍了宣传片他给职工刷鞋，我是每次路过播放宣传片的地方看到他就一阵恶心
由此得出结论，有一部分劳模真的经不起推敲，真正的劳模是发不出声音的，是不被人熟知的，闷头苦干的人哪有时间想着怎么讨好领导怎么评劳模啊
知乎用户 Daniel 发表
张桂梅，满族，感动中国人物。丈夫董玉汉是云南大理人，出身于喜洲 “四大家族” 之一的董家，也是一位教育工作者（校长）。
地方婆罗门
这种宣传典型，照理说是严格政审的，查几辈子祖宗。看过一篇文章，张海迪被宣传前就这么被调查过。
找个没有污点的先进典型，真这么难？
知乎用户 无聊死了 发表
因为当年宣传的是什么？伟大女性创办女子学校为山沟沟里的女孩子读书
实际上呢？1. 人们以为她是像邵逸夫先生金庸或者古天乐这样的人，虽然没什么钱但尽力而为省吃俭用办了一所女子学校，那大家觉得没问题啊，结果后来发现学校是财政建设的，钱不是自己掏的是从企业罚来的（不捐就罚款）
2. 印象比较深的是早期上央视，说自己如何节衣缩食如何饭都不吃为了孩子们，但是后来发现学校财政建设之后就有问题了，我们以为她是大山里的自建学校（就像什么孩子之家之类的孩子们的伙食是需要他们自己做的）但你是财政支持的学校，你有食堂啊孩子们吃什么你吃什么不就好了，宣传自己每天只能吃点挂面？
3. 是山沟沟吗？不是校区位于县中心政府大楼旁，占地面积大，发展到今天可以用豪华形容
4. 宣传当地女孩子不容易，但男孩子呢？大多数跟着父母出去打工也同样没学上，当地女孩子读书率本就高于男孩子
根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，学校在录取学生时，除国家规定的特殊专业外，不得以性别为由拒绝录取女性或者提高对女性的录取标准。先人争取权益保障男女平等变成了特权保障，田园女拳还要反问那你们怎么不去建男校 哈哈哈哈哈
最后补一句我坚决拥护男女平等，但坚决反对男女特权
知乎用户 二道闸 发表
这不是跟原来宣传姜萍的流程一模一样吗？
知乎用户 少炎 发表
她是真没钱去买一身体面的衣服现在镜头前吗？
知乎用户 非诺 发表
一个在男孩入学率更低的地方，用政府的钱搞女校。我不好说是什么成分
知乎用户 朱棣 发表
张桂梅啊，你觉得自己可冤枉了对吧，怎么没人质疑白方礼呢，好奇怪呀。多难兴邦，多演穿帮。
知乎用户 马修 发表
我看到某个高赞答案下有个评论是：实际接触过有光环的人后就会明白：应该得到光环的人肯定得不到光环。（文出自：
）
这句话像是一个悖论，但在我们的文化语境里，它通常是一条定律。我们这里生产荣誉的流水线，往往不是按照贡献来设计的，而是按照剧本来设计的。当一个人的荣耀亮得扎眼的时候，你最好能仔细看看灯泡的线插在哪儿。
所以其实这根本不是什么口碑反转，而是观众终于发现舞台上的布景穿帮了。
主流叙事特别喜欢讲一个孤胆英雄的故事：一个病弱的老太太，在大山里即使化缘也要办学校。这个故事很感人，很有美学价值，符合我们对传统东正教中苦难圣徒的所有想象。但如果你把镜头拉远一点，就会发现这个故事的逻辑漏洞比筛子还多。
大家都在歌颂她的免费女子高中，却选择性地忽略了一个事实：这所学校的每一块砖、每一度电、甚至那个几百万的空调系统，花的都是纳税人的钱。这所学校累计投入了九千多万，九千多万，是什么概念？
众所周知，华坪，是一个贫困县。不说我还以为我生活在贫困县呢。
这是什么寒窑苦守吗？这分明是倾全县之力打造的一个盆景而已。
更让人觉得滑稽的是这所学校的规模与投入的比例。七十六亩地，只招九百个学生。这在寸土寸金的教育资源里，简直是一种奢侈的浪费。如果把这笔钱平均分给当地所有的贫困学校，可能每个学校都能修缮一下漏雨的屋顶。但我们不这么干，我们要把钱集中在一点上，造一座塔，因为只有塔尖才会被看见，而地基是没人关心的。
有人说她是普惠教育，这就更是胡扯了。真正的普惠是让那个最笨、最穷、最不想读书的孩子也能坐在教室里。而如果你拿着几千万的投资，坐拥最好的硬件设施，还要在招生时就把那些稍微差一点的苗子剔除出去，那这种升学率有什么值得吹嘘的？这就像是养猪，你选出那只长得最快、基因最好的猪崽子，喂最贵的饲料，最后说，兄弟们看，我养的猪最肥。
这笔钱，这九千多万，是公共财政，里面包含了男人的税，也包含了女人的税。拿着全体纳税人的钱，去建立一个只有女性可以享受的特权领地，并且把这种赤裸裸的歧视包装成拯救，这在逻辑上是极其无赖的。
大山里的贫困是分性别的吗？难道山里的男孩就天生自带光合作用，晒太阳就能成才？在这个故事里，当地的贫困男性成了彻底的弃子。他们不仅失去了受教育的机会，还要在舆论上背负压迫者的罪名，以此来衬托女高的伟大。这是一种双重的掠夺。
如果把性别互换一下，哪怕有一所学校拿着政府几千万拨款，公然宣称只招男生，现在的舆论能把校长生吞活剥了。但因为挂着弱势群体的招牌，这种明显的不公不仅被默许，甚至被加冕。这让我觉得，我们的正义观有时候真的很有趣。
我并不怀疑她身体有病，但在镜头前那种夸张的展示，比如那满手的胶布，比如那时刻不离的轮椅，总是让我感到一种生理上的不适。这是一种典型的苦难的色情化。在这个体系里，一个英雄必须是惨的，越惨越好，越惨越显得德高望重。
然而事实是，她的医疗保障可能比我们在座的绝大多数人都要好。那种随时会倒下的紧迫感，更像是一种为了维持权威和神秘感而制造的氛围。这就好比古代的巫师，跳大神之前总要先把自己弄得神神叨叨、半死不活，这样信徒们才会诚惶诚恐。
所以，为什么说她不配有光环？
因为真正的光环，应当是理性的、公正的、可持续的。而张桂梅所代表的，是一种前现代的、非理性的、依靠特权和表演来维持的伪道德。她利用了官方急需树立典型的心理，完成了一次资源的巨额掠夺，她利用了大众对性别议题的敏感，完成了一次对男性的制度性歧视，她利用了人们对苦难的廉价同情，完成了一次对自己神格的塑造。
这就是一个深谙中国社会潜规则的资源整合大师。在这个只要结果正确（考上大学）、过程就可以不择手段的社会里，张桂梅是一个完美的图腾。她迎合了所有人的幻觉：官方看到了政绩，女权看到了胜利，大众看到了感动。
至于那些被排除在外的男孩，那些被浪费的公共资源，那些被扭曲的教育本质，谁在乎呢？在巨大的光环下，阴影是被允许存在的，甚至是被鼓励存在的。
我批评张桂梅，但我并不恨她。在这个荒诞的舞台上，她也只是一个被推到聚光灯下的演员，甚至可能是一个演着演着自己都信了的演员。
那些坐在空调房里刷题的九百个女孩，她们是无辜的，那些被筛选掉的男孩，也是无辜的。
最大的悲哀不在于张桂梅是不是在演戏，而在于我们这个社会，依然需要通过制造这种极端的、不公的、充满了封建味道的神迹，来解决最基本的教育问题。
当我们在争论她配不配得上那个光环时，其实是在掩饰内心的慌张。因为如果不靠这种近乎疯狂的特权，我们似乎真的拿不出什么体面的办法，去填平那道巨大的贫富鸿沟。
很有趣。
她的光环，其实是一道伤疤。 人们赞美这道伤疤，以为那是花纹。
知乎用户 无为有处有还无 发表
质疑她的人都在讲数据，
支持她的人都在讲情绪。
这个说到我心坎里了，怎么就不能质疑？
知乎用户 毛毛 发表
她要是自费办女高，我佩服。
拿着我的纳税钱，给自己攒名声。
算了吧。
跟 白方礼 老人差远了。
被删评论的说了什么？
知乎用户 天涯 发表
张桂梅校长作为一个普普通通的女性，创办了一所学校，虽然是依靠政府的支持，但比起很多尸位素餐的官员要强太多了。但是说实话，不管是政府还是社会舆论，捧典型捧的太过了。德不配位的后果导致她太过于膨胀。忘乎所以，胡言乱语。
有很多人为她辩护，认为她很伟大，又是配享太庙，又是功德无量的！把她吹嘘的跟圣人一样。
她要是跟下图这位老人比起来呢？
白方礼老人，生前没有荣获过任何市级以上的荣誉，连评选感动中国人物都因为政府的干扰以说不出口的顾虑被淘汰。但是丝毫不影响他的伟大！
知乎用户 H. Marisa 发表
伽利略不是第一个质疑地心说的。
他只是第一个质疑完地心说以后，没被教会折磨死的。
知乎用户 黄十三 发表
以上是 2019 年 12 月央视采访的高三级女生，她说当地有很多像她这样的同龄人已经结婚了。
兄弟们，判断一下她说的是真是假！
已知：高三级是 2017 年入学的，根据《丽江统计年鉴 2017》，当年华坪县，初中毕业生 1665 人，普通高中入学 935 人，县中等职业学校入学 19 人，市中等职业学校入学约 266 人 (丽江古城区面向全市招生，按比例估算)，异地升学不详 (略），她至少 73％的同学都去上学了！
知乎用户 像咸鱼游来游去 发表
最早同意宣传她的 ld 现在应该后悔死了，骑虎难下。
知乎用户 一见木盛 发表
？我问一下，谁赋予她不可质疑的特性了？是哪个神仙还是佛祖？是真主阿拉，还是耶和华？她作为一个人，老百姓质疑的权利都要被剥夺？
说起来，这个学校我就一个疑问，到底是公办还是私营？私营它们只招女的，我没话说，人家自己的钱想怎么用怎么用。
如果是公办，我就得问问了，这个学校的税收是只来自某个性别吗？如果是两个性别的税收都有，那凭什么只收一个性别的学生？
知乎用户 浪味仙 发表
张圣去高考那么多次，都没考上三本。
水平应该和姜圣差不多。
知乎用户 烽火赤壁 发表
她这个阶级，她这个工资，一件新衣服买不起！镜头采访恨不得就要打补丁，吃饭都是一个塑料袋一个馒头？还有去北京要坐轮椅？不是她不好！不是不伟大！但是，你这样宣传这样是不是有点过度！你艰苦朴素可以，物质极大丰富年代，我们这肉 10 元一斤了，每次稀饭馒头，不要搞这种苦难宣传！都 2025 年了，还搞布鞋首富这一套，最后私生子一大堆，一地鸡毛！据说搞空调花了很多钱，张这个身份，地位，把价格打下来呀，不比一辈子节约节省的多，还有我有一个想法，招人为什么这么少，就几个班的规模！花的钱和收人比例感觉也问题很大！以后能不能收得到人，还要收外国人！真的是一言难尽！
知乎用户 yygq 发表
说是办贫困生学校，但是只招女生。
说是筹款靠捐款办学校，结果是财政拨款，是公立学校。
说是普惠型帮助贫困女生入学，结果是掐尖招收。
回回出场贴满手胶布，坐轮椅，到底啥能病这么狠？
说是整党支部靠宣誓留下的老师，但是荣誉都是你张桂梅的，其他几个老师我就没见过有报道的。
就那个学校，从网上搜，共 900 人，21 年 159 人参加高考，学校占地 76 亩，校舍 6 栋，累计投资 9000 万，光装空调就几百万。
我上的高中，占地 90 亩，学生六千多人，每年参加高考的就有两千多。
到底谁是贫困山区？
知乎用户 鼠头鼠脑 发表
让我花自己的钱办学校，我没这胆子。
但是花别人的钱办学校，而且不需要对经营状况负责。这胆子我有，而且很大。
花的公款，你有什么资格装圣人。
有这闲工夫不如去逸夫楼逛一逛。
…………
更新，挂个人，我不知道他得瑟什么，我也会呀！
：
知乎用户 交趾承宣布政使司 发表
把张桂梅的经历换个说法你们就懂了：
十五年前，李新野校长放弃了美国纽约的高薪工作，回到饶平山区，创办了饶平女子留美预备学校。十五年来，让多少女学生走出了大山，走出了中国。李新野的学生都是来自饶平和周边大埔、平和、诏安等山区县。很多客家山区女孩子世世代代都只能给中国人生小孩，没法获得教育，没法离开中国。而现在，李新野 90% 以上的学生都拿到了美国全奖奖学金，从美国大学毕业，给犹太人老板打工，和印度婆罗门同事谈笑风生，有的还嫁给了美国白人，获得了更好的生活。
摘自李新野先生的不朽名著《xxxx 指南》
知乎用户 就叫我红领巾吧 发表
因为用力过猛。
有病就去医院，没必要上电视领奖时都把手上缠满胶布还得配个人扶着。
1957 年生人，今年还不到 70 岁。
一个全国优秀教师、妇联副主席、公办中学校长。
凭现在我国医保的覆盖程度，她这些身份叠加，看病几乎是不花钱的。
身体是革命的本钱，这可是毛主席说的。
而且目前媒体报道的疾病一个子宫肌瘤一个带状疱疹，都不是不治之症。
干嘛每天弄的惨兮兮的？
或者说，其实你们知道她的贡献并没有报道里的那么大。
想通过降低她的个人基础值的方式，反衬她并没有那么大的贡献值？
知乎用户 季风 发表
一个距离市政府只有两公里的高中校长，每次都穿的破破烂烂的出现在公众场合，确实有点作秀。此外，如果真的在乎孩子的成绩，在乎学生的健康，为啥不是教室里免费开放，却总是让住校生蹲在走廊上借着微弱的灯光读书？
另外我接受不了的是：为啥高考送考的时候，不让人回头看？
难道是因为有的地方结婚，说新娘子回头看不吉利吗？所以高考乘车前，也不让回头，回头不吉利吗？
另外我还比较疑惑的是：每次高考的时候，大家都穿红 T 恤，我看过，都是新的，每次买的时候不给校长买一件？多买一件就破产了？
激励当地学生走出大山的方式有很多种，但是没必要这么极端
知乎用户 Hayden 发表
看着一群人在这瞎胡说，还是忍不住想说几句。我们大多数人是喜欢沉默，但我们只是嫌麻烦不想掰扯这些显而易见的道理而已。
张桂梅老师的主要贡献在于对抗小地方尤其是个别偏远地区重男轻女、偏废教育的风俗，让那些本该在学龄阶段接受足够教育的女孩子完成她们的学业，让那些有特别才能的女孩子有机会去接受高等教育。
说她用纳税人的钱，纳税人的钱就该用在这种地方！保障教育公平、促进教育不平衡的地区性的缓解，这本来就是各级地方政府该做的，本来就是财政该扶持的，这恰恰说明地方政府有作为。
说她把学校建在县城里，一所寄宿制学校就该建在县城里！建在县城里可以利用已有的基础设施资源，节约来之不易的资金支持；建在县城里可以更好地保障全校师生尤其是寄宿人员的生命财产安全；建在县城里可以保障教学设施的完善、教学资料的更新、方便教学人员往来流动，方便吸引高素质人才来校任教。利远大于弊，无须多言。至于什么周边有酒吧，纯属地方经济发展需要，全国各中小学诸如此类多如牛毛，此谬论不值一驳。
总之，张老师在帮助促进教育公平、性别平权方面做出了极大的贡献！注意，是极大的！同时她的案例鼓舞和影响了全国其他地方的老师和学生父母。对她予以表彰是毫无争议的，唯一的争议在于表彰是不是来的太晚了。
这些话，这些道理，对于看过新闻、查过资料的人，几乎不言自明。从未想过有一天需要在知乎赘述这些以正视听。
知乎用户 也说 发表
目前看，大部分质疑没有什么攻击力。
而且基本是在用她 2008 年后的一些经历，放大镜找瑕疵，去质疑她之前作为 “全国榜样” 的含金量，属于“倒追否定”。
张桂梅 2000 年被国务院评为 “全国先进工作者”；2001 年被教育部评为 “全国十佳师德标兵”；2004 年成为 “五一劳动奖章”，基本是她获得荣誉及被全国学习的巅峰。
而大部分对她的质疑，是针对她 2008 年，担当了 “华坪女子高中” 的职务后的行为。
第一类：“她办学的钱是政府出的。（不是她出的钱）”
这类质疑最多。但其实也是最立不住脚的。
按照这个说法，所有国家公务员、干部、老师、医生都不应该出劳动模范。因为都是领的政府工资，工作都是用的财政经费，都是来自人民税收。
只有自己掏出家族积蓄，为祖国生产、建设、教育、救人，且不拿工资的，才值得表彰。
荒谬吗？
在中国，“好干部” 的标准从来不是用自己的钱补贴工作职务。而是如何要来钱，用仅有的预算把事情做好。
一样的公务员身份，拿着工资，可以磨洋工什么都不做；也可以为民请命，自承改革压力勇于做事，关键看成果。
从张桂梅做事的结果看，她执行力很强，想要办成让女生上学、考大学这件事，和政府、企业想法设法去要钱，最后把事情干成了，算是勇于做事、愿意做事的人，这点不需要质疑。
第二类：“她办的是女校，只让女性入校。（是女权主义者）”
这件事不能脱离年代和地点来看。
她到云南支援边是 1974 年，调入丽江市华坪县开始把目标集中在帮助失学女童是 1996 年。
那个时代，在那个地方 “重男轻女” 现象还非常明显。男娃基本能获得家里的主要关注和优势资源。女娃则 14 岁嫁人，被认为是 “赔钱货” 很难享受家庭教育关注。
她之前担任初中老师时候，将帮扶重点放在失学女童上本身从当时情况来说，并没有什么问题，
至于为什么 2008 年成立的是 “免费女子高中”，不是 “男女高中”。其实是类似的原因。
高中不属于 “九年义务制教育”，无法让家长必须送孩子读完，当时如果是男娃考上高中，基本家里都会供养，因为是出息。但对女娃的观念是最多初中，因为要嫁人。
云南多山，几乎无法走读，还需要收住宿费，如果不免费女娃失学的比例更高。
她成立的 “免费高中” 主要帮助收学对象是女娃。（男娃在当地也有其他普通高中可以上，因为家里不会用住宿费当作阻拦的借口。）
另一个原因是，在条件落后、人手不足的情况下，全女校的住宿，比混合制更方便管理，节约费用（比如宿舍、澡堂、厕所都可以只建女用）。这是事实，但新闻稿不会这么宣传。
退一步，哪怕她就是想要帮助女孩。
假如 A 看到大熊猫濒临灭绝，于是上下奔走多年弄来了拨款和政策建了保护区。
而 B 什么都没做，却指责 A 伪善。理由是这么多濒危的动物，A 凭什么只救熊猫？既然你善，就应该为所有动物都奔走一遍。
请问，A 救助熊猫的行为，到底是高尚还是伪善？B 质疑的理由充分么？
第三类：“她让学生们别回来，家乡财政白培养了。（阻止学生回归家乡）”
我找了一下这句话的出处，发现可能媒体传播中有误解。
她在多个场合说的话是：“别老想着我，别来看我。”“走出去不准回头，不联系，不准联系。”
这个：“别回来”。按照她的自述，更多是让学生不要有 “欠债” 心理和 “偿还” 情结。
走出去以后要自信，走自己的人生路。而不要惦记着报恩、还债，把她当母亲。。
并没有阻止学生学成有用后改变家乡，更没有让他们抛弃原生家庭的意思。
“别回来”——主要指的是看望她和母校（福利院及女高）。
下面是她接受媒体采访时候，面对镜头说的完整描述。
可以看出来，并未阻拦学生回报和建设家乡。
第四类：“始终穿着简陋、面容苦情。（有表演嫌疑）”
看了下她最近十几年的穿着，的确灰黑衬衫、黑眼睛的标准打扮较多。发型很少改变，皱纹满面如同老人。
但张桂梅是 1957 年生人，她今年快 70 岁了，这个年级的的确就是满面皱纹、不怎么讲究穿着。
她最早在 2007 年被评为 XX 代表的时候，也已经 50 岁了。
云南那地方紫外线强烈，她支教的地方又是当地师资最弱、条件最差的学校。从 1974 年开始支教。几乎和当地农民阶级一样的身体情况。就是典型的紫外线过度皮肤。
公开介绍看，她 1996 年丈夫去世，1997 自己查出肿瘤住院，后来多次染病，还在山路摔断肋骨。的确历尽沧桑，加上身体过度透支导致的未老先衰。
哪怕她自称与丈夫一起人生最幸福的时光，照片中年轻时也没有化妆打扮，很明显不太重视这些。
还有报道说她第一次到北京开大会，裤子有两个破洞，被女记者提醒。
这样的一个人，要说之后生活水平改善了，也依旧不重视美容、穿着，我是相信的。
看她从中年到老年，基本服装都喜欢黑、灰色，也时常变化，只是不再打补丁而已。
起码，肯定不是 “全年只穿一件衣服”。
从 2025 年的新照片看，老人胖一些了，也显得健康状态好饿了很多，穿的是新中式的对襟衫。
明显并没有特意 “只穿廉价”，只不过依然喜欢素色罢了。
其实很多中学的中老年教师，都是类似打扮。
第五类：“张桂梅所在的华坪县出现过贪腐案件（2017 年新闻）”
有人提到说她所在的地区，有领导挪用扶贫资金，被移送检察机关。
但从目前相关新闻中，未看到 “张桂梅” 涉及案件的报道。
所以这个逻辑有点让人搞不懂。
难道一个老师成为了全国劳模，就要为她所在的地区官场的清廉负责？
还是想要说：“你看，就是她上下整事儿，导致当地获得大量扶贫款，能不让人动心么？”
这个逻辑的话也太扯了吧。
还有一些感觉更无稽，就不特意说了：
比如有人说：“她当年事迹里，提到患病需要同事们五块、十块的捐赠。但她是教师编制、XX 代表，看病应该全额报销。（所以不合理）”
这个也找了下原采访，应该是 1997 年的事情，她当时身份就是个普通教师。还在云南边缘的地方，需要动的是肿瘤手术，又已经是寡妇。单位同事们捐钱应该很正常。
原报道也没有说这个钱是用于手术费，当年谁家有点事，工会都会组织大家捐钱。
其实，官媒对 “张秀梅” 的核心事迹报道。
也是她 2000 年被国务院授予授予全国先进工作者，这个学习模范的称号。
主要事迹落脚点是在：
1. 工作较真、认真。
用 “家访” 的形式确保学生不失学。工作经历中，家访涉及学生 2000 余名，行程超过了 12 万公里。改变了几千个孩子的命运。
这点其实是她最早被作为模范的主要事迹，就是小岗位上认真工作，发挥出大效果。的确是需要全体公职人员学习的先进事迹。
2. 多次带病工作，留下 “工伤”。
为了确保高考班，推迟自己的肿瘤手术。家访山路上摔断肋骨。由于过度劳累，病情复发，全年休息时间只有过春节的 3 天，等等。
这个怎么说呢… 不太符合今天的 “正确价值观” 叙事逻辑。毕竟如今讲 “以人为本” 了。但在二十年前，也是比较常见的典型事迹（不顾个人身体或家庭，一心为公）。见仁见智吧。
3. 关心学生生活，和蔼细致。
这个其实严格说应该是全体教师的基本职业道德与自我要求。她所在的又是寄宿制学校，自然扮演的是半师半母的形象。
其实在 80、90 年代，很多老师对学生都是这样的（我小学老师就帮同学补裤子，还把自己干净袜子给下雨天趟水来的同学）。不过放在今天的师生关系下，或许也算难得了吧。
其他的一些捐款什么的事迹，可能民间类似的人有很多，就不细数了。
这些核心的 “事迹亮点”，在今天看来，依旧是“不翻车” 的。
她后面再做了什么事，只要不是违法、违规、道德品质低下，那么都无损当初（2000 年）国家对她个人的荣誉评价和学习模范定位。
比如筹建丽江华坪女子高级中学，这都是 2008 年的事情了。
假如雷锋还活着，我们不能说因为雷锋晚年没有每天去火车站帮助老大娘，遛狗下棋，就说这个人不值得学习了吧。
表彰应该是荣誉，是对她高光时刻的学习，而不是对一个人的道德绑架。要求她人生的每个时刻，都符合最完美的形象。
更何况人家后面的行为也没有翻车，没有犯错。是有人想要从 360 度视角，去变换着身份质疑。
比如人家办女中，质疑 “你怎么不帮男生？”
人家抓高考成绩，质疑：“你怎么不重视初中生？”
这就像是你给大熊猫捐献了 100 元。结果被质疑：“凭什么不给丹顶鹤、金丝猴捐款?"
不过，从人类历史来看，各种英雄人物、先进模范，都会经历一波 “被后世年轻人质疑 " 的过程。不稀奇。
不过看她的荣誉履历，的确这几年有一种 “社会头衔偏多趋势”。
就是从 2000 年开始，围绕她的大量新荣誉头衔，不再都是 “榜样劳动者” 的身份，而开始出现 “优秀女性” 的身份。
尤其到了 2020 年之后，获得了不少偏向商业性质的奖项，往往和 “品牌、女性” 等词挂钩，颁发机构也大多是社会团队。
从这点来说，的确可以注意下羽毛，没必要参与太多社会奖项。
从官方宣传口，对于 65 岁以上，基本已经脱离了一线的劳动者。一般也不会再频繁打扰人家的生活了。或许这也是她这两年淡出媒体曝光的原因。
其实，
不少人对张桂梅，是一种带着逆反心理的抵触。但又不敢直接表达真正抵触的是什么，于是只能变着法去质疑宣传的榜样。
就像是爸妈让孩子学习隔壁的姐姐考了 100 分，孩子逆反的表示：“你们不知道他在学校还给同学起外号呢！”
他想反对的是他爸妈的说教，但不敢怕挨打，于是偷换概念，假装听不懂爸妈让他学的是人家的学习成绩，而是试图从这个人身上找到一个瑕疵，证明对方不值得学习。
既然自己很难变得一样好，那么就把对方揪下来，证明大家一样烂。
毕竟，想要和榜样做的一样好，太难了。
但想要从榜样的一生中找出一个不完美的瞬间，太容易了。
最后，谁质疑，谁举证。
至今没有看到有人拿出客观的证据或事实，说张桂梅这个人不论在年轻当老师时，还是 2008 年后当校长，做出过什么违反纪律、破坏公德，应该被剥夺相关荣誉或榜样资格的事。
总结下来，好像攻击她的观点就是的——
她的确以前做过一些好事，但不是每天都在做，没有把社会上所有需要帮助的人都帮了，所以是不值得荣获这么多奖项、新闻、荣誉的。
但这个 “标准”，他们也说不明白，反正就是 “我觉得她还能奉献的更多”。
人家一个 68 岁的老太太，从 1974 年支教云南到现在劳动了 51 年了。让她歇歇吧。
媒体之所以还在夸她，恰恰证明了当下社会指指点点的人太多，能认真做点事情的人太少了。想捧几个新人都很难找到例子。
而当下一些人的逻辑就是：
我不屑于做，不是怕苦怕累，是因为我不图表扬。但谁被表扬，也不妨碍我说她不配，指责她做的还不好，谁让她得了奖呢？
最终的结果就是：
一个比烂的社会，谁也不愿意做事。都愿意站在台下指点别人。
PS：更新一下。
有一些看起来能轻易证伪的观点，本来没在原回答做解答。
结果发现有人在评论区非要说 “选择性辟谣”，甚至不愿意搜索下是否真实。
这里回应一下吧：
观点六：“华坪女中的财务预算不公开，办学成本高”（谣言）。
人家的预算不但公开，请媒体监督，还放在政府官网上。
每年都放，详尽无比，媒体的评论是 “少的可怜”。
评论区还有几个把网友当傻子的。
用 “建校成本” 除以某届学生数量，得出来 “几千万培养一个学生” 的离谱结论。
合着你们学校当年是有人毕业就把桌椅板凳送人，教学楼炸了重盖是吧？
基本的财务常识都没有。居然也有人支持。
所以说独立思考很重要。
每年教学预算上面写着呢。
观点七：“华坪女中招收的是外国学生，不符合办学初衷”（并未招收）。
这个新闻是 2021 年的，而且用词是 “计划”，后面没有看到任何后来执行的消息。
2021 年的丽江的教育情况和 2008 年的已经完全不同。女中已经部分完成了 “让失学儿童有学可上” 的任务，借助学校影响力，将部分名额给临近国家，作为文化推广作用，没什么不当。
即使这样，从现在的结果看，最后也并未实施。2025 年的招生简章里面，也没有任何 “招收外国学生” 的计划。
观点八：“华坪女中择优录取，并未提现 “帮助贫困家庭” 的目的（谣言）”。
这是网上的 2025 年华坪女子高中招生简章。
不预设录取分数线。
主要招生对象是乡镇、农村、山区学生。
对于城镇的招收对象是困难家庭的女生。
所以，不知道 “择优录取，不招贫困生” 的说法从何而来。
希望贴出完整的信息图（不排除在师资紧张的年代，可能普通生源会择优录取。但对于贫困生，能查到的招生简章都有 “贫困优先通道”。）
择优录取和 “困难家庭优先” 这两件事本身就并不冲突。
观点九：“华坪女中择采购天价空调，远超市场价格（谣言）”。
谈这件事往往都是六手、八手的老掉牙信息，完全不明当时情况，看见一张图就高潮了。
一般是下面这张图。
煽动的话术是：50 台空调 120 万，两万多一台，而云南四季如春根本没必要装空调。
实际上，这个事情早有知乎前辈深度分析，列出详实数据。
以下引用知友 “莫敢言” 的回答梗概：
首先，这是 “中央空调”，带了三台主机，对于学校教室来说，虽然贵一些，但效果更好。
第二，这笔钱不是学校出的，来自某企业（未透露）定向捐赠，指定用于空调的购买安装。
第三，2023 年事件网络有人攻击后，丽江红十字会副会长、专职副监事长和相关科室负责人一行专门进驻，对空调捐款和采购进行了监督检查，没有发现问题。
第四，这一批空调的型号都能查到，按照当时报价，采购在 118~164 万，学校实际花费 119 万采购并未超出市场价格，也没有乱花捐赠企业的钱。
第五，这一批空调，全部给教室和教师办公室安装，唯独没给张桂梅的校长室安装。
第六，华坪县的夏季最高温度是 36 度，的确有接受这批企业捐赠的空调的必要。
他的原答案在下面，数据详实。很可惜只有 17 个赞。
这条后基本不会再回复了。
因为发现有些人只愿意看到自己想看到的东西，哪怕网上的各种信息、资料、数据唾手可得，他们也视而不见，并摆出一副 “六子吃粉” 的套路，要求：“你给我去找数据。”
- 当地政府官网每年公布学校预算开支，依然有人相信 “财务不透明，一年花几亿”。
- 学校的招生简章网上可查，写着贫困的生优先录取条件，依然有人信 “择优录取，不顾贫困生”。
所以说，这些东西找给他们也没用，人只能看见希望看到的东西。
版权声明：回答未授权任何知乎外平台使用，如有侵权将投诉并追责。凌晨 12 点，老板通知你明天起出差 3 天，但恰好家里没人看孩子，你会怎么做？北京被称为美食荒漠的原因是因为豆汁和酱菜吗？中国发展到了什么程度？
知乎用户 咸谷 发表
花公家的钱，办私人的事，挣个人的名，凭什么不能质疑？
知乎用户 兰陵笑笑生 发表
主要是因为圣人太多了，你看看这帝国四圣不就来了
知乎用户 一个男人 发表
在东北，就是最乱的时候，都没这么干过。
我经历过混乱之治，这种事情全国肯定不止一起，但是把这种事当英雄事迹说。真的非常非常非常罕见。
消灭剥削是要建立更理想更美好的社会，而不是上街上抓个资本家去劫道。
知乎用户 裘式闲鱼 发表
我汉族，男性，每个月交一万多的税。
她张圣，少民，吃财政饭，花别人的钱，给自己刷满了一身名誉。
换句话说，张圣用我的钱，办她的事。
我现在质疑她几句还有错了？
她和那些落马的家伙，没有任何区别，别人贪利，她贪名罢了。
整天造些奇观和祥瑞，干点正事行不。
知乎用户 罗小欧 发表
当时感动中国她上去，白岩松说了一句我们以后再见。她反问了一句我们还能再见吗？类似这种话，就是前面纪录片说她身体不好怎么怎么样。一下就感觉这个人不真，好像在强调自己的付出。
知乎用户 安好心 发表
我最反感的是，你问她这个人最伟大的功绩是什么？不是建立学校，不是造福家乡，而是教书让人逃离大山。
woc，那谁在建设大山？
这社会最悲哀的是，无数个没出现在聚光灯下的事业，答案都在镜子里。
而且所谓逃出大山，不过就是买张车票的事，从来没有靠知识逃离一说，只有靠知识在另一个地方立足。
最后你说什么 “建设祖国”，你建设的那部分在哪呢？给我们看看？
就这还骂当全职太太的学生呢，人家很好的贯彻了 “良禽择木而栖” 的生活态度，这就是你教出来的人，别不认。
如果逃出贫困的地方就可以做英雄，那大家也别扶贫了，把人接走，然后把村儿炸了不得了？为什么还要对着穷乡僻壤陡山绝壁修桥铺路？总有人走不了，总有人要把资源用于建设者。
对于当地人来说，这就是目所能及的祖国。你逃离大山最多只能算是 “自由”，而不能成为做英雄的理由。不然家乡建设者应该如何褒奖？没词儿了啊。
知乎用户 从政型高松灯 发表
这些大山里的女娃过得都是什么苦日子啊
什么？你说学校旁边十几家 ktv？
我家那个县城，一整个县城都找不出来这么多
原来我才是山沟沟里的哦
知乎用户 经纬 发表
我记得她刚出来那会儿，就有报道说身患多种疾病，貌似还有癌？每天要吃 N 多药，手上贴满了药膏，就感觉她命不久矣的样子
结果大家都看到了，老当益壮，感谢中国强大又先进的医疗。
知乎用户 阔乐 发表
两件事
第一次是她居然招国外贫困生？what？她办的是学校，请明白钱是从哪来的，如果当地女生上学问题解决了那就再考虑男生，再解决了就考虑提升教学水平，再就没然后了，把钱让出来给有需要的，她招生国外贫困生什么意思？
第二次是有人指出她们学校根本不是山旮旯
知乎用户 加一艾斯 发表
校园理发店这样的商事主体，单独给男生提供一天优惠期这种自负盈亏的纯商业行为，别说质疑，直接就被集美们网暴了。
一个干部，将用于教育事业建设的国家财政单方面用于女性而将男性学生排除在外，甚至还想进一步地转移支付给国外女性，连质疑都不允许？
知乎用户 真理大教主 发表
我想到了一个人物，叫张海迪（中国残联原主席，著有多部文学作品）
就是那位坐轮椅的
以前写作文我写的可带劲了
啥都能写一嘴张海迪，那可是我的励志榜样
我妈说她小时候还给张海迪捐过钱
现在她 70 多了，过的比我妈都健康潇洒
知乎用户 土豆终结者 发表
我是纳税人，她用我的钱，做着我不认同的事，我不质疑她质疑谁？
知乎用户 5T4V 发表
这个社会上的一切公共资源，最终都指向其来源：税收。慷他人之慨，解旁人之囊，暖之盗，德之贼也。
知乎用户 张念禾 发表
我不管，我信咱妈，咱妈推荐的我都支持，张圣、钟圣、谷圣、何圣、丁真、姜萍、疆域阿力木都是我的榜样
知乎用户 江小鱼 发表
花国家几千万，一年就培养一百来号人
我质疑她浪费国家税款，有问题吗？
你知道一个 985 本科生一年国家补贴是多少钱吗？为啥一个贫困县的的高中，人均耗费比 985 本科还要高？
小五百赞了，看的人应该不少，怎么没有一个支持张桂梅的来找我对线呢？你们这样搞得我很寂寞啊
知乎用户 伊小米 发表
为什么不能质疑，教员都叫我们要学会质疑，发现真相，不要盲从。
我就奇了怪了，居然张桂梅不能质疑了。
知乎用户 deepdark 发表
这种献祥瑞的 zz 吉祥物路边放在之前的感动中国里都排不上号的。
知乎用户 无孩爱猫男 发表
十五年前, 李新野校长放齐了美国纽約的高薪工作, 回到饶平山区, 创办了饶平女子留美预备学校。十五年来, 让多少女学生走出了大山, 走出了中国。李新野的学生都是来自饶平和周边大埔、 平和、诏安等山区县。很多客家山区女孩子世世代代都只能给中国人生小孩, 没法获得教育, 没法离开中国。而现在, 李新野 90％以上的学生都拿到了美国全奖奖学金, 从美国大学毕业, 给犹太人老板打工, 和印度婆罗门同事读笑风生, 有的还嫁给了美国白人, 获得了更好的生活。
张桂梅就和这个李新野一样伟大。
参考文献：李新野.《人妻约会指南》附录 A.2
知乎用户 学海无涯 发表
我有点好奇，今年（2025）高考张桂梅怎么没出镜了呢？前几年不是年年登场的吗？
拿一瓶矿泉水，提几个馒头，愁容满面，为学校操碎了心。
知乎用户 乌鸦先生 mrwuya 发表
罗翔是这么说的。
知乎用户 天翼 发表
我这里说一下吧，我看了华坪 2006 年 - 2020 年的教育统计数据，基本得出以下几个结论。
第一，华坪县教育资源在丽江市属于中层，教育资源最差的应该是永胜县和宁蒗县，特别是宁蒗县属于最差。
第二，华坪县从 2006 年算，到 2020 年近乎 15 年高中年招生人数在 800——1000 之间，两所高级中学完全够用，建立女高属于脱了裤子放屁，多此一举。
宁蒗县招生人数接近华坪县的一倍，但只有两所高中，直到 2020 年宁蒗县才增加第三所高级中学。
第三，华坪县的教育数据极其不稳定，真实性有待考究。08 年华坪女高开始建立，当时华坪县高中辍学率 2.09％，2010 年华坪县辍学率不显示，2011 年华坪县辍学率为 0％，2012 年为 0.41％，2013 年突然飙升至 7.41％，此后两年大降，1.96％，0.16％。
紧接着最爆炸的来了，2016 年也就是华坪女高彻底建成这一年，华坪县高中辍学率暴增至 12.52％。这个是什么神仙逆天数据，这是辍学率还是学校塌了？对比丽江市其余几个县的数据就像是在蹦迪一样。
紧接着同样的套路，2017 马上降低 10％，标注辍学率为 2.52％，这下子又好看了。此后几年数据相对稳定，到 2021 年已经不显示辍学率数据。不过就算如此，在最后这几年，华坪县的辍学率数据已经是几个区县中最高的了。
原本作为教育资源垫底的宁蒗县已经远远超过了华坪，看到这里我不禁要给宁蒗县鼓掌。人口是华坪县的 1.5 倍，公共预算收入还不到华坪的一半，一般公共预算支出主要用于脱贫攻坚上，在教育投入上相当有限。但不论是教育人数还是考取顶尖学府的学生数量都远远超过华坪，这才是真正的把教育资源用在刀尖上。
话到这里已经很清楚了，有些时候无意义的噱头是没有用的，反而因为教育资源的浪费，使得更多的学生得不到受教育的机会。
知乎用户 吃黑夜的啊呜 发表
不知道有多少质疑的，但是我一开始是支持的，然后
1. 学校位置挺好，不是我想象的山沟沟
2. 为什么只对女生？
3. 从学校毕业的女学生，只因做了家庭主妇，捐款都要挨骂
4. 很贵的空调（好像是）
5. 打着为贫困女生的旗号，占着最多的资源，录取的贫困女生人数缺不多，还择优录取…
6. 明明是政府及各方人士的支持，却只突出自己，越传越神，那么就假了。
补一条，宁愿招收国外的学生，也不愿招收国内的男生。
知乎用户 精神病院李主任 发表
其他的不说，咱就是说凌晨四点巡楼，我想问问一个 “百病缠身” 的校长大半夜的跑出来巡楼是什么目的？是自己病的不够重，需要这个点儿起来健身？还是学校没保安，怕歹人进来？或是招了一屋子不踏实的小太妹，大半夜不睡觉要蹦迪？
总之我是不太明白，拿药当饭吃的人是哪儿来的精神跟夜猫子似的不睡觉满学校的溜达，也真是好奇这个作息病情居然没有加重，是不是得传授一下究竟是什么疗法能让病人具有如此顽强的生命力，也好造福一下广大的患者。
知乎用户 橘子带皮吃 发表
我一直以为她是自己找的资金 然后很难 很难的搞了学校 平时靠资助，然后因为没钱所以天天穿那个黑色的 衣服 还有那个发型。还有那么多膏药什么的。 最后知道 他的学校是当地政府搞得 本身就是一个学校，目前是只收女孩，而且每年 考试 学生成绩也不太好。
知乎用户 momo 发表
我是男的，我不用感谢她
我是纳税人，感谢她之前先感谢我
知乎用户 Mr. 冰瞳 发表
八旗没有被清算的遗毒
知乎用户 111222 发表
张桂梅确实是带点抽象的，评论区很多人觉得她是利女，其实还复杂，她是利少民女（乐），真就 buff 叠满了——我是能理解为什么会捧出这么个角色，通过放飞少民女来倒逼整个少民群体现代化，这此时此刻恰如彼时彼刻
知乎用户 111 发表
华坪女高是个正儿八经的公办高中，而且离市政府就两公里不到
知乎用户 路过 发表
只能说幸好只有一个张桂梅，幸好她的后台被抓了。疾在肠胃，火齐可及。
如果她这条路径被大规模复制，那将会是一场超级灾难。
就像美国人的阿富汗故事 (2001—2021) 一样。一代人的时间，一个超级大国的决心，几万亿美金的投入，肥了千百专员，苦了亿万百姓。
正剧的开头，闹剧的结尾。给一个超级大国的毁灭之路留下了荒诞而又深刻的注脚。
知乎用户 暴风骤雨 发表
每次张桂梅都是一副穷困贫苦的样子出镜，难道这么长时间了，她的收入很低吗？还是钱都捐给学生了？这个女校又不是大山里的学校，学生也不是穷人，都已经开始招聘小语种老师了，怎么校长一件上镜的好衣服都买不起？
知乎用户 失忆 发表
很简单的一个问题
你受益了没有？
很多人喜欢沉醉于宏大的叙事里，以一个夸张的方式把一个人推上神坛镀金身，但实际上跟你一点关系都没有。
张桂梅干的这个事情，你作为男的没有受益，你作为其它地区你没有受益，只有一部分她的学生受益了，那么那部分学生感恩她就好了，我依法纳税，她的拨款里有我的税，她应该感谢我。
知乎用户 什么世道啊 发表
为什么不能被质疑？
她是什么圣经吗？
那我还纳税人呢！
知乎用户 木风大人 发表
毛主席当年都被很多人质疑过，张桂梅凭什么不能？？她有什么资格不能？
知乎用户 裴士丹 发表
我是一个交税的男生。
知乎用户 淡定 ing 发表
以前不清楚情况很敬佩她，记得去领奖现场还是宣传视频来着，几个手指用布包着，以为办学条件艰苦，为了那些条件差的学生，总是操劳她一个人当几个人用忙不过来，无私奉献不求回报。后来知道些大概情况！好家伙，和我想的完全不一样，要宣传就全部如实宣传，别搁那选择性报道。
知乎用户 啊哈 发表
有时候你不得不信古人的面相学。
我从第一次在视频上看见她。
就觉得这个不简单…..
莫名其妙的就没有好感。
知乎用户 阿汇 发表
你们这帮质疑张桂梅的人，我诅咒你们一辈子都遇不到张桂梅这样的好人！
支持张桂梅的人，其品德与她一样高。
祝福支持张桂梅的人，身边永远都是张桂梅这样的人。
知乎用户 瞪艇艇 发表
我曾经向华坪县县长信箱提问:
根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十五条 国家保障妇女享有与男子平等的的文化教育权利。
因此，如果一个学校不招收男生，那么该学校也应该平等的不招收女生。
可这又与该法的第三十七条 “不得以性别为由拒绝录取女性” 有冲突。不知道华坪女高是怎么解决法律冲突的？
当然，最后我的提问不要说答复了，连提问的痕迹都没有了
知乎用户 摇摇林先生 发表
我是个男的，这辈子没有受过张桂梅半点恩惠，所以我不用感谢张桂梅。张桂梅办女校用的是国家财政税收，而我是纳税人，所以应该是她得感谢我。
知乎用户 6664646167364667 发表
现在的造神百分之九十经不起时间的检验
知乎用户 moyuer888 发表
我不了解她，只是在小范围同学聚会中，当有人提到她的时候 (好像是因为当时在播有关她的电视剧)，一个纪委的同学笑而不语。
知乎用户 天涯侠隐 发表
多演穿帮，女高教职工薪水那么高，求求张某梅下次不要装穷困地区的人了。
中国真正重男轻女的地方不是云南，云南除了宗教人口，是最不重男轻女的省份。
重男轻女的地方是宁甘，张某梅去那边开女中全球都认同你的
知乎用户 猴猴 发表
我前两天看了一个新闻 张桂梅见到杜富国哭那个。。我觉得很假。但我没敢说
知乎用户 老王在此 发表
好像也只有在知乎看到有人质疑张桂梅吧，其他网站几乎没有看到过，看到了，要么播放低，要么过几天没了。
知乎质疑张桂梅都是直接摆数据，举例子，讲分析。
那些反驳的人都在讲感情，讲情怀，讲女权。
知乎用户 猥琐欲为 发表
老子以前以为是一个艰苦朴素的女性，因为大山里的女孩受教育程度低于男孩。自掏腰包加上四处拉投资，建了个学校来给国家教育打补丁。
现在我 tm 知道，是个满夷老登，拿着国家的钱！！！！在一个挺发达的县城！！！！女性受教育比例比男性还高的地方！！！！开了一个只允许女性就读的学校？
？？？
就这种 tm 玩意哪来的脸？
知乎用户 代号北方一号 发表
谁质疑张老师，统统都是乱讲！
张老师见到排雷英雄的时候，先是摸人家的空袖管，然后自己哭，哭着坚持了一分钟说了一句
你怎么这么不小心？
你怎么这么不小心？
你就冲这句话，你能质疑张老师？？？
知乎用户 呆呆和如如 发表
你说学校几百台空调都是她装的我都信。
手上这么多绷带胶布。
这手比我隔壁村耕 5 亩地的李伯还残。
知乎用户 天赋觉醒 发表
想问问有谁见过或者听说过一等和二等助学金同时领的？反正我是没见过
不信可以上官网看
可以按这个图去看，大部分都不是建档立卡贫困生，一样一等和二等助学金两个一起拿，现实告诉我们：有些好事不是普通人可以沾边儿的
知乎用户 uika winwing 发表
知乎用户 秘密 发表
刷了一个小时，众说纷纭，什么都有。
我不站队，也不批判。
只有一个问题。
刚查了下华坪女高的创建时间是 2008 年。
姑且就算一届只有 100 名学生。
那也应该有 1700 名毕业生了吧。
这还不算华坪本地人。
他们应该是最有资格评判张的。
毕竟眼见为实，真看真感受。
我的好奇也在这，刷了几百条帖子，愣是没看到一个华坪的学生和本地人发帖。
这就很值得深思了……..
知乎用户 红肠司令 发表
去看看 b 太近期的视频，真正需要帮助缺少关注的学生、教师是什么样的，而且别人还是义务教育阶段的小学生，华坪女高的经费可以修缮多少所那样的学校？
装 nim 大尾巴狼 怎么你家的空调也是 2w 多一台的？发了一堆堆冠冕堂皇的话连个评论区都不敢开
知乎用户 柚子柚子大柚子 发表
圣人之道一日不祛，大盗之害一日难止。
“圣人不死，大盗不止” 出自《庄子 · 胠箧》
知乎用户 momo 发表
华坪县人均 gdp 超过 7 万元。河南人均 gdp6.49 万元，华坪县人均 gdp 超过河南 18 个地级市中的 12 个。
如果放到河北就更有意思了，仅次于石家庄和唐山。
有空在华坪县搞扶贫不如扶一下河南河北呢？你们不会觉得河南河北失学女孩很少吧。
知乎用户 夜幕 发表
人造神，经不起太阳的曝晒
知乎用户 雾中篝火 发表
受到质疑的不是张桂梅个人，近年来大众逐渐意识到了一个现实——利用公民纳税来的国家财政办女校的行为，不是 “教育公平”，而是 “教育特权”。
所谓教育公平，是人人都能享有；而教育特权，是特定人才能享有。
张桂梅学校出来的学生的能力（或者说是文凭）很多并没有被用来造福社会，仅仅被用来匹配更好的择偶对象，其本质不过是更好地 “物化女性”。
知乎用户 麦克米兰 MC 发表
演技应该没人质疑。
知乎用户 诸葛北 发表
这个老哥说的准确
跟那个身残志坚的女艺术家一样，那精神头，真的是。。。比很多 80 后 90 后 00 后还强。。。啧啧。。。
一个公立学校的校长，被塑造的好像是自己捐了一个学校似的。
另外我想看段子跟抖机灵，
知乎用户 无右 发表
看到下面评论区一个题主说，19 年采访的时候，一个高中女生说，如果没有张老师，她就要像很多没学上的女同学一样结婚生子了。
突发奇想。
本来大自然优秀的匹配机制，没学上的少民男孩子和没学上的少民女孩子匹配，还能保持地区的相对稳定。
这免费女高一来，直接打破因果。
没学上的少民男孩子们怕不是人都傻了。
知乎用户 无名之人 发表
其实因为现在人读书多了
社会发达了……
社交更方便了
已经没有传统虚假造神的土壤
却要强行造神
你看宣传她的时候都在说什么
用含糊的词语让你联想什么（我只是语言引导，我可没有说是她做的）
结果网上一查地方，一问当地网友
质疑人立马多了
知乎用户 懵懂无知 发表
我在华坪县呆过两年，本地老百姓对张桂梅老师的评价是非常高的，可能是媒体的宣传方式导致大家比较反感，她没有大家说的那么不堪，和存在女拳思想严重。
早期她还是县福利院院长的时候就帮助了很多孤儿，我身边认识的都有几个，都已大学毕业，成家立业了，他们是非常感激她的，私底下是叫他张妈妈的，请大家还是理性一点，有时候不是她想用这么个形象出现在公众视野里，毕竟宣传思路一直都这样的，多少年都没变过，而且华坪县夏天非常热，这个县的产业主要是煤炭和芒果，能长芒果的地方一般都比较热了，空调这个说法是正常的，华坪县少数民族比较多，傈僳族大概有四五万人，约占全县人口的一半左右了，傈僳族是直过民族，以前发展比较慢，华坪县是资源型城市，煤炭价钱好的那几年还可以，但和老百姓的关系不是很大，形成芒果产业体系后，老百姓的收入才逐步提升，感兴趣的可以自己查查看。
总的来说就张桂梅老师这个事情，我感觉大家真的觉得有问题，可以自己去华坪县看看，听听本地人对她的看法，不要听别人网上一说，就觉得她就是一个虚伪的人，做的事情都是为了自己，我和身边认识她接受过她帮助的人聊过，他们都觉得她是一个很好的人，在生活上对他们很关心，而且对他们的教育上从来没有松懈过，不说华坪县的女高，就县福利院里就出了很多大学生，不分男女。所以请大家理性看待，这么一个人，远离家乡，在我们云南这么贫困的地方一待就是几十年，帮助了这么多人，我打心底里是敬佩的，资源肯定是公家投的多，但张老师才开始筹建学校那个年代，钱是非常非常不好要的，我认识的一个老领导，他就说过，你一个普通老师去协调这么多的资源去建设这么个学校，你觉得可行吗？而且是那个年代，张老师是吃了很多苦的，本来她可以不吃那些苦的。
后期丽江官场上的腐败，和她也没什么关系，女县长是在当交通局副局长的时候就出问题了，和张桂梅老师没关联，本地人都清楚，只是宣传的时间点碰到了一起，现在张桂梅老师的宣传高度我觉得肯定是过度了，而且也由不得她本人了，有些东西不是她能决定的，具体的我也不说，大家都应该清楚，我和大家一样反感神话宣传，可能她本人也不喜欢这种光环，但她实实在在做的这些事情，确实让我一个云南人由衷的感到敬佩！感谢张桂梅老师！
知乎用户 夜雨天阑 发表
因为我真是听着另一个姓张的女性的故事长大的
知乎用户 大黄蜂 发表
她办的是女中，为啥不允许男孩上学？这不是歧视男性么？ 作为男性，质疑她是理所应当的
知乎用户 好青年 发表
这种为什么还被关评论区了？下面到底回复什么了
知乎用户 爱国党员杜永文 发表
以前觉得她找企业要经费很牛逼。
现在想想自己，合法的工资企业都不给你发。
她也有点太牛逼了。
完全是把人民企业家按在地上摩擦。
知乎用户 小南 发表
我可以理解你建女校的初衷是穷山区的家长不让女娃读书，你就是这么宣传的，姑且信你。可是穷山区的男娃很多也读不了书，你为什么不收？这些男娃有一部分永远出不了大山，有一部分走上犯罪的道路，他们的命不是命？他们就没有改变命运的资格？
知乎用户 鸿爪雪泥 发表
一看民族完了
知乎用户 柯学家 发表
除非她张桂梅贪污了国家给她女高的拨款，据为己有、损公肥私，否则一切质疑也就在网上打打嘴炮，P 用没有！质疑的人多了去，被质疑的人和事儿也多了去，还能因为舆论不干事儿了？开玩笑！人家女子高中该怎么办还得怎么继续办着。
知乎用户 安清澈 发表
第一。贫困县，两万一台的空调，花几百万。还不算学校其他工程，哦，就是她被抓的闺蜜干的那些工程。报价可都不低。这合理么？
第二。让企业捐款，强制性的。不交就罚款，这合法么？
第三。一个国家财政拨款的公立学校，只招女生，甚至在当地女生不够的情况下，提议招东南亚国家的女生，开什么小语种课程。她想干嘛？
我觉得这都不是单纯的造神这么简单。这特么是赤裸裸的违法违纪加卖国。还特么敢大力宣传。我就想知道，当地哪来这么大胆子。谁给的权利。
知乎用户 无名 发表
我看她的第一印象不是纯也不是善！而是有点邪魅的感觉…
知乎用户 AAAA 机长批发 发表
她用的国家税收，就是说是拿的我的钱，这时候就不讲纳税人意识了？
她但凡自己掏兜，或者只从社会抓老板资助，都不会这么多反噬。
更别说在一个女性入学率高于男性的地方办女校，以及花几百万给几百个学生的学校装中央空调，还有上电视的当地支持她的官员贪腐落马，让人怀疑这个学校有多少进自己兜里，这些乱七八糟的事了。
这些全都是资料可查的，很多就是官方自己的政府数据，认字还知道在浏览器上打字的，就能搜到。
现各大平台，反对的人都是摆事实，摆证据，摆数据的，甚至有整合好的证据包。支持的人基本只能那几句莫名其妙的道德与情怀空话打转。
——————————————
这个回答我已经回复不了了，系统说是回复成功，但直接默认删除了，这下不好的评论我会删了。
还有集美在我评论区里共情，真是笑了。
不过集美不就是这种生物吗？
背靠政府的抢劫犯；大量消耗社会资源满足自己欲望的低劣者；嘴上一套背地一套的诈骗犯；然后拿不出证据也讲不清道理后撒泼打滚人身攻击，甚至攻击都攻击不过，只能删评论的精神胜利阿 Q……
天啊，这简直就是我
知乎用户 跳跳 qaq 发表
没想到有这么多挺张桂梅的回答
即使你说的那些全部都对，那张桂梅的贡献也绝没有超过中西部地区中学校长的平均水平
换句话说，如果张桂梅能得奖，我觉得这些扎根在中西部贫困地区的校长的也应该获得
知乎用户 黑城 发表
因为现在能在网上发声了，换到前几年，你发都发不了
知乎用户 念着反才比逗 发表
这一个问题测出来 评论区大多数人的智商。
为什么招少数民族女的？张桂梅校长无论招少数民族女的还是招汉族女的，都是我中国领土境内失学女高中生。能救一个是一个。
为什么不招男的？因为当地重男轻女严重，13-14 岁女孩辍学就要打工结婚生孩子了。而男孩可以啃老。
为什么学校建在县城而不是山沟沟？她创办华坪女子高中已经是多年前了，有学校的地方就会聚集商业圈啊！我们这工业园荒郊野岭盖个九年义务教育学校，三年后附近小区、商铺、超市、网吧都有了。
为什么铺天盖地宣传鼓吹张桂梅？是为了树立一个正面的榜样，是为了让更多人注意到这部分失学辍学的年轻女孩因教育带来的改变。
一个女孩受教育能惠及三代人。父母那一代，自身那一代，子女那一代。
但凡真的去过云南，真的了解接触过辍学失学女孩们的去路。都不会怀疑张桂梅的初心。
她一没有贪污钱财置办私产，二没有为自己谋利，享受锦衣华服。三的的确确在办实事帮助了很多辍学女孩重返校园。已经比很多中饱私囊的贪官、以权谋私的小人、沽名钓誉作假的学者强太多了。
有时间聚焦在贪官身上，能拉下一个贪官也是为国库税收做贡献了。
知乎用户 李铁棍 发表
她做的事情，属于典型的，是组织成就了她，而不是她成就了组织。
我这么说，好理解吗？
咱随便举点例子这个逻辑就顺了。
比如，钱学森同志，钱老回国，面对一穷二白的新中国工业基础几乎为零的现状，他一点点的搭建起了共和国的脊梁；
比如，袁老，袁老在地里一住就是十年，他做的事情，是给全国人民的饭碗兜了底，任何极端情况到来，中国人都不会饿死。他给了国人专心发展经济社会的底气；
任何一个有实质性发明创造的科学家，有实质性社科理论出台的学者，他们都是在创造性的为组织做工作，为人民和国家奉献自己的聪明才智。
来，我们反观一下这位张校长的成就以及工作成果吧。
她的成就，就是道德绑架了组织，让组织拿出本就不富裕的城区最核心地段的土地来建设一座学校，教育，百年大计，没有问题，但这是她的成就吗？组织出让土地财政换来了她的军功章？合理？
她用各种手段 “申请” 的经费，是组织给她的，不是她招商引资合作办学自己创造的；
她所搭建的学校，升学率一塌糊涂，教学质量一言难尽，这不是我下的评语，当地教育机构是有着明确数据支撑的。拿了地又拿了钱，各种支持到位了，完事儿具体的成效是什么？难道说，办这所学校的目的，就是为了成就自己的名声？对于实际的工作成果，孩子们到底有没有受到良好的教育都不重要呢？这是一个谜题；
她做的事，就是用组织的支持，开办了一所女子学校，荣誉是她个人的。然而诡异的是，不明就里的群众还会骂当地的组织，你们看人家张校长多么的为民办事，你们当地组织就是这么为人民群众办事的？
组织冤不冤？
我没有提关于不收失学男生的问题，因为这是人家可以自辩的领域。
我就是为了失学女生打造的学校，这是办学的初衷和特色，我办的就是女子学校，女子学校怎么可以收男生？
没毛病啊，张校长这么自辩咱有话说吗？失学男生完全可以去别的学校上学，不要来女子学校瞎掺和。
我这么说吧，任何获得巨大殊荣的人，你只需要有一个评判标准去判断，你就能得到最客观真实的答案。
那就是，他获得的殊荣和成果，是不是由他个人的努力做到的。
如果是个人的力量做到的，或者说是绝大多数因素是个人力量左右的殊荣，那么这个人，实至名归。
如果是组织的支持和依托，推举出来一个承担荣誉的人，那么这个殊荣的分量，咱们心里就得有数呢。
拿着这个评判标准，你再去看你自己生活中遇到的那些优秀个人，楷模，先进工作者，三八红旗手等等荣誉……
你再细琢磨琢磨，是不是这个理儿？
大道至简，天下事，不复杂。
知乎用户 旺仔牛奶 发表
这是媒体报道的 " 选择性呈现 " 与现实复杂性冲突的必然结果
与其纠结 “她是不是完美的”，不如想想：在资源极度匮乏的条件下，一个身患 20 多种疾病的老人，拖着病体创办了全国唯一免费女高，改变了 2000 多个女孩的命运，这本身已经是值得尊敬的成就。
知乎用户 一个巴旦木 发表
早期女拳，还是 beta 版本的
知乎用户 星幻 发表
很多人说要不是张桂梅办的中学，很多女孩子早早嫁人，一辈子走不出大山窝子！
这个才是最大的谎言，其他的数据我就不说了，
我就说一个：云南没有读过高中的女孩，甚至没有读过初中的女孩，他们也走出了大山，并没有早早嫁人，
去沿海城市里看一看吧，去昆明看一看吧，大量的云南妹子走出了大山，在全国各个城市从事这样或那样的工作，在全国各个城市定居下来。
走出大山的方式有很多，并不需要读大学，也并不需要读高中。读高中和大学从来不是走出大山的必备条件。
很多云南妹子没读过初中，人家照样走出了大山，在城市过上了幸福的生活！
不要一张嘴就是走出大山了！
还要我还要说！这三张截图！
这个女同学说的这句话：有很多像这样的同龄人，已经结婚了，生小孩！
你们不觉得奇怪吗？
如果没有读高中，一个女孩初中毕业就出去打工了，18 九岁或者 20 岁左右结婚生孩子不是很普遍吗？无论是大山里，还是华北平原，无论是西北新疆，还是东北地区，都有这样的事情呀。并不是云南华坪县特有的呀？就算是沿海城市，这样的现象也不少呀？在城市也有不少 18 九岁女孩怀孕生娃组建家庭的呀！都别装了，好像这种现象只有华坪县才有一样？也许你的身边就有这样的事情呀！
我那些村里的同伴，他们 19 岁结婚，20 岁生孩子，如今快 20 年了，他们也都快 40 岁了，他们也都过上了有车有房的幸福生活，他们勤劳勇敢，用自己的双手创造了自己想要的生活了！
别在扯什么大山里的女学生，去云南华坪县先看看，再去华北平原看看吧。华坪县很多农村的生活水平比华北平原地区的农村生活好很多！
不要一张嘴就是大山里的女孩子！不要一张嘴就是别人早早地结婚生娃了！
知乎用户 无名之辈 发表
这很正常，因为
1. 张桂梅办的高中所在地，男生上高中比例比女生低不少，她的目的肯定会被质疑。
2. 她是拿男性纳税人交的占多数（中国男性劳动率比女性高很多）的税金办了一个全女高中，这本身就不平等，可以女生优先，你搞全女的，太偏了，让普通男性理解不了。
知乎用户 旃洋 发表
知乎是个什么牛鬼蛇神，混迹的地方啊！太吓人，张桂梅老师就是这个时代难得的榜样！我们做不到，也绝不可以去嘲笑这种高尚的行为。
我是在上海奋斗的云南人，云南的小县城就是几条街大小，全国小县城估计也大体如此！西部省都比较大云南也是如此，相比东部可谓地广人稀。我大学时代，就喜欢去云南的小县城，去感受家乡的山山水水。那是 1999 年，恍眼已经小 30 年了。
一般县城周围，围绕的是大大小小的乡，镇，村，营… 云南大多是山区，平地我们叫坝。山村巨多，重男轻女是肯定多的。张老师是真正的教育家，我太清楚哪个年代要山里女孩上高中，学会自信，自强是多么不容易的事。现代大城市还有多少小孩学不会自立，自强。城市病还留下了不少乖张和自私。一个 5 线城市的小县城，城边学校就是妥妥穷乡僻壤。何况 90 年代！张老师在那个年代就已经在安抚，引导半大小孩，最叛逆的年纪青春。是多么可贵，高级的行为！
这个世界不是每一个人，皆为利往！熙熙攘攘只在人多逐利的地方，这也没有错！但请不要去诋毁一个有趣的灵魂！
知乎用户 咣咣 发表
老中现在的宣传方式问题非常大，还是几十年前那套苦难歌颂，2019 年的时候也是宣传医护人员睡在走廊里，多饿多渴，多不容易，不是哥们，后勤部门呢？干啥去了？买顿饭的钱都没有? 钱呢？被你们吃了? 你们还觉得挺光荣是吧？
然后又是宣传钟南山一个高龄老人赶火车奔赴武汉，一群人还觉得挺感动，我就说这么重要的专家你们派架飞机接一下不行吗？要不要直接拿条绳子把人家挂在车厢后面? 这不得感动坏了?
大伙不是质疑张桂梅的贡献，大伙是反感这种美化苦难，没苦硬吃的 PUA 宣传，我们想看的宣传是有贡献的人升官发财，飞黄腾达，而不是拎着袋馒头一脸的苦相，只讲奉献不讲奖赏，这不是一个正常的社会应该有的价值观
知乎用户 Kyle Su 发表
大部分质疑的答案在以下几点：
1. 不招男生
2. 都是政府和当地的钱，名誉却是她的
3. 学校选址一点都不偏，还装空调
4. 出境就病，实际是否那么多病不知道
基本就这些，是不错的质疑点，但也不构成什么塌方的证据，也没有任何实例实证说明她犯罪了，例如贪污之类的。
唯一有个答案说他和别人聚餐时提起张桂梅，有个纪委的同学笑了。但也没有说任何实际的。
知乎用户 猫半狼 发表
突然看到这个问题，有人质疑，有人愤怒，有人洗地。
我来说说我的观点，首先叠甲，我是男的，相当看不惯现在各种乱打女拳的行为，所以三十老几不找对象，纯嫌麻烦；然后，我不是教育相关工作者，也没有去查阅数据；最后我是云南人，在丽江生活了几年，身边有华坪本地人，也跟丽江当地人了解过少民的一些情况。
以下是正文：
张佳梅老师我很多年前就听说了，自那时起就觉得她确实是在做好事，但没有一直关注，哪怕是现在，我对她口碑变化的情况也不完全了解。
接下来从我的角度，以及我知道的信息来说说为什么我会觉得她在做好事，并且敬佩她。
首先，云南对比其它省份肉眼可见的穷，丽江咋说呢，少民，交通不便，农业不发达，要不是有个旅游业走了好运，现在还属于不为人知的贫困市。
接下来说到华坪县，讲道理，我作为一个云南人都对它不是很了解，它占了丽江的穷，但是没蹭上丽江的旅游，偏偏还容纳了丽江的部分少民，属于是挺差的一个地方。
少民这一块我反复提及，是因为仅针对丽江地区的少民，有一句话来评价，有来一顿涨，无来烧火向。讲通俗点就是他们当中大部分人都是有今天没明天，有的吃就吃，没得吃就混着日子，起码在 2018 年左右，一些被安置了的少民依然放弃安置房，回到山里的无水无电原生态房子居住生活，看天吃饭，作物主要是土豆，存在一定的以物易物行为，就是种土豆，吃土豆，馋了就用土豆换点米肉啥的。
男的主要负责吃喝躺平，女的主要负责生小孩做家务，种地，挨打。
说到受教育年龄这一块，初中毕业，初中肄业，小学肄业的比比皆是，不分男女。但接下来的事儿就分男女了。
十三四岁的小男孩可以选择混日子，结婚，打工，种地，十三四的小女孩就只剩下结婚了，原因很质朴，儿子可以传宗接代，女儿就是赔钱货，早点儿嫁出去，少一张嘴吃饭，每天土豆都能多炫两个。至于有人说可以干活，但是男女体力生来就是不平等的，男的体力就是强一些，也有人说可以打工，童工，还没文化，还没体力，还能干点儿啥，真留下来打工养家的未必比嫁人的强多少。
所以一个免费给女生上学的地方，甚至会去争取给她机会的人就至关重要了。
可能有人会说，那男生怎么办，我们按物种看，男生十三四岁不读书生个孩子，生活艰辛，也就是三四十岁 ED 了，女生十三四岁不读书生个孩子，生活艰辛，三四十岁可能就得没了。
一个生活质量差，一个送命，资源也有限，家长又都是文盲，半文盲，觉悟有限，那么先救哪一个很难选吗？
我说的仅是出于我的视角，我的观点。
至于真实性，不说华坪那种穷地方，就云南省会昆明周边三十公里的地方，那些年十六七岁结婚的都一抓一大把，至于办不了结婚证，我就问你，没有结婚证影不影响生育。
以上，张佳梅老师后期可能走偏了，也可能是被误解了，但是最初，绝对是值得敬佩的人，也确实拯救了很多人的未来与生命。
——————————————————————————————————————
11 月 14 补充：
啧，评论跟点赞五五开，有人看到了还是有很多不同意见。
我就我知道的补充一些片面的信息，
首先，说华坪县富有的，起码华坪当地人没有跟我说，他聊到身边的朋友和日常生活也没表现出来，那么富有的可能不是大多数人，更不太可能是习惯看天吃饭，靠补助度日的部分少民。
而张佳梅老师当初去挽回的，或者说去拯救的女孩偏偏就是那部分少民。
我们要理性的看待问题，什么样的人需要去家里面哄来上学，承诺免除高中学杂费来上学，甚至给补助家里人才放出来上学？
想必不是因为煤矿富起来的老板子女，想必不是在煤矿上辛勤工作的工人子女，想必也不会是依托煤矿县城做小生意的个体户子女，想必更不会是机关单位的员工子女。
而是部分愚昧，贫穷，落后的少民的子女。
他们父母也是年纪轻轻就结婚生子，他们父母甚至没读过书，他们父母也没有足够的竞争力或者动力，能力去做一份稳定的工作，他们父母看天吃饭，看补助吃饭，匮乏的内心除了吃肉喝酒造人没有太多其它的思想，他们父母也客观的生存在那片土地上至今，并且在意外来临之前还能继续生存几十年。所以他们的父母不觉得读书是必须的，甚至不觉得工作是必须的，除了传宗接代，基本没有什么是必须的，因为他们确确实实从祖辈就这样延续下来了。
但对于这些孩子来说是这样吗？
对于这些男孩，女孩来说是这样吗？
越是贫穷的地方，重男轻女就越严重，因为男的是实实在在的利益，他们父母看不懂一个好母亲有多重要，更不了解女性也能正儿八经挣钱养家，只会朴素的把女性视为生育工具，一旦周围人觉得可以了，那么就该去完成使命了。
所以为什么我会说她当初做的对，她给了一个机会，一个让那些女孩子当正常人的机会，而且这个机会没有人去争取，那些女孩子自己是很难得到的。
至于男孩子，首先，对比女孩，那种环境下的男孩子活得是要更好一些，关键选择权也更多。
更重要的是，我从不认为有人能拯救所有人，做好所有事，甚至是完完全全无私的，论迹不论心，当初张佳梅老师做的事，如今我依旧敬佩。
-————————————————————————————————11.15 日补充
回答就回答，讨论就讨论，不要带个人情绪，更不用别人的答案来问我，我咋知道别人咋想的。
郑重声明一点，我通篇都是从多个方面来分析一个点，那就是张老师当年帮助的女生确实需要有这么一个人来帮一手，比身边的很多人都需要这份帮助。
这不需要拉踩谁，也不需要上纲上线，时间的苦难多了去了，有人能帮助一部分部分苦难中的人鼓掌就完了，站着干啥？
至于很多人说，怎么不帮男生，占用了男生的资源，首先，你咋不帮，你咋知道别人不帮，九年义务制教育有卡性别嘛，九年义务制教育的资源有针对男女的限制嘛。
张老师针对的是啥，是家庭不愿意出一份资源给女孩读书的，甚至不愿意放过这个劳动力，或者交换彩礼的生育机器。
至于为啥就针对女生，首先，正常情况下，男的给女的彩礼，而不是女的给男的彩礼，其次，在大部分落后地区，男娃才是自家人，女娃早晚都是别人家的，所以不管是为了劳动力，为了不花那个学费，甚至卖女儿换的彩礼，最终受益人都是男娃。
是，那个环境下男娃也惨，嗷嗷惨，女娃更惨，八十个嗷嗷那么惨。
以上。
补充一句，别扣帽子嗷，扣帽子我嗷嗷骂你。
-—————————————————————————————————11 月 15 日下午补充：
说两个杠的比较多的问题。
第一个，张佳梅老师接收或者考虑接收外国女贫困生
如果收了有专项资金，或者能吸引更多资金来帮助更多中国女孩，收呗，嗷嗷收，只要能帮到更多中国需要教育机会的女娃就行。
如果没有，那就是路走偏了，该毁灭了，念在以往功绩，变成石像怀念比较好，别再走下去了。
第二个，择优录取
天老爷，为什么有人杠这个问题，我真的不理解。
药医不死病，佛度有缘人，这是学校，如果不懂什么叫学校就去百度。
这是给人一个机会，而机会是给有准备的人的。
这又不是慈善救济，众生平等，给你机会你要中用啊，张佳梅老师被诟病最核心的原因是资源不平均，是资源不够，她用了，别人的就少了。要是资源管够，人人如龙，建女校，建女大学都可以的呀。
所以为什么要择优录取，因为要把有限的资源给缺少机会，而且仅仅只是缺少一个机会的人，这样才能最大限度的把最少的资源最大化利用。
以上。
突然想起来一个点，我补充一下，首先我没有具体做调查，只是看到有人在杠，所以提供一种可能性给大家参考。
就是有人诟病学校装修和空调的问题。
一般社会捐赠的资金相对来说灵活一些，你可以给学生加餐，给老师发补助，给自己买粉红色的兰博基尼，只要能把帐做平，没被抓到就可以。
但是企业捐赠，包括政府资金一般都会限定专款专用，可能有的人不太理解专款专用，我简单解释一下：
就是比尔盖茨看我骨骼清奇，无偿捐赠我八万亿人名币，用于建造厕所，那么我可以盖一个四合院那么大的纯金厕所，照明用夜明珠，马桶圈上都镶钻，但是我买盐做饭少了一分钱，也只能欠着，看能不能赊账，或者做饭就不放盐了，因为这笔钱只能用于建造厕所，我拿了一分钱去买盐都有可能犯法。当然，我也可以说工人想吃澳洲龙虾，所以很凑巧，我那段时间吃龙虾吃到吐，这就不展开讲了。
所以，存在一定的可能性装修和空调这一块属于专款专用的，虽然可能大家觉得没必要，实际上也不一定那么需要，但是很遗憾，除了用在这个地方，决不能给学生哪怕晚餐多放一片青菜，不然资金可能就被撤走，相关的人也要吃上国家饭。
至于为什么不灵活操作，就像我吃澳洲龙虾那样，我不吃澳洲龙虾也没啥大事儿，我不盖这个厕所也没啥大事儿，但是这个实例里面一个专项资金撤走带来的连锁问题可能要害了无数的学生。
知乎用户 呵呵呵呵 发表
因为这世上不缺挑刺的人，更不缺闲人。
他们质疑的不是张桂梅，质疑的是这世上怎么可能会有完美的人。
但这世上没有完美的人，
所以他们挑到了刺，并觉得自己成功了。
至于张校长做这件事的意义，对当地带来的改变，他们不在乎，
他们只在乎自己赢了。
知乎用户 may 鲤鲤 发表
当一个清白为教育做出贡献的人受到栽赃可想而知栽赃她的是哪一种人
知乎用户 三七不亏钱 发表
只有从大山里走出来的人，见过十五六岁就被逼着结婚或者出去打工的女孩的人，才懂得她的伟大
为什么现在那么多人质疑张桂梅？我亲眼见过那些女孩，所以必须说几句
有人说她占用了国家税收资源，有人批评她的学校只收女生是 “搞性别对立”。这些站在远处、脱离语境的评判，听起来似乎有理，但在我这个从大山深处走出来的人听来，却显得格外刺耳和肤浅。
你们没有见过，我见过——我见过那些十五六岁的女孩，就被家人安排着嫁人，20 岁就 3 胎，连结婚证都还没扯；我见过她们还没来得及读完初中，就被要求回家操持家务，或者送到县城餐馆赚钱。
那不是 “选择”，那是没有选择。
那些关于 “占用资源” 和“性别不公”的指责，本质上是一种高高在上的误解。他们忽略了最基本的前提：教育公平，恰恰始于对最弱势群体的倾斜性救助。 当一群女孩连最基本的读书权利都被剥夺时，谈抽象的 “绝对平等” 是一种残忍。张桂梅做的，正是用有限的资源，去弥补一个巨大的、历史性的不公。
当我们在评价张桂梅时，也许应该先问自己一个问题：我们是否真正看见过那些沉默的、几乎被命运吞没的女孩？如果我们看见了，就会明白，所有的质疑在她所创造的巨大价值面前，是多么的微不足道。
如果你认为也有男孩读不起书，请贡献你的力量去当地创办一所专门为贫困男孩上学的高中，而不是去抨击弱者
ps: 张桂梅到底贪污了多少国家财政？才被你们从使用国家资金方面去抨击。
就你们交的那点税收，平时都用在自己使用的基础设施上了吧
你们质疑的那些，这个评论下有很多答案，什么空调费啥的，自己去看吧
知乎用户 化学教书匠 发表
网络黑子太多。
就算是张老师用的是财政钱，但是她为了女生上学已经奉献了自己的一生，这个过程是非常辛苦的，很少有老师能做到这种程度，更做不到她的二分之一，五分之一。
以张校长的做到的一切，获得七一勋章实至名归，黑子没有良心，任由你们放肆评价，可见我国是有言论自由的。
知乎用户 老王和小王 发表
什么是认知作战？
原来的 “公知”现在被打掉了，知道造 “公知” 这条路走不通了，开始换套路了。毁掉你政府塑造的“榜样”远比塑造一个 “公知” 要省时省力多了，塑造一个 “公知” 需要不断的积累，而毁掉一个 “榜样” 则仅仅只需要几个不大不小的谣言。毁掉的是一个“榜样”，倒下去的是政府的公信力。
一个几十年如一日在教育领域燃烧自己的人，就因为学校在县城中心，前面高赞的居然有 1 万多的赞，由此可见一般。
因为学校在县城中心，所以张老师并没有那么苦？所以她都是在表演？在立人设？多么可笑的逻辑。云南的一所高中，不在县城它能在哪？在大山里？在村里？在镇里？哪个云南大山里的村镇能支撑起一所高中的生源？
我是武汉农村的，92 年上的大队里的小学，大队里的初中，县城的高中。现在我上学那会的小学成了一个小工厂，我原来的初中现在成了小学，所有的初中都到县城里去了，因为生源不够。
所以从这些人说的事实多么的可笑，实在是找不到反驳的点了吗？你要是说张老师对学生太严厉，PUA 学生，学生没有自由，没有民主，没有权利是不是更好一点？
知乎用户 全职的消防工程师 发表
我替她说几句。
第一，张校长当年是从黑龙江支教过来的，那个时候的东北还是好地方，西南反而是一点都不能看的。根子上人家当年就响应国家号召，根子非常正。
第二，张校长当年能分到更好的地方教书，他宁愿去条件更差的学校去教学，确实有非常难得的奉献精神，我们一般人是根本比不了的。现在的支教和 20 年前 30 年前的支教完全不是一回事，这点你们可以查具体的资料。
第三，女性同情女性，可以理解。创立女高，我也认为没有问题，我就想说一句，那些报道的案例视频的案例是假的吗？
那种重男轻女的现象不存在吗？
女娃那么小就必须结婚生娃，一辈子就那么样了，张校长替她逆天改命，不是 事实？
你非要说男的怎么样，问题她就是一个老师，她能力有限，选择了只帮女学生，我也认为没有问题。
第四，我想说一句，你能要来经费就是牛逼！
打个比方吧，修一个 2000 公里的高铁，然后这个高铁不经过你那地级市。经过了相邻的城市。
你看看闹不闹吧！
都是国家的钱，高铁站修哪里不是修？
但是你要是挣不过来，你就等被当地人骂 20 年吧！
这个时候，你能搞定各方面，把高铁站修你家那，你就是牛逼。
国家教育经费那么多，别的地方管不了，造福了我这个地方，我就是当地的牛人。
张校长当年要经费已经到了不要脸的程度了，这对于一个有编制的不至于如此的人，是多么的难得？
哪怕她就是想帮一部分人，就问帮了不？
都上大街去要钱了，你非要说别的，就是太冷血了。
第五，帮助她的那些领导，后来都进去了。
这就是典型的非黑即白的思路。
问题是这个是知乎，不是某音，认知如此的低，我是没有想到的。
这点不好说，就说人民的名义吧，祁厅长该死吗？
该死。
捞钱了吗？
捞钱了。
祁厅长就没有做过好事吗？就没有政绩吗？
他当然做过，还身中三枪去当过卧底呢！
在 XX 法院怎么样，他老师高育良记得很清楚，具体可以去看电视剧。
人本来就是复杂的，就是那些贪官，我也不相信他们没有一丝的想造福一方的心思，想获得一个好点名声的心思。
贪官也不是不做实在的事，和珅那个赈灾的思路才是真正的思路，纪晓岚的思路只能说不接地气。
至于为什么那么多质疑张校长的，只能说她陷入了别的漩涡里了。
知乎用户 阿杜 发表
实话说，看着这些对张桂梅的质疑，说的最多的就是质疑方有数据，支持者只有煽情。
但换句话说就是，质疑者在用宏观、抽象的数据，去掩盖支持者看到的近在眼前的问题。
你说再多当地入学男女比例如何如何，也掩盖不了确实有不少女生因为家庭重男轻女不能上学的事实。
我以为他们质疑张桂梅，是揭露华坪中学的女生实际上没那么惨，个个豪车开着包包挎着过得别提有滋润了。结果他们就只会摆出所谓的男女入学比例，就说根本没有重男轻女现象。
这个入学比例就想说明什么，我实在无力吐槽。
首先，女生入学率保证了，但完全也有可能一毕业（或者没毕业）就被家里一句话就叫回去嫁人生孩子换彩礼，光有入学率并不能证明没有重男轻女现象。
其次，就算有重男轻女现象的家庭没那么多，难道就因为她们人少，她们就应该被忽略？帮助她们就是居心叵测、沽名钓誉？
这群人对 “数据” 的执念，就像是灾民面黄肌瘦地站在你面前说快要饿死了，然后还在那里说看数据今年的粮食收成多么好，所有人应该都能吃饱，所以喊饿的都是居心不良。
华坪中学的每个学生，都能说出一大堆关于家庭重男轻女的血泪史出来。
然后这群人说，我不听我不听，我只信数据，根本没有重男轻女现象。
而且，即使讲数据，他们的分析能力也相当外行，外行还充内行。
知乎用户 Blueman 发表
张老师帮那么多贫困女学生有学上，再怎么也比在座的各位高尚吧，评论区这么多喷子。知乎网友这是咋了，吃饱了就口嗨，搞事情拉仇恨?
(能获得七一勋章，再怎么也是在品德和贡献方面经过国家考验的人。)
评论区已有很多重复的疑问和回复。就这样。
知乎用户 知易行难 发表
没有反转啊。
张桂梅校长依然得到广泛的认可和尊重。
她不仅仅是一位写进共和国简史的坚强女性，更是一位令人尊敬的教育工作者，一位以个人生命践行教育公平、阻断贫困，精准呼应了国家脱贫攻坚、乡村振兴和教育强国建设为核心目标的燃灯校长，一位坚守在教育事业一线的优秀共产党员。
越是深入了解张桂梅校长的生平事迹，越是对其敬仰有加。她配得上七一勋章的荣光。
对网上那些无实证支撑的恶意质疑，无需在意。因为它们是质疑者的自我心理安慰，而非对事实的讨论。
这类质疑大多存在认知偏差和归因谬误，从本质上来讲是功利主义思维对理想主义价值的消解和错位，这类人不能理解、也无法理解张桂梅。所以必须强行赋予张桂梅 “功利属性” 才能把逻辑跑通，才能说服自己张桂梅也没有那么“伟大”。她和我一样，做事是为了得到利益。外在表现都是表演… 等等，通过这样的贬低他人理想来平衡自己的功利认知，以达成某种心理防卫或自身逻辑的自洽。但这些被强行赋予的属性往往缺乏相应的佐证，仅为主观感受。
知乎用户 escape 发表
拜托，张桂梅是获得过共和国勋章的，你们难道连共和国勋章的权威都要质疑吗？
说实话，知友在这里再闹都没用，因为你说了不算数
知乎用户 颓废小海豹 发表
就前段时间，她和杜富国见面。
她缠着膏药，哭唧唧的拉着杜富国说你怎么这么不小心，还要人家反过来安慰她。。
知乎用户 素质教育漏网之鱼 发表
首先，要肯定这个人是正面的
但是，也不能否定大家质疑的权力
现在造神太严重了，一些宣传口的同志还有领导越来越重口，不够离谱的神迹似乎满足他们眼中好人的标准。
长此以往，会不断淡化甚至消解了 “普通” 好人的价值和意义。
当然我肯定不是好人
甚至愿意介绍一些好看的妹子给大家
知乎用户 师傅老黄 发表
有个 UP 开着比亚迪去大凉山送物资扶贫，发现人家当地政府的停车场停着一排清一色白色霸道。
还有大孝子说 “当地路不好，只有霸道能开进去”。
知乎用户 annanna 发表
建议官方给她写块匾 叫天下第一校长✌
知乎用户 big 胆 发表
其实我很好奇，既然初衷是为了让贫困的女生读书走出大山，那分数线为什么那么高，这不是很矛盾吗，你要读大家都读啊，要不然你这个高中只是一个女版重高，那为什么又要打上让大山的女孩走出去的口号
知乎用户 遇事不要慌 发表
政府投了几个亿，在县城的中心区域建学校，招了几百个学生，这投入产出不敢想？她有什么值得表扬的？
知乎用户 无欲则刚 发表
一个衡水中学出现后，全国各地马上出现衡水中学的翻版
一个华坪女高出现后，为什么国内其它地方却没出现 XX 女高？因为献祥瑞的成本是很高的。
知乎用户 沙漠 发表
建议你用同行去衬托一下，比如桂梅老师的付出肯定要出 “炒菜多放父亲爱吃的辣椒” 的吉林好人要大得多
知乎用户 HIFI 加钱哥 发表
以前在单位上班的时候，每年都要被强制捐款给一个所谓的 “关爱女孩” 的项目，说白了就是直接在工资里面扣钱，这个项目也是神通广大，早年我考进了事编国企，后来又进了机关单位，这个项目如影随形，到哪都有它，年年扣款从不间断。
这么多年过去了，关爱过的女孩也不少了，但是我从来没见过有哪个女孩来和我说声谢谢，倒是有些事情看多了，让我质疑这种项目是否有存在的必要。
知乎用户 917 发表
你看有几个人质疑钱学森吗？舍己为国的人很难被质疑。张圣是花公家的钱赚自己的名声。
知乎用户 Boundy 发表
君以此兴，必以此亡。
塌房只是时间早晚。
知乎用户 Kibun 发表
侄女高考结束，研究报什么专业才能成为宋佳那样的人，最后报考了北影表演专业。。
知乎用户 西楼月 发表
如果张桂梅是圣人，那么高中学历的博导郭某又该是什么？文曲星再世？
毕竟，郭某真参加学术会议真带学生啊。
知乎用户 张知道 发表
就凭我给贫困山区捐钱的时候，用的是我自己辛苦赚来的劳动所得，不含任何财政拨款
够不够？
知乎用户 五角场喵叔 发表
张佳梅是东北人对吧，我就举个东北的例子，有一个人叫张好梅，她东北建立一个女校，让大家捐款，然后动用东北本来就不多的财政收入都用这个女校上面。
然后还孜孜不倦的教育这些女生，要想尽办法考出去，润出去，以后别回来了，嫁人也不要嫁给东北人，你想想东北老乡会怎么看吧。
结论就是，好事她收下了了，当地成了反面典型，本地姑娘一去不复返。。。。老少爷们都原地傻眼了。
知乎用户 坂田铖时 发表
张桂梅就和青岛那个一年卖出 170 辆保时捷的女销冠牟倩文一样，属于是人造祥瑞，众星捧月出来的奇观给广罗大众献礼一样，偏偏上面还特别吃这套。
关于这个女销冠，年纪算是中年，长相确实不错，但是在汽车女销售这个群体里肯定排不上号，打开 4S 店的直播，大把比她年轻漂亮的小姑娘。所以造她的黄谣说她为了卖车怎么怎么的，也大可不必。
有很多干汽车销售的答主讲过她这个事，很简单，就是当地保时捷经销商力捧，用她来树立典型，把所有的资源都给了她一个人，很多单子可能都是同事跑的，她就签了个字，看了看合同，但最后也把这一单算作她谈成的，当然，提成还是该给谁给谁，只是把名誉留给了她，这也是至今没有她的同事出来手撕爆料她的原因。
至于为啥选她做典型，可能是她之前的工作确实很卖力，她情商也确实很高，加上她资历足够，属于是骨干精英，最重要的是她不会惹麻烦，搞背刺，于是就顺理成章捧她了。
捧她也是为了制造话题度，算是一次打广告，也可能是一些经济账，或者就是给保时捷总部献祥瑞，毕竟保时捷总公司还真派人去她店里跟她合影表彰了。
张桂梅的事跟她不能说十分相似，也可以说是一模一样了，就是华坪县举全县之力，集合所有的资源人造出了一个祥瑞，不过献礼的对象是全中国老百姓罢了。
不要对上层的那些领导抱有任何幻想，肉食者跟底层已经是完全彻底的从生理到心理全隔离了。他们就是认为这件事就是个典型，就是祥瑞，就是要按着你的头让你顶礼膜拜。
该说不说，咱们这片土地真的特别时兴这一套，从保时捷到张桂梅还有之前那个天才数学少女 jumping，无一例外，都是这么玩儿的。
与 jumping 不同的是，张桂梅干的这一套是 “文科” 内容，“文科”的好处是什么？无法量化，无法评估。“理科”内容，你做不了假，火箭没法回收就是没法回收，菲尔兹，诺贝尔没有就是没有。“文科” 就好多了，材料写得多多的，奖章贴得大大的，走路走得晃晃的，眉毛皱得蹙蹙的，一套组合拳下来，你还真就没法挑太多礼。
我从来不对张桂梅的私德有任何怀疑，我相信她没有什么贪污腐化，纸醉金迷，奢侈享受的烂事。可能个别领导对她说的就是：这些荣誉，你一定要接受，我们捧你是为了让华坪县进入高层的视野，这样我们才能获得更多的经费及支持，你做的这些是有意义的，不然那么多贫困县，人人都哭穷，凭什么中央的资源会给到我们呢？我们自己要让自己有话题度。
大众对她的质疑说白了就是德不配位，她就是一个泥塑的人偶，任由人打扮罢了。质疑张桂梅本质上和解构丁真是一码事。就是对某些人按着老百姓的头让老百姓去相信去膜拜的不满。
插个话，献祥瑞这事儿有一个和少年热血漫共同的不可避免的问题，就是战力崩坏。比如一个医生，下班路上热心救了一个心脏骤停的病人，上了热搜，被单位表彰了一通。等到了市级道德模范评比的时候，市委领导班子觉得树立这个医生当典型不错，可事迹太单薄了，于是就得给他加戏，把全科室的指标都给他，说他一年救治了 100 个病人，平均三天一个，堪称杏林圣手。评比再往上递交，到了省级，省委觉得不行，跟别的省比牛逼不够大，再加戏，把全院的指标都给他，变成一年救了 300 个病人，平均一天一个，称号也变成了阎王敌。终于到了国家级评比，国家觉得光救人也不行，还得走在医学前列，把谁谁谁的那篇论文挪给他，这下不光救死扶伤，还成了学术大拿。当事人医生是个热心肠的好人，但事情走到这一步的时候，很多事情就远远不是他能做主的了。你再咂摸咂摸张桂梅背后的这一系列操作，战力崩坏，恐怖如斯。
阿 MEI 不是第一个祥瑞，也绝不会是最后一个祥瑞。以后的祥福瑞气还多的多呢，这中国老百姓的福气，还真是了不得啊。
知乎用户 sam nickel 发表
越来越多的人了解真相。
知乎用户 骑猪追飞机 发表
因为盛名之下 ，其实难副。
知乎用户 醉仙翁 发表
以前张贵梅拿勋章的时候，我还评论过：实至名归呢。
现在想想，该扇自己俩耳光。没有调查就没有发言权，乱发什么言。
知乎用户 洪声 - Voxlor 发表
有人拿李嘉诚办学校和张桂梅办学校作对比，说你们为什么不去抨击李嘉诚……
能一样？李嘉诚那真是人家自己的资本没得喷，人家爱怎么花怎么花，问题你张拿的是政府的钱，是百姓交的税费 (我希望你明白每个人无论工资高低都是交了税的)。
就相当于，班上要搞一个饮水机，李是拿着自己的钱，给全班人置办了一个饮水机，张则拿着班费，给女的办了一个 “女性专用饮水机”
知乎用户 小鱼人 发表
因为我不会凌晨排队去某地看升旗
知乎用户 斯文败类 发表
德不配位，强行包装
知乎用户 镜不见花 发表
我对她的印象还是双手缠满胶带，身上贴着药膏，提着一袋馒头，拿着一瓶矿泉水，颤颤巍巍的样子。
后面我才知道，尼玛，她学校比我上学时候的高中条件都好太多了，她这个形象是否有作秀的成分让人深思。
而且，我一直以为华坪女高是她自己赚钱捐钱盖的，然后不够钱就自己去找人捐款呢，合着都是政府的钱啊。
说实话，这破学校对于当地来说，政治意义大于实际意义了。
知乎用户 狗子 发表
500 万 80 后都没有活过当代保尔柯察金，山东 50 后**张海迪**女士。
根据《意林》《读者》培育出来的批判性思维
我建议把她列入《十万个为什么》《人类未解之谜》《历史未解之谜》《生命未解之谜》《中国未解之谜》
当然你最好不能真的去批判性思维发掘她的家庭背景：
父亲张坦夫曾担任济南市文联副主席，早年还曾任部队文工团的队长。1970 年他带着全家下放落户到莘县，之后还曾任莘县县委宣传部副部长。
对张老师你也最好别用批判性思维去看待它。
知乎用户 水晶琉璃 发表
以前我估计大多数人以为她的学校是那种：大家刷短视频看到的偏远地区支教那种破破烂烂的土房，四面漏风、门窗破旧甚至没有玻璃，冬季时屋里烧着火塘或老式炉子，里面放着木柴冒着烟。
但其实呢？哈哈哈 笑死 就这
知乎用户 陈家 发表
你不如问问为什么有那么多人会相信她
知乎用户 一碗云天明 发表
因为群众的眼睛是雪亮的
她从始至终都没有做大蛋糕，甚至没有分好蛋糕
是在抢蛋糕
高考录取名额是固定的
她的学校很多人上重本了，那意味着其他学校上的人就少了
学校是可以宣传的，甚至县区市也是可以宣传的
毕竟可以吸引更多人来，拿到更多经费
但是至于出圈到省，甚至到全国吗？
你说贫困女生走出了大山，那被抢走教育资源走不出大山的男生就活该待山里吗？？
从来没人说这些努力奋斗家庭条件不好的女生不配拥有好的教育资源
我们是在质疑，那些被抢走教育资源的男生又哪里不配了？
你张校长但凡用一点自己的声望给本省多搞点重本甚至清北名额呢
你但凡开的是民办私立学校，所有资金来源全凭自己本事，而不是靠国家政府财政拨款呢
以前经济上行期，捞点钱也就算了，至少 10 年前对贪官的态度，网友普遍是戏谑的态度
现在经济不景气，人民群众要较真咯，到底是谁在裸泳
知乎用户 老宋 发表
张海迪张圣，自强楷模。
张桂梅张圣，道德楷模。
巍巍中华，二圣并立，何其幸哉！
知乎用户 萝卜有毒 发表
我一直以为她是在那种不通车的山旮旯里，村子里都是留守儿童，且极度重男轻女，她一家家挨个儿去敲门，给女孩子的家长做说服工作，最后一个个把这些娃带到学校重拾学业。学校也属于那种资金特别短缺条件特别恶劣，她除了要努力保持生源，还得满世界去找政府部门及爱心人士筹措资金维持学校的运转。结果。。。。。
知乎用户 木子正 发表
用你我纳税人的钱去建学校没问题，贪点也没问题，还只招女生？还准备招外籍学生？
知乎用户 圆圆 发表
看面相有苦难，看不到慈悲
知乎用户 老干爹 发表
演戏都是小问题。
她最大的问题是她其实什么都没做。
且不说她主持的是一所事实上的重点中学，我们暂且假设，她真的在最贫困的山区开了一所专收贫困女高的中学。
云南省，大学每年招收人数是固定的，特别是上的了排面的正儿八经的本科院校。是的，张圣可以帮助她辖区下的贫困女高，但是她永远无法帮助所有贫困女高。
她每帮助一个她辖区内的贫困女高上大学，就会有一个她辖区外的贫困女高上不了大学。
这个假设有点极端，她可能确实 “夺回” 了一部分县城里或者大城市里的大学名额，但是按照 “只有山区贫困女生会不被允许上学” 的逻辑，这个结论绝对是成立的。
有人可能会说那些招不满名额的高收费民办本科。但是管你男的女的，哪个贫困家庭上的起这个？
那为什么歌颂她呢？我也不是非要阴谋论或者觉得他们就是存心使坏，只是真正解决问题的方法，是把大学名额富余地区的名额划给云南一点。歌颂她，确实有点转移矛盾的意思了。
知乎用户 哈哈哈哈哈嗝 发表
我看别的回答各种问题都有说，我说点别的：我们县经济挺不错的，夏天气温三十八九高的时候能破四十，教室肯定比气温还高些，县一中都是前几年才有空调。我在云南旅居两年，夏天最高也就二十六七度，家家户户都不装空调，华坪女高装空调都花几百万，这不是浪费社会资源是什么
知乎用户 毫无气质的土豆 发表
有个问题。
看到好多人说不是贫困女生，但是——
之前不是有个轰轰烈烈的消灭贫困的活动么？
拒说已经成功了。
所以，现在没有贫困生有什么问题吗？
所以，这学校现在就不用存在了，这学校存在一天，就等于亏钱一天。
知乎用户 渡鸦 12345 发表
因为信息透明化了，大家都知道她是用纳税人的钱给自己塑造了一个破破烂烂的金身
相比之下，有另外一个人，有这样一个姑娘，做擦边主播，用自己身体挣来的钱，换取深入大山做支教老师的资金
舍身堕入烂泥潭，莲花托起菩萨身
知乎用户 九千只母猪 发表
在这里的上学的女人不可能是我的女儿、我的老婆、我的丈母娘，所以她怎么样跟我无关。 但是她用了国家财政建校和教育，需要感谢我的税务支出，毕竟我可是 45% 税率的人，每年给国家交税几十万，那必须得感谢下我
知乎用户 YangT 发表
知乎居然不夹这个问题了。
不过拿了勋章就算稳了，再怎样下场也不会太差，顶多不报道淡出视线
知乎用户 桐 Dady 发表
是不是那个大山里的校长？ 没了解过这个人 不过好像在另一个 app 刷到过以这个校长为原型改编的电视剧，剧里把刚毕业的大学生以高福利 高薪资的方式骗到山沟沟的学校里上课，一发工资 1600 吃吃不好、睡睡不好，说好的福利待遇薪资都没有，这是人啊？
用剧里的台词来说 好名声都被她这个校长得了，老师们获得了啥
知乎用户 啊哈 发表
华坪女高 ——创可贴与膏药贴战略合作伙伴
知乎用户 波斯湾舰长 发表
你是纳税人你就有资格质疑她。她盖女校的钱又不是她自己出的，全是当地市财政局的拨款，那财政局的钱当然是出自于纳税人了。而且当地本身经济又不是特别发达，肯定是长期吃经济发达省份的转移支付的，那作为经济发达省份的人就更有资格质疑了。
我想套用一部电视剧里的台词：纳税人的钱！纳税人的钱！她拿着纳税人的钱只招女生，还要我们这些纳税人感谢她吗？
知乎用户 费尔干纳汗国 发表
2023 年张桂梅电影夹带私货，以及读者文章《不要神化张桂梅》，知乎上下舆论高度一致，谴谪电影文章夹带私货和支持张桂梅，认为她是真正的康米主义者
胖猫事件后风评逆转，现在敢办个女足比赛都要被骂几十个回答
胖猫就是当代耶稣
知乎用户 唯一 发表
以前还不够了解的时候觉得她很厉害，靠自己让这么多人有书可以读，去年以她为原型拍的电视剧《山花烂漫时》还追了，但是看电视的时候看她筹钱筹得这么艰难的时候就在想现在学校的开销又是怎么来的，结果后面才知道都是用的公款，瞬间对她的滤镜碎一地了。而且后面看到一个采访，说找老板们捐钱，不捐钱就变成罚款变相要钱，感觉也无语的。
知乎用户 天命在男 发表
就这么个东西，真相大白之后不被喷才是意料之外，说句不好听的，这就是个拳塔一体的代言人。
以下转自 ARC，感谢每一个男权人的投稿
收国外留学生不要国内男学生原视频
翻到农布宗央的发言，云南妇女规划，女性大幅度领先男性的受教育权
《云南妇女发展规划（2021-2030 年）》和《云南儿童发展规划（2021-2030 年）》新闻发布会_云南省网上新闻发布厅
云南入学辍学男女比例，08 年，男从未领先于女
400 人，买 120 万空调，真享受啊，可以去看看空调什么价格
https://m.bidcenter.com.cn/news-1-226390605.html
本科率和一天三万
红色教育、苦学精神，张桂梅难以复制的神话 - 中国新闻周刊网
丽江华坪女高 2024 预算公开，用于对比
数学六分
红色教育、苦学精神，张桂梅难以复制的神话 - 中国新闻周刊网
打拳言论
人口普查
2025 年 [丽江] 华坪县人口总人数口和第七次人口普查结果 - 红黑人口库
先说点总体的
张桂梅是在歧视男性。这个学校是当地的唯一重点高中，本科上线率 94，排名第二的学校只有四十，有了它在，就不允许任何男享受好的教育资源，市重点只收女。且不论资源问题，只说资格问题，山区也有很多家里读不起书的男性，他们也渴望上学。也有家里生了一堆男孩的家庭，那么这样的家庭直接失去读书资格。如果是张桂梅个人以及社会上集资办的私立学校那当然没毛病，可这是公立的啊，地方政府还出钱了，花着人民群众的钱去让部分人收益，最后她还得了名声。纪录片里告诉你当地政府大力支持建华坪女高，县长亲自联系记者采访张，给张捐钱。但不会告诉你她贪污了 3.2 个亿被抓（庞新秀），实际上当时的县委书记，丽江市长，市委书记都被抓了纪录片里告诉你学生住 8 人宿舍，除了吃饭睡觉就是学习，夏天 40 度还没有电风扇。但不会告诉你女高宿舍里铺的是大理石地板，每间宿舍都有 1 万多一台的格力空调，8 人间是双卫，另外华坪最热的 5 月份平均气温 20 多度纪录片里告诉你学生家长重男轻女，但不会会告诉你华坪这地方七普新生儿男女比 0-4，5-9，10-14 三个年龄段分别是 1.06，1.08，1.05，比张家乡牡丹江男女比还健康纪录片里告诉你女孩没有读书机会，实际上是当地高中女多男少，随便举几个例子玉龙县一中 2022 届高一新生男女比 1:1.45 永胜县第四中学 2022 届高一新生男女比 1:1.18 丽江市第一高级中学 2021 届高一新生男女比 1:1.38 另外云南各地中学都有珍珠班解决贫困学生入学问题纪录片里告诉你华坪是个贫困山区，但不会告诉你华坪 08 年前是云南小煤矿最多，煤老板遍地，2022 年华坪人均 gdp8 万，而且华坪城镇化率 50% 左右，不是你们以为的那种除了县城全是山村的地方。纪录片里告诉你学校建在大山里，让你们怀疑当地有没有网吧。但不会告诉你这学校离县中心一里地不到，县中心有几十家酒吧, ktv 和网吧。当地高考期间要特意提醒酒吧, ktv 和网吧不要影响高考。
云南省，曾发布过 “月经假”，可以说是对女最友好的省份。云南妇女发展规划中，女性上学比例如图，大幅度领先于男性
张桂梅创立的华坪女子高中校训：
我生来就是高山而非溪流，
我欲于群峰之巅俯视平庸的沟壑。
我生来就是人杰而非草芥，
我站在伟人之肩藐视卑微的懦夫！
可惜了，她自己就是最喜欢划分 369 等的人，而且是女必须优于男
图为华坪的城市建设与 GDP，大家可以与自己的家乡数据做个对比
崇洋媚外排斥中国男性
学校预算公开，每人每年多少钱，看看公主们的生活
一百二十万元以购买空调，本校三个年级加老师不到 500 人，一个年级一百多人，可以看看空调价格
为什么说她是打 q 不是爱心呢？这么说吧，如果是建设一个爱心学校，那没问题。但是点名建设女校。而且百分之九十五本科率，绝不都是贫困，脑子有问题的都明白，但是还是都享受贫困待遇。她只是单纯的利女
中考考高分的贫困尖子生不管去哪所学校都可以拿补助上学，可现在女中只招收这种尖子生，真正需要上学的中考落榜贫困女孩却再也得不到张为她们改变命运的机会了
张以中考落榜贫困失学女孩的名义开办的女中，现在却将她们抛弃了，因为她知道中考落榜的女孩是考不出她想要的成绩，达不到她所期望的目的，这就是为什么她要招国外的贫困女孩，因为外国人进 985 等高校比本国人容易的多，甚至可能都不需要高考，招尖子生和外国贫困女孩你想想女中的一本率会有多高，她的政绩会有多么亮眼。她曾经说过 “我本是高山而非沟壑……”，所以她的眼里只有精英，她只想她的学生能成为从政从商的精英，能实现她这一目的的只有尖子生女孩和国外贫困女孩，而中考落榜的贫困女孩最终成了她谋求名利的工具。我们要用魔法打败魔法，只要让张做不出成绩，让广大人民群众意识到让教育实现男女平等的是郭嘉，而非张这种贪天之功的人，做不出成绩，女中就会没落或像别的女校一样招收男孩。我们要声讨张为什么改变初心不招中考落榜的贫困女孩了，为什么不拒绝尖子生，尖子生去哪所学校都有补助，是不是除了正负拨款她连尖子生的补助都要拿，为什么现在不跋山涉水去山里寻找失学女孩了，为什么张如此操劳五十来岁头发确是黑的不是白的，如果头发染过了，那为什么身体不好却要染发，为什么要把钱发在自己身上而不是学生，对公众来说白发形象不是更好吗？
知乎用户 文文 发表
大胆！竟敢质疑张校长！简直无法饶恕！
当年，张校长凭借一己之力，多次奔走说服了当地政府和教育部门让出教育资源，还深深感化了当地企业，让万恶的资本家们纷纷掏钱出资，经历了千辛万苦，最终才 以建立了全女高中！
为了女高，张校长病危了十几年，却从来没有好好休息过一天！为了提供更好的学习生活环境，这些年多次申请教育资金倾斜，不但给女生们每人配备一台三千元的空调，还有五千块钱的大书柜！虽然耗费了近千万，但张校长觉得非常值得，女孩子们的身心健康最重要！即便高考场地距离女高只有几百米，张校长也是十年如一日地坚持送考！
女高在张校长的带领下，坚持优办特办，与时俱进，通过招收吸纳大量高材生，大大提高了本科录取人数，多年来取得了优异的教育成果！本科录取率高达 99%，令人咋舌！
近年来，张校长又开始致力于招收吸纳周边国家的女孩子进入女高免费上学读书，只为让普天之下的女孩子都有书可读，有学可上！如此大爱，让人动容！
她本是高山而非溪流，却甘愿化作细雨，润物无声！她是建设全女城市的吹哨人！是全女大同世界的先驱者！是 “她力量” 的正义化身！是女同胞们伟大的精神支柱！
张圣临凡，尔等岂敢冒犯？集美们，撕烂他们的嘴！
知乎用户 MISG 发表
袁隆平钟南山都会被质疑，网上有什么声音我都不奇怪了
知乎用户 垃圾一个 发表
盛名之下，其实难副。
张某梅，钟某南，一个求名，一个求名和利，贡献未比天高，心已比天高了。
知乎用户 酸饮 发表
我要不是心细查了一下，我还以为这个高中地理位置在什么珠穆朗玛峰上面呢？
知乎用户 余韵 发表
当初看到宣传的时候很感动，还银行转账给那个学校捐了钱。
后来知道那个学校完全不是宣传想表现的样子，后来知道当地根本不是什么穷山区，经济水平比我家都要好，现在感觉自己就是 ，感觉由下至上很多人都被女性办学这个正确给架住了，下不来台。
知乎用户 风泠 发表
我不在乎她到底是什么样的人，但我知道她不是圣人，也不是神。
但目前的确是有造神计划在推动，在捧她。
包括她在北京的操作，这并不是她一个老师能做到的，背后有推手。
国内造神总喜欢把人塑造成圣人，塑造成神，就会导致人物失真，更加虚假。
她做的事情，客观上是好事，但在营销或者说内宣上是非常恶劣的造神。
鉴于评论区很多人连最基本的现实都搞不明白，在这里统一回答一下：
- 不是因为有了张，才有的所谓财政拨款，而是先有需要政绩的领导，以及需要依靠所谓 “基建” 赚钱的参与者，才有的项目，这个项目可以是学校，也可以是体育馆、游泳馆、少年宫等等，学校只是个形式，根本上整条链路上的人需要赚钱，同时需要政绩。
- 这笔钱即便不给张，也会放到其他的地方，但唯一不会用的地方就是民生工程。搞民生工程，政绩也不显赫，分润也不够，所以这个所谓的女校并不是抢了别的。
知乎用户 张凯岚 发表
换一个角度。如果有一个人，在大山里面办一所男子高中，会得到张桂梅现在的荣誉吗？
知乎用户 海水浴场第三个号 发表
我也不知道该说些什么 我只列一下数据 （选这三个是因为攀枝花最近 大连和济南都是几乎只有城区 其他地方我懒得查了 各位可以自己手动来 数据来源是百度地图）
华坪县常驻人口 16.5 万 GDP120 亿 拥有 11 间奶茶店 11 间 KTV 25 间酒吧 23 间足浴店 89 家旅馆
东边 40 公里的攀枝花市常驻人口 86 万 GDP1083.47 亿 拥有 120 个奶茶店 112 间 KTV 61 间酒吧 77 个足浴店 140 间旅馆
700 万常住人口的济南市 GDP13527.6 亿 拥有 200 间奶茶店 145 间 KTV 135 间酒吧 122 间足浴 159 间旅馆
620 万常住人口的大连市 GDP9516.9 亿 拥有 191 间奶茶店 142 间 KTV 136 间酒吧 133 间足浴 147 间旅馆
我们华坪县的经济实在是太不畸形了 张校长麾下那些没考上大学的哈吉美都做什么工作去了呢
ps 该回答灵感来源于张桂梅为啥觉得考上大学就能改变命运？问题下诸位号称改变命运的哈吉美 不是它们我真想不到去看看 华坪的女性到底干什么工作去了
知乎用户 乐子人 发表
早几年看新闻报道还以为她活不了多久了呢，每次在镜头面前装的很完美，实际身体比很多年轻人都好
知乎用户 Kim 发表
我一直以为她是自己花钱办学校
后来才知道是政府扶持以及威胁企业买单
当然她也有优点
偏远地区确实不拿女孩当人
算得上是解救了一批女生
知乎用户 无产阶级战士 发表
逻辑正常的人都会质疑她，被洗脑的才会认为她是在做什么好事
知乎用户 小王 发表
前几年我还在知乎上称赞过它，这是我一生最后悔的事情之一
知乎用户 吴法天 发表
因为那个学校的地区和环境并不差，而且这种学校的存在直接击穿了《宪法》因为那个学校，只招当地少数民族女学生。
另外，请去查一下张某某采购空调的情况，和平时言论的情况，如：不捐款就让企业被罚款
知乎用户 超人很忙 发表
老艺术家了，膈应死了
知乎用户 李逵 发表
你们知道刷抖音的时候莫名其妙的刷出一个吹捧她的视频，然后看一眼评论区全是 AI 式的夸赞，会让人觉得有多恶心吗？
既然这样的话，那就看看到底有没有他们夸赞的那么好呗。
结果，我发现，质疑的人反而有理有据，夸赞的人只是在炫耀自己的文采。
知乎用户 默语 发表
不管是自筹资金还是国家给资金，能把事办好就是好校长，能不从国家资金里捞钱就是标杆。
张桂梅把学校办好，还不捞钱，真心是个好校长。不接受反驳。
知乎用户 Tesia 发表
有一说一膏药不是这么贴的吧？
不都是贴关节上？贴骨头上有毛用啊
知乎用户 且行且看且随风 发表
我的家乡是国家级贫困县，目前还是
所以我能理解贫困的地方学校的资源应该是什么样的
坦白说，张桂梅的学校资源已经变成了豪华版本的明星高中，不再拥有扶贫的属性，我大学以前没有见过学校宿舍有安装空调的，没享受过这种待遇，政府也没钱
小学的桌椅破破烂烂，初中宿舍 12 人，或者 24 人住一间，我们没有风扇，没有空调，哪怕今天 2025 年学校也没有空调
小学一个班 80 多人，初中 70 多人，夏天很挤很热，初中那时候一个年级就有 500 多人，整个学校几千个学生
而张桂梅的学校学生大概 400 多人，2025 年，张桂梅的学生参加高考的人数为 153 人。
问题是当地的扶贫资金是分配不均的，大部分资金给了张桂梅的学校，却没有培育出更多的学生
如果这个学校学生多，那还说的过去，问题人数少，待遇超高，还可以享昂贵的空调
这不是扶贫学校，这是贵族子弟学校
知乎用户 Estimation 发表
你应该去看看《武训传》以及伟人对《武训传》的评价，并且相当有必要了解一下《武训传》前前后后的故事。
知乎用户 硅谷 IT 胖子 发表
张桂梅不是用自己的钱办学，而是用纳税人的钱办学
人世间的事如 Impart，谁去了怎么玩的并不重要，重要的是钱从哪来、谁买单
知乎用户 儿孙满堂平秀吉 发表
如果她真的做的有如宣传上说的那么好，那怎么面对铺天盖地的质疑声，没有一个本校学生现身说法，声援她们的张校长呢？当年山大学伴门闹得那么大，都有本校的学生和毕业生出来声援山大。
知乎用户 过客 发表
必须说明一下：
我们东北人不是都像张圣那样的，很多东北人也是要脸的做正事的啊
知乎用户 Irene 我老婆 发表
这个质疑仅知乎。
你要想独立于新时代中国公民道德体系之外来评价她说她让大山里的男孩娶不上媳妇，那就别怪我把你当傻子看咯。
二编，长见识了 原来建女校＝不让男孩上学
数据来源清晰明了，并且有支教亲历者的事例支撑。
与其来骂我不如好好给评论区能把性别比 102：98 说成是一百个人中有一百零二个男生出生的人讲讲这个性别比到底啥意思呗。
在有女校的前提下，高中男女生入学性别比才是 6：4，没有女校呢？2002 年普通高中女性 27% 的入学率你们是不知道还是当没看见？
想证明那个地方足够发达，没有 “暖农村大龄男性被窝工程” 这种思想的泛滥，那你们也去支教啊，去亲眼看看那个地方被逼着辍学结婚生孩子的究竟是男的还是女的。
“暖农村大龄男性被窝工程” 这种文章又不是我写的，说我造谣之前要不要看看你们自己干了啥。
知乎用户 清幽居士与猫 发表
因为时代变了，新一代的男人们都觉醒了，所以张桂梅校长似的老一代女性解放者，不仅新男性不喜欢，新女性也未必喜欢，尤其是这几年夹带私货的张校长影视剧，更是激化了这一印象，总之就是一句话，大人们，时代变了。
男人们的蜕变是一步步走来的，从朱军开始，到货拉拉事件，到订婚强奸案，到武大图书馆性诬陷案，到胖猫事件，叠加现实中大量家庭因为巨额彩礼导致的财富损失，都在赤裸裸的教育现实中的男性。
不仅仅是对传统家庭婚姻责任的脱钩，对两性关系的脱敏，对礼让女性传统的唾弃，直到走向性别的对立。
只想对中国女权说，现实社会不会一直存在权利和责任的不平衡，要更多权利，同时就意味着失去更多权利。
知乎用户 Catherinecheng 发表
以前也有不少，只不过那时候是造神时期，不让发，发了会删。
知乎用户 赤羽 发表
不说别的，十八年来，就出来两千零几个学生。吃着这么多东西，结果出来就这么点玩意儿，你要说这些人享受了如此之好的条件以后能为国家做出点什么贡献也就算了，结果不乏有当家庭主妇的。更讽刺的是，家庭主妇日后回学校捐款，张圣拿了钱，却还要明面上斥责人家不做奉献，您说可笑不？
知乎用户 太阳再照常 发表
看到这提问真是很感慨，从以前的 “骂”、“批判”，到现在的 “质疑”，提问的用词越来越温和，说明随着时间的推移，张圣不可置疑的 “神圣光辉” 在以肉眼可见的速度消解，我心甚慰。
知乎用户 momo 发表
一个鲜活的例子，让我不用想很多就能深刻理解什么叫，圣人不死，大盗不止。以前觉得这话的逻辑很怪，张校长就是太鲜明了
知乎用户 Avicii 发表
我也是纳税人，好吧，她该感谢我。
知乎用户 知乎用户 发表
（叠甲，单纯科普，你要觉得女性智力大于男性，那你说的对，我完全不打算反驳）
给不知道的人科普一下：
从全国平均值来看，其演变是这样的：
小学阶段，100 名女生，对应周围 116.1 名男生；
初中阶段，100 名女生，对应周围 115.5 名男生；
高中阶段，100 名女生，对应周围 97.2 名男生；
大专校园里，100 名女生，对应周围 90.8 名男生；
本科校园里，100 名女生，对应周围就只剩下 58.7 名男生了……
反常一幕：幼儿园都是小男孩，高校里都是女大学生 - 36 氪
知乎用户 克莱登肄业生 发表
武训起码还有自己乞讨来的钱呢，她的经费哪来的？为什么不是普惠而要给一部分人特殊待遇？
知乎用户 求生小少年 发表
她用了男性缴纳的税收，没有给男性任何回报，还对男性实行了歧视性的招生政策。
这种情况，如果没有男性维持的当地治安，她应该早就被历史正确处理了。
不是谁在质疑她，而是她作为一个沽名钓誉的吸血鬼，应该谢谢纳税人。
知乎用户 郁金香 发表
这女子高中毕业了也那么多人，没有一个人给她说话？
知乎用户 旁观者常乐 发表
有一群人，他们的先天条件远不如我，按正常的发展，他们应该一辈子被我踩在脚下的。
忽然跳出来一个好事者，帮了他们一把，让他们最终超越我了。
你说我能不生气吗？
这不是我的想象，我自己就被人家因此这样而恨上了。
我自以为知道怎么引导孩子好好学习，总是对人家的孩子指手画脚。
多数父母没有听我的。
有对父母对我说的言听计从，结果他们的孩子考上了重点高中。
那些没听我的，居然就恨上我了。
所以，我能明白为什么那么多人恨张桂梅。
知乎用户 barbossa 伊万 发表
看到不少回答都是罗列张圣的各路荣誉头衔后就开始斥责网友，不禁想起了旺仔水饺名场面：
知乎用户 憨豆小姐 发表
质疑啥啊？她挪用公款了吗？申请下来的钱她贪污了吗？
公平不公平，合理不合理，关她啥事啊？她不是执政者啊？
这不是各级管理部门的职责吗？要钱的人只要提供的材料为真，给钱的人只要有法可依，这就是合理的闭环。
现在这么多说不合法不合理又贪污的，谁批准的找谁啊？
另: 这事国家已经定性了，给了表彰。那就是合理合法的。质疑的人知道这事合理合法没法质疑上级管理部门，就都去挑软柿子捏。
我记得诋毁污蔑烈士军人国家领导人行政人员得判刑的吧？
等着看人被抓。
还有就是有好多人说华坪县女生录取率比男生高，所以不公平。那中考不是统考吗？男生录取率低不是因为他考不上吗？都公平的上课公平的考试，他考不上怪女生考上的太多了？女校是在考上的女生里吸收学生减免学费，又不是让考不上的女生被录取，女校增加的录取名额是男女共用的，比如原来全县 2000 人，1000 人可以上高中，现在开了个女校 1200 人可以上，这多出来的 200 人男生一样可以被录取，不过女生上女校可以减免学费而已，那男生考不上怪别人不公平啊？咋寻思的呢？
知乎用户 刘腾飞 发表
一个女人，兢兢业业的做一个工作，工作做的还不错，没有贪污腐败，没有给自己和亲人兜里揣一点好处，
怎么我也要评价她是一个不错的人，
但现在你把她封圣，那么我只能按照圣人的标准来审视她，古往今来，又有谁没有缺点呢？
秦皇汉武，诸子百家，历代先贤，总能挑点毛病的，何况当代一个老师。
轻易别封圣，毛主席说，事物总是往它的反面发展，
以我观察，很多人都死在封圣那一刻。
张桂梅站到这个高度，福祸未知。
知乎用户 招财喵 发表
因为有很多指点江山者，身无长物，偏偏爱腹诽他人的人存在。
回答中很多说张桂梅老师又没有让他受益，为何不能说。
雷锋也只是做了很多小事，只有个别人受益，为何会被历年传唱。
标杆树立起来是让人们学习的，学习其优良品质，而不是让一个个所谓懂王恶意评判的。
人们只看到了现在女校的辉煌，但 08 年初建的艰难却没有多少人知道，是因为她现在名声愈显，投资才越来越多，也才受到越来越多的质疑。
但不能否认其初衷与理想的伟大，也不能否认其为女校所有的付出，这件事虽然谁做都可以，但真正牵头的只有她，所以不要说什么她花的国家的钱，没有资格被追捧，那认为简单的评论区的诸位也可以去复刻一个传奇。
自己做不到的事情，也请不要谩骂为此付出努力的人。
知乎用户 玖柒 发表
政治正确最恶心的是会批量产生伪人，人失真了变成一个符号，一天到晚悲天悯人，失去人性
知乎用户 淳安县丞田有禄 发表
以前只看了宣传片，张桂梅每次在镜头前穿的跟个济公一样，就差一把破蒲扇，不知道真实情况，以为张桂梅是个纯理想主义者，为了帮助山沟沟农村底层没出路的女孩办学，因为自己也是大山走出来的，感慨要是社会再多几个张桂梅这种该多好，哪知道理想主义者是我自己，张桂梅就是另一个尊者
知乎用户 枫影千山 发表
张桂梅校长办的华坪女子高中，是国家教育扶贫工作的重要一环，是扶货工作的典范，使数千家庭的孩子受益，现在被一些人列为反女权的对象，各种抹黑，不过是想抹杀国家教育扶贫工作的成绩。
很多人既不敢和张桂梅校比奉献，也不敢和张桂梅校比吃苦，更不敢和张桂梅校长比成绩，只会无中生有地攻击她，真让人看不起。
无数人掌握了更多的国家经费，却做不出成绩，碌碌无为，你们假装看不到，却攻击做出成绩的人是为了赚取名声，你们于心何忍？
针对以本问题下的几个高赞回答，我说说我的观点。
一、有人说：我以为华坪女中在山沟沟里，实际是在县城中心，事实真的是这样的吗？
事实是，整个华坪县城都在山沟沟中一片不大的河谷地里，县城的海拔 1000 米左右，而紧邻女中的中心镇，最高海拔 2400 米，最低 1000 米，这是不是在大山里吗？
华坪女中是在县城中心，还是在大山旁边，我们看照片好了：
拜托有些人仔细看看，这是大山里，还是县城中心？人不能欺骗自己的眼睛吧？拜托你们不要再人云亦云、乱带节奏了好不好？
关于贫困人口，华坪县三分之一的人口是少数民族，他们的贫困率是非常高的，华坪县的贫困率达到 15%，平均不到七个人里就有一个是贫困人口。
那些用县城有一些娱乐场所，来攻击华坪女中没有实施教育抚贫，这是不知所畏，根本没有任何关系。
女中最重要的作用，就是让两千多名山区女孩走出大山，改变了辍学早婚生娃的命运。这么明显的事实，有人避而不谈，却大谈什么在不在山沟里，谈什么只让女生受益。他们却无视了一个事实：
华坪女中招生前，华坪县每年只有 660 人能上普通高中，其中男女生各 330 人左右。华坪女中招生，华坪县每年共有 820 人可以上普通高中，其中男女生各 410 人左右，明显是男女生共同受盗，女人受益人数和男生受益人数基本相同。
至于说华坪女中升学率高，本科率百分百九十多，那是张桂梅校长带领全体老师用命拼出来的。华坪女中的老师，每年的平均工资总收入，比华坪一中老师平均工资总收入低一两万元，他们却能创造出更优异的成绩来，这是他们的功绩，怎么成为攻击张桂梅校长的武器了？
难道扶贫的学校，就得办在出不来进不去的山沟里才行？
二、更有人攻击张桂梅校长穿着简朴，这更搞笑了：难道勤俭节约，把自己的消费降到最低，省下钱来捐给困难学生，也成了你们嘴里的罪过了？
张桂梅把自己的工资、奖金以及他人的捐款，一共 100 万多元，捐给了华坪县的中小学的困难学生。有几个人能这样为老百姓做事？你们作为老百姓的一员，反过来伤害帮助老百姓的人，你们于心何忍？
看这些照片，看张桂梅校长的衣服，哪里脏了，哪里破了？哪里障你们的眼了？追星追迷眼了? 见不得艰苦奉献的人了？看不起普通人的衣服了？
三、还有人，居然说张桂梅用财政资金办学，要感谢他，这是什么思维？居然还获得三万多的高赞，知乎现在有这么多不会动脑思维的人聚集了吗？
张桂梅为普通老百姓办事，你不支持，不赞扬，还居然让张桂梅感谢你，你是谁呀？
不要拿纳税人那一套话术说事，按你的逻辑，比你缴税多的人有几千万，甚至几个亿，你来感谢他们吧。富人随便一套别墅缴的税，比你三辈子缴的税都多，他的税用在社会福利上了，难道你要感谢这些住别墅，开豪车的富豪们？华坪一中一年消费上缴的税，也比你三辈子缴的税多，所以，你仍然要感谢华坪一中。
即使只说张桂梅校，她捐的 100 万，消费掉，缴得税也别你缴得多得多，你仍然要感谢她。
至于说逼捐，更是搞笑了，他自已提供的图，自己都没看懂，图上明明说：他们说让煤矿捐款，这显然是政府集资做公益的操作模式，全国各地已经搞了几十年了，到了女中这里，怎么成了逼捐了？说一千，道一万，这是当地政府操作的，女中也不可能去逼人出钱，哪来的女中逼捐，哪来的张桂梅逼捐？
四、更有说张校长用政府的钱给自己赚名声，这真是莫须有的典型。
张桂梅办了女校，并没有出名，08 年的时候，10 年的时候，谁知道张桂梅，谁知道华坪女中？是她拚着命把女校办好了，做出了常人无法做到的成绩，才出得名。一个新学校，生源很差，老师一般，还差点解散。张桂梅校长，让一个三无的新学校，在五年内成为丽江市高考升学率第一。这样的成绩，交给你们这些攻击张桂梅校的任何一个人，甚至让你们所有人加起来，你们能做到张桂梅校长这么好吗？不要说升学率全市第一，华坪县第一，你们能做到吗？
你们敢回答一个问题吗？有政府资金就能赚到名声吗？
全国有无数学校每年花掉的财政经费是女中的很多倍，教出来的学生却是稀烂，这样的学校用得也是政府资金，他们怎么没为自己赚来名声？
所以，张桂梅的名声，不是政府财政资金赚来的，是自己舍命奉献，做出成绩后，国家赋予她的。
国家让舍命奉献做出优异成绩的人获得奖励和表彰，这是国家有正事的表现，是天经地义的。
国家让一心为老百姓办事的人出名，树立为模范，这是天经地义。
不把为老百姓办事的人树立为典范，难道要把为有钱人服务的人树立为典型？
你们如果眼红张桂梅校长的名声，大可在奉献上和她比一比，在成绩上和她比一比，用你们更大的奉献，更大的成就，赚取你们更大的名声。
用你们自以为正义的嘴回答一声：敢不敢比？千万别怂，我看好你们，如果哪一天看到你们呕心呖血为老百姓奉献的事迹，我给你点一万个赞。
不论你们再怎么抹黑，华坪女中是教育扶货的典范这一事实，是改变不了的。张桂梅校长为老百姓办好事的事实，是改变不了的，华坪女中让普通人家的孩子受益是改变不了的，张桂梅校长让华坪县的教育上了一个台阶的事实是改变不了的。张桂梅校长的事迹，让更多地区贫困辍学女生得到求助的事实，是改变不了的。
知乎用户 刘建新 发表
因为华坪女高是 2008 年建的，当年的情况，例如山里女生辍学率高、家庭贫困、结婚早的情况，在 2025 年已经不存在了。你要二十年后的小孩理解二十年前的老登是不现实的。
知乎用户 蹲野莓丛边狂炫 发表
单一性别的女校在国内其他地方又不是没有，比如玛利诺修院学校，德贞女子中学，圣保禄学校等等几十所只招收女学生的学校，但这么爱现的女校确实就只有这一所
知乎用户 MC 鲁迅 发表
电影里的叶问，是一个拥有民族气节而且能打十个的一代宗师。
现实中的叶问，是一个带头迫害共产党，抛妻弃子，长年吸食毒品的二流子。
关于张桂梅，我能说的就这么多。
知乎用户 奇诺 发表
你看，你一问果然很多质疑的吧！
之前我还看到一个说张桂梅校长，用的全是他的税钱呢！
有些人一辈子没什么成就和大志向，就会嫉妒、诋毁做了实事、好事、有成就的事的人。
这是没办法的。这些人但凡不这么做，这么想。他的人生看起来就更糟糕了。
知乎用户 灌兰高手刘敦睦 发表
真诚的人不怕质疑，张桂梅，钟南山，雷军之类的就怕质疑
知乎用户 少先队员张小明 发表
看了这么多回答，我罗织，哦不好意思，罗列一下张桂梅的主要罪名：
办女校不招男生；
建学校不选山沟沟；
没自己掏钱；
花纳税人的钱，没征求知友意见。
获奖却看起来很惨。
说实话，中央空调价格过高，是我觉得唯一能说说的问题。
不妨深入调查，真有问题那就照章办理呗。
但其他那些事儿…… 好笑程度排名不分先后。
我最喜欢的是纳税人这一条。
我放个大话，真正对东大整体结构和政治基础有丁点了解的人，除了税务部门，以及做相关研究的学者，我就没见过把 “纳税人” 这个概念挂在嘴上的。
“公共事业花的是纳税人的钱”，话是对的，说话的人在想什么就不一定了。
之前在另外一个大概是什么 “公务员该不该 xxx” 的话题下面，也有个哥们儿，张口闭口“花的是纳税人的钱，就应当 xxxx”，指点江山一呼百应。结果我翻翻评论区，看到他怼人的时候来了一句“你连‘无代表不纳税’都不明白，真不知道你初中怎么上的”。
我才笑出声来。
我当是什么成分呢，哈。
连 “人民” 的概念都搞不明白，倒认识 “纳税人代表” 了。巧了不是，有个回答贴了许家印的照片。人家以前也是纳税人呐，真有事儿，是你代表，还是他代表？
顺便也把 “她自己又没花钱” 一并笑了吧。
花国库的钱是什么很需要能力的事吗？
诸位想想，这个理论的底层逻辑是什么？
它和 “纳税人” 那玩意儿是一套的，谁出钱多谁牛逼。
在东大，家庭有困难，走扶贫条线申请补助，建设有规划，向有关部门申请立项，发展有蓝图，政府工作会议提案讨论。
NND 我头一回听说，真的是破口大骂级别的头一回听说，当县长还得自己掏钱！
咱们都别装外宾。跳出张桂梅这个人，办女校这个事儿。有什么人，做公共事业，非得自己出钱，自己筹钱的？有吗？
有的。
川普竞选就是自己筹的钱。
日本也是。
湾湾也是。
藕？
什么是 “精致利己主义”？
它重心是在 “精致”。
我是个男的，这辈子没有受过张桂梅半点恩惠，所以我不用感谢张桂梅。张桂梅办女校用的是国家财政税收，所以她应该感谢我。
何为 “精致”，就像我前面说的，这个群体讲的话都对。如果被一眼挑出毛病那就不高级了。
我男的，建女校关我什么事。
我上海的，云南教育关我什么事。
她少民，关我汉族什么事。
我小孩还要小升初，要中考高考呢，她们免费上学关我什么事——甚至抢我小孩名额。
自我以上人人平等就可以了。
自我以下，非我族类（“族类”），不仅一辈子别翻身，甚至还得谢谢我。
是不是深深抓住了东亚怪物房各位卷王的 “别打扰我飞升” 的修仙思路？
而另一些人，不搞精致利己，却搞 “粗糙利它”。
因为我们以前傻乎乎不知道，我一直以为张桂梅的女校是在山沟沟里，给贫困女生上学。然后发现人家在县城中心，甚至那个县比我老家还发达，很多也不是贫困生。瞬间成为小丑
假如那是一群山沟沟里的穷娃娃，脸上都是泥巴，衣服都是补丁，每天吃糠咽菜，破旧的土墙上飘着褪色的红旗。
哎，我资助他们，就是做了件善事。
假如学校建在县城里，甚至学生们 “很多也不是贫困生”，那就，跟我想的不一样呐！
这种感情固然很朴素耿直，但顶层设计不是靠一腔直觉去搞的。
算了，和最后一条结合着看吧，效果翻倍：
为什么张桂梅每次出镜都要卖惨呢？
——不也是为了迎合大众的朴素直觉，让自己符合那种大众想象中的 “被资助对象” 的刻板印象么……
到底是再穷点好，还是再富点好？
难搞，难搞。
一更：
——纳税人的事儿看来是没人跟我讨论了。都在围着 “山沟沟” 说她虚假宣传的事。
不是啊，到底怎么算 “山沟沟”，怎么算 “贫困”？
我在评论里面说的，我也贴在这里：
张桂梅获评全国先进工作者是 2000 年。
那时候华坪县的人均 gdp 是 3650 元，小学在校 1.8 万人，中学在校 7469 人。
2024 年，华坪县人均 gdp 粗算 7.45 万元，小学在校 10986 人，初高中及中专总在校 8542 人，初中完学率 98.45%。
二十四年。
沧海桑田，不是说说而已。是不是有些人还没有意识到，我国已经全面脱贫 4 年多啦？
遗憾啊，你们一部分慈善家想象中的那种穷地方，在大陆已经找不到啦。
当然了，我也提醒大家另一个数据。
百度可以搜到的第三方投资机构给出了华坪县的整体经济实力评估，1361/1698 名。这是最近的排名。
这也许不算 “贫困”。
但您跟我说说，要想您满意，您需要看到它有！多！贫！困！
二更：
对于如今的知乎，这样一个人人拿着锤子找钉子的环境，我接下来说的这些可能没什么利用价值。但如果你真能看到这儿，还请姑妄听之。
立场问题，既是最绝对的，又是最模糊的。自古以来皆如此。
在真正的历史实践之中，你会发现不论阶级矛盾，种族矛盾，国家利益，还是性别对立，从来没有非黑即白，而是有着广得可怕的灰色区间。
想要通过 “你就给我一句话，你到底站哪边” 来解决问题，也许出发点是正直的，但实践中我只能说，年轻真好。
很多评论指出，华坪县的男女高中入学比例实际男少女多，教育公平到底是否落实？本地经济排名也并非最差，学校也已经获得了超过平均水平的经费，教育资源的分配是否公正合理？存在很多可质疑的点，应不应该深入调查？
问题是……
这些我本来就双手赞成。
有些朋友，是不是在把我归类为 “张桂梅的拥护者” 的同时，假想了我也一定会反对上述这些观点？
办女校不招男生；建学校不选山沟沟；没自己掏钱；花纳税人的钱，没征求知友意见；获奖却看起来很惨；学校的空调（和其他设备）经费过高。
我只评价了这些言论。
且我仍然坚持我的观点。这些言论（最后一条除外）把问题极端简化，刻意分出两派，用西方政治体系去生搬硬套，非蠢极坏，要么就是上了头。
“支持”和 “反对” 只是没有操作价值的废话。纪晓岚和珅狱中对话，名场面，真诚欢迎大家评价讨论一下。
而不是分成两派，一半支持纪大人，一半拥护和大人。
所谓拥护、反对，都是媒体引流，给看热闹不嫌事大的人用来长求总、贴标签、快速加入对骂的手段罢了。
似乎今天只要我们支持 “教育公平”，整个云南就河清海晏。只要支持 “少数民族女性主导的教育特权”，就是个独夫民贼。
事情真有这么简单倒好了。
张桂梅论学问学历、学术成果、职业经历，充其量不过是个支边教师，何德何能？
但你要说她这几十年是不是真心在帮当地的女孩子，我信她。是不是有用，我看有。
真心在帮，就做得都对吗？各位都对标一下，一个刻板印象的女领导、中老年母亲，做事可能处处都对么？能一直听劝么？能不偏不倚么？
既然她做的也不是收益最大的方案，也不是资源最公平的方案，那郭嘉吹她干什么呢？
因为树立一个典型，对普罗大众而言真的很重要。钱学森是楷模，雷锋也是楷模。
你说雷锋究竟做了多大贡献，现在每年三月五号，学生们排队去敬老院给老人们理发到底有什么意义，对，可以说屁用没有。
但这么说也、不、全、面。
张桂梅也是一个被树立起来的楷模。
一项宣传工作，推进几十年，能有多走样？只有你想不到，没有他们不敢报道。但一项所谓政绩工程，在政绩数字之余能不能产生实效？这也得一事一议。
一事一议。总好过 “这是纳税人的钱”“这是国家的钱”“boy’s life matters” 然后推倒神像一刀切。
是吧~
知乎用户 厚德载物 发表
吹的太过了。她是不是好人，是。她是不是大善人，是。她是不是帮助了很多女性，是。但是她配不上现在这个高度。
知乎用户 Rosy 发表
那我也有一个问题，为什么不能质疑？
知乎用户 佩恩上尉 发表
能得共和国勋章的人再差也不会差到哪去 况且确实对于教育做出了贡献。
唯一值得注意的是给活人立碑写传这种造神运动，这种造神运动往往会让当事者脱离原有的目标和愿景。
知乎用户 mxghace 发表
因为大家发现，这是用权力和金钱装扮的 “人瑞”。
和性别无关，就算是打扮某个男性充当 “人瑞”，大家也会质疑鄙视。
只不过装扮者是女性更加 “祥瑞”，好似电影选角一样。
知乎用户 donk666 发表
因为现在的年轻人受教育程度，开眼看世界的程度，公民意识觉醒的程度，都比上世纪某些年代的人要高太多了
而且她本身的 “硬实力” 似乎也禁不起深挖，所以越挖黑子越多
举个反例，23 年樊振东状态极差，被某些群体疯狂落井下石，可是人家硬是没有倒下，24，25 两年硬是顶着大逆风铸就新王朝，以前深挖他的那些黑粉，反而越挖越觉得他 nb
只要你够硬，你就经得起一切质疑
知乎用户 出尘子 发表
5000 万就是改造一下学校的基础设施，29.7 万就只是买文件柜。
不知道还以为跑步进入发达国家了呢，美军都没这么能造
知乎用户 justicewhite 发表
比如：“桂梅实验学校”，据说真正上不起学导致成绩不好的女孩，人家根本不让进；有点类似于你卡拉赞没毕业，进什么卡拉赞？
知乎用户 兔啃酸菜 发表
我一直都不喜欢她。看到她的第一眼就不喜欢。
猴相。
出镜满手贴膏药。
女校管理极其做作。
高考期间打开抖音就有她，每年都会报道她吃了什么。
知乎用户 晚安又晚安 发表
嗯？
高下立判
玛雅，这么多收藏到私密收藏夹的你们想做甚？我害怕
知乎用户 三寸人间 发表
我被骗了
知乎用户 青离 发表
公立学校那么多老师，出名的是个人，指责当地政府不作为、大量贫困学生无学可上，结果不办初中办高中，而且还是掐尖招生。当地政府名声臭了，她自己成模范了，算不算损公肥私？
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
大家都见过哪些傻 B 家长？
知乎用户 洪大發财 发表 【从另外一个问题下面过来，难绷】 【最高赞答案一句话秒杀，咱就是说，社会上特别需要这种一针见血，醍醐灌顶的回答。】 知乎用户 大耳朵牛子 发表 路口等红灯的时候，旁边一个女的骑个电动车带小孩。 我扭头跟小孩对上眼 …
李宇琛｜官民同乐，我们对日本女首相的网络性骚扰
文｜李宇琛 2025 年 11 月底，北京，两家中国最顶级的官方媒体——中央电视台与《环球时报》，几乎在同一时间，为一场网络风暴按下了快进键。 它们以一种不容置疑的姿态，对日本首相高市早苗的政治风波进行了宣判： 她的挑战已 “狼狈” 失败， …
李浴尘｜寻找徐欣蕊
文｜李宇琛 2025 年 11 月 25 日，成都市成华区。来自山东青岛的于凯律师与同行律师杨晖，抵达了挂着 “成都市精神卫生中心” 与“成都市德康医院”多块牌匾的大门前。他们此行的目的很明确： 探视已被强制收治在此长达八年的徐欣蕊。 但最 …
多地学生称收到学校语音采集任务，有学校称与专业课成绩挂钩
经视直播 11月25日，一名IP属地为湖北的网友在社交媒体上反映，其所在学校强制要求学生录制语音，供安徽某科技企业用于语音大模型产品训练，并将此任务与专业课成绩挂钩——未完成者将被要求重修。湖北炽升律师事务所吴兴剑律师对此指出，校方无权强制 …