中国是否已经放弃拉拢欧盟？

by , at 04 May 2026, tags : 欧盟欧洲拉拢中国 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户布斯尼奥发表

欧洲的梦想：

美国当保镖、中国当长工、俄罗斯当旷工，欧洲负责念经。

欧洲的现实：

被美国抢财富、被中国抢制造业、被俄罗斯抢土地，欧洲继续念经。

知乎用户小潭静水发表

前几年推上有个帖子，是欧洲人写的，有些人可能还有印象能找到，说的是现在的欧洲政客有多蠢，主要就是欧洲一直在试图劝中国帮助欧盟一起制裁俄罗斯，然后中国被劝得不耐烦了就说实话，说 “我们是不可能帮你们制裁俄罗斯的，因为我们帮完了你们，和俄罗斯结了仇之后，你们会立刻与美国一起制裁我们中国”。

谁能想到欧盟的政客们想的竟然是希望中国进行地缘政治自杀，但凡正常一点也该想清楚跟这种水平的政客没有继续交流的必要了

知乎用户面壁的破壁人发表

第一天。

东大: 以后你来旅游观光，我们欢迎，做生意，不行。

法国: 为什么德国可以？

东大: 德国有巴斯夫，BBAW，博世，西门子，拜耳，而且他是亲华的。

法国: 我也有空客，赛诺菲，施耐德，我也可以亲华。

东大: 德国把他们全搬过来建厂了，你搬了多少家？

法国: 是不是我搬了，做什么都行？

第二天。

东大: 以后你来做生意，我们欢迎，谈政治，不行。

德国: 为什么法国可以？

东大: 法国可以跟美国对着干，而且他是亲华的。

德国: 我也可以跟美国对着干，我也可以亲华。

东大: 法国是欧盟话事人，联合国五常，有核武器，你在欧洲是什么身份？

德国: 是不是我当上了欧洲话事人，做什么都行？

知乎用户宫乘风发表

老钟本来想拉拢的，本来嘛：把自己朋友搞的多多的，把敌人朋友搞的少少的。对每个中国人来说这是基操

但是后来发现，老美干的蛮好的，出乎意料的好………………

知乎用户南望江发表

拉拢欧盟的代价太大，回报几乎为零。

有拉拢欧盟这精力，拉拢一下美国，欧盟能办的事，美国给你办，欧盟办不了的事，美国还能给你办。

知乎用户卡拉卡拉发表

油管上一个英文采访分析美国一旦入侵委内瑞拉，格陵兰，古巴，伊朗，东大会不会出手的节目下有个英文热评，

大意是: 东大支不支持这些小国，得看你们自己能不能先支楞起来。谁从尸身血海里站起来，东大就会跟谁谈，东大当年也是这样站起来的。

知乎用户胖虎发表

欧盟最有趣的一点是，东方和单独的一个欧盟国家聊，往往能非常友好愉悦的出一大堆合作成果。比如最友好的匈牙利，比较友好的西班牙葡萄牙希腊，不友好但是猛猛签合同的意大利法国德国三强。

但是当它们整合成欧盟这个整体面对东方，那就只有仇视和不友好了。

我到现在也没想通为啥

知乎用户 gkn cnyz 发表

以前：中国低价向欧盟提供劳动力，俄国低价向欧盟提供能源，美国自带干粮武装保卫欧盟，中美俄一起高价买欧盟工业品

现在：欧盟高价从中国购买工业品，欧盟高价向美国购买能源，俄国自带干粮武装威胁欧盟

自己选的嘛

知乎用户 Merion 发表

你可以跟女生谈恋爱，你没法子跟女生宿舍谈恋爱。

欧盟现在就像是一个女生宿舍。

知乎用户余鹏发表

对，已经放弃了。

放弃的节点是 2022 年 11 月舒尔茨访华。

中欧的接近是在默克尔执政的后期，默克尔已经确定了 “欧盟与中国的合作将是欧洲的机会” 这一方针，所以你看到 2020、21 年两年间，中国在很多问题上与欧洲同一立场，比如环保问题，在 21 年 4 月美国气候特使来华，中国去迎接的是副部长，而同时与欧盟进行环保气候会议的，是~····

在默克尔离任后，中国也想知道欧洲那边是否有继续与中国扩大合作的计划，加上乌克兰战争给中欧关系造成了明显的不信任，因此在 2022 年 9 月邀请舒尔茨访华，舒尔茨在 11 月拒绝德国商界的一起访华的邀请，而且在中国只待了 5 小时即离开。至此中国判断与德国的合作已不可继续，中德政府关系急剧降温。

随后借乌克兰战争调解的机会，中国试图与法国建立可以合作的共同立场，但这也随着去年 10 月法国要求中国企业在欧洲建厂时必须无条件转移技术而破裂。至此，中国不再考虑与欧盟的合作可能性，转为与愿意与中国合作的欧洲国家进行接洽。

知乎用户于朝阳发表

昨天我被科普了一下刚刚站队特朗普的，欧盟成员国匈牙利总理欧尔班。这哥们儿作为欧盟一员之首脑：

在欧洲为了乌克兰，和俄罗斯进行战略对峙的时候，站俄罗斯。

在欧洲为了关税战，和中国进行经济贸易对峙的时候，站中国。

在欧洲为了战略安全，和以色列进行舆论对峙的时候，站以色列。

在欧洲为了格陵兰岛，和美国进行军事对峙的时候，站美国。

…

身为欧盟一员，站谁都特么不站欧盟…

也是绝了，逆向区域主义在这个区域框架内还稳得一批。

而且因为敢把欧洲利益明码开价公开叫卖，和中、俄、美的关系都相当不错…

堪称多极之友，除了在自家欧盟内整天吵架和闹事。

真是把欧盟一票否决玩出含金量、玩出花了…

但全欧洲拿这个欧洲搅屎棍一点办法都没有。我好像冯德莱恩曾经因为生气这老哥那永远唱反调的一票否决，好像还想要改革欧盟成员国的一票否决权… 但显然做不到吧，毕竟人家能一票否决了你的取消一票否决议案。

欧盟显然连共同底线都守不住… 区区邦联这点约束力，真是和联邦、单集没法比。

这就是欧洲，一个松散到极致，只有数据合在一起，心思根本合不拢得欧洲。但还要粘在一起的欧洲。

各方对欧洲别说是全面对抗，甚至不用逐个击破，只要拉拢一角就能放倒整个欧洲。

这样的欧洲，岂能不被全世界看成软柿子？

也难怪不中用的欧盟现在竟然会被自己的好大哥、好盟主美国都忍不住要侵略了…

因为这柿子实在太软了，实在太好捏了，实在太诱人了。特朗普也忍不住，先上再说，肥水不流外人田嘛…

急着化债的美国，打不爆俄罗斯，拉不爆中国，还捏不住一个富而无墙的欧洲吗？

欧洲无法自主应该是大势所趋了吧。

中国过去最大的全球战略误断，可能就是以为欧洲还能做全球一极…

也看清楚了，连对某个成员国在全球最高等级的盟约下，对另一个盟国遇到主权问题时的基本约束力都不达标，这样的松散联盟，做不了一极，只能日薄西山，走向小孩那一桌。

或者就是桌上的一盘大菜… 谁不想着抢先夹两筷子？

知乎用户冷酷的 K 发表

外国人对中国有一个很大的误解，就是认识不到中国辽阔疆域内部的多样性，一些国人在认识欧洲和欧盟的时候亦然。

即使欧盟是世界上一体化程度最高的区域性国际组织，其内部差异和利益纠纷亦远非一般体量国家可比。所以在对欧政策上最大的一个误区就是把欧盟看成一个整体。因此，对欧政策也是东西南北各有不同。

具体来说: 拉拢南欧，分裂东欧，打击北欧，利用中西欧。世界格局怎么变，美国再差也能回北美做美洲之主，欧洲就不一样了，中国给欧洲抛过橄榄枝，欧洲佬拒绝了，宁可做美国的哈巴狗，享一时之安，给你机会你不中用，比起上桌，欧洲人自己选择了上菜单，所以也就怪不得俄国人吃欧洲的领土，美国人馋欧洲的格林兰，中国人吃欧洲的产业了

知乎用户一拳打死董事长发表

以前看欧盟会成为世界一极 [doge]

现在看欧盟已成为世界一极吧 [doge]

知乎用户哈欠发表

中国的外交从来不把路走死，也从来不把话说死。

阿根廷的米莱号称特朗普第二，上台就攻击中国，反对一带一路，退出金砖机制（谈了十几年准备加入前一秒），公开支持台湾。

🇨🇳这边官方抗议，生意照做，货币继续互换，没两年，米莱就开始大谈中阿合作的必要性，特朗普以国际货币基金组织贷款为由，逼迫阿根廷停止中阿货币互换，米莱死活不同意。

欧洲也一样，生意照做，合作继续，甚至绕开欧盟和欧洲单个国家谈了一堆的合作，中欧贸易也是年年增长。

哪年欧洲扛不住美国的剥削，转头找中国，信不信中国立马掏出中欧贸易投资协定和欧洲签条约。

知乎用户 VladimirTepes 发表

中国只需要考虑拉拢欧盟的企业就行了，至于欧盟的政府官员，随便他们死去。

知乎用户光暗发表

拉拢个 p。

中国企业出资救了荷兰的安世，然后是什么剧情发展？

你在看看意大利，据彭博社 10 日报道，意大利内阁本周通过相关措施，动用所谓的 “黄金权力” 法规，对中国企业向意大利轮胎巨头倍耐力公司委派董事的权限加以限制，以此保障这家轮胎制造商能够继续进入美国市场。，梅洛尼政府出手，决定限制中国企业在倍耐力的话语权。

知情人士匿名透露，根据意大利最新举措，持有倍耐力股份的中国企业旗下持股平台，在倍耐力董事会中最多仅可提名 3 名董事候选人，且这 3 名候选人不得担任董事长或首席执行官这两个核心职位。更具针对性的是，即便这 3 个有限的董事名额，也要求其中两人必须独立于该中国企业。

目前，在倍耐力 15 人董事会中，中国企业委派的董事共有 8 名。

报道称，上述限制措施于 9 日在内阁会议上通过，相关方已于 10 日收到通知。

意大利政府发言人暂未就此置评，倍耐力发言人拒绝回应，中国企业方面也未立即发表评论。

然后你再去看看欧盟：

据《自然》网站等近日报道，自今年起（2026），欧盟将禁止中国科研机构参与 “欧洲地平线” 计划涉及人工智能（AI）、通信技术（如 5G）、医疗健康、半导体、生物技术、量子技术等领域的项目，中方仅可申请参与气候、生物多样性、粮食与农业等特定领域的研究。欧盟表示，此举出于担忧与中国分享敏感技术可能会影响地区安全。

欧盟和欧洲白皮们，好死不送。

中国最新的相关法律：

外国特别是欧洲北美不断搞中国正常商业活动要开始付出代价了

知乎用户苍月明发表

聚是一坨屎，散是满天屎。

评论区有他喵的甘。

知乎用户又被举报了发表

放弃了，纯纯放弃了

规格上，冯德莱恩没有来中国，也没有能力带团来。来的都是各国零碎来。

德法来过，小马哥听歌倒是听了，拍照也拍了，还去大学玩得开心。回去翻脸骂中国，并没有签什么战略协议。德国务实多了，在去中国化（缘）

剩下的匈牙利关系还不错，经济上想玩就来，但是都要吃稀土制裁锁死军工和工业。

军事上和大鹅各种联合军演，称不能接受俄罗斯失败，在白鹅驻军。意思是欧盟北约有本事就在乌克兰打出个停战线，就像当年抗美援朝那样，算你们有种。不然大鹅几乎锁血条的方式在通副本，副本里大 BOSS 牢美还在吃自己家小兵。

天庭估计和欧盟打交道是非常头疼的，这帮政客戏精一天天 LGBT 环保动保犹太保装文明人，结果被西史辩伪扒皮不说，朊病毒含量还超高，纯纯都是穿西装的猩猩。

随着中国自媒体的发展，互联网联合修史的能力前所未有的上强度，西史和共济会的脉络基本快修完了。

知乎用户天赋在作怪发表

你以为中国想的：欧盟我们合作吧，我们一起互相帮助，实现双赢，你独立成为一极，从此不用看美国人脸色了。

而实际中国想的：双赢，就是中国赢两次，卖欧洲便宜货，然后把欧洲技术搞回来，然后代替欧州

知乎用户陈汉升发表

兔子：欧盟你过来，我给你画个像。

知乎用户薯条杀手发表

出去这么些年，我总结了欧洲就仨字：

穷讲究。

知乎用户云宝黛西发表

是的，放弃拉拢欧盟这个整体，和具体国家一个一个谈，谈成了有惊喜谈不成就谈不成

至于欧盟本身，就是一个装螃蟹的盆子

知乎用户敢做才有收获发表

满分一百分的话，欧盟九十几吧。

知乎用户小妖发表

是的。

中国已经放弃拉拢欧盟了。

因为在应对今年的贸易战中，中国发现两个问题:

第一，中国可以凭借自身实力硬度硬抗美国的集火打击而不落下风，而中国也成了欧洲搭便车的对象，欧洲躲在中国背后抢战利品。

第二，阶段性的美元强势对中国并不是灭顶之灾，中美外贸和汇率决战也就没必要提上日程。

而在美国眼里，情况则有不同:

第一，欧洲本来就是美国贸易战的主要对象，因为产业的同质性，欧洲的优先级还要在中国之上，或者说至少不在中国之下。

第二，中国骨头太硬，不好啃。如果强行发动中美决战，打崩人民币汇率的前景太渺茫了，最好的结果就是陷入消耗战。而一旦陷入消耗战，欧日韩就会成为最大获益者，它们会趴在中美身上大吃特吃。

第三，虽然中国事实上拥有了产业霸权，但目前来看，并没有觊觎美元霸权，中国更关心内部问题的解决。

这样一来，中美阶段性缓和就有了现实基础，相比于上甘岭的吃土，大家还是更喜欢狂飙突进法兰西。

咋的？是德国的大肘子不香，还是法国的苏菲不迷人？既然决战可以推迟，大家不妨先去花楼将养一番，养足精神，下番再战。

所以现在的形势是，中美两国暂时性地达成贸易缓和，合作先吃掉欧盟。

大体上分配如下:

欧洲的金融资本归美国，欧洲的产业资本归中国。

欧洲的金融资本用来拖住美股，稳住美元汇率，以尽量缓和放水节奏，营造一个较长的强美元周期。

欧洲的产业资本归中国，中国以完整的产业链、充足的能源和庞大的单一市场，来承接欧洲的产业投资，完成欧洲产业的 “去” 中国化。

日韩同理。

现在的世界，独立的第三方势力不再拥有统战地位，中美将越来越习惯于直接连线，协调进度，甚至不排除打默契球和密切协作的可能性。

这也是特朗普提出 G2 构想的原因。

知乎用户 solar yy 发表

不是，到底有没有人给我一个清晰的蓝图

中国有全世界最强大的产能和最全的产业链和最强的科研这些我都知道

但问题是，这样的秩序里头，全世界奉行什么样的价值观？

其他国家投靠我们有什么好处？

其他国家在这个体系里到底定位是什么？

其他国家的人民在这个体系里有着什么样的生活？

最关键的是，我们国家的人民在这个体系里有着什么样的生活？

按照美国梦最最最基础最通俗的诠释：奋斗，发财，自由，是三位一体的。

在一个自由价值观的世界里，不管你的出生信仰，奋斗才能发财。

财富反过来能保卫你的自由。

自由和造富的神话，激励更多人来奋斗。

我们有没有这种又简单粗暴又通俗易懂的解释方法？

知乎用户白雀发表

回过头来看

目前东大的工业品对消费终端的吸引力

还不如大俄的石油天然气

欧俄关系都这样了，还能偷偷进口…

知乎用户啊啊啊发表

什么原则，什么做生意，什么和平都不对。

现在中国最重要的是回答一个问题，即中国为世界描绘的前景是什么？

如果是只做生意，搞全产业链把世界所有的钱都赚走，且不维持世界秩序，那么谁愿意跟你走呢？

知乎用户阿黄先生发表

一、中国为什么当年那么重视欧盟？（默克尔时代的特殊性）

默克尔时代，中国对欧盟的热情主要来自三个 “黄金窗口”：

德国主导欧盟、务实、稳重、亲商

德国工业链与中国深度绑定：汽车、机械、化工。
默克尔本人政治风格非常理性，不搞意识形态。
她是欧盟内部唯一能拿得出手、能 “压住美国” 的领导人。
中美关系当时没到撕破脸的程度
中国还需要 “中美之外的平衡力量” 来缓和地缘政治压力。
欧盟内部没有对中国敌意的 “统一叙事”
当时分歧很大；法国谈全球治理，德国谈工业合作，南欧要投资。
没有 “民主—威权”“价值观对抗” 这种美国式框架。
这三个条件现在全没了。

二、为什么中国在默克尔之后对欧盟态度明显冷下来？

说白了：欧盟变了，中国也变了，世界更变了。

1. 欧盟从 “利益集团” 变成“意识形态集团”

从 2019 年欧盟正式将中国定义为

“系统性对手”（systemic rival）
开始，欧洲的战略逻辑就彻底美式化了。

欧洲议会越来越 “美国议会化”
欧洲政客越来越 “价值观工具化”
中国—欧盟投资协定（CAI）被冻结
欧洲大量国家跟风美国搞 “去风险化”“限制中国投资”

中国心里很清楚：

你把我当成制度对手，我怎么还热情地拉拢你？

2. 德国不再是欧盟的锚

默克尔之后：

舒尔茨是弱势总理
“绿党” 掌控外交、经济关键部门
绿党天然对华敌意强、听美国话
德国国内对工业衰退焦虑加深
德国政治碎片化、优柔寡断

中国跟德国以前是 “传统盟友型合作”，现在变成了：

“你已经不靠谱了，我也没必要再赌你。”

3. 欧盟内部裂得更严重，不值得单独押注

南欧需要中国的投资

东欧要美国的安全

法国要战略自主但没执行力

德国要工业订单但又怕骂

中国发现：没有一个 “可以谈战略的欧洲”。

欧洲不是一个国家，而中国不可能永远跟一堆矛盾体博弈。

4. 中美全面对抗后，欧盟的战略权重下降

这是最关键的结构性变化：

中美对抗成为世界主线
欧盟成为中美对抗中的 “附属变量”
不是关键变量

中国战略资源有限，必须聚焦：

第一优先：美国（竞争主战场）
第二优先：全球南方（未来票仓、资源、市场）
第三优先：供应链相关国家（东南亚、中东）

欧洲？

连它自己都在衰弱，还天天讲意识形态，中国没必要投入太多精力。

三、中国对欧盟的策略已经降级为：

“不抱希望，不给幻想，不主动投资，但保持礼貌。”

你看中国现在的态度：

领导人会见欧洲领导人 → 有
大项目合作 → 有限
地缘政治协作 → 几乎没有
不会主动 “拉拢”
但也不会主动 “对抗”
只做生意，不做梦想

一句话：

欧洲不再是战略伙伴，而是一个 “生意伙伴 + 不稳定的政治噪音来源”。

四、中国现在真正拉拢的，是 “欧洲以外的欧洲”

中国实际上非常重视的是：

法国（因为核武国家 + 独立外交传统）
意大利（制造业 + 海权）
匈牙利（欧盟内部的中国友军）
塞尔维亚（巴尔干影响力核心）

这些国家相比 “欧盟整体”，有三个优势：

不绑定美国
有实际利益
能做出决策
所以你会看到：

中国不是放弃欧洲，而是放弃 “欧盟体制”。

转向 “各个国家单独谈判”。

这比以前更务实，更现实。

五、从战略视角看：为什么中国完全不急？

因为趋势已经站在中国这一边：

欧洲工业链正在崩
欧洲能源成本高得离谱
欧洲对美国从属度越来越深
欧洲在全球南方影响力断崖式下跌
欧洲的人口结构正在迅速老化
欧洲军事实力衰败
欧盟未来很可能进入长期政治瘫痪状态

在这种情况下，

中国没有必要再去 “押注欧盟未来会变好”。

更像是：

“我等着你来找我，我已经不再追你。”

六、那欧洲未来会怎么和中国互动？

预测非常清晰：

短期（1–3 年）

政治上继续跟着美国骂中国

经济上继续依赖中国

安全上继续依赖美国

欧洲政客继续嘴硬

欧洲企业继续往中国跑

中期（5–10 年）

欧洲会意识到自己被美国掏空

工业体系无法独立

真正想重新回头找中国合作

但那时谈判筹码已经没了

长期（10 年以上）

欧盟可能逐渐边缘化、碎片化

成为中美全球竞争的 “边缘地带”

七、总结一句话

中国不是不想拉欧盟，是彻底不指望欧盟了。

不主动、不投入、不幻想，只保持必要的礼貌与合作。

情绪降了，战略权重也降了。

这是一种成熟的冷处理。

——你现在看到的，就是这个冷处理。

知乎用户卡卡猫发表

欧盟几个主要国家的高层都是美国的傀儡，他们甚至不止一次在公开场合宣称打败俄罗斯之后就会联合美国对付中国。

他们甚至连装都不愿意装一下。

这样的欧盟拉拢他有什么用。

还不如直接让欧盟解散，让那些对中国友好的欧洲国家吃好处

知乎用户杨先生发表

“你不在餐桌上就是在菜单上”

欧盟: 我是餐桌！！！

知乎用户庸医崔半瓶发表

开国太祖往往决定一个政权的上限。

德胜太祖最重要的身份是个哲学家，这就意味着他更能透过现象看本质。

翻烂了古今中外历史，揍遍了五大常任理事国，他得出的结论是：革命和建设都要靠自己——（一九六三年九月三日）

泽圣觉得只要自己加入北约加入欧盟一切都会好起来的；夜壶觉得只要带好自己的好大儿，小以就能一直存在下去；苗苗觉得只要自己跟野爹绑定得够深，野爹就会在关键时刻被自己拉下水帮自己赌国运……

他们缺自强的土壤，更缺自强的骨头。

欧盟确实是一股强大的势力，但只要阿美航母没全沉了，欧盟就是阿美随时可以爆金币的钱袋子。

欧盟有跟阿美叫板的实力是不假，但骨头不允许，被圈养太久了，【美军强大】这个思想钢印也太深了。

所以与其像二战期间德国扶意大利这摊烂泥一样束手束脚，还不如一脚踹开猪队友，吼一句 “信什么狗屁如来，不如我自己来！”

更何况我们又不弱，世界第一工业国还斗不过你九成肌肉长华尔街上的老美？

说句狂言：中国军事上只做最坏打算，蓝军不是某个国家，是中国以外的地球。

知乎用户柯里昂的胡子发表

离俄罗斯越远的国家，对中国越友好。

离俄罗斯越近的国家，对中国越仇视。

知乎用户昌哥红茶发表

汉人跟欧洲人打了几千年，从妇好开始记录。

欧洲人才是汉人的世仇。八旗也是欧洲人。

大家读一下 24 史。

而且，你们想不到，欧洲人、八旗，几千年也是从印度出来的。

知乎用户阳光发表

拉拢一盘红绕肉干嘛

知乎用户刘千源发表

冯德莱恩一个裸官你跟她谈什么

知乎用户不要二分法发表

天行两端：这些天被日本问题掩盖了很多新闻，其中一个比较大的是中德的二十七项合作，怎么说呢，如果不是德国还是嘴炮一堆，哔哔赖赖的，光看这些合作项目，你都以为德国是不是投共了。

· 而且双方都非常低调。

我给你们省流吧，就是新能源产业，电车，充电，新能源发电等要全面对接合作，并且基本接受了东大标准，两国一起反对美国单边贸易行动，维护多边贸易，再一个就是减碳的合作，另外双方金融合作互开口子。

也就是美国老特对新能源，节能减排已经不再投入，但中德要继续搞减碳工作，树立新的工业门槛和标准，这个是关键。·

时间点很巧妙，因为是在 APEC 之后，东大西大战术休兵的情况下，给德国产业界一个难得的西大不那么干涉的情况下时间窗口，赶紧谈成，当然关于 5G 的问题，其实更多是嘴炮，想全面替换需要时间，欧洲的效率你懂的，而且谁埋单？

不过即使如此，德国目前的制造业环境还在逼着德国企业来华，这个趋势一时半刻不会改变。

新华网新闻：第四次中德高级别财金对话达成 27 项共识

知乎用户新疆农民发表

价值观不同，难以同心同德。特别是在俄乌战争的态度上，中国政府继续与俄罗斯保持紧密的外交关系，让欧盟国家与中国渐行渐远。

知乎用户飞隅发表

看看美国竞选就知道，摇摆州你得先摇摆起来，才有统战价值。

特朗普有办法拉拢民主党的铁票仓吗？

我们必须认识到，出于人种和价值观，欧盟无论如何也不可能站中国这边。

过去二十年，中国一直希望欧盟能成为世界一极，奈何欧盟实在不争气，慢慢就失去统战价值了。

中国逐渐不把欧盟当作一个整体来看，有啥事直接和具体的国家来谈，指望和欧盟达成共识？

那是天方夜谭。

欧盟是一个 “没有完成的国家联合体”，它不是联邦，但也不是普通的国际组织。

欧盟是欧洲二战后尝试进行整合的一个过渡阶段，虽然没有真正的中央财政、军队和外交，这些权力仍归各个成员国本身，却有超国家的机构和法律。

欧盟对成员国在某些方面存在一定约束，但约束力也不大。最多也就用外交谴责和经济补助施加压力，无法强制执行，否则天天唱反调的匈牙利早被踢了。

在这种半成品制度下，经济差距、历史记忆、地缘威胁、价值观差异被无限放大，只要危机一来，分歧就会爆发式呈现。

《里斯本条约》的全体共识决规定，欧盟重大领域决议必须 27 国一致同意。

这些领域包括：

1. 税收政策。

数字税、金融交易税、全球最低企业税欧盟统一执行细则。

爱尔兰、卢森堡、匈牙利常反对。

2. 对外与安全政策（CFSP）。

比如制裁俄罗斯、伊朗，承认新的国家，或是派欧盟军队。

匈牙利欧尔班被视为亲俄势力，几乎每次都投反对。

3. 欧盟加入新成员国。

申请加入欧盟的候选国有土耳其、乌克兰、格鲁吉亚、巴尔干国家等。

任何一国反对都能卡死这道程序，比如希腊对北马其顿。

4. 欧盟条约的修改。

任何修改《里斯本条约》的内容几乎不可能通过。

5. 外交承认新国家。

比如承认巴勒斯坦国、科索沃，西班牙担心加泰罗尼亚问题，多次否决科索沃。

6. 国防与永久结构性合作（PESCO）重大决定。

比如建立 “欧洲航母”、欧盟共同借债买武器，丹麦、匈牙利经常反对。

7. 欧盟财政 “自有资源”。

塑料税、碳边境税收入归欧盟而非各国，经常被个别国家卡住，这里面的纠纷太复杂了，都有各自的利益，根本不可能达成一致。

8. 紧急制动机制。

比如移民配额、法治机制制裁（第 7 条），波兰、匈牙利经常反对。

英国人对脱欧的看法就是欧盟这艘大船四处漏水，修都修不过来，于是放弃大船划着自己的小船跑路了。

这里可以做一个简单的数学题。

如果每一个欧盟成员国单独通过某个提案的概率都是 99%，即反对概率 = 1% ，并且 27 个国家的投票相互独立（实际并不完全独立，我们只是这样假设），那么整个提案无法通过的概率（即至少有一个国家投反对票的概率）为 23.71%！

换句话说，即使每个国家只有 1% 的概率反对，27 国全体一致同意的成功率也只有约 76.3%，失败概率高达近四分之一！

这种机制下，能达成什么共识呢？

欧盟现在最想改掉 “全体共识决”，几个大国都意识到这越来越像 “自杀机制”。

2024–2025 年的主流声音，如马克龙、朔尔茨、冯德莱恩、欧洲议会都呼吁：把外交与制裁政策改为 “合格多数决”（QMV，55% 国家 + 65% 人口），税收政策也逐步改为合格多数决。

然而讽刺的是：要改掉 “全体共识决” 本身，也需要全体共识决！

所以除非 27 国自愿让渡，否则永远改不了。

今年 3 月，欧洲搞了个援助乌克兰的 “自愿联盟”（Coalition of the Willing）。

这是一个由英国和法国主导的非正式多边机制，旨在应对美国总统特朗普上台后对乌克兰援助的犹豫和暂停，提供更强有力的军事、经济和安全支持。

该联盟强调 “自愿” 参与，避免欧盟内部共识难题（如匈牙利阻挠），聚焦于快速决策和灵活行动。

当时搞得很是声势浩大，欧洲人那叫一个群情激愤，他们把特朗普领导的美国开除了自由民主世界。

没有美国，我们照样能援乌！

截至 2025 年 11 月，该联盟已扩展至 33 个国家，包括 30 多个欧洲国家、乌克兰、土耳其、加拿大、澳大利亚、新西兰、日本等，并与欧盟、NATO 协调，形成欧洲对乌克兰援助的核心框架。

它不仅是短期军事援助工具，还涉及长期和平保障和欧洲 **“再武装”（ReArm Europe）**计划，体现了欧盟内部 “硬核盟友” 对俄罗斯侵略的战略回应。

欧洲人得意地宣布，我们才是世界最强的！

“自愿联盟” 的 GDP 总和高达 29.7 万亿美元，美国只有 28.8 万亿美元，中国 18.5 万亿美元，俄罗斯区区 2.2 万亿美元。

我们为啥要怕一个小小的俄罗斯啊？

欧盟国防工业专员安德留斯 · 库比利乌斯说：“欧洲人有 4.5 亿。我们不应该要求 3.4 亿美国人来保护我们，对抗 1.4 亿俄罗斯人，他们甚至无法打败 3800 万乌克兰人。因此，我们确实需要承担更多的责任，并且毫不拖延地这样做，因为威胁和紧迫性已经存在。”

这话引起了欧洲人相当强烈的共鸣。

最后呢？

“自由世界” 的领导人又组团跑去美国去舔特朗普了。

但是，特朗普总统该加的关税，欧洲该给美国的投资，还是不能少啊。

欧洲人感慨：不知道为什么欧洲突然陷入了和俄罗斯在乌克兰打热战、和美国打关税战、和中国打贸易战的状况。

他们以后估计也不会想明白这个问题。

看到这里了，顺手点个关注吧，谢谢大家。

那么，中国现在这么强大，在国外，华人却被受到歧视？怎么破局？美国是世界上政治制度最完善的国家吗？不懂就问，国外的论坛是否也有 “基本盘”“麦子熟了几千次”“发金条” 等话术？如果德国不发动两次战争，顺顺利利发展，会怎样？

知乎用户孤雁发表

中国从来没放弃拉拢欧盟，而是找不到欧盟在哪？

现在社会，欧盟只是个名义上存在的组织了，欧盟现在别考虑做成什么事，他们连一起坏点事的本事都不具备！他是能阻止老中的新能源渗透，还是能解决老美的金融互联网绑架？他啥都搞不定！

如果说北约是脑死亡，欧盟最多只是貌似还活着。

什么时候欧盟能自己喘气以后再考虑拉拢还是敌对吧，你不可能和一个四肢分裂，呼吸停止，脑子混乱的组织打交道。

知乎用户我到不了发表

戴高乐想的是组建欧盟，欧洲人团结起来尽量削减美国对欧洲的掌控力度。欧洲人的命运由欧洲人自己决定！

现实中的欧盟：美国正愁没办法一网打尽，你们自己跑到一块了？

窃听门过去这么多年了，欧洲放一个 P 了吗？既然没有，那么说明美国对欧洲政坛的掌控早就达到了窃听门想要的效果。

知乎用户鸿雁复北翔发表

欧盟内部自己都在反自己，这两年疑欧派、反欧派势力越来越大，拉拢欧盟远不如何具体小国单独沟通。

现在欧盟大多普通人都在思考，欧盟的荣耀关他月薪 3000 欧元什么事，意大利和西班牙还只能拿到 2000，中欧小国一个月能拿到 1000 就不错了，为什么要为了布鲁塞尔政客的宏大史诗牺牲这些普通人的利益。

之前捷克政府就是典型的亲欧政府，然后今年 10 月份大选惨败，只拿到了 52 个议会席位，而且几乎输了捷克所有地区议员选举，只赢了首都，事实证明真的就是只有富裕阶层才会支持欧盟。

右翼直接联合执政，新任总理巴比什明确表示，要和斯洛伐克总理菲佐、匈牙利总理欧尔班组成话语权联盟，联合争夺欧盟话语权，停止援助乌克兰，用援助乌克兰的钱改善国内国民民生，现在捷克通胀率高达 10%。

新总理明确表示全盘将推翻旧总理反华政策，承认一中，任期内将修复中捷关系，加大双边贸易力度，捷克人不能一边饿着肚子一边跟着欧盟瞎喊口号。

欧盟能够团结起来的基础是所谓的民主、自由，对抗俄罗斯的口号，也就是很多人说的俄乌战争重塑了欧盟，但是长期对乌援助，拖累了欧盟的经济，实际上是因为全球经济不景气影响的，但是右翼政客一般都直接把锅甩给了乌克兰和移民问题，立靶子有利于拉选票，也很正常

波兰选出了反对援助乌克兰的总统，捷克变天、马克龙成为法国少数派、afd 成为德国第一大党，同时这个原理，经济不好，右翼就把欧盟打成靶子来打，认为一切的过错都怪欧盟，都怪援助乌克兰。

其实说到底还是经济，现在全球经济都不好，执政府天生吃亏，反对派只需要提出意见、画靶子就能解决问题，我也不认反对派能解决困境，援助乌克兰未必花了多少钱，但是对于很多欧洲普通人来说，他的税真金白银花给了一个和欧盟八竿子打不着的国家，别说什么正义、公理，你问问自己会不会为了正义一个月捐月收入的 1％，连续 3 年，对于那些月薪 1000 欧的中欧小国，对于那些被裁员的德国工人，这笔钱还真挺多，大家都是普通人，肯定是自己吃饱了、老婆孩子吃饱了才有能力去想正义。

布鲁塞尔官僚阶层最大的问题就是如此，欧盟外长卡拉斯、欧盟主席冯女士，那都是在本国被推翻了，混不下去才去欧盟当领导人的，这种人能了解底层，带好欧盟就有鬼了。

知乎用户 tempolllll 发表

结论，不但没有，反而更有信心拉拢欧盟了。

首先看欧洲几个大国，英国、法国、德国，这仨是欧洲的话事人，不算俄罗斯。

先看英国，结论：放弃拉拢，不属于欧盟。英国已经脱欧，曾经中国是对英国很大期待的，曾经的合作也非常好，从布莱尔到卡梅伦，中英合作非常深度，从芯片到通讯到核能都有，卡梅伦时期甚至喊出中英黄金时代。因为欧盟的掣肘，以至于英国脱欧让东大有了更大的期待，结果后来大家都知道了，带英拉了一坨大的。着实让人无语，不过目前的情况，进化成工业克苏鲁（感谢评论区指正）的东大，对英国基本无所求了，同时英国因为脱欧后更加向美国靠拢（天然的），对中国也无所求。所以英国从目前看，是放弃拉拢了，只要带英不闹事，那就还是熟悉的前任，划掉，陌生人。

欧盟甩掉了英国这个天然的美国代理人后，中国对跟欧盟的合作本来是更有信心的，毕竟没有带英的欧盟，美国因素减少，与东大的意识形态对立更少了。

怎么理解欧盟跟英国互相掣肘对华态度，本质上就是，英国留在欧盟时，欧洲大陆利益与英国利益冲突，各自希望对华合作又不希望对方对华合作，从而影响欧盟决策。

但是后来赶上了俄乌战争，这个战争跟中国其实关系不大，但是对欧洲来说是存亡战争，俄乌战争输了，那欧洲就是俄罗斯嘴边的肥肉了。而俄罗斯能一家对抗整个西方？欧洲人不信。所以欧盟内出现了大量的声音说东大支持了俄罗斯，因此从欧盟整体利益来说，东大站到了对立面。这就是为什么这几年，感觉欧洲对中国更反复的原因之一，另一个原因是东大工业克苏鲁的进化，生态位直接挤压欧洲。

基于以上两个因素，我们来看欧盟主要大国。

欧盟两大话事人之一德国，结论：深度绑定，更加拉拢。

德国是欧洲最强工业国，因此东大克苏鲁变态过程中，生态位挤压最大的就是德国。看上去中德矛盾不可调和对吗？其实不然，德国才是最拥抱变态东大的，也是天然最容易拥抱的。默克尔时期就不提了，中德合作非常紧密。后默克尔时代，中德出现非常多杂音，政治上基本成了陌生人，可是大家看德国公司是如何用脚投票的。西门子、博世、大众、巴斯夫、海德克等一系列德企，可以说是几乎大部分德国工业核心，都来中国建厂深度绑定，东大的德国园区遍地开花，甚至苏州德国园区超过 500 家德企。（夸张点说，德国现在本土被灭了，可能还能保存三分功力，狗头）所以为什么会出现政治上德国对东大各种敌视，经济上国家命运上更加绑定呢？这个展开说可以单开一篇，简单说就是两点：1、德国天然的不在西方政治核心圈，也不受西方核心圈信任，因此德国必须更加反华来获取信任，不是它真心反，而是不得不表明态度；2、正因为西方经济结构中，德国是工业制造业核心，且德国不在生态顶层，又不受信任，那给谁做牛马不是做呢？甚至德国可能希望加快东大克苏鲁变态过程，趁早完成变态，让德国能享受东大变态红利，手动狗头。

欧盟两大话事人之一法国，结论：一定要拉拢，但是不好拉拢。

中法之间的矛盾不在法国，也不在中国。法国在西方的生态位是非常核心的，牌子老且独立自主，算是自立山头的二哥。因此法国对华态度，整体上必须代表其圈子整体态度，至少不能与集体利益对立，不然二当家还怎么对内交差。但是法国制造业并不是核心，受东大影响较小，与东大没有什么根本矛盾，因此属于小矛盾众多但没有大矛盾。与东大建立更紧密关系，对法国也是利大于弊，更有利于巩固其二当家地位。因此，东大一定要拉拢，拉拢法国有助于缓冲与美竞争时来自西方世界的压力，收益高且代价不高，属于可以且有必要让渡部分利益拉拢。

欧盟接下来是第二梯队意大利和西班牙，结论：拉拢意大利不成，暂时放弃，看以后表现。西班牙完美替代意大利成为拉拢对象。

意呆利本是东大最先也是最想要拉拢对象，原因有 3：1、意大利较为务实，文明古国，性格号称欧洲中国人，相比白左们更好沟通合作；2、意大利工业很强，又没有强到德国那样，属于恰到好处；3 意大利属于老欧洲但不在现代西方体系的核心圈，更好拉拢。

因此最早拉拢的欧洲国家就选择了意大利，一直拉拢一直变色龙，乏了。再加上意大利这 20 年也越来越拉，越来越没有存在感，甚至被西班牙替代了，所以拉拢成本大于收益，可以暂时放弃，等以后表现好了还是能拉拢的。

在东大对欧战略里，西班牙完全替代了意大利的位置。虽然西班牙长期不在西方体系核心圈，一直比较低调，但目前综合国力已经接近意大利了。而且西班牙有自己的势力圈子，在西语国家的影响力很高。可以算是个小法国。西班牙因为受美国影响小，对华政策也比较稳定，很少反复，一直在慢慢加深关系，中西都因此受益。

几个对中国友好的，匈牙利、希腊、斯洛伐克之类的，很好，中国科技企业去投资扶持，不能亏待他们，这些属于欧洲内低声量国家，闷声发大财。其中，匈牙利 2024 年吸引中国直接投资 31 亿欧元，占中国对欧盟投资的 31%，超德法英总和，大家感受下。

其他的小国，比如波兰立陶宛之流，目前的战略就是当做 nobody，nothing。其中波兰是比较可惜的，曾想要拉拢，后来发现还是算了，不过东大在波兰投资其实不少，类似意大利，还是想拉拢但是没那么愿意让渡利益了。

综上，目前对欧盟是更有信心拉拢，因为美国力量的减退，欧盟话事人与东大都更加紧密了。

知乎用户 Larus canus 发表

我确实不懂为什么限制南美牛肉。

就算会对国内牛肉市场造成冲击那也不可能把牛肉降到土价啊，十四亿人的牛肉消费水平是无限的。我国 24 年算上内脏，牛肉消费量才到 7.6 千克，低于世界平均值 9.5 千克。

知乎用户你说的都很对发表

请问中国什么时候拉拢过欧盟？

反倒是欧盟，

在土殖嘴里欧盟把资金从中国撤离，

在现实世界欧盟把产业往中国搬了。

欧盟这都不叫拉拢了，

这叫托妻献子

知乎用户 Amro0093 发表

说一个一般人可能不太知道的事情，很多欧洲国家在中国都有常设的经贸推广机构，这些机构依然是中国地方政府的座上宾。

而且我不是在说国家级的机构，而是小到德国的 XX 州，汉堡市，这样级别的，都能在中国常年雇几个人，来做经贸对接和招商引资的工作，希望中国去投资欧洲。

这就相当于，菏泽市，在美国雇了 3~5 个美国人，天天在美国各级政府活动上出现，推广去菏泽投资啥的，是不是有点不太真实…… 没有看不起菏泽市的意思，随便举个例子，菏泽的朋友别骂我哈。

然后，这些国外政府的推广机构的中国雇员，依然是来自于精英阶层，领着高额薪水（尤以北京大龄学外语的女性居多），对中国是俯视的视角。地方政府对他们呢，也还得求着点，毕竟对外投资也是一个考核指标啊（解释一下，用词不严谨，这玩意儿不是硬指标，但如果当地有一个在海外成功的投资项目，算得上是非常有影响力的一种政绩）。

所以你说放弃不放弃的，在地方的业务层面，还真难说……

知乎用户转角发表

我看了多数回答，我真觉得美国对中国围堵挺成功的。

中欧关系最好的时候，是可以进入欧洲一些信息，安全领域的，可以买欧洲的企业，资产。

双方合作是真的再向深入发展。甚至对中国的武器禁令都讨论有没有必要存在了。

然后美国就用出了 “国家安全”，用出了 “长臂管辖”。

最初的时候，还有欧洲国家，驳斥这一观点，愿意继续合作，大家还在促进合作。

随着美国给出的压力越来越大，舆论影响，那一代坚持跟中国合作的欧洲领导人，不是被搞下去，就是立场发生转变，开始审查中国企业，提高门槛。

直到俄乌战争爆发，欧洲这次是真的关系到国家安全了。

因为中国跟俄罗斯贸易问题。

双边关系急转直下。

政治立场对立，也多了起来。

其他一些在谈合作都处于冻结状态。

有些人中国人竟然觉得不用拉拢欧盟。

那不称了美国意？

美国花这么大力气，要的不就是这个结果？

老大不怕老二的挑战。

但是老大怕老二，老三关系太好，可以制衡他这个老大。

那么全公司的员工，就会有其他心思。

一些人反美，都反的神志不清了。

知乎用户 Shaun 发表

与其说我们放弃拉拢欧盟，倒不如说现在欧盟在 all in 中国。你去看看欧盟这两年的对华投资情况。

说句难听的，论对中国的依赖程度，欧盟要大于俄罗斯的。

知乎用户张三发表

老钟只有老共一个声音，只要老共想，他可以凝聚起百分之九十五的力量。

西大有民主共和两个声音，还有其他各个势力，都能起点作用。他能在内部达成一致，能凝聚起六成的力量就不错了。

欧盟有多少个声音？那么多成员国人均一票否决，一个事儿能达成一致，半年能谈成就算快了。能打出三成功力就不错了。

三家实力都算一百。

真用出来，老钟 95，牢美 60，欧洲老爷们最多 30。

大毛实力不行，算他五十，但是他也能凝聚起九成的力量，算分的话 45。

知乎用户乌兰察布斯基发表

大部分外国人甚至是国人都没有搞明白一个事实，我们现在对外的经贸都基于一个基本且朴实的出发点，我们想平平淡淡的和所有人做生意，然后赚钱回国，如果中国真的搞意识形态输出，这个世界早就被烧炸了，现在的人们对于输出革命没有概念，那可是颜色革命超级 plus 版

知乎用户纵横发表

我就喜欢回答没人回答的问题。

作为第一个回答者，我很荣幸。

从 2022 年 2 月俄乌冲突开始，我们就放弃对欧盟的任何幻想了。

我的推断标准是什么？

1.2021 年底，默克尔卸任前，推动了《中欧贸易协定》。剩下的程序就是各国议会通过。对中欧都是合作双赢的。

2. 俄乌冲突之前，中俄关于中俄之间的石油，天然气贸易大单。破天荒的不用人民币或者美元或者卢布结算。全部由欧元结算。就是中俄给欧盟一个第三方送的大礼。

结果，拜登上台了，拜登和英国，德国新选上台的德国白左政府（不是独眼加勒比茨，是绿党，是冯卖欧）一起，执意玩冷战时期，你和我的意识形态不同，你就异教徒必须死的那一套冷战骨灰意识形态。

《中欧贸易协议》搁浅了。

逼普京为了自保发动 “特别军事行动”。

那时，我们就放弃幻想了。

欧盟，早死早超升吧。

现在搞欧盟的，有中美俄（难得的三巨头打成了共识）！

知乎用户烤鱼谈心去发表

正义联盟的的成员名单

知乎用户 hong zuo 发表

中国很早就放弃欧盟了

没有什么拉拢，就是去瞅了瞅欧洲议会

之后就只跟单独国家谈经贸

现在可能中国政府都惊讶，你们还真让一帮废物骑头上拉屎了啊

知乎用户帝国凝视发表

前一阵马克龙回去之后就吵着要求中国减少对欧洲的贸易顺差，然后英国金融时报的编辑特意到中国转了一圈，本想了解中国可以从欧洲国家买什么，结果答案令他大吃一惊，几乎没有什么想买的。

讲道理，欧洲没东西往中国卖，该反思的应该是他们而不是让中国反思，欧洲人嘴上说着自由贸易说着全球化，中国想买光刻机人家还不卖，合着只有以前中国几亿件衬衫换一架飞机才叫全球化？

中国之前还是想拉欧洲一把的，有不少企业前往欧洲投资，结果有的企业在欧洲投资建了厂、设了研发中心，但政客们又开始找各种理由封禁，如今工厂硬生生地闲置在那里无法开工。

前一阵荷兰更狠，发挥传统技能，试图直接抢夺中企的资产，幸亏如今科技掌握在文明手里，要不然欧洲又开着军舰玩 “开门，自由贸易” 那一套，我就说航母还是造少了，再来 10 艘航母放在他们家门口给他们打个样。

欧洲也不是无路可走，养点猪、种点菜，再生产点衣服、鞋子、玩具这些看看能不能卖到中国，只不过成本记得要压下来，西方以前有低工资低福利的传统，只是最近几十年太享受了，该俯下身子重新再努力了。

早一点做准备没坏处，要不然再过个十年八年的，只有资源国才是我们的好朋友，最近不是说 EUV 的原型机已经搞出来了嘛，欧洲正好趁这段时间再统一下思路，不过不建议搞什么贸易壁垒，那样死的更快。

有一说一，欧洲人这几十年就是被惯坏了，吃中国市场的红利吃得盆满钵满，结果互联网和人工智能是一个都没赶上，原有的制造业也逐渐开始凋零，廉价能源被俄乌战争打掉，创新科技被环保干掉，那还能干什么？

正常人都该想办法提高产品竞争力，但欧洲那帮政客却在和稀泥，眼看着制造企业难以为继也不管，最后逼得他们不是把生产线搬到美国就是搬到中国。

人家美国手里还掌控着高端 IC、育种和制药等产业，关键还有美元霸权撑着，那欧洲还剩下什么？总不能空手套白狼吧，我看马克龙就是想玩这套，毕竟就算奢侈品也不过是中国代工的产品。

贸易的核心本来就是互通有无，但中国想要的你不卖，这生意还怎么做？贸易顺差的责任在欧洲自身，结果现在还不断地搞贸易壁垒，试图利用贸易制裁来维持，这是不可能的。

但凡欧美能断开跟中国之间的链接，估计早就断了，人家才不会管你什么生产过剩不过剩呢，就是因为一断开那半条命就没了，所以才找各种理由来挤兑你，话说得很漂亮但背地里可没安好心。

弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是！如今傲慢的老欧洲还想颐指气使地单方面索取，甚至怪中国 “你怎么不自己砍自己一刀？”，看看欧洲那些政客就明白了。

欧洲想保持高福利，但辛苦的活又不想做，你想拉他们一把他们还动辄拿国家安全出来说事，剩下的只有抢这一条路了，这也是为何这个世界的战争风险越来越高的原因。

正如马克龙所说的：贸易顺差是不可持续的，因为他们正在损害自己的客户，尤其是他们已经几乎不再从我们这里进口任何东西。现在欧洲已经分成几派，有人认为打不过就加入，有人要求加关税，有人要求闭关锁国。

不过话说再多也没什么用，毕竟蛮夷畏威而不怀德，剩下的只有打服一条路。

知乎用户譬如朝露发表

不存在什么拉拢或者放弃。本质上的问题是，如果中国取代了美国，那么欧洲，日本，韩国，在中国的全球体系中，处于什么位置。金融中国肯定要抓在手里，那么制造业中国还是全产业链，如此，欧洲，日本，韩国，干什么？种地？卖矿？这两个活儿只有俄罗斯和澳大利亚可以干，其他国家呢？我觉得中国真要取代美国，首先要设计一种全球体系来，不能吃独食，也要给人安排个活儿干干。

知乎用户 binary 发表

很多时候是内宣把外宣搞坏了。内宣说非我族类其心必异，外宣却想拉拢不同肤色的种族。别国也安排了相关人员看我们国内新闻，外国人智商也不比我们低，内、外宣若能统一口径就好了。

知乎用户金银草发表

俄乌战争以来中欧一直在博弈。

欧洲领导人多次来华，中国外长多次去欧盟，磋商不断。

欧洲要求中国谴责俄，不要支援俄。那句战局早就不是这样了，恐怕私底下应该说过很多次。至于不买俄油气，卢比奥都说了，以前中国就这么大买量，现在并没有多多少，一直是自己用。而印度不一样，买量多了几百倍…… 没想到美帝还是明白人。

中国的诉求是你们欧洲要关照我核心利益，比如南海，台海，人权，气候。还有就是经贸合作问题。总的来说双方都不满意，但始终克制。

懂王上台，全球加税。中欧新一轮磋商，寻求合作。自冯德莱恩来北京后，应该是崩了，下半年事故不断。中国站俄是越来越明显，懒的理你们。欧洲那边又是加税又是制裁，又是强迫技术转让，威胁放话不断。

转折在这几天川普搞出抽象的 28 条，欧洲人像吃了坨屎一样恶心，脆弱的小心肝又被狠狠地捅刀，今年不知道被美帝捅了几次了，千疮百孔，比小媳妇还委屈。这次不再流泪，他们再一次望向东方，从欧洲大国领导人预约排队来华的情况来看，美欧关系彻底完蛋，很明显德英法领导人智囊团给出明确答案：只要懂王在就没戏，放弃幻想，准备吃屎。由于事情发展太快，北京都来不及接待。

现在美欧俄乌表态来看，都在寻求结束战争，只剩形式的问题。这场战争欧洲是出了大血的，没有没完没了的要求中国站队后，抛开意识形态，中欧没有核心利益冲突，合作就成了重头戏。

年代不一样了，中国的人才，资金，技术，效率是欧洲急需的。西班牙国王就机灵了，投资 34 亿欧的宁德时代工厂启动，2 千中国工人过去要手把手教会他们，合同规定正常后只留一两百人。一直以来友中的匈牙利和中国合作多年，中资企业累计投资达 170 亿欧，包括物流中心，电池，汽车，电子，自动化。现在是全球第二大新能源车生产国，欧洲第二大汽车生产国，比亚迪欧洲总部中心，950 万人口的匈牙利好处捞尽。这种买卖非常划算，看着都眼馋。

还是中国人靠谱。中国政府是最包容最务实的，和中国打交道是最简单的，不输出意识形态，不干涉内政，不强迫站队。划好原则底线，有事说事，说话算话，政策连贯。

时事比人强，跟着美国喊口号连饭都吃不上，还要被捅刀。荷兰这种蠢货迟早要倒大霉，今天看新闻安世总部抱怨中国安世已读不回。欧洲人只有靠过来才能完成再工业化。

知乎用户 Crusher 发表

老中不是简单的放弃拉拢欧盟，而是想瓦解欧盟，欧洲内部不全是十指不沾阳春水经学上脑的老爷，反倒是南欧不少历史悠久的国家跟老钟关系不错。

这些国家和老中发展关系的障碍就是欧盟，每次欧盟恶心老中，老中反击都投鼠忌器非常难受，像希腊这种恨透西欧但也不敢退出欧盟，因为没法再重新建立取代欧元的货币了。

对美国来说也希望削弱欧盟，虽然欧盟看似完全是美国的附庸，但欧元稀释了美元霸权，政治上欧洲也并非完全听话，甚至再部分议题上跟美国争话语权，而且心底里瞧不起 maga，羞辱他们也正和特朗普赢的需求。

对于俄罗斯而言那就更别说了，有一万个理由想让欧盟死。

所以让欧盟死是三家的意愿。

知乎用户 momo 发表

这下真得是一 v 全世界了。

知乎用户林夕邦邦发表

已经放弃了

现在是欧洲过来倒舔中国

至于为什么？

我也不知道川普为什么那么喜欢格陵兰岛。

以前欧洲是：你看我男朋友牛逼吧，他开的可是法拉利。

结果男朋友下次骂了一句：碧池。然后转头跟老中打了个招呼，说有空一起打球。

欧洲人懵了。

加拿大和英国反应最快，已经已经访华了，一个在来的路上，马上该到了。至于其他欧洲国家，现在纯小丑。然后俄罗斯还放话川普要访问俄罗斯。

到底是谁是动物朋友，就很迷。

知乎用户舞长空发表

现在这个世界，没有中国，就是一水的草台班子。

欧盟那些领导人蠢得让人无语！

知乎用户安好心发表

与其说是拉拢欧洲，不如说是给欧洲展示我们的 “情绪稳定”，这就够了。让他和美国作比较，然后我们自然会得到我们想要的。

这种说法听起来很窝囊，像是拉拢不成的借口，但结果出来了：

根据海关总署最新数据，今年第一季度对欧洲出口 1477.7 亿美元，增长 21.1%。

这和发疯一样亲中有什么区别？2025 年第一季度已经让欧洲对马斯克为首的美国商人不满了，新能源车对欧洲出口暴增就是去年第一季度的事。咋还能总额涨 21%？？？真的，求爷爷告奶奶能产生的出口理论极限也就意思了，现在不求也能做到，静观其变就是对的。

嗯，你说这一切是因为欧洲能源危机，对啊，那不就是特朗普搞出来的么。等着他作不就完了么。不然你以为我们新能源产业搞了那么多年在等什么？你不会以为就单纯解决中国自己能源依赖问题吧？

丁仲礼院士说 “中国人也是人” 的时候，正是西方搞碳排放配额的时候，当时西方人的算盘是，他们把绿色环保的产品卖到我们这里，然后我们花钱去符合环保标准。环保相关产品这玩意一开始就是要契合全球的贸易战略，只不过现在产能在我们这儿，这一套该给我们玩了。

环保如此，能源危机更是如此。环保尚且要用配额来凝聚共识，能源不用，贵了你就买不起，缺了你就买不到，能源的源头出问题，全球立刻感知，不需要我通知。

本来欧洲就在俄乌战争下产生第一重能源危机，现在又给来第二重。有些事儿等着就完了，美国在经济上是欧洲的敌人，两党都是的。欧洲想叫美国爸爸，那是地缘安全上。民主党领受这个儿子，也是为了一边拉着他才能一边殴打他。特朗普只是干脆把他推一边再打。

真正让美国加速剥削欧洲的事件，恰恰是因为我们顶住了关税战，美国找自己的专属软柿子去了。

也就是说，这 21% 的出口，不是拉拢欧洲拉出来的，不是惠出来的。是死扛美国扛出来的。当年每一个拒绝国内强硬的人，鼓吹那是 “国家战狼外交，老百姓支付代价” 的人，都应该站出来道歉。当初不是一个月强硬后让美国转向，现在你才真是在支付代价。

知乎用户轮子哥发表

谁向这边输出主民价值观，谁就是它们的敌人。

除此之外的，都是可拉拢对象。

。。(逃

知乎用户刹加利奥发表

对！从 2023 年，马克龙访华回去，继续指责老中，

咱就开始不指望欧盟了。

曾经，还想着，欧盟不要受到美国蛊惑，一些政策不能跟着美国走。

现在好了，欧盟现在是死心塌地，做美国的走狗。

那接下来老中也只能，该咋地咋地。

经济上，有生意继续做。搞对立，就搞对立。你制裁我，我就制裁你。

军事上，欧洲离得太远，中国手伸不过去。但欧洲手伸过来，就肯定吃嘴巴子（举例英法航母来南海） — 但有点特别就是塞尔维亚，塞尔维亚好几次内乱都被捂住了。

政治上，该咋处咋处。法国、德国处处为难，老中就去跟西班牙、去跟匈牙利谈。反正欧洲这么大，一些条框不是非得在欧盟下运作。

知乎用户盐鱼发表

国内键政人的脑子里只有这几个观点

国家之间的关系就是社会混混里的大哥与小弟的关系

战争只能通过类比混混与大哥之间的械斗来比喻和理解

国际经济关系同上，看关系来分辨，这个关系我都理解不了，颇有一种类比自己给陌生人送礼陌生人不搭理他的既视感

鉴定为读了点历史小说觉得自己老懂了，实际上是春秋时期的士大夫思想入脑了，老孔复活了都得夸一句礼乐复兴

再说回这狗屁问题，什么叫拉拢？什么叫疏离？你以为小孩交朋友啊还搁这拉拢呢，有钱赚就大干，没钱赚就少干或不干，短期有利长期不利那就是观望之后管制，弄得好像是对面好像是那个经常被送礼突然不管你的领导似的，难绷

知乎用户青衫磊落险峰行发表

曾经以为，欧罗巴是个牧羊姑娘。

可一场俄乌战争让渣男东恍然惊觉，俄美才是一个泼辣，一个腹黑的 PP 牧羊女。

而欧罗巴，只是一只又一只的羊而已。

不管是被牧羊女抱在怀里亲亲的，还是被牧羊鞭噼噼啪啪抽的，归根结底

——都是要下锅的。

所以，无论你是要勾搭牧羊女，还是想吃羊肉，或者是想吃着羊肉和牧羊女快乐的玩游戏，

你需要去讨好哪只羊吗？

知乎用户天天吃面条发表

拉拢欧洲的代价足以拉拢美国。。。

知乎用户不知名鼓手发表

找你冯德莱恩，除了会向美国告状，其他什么忙都帮不上。

要谈合作，还不如直接和欧洲的大型企业的董事会端到端点到点接触，省事又省心。

至少不会被鬼知道从哪里冒出来的 ngo 组织和各种各样奇葩的小国官员缠住。

知乎用户荔枝发表

用个不太贴切的例子，

路人看到大胃袋良子，只会觉得这是个大胖子，胖得过份夸张了，本能的恐惧，厌恶或者不关我事，

但一个医学生，看到良子的饮食，再看到良子的体检报告，会无比震惊——这 TM 也行么？

如果题目非要把国家人格化来谈，用中式键政的方法来聊，

那状况就是我说的，

欧盟看我们，就跟看良子没区别。

因为 M2 和各项数据能把人吓傻，但中国经济就是这么个情况，

人民高呼幸福，执政及其稳固，忙着消灭贫困，统一大业在即，还能出口便宜到匪夷所思的工业品。

欧盟惊愕之余，

完全不懂怎么运作的，

最后的唯一诉求就是，中国电车欧盟可以买，麻烦中国尽可能贵点定价，欧盟不管中国是虫洞里来的生产线还是星球大战里面克隆的装配工人，

总之欧盟不会狂印欧元去和中资勾兑离岸利润，

也不会放任中国的廉价工业品把欧洲的产业打烂，让产业工人全都失业吃救济，虽然现在已经烂的七七八八了。

特斯拉上海工厂是全世界待遇最差的工厂，

德国特斯拉工人比奔驰宝马大众都忙，正在争取每周 35 小时工作制，之前是每周 40 小时，超过 BBA 的一般水平，

而且过去几年，德国特斯拉已经涨薪 25% 了。

在国内，特斯拉以现金准时结账著称，被供应商奉为道德楷模甲方。

在全世界，大众、丰田、现代起亚，中国车企，其实是美元定价相近，同台竞技的车企，各自都有数百万销量。

各自的产业工人时薪待遇再按美元计就更有趣了。

欧洲已经是福利国家了，很多福利平白无故发给了穆斯林，

如果欧元区放任 m2，汇率也不会怎样的，改发的福利用扩表的钱等比例发出去就行了，多出来的凭空就是购买力，

没有领导人那么傻对吧？

发展中国家的外向经济的一大特质就是资本家对本币极度不信任，有一切离岸利润的机会都会抓住，有美元当然最好，但没有美元的时候，欧元也站得住邦邦硬。

曹旺那种资本家，随便哪个秃子来化缘说要盖个大殿，麻烦曹总捐五千万，还必须是美金，可能第二天钱就到账了。

让曹旺把五千万美金汇回国变成人民币给工人发个年终，

比杀了他还难受。

欧盟不是不接受中国的拉拢，而是实在不知道怎么与你交流，也不受你蛊惑，大家一个 FM，一个 AM，都不在一个频道上。

人格化的中资的诉求，就是欧盟扩表，我们有无数勤劳肯干的工人，不要圣母心泛滥，给我 12 颗星的可爱小东西，我给你魔法小汽车，就这么简单。

知乎用户忽闻天上仙发表

国与国之间，讲究的是利益。中国之所以不能拉拢欧盟，是因为中国不能给欧盟带来利益，不仅不能带来利益，还有严重的利益冲突。

2024 年，欧美贸易，欧盟是顺差的那一方，顺差 1982 亿欧元

中欧贸易中国是顺差的一方，中国顺差 3100 亿美元。

当中国强调产业链自主，国产替代的时候，当民族主义空前高涨的时候，当肉包子打狗只进不出的时候，你让欧盟怎么与中国建立可靠的合作关系？

举个例子，美国允许爱立信和诺基亚的通信基站占领美国市场甚至成为主流，中国允许爱立信和诺基亚的基站成为主流吗？在采购华为和中兴基站的时候，难道真的就只是考虑技术本身而没有进行偏袒性质的扶持？

在 EUV 光刻机产业链中，欧盟企业同样占据举足轻重的地位。美国并不介意把高端制造产业外包给欧盟。

bba 到中国建厂，到中国卖车的时候，要求合资，要求国企占股 51% 及以上。美国是这么要求 bba 的吗？美国要求 bba 合资了吗？

别看目前在舆论上好像美欧之间闹的不是很愉快，但实际上，美国对欧盟与中国，完全就是两种态度，很明显美国是把欧盟当成自己人的。

但中欧之间的贸易，则并非平等。中国经济是混合所有制，以公有制（国有制）为主体，多种所有制经济共同发展。而经济主体一直都在排斥欧盟企业，又何谈中欧之间建立真正可靠且互信的合作呢？

知乎用户青山布衣发表

中国不可能放弃拉拢欧盟，

其实以前也谈过很多次，这个回答简单说，

1、在中美博弈的大背景下，欧洲作为一个极，中国从宏观战略上来讲就不可能不去拉拢，即使在努力之后，没能使得欧洲倒向中国，也总好过欧洲和中国作对，这是政治常识。

2、我谈过很多次，2025 年的今天，欧洲即使有各种各样的问题，但有一点，是全世界其他地方不具备的——有钱且能向中国投资，

美国有钱，但美国现在投资中国的阻力大，

其他很多国家，想投资中国，但是没有钱，

欧洲有很多资本，现在中国就希望欧洲来投资中国，

3、欧洲是中国产品的重要消费地，这也是其他地方替代不了的，

哪怕你说现在看不上欧洲的技术和产业链（虽然我觉得还是有很多好东西，但这里不去辩论这个点），即使如此，欧洲的消费市场，绝对是中国的重点攻关优先级排前面的。

去掉转口贸易，即表面上卖到什么香港、印度、东盟、墨西哥，最后其实卖到了美国等国家的，

去掉这些杂音，

中国的出口，真正扛份额的，大概是：

1）美国，大约 20% 左右

2）欧洲，大约 15-18%

3）日本，大约 3-4%

其他的单一国家基本都在 3% 以下了，

总结一下：

中国为什么要拉拢欧盟？

1、争取国际博弈的平衡；2、吸引欧洲的钱来中国投资；3、为了框框卖货到欧洲

知乎用户赛达威发表

自从欧盟拆除华为设备后就放弃了，知道是养不熟的白眼儿狼。

知乎用户纸猫发表

欧萌的工业已经完成了去中国 / 中国化的步骤，简称去中国化。

知乎用户舒奇发表

何止，美国，日韩，欧洲，东南亚，澳洲，印度，全方位放弃状态。感觉就剩一些中亚不是天天挨骂的状态了。

知乎用户回忆好暖发表

政治上反华，经济上投降，欧洲经济的发动机德国，对华贸易已经破记录了，超过了 1800 亿欧，外长天天喊去中国化, 财长领着一群德企天天往中国跑, 精神分裂，原来去中国化 = 去中国实现工业化，中国真得感谢绿党八辈祖宗，练的嫁衣神功

知乎用户漂泊的意义发表

主要是欧洲越来越独立自主了，欧洲可以在

不依赖中国的产业链

不依赖俄罗斯的能源

不依赖美国的军事安保

的情况下，独立自主的吹牛逼

知乎用户白云之巅发表

一直没有尝试拉拢过。

中国一直没有任何实际的尝试去拉拢任何国家。都是嘴上说说的。

实际上，全是商品倾销或者自然资源投资开发罢了，都是生意。

那些对外援助，被爆出来，根本没有那么多到外国，完全就是转移到外国贪污掉了。

知乎用户乡贡进士李道龙发表

进口车征税 100%，欧盟只是加了 15%，大把人就如丧考妣，说欧盟跪了美国，欧盟思配苦，巴西调查一下工人待遇问题，就在微博上公关，境外势力反华。

知乎用户 FanFanFan 发表

首先，并没有放弃，而是没那么主动、在意和愿意多费力了。若欧洲有个别国家识相，我国显然也是愿意稍微给点儿阳光的。个别国家若是面子里子皆主动，我国显然也不会拒绝各领域的全面合作升级。

其次，就是确实看穿了，欧洲从社会心理层面，到公权力的控制和情报层面，皆没有太多被拉拢的可能性。

社会心理的关键词是傲慢。无数事实证明，社会心理学层面的傲慢，解决办法有且只有两个，其一是巨大的战败苦难，其二是长久的生活水平低劣。

后者则是新自由主义，或也可以平替为新保守主义，的锅（在此议题上，这两个词是同义词）。不论是欧盟，还是欧洲主流国家，皆不再有能力生成符合现实主义审慎的独立外交政策。在高度资本化和中心化的传媒，以及高度工业化和智能化的信息产生、加工和分发的加成下，这种 “被体制控制和洗脑” 的状态，只可能加强。

最后，则是欧美互利结构改变而生的矛盾必然性。

过去，欧美在技术、资本、产业、安保等多方面，是存在广泛的互补和联动的。对美国而言，花钱花精力去和欧洲各种 “联动”，对美国的国家霸权利益而言，是净增量。

（原因分析太多太长，不再码字，只说结论）但到了今天，对美国来说，欧洲基本上已经是个净负担了。花费精力金钱去维持各种 “同盟” 的实质乃至假象，控不住技术，养不出市场，安保也越来越鸡肋…… 基本上就是肉包子打狗。

美国人也终于全面意识到了，这群地主家的傻儿子，今天只有一个价值，那就是尽量把其民脂和老钱都榨干。

所以我们才会看到，今日的美欧关系，已经是一种单向的脑控和剥削关系了。欧洲人若是不满，那和美国，则就是直接的剥削与反剥削关系了。

这种矛盾不（直接）是中国导致的，而是欧美内生的。在这种局面下，欧洲不存在被我国拉拢的显著价值。

而更正确和合理的姿势是，和美国形成某种不存在串谋的媾和，一起对欧洲的剩余财富展开花式掠夺就对了。

而在此事上，若美国下届政府又退回去了，在新自 / 新保体系下，回归对欧洲的金钱和精力投入，那我国届时更是啥都不用干，纯偷着乐就是了 – 美国今天的那点儿摇摇欲坠的家底儿，竟然不再拿行省当血包，而是回归肉包子打狗，喜大普奔。

而以上全文涉及的 “社会心理学” 或 “群体心理学” 的核心，是普适的。

也即，若一个群体，自我认知和 / 或对你的心理定位，是高傲 / 傲慢的话，唯一可能全面赢得其与你全面合作共荣的方式，绝对肯定必然不是，无休无止没完没了的善和惠；而有效性显著到拉满的则是，让他们经历彻骨的失败，或深刻的苦难，然后你再骑着白马悠悠到来。

知乎用户善良小市民发表

拉拢不了的。国际贸易，不是单方面倾销。

一个有消费能力的市场，必然有自己的产业链，不然他们国内消费者手上的钱是哪里来的？

产业链上有冲突，就会有竞争。所以欧盟开始关心我们国内的劳动者权益了。核心目的就是希望我们和他们公平竞争。不然我们很多企业工资都敢不发，欧洲的公司拿什么和我们竞争？

在欧洲资本的眼里，中国最大的竞争力就是劳动力成本：勤劳，高素质，又相对廉价。劳动力的不可能三角在我们这里竟然是成立的。

同样的，为什么我们往往和欧洲某个国家能达成协议，但一旦上升到欧盟整体，往往就是对立呢？问题也就在这里。

和个别国家，我们可以避开产业链重叠，只互补，不竞争。但上升到欧盟这个集体，避无可避了……

但我们又不可能放弃路径依赖，和欧洲进行公平竞争，所以这就是个死局。

我们能和欧美企业良性竞争吗？很难！市场是有壁垒的，不管是技术角度还是品牌价值，我们作为后来者就是天生落后的。

而且很多时代的机遇窗口，就是一闪而过的。当年日韩能抓住的机会，到了此时此刻已经不存在了。

另外，国家为什么要援助非洲国家？是心善吗？

我们给非洲的很多援助贷款，其实都是有商业上的附加条件的，比如他们必须用这笔贷款来购买中国的服务和技术。

原因就是非洲虽然没有产业链，和我们不冲突，但他们穷啊…… 不先给他们钱，他们怎么买我们的商品呢？但大家心里都明白，非洲这块蛋糕，做不大的。

最后我的观点：不扩内需，此题无解。

知乎用户洪玄烨和陈弘历发表

中国放弃拉拢欧盟√

与其让欧盟中的反华派裹挟所有人，不如和欧盟中的那些小国一对一单独谈，找到不愿意反华的进行拉拢合作顺便分化√√

政治就是把敌人搞的少少的，把朋友搞的多多的，然而这世界上最麻烦的事就是土豆丝和姜丝混在一块，你中有我，我中有你，所以，如何区分敌人和朋友才是关键。

所以这也是团结壬的愚蠢之处。

他们只会机械念经，把政治就是把敌人搞的少少的，把朋友搞的多多的理解成了人多势众。

但人多势众就好比一堆土豆丝和姜丝混在一块，是狗都不吃的垃圾，只有把土豆丝单独挑出来才是一道美食。

正常人炒土豆丝都知道要不能让姜丝混进去，但这群团结壬就敢把姜丝和土豆丝随意混一块，然后端上来给人吃。

你说不好吃，他就敢说你不懂做饭（政治）。

一群分不清土豆丝（朋友）和姜丝（敌人）居然说别人不懂做饭（政治）简直笑麻了。

做饭要分土豆丝和姜丝。

政治要分朋友和敌人。

理解不了这个道理，这种人简直是博物馆双子星，蠢的挂相。

知乎用户 klamathun 发表

现在老钟已经完全放弃拉拢欧盟达成整体意见了，都是在一个个国家谈，谁对中国友好多谈，平淡少谈，敌对不谈。

欧盟虽然是目前最紧密的地区组织，但他毕竟不是一个国家，不说中国这种国家，它连联邦或者邦联都不是。

欧盟整体对欧洲各国的约束能力不能说完全没有，只能说聊胜于无。以前中国没有认清这点，加之新自由主义鼎盛时代开放是主旋律，和欧盟整体签协议并不算太困难，所以没什么人太在意两者之间的区别，现在欧盟的价值可是在被重新评估。

知乎用户怎么都好发表

欧洲领导人现在没有一个是正常的，不是个别人精神不正常，而是全部都不正常，说明这是系统性的问题，有深层次原因，也反应了欧洲人民整体的情况，应该和近二三十年的欧洲基础教育有关系。

趋势一旦形成，很难改变。中国政府应该也很清楚这点，只是不想说的太明白太难听。现在看，川普和欧洲领导人比起来，正常的很，不如多和美国打交道。中美只是利益有冲突，欧洲人是纯神经

知乎用户知乎用户 MssyZX 发表

2024 年，中国对欧顺差约 3045 亿欧元，美国对欧盟货物贸易逆差 2356 亿美元（数据来自于豆包）话都是假大空的，美国人就是实打实地在买欧盟商品，欧盟不倒向政治体制意识形态差不多的美国，还能倒向谁呢

知乎用户楚子航发表

欧盟和可不是非洲巴铁这种弹丸之地，给点钱就帮你各种国际组织投票，本地资源还半卖半送的给，欧盟是大户人家，不缺人才和人民币，不容易收买

知乎用户 Osward 发表

最开始中国的设想：欧盟脱离美国掌控，实现军事政治独立，形成中美俄欧四足态势，分担国际地缘政治冲突中带来的压力

2025 年后的欧洲：被懂王强加关税割韭菜屁都不敢放一个，被懂王声索格陵兰岛归属权，稀稀拉拉搞个保卫格陵兰的军演全都在摸鱼，伊朗掐霍尔木兹欧洲国家集体跟鸵鸟一样把头埋翅膀里，一个叫做冯德莱恩的老女人把欧洲玩得团团转

老中一脸黑线地摇了摇头：罢了罢了，这一帮贵族老爷已经废了，不扶也罢……

知乎用户子非鱼发表

可以这么说，但更精确的讲，是中国已经不将欧盟看作是一个整体了。

不是一个整体的玩意儿，你拉拢谁啊？想拉拢都找不到对象啊…

如果说美英是金融克苏鲁，俄罗斯是能源克苏鲁，东大是工业克苏鲁的话，那么欧盟就是冤种克苏鲁，抽象克苏鲁了… 抖 m 克苏鲁…

不可名状的愚蠢，不可名状的莫名其妙的自信…

我一直觉得欧美，美俄，这三家在玩两个字母的游戏…

这特么欧美像极了 x 上老乡鸡苦苦找寻的 atm 奴…

实在太特么抽象了

知乎用户七七发表

放弃是放弃了，更是不抱希望了。

欧盟也好，北约也好，基本都会在中美俄三家的拉扯中被撕裂。

最近格陵兰的这个事件，很可能会把欧盟和北约推向逐渐解体。

中国更好的策略是在家里坐着，愿意合作的欧洲国家自己会找上门来。

知乎用户张三李四发表

以前中国以为欧盟有力量，有雄心，哪怕欧盟对中国不友好，但只要它坚持独立自主，对美国也坚持自身利益和立场，能够为我们分分担对美压力，我们是愿意捏着鼻子让利以寻求和欧盟的合作的。（默克尔搞的中欧贸易条约）

现在欧盟展现出了在美国面前完全没有任何维护自身利益和地位的勇气，被美国予取予求的卑贱面目。

最重要的是，和美国一样，在和中国的贸易小摩擦（和中美贸易战比和欧洲的就是小摩擦）里中国发现欧洲市场和美国一样，已经没有能力拒绝中国商品了。所以已经没有必要去讨好欧盟了。

知乎用户清和雅正发表

冰冷，正确，木得感情的，超级工业人口科技国土共和国的外交机器

正以恒定的速度向你的头上压迫过来

你可以非常准确的计算自己投降的时间和代价

你也一直看到当在它前面的一切都被压成血肉

这时候，挡在它前面的一切，都是心里压力爆表的 [机智]

知乎用户贸易风暴发表

现在的世界格局已经是实质 G2 了。

就看欧俄能不能联合，攒出个 G3 来。

知乎用户王奕欢发表

因为欧洲给脸不要脸。

之前美国当 CEO，带着欧洲当高管，过了几十年好日子。

现在美国要退居二线，中国要升任 CEO 了。找欧洲商量能不能跟着我好好干，还让你们继续当高管。

欧洲给的回答是：凭你也配当我老板？

知乎用户及第状元郎发表

感情这事，一头热没用，不能勉强。

中国从来没想啥拉拢欧盟，中国只是想有钱一起赚，不要成为敌人就好。

盟友就算了，欧公子看不上咱们，咱们没必要自讨没趣。

这些国家要当工具使用，用之则为朋友，弃之如同旧敝。从大局角度，没有永远的朋友，也没有永远敌人，只有永恒的利益。

现在国际上不流行盟友那套，现在流行伙伴这个新词了，干啥事找啥伙伴，比如吃饭伙伴，睡觉伙伴。套入人际关系就是搭子，不是朋友，比陌生人强点，属于固定的陌生人。

死道友不死贫道，对于国际关系一定要去魅，去责任化。有利益就合作赚钱，没利益就卖掉他赚钱。你又不是他爸他妈，不用替别的国家考虑什么出路，发展啥的。

我们和美国，欧盟，是赚钱搭子。

我们和伊拉克，委内瑞拉也是赚钱搭子。

这个时代，谁都想当东方大国的朋友，一起赚钱多香啊。

但是吧，萨达姆，本拉登，卡扎菲，马杜罗，这些真不熟。我们赚钱这个事是和这个公司谈的，不是和公司老板谈的，这个公司哪个老板无所谓，谁是老板我们和谁谈。

我们就是很生意人的视角处理问题，这样少了很多麻烦。起码我们不用替任何国家擦屁股。

所以，很多人说伊拉克，阿富汗，利比亚，叙利亚都是我们小弟，好像我们搞什么邪恶轴心的，其实大错特错了。

这个世界，一切都要凭实力说话。

有个误会我必须先澄清一下。现在美国的实力并没有下降，和之前相比甚至是增强的。现在是中国实力增长太夸张了，美国只是和中国差距变小，但是美国和中国与其他国家实力差距是变大的！

从 2000 年到 2025 年，这 20 多年。如果说美国实力从 60 增长到了 80。中国实力从 15 增长到了 70。英国实力 15 增长到了 18。法国实力 18 增长到了 20。德国实力 20 增长到了 25。最惨的是日本从 20 变成了 15。

现在中美差距已经从望其项背了。

中美实力此消彼长也是中美吉隆坡—釜山会议能达成贸易战休战一致的原因。中国的底气就是美国熬不住了。他不服也得服。和平和发展是中美关系的主题。但是这个世界，一切都是实力说话。中美也是从实力和地位出发才能达成这次的共识。

吉隆坡 - 釜山协议之后中美两国贸易战暂时休兵，各自回家处理自己的家务事。特朗普回家接着收拾民主党，美军兵锋直指委内瑞拉，尼日利亚，美国对外突然一改颓势支棱起来了。中国也连续多次对台湾问题发声，傻子都应该能看出中国对台湾动手迫在眉睫，甚至中美私下已经达成某种默契。

为什么这次吉隆坡谈判美国这么乖？因为形势比人强，他不得不服。GDP 只是一个数字游戏，进出口总值其实更能反映国家的实力，这个更能体现一个国家在国际中的地位。

世界第一进出口国，也是传统意义上的第一大国。事实上中美实力在伯仲之间，远没有 GDP 差距那么大。

2023 年中国进出口数据：

货物贸易：出口 3.59 万亿美元，进口 2.69 万亿美元，顺差 8,980 亿美元。

服务贸易：出口 2,829 亿美元，进口 4,737 亿美元，逆差 -1,908 亿美元。

最终总顺差 = 货物贸易顺差（8,980 亿美元）+ 服务贸易逆差（-1,908 亿美元）= 7,072 亿美元。

2023 年美国进出口数据：

货物贸易：出口 2.08 万亿美元，进口 3.20 万亿美元，逆差 -11,180 亿美元。

服务贸易：出口 9,547 亿美元，进口 7,134 亿美元，顺差 +2,413 亿美元。

最终总逆差 = 货物贸易逆差（-11,180 亿美元）+ 服务贸易顺差（+2,413 亿美元）= -8764 亿美元。

到了 2024 年，数据又有所变化。

中国 2024 年进出口数据。

货物贸易：出口 3.72 万亿美元，进口 2.79 万亿美元，顺差 9,330 亿美元。

服务贸易：出口 2,832 亿美元，进口 4,496 亿美元，逆差 -1,664 亿美元。

最终总顺差 = 货物贸易顺差（9,330 亿美元）+ 服务贸易逆差（-1,664 亿美元）= 7,666 亿美元。

再来看看美国 2024 年外贸数据。

货物贸易：出口 2.11 万亿美元，进口 3.26 万亿美元，逆差 -11,500 亿美元。

服务贸易：出口 9,653 亿美元，进口 7,127 亿美元，顺差 +2,526 亿美元。

最终总逆差 = 货物贸易逆差（-11,500 亿美元）+ 服务贸易顺差（+2,526 亿美元）= -8974 亿美元。

中美进出口总结与对比

中国，出口 3.64 万亿美元，进口 2.87 万亿美元顺差 7,666 亿美元。

美国，出口 3.34 万亿美元，进口 4.48 万亿美元逆差 8974 亿美元。

中国第一出口国地位不可动摇，美国第一进口国地位也稳如泰山。

中国和美国的经济体量，一年光 GDP 增长规模数值就是一个中等国家的经济规模。2024 年，美国增长了 1.53 万亿美元，中国增长了 1.21 万亿美元。世界排名第 16 名，印度尼西亚是 1.4 万亿美元。所以中国和美国一年能增长出一个印尼的规模。让中国和美国吃饱一顿，起码也得这个规模国家才行。要知道印尼人口 2.8 亿世界第四，面积也高达是 190 万平方公里，世界排名第 14，也是叱咤风云的一方一方诸侯了。

现在全世界的钱一半被中美两家吃掉了，另外一半的钱只要两家谈完也随便分。全世界以为中美谈的是他们的钱怎么分，其实中美谈的是全世界怎么分。

不在餐桌上，就在菜单上。

如果欧盟选择上菜单，那我们就只能笑纳。

大人，时代变了 | 中美两极化的欧洲何去何从

打生打死不过是为了赚钱，现在白花花的银子就放在桌子上随便分，为什么要打架？

特朗普心想：如果遏制不住中国，那不去联合中国一起去掠夺小弟们。钱我特朗普是一定要赚的，哪里钱好赚就去赚谁的钱。

至于中国这块硬骨头，那就留给民主党啦。反正特朗普这四年要吃喝玩乐，要灯红酒绿，要歌舞升平，至于我下台了，那就是下一任总统的事了。

中美实力此消彼长，美国现在是能活一天是一天的心态。

军事能力是打出来的，不是吹出来的。自从印巴空战中国 3 代机打西方 4.5 代飞机打出 0 比 7 了，西方的牛皮早就被吹破了。美国就真一点想法也没了。

如果美国真的碾压中国，美国就不会和中国搞贸易战，而是直接把他的航母舰队拉倒黄海东海南海搞军演，然后直接把反导系统直接从韩国日本琉球台湾菲律宾围中国绕个圈。

美国八分实力，为了霸主地位，宣传出九分。

中国七分实力，为了韬光养晦，只说有六分。

但是新闻能造假，战绩假不了。

最近中美贸易战给全世界上了一堂课。中国实力到底有多高。能和美国平分秋色，不落下风，中国实力深不可测，起码不是这些小国可测的，很多人现在已经看的很明白了。

人教人很难，事教人一次就会。

美国虽然有很多小弟，收了很多保护费，但是也被很多协议拴着，很多时候迫不得已。你收了钱，当大哥固然好，但是小弟出事你就得出头，这就是小国绑架大国。

对此特朗普很不高兴，认为美国因为所谓盟友关系吃亏了，疯狂退圈，美国一不高兴，估计美日，美韩安保条约也退了，那个时候日韩哭都没地哭。

特朗普和 maga 都认为美国被自己的盟友绑架了。

从美国和欧洲的北约，到美日，美韩安保条约。美国的政治军事触手遍布世界，美国的政治军事责任也被这些责任捆绑，承担了泰山压顶的责任和义务。

美国每年上万亿美元的军事支出到底换回了什么呢？我认为他在军事方面是亏本的。起码特朗普也这么认为。就因为小弟叫你一声大哥，白花花的银子就这么花出去，就是有印钞机也心疼啊。

以色列要打伊朗，美国得管。

俄罗斯要打乌克兰，美国还得管。

朝鲜核试验，日本韩国求美国主持公道。

南海仲裁案，菲律宾找美国出来做主。

这个世界霸主，一天天真的够累的。然后每年一算账，好像亏了，钱都被神秘的东方大国赚走了，美国这忙前忙后，拼死拼活图什么？

美国就像星宿老仙，有一堆小弟盟友在他后面摇旗呐喊，但是实力也就那样。真动手，他不一定打得过中国。如果真动手，打不赢，那么就会树倒猴孙散，所以美国不想动手，成本太高。

婚姻成本太高，现代人都很抗拒结婚。

养小弟成本太高，中美现在都不养小弟了。

我一直强调这个新变化：中美的共识就是不养小弟。

作为美苏冷战胜利者，当年打完全场的中美，自然知道苏联是怎么失败的，苏联是被所谓小弟盟友活活拖累死的，这一个个寄生虫趴在苏联身上吸血吸的超级大国都扛不住，爆炸了。

英法俄日这些二等国家寄希望左右逢源，吃尽中美对抗的好处纯粹是想多了，任何自认是大三角的，实际上就是反复横跳的跳梁小丑。

在赌桌上坐庄的和旁边下注的人心态是完全不同的。冷战中苏美大撒币行为给了这些小丑非常错误的信号，中美争天下，他们还能两头下注蹭点好处，赚点外快。

但是，中美冷战不等于美苏冷战。

这次中国不肯出血养小弟，美国也没心思。

特朗普上台，对盟友重拳出击，就是告诉这群狗腿子，吃了我的给我吐出来，拿了我的给我还回来。。。然后英国，日本，挨个放血

中国对俄罗斯说着最漂亮的话，转眼在联合国说，如果我们真的支持，现在肯定不是这个状态。你是俄罗斯，你心里估计要骂娘了。。。

中美对抗，谈要谈的明白，打要打的痛快。放最狠的话打最狠的架，但是如果赚钱的时候也可以一起来谈。

当年德国媒体说中美是邪恶轴心，一起坑欧洲，其实说的简单了，其实中美是赚的全世界的钱，只是老欧洲血本厚，被中美坑的最狠。

想更深入的了解中美贸易战的可以阅读我的这篇文章。

我不做大哥很多年 | 谈谈中美贸易战和美苏冷战的不同之处

知乎用户 let’s 发表

欧盟成立的原因是两场世界大战打的太惨了，硬生生从世界的中心打成了世界的棋盘。一战前英法德还在商量瓜分世界，二战后欧洲已经被美俄给瓜分完了。

教训过于惨烈，所以英法德这几个国家搞了联盟，逐步演化成现在的欧盟。作用就是你中有我，我中有你。熟悉《大明王朝》的朋友看到这 8 个字已经明白了，天下的事坏就坏在这里，你中有我，我中有你的结果就是啥都干不成。打仗打不起来，办大事也没戏。

拉拢欧盟是一件非常吃力不讨好的行为，他们几十个国家，分分合合斗斗争争了几千年，外部人根本搞不清楚里面的门道，这个可比美国众议院通过一个法案复杂多了，直接拉拢必然是几个国家轮流犯贱蹬鼻子上脸。但你如果不搭理他们，必然又有二五仔跑出来抛橄榄枝。

完全没有必要拉拢欧盟，就根据实际需求，跟一个个具体国家谈就 ok，如果指望他们拧成一股绳，力往一处使，那你干脆搞定巴以问题拿诺贝尔和平奖好了。

知乎用户自由自在走一生发表

过去费劲巴拉的拉欧盟拉不动，现在欧盟自己跳到菜板上等着中国和美国下刀，那还客气个啥？

知乎用户箬逸发表

因为发现了和欧盟各个国家分别谈反而更容易，谈成一个国家欧盟离散摊子就近一点。

知乎用户 Eren 发表

俄乌战争让本就貌合神离的双方，直接走到两条路上。

再拉还有用吗？

知乎用户隐士发表

欧盟以前确实是很有价值的，毕竟是我们第二大贸易伙伴（现在貌似已经是第一了）。

但是要跟某些国家和组织形成长期合作，前提是这些组织和国家有自己的思想和目标，而不是一群天天拿中国唱戏，搞各种抽象行为。

譬如前不久荷兰那个安世的事。

还有之前好像是法国还是哪个欧洲国家，要求中国企业无偿转让技术给他们。

他们自己觉得这是人话吗？他们自己这么大方过吗？

菜，不是理直气壮要饭和抢劫的理由。

有一些国家和组织，我们国家曾经殷切希望跟他们合作并且进行了持续很多年的努力，但是暂时似乎都放弃了，都是因为 “无法沟通”。

典型的就是欧盟和伊朗。

也许在等他们上来一些能沟通的物种吧。

知乎用户 OK 林崽发表

是。因为中发现 eu 还是跟着老美走。

eu 发现什么我不好说。前面忘了中间忘了后面忘了，总之忘了。

知乎用户补天之心司马昭发表

放弃了。这么说吧，没有资源的工业国都不用管了。

没有资源的工业国不可能和我们尿到一壶。而且，近年来欧洲科技创新力不如美国。

外交基本架构就是美国加一帮资源国。

美国私下勾兑，有资源的国家包括俄罗斯，伊朗，沙特，巴西，澳大利亚，加拿大，委内瑞拉等等。

有资源的国家不会买不起货。做外贸的人都知道资源国的豪横，穷逼国的扣扣搜搜。穷比国的应收账款基本是收不回来了。

这是普通人都能理解的可持续发展策略。

有一句话我格局小一直没有理解，就是 “建设一带一路沿线国家，让他们富裕起来后可以购买我们的产品。" 我想说的是，建设他们不如建设我们的大农村。

知乎用户自由左翼发表

法国和德国，都被夺舍了，还狂妄自大。

欧盟要之何用！

将来欧罗巴，就是欧斯坦~ 欧拉博~

知乎用户满嘴仁义发表

中欧之间因为俄罗斯战争，无论如何拉拢都是没用的。而且这次的稀土管控也包含欧盟，欧盟的稀土精炼使用占全球 14%，现在俄乌战争，欧盟不敢对中国加征关税，只要一停战，高概率欧盟的关税战就要来了。在这种情况下，中国要得利，就要直接和俄罗斯谈判，远东领土回归问题，用资金赎回俄罗斯占的中国领土，俄罗斯也得到资金可以缓解自己内部的通胀问题。伊朗的通胀已经造成内部摇摇欲坠了，如果伊朗倒下，下一个必定是俄罗斯。那么多外汇，花个几千亿，上万亿美元去赎回远东上百万平方公里领土是极其划算的。俄罗斯也可以坚持下去。避免全球向中国打关税战。

这是唯一最合理解法。同时如果中国赎回了领土，可以搞远东开发，拉动大量的矿产和基建，必然极大缓解自己内部的就业不足问题。一石 3 鸟。俄罗斯 1867 年就卖过阿拉斯加给美国，再次卖领土也是完全可能的。俄罗斯远东只有 600 万人，他们拿着用处也并不大。再说这样打下去，俄罗斯没钱的情况下，必败无疑，普京只有上绞刑架，这种情况下，能用钱买领土俄罗斯也有不小的概率成功。要想俄罗斯不败，不给钱俄罗斯是维持不了多久的。

说到底俄乌战争是欧洲人自己的内部战争，中国只需要趁机获的益处即可。国内的俄粉屁股都是歪的。又蠢又呱噪。

知乎用户往事不要再提发表

你说反了，是被放弃，而不是放弃。

从俄乌开始，欧洲就不可避免的跟中国保持距离。

很简单的逻辑，在欧洲家门口打仗，你的态度，你的立场是什么？

至于打压就更搞笑了，中国前五大贸易伙伴：东盟，欧盟，美国，日本，韩国。其中东盟还有很多是转口到欧美的，你打压？哥们是真准备倒退几十年啊？

知乎用户最丑的石头发表

中国 2025 年之前，仍把欧盟当做世界一极对待。

怎奈欧盟自己不争气呀，活生生被一群白左女政客把大女主的戏码演成了丫鬟、侍女的戏码。

不论在世界政治舞台上，还是在世界经济舞台上，都没有表现出政策独立性。

现在中国的政治版图中，中美算一档，中俄算二挡，欧盟、日韩、东盟算三挡。

美国也存在同样的观点，G2 共管世界，其他国家分属各自的下一极。

就连事关欧洲重大利益的俄乌战争停火协议谈判，美乌发表共同声明，也强调最终决定有双方总统做出。

欧盟、其他欧洲国家可以参与协议谈判，但并没有真正意义的决定权。

这样的欧盟已经失去了往日的光环，只剩下心理上对昔日辉煌的眷恋与回忆。

知乎用户 Viyv 发表

说点暴论：

其实原因也很简单，欧盟其本质与我国就天然有冲突。欧盟本质上还是一个殖民宗主国联盟，欧盟的繁荣建立在 5 点，美国的军事保护、俄罗斯的廉价能源（以及非洲拉美的廉价工业原料）、中国的廉价工业产品、欧盟广阔的内部市场、发达国家对于发展中国家的魔力。这五点，总结出来就是一个词语 “殖民能力”。

所以说这种情况下欧盟的白左倾向会极其高，原因就在于白左思想本身就是建立在全民殖民者社会的基础之上。白左思想有没有其进步性呢，其实是有的，当一个社会所有人的生产力都非常高，那么白左思想中的诸如环保、动保、女权思想都是可以实现的。但是为什么现在白左走进死胡同里面了呢，因为这个所有人都有伟大生产力的社会是不存在的，欧盟那么高的人均 GDP 建立在美国底层人民流落街头、俄罗斯大头兵在战场流血牺牲、中国苦命打工人 996、非洲老哥吃了上顿没下顿、东欧未成年妹妹被卖到荷兰接客等一系列吃人现象之上的。

也就是说欧盟本身就有巨大的缺陷，甚至在这么一个殖民主义退潮的当下，他们有很强烈的自毁倾向。因为维持这种生活靠的是对外吸血，而随着白左圣母思想蔓延、第三世界国家民众涌入欧盟，欧盟自己都在质疑自己的价值观到底是什么。从欧共体时期报团取暖抵抗美苏，到欧盟初立各国试图用经济维系住所有经济体，到 08 年金融危机后欧盟出现债务危机，到现在他们既没有统一的文化认同，其经济也在停滞不前（甚至应该是滞涨了），其武力也趋近于废弛，最后他们压箱底的维系欧盟的只有一个价值观。

然后很遗憾的是，欧盟的价值观天然是与我国是有巨大冲突的。不光与我国有巨大的冲突，与俄罗斯、美国 GOP、中东王爷国、复国主义实体等等都有冲突，唯一一个与欧盟价值观趋近的是美国 DEM，日韩试图接近这种价值观，当然我们也能看到当川皇上台，这俩国家又开始了摇摆。仔细想想为什么朱大帅上台时候我们那么嘲讽欧盟吗，因为朱大帅本身的底色是与欧盟价值观是违背的！当然后来朱大帅被王爷国、欧盟力挺，再加上俄罗斯也承认了，导致我们也不好明面反对他。

那么仔细想想，我国拉拢欧盟的目的是什么？也很简单，我们认为在这么一个美国急速衰退的时刻，他们殖民势力、霸权势力试图做最后的反扑。如果彻底拆解跨大西洋联盟，那么就意味着美国霸权的基础被彻底拆除了。一个独立自主的欧盟是把美国霸权彻底埋葬的关键。但问题就在这里，跨大西洋联盟能够形成的基础就在于欧美都是殖民时代宗主国，这才是他们联合的终极原因。

实际上同时具有 “美国殖民地”“殖民主义宗主国” 两重身份的还有日韩、新加坡、澳新等国。然后你会发现无一例外我国都尝试过拉拢他们，但是一旦美国过来他们就会立马屁颠屁颠跑到美国那边，之前我国实力不济的时候还能有与日韩的“政冷经热”，而现在针对于欧盟我国是政冷经也冷了。荷兰安世半导体事件一出，我们突然发现，这个魔窟国家从来都是一副海盗做派。所谓的发达国家民众的良好素质、市场经济的优秀营商环境、皿煮政治的纠错能力都是假的。

而且奇葩中的奇葩就是这个布鲁塞尔官僚组织。我们看到的是，由于其核心已经更换为了那一套白左理念，欧盟的主体已经悄悄被替换为了波三小。也就是说我们看到的新闻中的欧盟官僚体系已经很大程度上波三小化。就我们能跟波三小谈一些什么呢？另外，不要被波三小所谓对于俄罗斯的国仇家恨产生一种他们肯定会一路反俄，这几个国家上台那几位其实都是嘴上可反俄了，私底下偷偷做了不少跟俄国人勾兑的事情。

就这种欧盟，实在没有什么拉拢的必要了。到现在我们看到的是甚至不是我们不想拉拢欧盟，是欧盟拼命要远离我们。就这个情况，我们也没必要像一个痴情小男生那样追着人老珠黄的欧盟大小姐不放了，人大小姐那肯定是要嫁给大少爷的，我们横插一脚作甚。

以上，都是暴论。

知乎用户 Wannaplay 发表

是也不是。

中国的确不跟欧盟组织进行政治往来。

但中国和欧盟成员国仍然进行密切往来。

知乎用户羁勒的心发表

世界第一金融大国是美国。

世界第一工业大国是中国。

世界第一资源大国是俄罗斯。

欧盟你买着中国的廉价商品，靠着美国的武力保护，烧着俄罗斯的廉价燃料，过的比这个三还好。就问你凭什么？凭意大利的皮鞋? 瑞士的手表? 还是德国的汽车?

现在的欧盟就是 “小儿持金行于闹市”。中美俄三家都馋，可互相牵制谁都没法咬第一口。

知乎用户 alex 发表

怎么拉拢？政治上可以谈，经济利益上怎么谈。中欧关系的根源在经济利益，这可比意识形态更难搞

知乎用户般若波罗蜜多菩萨发表

中与欧盟压根就不能成为朋友，而是对手

中缺的是资源，农产品，优势是廉价的工业品

欧盟的优势是高精尖，代工，同样缺能源

只有松散的欧洲，才是老🕰️最需要的合作伙伴

知乎用户兰困发表

志同，道才合。

老想着拉帮结派，就算成群了，那是什么群体？

知乎用户 garvvv 发表

中国现在还在光荣孤立的阶段，就没有拉拢过任何一个国家。

养狗看起来风光，可实际上都是花美国纳税人的钱去喂外国狗，美国为了一个没啥利害关系的乌克兰得罪俄罗斯，错失压制中国的最后机会，还掏了几千亿的援助，图啥呢。

主人牵绳子遛狗的模样固然威武，可反过来想何尝不是两脚兽天天当牛马打工挣钱供养四脚兽在家好吃好喝，而四脚兽付出了什么，无非是摇摇尾巴吠两声罢了。

知乎用户 niuniup 发表

还没有看到特朗普的俄乌冲突解决方案 28 条吗？

这不是明摆着，特朗普要联俄抗中了，而且还完全不顾欧盟的感受。

在这种情况下，咱们再放弃欧洲，真的就成了孤家寡人了。

在俄乌冲突发生时，咱们最好的立场就两个。一个是绝对中立，那种言行一致的中立。另一个就是同意欧盟的立场，只需要嘴上说说不用有什么行动。

如此，咱们就可以继续与欧盟谈判甚至达成自由贸易协定。欧盟有资本，有技术，有市场，有共同点，最重要的是不像中美关系那样有很多冲突。联欧抗美才是咱们国际政治经济的大棋。

很可惜的是，国内舆论导向了挺俄，导致中欧关系迅速冷却了，不知何时才能恢复。

知乎用户写字娘舅发表

欧美都寄希望于打开中国市场，理由是致力于贸易平衡。而中国的专家智库则认为：中国制造天下无敌，中国市场并不需要进口货。

实践是检验真理的唯一标准：“拉拢” 任何西方国家的方法很简单，就是贸易平衡。这样，他们一个个都会立马变成 “亚非拉” 那样～毕恭毕敬。

知乎用户辉汉星发表

两个根本问题：

钱从哪来？

钱到哪去？

加入你的联盟，我的钱从哪来？到哪去？

不加入你的联盟，我的钱从哪来？到哪去？

加入你的联盟，你的钱从哪来？到哪去？

不加入呢？

知乎用户极个别同志发表

欧盟的思想钢印已经与现实完全矛盾了

欧盟坚定的认为西大全面强大不可战胜，但西大已经弱到连贸易战都不会打了

欧盟坚定的认为东大弱小可以随便欺负，但东大已经认真的准备用一国之力单挑全球了

出来混连强弱都分不清，活该

知乎用户布丁猫发表

跑个题，东大像 20 多年前的沈阳五爱里的老板娘，对自己最大的两个顾客（西欧北美）非打即骂。

知乎用户知乎用户 dRZNiJ 发表

对，放弃了。

中国单独和欧盟成员国谈合作，哗啦哗啦的成，就算那些态度不好的国家，比如法国西班牙还是谁来着，态度不好归不好，合同还是哗啦啦的签。

但对象转到整个欧盟的时候，各种事基本都成不了——对欧盟的合作生效条件，是所有欧盟成员国都同意，没有人反对。

要不怎么说还得是老美呢，他就能摸准欧盟的脉，框框爆它金币，老中有拉拢欧盟那功夫，还不如多想点办法去爆老美金币，起码老美大部分时间都是正常人（每四年犯一次病的时间不算啊），欧盟那就是一窝精神病

知乎用户 JekyllHyde 发表

根据我多年跟各地政府和包括英国商业银行在内的政府引导基金的沟通，发现大家能够达成合作的底层共识就两点：

增加就业，创造税收。

只要能够满足这两点，在经济面前，意识形态也就是个口号而已。

那么，问题就来了：

能够满足这个切实诉求吗？

知乎用户一某发表

实际上国内有几个人是真真正正看得起欧盟的？

当然美国人应该也看不起。

问题是，美国人可以看不起，不意味着你可以看不起。

不是因为俄罗斯侵略乌克兰所以中欧离心，而是因为你在从欧俄里面选了欧，这本身已经说明你从心底里就不相信欧会和你站在一起。

俄罗斯在欧面前算个球，这么好站的队都不站，说明本质就不一样，永远不可能站在一起。

不过这么说好像俄罗斯和我们本质就一样似的，有点乳化了。

知乎用户猎户林发表

中国无需特别做什么，懂王已经把欧盟推向中国了。

中欧的电动车协议就可以证明一些问题。

中国再怎么教欧洲做人没用，但事会教欧洲怎么做人。

欧洲再不与中国合作，不但经济会继续下行，科技水平也将被中美甩开。甚至土地和矿产资源都将被俄罗斯和美国吃干抹净。

中国只要做好自己内部发展的事，欧洲自然会贴过来。

知乎用户白云浪仙发表

老钟想明白了，美国在未来十到二十年之内，依然还有相当强的影响力，甚至依旧当老大。不过老大日子也不好过，所以经常和老钟提 G2 的事。

老钟不接这茬，但心里也隐隐觉得，和老大一起把欧洲吃掉，其实也不错，无非是吃多吃少的问题。

是的，欧洲就是桌上的菜，连大毛都能吃几口。

知乎用户生存主义研究发表

咱们的传统讲究实事求是。

还是要拿出我们的老传统。

不能瞎搞啊，闭门造车，说些好听骗自己的话，在内部忽悠忽悠就算了，也没人追究。

用这一套去搞外交，蒙眼狂奔，那是要碰得头破血流的。

这些年的外交真的一塌糊涂。

知乎用户星海岛发表

不拉拢它们，它们会来打我们吗？

拉拢它们，他们会完全公平放开市场吗？

那拉拢了干啥？

知乎用户 watercurrent 发表

欧盟是 21 世纪最大的骗局。在 2013 年，也就是欧盟刚拿了诺贝尔和平奖后的第二年，当时的欧盟还是国际合作，区域一体化的正面典型，但是我当时看欧盟就怎么看怎么别扭，又查了一些资料，越看越觉得欧盟不靠谱，于是在一个课程作业论文里，把欧盟给喷了一通。现在回头看，我当年喷的真的太轻了。

欧盟这个组织，属于想的很好，但从第一步开始就走错了，现在越走越偏，已经彻底走向不归路了。借用篮球比赛的一个数据：正负值，欧盟在刚开始的时候对于世界的正负值还勉强是正数，而最近这些年，已经是妥妥的负数了。未来欧盟的结局只有两个，一是内部矛盾变得不可调和，爆发激烈冲突，最后解散。二是影响力越来越小，最后变成清谈养老的 “欧洲上议院”。

我这么判断的原因有很多，这里稍微提一下。

欧盟当初的目标是建立一个统一的欧洲，想要依靠的是近似的文化和紧密的经济关系。希望走的路线是：文化→经济→政治→军事，四步走。这个思路是先易后难，前面的部分有基础，阻力小，后面政治和军事涉及的问题多，难度大。要实现这种思路，要坚持两条，一是长期的，有步骤地推进，不急于一时，但要不断向前。二是内部保持稳定，逐步消弭相互之间的矛盾。所以，这条路线在体量上一定不能急，一定是小范围先做到 7,8 成了，再缓慢地，高标准地扩张。如此一来才能保证融合的进度始终向前。然而现实中，欧盟那群沙比，刚走了两三步，经济还没完全实现统一呢，就开始忙不迭地搞扩张了，结果就是内部文化的同一性被稀释，经济互补性被削弱，导致这四步始终停留在第二步，第三步的政治一直有名无实，白白浪费了全球经济十几年的繁荣期。等现在经济下行了，臃肿的欧盟立刻陷入了分离主义，英国直接跳船了。现在欧盟的统一进程不仅没能向前，反而在后退。第三步根本迈不下去，更不要说第四步了。

简而言之，文化→经济→政治→军事的路线图，一定不能急着扩张，必须先在小范围实现实质整合，至少把第三步走的差不多了，再考虑缓慢地扩张。像现实中欧盟的做法，后续吸引来的都是吃大锅饭的，谁跟你整合啊，信的教派都不同，文化差别十万八千里，第一步都走不牢。经济繁荣的时候尚且可以靠利益把大家聚在一起，经济一旦不好，马上就开始各怀鬼胎了。

如果想要走快速扩张可以不可以？可以，但那就必须首先实现军事的整合，顺序就要变一下，变成：政治→军事→文化→经济，或者军事→政治→文化→经济，要快速把成员国的军事消化掉，然后用强制力来推进后续的整合。看着眼熟不？没错，拿破仑的路子。

很显然欧盟没可能走下面那条路，所以我说欧盟从它在基础框架还没搭建好就急着扩张那一刻起，就走错路了。

那回到问题，从中国的角度，其实是很希望欧盟搞成的，因为如果欧盟能够团结起来，形成一个整体，不仅可以成为世界的一极，还能为世界规则的制定和维护贡献力量。而且与一个整体欧洲打交道，也更加方便。更关键的是，当欧洲整合起来，就现在欧盟的面积，400 多万平方公里，能够让欧洲的领导人在视野和格局上真正打开，不再纠结于那些鸡毛蒜皮的破事上，这样中国和其交往也就更加便捷和直接。

然而现实是，欧盟根本走不到政治统一这一步，经济统一都开始走回头路了，这种松散的组织是不可能有什么向心力的。原本被我们寄予厚望的欧盟领袖法德，这几年一个比一个拉胯，根本做不到欧洲领头羊的作用。

随着世界经济的下行，全球进入分蛋糕的阶段，欧洲各国右转严重，右转意味着民族主义，意味着走向保守。在这种大趋势下，欧盟的作用会进一步降低。

对于这种组织，中国还有什么拉拢的意义呢？

知乎用户戏说乱言发表

除非美国作妖，否则欧盟不可能倒向中国的，欧美文化同源，人种相近，是现行国际秩序的受益者，中国能给欧盟什么

知乎用户遥远的桥发表

流官和议员赚钱压根不是一路人，没啥利益关系，流官认烟酒，议员认股票，你烟酒怎么操作股市，同样的，股市上的钱，没法解释巨额财产来历不明，真信马杜罗彩票？？？

知乎用户打酱油发表

难道三观不一致，你还死缠烂打到底？

知乎用户事反必妖发表

相看两相厌

你说该怎么一起玩耍呢？

知乎用户阿喜发表

对欧盟，对伊朗，对拉美，中国都尝试过。成功的就成功了，失败的就失败了。总之能做的都做了。现在最好就是像孔夫子说的那样。

子在川上曰，逝者如斯夫，不舍昼夜。（毛子翻译版。）

知乎用户宇文亮发表

中国对欧盟贸易顺差为‌3500 亿欧元‌，美国对欧盟逆差为‌1610 亿美元‌。

知乎用户豆沙包发表

中国绝对不会放弃拉拢欧盟。

第一，拉格朗日点，才是战略最优解。

没必要寻找一个更费力的战略目标。

第二，中国今天的受力格局来自欧美日韩，没必要整合欧美日韩，而是分化再分化。

第三，日本被架上战车，中国引而不发。美国关税战，中国迎头痛击，以战止战。欧洲深陷俄欧冲突，中国平衡处理。

第四，博弈分进攻防守和生产三种筹码，对于日本，采取防守策略，对于欧美采取生产策略，收益最大。

闷声发大财，拖着就能积攒生产筹码和财富。

美国国债在指数性恶化，撑不过 2030 年，美国倒了，一切问题都容易解决。

知乎用户知乎用户 ydyOcv 发表

说这话的人，去看一下当初新加坡国总理对邓小平说的话吧，这样你才会有些理智。

新加坡总理说的大概意思是，你的党章里写的是拯救全人类，让共产主义光辉铺满全世界，和你价值观不同的人，说实话，心底里还是怕你把他们统一了。

所以这就是价值观的对立，人家底子里就不可能和你一条心。你再怎么拉扯，利益诱惑，也改不了人家骨子里对你的恐惧

所以嘛，趁早放弃这幻想吧。

知乎用户硅基生物发表

欧盟已经得了抖 M 综合征。

2014 秒夺了克里米亚，默克尔为了感激，之后每年以购买天然气的名字提供 3000 亿欧元给俄罗斯。

2022 年，印度对乌克兰开战 (武器几乎全是印度产的，俄罗斯只是出人而已) 结果就是欧洲狂买印度光伏和风电，把上游的铜银都买断货了。

真的，我怀疑现在你一个核弹头达到德国去，德国立马把所有现金流都转给你。

知乎用户樱满发表

美国人自己都已经回过味来了，现在的中美竞争又不是美苏争霸那样的意识形态对抗，现在是全世界都缺乏经济增长点，在争夺存量市场呢，你多吃一口，我就少吃一口的事；这种对抗都在争利，哪有什么小弟不小弟的。懂王巴不得把小弟们的血都抽干了。

我们跟欧盟隔着十万八千里，其实除了贸易往来几乎没什么好聊的。难不成真以为他们能拉起一支联合舰队插到台海来当靶舰？我们其实不在乎欧盟的政治立场，因为这些立场只是不痛不痒的言语表态。所以与其说是拉拢欧盟政治站队，不如说是正常的经贸合作。

而我们面临的问题，我觉得欧洲某媒体还是智库说得很好，全世界都需要中国，但中国几乎不需要其他国家的产品。最近搞出来的逆天贸易顺差，其实不是好事。就像中国手里持有的美债一样，如果你账户上的余额买不到你想要的商品，那这个余额越大你越闹心。这笔钱几乎变成了超市里的积分，只能拿去换点你其实没那么想要的商品了。

知乎用户君不见发表

其实美国因为帝国和资本主义末期的原因，已经从引导世界创造价值的角色过度到了吞噬一切只为活下去的角色。

其实之前中国很怵美国。

独一无二的 5 代机，航母等一大票先进技术和制造能力。

直到美国发动了病毒战。

一波带走了美国所有的，黄金时代留下来的制造业和科研人才。

然后就是科研的传承断裂，没了带头人各个项目断层，又导致制造业的断层。

最后一批黄金时代留下来的人才都被扔下斩杀线。

叠加长期的愚民政策和 lgbt 政策，彻底摧毁了美国的高端制造能力和将来的可能潜力。

美国的海陆空，陆军从根上烂掉了，信仰全面崩溃，士兵的退伍线就是斩杀线，要是古巴登陆，一波就能解放美利坚。

海军彻底丧失了维护和制造军舰的能力，以后趴窝的航母越来越多。随着时间的推移，死一艘是一艘，再也回不来了。

只有空军，是美国仅剩的战斗力了。当然因为同样的原因装备老旧，战斗模式落后。

这样的美国已经快没气了。

他必须吃掉欧洲，这是他唯一能延续下去的选择。所以，不是欧洲做错了什么，而是欧洲太弱，在这个美国主导的丛林里，欧洲被吞是必然选择。

中国不希望欧洲被吞掉。

欧洲帮不上中国的忙，但是欧洲的存在，有助于维持世界形势稳定。

可是欧洲人真的太拉了。

右翼到现在还在打酱油。

等选上来，美国都啃一半了。

欧洲人还自以为世界的中心，其实早就成了菜。

知乎用户游蒙发表

人活着，是需要群居的，这是动物的基本属性；

一个稍稍看到世界规律的人，是需要朋友的，这个朋友可以同频；

一个国家，是需要文明的，这个文明，不是一朝一夕就能有的，需要时间，这是宇宙运行的基本属性；

当这个世界文明处于绝对优势，那些邪恶的少数就会恐慌；

最终，时间：这个爱因斯坦理论最重要的因素就会消灭那些病毒式的邪恶：

比如：俄、伊，朝、委等；

知乎用户 yudl 发表

瑞士明令禁止龙虾活着下锅

法国马拉松取消一次性水杯

欧洲人心眼子都用在这上面

这样的欧盟还有拉拢必要吗

知乎用户 SNOWY 发表

你也太小看中国了。为了中国经济唯一可以指望的外贸，中国不会放弃任何一个可以卖货的外国经济体。没错，即便是美国、日本这样被国内骂死了的 “反华势力”，中国也没放弃和她们做生意哦。所以，你怎么会得出中国放弃欧盟的结论呢？

很显然，美国正在用史上最狂暴的关税对待中国产商品，给中国的外贸造成了无法想象的巨大困难。即，是美国正在给中国产品设障，不是中国在放弃美国市场。中国连美国这个老牌 “反华势力” 都舍不得放弃掉，中国怎么会舍得放弃欧盟呢？

现在让中国最发愁的是，中国还真找不到一个可以替代美国的经济体，补上对美贸易萎缩造成的损失。没错，欧盟也不配做替代美国的经济体，欧盟承接不下来美国人不买的中国海量出口品。但不管怎么说，欧盟已经是仅次于美国的最繁华经济体了，欧盟至少还能消化掉相当数量的中国产品，对中国经济具有极重要的帮助。也就是说，当美国开始减少购买中国货后，如果欧盟也减少购买中国货的话，那中国的外贸就真要哭到晕倒了。

去除掉绝不能选的选项，摆在中国面前的选择就没几个了。中国能做的就是，从一堆烂苹果里选出来不太烂的那一个苹果了。此时，就没有完美的选项，选中一个不太烂的苹果时，苹果上的几个小烂点儿你也要捏鼻子认账。

欧盟实际上就是一个带烂点儿的选项，但你若连欧盟都不选的话，你就没得选了。

顺便说一句，一个欧盟市场喂不饱中国外贸。所以比欧盟更烂的苹果，中国也要忍住不喜欢吃下去！所以，中国怎么会放弃欧盟这个看上去还凑合的苹果呢？

知乎用户超健康发表

倒不能说已经放弃拉拢，只能说在经历了拜登任期和俄乌冲突后，期望值拉的很低了。

知乎用户吴大志兄发表

四月二十七日

期待欧洲能够放弃老美转投中国的人需要清醒清醒，这是近十年都不可能发生的事情。

我们看一组 2025 年数据：

1. 经贸领域。

欧洲对老美出口：551 亿欧元，贸易顺差 200 亿欧元，老美是欧洲的第一大出口市场。

欧洲对中国出口 200 亿欧元，逆差 360 亿欧元，中国是欧洲的第一大进口来源国。

与老美贸易，欧洲赚钱，和中国贸易，欧洲亏钱。

欧洲又是重商主义的发源地，他们不会认为选择中国这个贸易伙伴比老美要好。

2. 能源。

老美是欧洲第一大能源进口供应国：LNG 占 56%、石油占 15.1%，合计约占欧盟能源进口 25%。

再加上老美控制着中东海湾国家的安全，实际上欧洲的能源进口被掐在老美手中。

当前的美以伊战争表明了，能源是发展的基础，欧洲想要能源有保障，不可能 “背叛” 老美。

3. 通信和卫星。

欧洲使用 GPS 情况：民用方面 90% 以上使用 GPS、军用方面也超过 60%。

而且，最为关键的是军用密钥 / 授时校准仍由美方控制，欧洲无法完全独立。

具体在卫星组网方面，仅仅星链就占据了欧洲军事 / 应急通信 70%、民用宽带 40%。

而在卫星发射领域，SpaceX 占据了 2025 年欧洲商业卫星发射 80%。

如果再算上供应链，卫星核心芯片 / 组件 40% 来自老美。

因此，在通信 / 卫星领域，我们更容易得出一个结论，欧洲离不开老美。

4. 情报。

卫星说完了，就顺便带出情报问题，卫星依赖度这么高，那么天基情报肯定是依赖老美的。

臭名昭著的五眼联盟这个情报组织，全球 120 座以上的监听站已经覆盖欧洲 95% 跨境通信。

欧洲自主防务报告自己也说了，欧盟 27 国 + 英国中，23 国国防 / 情报系统用美云数据，16 国被评为 “高风险可被美切断”。

欧洲现在使用的包括最先进战机 F-35 在内的主战平台的情报也被老美拿捏在手，主要依赖老美的 ODIN 云端任务系统，为此欧洲还需要每年付老美 1.2 亿欧元 / 国的服务费。

如果再加上欧洲安全最大的依仗，虽然欧洲国家为多数，但是 90% 情报是来源于老美的，欧洲仅仅作为二手分析用。

因此，如果欧洲脱离老美，马上就变成聋子瞎子，还谈什么发展、第三极？

惯例总结一下，

欧洲的现况是，不论经济、能源、通信、卫星、情报等等领域，已经被老美深度绑定，实际控制。

在中美之间欧洲其实没有自主选择权，指望欧洲 “倒戈”，还不如指望老美的民主党与俄罗斯合作推翻老特政权。

现在，中国对欧洲其实不指望的，所以在大多时候还是在具体某个国家发力，借以以点带面，或者分化欧洲。

知乎用户陈如意发表

问题是欧盟内部都分崩离析了，怎么拉拢？拉谁？和谁谈？谁能代表哪国？

知乎用户安东故人发表

不能说叫放弃。我们拉拢欧萌的态度不会变的。但是要我们花多大代价那是不可能的。

因为以后需要欧萌来平衡大毛。当然用欧萌来平衡大毛，不是说我们怕大毛。而是欧洲需要力量均势。这样我们只需要花很少的力量就可以维持欧洲的平衡了（谁弱就帮衬一点点）。

知乎用户星澜海发表

2025 年的欧盟，就是 1840 年的螨蜻。

乍一看，gdp 还是世界第一呢，

如果世界秩序真的发生变化，这就是人人都能咬一口的肥肉。

不是说不拉拢了，毕竟这批人还有点钱，能倾销一点货物的话列强也是很高兴的。但是列强今天没打你是列强心情好，列强不会永远都心情好。

知乎用户大 A 的好人发表

1、继安世半导体的事情之后，又一家上市公司被欧盟搞了，说是欧盟理事会于当地时间 2026 年 4 月 23 日通过第 20 轮对俄罗斯制裁方案。根据公布的文件，扬杰科技被列入欧盟制裁名单。

但这件事应该还有斡旋的余地，毕竟之前的安世事件中，闻泰科技是被剥夺了对安世半导体的控制权，那是欧盟直接下场明抢，因为它本来就是欧洲公司，只是被中国企业收购了，纯属他们不讲理。

而扬杰这次和安世完全不是一个量级的打击，短期实质影响极小，因为扬杰回应说欧盟区域营收占比较低，而且这次只针对扬州母公司，没碰越南 MCC 子公司。再怎么说扬杰也是纯本土企业，欧盟在法上根本碰不到它在内地的资产和业务，只能恶心一下它的欧洲出口。

所以也算是扬杰这次算是运气好，它的双品牌战略（YJ 主打国内，MCC 主打欧美）和东南亚产能的布局让它这次有惊无险，接下来要就看欧盟会不会进一步把越南 MCC 也拉进去，然后荷兰会不会借着这个由头，收紧对扬杰的 DUV 光刻机出口。

从市场表现来看，市场预期不会恶化，毕竟就跌了一丢丢而已。

2、昨天发生了一件事，就是在港股交易时段，知名的光通信龙头公司剑桥科技突发一季度业绩报告，带动港股剑桥原地从跌 5% 瞬间飙升至涨近 10%，有哥们问我怎么看它在 A 股盘后港股交易时段发布业绩。

咱们就看这个业绩披露时间是不是违规的，据我所知港交所本身并没有强制性的季报披露要求，只要保证 A 股这边按时披露，港股那边同步挂上去就行。

但问题是，剑桥科技在昨天下午 3 点 40 分就在上交所发了一季报，结果港交所那边愣是拖到晚上 6 点 55 分才挂出来，这中间差了三个多小时。

你说这算不算信披违规？严格来说，港股交易时段内 A 股已经披露了，但港股那边没能同步看到，确实打了个时间差。还有一种原因是文件上传、两地过了流程后在衔接上出了滞后，这就不算是故意隐瞒。

不过这种时差确实多少有点尴尬，尤其是场内波动大的时候，信息优势方是有便宜占的。那为什么我们要考虑这个问题呢？

因为剑桥科技的 16 家基石投资者们 4 月 28 日全部解禁，可以套现离场，这一次的拉升可以算是为离场做准备。合计 3276 万股，持股占比 9.78%，目前流通股 0.77 亿，本次解禁 0.32 亿，所带来的抛售压力你们自己想吧，不亚于给小河流开水库放水。

3、今天躺阴沟里半年的证券板块突然爬出沟里吓人一跳，但我觉得意义不大，因为这个板块就几个作用：点火、企稳、助跌。

但今天指数没有翻红企稳，更谈不上点火的意思，那就只能说助跌了，一般这种情况就是市场快要结束调整了，

这一轮行情下来，总有酒菜问证券业绩那么好为什么不动？这不就动了？只不过涨得有些萎靡不振而已，毕竟市场到现在为止从来没有把这玩意当成业绩板块去炒作，它在大 A 要么是护盘，要么是牛市旗手，

而且你们可能没注意，证券板块的β系数是常年 > 1.5 的，意思是大盘涨 1%，它能涨 0.5%；大盘跌 1%，它能跌 1.5% 以上。它涨的时候从来不给你慢慢上车的机会，都是连续逼空；跌的时候也从来不给你体面离场的机会，都是连续阴跌套死你。

在我看来，它不是茅台，不是宁德时代，拿个三五年只会让你怀疑人生。现在这个位置，它的 1.23 倍 PB 的估值确实低，但底部不代表马上会涨，它可能还会磨你个一年半载的，所以能不碰就不碰，风险自负。

行吧，大家看完早点休息，晚安发射！

知乎用户老李拆机发表

欧盟已经是一盘菜了

但是欧盟现在还把自己当一盘菜

知乎用户旧日胶佬发表

默克尔那时候中国试过拉拢欧盟，后来发现欧盟根本是一盘散沙，而且也被老美渗透的厉害，纯粹浪费时间，于是干脆和欧洲成员国单独谈判。

知乎用户黄生发表

又脱美又脱钩，你生产的东西还想卖给谁，非洲兄弟吗

知乎用户世界万物皆是逻辑发表

因为欧盟知道中国是世界卷王，没有一个国家能卷过。一旦和中国全力合作，美国地位一旦不保，欧盟地位就会立马垮掉。吃力不讨好的是，自造坟墓的事，人家欧盟不会做的。

知乎用户 wainzheng 发表

欧盟能从中国身上得到啥利益，没利益没好处谁跟着你干

知乎用户土豆两枚发表

没有过拉拢，也就没有放弃。

改革开放后，中国政府其实可以看成一个生意人，只要不涉及红线（比如领土完整），中国政府和其他国家都是在谈生意，谈贸易谈投资合作等。哪怕是东盟也是经贸合作，谈不上拉拢。按照美国的风格，不驻个军发个钱都不好意思说拉拢，现在的菲律宾就是例子。中欧投资协议被欧洲议会否决后，就不和欧盟整体谈判了，基本上一个个欧洲国家分别谈，进度慢点不要紧。欧盟作为一个整体国家数量太多了，而欧洲大国的权力不足制衡小国，所以欧盟注定就是一盘散沙。

知乎用户林下泉边发表

欧盟不值得任何拉拢，但是组成欧盟的一个个具体的国家还是很值得拉拢的！

中国现在的态度是，欧盟是个什么栽吧玩意儿，我只和一个个具体的，有血有肉的国家接触。

这样就很好嘛，这就很好嘛！

我们完全可以来一手新时代的 “以德克欧，以俄克德” 嘛！

俄罗斯继续往西欧打，并掐断欧洲廉价能源和原材料的来源，欧洲剩下的那点高科技制造业不都搬到中国来了嘛，然后中国的工业品不就可以在欧洲大杀四方了嘛。

想想都让人激动！

欧洲只要彻底失去了工业能力，那就是被拔了牙的病老虎，看她们这群爪爪鸟还敢在台湾问题上大放厥词？

抓住美国出了个特朗普，俄乌战争陷入焦灼这个千载难逢的历史机遇，中、美、俄三家联手给欧盟来个三通一达，彻底撅了欧洲这个人类文明的洼地！

感谢特朗普和普京，这两大哥是深怕欧洲过上了好日子，一个联手掐断欧洲廉价的能源和原材料来源，并持续在中东制造混乱，深怕欧洲在中东买到了廉价能源。

哈哈哈哈哈，高，实在是高！

我们什么都不用干，然后接住这破天的富贵，给欧洲的制造业保留一点火种就行！

老中还是太心善，见不得人受苦！

知乎用户吃二斤 Cpu 补补脑发表

这么难受，这么看不惯，那就不要搅和在一起，早点分开，各自一桌 [滑稽]

知乎用户吉吉发表

你要不就傍个真富婆一起享福，要不就找个穷姑娘一起同甘共苦。

但千万别找已经落魄的公主或者富家千金，要钱没钱，要权没权，吃不了苦，还自视甚高瞧不起人。

知乎用户 Henry 刘发表

其实欧盟成员国本身的存在方式就很奇怪：就像一个有 2 个脑子的人——一套脑子是欧盟，一套脑子是各自的政府。自我竞合，互相影响。

你很难揣度这种东西的行为模式。

“我准备好了，我还没准备好”

知乎用户春归何处发表

恰恰相反。中美自身问题越严重，彼此竞争越激烈，对于中国而言就必须和欧洲走的越近。

简中公共舆论环境多年以来一直过于小瞧欧盟，这属于夜郎自大的搞笑。

知乎用户骂人小能手发表

舔狗总觉得自己舔的够用力就能舔到女神

知乎用户呵呵发表

并不是某些回答所说的舒尔茨或者默克尔访华后，实际上从 14 年后中欧关系已经走近死胡同，没救了。中国在欧盟与俄罗斯之间，只会选择俄罗斯，这不是为了利益最大化而是风险最小化（当时中美已经开始出现贸易摩擦了）。

而俄罗斯对中国的了解远超中国对俄罗斯的了解。所以在 13 年底中国连续在 11 月与欧盟签署投资协定备忘录，12 月与乌克兰签署伙伴协议，14 年 1 月中欧开始第 1 轮谈判，亚努科维奇位置岌岌可危之后，俄罗斯能有底气在突然吞并乌克兰领土。避免了最坏的情况：亚努科维奇倒台后，乌克兰与欧盟签署联系国协议，丝绸之路经济带通过乌克兰（还有中亚）进入欧洲，将中欧连成一线，俄罗斯被从东到西彻底堵死在北极圈，失去生存空间。

中国也没什么办法，毕竟当时中国与俄罗斯关系并没有如今这么密切，与乌克兰、欧盟的谈判都是绕开俄罗斯的，没有与俄罗斯沟通，没有尊重俄罗斯的利益（亚努科维奇都知道在乌克兰与欧盟联系国协议的双边谈判时，坚决要求拉俄罗斯进来搞三边协商，否则免谈）。中国只能吸取教训，以后在俄罗斯势力范围内的活动更加小心谨慎。

知乎用户艾德里奎因打字机发表

因为非要上黄毛烂仔的电动车，其他人都不想和这样的人打交道，毕竟物以类聚。

知乎用户李翔发表

从未有过拉拢，何谈放弃。

和平共处五项基本原则并不是一种高尚的、道德的东西，而是一种大国的外交最优解。

拉拢、收买、威胁、战争这种胡萝卜加大棒式的手段，对于短期关系或一锤子买卖是适用的，比如最近宜家要关掉几家门店，打了巨额折扣，然后生意一下子就火爆了。

但是，对于长期关系来说，这些手段会迅速失效，就像宜家真正的问题是产品更新太慢，失去了早期的设计和品牌溢价。而中国与欧洲甚至美国的关系都是，我们生产价廉物美的商品，你要不买我的，你就去买贵好几倍的，甚至最后发现是中间商贴了个牌的，但还是我的东西。这就跟你很讨厌你的老板，但还是会为了工资每天当牛马一样。

之所以说和平共处五项基本原则是大国外交的最优解，而不是外交的最优解，原因也正在于：像中国这样让你不管爱我恨我，你都离不了我，是只有大国才玩的转的。

而小国，别说新加坡，就算日、韩，也顶多是在强国之间来回平衡，绝无独立自主的机会

知乎用户柴科夫斯基发表

不，我们一直在拉拢欧盟。

只不过我们拉拢欧盟的时候发现他们呈现出 “来拒去留” 这样的现状，宛如楞次定律，俗称贩剑。

于是我们按这个规律调整了策略。

知乎用户 MATIT T 发表

你既然这么疑惑，我一句话不说也不好，就解释一个吧。

当前问题症结是：政治归政治，宣传归宣传，经济归经济。

在以经济建设为中心的时代，非经济部门的官僚机构也要服务这个中心工作。“两个基本点”“四项基本原则” 定位低于 “一个中心”。发展是第一要务，这是无可质疑的，不搞脱离发展的安全观。

现在，官僚机构像木偶一样，各行其是。最后，当各部门政策互相之间已经扭曲到不可调和的程度时，就可以矛盾上交，由最终决策人拍板决定，往往是撞了南墙再回头。口罩、国际 ZZ、房地产调控，一切都符合这个逻辑，几乎没有例外。

当然，能上到那个高度的官僚人员，真傻的少，装傻的多，都选择做赵贞吉而已。

多说一句话：大多数人年轻的时候，几乎都是理想主义者。中国非常多的年轻人向往前三十年，某选集不离口；还有相当一部分向往美国、北欧故事，仿佛地上存在理想国。只有当人生经历的越多，才越能理解小平同志力挽狂澜的价值，才能深刻理解并认同折中现实保守改良主义的价值。

说得有点多了，希望不被删。

知乎用户天芒星发表

其实中国从未试图拉拢欧盟，而是努力吃光欧盟的所有高端制造业，然后向欧盟倾销工业产品，榨干欧盟的最后一滴血。

欧盟是美国的经济殖民地，得看美国的脸色，没有战略自主权，没有拉拢的价值。

欧盟是没有自我防卫能力的散沙，想控制欧盟很简单，搞定其中一两家，让他们互相竞争，成为中国商品倾销欧洲的跳板即可。比如塞尔维亚，匈牙利，西班牙，希腊，中国就经营的非常好。这些国家不少是欧盟成员国，中国的产品进入他们国家，就意味着进入欧盟。

知乎用户 VisU 发表

欧盟目前 msl 速度在加快，大概 20 年后，msl 占比就会超过 30%，到那时欧洲本土非 msl 居民几乎百分之一万被物理清除的干干净净，欧洲也会变成和非洲一样的贫瘠之地！

一句话，msl 化的欧洲不配被中国拉拢

知乎用户可爱的小歪发表

跟资源国的关系才是重中之重，消费国我们自己就能当

知乎用户 babyquant 发表

中欧关系恶化主要因为俄乌战争，欧洲天然站在乌克兰一方，但中国本质上偏向俄罗斯，比如加大了对俄罗斯的进口。

欧美关系恶化一定程度上也是因为俄乌，但目前特朗普对俄罗斯态度日趋强硬，这方面还好。更核心原因在于特朗普大搞白人主义驱赶移民，而欧洲国家已经接受种族多元化的现实。

随着美国白人人口持续下降，欧美关系可能缓和。

知乎用户我赶时间发表

我只说一件事，芬兰，芬兰其实在欧盟内部是个非常 “白左” 的国家，欧盟应该不会有国家比他还白左了，结果一个芬兰小姐事件，把他们内心的真实想法都暴露了出来。

芬兰尚且如此，那其他欧盟国家内心怎么想的可想而知了，这些人从未放弃种族主义，从未放弃白人至上，中美让他们选择，他们只会选择美国，哪怕是俄罗斯，在他们眼里也比中国好。拉拢这伙人没有任何意义

知乎用户芝麻凛发表

其实矛盾是很明显的，就是中国是个精明的生意人，什么价值观都是假的，只有钱是真的，欧美希望中国能走历史上一贯维持路线，就是四小龙和日韩的路线，在发展到一定阶段，主动扩大三产，即提高工资和消费占比，这样中低端工业肯定会往其他未发展国家转移，然后再做他们的生意，当然没有人是纯粹的善茬，前几年他们也是睁一只眼闭一只眼，但是现在工业和自动化话的生产效率已经不是以前能比的了，巨大的逆差已经是可预见的毒药。用收割来的外汇发展自己的高端产业，所以顶级工资和低人力工资同时出现在中国，可能从一开始就能差 100 倍。总结成简单话就是你不能一个人把大部分菜都吃了结账要选择 aa，转移支付同理，你不能吸虹了其他省的青壮年却把成本全留下了，美国之所以默认能当老大就是因为一直承当着发货币输入通胀的角色，吃着金融红利的同时也从一开始的全工业模式向其他地区发散，日韩就是典型的吃了美国的工业转移发展起来的，中国又吃了后面日韩的工业转移。

当然如果大力提高工资从生产型转消费型的不确定性是很高的，工业产业链大幅减少，人力成本和物价都会上升，外汇收入锐减，只能借鉴日韩向服务型社会转型，还要争取那些新兴市场，这对于稳字当头的政府是一次不确定的挑战

当然肯定有人要抬杠他们不卖核心产业，你也知道是核心怎么可能卖。还有人说不需要他们了，那你都不需要了那为什么还要赚他们的消费力，卖给自己搞自产自销不就得了，何必要赚他们的外汇，不就是因为本国卖不上价吗？还有人要说中国的福利已经很多了，我只能说离普惠社会还差的远，各种提案都是拿台湾和日本当蓝本的，但明显现在还是生产型定位，强调劳动

知乎用户最最遥远的路发表

中方并未放弃拉拢欧盟，不仅未放弃，还在积极争取。

中方一直在表达和欧洲合作的愿望，类似如下的表态一直都有：

商务部新闻发言人何亚东表示，中方注意到，欧盟正积极通过对外商签自由贸易协定加大出口市场多元化力度。当前，中国正在推进高水平对外开放，主动对接国际高标准经贸规则，稳步扩大制度型开放。中欧在经贸领域有着广泛的共同利益和巨大的合作空间。中方愿同欧盟深化互利合作，探讨商谈包括投资协定在内的各类经贸协议的可能性，提高中欧贸易投资自由化便利化水平。（2025 年 11 月）

欧盟的态度也是积极的。这一两年来，与中国合作实际上已逐步成为欧洲统治阶级的共识：

在分歧与合作并存的现实中，问题无法被回避，但合作仍是双方相互依存的结构性选择。在多位欧洲政商界人士看来，中欧关系虽存在摩擦，但经济结构互嵌、市场需求互补、产业链深度交织，使合作仍是中欧关系的 “必答题”。
西班牙国王费利佩六世在 “中国 - 西班牙商务论坛” 上指出，西中双方应在高附加值领域建立 “战略伙伴关系”，如汽车制造、科技创新与绿色能源等，“这些都是我们共同面向未来、注重可持续发展的领域”。
近年来，欧洲内部对中国的先进制造能力和绿色转型实力高度认可。日前，意大利前总理、欧盟委员会前主席普罗迪在 2025 年 “读懂中国” 国际会议（广州）期间表示，中国在过去数年的发展成就令人瞩目，已从具有潜力的国家成长为全球多个新兴产业的领导者，尤其在太阳能、电池和电动汽车领域展现出强劲竞争力。在他看来，尽管存在分歧，欧中作为全球两大市场，拥有广泛而深厚的共同利益，合作共赢仍是正确选择。双方需要开展自上而下的开放对话，重塑双边关系，开启积极合作的新时代。高层密集互动中欧探寻经贸合作新路径

从实际项目落地看，欧洲企业投资中国力度很大，而且很多都是研发和高端制造项目。

欧洲制造商对中国的投资，尤其是面向出口的产能布局，仍在稳定增长。中国欧盟商会最新调查显示，约四分之一的企业正在把更多生产环节搬到中国，即 “本地化生产”，这一比例是将产能转移到其他国家的企业的两倍。其中，制药行业的比例高达 80%，机械制造为 46%，医疗设备为 40%。荣鼎咨询公司数据显示，自 2021 年以来，欧盟制造业对华直接投资持续增长，2024 年第二季度在华绿地投资达到创纪录的 36 亿欧元。不少企业不仅将产能迁入中国，还把中国作为全球出口基地。
西藏日报 12 月 5 日《欧洲制造业持续加大在华投资》

而中国也在欧洲大举投资。比如宁德时代在西班牙的合资厂：

2025 年 11 月 26 日，宁德时代（CATL）与 Stellantis 的合资公司 Contemporary Star Energy 在西班牙萨拉戈萨附近的 Figueruelas 正式为其磷酸铁锂（LFP）电池超级工厂举行奠基仪式。总投资最高达 41 亿欧元，规划产能 50 GWh，这是迄今为止中国在西班牙最大的单笔投资项目之一，也是欧洲电池产业格局变化的一个标志性事件。
西班牙工业、贸易与旅游大臣在奠基仪式上直接把关键词说破—技术转移是这个项目的 “根本”，西班牙需要 “向懂技术的人学习”，并且公开点名 “尤其是中国”。
项目还拿到了欧盟和解性极强的欧盟资金支持——超过 3 亿欧元，来自欧盟创新基金和西班牙 PERTE 战略项目资金。这在当前欧盟对中国电动车加征最高 37.6% 关税的背景下，显得格外意味深长。
未来三年，2000 名中国工人将与数千名西班牙工人并肩作战，把一座座厂房、产线从图纸变成现实。当 2026 年底第一块 “Made in Spain by CATL” 的 LFP 电池下线时，它将装到标致 e-308、欧宝 Corsa Electric、菲亚特 500e 上，驶向欧洲千家万户。而那 2000 名中国工人，大部分将带着满满的技术经验和异国回忆返回祖国，把西班牙学到的欧盟标准、工会谈判技巧带回去，反哺国内下一个百 GWh 项目。

诸如此类的投资项目还有不少。

随着欧洲在电池产业自主化努力的失败，欧洲产业已经认识到了相互之间的紧密联系，脱离不了中国，而且在一些领域还得向中国学习。中方也摆正了自己的位置，认识到自己已经处于领先地位，得给欧洲转移一些技术。欧洲有一些成熟的老技术，中国有新技术，二者的合作是有空间的。在一番折腾之后，中欧资本已经走上了竞争中逐渐融合的道路。中欧未来能融合到什么程度，对其他发达国家会有什么影响，值得持续观察。

总之，中国没有放弃欧盟，无论从经济上，还是地缘政治上，都不可能放弃。

知乎用户如来来了发表

你不能讨论一个不存在的议题：

欧盟在哪里？你现在还能像默克尔那会达成个协议么？谁能代表欧盟，谈一个协议回去不被捅刀子的。

知乎用户优雅只于心间发表

中国目前还需要欧洲是因为欧洲还在殖民一些国家，还有剩余，可以购买中国的商品。

但是问题来了，中国为什么不自己去那些国家赚钱？推广自己的文化赚钱？非要让欧洲人过一道手？

这个结构性矛盾是不可调和的，未来的欧洲只需要给中国提供特色农产品就行了，所以哪个国家有特色农产品，哪个国家未来就能和中国好。

知乎用户哈利波特大发表

冯德莱恩之前和马克龙一起来过中国，从那次中方对于冯德莱恩的接待规格来看，中方已经放弃拉拢欧盟了。

中欧关系发展不好，主要原因就是欧洲过于依赖美国，就从这次特朗普抢夺格陵兰岛就能看出来。

哪怕是特朗普已经对丹麦急尽羞辱了，丹麦首相依然在讲话中称美国是 “最亲密” 的盟友

她这种态度，这就连起码的尊严都没有了，说句难听的，哪怕是你家养的狗，你揍它狠了，它都对你龇牙，欧洲某些国家对美国的态度，比你家狗对你都服帖。

所以，在这种情况下，想发展中欧关系几乎是不可能的，你在欧洲投资了，结果美国人一拍桌子，欧洲人立刻就搞你，这就没法玩了。

知乎用户杨巍发表

老大哥解体后，14 年之前，

欧盟一直是老美第一打击目标，也是第一 / 二大经济体，

比起渗透控制欧盟，

中东问题、移民问题、债务问题、东扩问题都是遏制欧盟的一部分，

当时的老钟，更多是老美手中一把有独立思想的刀，

说拉拢欧盟不合适，可能说巴结更合适，

14 年欧盟开始逐步脑死亡，

外交政策上来说，

以前欧盟整体稳定，一边当肉盾，一边巴结拿好处，

现在更多是拉拢欧盟内个别国家，

欧盟整体越乱越好，增加老美的统治成本。

知乎用户白羽笑发表

早些时候，我们管欧盟叫做欧老爷，原因是欧盟主要由欧洲老牌发达国家组成，人老，但是钱多，经验丰富，有许多值得学习的地方。

后来，我们管欧盟叫做欧公子，原因是欧盟越发轻浮和短视，虽傻，但是大方，是良好的商品倾销地。

现在，我们管欧盟叫做欧老头（老年人俱乐部），原因是欧盟越来越像中风脑梗的老头，身体越来越虚，脑袋也不灵光，既看不清新世界的大势，也跟不上新时代的步伐，都快要死了还在那里可劲作，好像急着切换至下一个轮回。

知乎用户汪藏海发表

是的，欧盟作为一个整体，已经没法拉拢了，因为欧盟认为跟不跟中国合作他家的工业和资本都保不住，他们现在一门心思赌乌克兰能拖垮俄罗斯，然后他们去分块肉这种小概率事件。

中欧关系相对较好还是默克尔执政德国时期，一手俄罗斯廉价原材料进，一手中高端工业品卖全球，中国是其重要市场。德国当时是真正的欧洲制造业扛把子，欧盟话事人之一。手里有钱，就可以补贴、贷款欧盟国家以换取支持。

默克尔退休后的舒尔茨时期，其手段和影响力都不足，德国失去欧盟龙头地位，欧盟委员会以冯德莱恩为首的美国代理人逐渐掌握住话事权。

然后就是俄乌冲突，地缘紧张，资本外逃；北溪管线被炸，德国（也包括大部分欧盟国家）失去廉价能源和原材料。德国工业、金融受挫，欧洲也失去工业、经济的主心骨，呈散沙化、碎片化。

——

这时的中欧外交就陷入了迷茫，以前有话事人时，中国还知道事情找谁谈，现在欧盟诸国没一个有影响力的，有事没一个能拍板的。去找欧盟，话事人冯德莱恩又是美国财阀的代理人，欧洲经济和民众死活关她卵事。

——

所以，现在中国对欧洲的外交策略，从把欧盟整体作为外交对象，改为与欧盟国家逐个谈判的策略。像支持匈牙利电动汽车产业、西班牙国王最近受邀访华就是这一外交政策下的产物。

——

随着欧洲的衰落，欧洲外交在整个全球外交中占的比重也在逐渐下滑。用白话讲，就是欧洲的统战价值越来越低。

默克尔时代，欧盟还能从维护自身利益出发，与中国开展合作，在部分问题上相互合作对抗美国。

现在的欧盟，是美资代理人与幻想主义者左右互搏，各有各的算计，但又没有哪一派或哪个国家能占主导地位，不能聚沙成塔，那就只会是散开一泡稀。

知乎用户看客发表

懂王搞关税战时，确实想跟欧盟站一起，但想拉拢欧盟必须反对俄罗斯侵乌，但放弃俄罗斯，欧盟也未必真的跟你站一起，最后只能放弃这个想法

知乎用户 xwx406981 发表

拉拢个鬼，看看美伊战争吧，平时美国盟友兄弟多少呀，也没少给钱，也没少出力，可是现在美国尴尬了，要盟友兄弟帮忙了，结局是什么，别说一起打仗了，叫个一起护航的都没人理，不理的还算好的，很多人还到处说美国坏话，看看耙耳朵马克龙吧，像个小丑一样，四处招摇过市，怪不得懂王对他人身攻击。美国和欧盟，那是什么关系，那可是所谓的文明世界呀，那可是价值观相同的国家呀，他们对美国尚且如此，对中国呢。一旦中国出事了，他们第一个跳出来踩一脚。我觉得现在中国的策略是最好的，不结盟，你的麻烦你自己解决，别说什么替中国分担压力。没有的事情，我们的压力我们自己能承受。中国不拉拢欧盟，反而让川普对欧盟无所顾忌，如果中国真的拉拢了欧盟，估计，川普可能没那么大胆吓唬欧盟，又是加税，又是退出北约的。

知乎用户贰大爷发表

不是的。

格局还是小了。

我说的这个不是，不是说中国是不是已经放弃拉拢欧盟，而是说中国压根就没有拉拢这个想法。

很多外国人来到中国多少都会谈起种族歧视的问题，有些人会说中国也有种族歧视，更多的人会说中国人并不是种族歧视，只是单纯的好奇。

而实际上，中国人连种族歧视的概念都没有，仅有的一点种族歧视的 “幼苗” 还是“得益于” 西方思想的传播。

这里说中国人没有种族歧视的概念，不是说中国没有歧视，相反中国人也有歧视，而且中国人歧视起来，压根就不分种族。

在中国没有知识没有文化的人会遭到歧视，贫穷的人会遭到歧视，好吃懒做有手有脚却去要饭的人会遭到歧视，道德水平低下，缺少底线的人会遭到歧视…

但是同时，他们又会 “双标”，比如有人虽然没有文化且贫穷，但非常努力，肯学肯干肯吃苦，那么他又会被区别对待，不但不会受到歧视反而会得到认可与称赞…

归根结底，中国的歧视与否的标准是对一个人道德精神品德的评价，而压根不考虑种族…

在 “歧视” 这一赛道上，中外走的是完全不同的两个路线。

同样的，明白这个道理以后，你就会理解中国的发展路线以及对外关系的标准，中国压根没有要你选边站队，要拉拢或者疏远孤立你，只有相互尊重，平等互利这个简单的标准。

在这个基础上，你能做到我们就跟你来往，发展关系，不然就拜拜…

所以欧洲的问题不在于中国是否拉拢，而是他们自己的选择。

能不能尊重中国，能不能不要靠着自我想象把自己设在一个高高在上的位置对中国居高临下的指点江山，甚至既要又要…

说句不好听的，老美说从实力地位的角度出发，我们都给怼回去了，敢问阁下又有几斤几两…

真论起来，你们那点玩意在我面前都不够看…

说的露骨点，欧洲现在就像个失足妇女，中国就像个顾客，他既想要这个顾客给够钱，又想要顾客送花约会，甜言蜜语，彩礼婚礼一个不少，情绪价值全部给到…

完了还要觉得自己愿意跟顾客进行灵魂与肉体的碰撞是一种由上而下的恩典…

你要谈恋爱处对象还是要卖，你自己得整明白先。

不能都要。

知乎用户风逝的忧伤发表

中国不存在拉拢谁，排挤谁这一说法。中国现在所做的事情，实际上是给全球各国散出去一份请帖，帖子上写着 “朋友来了有好酒，敌人来了有猎枪”。

欧盟现在和中国离心离德，很大原因就是他们还在用旧的思维方式和中国打交道。不懂得什么是 “合作共赢”，也不懂得什么是 “和平相处” 与“相互尊重”。

就比如中国台湾省的问题，欧洲现在明显是在不尊重中国的意愿，强行的将欧洲自己所倡导的想法强加在中国身上，并希望以此执行，完全不顾及中国的感受。

但如果是反过来，是我们处理欧洲类似的事情时。我们并没有像欧盟一样，直接指手画脚的参与。而是在于当事多方积极沟通，表达我们自己的担忧。比如战争可能导致的全球芯片供应链问题，以及对中国的经济影响等等。同时最大程度的了解当事国的真实意愿和想法，并争取双方最大的利益共同点，保证我方利益的同时，让对方也能接受。这才叫真正的 “相互尊重”，但很显然现在的欧洲根本不理解这些。

知乎用户虎牙发表

这两天高强度开车，全靠人畜无害小托比撑着。

其实你从 22 年听到现在，你会有个感慨，跟那帮玩意能搞好什么？

你会拉拢一个人，但你绝不会跟一个虫子说我要拉拢你，现在的欧盟基本上就是个臭虫，理他作甚。

他只要能恶心老美，当然也会恶心我们，但我们不在乎，就够了。

至于其他的，无所谓。

知乎用户还算比较好发表

贵乎经典：先问是不是。

中国从来没有拉拢过欧盟，自然谈不上放弃。

但中国愿意对自己的贸易伙伴释放善意。

站在中国的角度来看，愿意靠拢的很好，你不来也无所谓。

令人无法理解的是，在失去俄罗斯廉价能源同时面临战争威胁时，在被懂王的贸易战打的四处冒烟同时面临格陵兰岛威胁时，欧盟居然还试图让中国去拉拢他。欧盟的这些家伙不会是美奸鹅奸吧？

知乎用户 Make It 发表

欧盟和大西洋各国的政客还在圈地自萌，企业早就投了。

真没想到，作为工业文明发源地的欧洲竟然堕落到成为美国这个殖民地的买办的地步。不过好在企业家比那些票选政客务实多了，只要能 “把根留住”，在哪儿辉煌不是辉煌呢？

中国没有放弃欧盟，事实上，无论欧盟，日本甚至美国的企业家与中国的关系都颇深，放弃的只是票选政客和金融炒客，政客可以为了选票口是心非，但企业家都比较务实。

知乎用户怀瑾握瑜发表

事实已经证明欧盟是无法拉拢的。

北约秘书长毫不掩饰的表达对特朗普的谄媚，

在关税战期间，欧盟很利索的就向美国投降了。

欧盟在经过美国数十年如一日的渗透之下，

加上内部成员如此复杂分裂，

形成不了合力，

根本成不了大事。

知乎用户周小渝发表

可能已经意识到了

当自己成为第一的时候

不用拉拢，这些人都会围过来

现在费半天力气

还被这群牛鬼蛇神拿起乔来了

动不动对我们指指点点

都是些什么玩意

知乎用户冬瓜发表

打个比方，有几个城市形成城市联盟，大家在收税之类的政策上保持一致，我们就假设这个城市联盟里面有西安、郑州、太原、石家庄吧。

现在比亚迪跟这个联盟商量：我要在你们这建个生产基地，打算让西安负责生产车体，郑州负责组装，太原负责生产电池，石家庄往北京卖。

然后几个城市一听就跳起来了：凭啥他拿利润高的，我拿利润低的？

厂子还没建呢，大家就吵的不可开交，相互撕。

最后眼看事情办不成，突然醒悟：要是没有比亚迪，咱们不就不用吵了吗？

于是大家一商量，让比亚迪滚犊子……

比亚迪冥思苦想一番，哦，原来是这么回事……

于是找其中一个城市商量，车体、电池、组装、销售全部一个城市搞定，这样是不是就顺了？

说白了，欧盟就是一个架子，没有足够的组织力，你不可能跟他谈大合作的。

知乎用户 LEE 发表

欧盟是没办法 “沟通” 的

。

因为欧盟既不够松散，也不够集权。

制度建设属于不上不下的状态，

对于各国有一定的约束，但又没有严格的约束。

。

这就导致基本没办法在事务上协调一致

为了维持欧盟的存在

就只能靠 “分歧” 尽可能的把事情搅黄

（一票否决制）

。

毕竟强行成事会导致欧盟因为不同意见分裂

而把有争议的事搞崩，反而不会伤害各国的利益，

让大家可以继续留在欧盟框架里。。。

。

想要，回家自己去谈就是了

毕竟能送到欧盟会议桌上的内容，

基本都是符合欧盟框架的

回家自己搞，不违法。

。

这就是中国和欧洲国家单独谈效果都不错

一和欧盟谈就崩盘的最主要原因

欧盟官员，比如冯大妈之流

之所以看起来那么抽象

因为他们的最主要职责是

“维护欧盟的存在”

基于这个理由，很多时候即使中国和欧洲国家单独谈下来了，欧盟都要跳出来找点理由拦一把。

好处让你 “单吃” 了，自己没动作，其他 “不得吃” 的国家会怎么想…

。

其实中国很早就认识到了这个问题

所以基本是绕开欧盟和欧洲国家单独聊

欧盟的反应也很直接

“呼吁中国不要分裂欧盟”

。

比如 2017 年德国外长就曾站在 “欧盟” 立场和中国喊话（但一点不拦着德国也和中国单独聊）

所以中国的态度也很明确

你要聊就聊呗，聊不下去我再单独聊

尽人事，听天命

知乎用户黄万历发表

抗战那会，光头为了联合印度一起对抗日本，冒着得罪英国佬的代价也要去见甘地。

结果会谈之后，光头都觉得自己就是个 51 号元素。

整体上来讲因为现在欧盟上层脑子没比当年的甘地正常多少。

而且欧盟本质上连邦联都不是。参考前几年疫情早期疫情期打劫医疗物资物资。本质上就是一个草台班子。

有前车之鉴的蠢事还是不要再干了。

整个欧盟实际上内部对华态度都不一样。就像林则徐去广州打击鸦片的时候。有的洋人愿意换作，有的不愿意合作。

应对这种松散联合的方法早在两千多年前张仪搞连横的时候就有答案了。

比如单独找其中一些领导层脑子相对比较正常的国家合作，比如德国、西班牙、法国以及意大利之类的。

不用他们对华是否真的友好，只要脑子没坑愿意合作而不是头上贴着 “坑你” 这两个字的都可以考虑。

知乎用户适可而止发表

我觉得特朗普在连俄连中抗欧和四眼联盟，我也觉得很荒谬，但确实就是在给我这种感觉，美是硬挤进来的，老中估计都懵了。

知乎用户云山外发表

你怕是 “中俄伊大三角” 理论的标准信众哦。

中国不搞阵营对抗，不会去拉拢任何国家和组织进行阵营对抗。

以前不会，现在不会，将来更不会。

以前中国很虚但底蕴厚实，加入任何一方阵营都会被人忌惮被拿去当枪使，所以中国不加入阵营。

现在的中国国防无虞，主要问题皆为内部问题，也不可能去加入什么阵营成立什么阵营来给自己制造外部麻烦。

以后那就更加不可能，按照几大国滑坡的速度，中国哪怕不进步但只要保证不内乱，优势也会越来越大，干嘛去蹚浑水。

“中俄伊大三角” 理论是美国人布热津斯基提出来的。然后，中国有很多 “爱国” 人士用美国人提出的理论反美，挺幽默的。

阵营对抗也是美国人喜欢玩的，你这也是典型的拿着美国人的理论来看中国国策。

在中国眼里，欧盟、东盟、非盟，都是一样的，一个政治实体，能合作就合作，能贸易就贸易，不能合作不能贸易中国一样有办法绕过欧盟东盟非盟，跟他们成员国直接往来。

美国跟欧盟、东盟、非盟等等及其成员国是一样的，就算彼此之间有龃龉，但并不是什么不共戴天的仇人，可以合作可以贸易。

有对抗那也是理所当然的。

尊重你们对自己国家利益的坚持，但我也有对自己国家利益的坚持，实在无法调和就对抗一下，这是国之常情，真没必要你死我活，也没必要影响其他领域的合作。

知乎用户我就看看发表

生意人最好离念经的和尚远一点，他要是个花和尚你还能花钱让他给你祝福，要是他是个死脑筋只认经书的，你给多少钱都没用，他唯一会认同你的方式就是你皈依我佛，可你做的到吗？欧盟已经很衰落了，本身就念经入脑，再加上影响力衰退，这时候有个意识形态工具摆你眼前，还你是欧盟领导人你用不用？他一旦选择念经了，就不是钱的问题，你得跟他信才能让他站你这边。

知乎用户安静的秦淮河发表

是的，原因很简单。欧洲安全离不开老美，作为一个整体，欧洲已被美国套牢。

当然，也不是放弃，只不过从拉拢欧盟换成拉拢部分国家，比如匈牙利！

但是现在转机出现了，因为川普逼着乌克兰投降了，从俄乌抽身，以后欧洲需要独面俄罗斯，压力狂大，欧洲必然要改善与中国关系……

再加川普这脑玩意不靠谱，这家伙真的一点意识形态都不讲，只喜欢做交易，卖起队友一点心理负担都没有。

欧洲再蠢，也不可能同时跟俄罗斯，中国，老美关系紧张！

知乎用户你好機車唉发表

救急不就穷。

在餐桌上还有谈判和回旋的余地，东大最多也就是筹码，用来换取所谓的小民尊严。

不到生死存亡之际，是不会理解宏大叙事的。

知乎用户才费发表

很多人不明白，

上世纪建国起，

被逼过一边倒，

但自始至终看，

从来都是自己。

生意，

拉帮结派扯犊子，

当年拖垮的苏联，

现在疲惫的老美，

都是血淋淋例子。

做生意就好，

称兄道弟有毛用。

知乎用户直隶总督发表

以上帝视角来说，毛的每次抉择，大家都觉得理所当然，我上我也行。

然而到现在回看历史，就会知道手绘 k 线是多么强大，不是操盘手和韭菜所能望及的。

欧洲撑不起一极，还是川普第一任搞事情的时候，我才开始说欧洲咋这样扶不起来？

1975 年 10 月，已接替勃兰特出任总理一年多的施密特首次访华，成为唯一与毛泽东见过面的德国总理。他回忆说：

　　会谈中，毛泽东说，“欧洲太软、太散，而且怕打仗怕得要死…… 如果 10 年之后欧洲还不能在政治上、经济上、军事上联合起来，就要吃苦头了。欧洲人必须学会依靠自己，而不是靠美国人。”

　　我们谈到了日本。当时是一个正在崛起的经济大国，许多人相信它会取得亚洲的领导权。但是毛泽东并不看重日本。他说：“日本什么事情也干不成。它既没有石油，也没有煤、铁，连粮食也无法自给自足。”

　　我回答：“但是日本有一亿两千万人。” 毛泽东说：“光是人口数量不是什么靠得住的力量。日本现在依赖美国。但美国想到处扩大它的保护伞…… 这行不通，美国人将不得不依靠自己的实力，依靠别人只能是第 2 位的手段。美国人是想用 10 个指头按住 10 个跳蚤。”

知乎用户不落星辰发表

拉不拉拢他们意义不大，怎么拉？本身欧盟就是一盘散沙，能拉个毛线？

一场俄乌战争打下来，已经半死不活了！完全是自爆！

欧盟要是有远见，就不会任由北约东扩！不会让战火烧到家门口，不会去背巨额的俄乌战争的债务和无底洞的军事援助！他们的脑子想不到那么多，一开始是想仗着美国的军事实力一起瓦解俄罗斯，把俄罗斯整趴下继续吃肉！

明显这伙人没想通的是，俄国那么大，怎么打？打下来又算是谁的？怎么分？

中国对欧盟从来不是拉拢，在政治上不可能拉拢得了。你要说拉拢，无非就是想正常的做生意贸易往来！最好也不要充当美国对中国经济制栽的桥头堡和急先锋！

但是他们一开始为了保存自己本土企业的利益跳得比谁都欢！华为中兴的设备说拆就拆！

一般散沙的欧盟越来越不值得拉拢了，你看那个马克虫来访华，就差指着他的鼻子告诉他你是一个大国，有着悠久的历史和文化，要独立要自主，不要被美国人带起走！有用吗？

知乎用户吾乃阿尔法瑞斯发表

欧盟一直都是把中国当做和美国讨价还价的筹码，对于中国开出合伙干利润对半分持怀疑态度，他们更习惯听命美国指手画脚，然后美国心情好分个二三成给欧洲。毕竟中国只是在画大饼，而历史上美国可是真金白银照顾过欧洲。就像女神的真爱只有富二代，和暴发户眉来眼去只是想让富二代更加重视自己，内心还是瞧不上暴发户。但凡富二代姿态放低一点态度诚恳一点，女神立马一脚就踹开暴发户，兴高采烈拥抱富二代

知乎用户山茶油发表

首先，先确定谁是我们的朋友，谁是我们的敌人。

美国的战略就是打败阿中。是我们天然的敌人。

中国经济对外贸贸，全球最大的就是两家，美国和欧盟。原因就是他们人口多，民富，科技发达，我们需要市场卖东西，他们国民有钱，购买力强。我们搞经济，离不开他们。

日本，韩国，太小了。

东盟，经济不发达，也是刚刚起步，确实可以，但是，未来发展到一定程度才行，潜力股。

非洲，也是潜力股。

所以，欧盟，美国，是我们对外经济合作的两大市场。

目前，我们拓展南美洲，巴西是主要国家。

还有欧盟，非洲，中亚，都是我们要发展经济合作的地区。

欧盟，没有军队，是美国驻军，都得听美国。

美国经济制裁我们，影响是很大的。俄罗斯和乌克兰打仗，欧盟也没有钱了，还有，中国的汽车倔起，欧盟汽车也差不多完蛋。欧盟的汽车也是他们主要产业。欧盟也是我们以后的合作伙伴，目前，不是最重要的合作伙伴。

知乎用户黑昼拾荒者发表

中美博弈下中国对欧态度转变的核心原因

欧盟在贸易战中对美一再妥协、毫无独立自主的态度，让中国对欧态度明显转向强硬，这也引发了一个核心疑问：中国是否已放弃拉拢甘心做美国跟班的欧盟，甚至转而打压以削弱其力量，避免其在中美博弈中横插一脚？其实答案并非如此，中国对欧态度的转变，并非主动选择放弃或打压，而是欧盟自身早已失去了被拉拢的核心基础，即其自主发展的支撑体系崩塌、内部分裂严重，且产业链对中国配套高度依赖，同时欧盟对美存在财政和安全的双重依附，彻底丧失了作为中美博弈中平衡力量的价值，中国的态度转变，本质是对这一现实的客观回应，而非刻意的战略调整。

欧盟从一开始就没有真正的独立自主根基，其曾经能形成良性运作的整体，靠的是法德双核驱动的核心框架，再加上俄罗斯的廉价能源、英国的金融支持，还有美国北约的安全保护，这几大要素缺一不可，而欧盟各国本身多为资源贫乏国家，根本无法独立配齐工业化配套，这也为其后续的依附性埋下了伏笔。但这一良性结构早已崩塌，美国将 2008 年金融危机的风险引向欧洲引发欧债危机，直接暴露了欧盟的 “软面团” 本质，根本无法以一个整体对抗外部势力。此后的欧盟更是内部分裂愈演愈烈，中小国家只想着捞好处，英法两国明争暗斗，英国看清局势后及时止损、直接脱欧并全面靠拢美国，成为欧盟分崩离析的重要标志。如今的欧盟格局更是混乱，法国想削减开支，德国想通过出钱上位，前苏东国家持续 “吸血” 欧盟，南欧国家发展半死不活，唯有希腊靠着和中国的合作勉强保持活力，工业体系更是光速萎缩，这样的欧盟，本身就失去了自主发展、成为独立博弈力量的可能，并非中国要不要拉拢的问题，而是其自身早已不具备被拉拢的核心条件。

更关键的是，欧盟如今陷入了对美、对华的双重依附，且对美的依附让其彻底失去自主立场，对中国的依附又让其无法真正与中国为敌。一方面，欧盟在财政和安全上对美高度依附，欧盟机构的高层为了避免美国持续对欧洲进行金融收割、缓解欧盟财政入不敷出的困境，选择讨好美国 “要粮”；北约更是直言不讳地对美喊 “爸爸”，因为北约清楚美国是自己的 “衣食父母”，美国完全有能力一脚踹开北约，毕竟北约的运营主要依靠美国的资金支持，这种现实让欧盟和北约在对美问题上毫无反抗的勇气，只能一再妥协。另一方面，欧盟的产业链对中国有着极强的依赖性，尤其是德国、荷兰这些工业基础尚可的国家，根本离不开中国的工业化配套支持，这也是欧盟即便想紧跟美国，也无法真正与中国彻底切割的核心原因。

说到底，中美博弈加剧背景下，中国对欧态度从拉拢转向强硬，核心并非主动放弃拉拢，更不是刻意打压欧盟以削弱其力量，而是欧盟自身的选择和现状，让其失去了作为中美博弈中平衡力量的价值。中国的强硬态度，本质是对欧盟无底线对美妥协的回应，也是为了明确自身立场，避免欧盟在中美斗争中盲目站队美国、给中国制造不必要的麻烦。而欧盟当前的内部分裂、产业依赖和对美依附，也决定了其即便想在中美博弈中插上一脚，也难以形成实质性的掣肘。未来如果欧盟想重新成为国际博弈中被重视的独立力量，首要的不是纠结中国的态度，而是先解决自身的内部分裂问题，摆脱对美国的财政和安全依附，真正实现独立自主的发展，否则只会一直沦为美国的跟班，在国际博弈中失去自身的话语权。

知乎用户总帅夏亚发表

拉拢欧盟费时费力，不如资助一点给俄罗斯，再顺手对美国说，格林兰的问题需要在着重强调……

然后美国和俄罗斯会帮你把欧盟领导人送到北京机场的

知乎用户 Jimmy 发表

欧盟就是一个垃圾桶。

对政客有利的，就直接和东大谈。对政客不利的，但又不好意思直接针对东大的，就推给欧盟。

川普有句话是有道理的：我是美国的总统，不是世界的总统。

知乎用户 Tiku233 发表

不合作才是对的，欧洲一群天才，炸了自家发电厂，过不了多久怕是要把房子推平改种树，以后德国人就住树上，美其名曰为了环保，这种天才，跟欧盟合作有什么意义？

知乎用户 Deagle 发表

当欧盟核心过扛不起事的时候

中国对欧盟就是分化的态度了，拆而分之，区别对待，二桃杀多士

知乎用户 111222 发表

不是涉欧盟话题下都有输学家啊真无敌了。你乎神神发癫太过了吧

欧盟是疫情后国际关系博弈里的最大输家，工业被华干碎，金融被美吸血，安全问题被俄紧逼，移民和人口问题凸现，还有英国脱欧（当然这更早）

那些说东大被美欧孤立的是一点新闻都不看吗？现在欧盟的讨论与美脱钩论调都不是一个俩，被牢美关税大棒一阵猛敲狂吸血还扯什么呢。另外欧盟哪门子已经与华脱钩了？德资猛在华投资，中法合资一堆，匈牙利关系越来越密切，东大公司和工业品顶着这法那法在欧洲猛卖。

欧盟国经济领域的学者非常悲观，因为他们终于意识到自己三十年零进步零创新了，欧盟未来非常昏暗，很难竞争的过日韩。东大这里世界经济地位的攀升的 “代价”，恐怕就是欧盟衰落吧

知乎用户白鹿涧的金乌雀发表

中国如果放弃拉拢欧盟，早就给俄罗斯输出军事技术了，不出兵，帮着搞技术，搞设计，提供军用零件。中国在俄乌问题上，嘴上和俄罗斯近，但也没近到哪里去，两边都在供货，没有卡任何一边的脖子。

如果不是特朗普自第一任期，2016 年开始就开始全面遏制中国，欧盟，日，韩，英，澳跟进的话。普京根本就不敢打乌克兰！中国如果在军民两用商品贸易上卡俄罗斯脖子，俄罗斯必输。

欧盟跟进美国的北约东扩策略，染指二毛和三毛，普京忍不下去了。

欧盟然后参与美国在亚太地区遏制中国的行动，虽然在经贸上并没有大动作，但持续近十年的反复拿人权，香港，台湾，敏感技术，供应链那些东西说事，中国在没有核心利益损失的情况下，可以配合欧盟表演。

对美国来说，唯一能压榨出大量油水的并不是中国，俄罗斯，伊朗或者委内瑞拉，而是美国在二战之后，经济，科技，政治经过近 80 年融合的欧盟，英国，日本，韩国。

这些国家和地区享受了美国的军事保护，市场开放，移民开放政策，同时也没美国输入人才，资本投资。

特朗普不想再给盟友让利，也不想投入资源继续和中国，俄罗斯对抗。

最可能的原因就是他认为美国不行了，国力不够这么再这么挥霍了，那还不如摒弃所有传统路线，以美国利益优先！

知乎用户笑看蓬莱发表

基本上是了，但我个人认为不是一些回答的在 2022 年，我觉得的具体节点就在今年 7 月，中方宣布取消对欧盟议员的制裁。欧盟反手就是宣布制裁两家中国银行，这以后，谁还敢决策对欧友好啊，你以为不用负责的吗？

知乎用户 happypen 发表

中国从未拉拢过任何国家，也从未放弃过和任何国家合作。

望周知。

知乎用户大海无量发表

中欧区域贸易，我们顺差那么大，如何去平衡呢，这是关键，什么意识形态都是骗人的鬼话，是人家发难你的漂亮借口，拉拢欧盟总需要做出一些牺牲和付出的，我们总不能牺牲我们的好邻居日本吧，犯难….

知乎用户子非鱼发表

自古常言道：有再一再二，没有再三再四。回看这数轮大国博弈，欧洲一贯的处事立场，早已一目了然。

2018 年第一轮中美贸易战打响之时，中国抱着极大的诚意主动拉拢欧洲，在经贸层面给出巨大让利，开放市场、释放红利，极尽包容，希望携手欧洲共同抵制美国单边贸易保护。

可欧洲的所作所为，完全辜负了这份善意。起初隔岸观火，冷眼旁观中美博弈。直到美国关税壁垒、贸易打压蔓延到欧洲自身，巴掌打自己脸上了，才想起联合中国。后来又充当逃兵，甚至反手给了中国一刀，毫无基本的契约信誉。

而后全球新冠疫情爆发，中国依旧秉持包容与善意，再次主动向欧洲释放诚意。欧洲疫情崩盘之际，我国大批量输送口罩、呼吸机、检测试剂等医疗物资，多支医疗专家组奔赴意大利、西班牙等国一线驰援抗疫；经贸层面主动让步，敲定《中欧投资协定》，拿出了大国最大的合作姿态。

但一腔赤诚，换来的又是一次背叛。欧洲紧跟美国战略步伐，借所谓新疆问题无端对华发起单边制裁，冻结已经谈判落地的中欧投资协定，辜负中国所有的援助与让步。

历经两次教训，我们彻底看清欧洲的真实底色：典型没有独立战略主见的墙头草。关键时刻摇摆不定、立场软弱，只会盲目附和美国，遇事推诿怯懦，一味只顾自身短期利益，和昔日意大利的投机心态别无二致，根本靠不住。善意拉拢，换不来对等尊重，只会换来反复背叛。

因此到了第二轮中美贸易博弈，我国思路彻底转变。不再一味迁就、不再主动讨好拉拢欧洲，直面中美博弈，率先同美国达成相关经贸共识，直接把压力反向传导给欧洲。

如今主动权牢牢握在自己手中：欧洲想合作，那就拿出诚意平等互利相处；倘若继续跟风挑衅、恶意滋事，我方就果断强硬回击，寸步不让。

知乎用户真啸风发表

你忘了老人家赶毛驴的策略了吗？

要拉，推，打相结合。

欧盟貌合神离，不是一个整体，

还得加一条，分化。

知乎用户摆渡发表

我们曾尝试跟美国人好好说话

你只要是正常人就行

可是

我们也曾指望老欧洲人更明事理

拟人即可

但是

知乎用户守夜人发表

欧盟最大的问题是现行机制掣肘严重，随便几个成员国都可能坏事，基本不可能完成重大谈判。所以域外国家只能选择分而治之，利用欧盟机制，分化掣肘欧盟，使其整体不形成对抗合力。马克龙前几个月各种放炮说欧洲要自强，对抗中美俄，实际上屁用没有。

欧洲一些国家会有一种思想，“你得好好跟我谈，否则我在欧盟能坏你事”。然而域外国家想法是，既然成员国能让欧盟与我的合作成不了事，那么我也能让成员国无法利用欧盟坏我的事。这需要一些操作，但不是完全做不到。

知乎用户年轻的糟老头发表

肯定且必须放弃…

整个欧洲，其实是裤裆流政治…

美苏争霸时期，享受着美国的武力庇护和苏联的廉价资源，欧洲开始混的风生水起…

苏联倒台之后，老美独霸天下，欧洲的待遇降低了…

它们想重现两强争霸被拉拢的荣光，就搞了俄乌冲突，结果露了大毛的底裤…

美国已经彻底看不起大毛了…

它们撺掇小国招惹老中，想让老中下场和老美拉锯，它们受益，结果老中理都不理…

急了…

学老苏搞意识形态，结果搞出了爱搞自残的白左…

拉拢欧洲？这些自己搞自己核电站玩的选手有什么拉拢价值…

而且，欧洲还想重现百年前，用中国的财富填窟窿的荣光…

知乎用户 KiNg 虎发表

很难拉拢的。

历史已经告诉过了，

哪怕中国做彻底的舔狗，也拉不拢。

中国拉拢欧洲的可能，排在俄罗斯和印度之后。

欧美其实是一伙人，哪怕他们打得不可开交，视同水火，

一旦有一个强大的非白人对手，要挑战其中一方的地位，他们马上就会联手对敌。

光头方面舔美国舔得狠吧。

他作为一个狂热的民族主义者，制定了野心勃勃的扩张计划。

居然送了琉球给美国。

结果，美国给苏联百亿援助，给光头只有八亿。

更是在光头抗压的关键时刻，不仅停掉援助，还封锁战略物资。

在美国眼里，苏俄再差，那也是白皮兄弟。

还有别忘了，印度人也是白种人。

知乎用户万事如意发表

感觉很多写回答的好像都不用自己的脑子。

现在的情况类似于战国时期。

中国和美国的对峙，美国还有日本，澳大利亚。印度等一堆小弟。然后有一个普京国和乌克兰打的难分难解。欧盟是作为一个旁观势力。

从任何一个角度为什么要放弃拉拢欧盟？

难道等着这些国家都冲上来跟中国一块打吗？

你有基本脑子的人也会明白。要专心致志对付一个敌人。

毛先生说过要把敌人变得少少的，把朋友变得多多的。

就不指望你们有把朋友变得多多的想法，至少也不用把敌人变得多多的吧。

知乎用户何德何能唤我明公发表

拉拢过来做什么？

你们很喜欢马克龙还是那个不记得名字的唐宁街领主？

知乎用户高贵乡公草猫发表

不可能放弃的，永远不可能。

一方面美国市场对华建墙后，欧盟就是中国最后一个还能酷酷赚钱的大市场。

另一方面，欧盟和中国之间隔着整个欧亚大陆，在东亚也没有成规模的远洋海军，因此没有领土分歧这一最难解决的分歧类型，这就注定了欧盟永远有统战价值。

如果中国能在台海冲突中击败美国及其仆从，欧盟一定会第一时间反水 “中立化”。

这样的地方怎么可能不拉拢呢。

知乎用户申屠离发表

中国和欧洲各国的合作和通商一直都很良好啊，虽然欧洲佬嘴上说这个那个的，但是厂子也合作，买东西也一批一批的买

至于和欧盟整体的合作情况，那就算了吧。欧盟自己都没法和欧盟合作。

知乎用户小火星发表

因为谁能想到 “去中国化” 这四个字还能精简，精简成“去中国”。

知乎用户任骥远发表

欧盟没有任何能力，有什么拉拢需要呢？

俄乌打了四年多，欧盟是乌克兰战争的直接受益国，欧盟能倾其所有援助乌克兰么？

并没有。

在俄乌这种关键问题上都没有强大的执行能力，那欧盟有什么拉拢的必要呢？

布鲁塞尔最大的能力是研究瓶盖如何更不方便的打开。

知乎用户 dfydfy 发表

中国确实已经对拉拢 “欧盟” 这个组织不抱希望了，但不拉拢欧盟不代表和欧盟没有合作玩全面对抗。

无论是电动车进入欧盟市场，还是中欧贸易额屡创新高，中欧的政冷经济热将成为常态。

另外，欧盟本身是个组织，其成员国诉求也多种多样，不拉拢欧盟≠不拉拢欧盟成员国，无论是匈牙利，斯洛伐克，还是西班牙，都和我国关系密切，中国很乐意发展同欧洲具体国家间的外交关系。

知乎用户哲学家发表

主要是欧洲自己放弃了独立自主性，甘愿给美国当马前卒，再加上大量民众意识形态上头，选出点政客都是美国掌控，没有任何自主意识和基本常识的奇葩。

这是欧洲自甘堕落，不是中国放弃欧盟。

谁让欧盟这群国家没几个能支棱起来的呢。

自己不成器，烂泥扶不上墙，中国有什么办法。

再加最近各种欧洲国家，完全丧失思考能力的中断中欧班线，没收中国企业，让中国对欧洲更加失望。

加上大量欧洲裸官，完全就是卖欧舔美，内斗严重，完全没有任何独立自主能力。

让中国已经彻底看不上欧洲了。

知乎用户妖怪鱼发表

美国已经表明了什么都可以谈的态度，那么，欧盟确实就没啥好坚持的了，关键吧，日本已经装盘上桌了，欧洲乌克兰和格陵兰已经部分装盘上桌了。大家都在吃饭，你吃饭的时候会拉拢食物么。

知乎用户不知道的事发表

反正现在从结果导向来看，感觉中美在分食欧洲，俄罗斯做打手，他能得到的就是自己不被分。

看我另一个帖子回答，

我认为欧洲某些国家这样下去，

它们国家的大学生很快要跟菲律宾一样，

成为欧佣了。

以前用俄罗斯廉价能源、美国保护、中国廉价产品，全世界高价买他的科技产品。

现在全没了……

高科技不允许他卖了。

廉价能源他不买了，去买美国最贵的。

知乎用户黄色知更鸟发表

中国放弃了欧盟 ×

民主党在欧洲大获全胜 √

知乎用户陈源发表

虽说不要把国家拟人化，但是我们在人际交往中，千万少在优越感太强的人身上投资。

你对他的好，他都只会感觉他的气质 / 他的某句话 / 他的艺术水平征服了你。

并且这种人很善于总结，他某次撒泼打滚 / 喝酒交心 / 趾高气扬的时候，你同意了他的请求，他就会一直这样对你。

所以面对这样的人就要少搭理，并且要时刻让他清楚，自己没啥好优越的。

知乎用户 CYSCC 发表

大部分是的，但中国一直在拼命拉欧洲资本，特别是德国荷兰制造业资本

政治上，中欧在气候变化等议题上的合作确实在经历调整。近期中欧环境与气候高层对话虽持续，但受地缘政治影响，双方在气候治理体系主导权等问题上存在分歧。中国并未放弃环保领域的合作，但更注重务实推进，如中欧碳市场合作培训持续开展，助力技术交流与能力建设。政治合作的 “拉拢” 色彩淡化，转向以具体项目为抓手的互利协作。

经济上，中国对欧洲资本的吸引力持续增强，尤其聚焦制造业。德国制造业巨头如大众、宝马加码在华投资，布局新能源汽车领域；意大利奢侈品品牌深化与中国供应链合作，从 “代工” 转向“共研”。中国通过提供市场准入、政策支持及产业链配套，精准拉拢欧洲技术型与高端制造业资本。

这一转变本质是中国对欧策略的升级：从追求政治共识的 “全面拉拢”，转向聚焦经济利益的 “精准绑定”。欧洲制造业的技术优势与中国市场的规模效应形成互补，奢侈品行业则看中中国消费升级潜力。中国以产业合作替代政治博弈，用利益纽带替代意识形态拉拢，展现出更灵活、更务实的外交经济策略。

政治拉拢暂时放弃，但优先级让位于经济合作。中欧关系正从 “价值观之争” 转向 “利益之盟”，在制造业与绿色经济等关键领域，合作仍是主基调。这是针对欧洲这群谁都瞧不起的“贵族” 的暂时政策。

知乎用户柴郡犬发表

中国不需要欧盟，欧盟的重要性远远不如俄罗斯，也不如巴西那些资源国，根本就毫无用处，你想要高端产品人家又不给，那你拉拢什么？美国也是一样，中国已经看清了

知乎用户早八点发表

看法是欧盟现在合作价值低：自带高端感，协议落实难，容易反复。

知乎用户开拓者发表

人家欧盟从来不是跟你同一阵线，人家跟美帝是同种同源宗教信仰政治制度价值观都一样，以前跟你相敬如宾，客客气气的做生意，自从俄乌后，看你这立场，人家没直接翻脸算好的。

知乎用户叶开发表

中国和欧盟这些年关系走冷的深层原因就两个：1、欧盟意识形态挂帅；2、中国产业升级。

90 年代以后，施罗德希拉克默克尔这些务实的政治家掌舵欧洲，整体上欧洲是务实理性的，没有过多意识形态上的割裂，重视对华经贸合作，这些年也是中欧合作的黄金时期。但最近十年欧洲社会极化严重，务实政治家逐渐退出，上台的都是些 “价值观比天大” 的怪物，总觉得和社会主义势不两立，特别是拜登时期，欧洲跟着美国屁股后面围堵中国，宁肯自身受损也在所不惜。

以前中欧合作的基础是经贸。中欧具有互补性，中国有市场、有廉价劳动力和能源，欧洲有技术有经验，欧洲通过在华投资和直接出口向中国输出汽车机械电子等等高附加值产品，同时利用中国的廉价劳动力和能源原材料生产再输出到全世界，但中国产业升级打断了这些，中国的高附加值产品比如汽车电子机械化工已经威胁到欧洲的工业基础，欧洲已经无法跟中国竞争。眼看着自己的优势领域一个个的被中国蚕食，欧洲肯定是坐立不安。

说说结论吧，中国一方面应该拉动国内消费，用自身的大市场吸引拉拢欧洲，另一方面坚定不移的产业升级，保证自身发展不中断。

知乎用户一天明月白如霜发表

中国本身就是想和欧洲合作的，五五分成。

但是，欧洲说:

你必须把脖子寄放在我的刀这里，咱们再谈分成，我七你三。

欧洲人眼里跟中国分成的前提是必须卡住中国脖子，这还玩个鸡毛。

知乎用户孔令旗发表

欧盟列弱面对亚洲列强，没有统战价值

知乎用户 phaedrus 发表

欧盟对美出口体量是对中国出口体量的两倍。你用什么来让欧盟心在汉？你让欧盟反水可以，每年对美出口额全包圆了，再翻个倍，欧盟立马跟着你走。靠画大饼？

知乎用户天悦 3.0 发表

拿什么拉拢欧盟，

东大和工业国关系不会好，是竞争关系，

和资源国反而关系会好，一个需要市场，一个需要资源。

知乎用户 explorer13 发表

欧盟国家现在要抓紧做的，就是 “盼政归”，哪个政？当然是赵政，等赵政到位后即可开始扫六合统一欧罗巴，然后书同文车同轨，再来个百花齐放引蛇出洞焚书坑掉本科以上的，就能独尊马列，建立大一统政治形态，网格化管理。再以此类推搞个 2000 年，事情才能起变化，才能有个可以和我大中国分庭抗礼之势！

知乎用户清风拂杨柳发表

这个广告有点想笑😂😁

知乎用户 san san 发表

当然放弃。别人和你站一起无非两个原因，要么你强，要么你富，然而现在的欧盟一个都不占。

让中国看清欧盟虚实的就是俄乌战争。俄乌战争背后最大的推手是欧盟，不是美国，再说一遍不是美国，而是欧洲！

欧盟撺掇乌克兰去跟大毛死磕，然而结果呢？虽然俄军表现不如预期，但是欧洲自己更拉，连自己出兵的勇气都没有，因为欧盟很清楚自己几斤几两，别说战争能力拉胯，甚至穷得连军费都掏不出来。世人觉得欧洲很富，纯粹是被欧元汇率和欧洲政府宣传给骗了。如果你真正跟他们普通欧洲人接触久了，你就知道那帮人生活水平过得还不如国内三线。最近几年欧洲最活跃的市场是跳蚤市场！而且里面充斥大量的二手衣服、鞋！对，许多欧洲人已经穷得只能买二手穿了。

枪枪不行，钱钱没有，还有什么资格坐上桌？这点美国人一清二楚，连美国人都觉得欧洲是个废物点心，不信自己翻一下特朗普最近对欧洲的言行就知道了。

美国只要对乌克兰一撒手，乌克兰就打不下去了，不管始作俑者欧盟叫得多欢，乌克兰就只能服软停火。欧盟尽全力搞的俄乌战争，最后拉了一坨大的，那么在欧盟各成员国很快就会意识到这是个银样镴枪头，还不如趁早扔了。欧盟内部已经有这种苗头了，可以说欧盟解体已经有眉目了。

一个将死之人，还拉拢作甚？

知乎用户吕明裕发表

B&R 已经搞了十多年，这个过程与其讲是贵国当局已经放弃 “拉拢” 欧洲有关方面，倒不如说是后者出于自身核心利益考量，在经过近期七八年对贵国目前的经济政治治理形势的整体评估之后放弃了这个可能性。欧洲老财们在外交上的基本功还是过关的，实际来看过去一两年是欧方几头配合策应在这个问题上主动玩了一个欲拒还迎的小把戏让贵政府方面被动耽误了一个或许很重要的和稀泥时间窗口。至于欧美之间的问题，未来一段时间我劝你们不要总抱着某种南方世界固有的去西方中心的“欧美一体”惯性思维不放了。以史为鉴，别忘了曾经两次世界大战背后的矛盾策源机制。随着美国人开始逐步确立收缩影响重新离岸的战略方针，现在大西洋两岸的关系已经不可避免的走入新一轮紧缩周期了，未来一二十年内再空谈双方 “谁服从谁、谁支持谁” 意义渐微，再为之信口开河侃侃而谈就未免滑稽了。另则从近现代地缘政治的长期贯性发展趋势来看，每若欧美分爨，则俄罗斯这个特殊实体的战略地位必有骤变之可能。贵当局现在走到这一步，搞明白这个问题，远比中欧直接关系重要得多。

知乎用户五水合硫酸铜发表

欧盟本身这个政治实体太松散，一拉就会散架，只能拢到谁算谁。欧盟统一进程太感人了。

知乎用户 Not 小月月发表

确切来说，中国从没有拉拢过欧盟，而是拉拢一个个的欧洲国家，很少同时与多个欧盟国家或是布鲁塞尔直接进行多边外交，而这种做法本身就是一种对欧盟的疏离

知乎用户老猫 lm833 发表

1、欧洲太散装了。老美老苏当年各控制一半玩冷战。现在老苏没有了，老美通过北约渗透入另一半。

2、老欧曾经试图想做过一极，但问题是听谁的？法国、德国、俄国、英国为这个问题打得几代人的脑浆子都开花，结果便宜了老美、老苏。现在老苏虽然没了，老美乐意把吃到嘴巴里面的肉吐出来？

3、老中和老美，没有本质上的地缘冲突。老美想一直当老大管世界；老中核心是管自己的一亩三分地就好，压根就不想管世界。

4、日本、韩国长期互相竞争，想当中美对决的场地，目前看来日本领先。

5、老欧和老俄南非巴西印度伊朗，才是真心希望老中老美决一死战的国家。他们真能捡到便宜。哦对了，还有个土耳其。

6、老中和老美这样，互相动动嘴皮子吵架、秀秀肌肉，但不搞冷战、热战挺好的。

知乎用户风清露冷发表

我其实一直不太明白欧盟和北约的关系和共处方式

两个组织多数国家都是相同的，北约除了美国和加拿大，还有 30 个国家，里面 23 个都是欧盟国家，而欧盟国家总共是 27 个。

北约的头子是美国，欧盟的头子是法德，讨论国际间政治、经济时脱离军事，是不是有点飘渺？

知乎用户 ziyu 发表

中欧关系的本质还是互惠互利，没有了这个基础，想拉或者不想拉都没有意义。

欧美的关系，可以形容为可以一起吃饭睡觉玩儿，冯德莱恩就是美一手扶植起来的。但中欧关系是只能到吃饭这个层次，这个是历史形成的。

比如炸了北溪损失的是德国，但是德国支持乌也是真金白银。欧盟要求中国明确反对俄，爱沙尼亚动不动 “想跟我们搞好关系，先掐死俄罗斯。" 但是东欧喊 “安全”，西欧盯中国 “订单”，欧盟各国内部也不同步，对华口径一致也只是寂寞。

所以，私下里都是各自玩儿各自的。

知乎用户我如云般飞去发表

没有，只是现在欧盟比较抽象，拉拢起来很费劲。

国际战略常规操作是近攻远交，但是目前国际大环境比较魔幻，造成了中国和俄罗斯还有欧盟的情况变成远攻近交。

这就会造成一个特别麻烦的后果，就是一旦俄乌冲突，俄罗斯赢了，就会造成俄罗斯力量大幅度增长。这个情况下一旦俄罗斯翻脸，会让中国面临一个强大的近敌。

所以中国在俄乌冲突里，对俄罗斯只是正常贸易，没有全力支持，对欧盟也是一直给脸，生怕欧盟扛不住。

无奈，中国脑子正常，欧盟脑子抽象啊。但是就算如此，也不能就放任俄罗斯了，所以该给欧盟放水，还是必须放。

知乎用户书虫发表