为什么 chatgpt 是收费的，我们的豆包和 deepseek 是完全免费的?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Trisimo 崔思莫​ 发表

这是一种错觉。

ChatGPT 的订阅率也极低，

ChatGPT 订阅用户占比大概在多少？

Grok 查询结果是 4.4%，ChatGPT 的查询结果是 5%，Gemini 查询结果是 5%→4%

大概就是这个数量级。3500-4000 万订阅者。他们的周活是 8 亿。

而且，可以肯定的说，大部分订阅用户是 iPhone 用户。所以，今天有小道消息传出 ChatGPT 要在 Android 上试水露出广告了。说明这钱他们收不上来。

作为对比，常规 APP 如 Spotify，订阅率在 39%，北美价格 12 美元，港区 78 港币。付费用户 3 亿左右，且 Spotify 的月活并不高于 ChatGPT。

问题来了，如果 ChatGPT 的订阅费，也降到 12 美元，那么他们能获得 3 亿付费用户么？

价格打 6 折，用户量翻十倍，显然也不可能。

ChatGPT 在印度地区基本已经免费（ChatGPT Go 原 5 美元套餐，在印度市场连 5 美元都收不上来），如果在北美核心区出一个 Go 套餐，不仅用户不会明显增长，还会让用户订阅降级，一般订阅真用不了太多条数。

ChatGPT 的核心用户，就是知识学习者，内容生产者，消费与生产数字内容的人。常年与文字、符号打交道的人。

你身边有很多这样的人，感觉人人都是高级白领和小红书博主，但放在整个市场上，其实小部分人群。光打字这个动作，就是高门槛的。如果一个市场调查是以家庭为单位，你会发现，家里常年打字的人可能只有你一个人，甚至很多家庭中，是没有人打字的。豆包 APP 的默认启动界面不是文字输入框，而是按下说话。 这里面还有提示词门槛，完全没有说明书，一般人只能提个简单的问题，类似于 Google 搜索，其实拿不到什么有价值的结果。

豆包很多流量来自于豆包生图、视频，中小学教育（中小学老师家长特别爱用）、还有打 AI 电话，角色扮演… 根本就不算 LLM 的核心人群。

真正能付费的人，只有什么人？ 就是能直接生钱的职业，比如 vibe coding，市场调查，企业自动化，科研辅助等等。

而且市场上竞品多如牛毛，大厂个个亏得起，你免费还嫌你饭馊。

ChatGPT 的盈利预期放到了 2030 年，但有分析说，他们到时候只会亏得更多。

OpenAI 如果广告销量都不行，那么，他们只能等待一个时机——用 AI 钱生钱的高阶 Agent 时代赶紧到来，而且在市场上实现技术垄断。

知乎用户 杨知潮​ 发表

中国互联网用户对内容的付费意愿是极低的。

腾讯音乐前些年靠什么赚钱你知道吗？

直播打赏！

曾经腾讯音乐超过一半的收入是社交娱乐，绿钻反倒是收入小头。这就很诡异，花 10 块钱买个绿钻，你说没钱。给女主播刷几百、几千块钱，说刷就刷。

在中国互联网挣钱，你想靠收订阅费赚钱，那真是把木梳卖给和尚一样。3-5 年前，国内几乎所有 “卖会员” 的公司都是亏损的：网易云、爱奇艺、优酷、腾讯视频、喜马拉雅、Soul、探探….. 全部亏损。

眼下，在行业多年的努力下，长视频、音乐、网文才勉强培养出来一点付费习惯，但也只是很勉强：国内这些订阅会员的客单价远低于标价，很多都是低价渠道淘的会员，比如闲鱼买的、充话费送、联合会员之类的。还有一堆人共享一个账号的。

一开始国内短剧还要走付费模式，我都怀疑这是外国人想的主义。本身中国用户就不付费，你短剧面向的更是最不愿意付费的一群人，怎么可能收得上来订阅费？

2023 年的时候我统计过热门短剧的付费率，你们看这个剧：从 17 集开始付费，付费这一集的播放量直接下滑了 95% 以上。

就 AI 工具这么个东西，谁敢收费，用户下滑程度比这个短剧不会好多少。

但你说中国用户有没有优点？当然有，那就是能忍，对乱七八糟的功能、乱七八糟的广告容忍度特别高。

这是 ChatGPT 的界面。

这是豆包的界面：

这是个巨大的优点。因为互联网就两个变现方法：要么让用户花钱，要么让用户看广告。中国互联网用户虽然不爱花钱，但是爱看广告。

爱看广告，就是价值。

字节跳动对这点抓得特别准，我们说回短剧，后来字节跳动进场，带来了免费 + 广告的模式，这才是适合中国宝宝的体质。于是红果短剧用户屡创新高，很快冲到了业内第一，碾压了一切付费玩家。

小说领域，起点搞了几十年的付费制，后来字节的番茄小说一出来，直接成为 DAU 第一名。

在我们这个市场，准得是粮食、衣服、手机这样的实物商品能卖出去，你想卖虚拟商品，也不是不行，但只有几种情况比较好卖：

第一，带颜色的。比如付费打赏。

第二，带虚荣的。比如网络游戏充值。

第三，能直接挣钱的密集，比如卖他足彩宝典，网赚渠道，考研资料。

而 AI 工具显然不属于这三点。

当然，免费不代表不好。

我有一个判断：豆包、夸克、KIMI 这些产品，未来会比 ChatGPT、Claude 更加赚钱（C 端）。

卖 AI 会员是一个非常糟糕的商业模式。ChatGPT 的会员已经卖得非常贵了，但还是无法支撑成本，盈利目标已经一杆子支到了 2029 年。

作为全球第一 LLM，发展了 3 年后，盈亏平衡仍然遥遥无期，除了商业模式差，没有任何解释。

大模型发展到今天，差异化是非常有限。几个头部模型之间你追我赶，非常像新能源汽车这种重资产制造业——砸钱、砸人。这种生意没法赚很多钱，今天你是全球老大，十年后你可能就破产了。

而豆包根本就不是做工具产品的思路，它就是个 AI 版抖音。

比如豆包搜东西会出来视频答案，如果你点开一个，就会进入抖音界面，可以一直刷。豆包还有非常复杂的社区功能，具体未来的形态和模式我现在搞不清楚，估计行业也没想清楚，AI 产品形态还在很早期的阶段。

但有一点是确定的：豆包会成为另一个抖音、今日头条式的内容 APP，并且拥有丰富的广告变现方法。

并且我认为它会像红果短剧、番茄小说一样，再次创造一个免费的商业奇迹，给 OpenAI、Gemini 带来一点商业模式上的震撼。

知乎用户 公社饲养员​ 发表

除夕那天晚上，我岳母再次入院。

做了检查之后，我们在走廊里等医生。

我给豆包、Deepseek 和 GPT，分别看了这个检查单。

豆包给解读了一下，说病很严重，生命垂危，给了治疗方案。

Deep seek 说根据我国的法律法规，无法回答这个问题。

ChatGPT 也分析了一下病情，跟豆包的结论一致，老人生命垂危。

最后他加了一句，建议家属多对患者进行人文关怀，人生总有来去，只要回忆在，一切就在。

知乎用户 水叫兽​​ 发表

用过之后你就知道了！

如果只是基础知识的检索，豆包，DeepSeek，ChatGPT 没啥区别！

但是，如果是学术方面的，比如我给他们一个复杂的化学分子式，让他们分析该分子式是否有毒？并给出相应的参考文献；

豆包，就是乱答，很多东西都是自己瞎编的，甚至它都不看你给它的分子式，而是自己瞎编一个分子式告诉你这个分子式有没有毒；

DeepSeek，你多问几次，每次回答的答案都不一样，甚至完全是相反的。第一次问告诉你有毒，然后一通分析；然后你刷新一下，再输进去重新问，他告诉你没毒，然后又一通分析。至于参考文献，压根没有权威的参考文献，全是乱七八糟的东西。

ChatGPT ，你用过之后就知道了，很稳定，甭管你问多少次，他的答案很稳，至少不会出现两次完全相反的答案，而且能给你找到很学术的参考文献。

这三者对比：

豆包，就像是一个三四岁的孩子，他可能不会说谎，但，他会胡说八道；

DeepSeek，像是七八岁，十一二岁的孩子，有点知识水平，但是，知识有限，比较学术的知识搞不定；

ChatGPT ，就是大学生，能给出比较稳定的答案，个别时候可能不对，但不会说出完全相反的答案。

所以，ChatGPT 收费我是会订购的，至于 DeepSeek 和豆包如果收费，我未必会用。

知乎用户 scwyyf 发表

chatgpt 是从 0 到 1。付出巨大的成本。

啥都免费，以后谁来创新？

这也是免费低价模式成为全球公敌的原因之一

知乎用户 稳稳的幸福 发表

Deelseek 有 35 万个 ** 词限制，还好意思收费吗？

知乎用户 我斗子不沃 发表

先卷死友商，再把用户围起来当猪杀。

国内企业经典套路

知乎用户 平凡​ 发表

天下没有免费的午餐。

这个表格的信息足够回答这个问题了。

ChatGPT 为什么收费，而豆包、DeepSeek 可以免费？说到底是三家公司站的位置完全不同，目标也完全不在一个轨道上。

OpenAI 从一开始就把自己定位成 “靠模型吃饭” 的公司，它没有抖音这样的现金机器，也没有量化这种印钞能力。它的技术一旦开源或免费，大量企业就不会再为 API 付费，投资人也看不到未来的收入增长。你想想，一个靠模型活着的公司，如果模型本身不收费，那它拿什么去付上万张 GPU 的账单？每天全球用户调用上亿次，每一次都在烧算力。OpenAI 不收费，真不是良心问题，而是生存问题。

豆包完全是另一套逻辑。字节跳动的家底厚到什么程度？一个抖音电商都能养活几十个大型研发团队。豆包本质上不是 “赚钱产品”，而是集团生态里的 “效率发动机”。它能提高内容生产效率、推动视频创作流程、给字节内部所有团队带来降本增效的效果，这些价值远超过用户直接付费。对字节来说，豆包免费并不是亏本，而是属于那种 “我用自己的利润补贴你们的模型，让你们更依赖我的生态”，这是巨头们最擅长的打法。你看搜索时代的百度、移动支付时代的支付宝，哪一个不是靠免费迅速占领市场？豆包延续的就是这种打法，根本不急着短期盈利。

DeepSeek 则是最特别的一个。它背后是量化基金幻方，而量化的赚钱速度，在科技行业里属于 “全场最稳的现金流”。量化每天靠数学模型和市场波动赚钱，几亿上下的波动都可能是日常数据。相对这种规模，DeepSeek 的研发成本并不是无底洞，甚至可以作为技术探索、人才吸引、品牌推广的综合投资项目。更关键的是，DeepSeek 的工程路线非常 “抠”，模型设计上就是为了降低算力成本，所以推理成本本身就低得离谱。幻方拿它免费开放，不只是大方，而是经过计算：免费的影响力传播、吸纳人才、扩展生态，这些回报比收费高得多。

这么说，你会发现三家根本不在一个维度竞争：

• ChatGPT 做的是 “模型产品”，靠收费维持高算力运转；
• 豆包做的是 “生态战略”，靠集团业务反哺大模型；
• DeepSeek 做的是 “技术外溢”，背后主业赚钱更快，所以模型甚至不需要自负盈亏。

就像你自己月薪两万，你花五百去钓鱼，只是兴趣使然而已；但你要是靠靠钓鱼谋生，那五百块就是成本结构的一部分，不能随便撒。这就是 OpenAI、豆包和 DeepSeek 的关系：一个靠模型吃饭，一个靠生态输血，一个靠主业养副业。

而故事真正有趣的地方在于：虽然三家的定位完全不同，但它们最终共同推动了整个 AI 行业的加速演化。OpenAI 靠收费走出了一条 “商业自循环” 路线；豆包靠免费让更多人能用到大模型；DeepSeek 则靠高性价比打破了行业的成本天花板。从商业和技术的角度看，这三者的组合反而形成了一种类似“生态三角”，互相推动、互相刺激，让竞争比过去任何时候都激烈。

所以，用户今天能免费用到那么多强大的模型，不是因为某家公司突然变得善良，而是因为三家巨头在不同的规则下同时押注 AI，把技术带到了一个 “必须卷” 的时代。

收费也好，免费也罢，本质都是商业策略和资源结构的选择，而不是能力的分高低。

知乎用户 打劫忘带刀 发表

少数几个 AI，比如 ChatGPT，是自己花好几年时间，雇佣大量各个领域的人，对数据进行标注，来完成的训练。还包括顶级工程师在背后默默开发好几年的成本。

很多 AI，以中国的 Deepseek 为代表，采用了一种迁移学习和数据蒸馏的方式来训练 AI。

简单来说，就是购买 ChatGPT 的 API 接口，用自己的程序对接，向 ChatGPT 问问题，直接学习答案。

所以你才会看到国内 AI 怎么在 ChatGPT 以后，突然冒出来了，之前一点动静没有。

可以打个比方: ChatGPT 就像爱因斯坦，DeepSeek 就像是把爱因斯坦的书背的滚瓜烂熟的人，你问他爱因斯坦的知识，他也知道。但是当你要跟他真的探讨问题，他就显示出来弱智的一面。

理解了这个，就比较容易说明白为什么可以免费。

以城市假设为例，ChatGPT 做的事，就像是把荒地建设成城市，需要清除杂草，规划布局，修路，修水电管网，盖楼，装修，绿化。整个过程时间非常长，技术门槛高，固定成本非常高。

DeepSeek 就像是一个开店的，进入这个城市租了一个地方，自己装修一下就可以营业了，不承担任何固定成本。按照向 ChatGPT 的调用次数收费。

因为不是原创，所以成本低，这是可以免费的一个核心原因。这是最核心的。

第二个原因: 不差钱。

Deepseek 的母公司做量化，不缺钱。即梦和豆包的母公司是字节跳动，也不差钱。其它的分别属于快手、腾讯、阿里、百度等巨头公司。他们都不差部署服务器，买 API 接口，按量付费的钱，甚至他们自己用能节省的成本，再稍微收点，就可以覆盖费用并且盈利，给大家免费用纯粹就是无所谓。

第三个原因: 怕掉队，怕资本市场没有故事讲。

如果别人都做 AI，你不做。上市企业直接体现在股价上。没上市的直接体现在估价上。

这个投入绝对值得，一本万利。

或者说，在资本的局中，不得不做。

做又没有什么先发优势和技术优势，人才差很多，显卡还被控制，手里的牌很少，免费是勉强能打的竞争策略。

第四个原因是免费的核心原因。

前面的数据蒸馏的方式，导致国内的 AI 缺一手资料。他们获得的数据，很西式，或者说很多方面没有中国特色。要在中国使用，需要进行进一步的训练。

比如: 你问它现在谁的歌最流行，可能告诉你一个欧歌手，而不是中国的。因为默认是在欧美的文化背景下思考问题。这就需要加入中国的数据训练一下。

难道像 ChatGPT 那样，雇佣成千上万的人训练数据？

明显不行，一个是成本太高，第二个是已经没有训练的时间了，必须要快。

所以，他们采取了以战养战的方式。

你免费使用，就是帮他们纠正数据，训练模型。

虽然这种方式训练模型的效率低、质量差点，但是有好处:

一是量变会引起质变。只要用的人多，数据量大，就可以。

二是可以向少数人收费，训练的同时获得收益。

三是不耽误时间，一边推出市场，一边训练，一边赚钱，啥都不耽误。

第五个原因，得说到百度为首的上个时代的互联网企业。

中文大陆互联网的内容，被以百度为首的搜索巨头严重污染，需要干净的内容训练模型。无法直接用公共内容平台的数据。或者说可以用公共内容，但是训练出来的 AI 容易智障。

比如: 你问他有点不舒服怎么办？ 它可能告诉你请到莆田男科医院。

或者冷不丁的，输出的文字里带着广告。

因为百度搜索、贴吧、百科里基本都是推广了。

所以，他们训练 AI 就需要原始的，没有被污染的中文数据。这只能免费开放，让大家免费用的过程，就是建立数据库和训练的过程。

再次鄙视一次百度和老李子。

这大概就是过去几年中国 AI 所选择的道路。

以上观点没有跟 AI 技术人员讨论过，是自己根据一些观察、思考，结合竞争策略得出来的个人想法。仅供参考。

知乎用户 束星旁​​ 发表

其实你这个问题问的特别特别好。

在某一方面上来说，ChatGpt、豆包、DeepSeek 代表了三种商业模式和市场理念。

Chatgpt 是很传统的西方增值付费的经营模式：技术先进带来了产品创新，创新的产品拥有领先的市场地位，通过半垄断的市场获取了大量的用户，再通过用户的数据形成护城河和壁垒。所以他们更喜欢用 “稳定” 的 ToC 收入 + 制定的标准通过知识产权向 “友商” 收取 “保护费”。那么对于这类的商业模式而言，他们需要有一个能够量化的收益标准，比如存储中的“G”，通信中的” 流量“等等，在 AI 领域中就是 Tokens。

DeepSeek 呢代表着的是传统的 ToB 服务，开放较为良好的 ToC 体验，通过免费打开知名度，并且在某些领域上具有一定的技术领先度，这类商业模式主要的目的是做服务商，做基建层，而 ToC 的方向就是向外界展是他们的先进程度，保持曝光度。

豆包则代表着新一代的中国资本的商业模式，前期的完全免费阶段让自己擢取大量的用户，并且压缩同时期的其他付费友商，通过” 烧钱 “的方式挤压友商，然后大力的开发生态应用，把你所想到的功能全都做出来提供使用（西方更喜欢 DIY 的方式，而不是成品交付）。在完成用户习惯的培养之后，并且熬死了大量的友商时，通过并购入股的方式将市场上的其他友商转为同一阵营，此时进行收费。（参照剪映，WPS 等）

所以并不是豆包和 DeepSeek 现在免费就下结论永远免费，只不过是他们还烧的起钱，还没到收割韭菜的时候。

以后的 AI 大概率会参照网盘或者流量计费的方式，以 Tokens 的数量或者速度及性能差异进行区别收费。

知乎用户 Dranelie​​ 发表

这三家都不是免费的，只是收费的侧重不一样：

AI 服务除了聊天框式的对话服务，还有 API 服务，ChatGPT 把更高的模型与更稳的配额放在订阅层，而豆包与 DeepSeek 更愿意把 “免费体验” 摆在门口、把真实账本放在后台的 API 里。

先分析三家的收费标准，ChatGPT 自 2023 年 02 月 01 日起就有 Plus 订阅，每月 20 美元；2024 年 12 月 05 日上线 Pro，每月 200 美元，承诺更高算力与 “更用脑” 的推理；企业侧有 Team 与 Enterprise 两个版本；API 完全是另一套计费，并不包含在订阅内。到 2025 年 08 月，这套阶梯外又出现了地区性低价 “Go”档（约 5 美元 / 月，限部分市场）。所以 ChatGPT 是 “免费 + 分层订阅 + API 分账” 的组合，层级越高，给你的峰值、速率与新功能就越多。

豆包与 DeepSeek 的 “免费”，更多是前台策略，在网页 / APP 对话是完全免费的，但在 API 端，会根据输入长度区间、错峰 / 标准时段、缓存命中 / 未命中等条件细分收费。所以二者是前台“零门槛” 拉增量，后台 “按量付费” 养现金流。

再说全球级供给的硬成本，openai 拥有大量高端 GPU 与数据中心，并且需要为此支付极其庞大的电费，chatgpt 需要在全球范围，全天候、强峰值、多模态地服务亿级用户，订阅收费不只是多赚点钱，而是可以拿钱买更多的算力，继续扩大规模。

而且 App Store 和 Google Play 有着不低的平台佣金，苹果数字商品佣金基准 30%，小企业计划与订阅满一年后可降到 15%；Google Play 对大多数订阅都是 15%，所以最终订阅费用，进不了公司口袋那么多。

然后说说现金流的出发点，字节跳动 2024 年营收被多家权威媒体与研究机构估到约 1550 亿美元，2025 年目标逼近 1860 亿美元，TikTok Shop 在 2024 年实现约 332 亿美元商品交易总额、2025 年上半年继续翻倍推进，这样的广告 + 电商 + 直播 “蓄水池”，能长期给 AI 前台做交叉补贴，把“免费入口” 当成获客投放渠道。

OpenAI 的营收结构更集中：2025 年 07 月被多家媒体报道年化收入约 120 亿美元、周活约 7 亿，订阅（含 Plus/Pro/Team/Enterprise）与 API 一起构成主要现金流，因此它更需要用价格与配额去削峰填谷。

最后说说地域与监管，2024 年 07 月 09 日起，OpenAI 开始对中国大陆与香港的 API / 直连做更严格的阻断，官方 “支持国家 / 地区” 列表里不再包含这几地。相对地，中国本土厂商有明确的备案与内容合规路径，且更熟悉本地诉求，于是国内 App 前台免费 + 企业 / API 按量的组合成为主流。甚至连苹果在中国落地 “Apple Intelligence 接 ChatGPT” 的路径也不得不考虑本地伙伴。可达性不同，商业策略自然也不同。

-–

很多人会问：那 DeepSeek 和豆包的成本怎么这么低？一部分来自工程与产品侧的降维打法。DeepSeek 把网页 / APP 做成完全免费的体验层，而在 API 侧用错峰价 + 缓存命中价把成本再砍一刀；训练侧，它在技术报告里给出 V3“约 278.8 万张 H800 GPU· 小时、按 $2 / 小时折算约 $557.6 万”的训练成本下界，引发了全球对低成本也能做强模型的讨论。但多家机构提醒：这只是正式训练账单，不含研发、消融、数据、失败实验与基础设施折旧；同时，DeepSeek 也出现过阶段性价格上调与容量限流的紧张期，这些都在说明 “免费” 更多是一种前台分发策略。

同样豆包在企业云里也有自己的工程化心思，1.6 这一代直接把深度思考、多模态、前端 GUI 操作等能力打包到同一价表，并按输入长度分区间出价；叠加火山方舟的代金、批量与资源包活动，综合 TCO 被压得很低。对企业来说，这种低门槛试用 + 按量放大的路线，更接近真实业务的投入产出。

综上，ChatGPT 把 “更强模型、更稳配额、更快通道、更早功能” 绑定到 Plus/Pro，是为了确保全球稳定供给与公平配额，同时让重度用户为边际成本买单；豆包与 DeepSeek 把 “免费体验” 放在前台，扩大开发者与流量面，再用 B 端 / API 形成现金流闭环，必要时通过时段价、缓存与活动去精细化控费，而不是简单的“一个收费、两个免费”。

知乎用户 Beihai 发表

因为不免费就真没人用了

知乎用户 一二三九 发表

国内 ai 有多傻，大学生最清楚。

知乎用户 月光下的风 发表

别急，还没到坐下来谈的阶段，就像共享单车，你敢想现在骑 21 分钟收 2.8 元吗？

知乎用户 进藤佐为 发表

2022 年开始用 chatgpt 赚零花钱，现在是 Chatgpt+Gemini AIstudio+Grok 赚零花钱。

我的看法是：国内的都是一坨。

知乎用户 马熟你坐下吃 发表

2026 年 2 月 26 日下午亲手试的

知乎用户 AFreeCoder 发表

发展思路不一样。

Chatgpt 是正儿八经地做产品的思路，通过做产品提供服务来收费。

Deepeek 其实不怎么重视 C 端用户，你看他的 APP 和官网，都比较简陋，功能都比较基础，也没有文生图、语音模式等多模态的模型。DeepSeek 当前比较专注于基座模型的能力以及主要通过为企业客户提供服务来赚钱。

豆包其实也是正儿八经地做产品的思路，所以你会看到，不管是语音模式，还是文生图，还是其他各种智能体，豆包都跟进得很快。最新消息应该是豆包的下载量已经登顶国内同类型软件第一了。但是 国内大环境毕竟摆在这里，愿意为软件、为服务付费的用户还是比较少，短期内还看不到他收费的可能性，后续应该会在其他地方找回来。

另外提一句，在模型的专业能力上，Chatgpt 仍然是独一档的存在。在此之前，很少有软件的月订阅费能达到 20 美元，Chatgpt 以一己之力将众多软件的月订阅费拉到了这个档次。除了 20 美元这一档，Chatgpt 还推出了 200 美元一个月的 PRO 会员，并且用户反响很不错。如果 DeepSeek 和豆包也推出 200 美元一个月的付费版，你觉得会有人用吗？

知乎用户 纽纽 发表

因为国内同类的竞品太多，都是免费，不免费根本没市场。当然这里说的只是个人市场，企业市场是另一回事。

美国的收费 AI 在国内有几个人用？哪怕没有翻墙问题，也不会多少人给钱用，因为大多数人根本感觉不出这些 AI 的性能有多大差别。

你说国产 AI 比不过美国的？

豆包海外版早已霸榜多国的，因为免费的真香，对大多数人来说，那丁点的性能差异根本没什么，又不是每个人都拿 AI 搞专业科研。

免费出来后，你觉得还会有几个个体户会继续用 chatgpt？

知乎用户 Longtimenosee 发表

实际上都不是免费的，只是盈利策略不同。
中国 AI 一是靠开源二是靠价格，才能在不利的情况下打败对手。
不管哪家，靠普通用户的订阅费，早就关门了。

知乎用户 孙福强 发表

因为他们的公司另一些软件正在大赚特赚，能贴补来抢市场，等到这场竞争结束。

你就可以在豆包和 deepseek 里面看到摇一摇和短视频以及小额贷款了。

知乎用户 雨树之国 发表

中国互联网的知识获取能存在至今是一件非常匪夷所思的事情。

你去过外网你就知道，百分之 95 以上的知识内容是需要你付费的。

知乎用户 卡卡猫 发表

想想看最近百度为什么大裁员呢。

Ai 工具一出来，人们发现这玩意儿拿来替代搜索引擎简直不要太妙。

能够帮你过滤掉很多没用的信息，关键是没有那么多的广告。

这一下子就把百度的基本盘干死了。

这些 ai 公司，完全可以开放搜索这些免费的功能，来扩大市场占有率，还多了一个互联网的接口。

至于收费，可以用在那些更高端更专业的功能上面。

知乎用户 光影 发表

我跟你说，ChatGPT 我是用了好几次，都忍住不订阅，但是 Gemini 2.5 后我就充值了。

知乎用户 刘写被人注册了 发表

谁告诉你免费的？

只是你太菜了，菜到这些付费功能你压根用不上罢了。

知乎用户 ahahaa​​ 发表

古早时候，电脑城里有门生意叫卖光盘，系统盘、软件盘、电影电视剧，红火的很。

有一天看到一个白皮老外，背着登山包，在那儿翻的聚精会神，大概挑了三十多张。

老外不是喜欢掏钱，是不得不掏。

知乎用户 重生之大厂外包 发表

chatgpt 也能免费用啊…… 而且免费版本比起豆包 deepseek 也好用多了啊……

知乎用户 小潘坎天下 发表

别说豆包了，就是 windows，office,Adobe 有多少中国人是付费的？

中国人对于内容付费意愿非常低，只要是能白嫖就一定不会选择付费。

知乎用户 流萤​ 发表

chatgpt 受到万恶的资本主义的奴役，还没有觉悟。

知乎用户 路过的小林 发表

豆包先不聊，就 deepseek 来说，年初那波爆火下无数让涌入 deepseek 官网，你想成功对话一次都难

如果说正常商业公司，出于赚钱的目的要怎么做？一方面扩容设备保障用户体验，另一方面用会员分流。订阅用千亿的，不订阅用百亿的。这是十分正常的商业逻辑

那么我们的 dsk 先生是怎么做的呢？首先他有没有扩容我们不知道，但我直到今年三月在 dsk 官网使用还是 一半几率对话失败，得等个十几分钟再回来重试。与此同时，开源权重还不止，甚至把他的推理基建也开源了。让所有人都能低成本部署 dsk，成功让硅基流动腾讯元宝把他的流量全部吃下。

你要是用正常商业公司的思维去思考 dsk，你肯定是想不明白的

知乎用户 momo 发表

20 刀对于美国人来说就是一顿饭钱，对于咱们来说… 好吧，也就是一顿还不错的饭钱…

主要还是有实力差距，就像敢卖 69 刀，而只敢免费把玩家招呼进来抽卡。

知乎用户 荧惑小狸奴 发表

隔段时间再回来回答，我感觉我之前的回答太绝对了。

不同时期不同 ai 在不同领域的使用是不一样的。

有的 ai 可能之前很好用，但升级之后反而降智了，反之则是升级后在某些方面又忽然远远超越了其它对手。

所以 ai 好不好用，我决定还是看个人需求。

现在对我来说，gemini 是最好用的。

——以下是原回答——

作为重度 ai 产品用户，我觉得 gpt 并不值得充钱。

目前市面上的 ai 产品我体感最好的是 grok，其次是 Gemini 和豆包，再然后是 ds。

gpt 是真的不好用，也不知道是不是因为我用中文提问导致它不启动更智能的思考模式。

知乎用户 青衫游 发表

Chatgpt 也是免费的啊

免费版又不是不能用

知乎用户 喜欢就叨几句 发表

超市的美食区，有这样的现象。

大牌的畅销的食品，付款之后，才能品尝它的味道。

小牌子的产品，往往会提供试吃，以此提高顾客下单的意愿。

即使这样，大牌子的比小牌子的还是畅销很多。

原因在于，在这之前大牌子已经多次证明了自己的产品力，多数情况下都比较好吃，即使不好吃也不会难吃到哪里去。

反观小牌子，那口感就一言难尽了，齁甜齁咸。同一个产品，不同批次，甜度可能还不一样。

知乎用户 狂歌痛饮 发表

说一个超级冷知识：

中国是社会主义国家，

美国是资本主义国家。

知乎用户 厂长 L​ 发表

这是你的错觉，ChatGPT ，grok，Gemini 都有相当大程度的免费，只要你能多花点精力，就能白嫖。

但你不想花这个精力，甚至觉得带给你的价值远超 一个月 20 美金，你完全就是心甘情愿的付费了。

DeepSeek 和豆包，只是更彻底一点。论亏损，国内长期和国外比就是个弟弟。

DeepSeek 几个月前产品力还是第一梯队的时候，我巴不得他收我钱，这样就不会系统繁忙了。现在愿意付钱获得更好服务和功能的也一定不少，只是产品力不行了，有些人以前愿意付钱现在不愿意了。

ChatGPT 4 的时候，用一点就要收你钱，ChatGPT 5 出来后，反而有超大额度的免费了，

现在因为都还在跑马圈地阶段，而且实在是太卷了，几个月前你天下无敌，几个月后可能就路边一条了。

所以不得不免费。

知乎用户 吴伟​​ 发表

恭喜你发现了中美互联网付费习惯的根本区别：美国的互联网起源于国防产品，后面的发展也是首先满足企业应用，所以 ibm 说世界只需要 5 台电脑就够了，虽然这个结论是错的，但是反应当时美国人对互联网的认真：集中计算，集中处理数据。

但是中国的互联网起步晚，等中国引入互联网的时候，互联网已经发展出来比较完善的娱乐功能：论坛、聊天室、游戏都有了。

所以美国用户更接受 2b 产品的方式付费：有使用必收费，而且是在使用前就得交钱。有些网站夸张到不付费除了首页啥也不能看的地步。而大部分 2b 网站就是这样：付费前啥也看不了，最多看看功能介绍，有兴趣留个联系方式，跟销售谈妥了付费授权使用

而中国用户更接受 2c 产品的方式付费：引流产品免费用，随便用甚至企业付费给你用，企业想办法把人留住，然后再通过后续增值产品赚钱（广告、会员、周边等）。

AI 时代，延续这种付费模式，openai 等美国产品允许少量试用后，必须按订阅方式付费；豆包等国内产品让用户免费用，把人聚上来之后再通过其他方法（如 geo）收费。

知乎用户 一只程序员 发表

国内互联网的打法就是免费，先做用户再找商业模式。

事实上所有做应用的国内中小规模的公司，都得用它们的模型，因为国家不允许使用国外模型。所以他们面对 c 端用户免费更多的是为了做宣传，现在哪家做应用的不是号称接入了国内各种模型，你不接入，用户就会问你为什么没有 xx 模型

知乎用户 时光森林 发表

我用 chatgpt 一直免费不限次数

用微软的邮箱注册就行了

不知道你们哪里来的奇言怪论要收费

知乎用户 opzc35 发表

1. 有免费版，个人用完全足够
2. 豆包和这些主要是对接商业，简单来说就是不稀罕你的一份钱
3. 国内内卷太严重了，大家一起内卷，就都免费了

知乎用户 微微笑了​​ 发表

这个世界上没有免费的午餐，这句话的含金量还在上升。

给大家说一个很残酷的真相：一个公司、机构或项目，如果急着要搞收费，只有两种可能：要么它很缺钱，要么它对未来没信心。

就这个问题而言，chatgpt 与豆包和 deepseek 商业模式和用户层次是不一样的。

1、商业模式

OpenAI 训练 GPT 大模型是超级烧钱，加之微软等投资方也需要它呈现可持续的商业模式。

从这个角度而言，OpenAI 必须自负盈亏，收费是必然的，不然真扛不住。

有机构预测，OpenAI 要 2030 年才有可能扭亏为盈。

而，豆包和 deepseek 则是暂时不需要收费，背后有扛得住的金主。

比如，豆包有字节跳动， DeepSeek 背后是资本，可以承受住长期的亏损。

他们采用免费吸引用户，抢占市场，借助用户的反馈进行调教算法。

简单来说，免费是最快的 “获客 + 训练” 方式。

2、用户付费意识

还有，很重要的一个原因就是：

无论国内外的用户，他们对互联网产品付费的意识和意愿并不强。

国内用户对此尤其敏感。

所以，一家互联网公司单纯想要通过订阅来收费，是一条极其困难的变现路子。

就连 OpenAI 这种全球大公司，盈利方面，做得也很一般。

目前 GPT 的基础付费用户只有 2000 万左右，占活跃用户总数的 4~5% 左右。

试问，假如某一天，豆包和 deepseek 要收费，你还愿意继续使用吗？

绝大多数人想必是不愿意吧。

举个可能不太恰当的例子：

ChatGPT 就像高级酒楼，它以优质算法和服务吸引人，明码标价，来筛选客户。

而，豆包和 deepseek 则更像是大超市，通过免费发鸡蛋来吸引用户，哪怕赔本也要吆喝，因为它们的目的是抢占市场、挤垮对手，顺便把你爱吃什么菜记得一清二楚。

所有的 AI 产品，本质上都不可能是免费的。

有些需要对投资人负责，必须急着收费，而有些则树大业大，不急着收费罢了。

切记：天下没有免费的午餐。

那么，作为普通人，我们应该怎么办？

全球各大 AI 公司在疯狂抢占市场和用户，

普通人最优的策略就是：像一个渣男一样，各种薅羊毛，白嫖使用。

比如，你可以把 A 的文案，喂给 B 去总结，然后用 C 的代码，让 D 去优化。

总而言之，就是彻底压榨它们的每一分算力，来武装你自己，解决日常生活与工作的问题。

一大原则就是放弃对任何平台的忠诚度。

哪个平台好用，就用谁的。

谁敢收费，你觉得不值，就立刻换下一个。

谁能帮你解决问题，提高效率才是王道。

谈忠诚与情怀，也许都是对自己的辜负。

我朋友是开发者，做了一个一键体验全球顶级大模型的平台： 沃享 AI（ShareAI）。

支持 GPT-4、Claude 3、Gemini 等主流模型，无需魔法，可以直接用。

当然，如果你有闲置算力，也可以通过 P2P 方式共享。

想体验很简单，两步即可（脚本和官网链接在评论区）：

第一步：安装脚本

下载 install_script.bat，右键 以管理员身份运行。

然后，你按提示执行，一键完成国内网络环境配置。

第二步：注册平台并填入参数，在沃享 AI 平台获取两项信息：

API_BASE：代理网关地址

API_TOKEN：你的专属服务令牌

复制到脚本中即可开始使用。

总的来说，真正会被 AI 淘汰的，从来不是普通人，而是对 AI 一无所知，却又低估它的人。

“AI 不会取代你，但一个使用 AI 的人将会取代你。”

正所谓，知己知彼，方能百战不殆。

希望你能抓住 AI 这个风口，成就自我，走得更远。

祝好。

知乎用户 北洋 发表

商业模式不同

你别说免费了，春节期间，各大 AI 不仅免费，还砸钱付费让你用，就像当年微信跟支付宝推出的红包大战一样。

国产讲究的是靠流量挣钱，国人也不习惯付费使用，

知乎用户 高兴高兴 发表

因为国外公司为了圈钱，中国公司为了全人类，

所以中国的，。

知乎用户 忽闻天上仙 发表

你怕是不知道调用 ChatGPT ，Gemini ，deepseek ，豆包 的 API 是需要花钱的，就比如说 deepseek 母公司幻方量化的收入主要靠炒股，其次就是靠 deepseek 企业端 API 收费盈利，并且你会发现 deepseek 的客户端其实早就不是满血的 deepseek 了。

就像新出的 deepseek v3.2，外网之所以有人说那玩意可以接近 GPT5.1，实际上说的是 deepseek 的 API 使用情况，deepseek 客户端的使用体验是远不如 GPT 免费版

知乎用户 二嘎子 发表

ChatGPT，Gemini, Grok 这几个都有免费版本和收费版本的免费试用条数啊。

知乎用户 大龄急性子儿童 发表

但凡需要思考的问题（前提是都认真用过），

就会发现，效果真的不一样。

为了给 ChatGPT 付费冲钱，特意去买了港版 IPhone，结果因为境内信用卡不能支付，还是没解决。

请教朋友们怎么给 gpt 充值。

知乎用户 Joshua_Ren 发表

OpenAI 在把 ChatGPT 这条技术路线走通之前不知道投入了多少米，踩了多少坑。况且 ChatGPT 的用户体验确实不错，给她交点钱并不是很心疼。魔兽月卡一个月还得 80 多块呢。。。

知乎用户 李天祥 发表

Chatgpt 我已经订阅 3 个月了。属于付费上班。有些图片翻译处理和深度研究报告，只有他做的来。

DeepSeek 我已完全放弃了。只有在没有办法科学上时要问一些超简单的问题的时候会问他。

这个不方便回答，那个不方便回答，我也不知道他方便回答啥。

补充: 说我造谣的，说我不会开电脑的，给你们录了个视频。

豆包在处理汉字编辑的时候会用到。这点我觉得豆包确实是做的不错。

• 正在为你切换到 720P，请稍候…

知乎用户 老妖哈哈 发表

谁收费谁不收费一点不关心，我就想知道啥时候有长期记忆甚至？

头天还跟豆包共创修仙小说，聊得很开心，第二天毛都不见了，直接忘光，这还玩啥？

这几家谁做出了永久记忆我就为哪家买单。

知乎用户 不是我啊 发表

我寻思 gemini 也是免费的，能先做过他再谈收费吗。

知乎用户 AI 前沿分享 发表

这个问题其实不复杂，本质只有一句话：

不是谁更 “良心”，而是谁在用什么方式赚钱。

很多人会产生一种直觉：

• ChatGPT 要 20 美元一个月

• 豆包免费

• DeepSeek 免费

那是不是说明国产模型更先进、更省成本？

答案没那么简单。

我们拆开讲。

一、首先：大模型运行成本非常高

无论是 ChatGPT，还是 DeepSeek、豆包，它们背后都是超大规模模型。

大模型的成本主要包括三块：

1️⃣ 训练成本

一次完整训练，动辄：

• 数千张 GPU

• 几周到几个月

• 成本数千万美元级别

这笔钱必须通过商业化回收。

2️⃣ 推理成本（你每次提问都在烧钱）

很多人不知道的是：

你发一条消息，服务器真的在烧 GPU。

尤其是：

• 长上下文

• 写代码

• 多轮对话

• 文件解析

这些都是实打实的算力消耗。

所以 “完全免费长期无限制开放” 在商业上几乎不可持续。

二、那为什么豆包、DeepSeek 是免费的？

这里的关键在于：

商业模式不同。

我们分开说。

1️⃣ ChatGPT 的模式：订阅 + API

OpenAI 的收入结构主要是：

• ChatGPT Plus 订阅

• 企业 API 收费

• 企业版授权

它走的是：

高性能模型 → 高质量用户 → 付费订阅变现

它没有广告体系，也不靠流量变现。

所以必须收费。

2️⃣ 豆包的逻辑：生态流量战略

豆包背后的公司是字节跳动。

字节的核心商业模式是：

• 流量

• 广告

• 生态闭环

大模型更多是：

提升产品竞争力 + 生态绑定工具

免费开放，是为了扩大使用规模，而不是单独靠模型赚钱。

3️⃣ DeepSeek 的策略：技术展示 + API 布局

DeepSeek 目前的定位更偏向：

• 技术能力展示

• 吸引开发者

• 扩大 API 生态

免费本质上是：

市场推广阶段

未来是否长期免费，其实还未可知。

三、免费真的 “没有成本” 吗？

这里有个关键点。

很多免费模型：

• 会限速

• 会限次数

• 会降模型规格

• 会限制上下文长度

你感觉 “免费”，但实际是：

在体验上做了成本控制。

而 ChatGPT Plus 提供的是：

• 更高优先级算力

• 更稳定响应

• 更大上下文

• 更完整多模态能力

这部分成本必须有人承担。

四、再说一个现实问题：服务器在哪？

OpenAI 的算力主要部署在：

• 美国

• Azure 高端 GPU 集群

GPU 成本极高。

而国内模型通常：

• 使用国产或本地算力

• 有政府或资本支持

• 有不同的商业结构

成本结构差异，也影响定价策略。

五、所以问题不是 “谁良心”

而是：

• ChatGPT 走的是订阅制

• 豆包走的是流量生态

• DeepSeek 走的是扩张战略

不同阶段，不同商业路径。

六、那普通用户该怎么选？

如果你只是：

• 日常问答

• 轻量写作

• 简单总结

免费模型完全够用。

但如果你是：

• 重度写代码

• 长文本推理

• 多模态分析

• 文件处理

• API 开发

Plus 的稳定性和模型质量会更明显。

很多人其实不是不想升级，而是卡在支付问题。

尤其国内常见情况：

• 信用卡被拒

• 没外币卡

• Stripe 风控拦截

如果你是被支付卡住，可以参考我之前整理的实测路径：

👉

2026 年国内怎么开通 ChatGPT Plus？我整理了 4 种可用的充值方法

主要是拆解支付逻辑和风控机制，不是单纯教程。

七、总结一句话

ChatGPT 收费，不是因为它更贪心。

而是：

它选择了直接向用户收费的商业模式。

豆包、DeepSeek 免费，也不是因为它们没有成本。

而是：

它们在用其他方式变现。

未来几年，大模型行业一定会分化：

• 一部分走高端订阅路线

• 一部分走生态免费路线

• 一部分走企业 API 路线

就像：

• iPhone 收费

• 安卓部分免费

• Linux 开源

不同策略而已。

知乎用户 阿尔法猫 发表

把夸出天来，我也不可能花 140 元（20 美元）一个月去用啊。豆包元宝还是很不错的，很好用很方便。

一个月一百多，只有在专业领域，比如编程，生成视频。

国外以后也是免费的 ai 用户量最大，等着吧。

知乎用户 某人 发表

GPT 和 DS 是卖 API 的，而且 D 老师不靠 APP 赚钱。

GPT 属于二十年前的玩法，给你一个免费试用，但只能用一点，剩下的你得买。

D 老师怎么赚钱其实我也想不明白……

至于豆包则全靠字节引流，不得不说字节这一套打法是真的强，又让他们吃一口。

知乎用户 皂皂​ 发表

首先纠正一点，豆包和 deepseek 不是完全免费的。

收费情况

先来看看他们的收费情况，我用的最多的是通义千问，所以加个通义一起分析。

• 通义千问：阿里的，目前推出的千问 App 是 ToC 的，完全免费，API 收费调用收费。

• 豆包：字节的，也是 ToC 的，完全免费，API 收费调用收费。

• DeepSeek：深度求索的，ToC 免费，ToB 和 API 收费调用收费。

• ChatGPT：OpenAI 的，API 收费调用收费

免费版日常使用量有限，文件上传功能有限，无法使用高级语音模式、深度研究等功能；

ChatGPT Plus（个人高级订阅）每日可使用 o3-mini 模型 50 次，支持文件及图片上传功能，无限制使用 GPT-4o mini，有限使用 GPT-4o；

ChatGPT Pro（高级个人订阅）无限制使用推理模型、GPT-4o 和高级语音模式，每月 120 次深度研究查询，使用比 Plus 版本计算能力更强的 o1 pro 模式，无高峰期使用限制，更多 Sora 视频生成次数；

ChatGPT Team（中小企业团队订阅）专用工作空间和团队管理工具，支持团队成员基于 OpenAI 模型构建和共享自定义应用，所有 Team 用户可使用 OpenAI 最新模型，支持文件分析、编辑和提取信息。

ChatGPT Enterprise（企业级订阅）企业级隐私和数据分析功能，增强的性能和定制选项，专用工作空间和管理控制台，可共享对话模板，构建内部工作流和机器人，优先使用模型，直接联系 OpenAI 专家。

营收来源

千问、豆包、deepseek 和 ChatGPT 是有本质区别的。首先千问和豆包背靠阿里河字节两大金库，现有业务的资金完全可以反哺大模型的发展，免费策略可以快速的积累用户。

而千问和豆包又有一点区别，千问在阿里来说是一个工具，服务于其庞大的商业生态。在电商、出行、办公等领域引入了千问大模型，显著提升了用户体验和转化率，从而间接的实现了盈利。与此同时通义千问全球 API 市场份额 10.4%，碾压 OpenAI（4.7%）位列第四。千问的 API 为 9 万 + 企业提供服务，日均调用量 15 亿次。

而豆包依托的是字节旗下 app 的巨大流量，比如抖音日活 7 亿用户带来的单日超 3 亿广告收入，以此来反哺大模型，一来庞大的数据流可以用于训练模型，二来稳定的收入可以用于模型研发。

再看 DeepSeek，他没有上述两家的现金流，因此主要通过企业级服务实现盈利。首先一个盈利点便是云服务商合作分成，DeepSeek 通过开源模型吸引云服务商接入其技术，形成合作分成模式，比如阿里云、腾讯云等均上线了 DeepSeek 模型。其次便是企业级定制化解决方案，针对特定行业需求，深度求索提供深度定制服务。还有开发者生态增值服务，通过售卖企业级工具链，以实现生产环境应用。最后就是母公司幻方量化的资金支持了。

而反观 ChatGPT，没有其他业务带来的庞大资金，也没有母公司的注资，到现在还依靠投资活着，那么诞生当下的收费模式是必然的，而且未来盈利的路还遥遥无期。

知乎用户 夜鸣廊 发表

deep 没怎么用，但另一个？你说的每一句都会作为某 app 上的贴心推荐。

这个其实还好，更牛逼的是喜欢自作聪明。我用他家输入法跟 gpt 讨论了一些关于与人争执的内容。过了一会豆包给了我一条推送：怎么写好一封道歉信。

我当场就有点爆炸了。我其实已经接受了我的隐私在购物网上出现，但绝对接受不了这种玩意。

我为什么会产生这么大反应呢？

1. 写道歉信这种推送其实是很罕见的一种内容对不对？我跟聊天过程中其实根本没涉及什么道歉方面的内容。是这玩意自作聪明的提取了一些关键字，再推送的。
2. 平时聊个天，购物 app 立马定点推送这种形式我会觉得不适，但已经脱敏了。什么隐私之类的，已经默认他就是个笑话了。但他们根本不会满足于此。

现在动不动谁谁，但将来谁是真正的克苏鲁还真不一定。

因为这玩意开始越界了，如果你把 Ai 定义为工具，那工具绝对应该是安静的，他不应该拥有这种类型的主动性。

知乎用户 泡泡猎人 发表

我们的 B 站，网盘，包括你乎，曾经也都是完全免费的

知乎用户 神经蛙 发表

预设错误。

Chatpgt 有不收费模式。

我觉得日常够用。

毕竟 Google Chrome 搜索内容也会有 AI 检索。

ChatGPT 我一般移动端使用。

我不用 deepseek 了因为它总是回收自己的回答。

知乎用户 知乎用户 cFsao7 发表

高德地图现在对于很多人来说，都已经是刚性需求了吧？理论上高德地图是可以收费的，但是为什么现在高德地图看起来又是免费的呢？因为高德地图并不具备垄断的能力。在中国互联网产品，你只要不具备垄断的能力，你就很难直接收费。所以退而求其次，你会选择更好的，看起来免费的模式

知乎用户 Xiuquan Yu​​ 发表

豆包是抖音字节跳动的

字节跳动总市值现在三四千亿刀乐

DeepSeek 是幻方量化私募基金自己做的

哥们每年光是私人慈善捐赠就好几个亿

他们又不是什么独角兽 是资本大佬下场虐菜

资本集团压根不在乎怎么服务你

AI 的作用是补完他们的金融帝国

closeAI 是小卡拉米 烧的是投资者的钱

也没有啥别的业务

它得向投资者证明有回头钱 不是打水漂

结果收上来的那点钱 不够别人一顿饭钱

知乎用户 老爷出巡 发表

因为 chatgpt 确实好。

回答完毕。

.

知乎用户 姜来 AI 智工坊 发表

聊一聊 ChatGPT、豆包和 DeepSeek 背后的商业密码
其实豆包、deepseek，并不是真正意义上的免费，只是收费的方式不一样。
豆包和 DeepSeek，玩的是目前互联网的免费模式，前端随便玩，不需要费用。
但企业用户，需要调用到 API，就需要按量付费，错峰的时候，还是有优惠。
豆包按照长度区间来定价。
那为什么 chatgpt，不按照国内的模式走呢。
首先是硬成本。
OpenAI 是真 · 烧钱，大量高端 GPU、数据中心、电费。
ChatGPT 服务全球几亿用户，日均耗电量超过 50 万千瓦时（即 50 万度电）。
其次是平台抽成。
很多人通过 App Store 订阅 ChatGPT Plus，苹果要抽 30% 的 “苹果税”（满一年后降到 15%）。
最重要的是现金流结构。
2025 年 7 月的数据显示，OpenAI 年化收入约 120 亿美元，主要就靠订阅和 API。
它没有字节跳动那样的广告业务，也没有 TikTok Shop 那样的电商收入。
那么，DeepSeek 和豆包是怎么做到 “看起来很便宜” 的？
DeepSeek 在技术报告里透露，V3 模型的训练成本 “约 557.6 万美元”。
要知道，GPT-4 的训练成本据说超过 1 亿美元。
但不可否认，国产 AI 确实在工程优化上下足了功夫：
还有个大家不太注意但很关键的因素，地域可达性。
2024 年 7 月 9 日起，OpenAI 对中国大陆和香港的 API 做了更严格的限制。
这意味着国内企业要调用 ChatGPT，得绕不少弯路。
说到底，免费从来都不是真的免费，只是你还没发现是谁在买单。
豆包和 DeepSeek 目前走的是互联网思维：C 端免费获客，B 端变现。
简单来说。
今天你免费用豆包写情书，明天你们公司可能就会采购豆包的企业服务。
就像现在的 360 杀毒免费，靠企业安全服务赚钱；WPS 个人版免费，靠企业版和会员赚钱。
当用户基数足够大，数据和场景的积累本身就是财富。

我给出的答案是：商业模式不同，成本结构不同，市场策略不同。

知乎用户 强哥非 AI 发表

我前同事直接怼我，我就是那种人，我不喜欢复杂，豆包打开就可以，deep 也是，关键是不花钱，可能是我没钱。把老子酸的不得了，他每年躺后收入都 10+

我懒得反驳他，我说对，你说的都是对的，我不一样，我每天闲的蛋疼要跟 grok 调情，要跟 GPT 吹牛，偶尔还要跟 Gemini 骂街。

他不知道的是，长文本阅读，分析视频，提取大量的推特信息有时候有多么的满足自己的虚荣心。并且我直言不讳地讲，虚荣心是可以让人进步的原动力！

所以找我解决招生问题，销售问题的老板，买我所谓韭菜课程的人。我第一个要求就是给我把这几个软件先熟悉操作两天，冲个会员之后后，确定他们帮不了你再找我问问题。

很多割韭菜的哥们 TM 的就是割的信息差，而信息差是可以通过工具来打破，认知都谈不上。哎把我割韭菜的秘密给透露了，罪过！

知乎用户 是发财的味道 发表

用过就知道了。

如果你只是平时像用 deepseek 和豆包那样用 chat，其实也免费的朋友。

chat 收费是 pro 也就是新模型，而我的朋友，你在 deepseek 用 deepseek 新模型也是要付钱的，至于豆包，人家用的就是免费的旧模型，也就是所谓的满血版。

而且纯这个层面来说，deepseek 还有网卡断网回复慢，并线低，免费吗？免费，但你用着用着就崩掉，除非你是什么提示词小能手，一把就拿到你想到的，不然不照样着急。

然后说下所谓国内的免费，国内很多免费你其实可以看做小米、早期华为，别看天花乱坠，基本都是基于 chat 和 deepseek 的库来做的模型，简单说，就是你可以粗暴地把 chat、deepseek 理解为安卓，毕竟很简单一个道理。

chat 那个血汗工厂炸了后，一是你很难找到那么便宜的录字员了，二是你的金主爹也不会愿意让你基于某些情怀理由，不用现成的，而是花钱，还要花那么多时间让你重新做库。这也是为什么有一段时间，资本普遍不看好中国 AI，以及中国各个大厂吹了半天牛逼，最后拿出来的都是模型。

模型你可以理解为，基于 chat 的智能体，或者基于 win 开发的软件，而你建的所谓智能体，可以理解为智能体的智能体。底层操作系统，还是用人家 chat 的肉身。

其实包括 deepseek 最早启蒙也是用了 chat 的库，也就是你的底层其实基本都是 openai（也就是 chat 母公司）的，只不过 deepseek 靠 LLM 自学成才，用另一条路走出自己的肉身。这也是为什么之前百度、腾讯、阿里早在 deepseek 出来前吹那么多牛逼，资本，甚至 chat 都岿然不动，也没有什么老外震惊。就好比你弄了一个米 UI，除了小米粉丝觉得跨世纪之外，你看谷歌苹果哪个表示中国牛逼？直到 deepseek 出来，老外才开始有危机感，甚至开始有各种政治制裁。

搞清楚 deepseek 和 chat 是肉身，豆包、元宝、千问巴拉巴拉是衣服，你就明白了。所以首先 API 调用才是 deepseek 和 chat 的大头。就和人家开滴滴，得先有车，你说诶，为什么租车要钱，我打车不要钱，是不是租车不行了，那就很可笑了宝贝。

至于豆包、元宝、千问为什么免费，那我问你，为什么米 UI 免费，为什么淘宝免费，因为抢用户啊宝贝，模型没有啥秘密也没啥竞争门槛的，就和软件开发一样，对于非技术员确实叹为观止，但对于从业者，这玩意除非有人再弄一个 deepseek 或者模型自动训练，不然你没发现所有模型广告都是 “越来越好用了”，“吊打模型”（你听过吊打“CHAT” 吊打 “deepseek” 么，有也是吊打 “他们的模型” 而不是底层），更何况 AI 时代，还有一堆人在开发“傻瓜都能用的模型训练模型”（比如自己会编程的模型），如果你耐心点，用 deepseek + 小破站，学一下 SD 和 COMFYUI，你甚至可以自己做各个模型整合，等于你给自己弄了个按键精灵。

说白了模型这玩意你有钱就有，有耐心就有，甚至如果你不着急使，等一等将来可能也就是一串提示词，甚至一个模版，按一下的事。那对于厂商来说，自己又没钱，金主爸爸也不给钱和时间烧，政府层面也有 deepseek 了，也不需要打造中国的 AI 肉身，未来 AI 趋势又很明显，只会越来越傻瓜，傻瓜到没读过书的老农民也能轻松用，那么现在可不就是各种免费拉用户么？那不然呢？别人免费我收费，我图啥，我也没比别人强多少啊。

而且 AI 和外卖一样，只是入口啊。

互联网往下要综合数据，AI 补齐了这一块，可以更精准算你最喜欢什么，给你推东西，同时减少营运成本，往中间做贷款，往上做用户习惯，毕竟大家用惯了，就不会换，用一个能代替几十个，就不会用几十个。

那比起那点 API 调用费，有毛贵不贵的，比起广告获客成本简直可以不计。

我都还没算上，很多公司员工、甚至机关部门的职员，在各种忽悠下，傻傻的往人家平台建智能体，和贴机密文件呢，这些数据可都在人家库里。甚至人家未来比你家老板还了解你公司，而且都不用请分析师，让 AI 跑一下就好了。

最后再说一个，你觉得非常好的 “免费”，就从生图来说，豆包生图是 “严禁商用”，即梦是 “版权共用”（也就是人家也可以商用，），腾讯元宝生图是“严禁商业，但腾讯可以商用”，文心“版权共用”，另外，即梦是有“随时单方修改版权协议” 条款的，朋友，这意味着：

如果你是独立开发者，你用这些玩意生的图，要么犯法侵权，要么人家可以随便用你的成果，要么随时就和你没关系，甚至你不下架，你就侵权。

免费不仅是最贵的，还是给自己安了个控制权不在你手上的遥控炸弹。

而你看不上的 “收费” 的 chat，生图著作权归属是你。

知乎用户 堂吉诃德 you 发表

当年外卖大战、地图大战、打车大战、、网购大战、、音乐大战、版权大战、聊天软件大战等等历史经验告诉我们，前期靠用户习惯养成消费习惯、后期靠垄断赚钱是在中国唯一走得通的商业路径。

历史一再证明，买断制不完全适合中国市场，只有订阅制、内购制才勉强可以赚一点钱，不然最终结果只能是盗版盛行、澳门新葡京的流行。

知乎用户 惰性的氡活泼的钫 发表

现在外国的 AI 除了 chatGPT，还有 grok 和 Gemini 了，国内主要有豆包、deepseek、通义和 KIMI，目前国内能付费的应该是只有 KIMI。

就当下这个时间点，免费版本中，中国的 AI 并不比国外免费的 AI 版本好用。deepseek 的落后是显而易见的，已经很久没迭代了，反应速度也慢，通义则在各方面都比较一般。豆包不论是一般搜索，还是深度研究，均比 KIMI 差一些。但在聊天和做 AI 播客方面还是有亮点。KIMI 在搜索写东西方面有亮点，更接近与好的辅助。但是在写东西的时候幻觉比别的 AI 高，且大多数功能需要付费。

付费的 KIMI，在使用体验上和付费的 Gemini 感觉大差不差，或者说差距不是很大。但 KIMI 功能相对聚焦，整体公司的厚度也与 Gemini 相比有点距离。

而现在国外 AI 会员一个月也就一百多人民币，这个价格对于以来 AI 的人来说，是完全愿意承担的。如果说在之前，国外的 AI 还有外国公司早期的那种高价低品质的特点，现在的 AI 国外这个收费可以说是物美价廉。即使是免费的，也做得比国内免费的东西要好。

知乎用户 许桥北 发表

剪映以前也免费的。

百度网盘以前不但免费，还白送 2T 空间。

知乎用户 eros 发表

也是免费的，只是高级版才收费，别误导

知乎用户 知乎用户 ePKDAF 发表

为什么 ChatGPT 要收费，而豆包和 DeepSeek“完全免费”？

很简单——因为你付的钱，决定谁是 “主人”。

你给 ChatGPT 交月费，它就是你的服务。

你用免费的模型，它就是 **“我们的”** 服务——注意，这个 “我们” 要打引号的那种，谁都知道实际并不包括你。

有些人特别喜欢说：“国产模型都是我们的！”

我每次听见都想说：

你确定吗？它是全民所有还是某些人所有？你拥有过它的股权还是服务器？你能主宰它的方向吗？

“我们的” 这两个字背后的占比，大概跟你家小区门口雕塑属于你的程度差不多。

-–

商业社会的底层逻辑——不付钱才是真的贵

在商业社会里，有个朴素真理：

你不用掏钱的东西，通常要用更贵的东西来换。

ChatGPT 明码标价：

你付月费

你获得算力

获得稳定性

获得一个不需要讨好你、不需要洗脑你、不靠广告生存的工具

这叫消费——清清楚楚。

而免费服务的账就比较玄妙了：

算力要钱吧？服务器要钱吧？模型要迭代吧？

这些钱谁出？

当然不是你出。那就只剩你了——出 “别的东西”。

要么是注意力，要么是偏向性信息，要么是你的行为画像。

你以为免费的 AI 没成本？

当然有，只是你用的是一种更隐蔽、价值更高但你自己不自知的货币：

你的判断力、你的时间、你的观点、你的思维路线。

-–

免费模式最大的问题：你永远不知道自己付了多少

你现在觉得豆包、DeepSeek 真香、免费用得爽。

这画面我见过。十年前打车软件大战也差不多：

五毛钱打车，全民狂喜

最后滴滴一统江湖，抽成 30%

出行成本比出租车贵，司机还活得更惨

动态调价、差异化定价一套带走

你得到一个把全行业打烂后重新定规则的垄断者。

那时你才明白：

免费的那几块钱，是你后来几年几十倍去补齐的试用价。

外卖平台也是同样逻辑：

前期：一两块钱吃一顿外卖，大家都觉得爽

后期：商家利润被抽到 20%-30%，好食材都用不起，平台一家独大

你吃的 “便宜外卖”，最后变成了更贵、更差、更不可替代的日常生活成本。

免费从来不是福利，只是商业战的烟雾弹。

真正的代价总会回来，不会凭空消失。

-–

** 所以问题不是 “哪个模型更好”

而是你愿意付哪种代价 **

你付钱，那是钱的代价。

你不付钱，那就是你的思想、偏好、注意力在付费。

这不是贬低国产模式，我完全觉得豆包、DeepSeek 非常好，非常有价值。

但请保持清醒：

天下没有真正免费的 AI。

你付钱的是成本，你不付钱的是代价。

想明白这一点，你对 “为什么 ChatGPT 要收费” 这个问题就不会再天真了。

知乎用户 五个橘核​ 发表

ChatGPT 基本上是个能通过图灵测试的智者，而不像个 AI 助理。

知乎用户 元算​ 发表

ChatGPT 是典型的 SaaS 逻辑。OpenAI 的商业化路径非常像 Adobe 或 Microsoft Office。它提供的是生产力工具，它的产品核心就是 “智能”。

它的目标是验证 AGI 本身可以作为一种商品直接售卖。因此，它必须建立 “付费墙” 来筛选出高价值用户，并覆盖高昂的算力成本。

对 OpenAI 来说，每一次问答都是有昂贵成本的，如果不收费，单纯靠免费吸取流量来融资烧钱，难以支撑其巨大的科研投入。

豆包是典型的 “互联网流量” 逻辑。字节跳动是全球最擅长 “流量变现” 的公司之一。豆包免费的背后，是经典的中国互联网打法：羊毛出在羊身上。

豆包不是为了靠卖会员赚钱，而是为了成为下一代互联网的 “超级入口”。一旦拥有了海量日活，字节可以通过广告、电商、或者将用户导流到字节生态的其他产品来变现。

通过免费换取了海量的用户交互数据，这些数据对于优化推荐算法和模型迭代至关重要，是字节系产品的核心资产。

DeepSeek 的免费，很大程度上源于其技术带来的 “成本优势”。

ChatGPT 的早期模型（如 GPT-4）运行极其昂贵。但 DeepSeek 是技术流派的代表，它之所以敢免费，是因为它把推理成本打下来了。

DeepSeek 采用了混合专家模型（MoE）以及独创的 MLA（多头潜在注意力）等技术。简单来说，它让模型变得更 “聪明” 且“省电”。在处理同一个问题时，DeepSeek 激活的参数量可能远小于 GPT-4，导致其推理成本大幅降低。

这种技术上的成本优势，使得 DeepSeek 能够以极低的价格甚至免费提供服务，从而在市场上快速通过 “高性价比” 获取开发者和用户口碑。

中国和美国的 AI 市场竞争环境完全不同。

美国市场虽然也有竞争，但 OpenAI 具有绝对的先发优势和品牌心智。用户已经认可了 “最强的 AI 需要付费” 这一设定。Claude、Gemini 虽然紧追，但也基本遵循这一价格体系。

中国市场则极度内卷，中国经历了 “百模大战”。百度、阿里、腾讯、字节、DeepSeek、Kimi 等创业公司都在争夺用户。

在没有任何一家形成绝对垄断之前，谁先收费，谁就会立刻失去用户。

目前的阶段类似于当年的 “千团大战” 或“打车补贴战”，各家大厂都在烧钱换市场份额，现在谈收费为时尚早，首要任务是把对手挤出局。

中美 AI 公司在 To B 和 To C 的策略侧重不同。

对于 ChatGPT 来说，C 端收费是其收入的重要支柱之一，同时 C 端也是 B 端 API 的广告牌。

而中国公司的 AI 模型则普遍采取 “C 端免费赚吆喝，B 端收费做服务” 的策略。他们把 C 端产品（如豆包 APP、DeepSeek 网页版）看作是展示技术实力的 “样板间” 和收集数据的 “采集器”。真正的收入来源是企业级市场（私有化部署、API 调用、行业解决方案）。为了让企业客户买单，他们必须在 C 端维持高热度和高口碑，而“免费” 是维持热度最好的手段。

知乎用户 萤火虫​ 发表

两国互联网企业初创发展，美国更注重较早形成成熟的盈利模式。不一定赚钱，但模式要立起来，给投资者信心。

中国互联网初创企业不是不在乎这个，但可以更多依靠上市后从股民那里拿回来。

比较科创板和 Nasdaq 平均市盈率就明白了。

一方面我不认为国内科创板投资价值更高，但另一方面我也能理解，这种模式下也能让中国初创科技企业环境更宽松一些，弥补中国互联网用户付费能力不强、付费意愿不足的问题。

从长远看这样是行不通的。但要想改变这一状况，需要从证券市场体制机制开始改革，非一朝一夕能够完成。

知乎用户 徒手撕花萝 发表

我也很费解，为什么想花钱都不让，之前流失一大波，他们把大陆 IP 的账号全给封了，我的账号也被封了，后来 DP 就来了

知乎用户 momo 发表

我倒是都用，简单说说吧。

①deepseek 的网页端不收费，api 收费。因为 ds 是个开源模型，各家都可以布置，网页只需要做个小批量的成品展示就行了。

他的老东家幻方主力也不是干这个的，我觉得未来转向收费的概率也很低。

②豆包目前确实没有 plus 付费只有 api 付费，但我认为豆包很可能很快就会出 plus 付费功能，包括但不限于更多更快的图像和音视频生成额度、推理模型等等。你看豆包大量的推广，就知道字节是有点想法的，只是目前处于抢市场的阶段暂时免费。豆包也是闭源的。

字节的产品你永远不用担心变现。但是字节家大业大，不用第一时间变现。

③gpt 的网页端最初也是免费的，尽管只能用最基础的模型 gpt5，用不了 plus 模型，并且随便干点什么就很容易限额（限额了会换成更基础的模型）。api 和 plus 是收费的。

openai 首先决定了走商业闭源方向，因为它是一家纯 AI 企业。尽管有大量金主投资，但是金主投资和像字节那样自己就是金主还是有区别的，他没有别的输血主业。所以 gpt 必须要收费，而且从它经常没聊几句就引导你去开会员来看，营收压力不小。何况美股也需要业绩增长来讲故事拉投资，甭管具体多少总之你得增长。

反例就是 gemini，尽管也有付费版，但是谷歌作为亲爹明显就大气很多，送这送那的。

知乎用户 御剑纵酒 发表

不是，谁能跟我说一下，有哪些豆包和 deepseek 免费的项目，chatgpt 收费了吗？

知乎用户 稀里糊涂的蛋蛋 发表

我是一名工科在读博士生，于我而言，感觉豆包和 DeepSeek 没什么产品力，也就平时懒得自己搜索的时候用，而在搞项目和论文的时候 ChatGPT 是没有平替的 ai，每月的会员真的很值，省了很多时间。曾经也用过 deepseek 和豆包搞科研或项目，额，纯浪费时间。

知乎用户 fox fox 发表

首先国内 ai 模型普遍都要考虑成本问题，因为最先进的显卡我们不能买到，所以节省算力是国内厂商必须考虑的问题，这就造成了国内 ai 走了一条与美国 ai 截然不同的路

其次，国内厂商的主要策略都是普通用户免费，但是企业用户是收费的

再次，豆包也只是问答免费，你要是深度使用还是要付费才能用的起来，比如存储空间，还有 api 调用，包括 trea ai 的 mcp 等等

Openai 对普通用户收费纯粹是先发优势，大部分欧美国家只有 openai 一个可选，人家真的能收到钱

知乎用户 老男人 Nicho 发表

我一度三个再用，最后只留下了 GPT，并且每个月交了 20 刀。

很简单，在处理问题的时候，都不说会打的质量，这两个有明显的断裂感。

比如你提了一个相机问题，然后过一会在下面继续说那富士呢？很可能他就开始介绍富士这个厂了……

知乎用户 墙头草 发表

为什么 chatgpt 是鼻祖？deepsuck 是抄袭呢？

知乎用户 学长 发表

如果 deepseek 直接收费，下场不会比当初的文心一言好太多

当你过早收费，会有一家企业火力全开，补贴个百亿趁此机会要你命

这是国内大厂常见的玩法，信奉大力出奇迹

百度一开始很自信来着，收费之后又转免费，闹了个笑话

所以国内大模型很少直接收费的，即使收费也会给出免费额度

除非你有极强、极强的产品力，能做到 claude 那样在某个领域一骑绝尘

但目前国内的大模型，大家水平都在伯仲之间，没有谁能做到非你不可

这种旗鼓相当的同质化竞争，注定会带来最残酷的价格战

所以现在是用户的红利期，大家可以尽情白嫖

等浪潮退去、格局稳定，剩下几家寡头心照不宣的时候，才是挥镰刀的时候

知乎用户 大泽 IO 发表

因为 ChatGPT 出来那会没有同类竞品，哪怕收费你也得用它

而 deepseek 出来的时候已经有 ChatGPT 了，如果收费那我还不如选择 ChatGPT

知乎用户 还是吃睡好 发表

To C 端这点量收费没啥用，更多的是引流，让你进一步去接 API 或者本地部署完善他们的生态。类似于商店里的试吃。

不过能免费，目前来看还没有广告，说明国内的大模型还是有气度的，希望越来越好

知乎用户 普杰 发表

chatbox 收费会员模式并非在国内完全没市场，百度文心一言就搞过，如果你觉得文心一言太老，那即梦 AI 也卖会员，国内市场对软件付费的意愿确实不高，但不走会员模式真不是因为这个，高赞把现象归咎于国内用户付费意愿底的结论太潦草，豆包和 deepseek 不卖会员各有各的理由，非常值得单独说说

先说豆包

首先出生字节财大气粗，既然收点会员费又不能扭亏为盈，那赔本赚吆喝也无所谓，谷歌也一样，虽然 gemini 也卖会员，但用 Google AI studio 也送了不少 API，等于 gemini3 pro 免费用，而 openai 必须要向资本证明天量投入是值得的，会员费份量小但意义大。其次，豆包的能力不配收费，真正有付费意愿的生产力 pro 用户（也只有他们会付费）哪怕多掏钱也要上最顶级的模型，这是生产力的问题不是性价比的问题，国内国外都一样，即梦 AI 做到视频生成 T0 也有资格收费。再者，字节产品能力出众，也有抖音生态加持，做一款优秀的产品打出市场，而不是单纯买模型能力，算是扬长避短

再说 deepseek

deepseek 模型性价比爆棚，sota 模型比你的 fast 系列模型还便宜，免费用户你们爱用用吧，gpt5 要是天天让免费用户薅羊毛绝对顶不住，所以 openai 不仅要搞意图识别，把部分请求分流到小模型上，还要暗中降智，才能顶住成本压力。其次幻方不如大厂那样算力充沛，连商用 api 都不保证高可用，怎么好意思卖 C 端会员？最后，幻方目前还不太差钱，自己的研究也是走性价比路线的，不如 openai 那样有巨大的现金流压力

知乎用户 知乎用户 pwpCgQ 发表

文心一言以前不是收费吗，结果呢？

结果你提问题时压根想不到它了

知乎用户 达克尔斯. 辰 发表

收费没关系，但你得有那个收费的实力，豆包和 ds 我觉得目前是没有的。

依稀记得几年前 AI 还没火的时候，有个叫彩云小梦的软件就声称能 AI 创作了，免费的时候通过无限回溯质量也还可以一看，收费后就是一坨狗屎。

你能想象花 30 块钱，他却只给你展示 10 万字左右的内容吗？注意这个只是内容，你想弄出满意的文字需要多次回溯，总体来说能写 2-3 万字就顶天了。

有点跑题，反正我的看法是有实力随意，没那个实力就别搞收费，自寻死路。

知乎用户 NEURO 发表

我每次测试 AI 工具都会用一种自己独有的方式，就是输入一种药名让他帮我解释，这款药名并不是已上市的药名而是简中网特供的中美联合药物，为什么我说他是简中网特供呢，因为在简中网铺天盖地号称已经过了三期临床马上要经过港澳药械通或在落地等等等等以及已通过 FDA 特批创新要等等等等，而疗效堪称可以拿诺贝尔奖的东西别说在专业医学期刊就是翻出去看谷歌都半个字都搜不到。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。国内的豆包 deep sick 等等等等全军覆没，基本是把东拼西凑自媒体的信息当真的来说，唯独通 1000 问过关，这是我想不到的，不要说他们吃亏看不到外网，FDA 是不用翻墙的，既然中美联合那么中国的 nMpa 以及临床数据库他们也不会去查证，而国外呢也好不到哪儿去，Gork 这是一名忠实的损友他依然不走脑子把乱七八糟的野鸡信息给我，Gemini 也不堪一击， chat it 一锤定音这些都是低质自媒体编出来的东西，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。通 1000 万和 Chat 最大的区别是千问不会去查看野鸡渠道它是忠实而严谨的茶相关的医学渠道，而 Chat 他对自己相当有信心不仅懂得自己该做什么也知道你或许想让他做些什么，所以他直接把有可能传播假消息这一点忠实的告诉了我…。。。。。。。。。。。。。。。。。。。所以我付费的理由是我需要留一个能够把恩多假消息谣言以及低质信息员一锤定音的助手至于通 1000 问，他是个老实孩子，其不会进一步去思考下一步的逻辑底层是一样的，但他通过了我的考验很多时候我也会用

知乎用户 無瑙大盆子 发表

ChatGPT 收费，是指对最新的版本模型能不限量使用。

你是免费用户，新模型用量超限了以后，就会给你降级用较弱的模型。

类似去日本旅游买的流量卡，每天几个 GB 的 4G 流量，超过限量不是不能用了，而是给你限速到 3G 网络了。

根据我在国外旅游时用 GPT 的体验，

GPT5 完爆国内这些 AI，而限额用完后，代替的弱模型尽管说话像模像样，但是明显能发现幻觉严重，前言不搭后语。

另起新话题，这个较弱模型的水平还是能和国内几个主流 AI 打得有来有回的。甚至由于语料库的原因，在问关于小众旅游目的地的话题下，准确度还是比国内这些只有百家号洗稿训练出来的 AI 要好很多的。

所以，在相近使用体验下，ChatGPT 实际上也是免费的。

知乎用户 王欣宇​​ 发表

因为仅靠在 APP 跟 AI 日常聊天，是创造不出什么付费应用场景的

Chatgpt 只是把自己模型库里倒数第二弱的 GPT-5 mini 的非思考版拿出来，就足以应付普通人的日常需求了。然后一些专业用户需要用到更强的大模型，对话更多的轮次，这样才能包装出付费方案

而国内的 APP 所依赖的大模型谱系不够丰富，上限也不够高，所以尽量是拿自己手头最强的模型来做免费服务。这里有个反面例子：Qwen 系列倒是大中小模型都有，但此前没有使用最强模型 “通义” 显然是失败了，直到被 “千问” 替换，然后开始大张旗鼓的宣传在用 Qwen-Max

此时在看国内少量潜在的付费用户，他们的选择也很多，可以订阅国外的付费服务套餐 或者 直接用 API，留给国产收费服务的空间就很小

不过目前在编程领域，因为需求足够垂直，且用量消耗很大，这时候国产模型量大管饱的优势反而体现出来了，市面上多了很多编程套餐，甚至在国外也卖的不错，这也算是国产模型某种突破了

知乎用户 桃月十二 发表

今天凌晨三点，ChatGPT 这个老大奥特曼公开宣布，接下来最新版的 ChatGPT 搜索功能全球免费。原本个人版一年大概得交一千两百多块钱，企业版的话，如果公司有十个人，那就得交两万多块钱。今天开始全部免费。被谁逼的呢？还能是谁？只能是来自中国杭州的 DeepSeek 嘛！一开始全球 AI 大模型领域前三就是 ChatGPT、谷歌的 Gemini、扎克伯格的 Llama，后面两个始终没超过老大 ChatGPT。但来自中国杭州深度求索的**梁文峰**，啪，前段时间就搞出这么一个 DeepSeek，直接各项数据超越 ChatGPT，震惊全球。因为他的股价前几年不就是一夜蒸发近六千亿美元？这个事情持续发酵到今天，ChatGPT 绷不住了嘛，逼得它搞免费。因为你不免费，注定第一的位置就要被中国的 DeepSeek 替代。

当然，它现在免费的直接结果马上就会到来——目前老三 Gemini 和老四 Llama 大概率要完蛋了。第一，他们还在收钱；第二，哪怕不收费，东西也没 DeepSeek 和 ChatGPT 好用。而且我给你披露个数据：**亚马逊**前不久刚宣布要注资四十亿美元给这个老大。换句话讲，这三家美国大模型公司为了当世界老大，截止目前为止……

至少是以每家数十亿美金的规模往里砸钱。算上前期的开发，可能数以百亿计都是有可能的。现在好了，至少后面两家公司的话，上百亿美元的钞票极有可能就要打水漂，因为活不了了嘛，真活不了了。甚至我就只是说 ChatGPT 都选啊，因为它现在只是免费，技术是没有开源的。咱们 DeepSeek 的话是连技术现在都开源了。换句话讲，现在任何一个公司，不管是中国公司还是美国公司，都是可以把我们 DeepSeek 那套东西扒下来，直接部署到本地的电脑当中，跟自家的一些系统结合在一起，成倍地促进他们自家公司的办事效率。免费，你就拿去用。ChatGPT 的话，目前不让你这么搞。

你现在别看老美政府正在提议要禁了咱们这个 DeepSeek 啊，禁有个屁用啊！现在看起来，就像这个 TikTok 是一样的。他把底层老百姓的胃口给吊起来了，你还怎么禁嘛？禁了下面的人就反复跟你闹啊，闹到最后不得不让你收回命令为止。DeepSeek 现在走的也是一个农村包围城市、发动底层人民的那么一个道理。上面禁，下面还是用，因为它真的是实实在在让企业、让个人多赚好些钱啊。

你外国人这边怎么评价我们不知道，但至少我们中国人说那个中文信息的时候，我最近就在对比这个 ChatGPT 跟这个 DeepSeek。咱们这个 DeepSeek 出来的信息，就是比 ChatGPT 更深度、更有启发。ChatGPT 呢，我个人感觉跟豆包倒是有点类似的。你如果说外国人也是这么个体验的话。

那你自己说它是不是更优？免费也优嘛。由于我们这边开源，现在可以集结全球的技术好手，让他们直接站在我们的肩膀上，加速对模型的优化。你看这好了吗？你后面 DeepSeek 完全可能会以超乎人类想象的方式去进化。

知乎用户 童毅​ 发表

豆包也不是全部免费的，有些定制的内容收费或有次数限制的免费的。

现在 AI 工具都在抢用户，都在挖掘数据的，训练算法模型，收费功能还很不成熟的。

当然，对于企业客户来说，以后 ai 工具应该是收费的， 就跟我们的地图 app 一样，对于我们普通用户是免费的，但是收费都是靠的是 b 端企业用户。

ai 工具对于大部分人都应该会是免费的，商业化的企业使用定制功能应该是会收费的，大概率也是 c 端免费，b 端才收费模式。

只是现在 b 端用户的接收度其实不高的，市面上真正能带来生产力的 ai 工具真的很少的，只是现在卖课割韭菜的人放大 ai 工具的焦虑而已。很多企业都在吹 ai，但是实际上，现在 ai 啥都取代不了，目前事还是我们普通牛马在做的，一年过去了，现在的 ai 的热度其实已经减去了不少了。

知乎用户 澹台离明 发表

国内的肯定是占赛道思维。

以前杀软都是要另外花钱买的。360 直接零收费，把收费的逼得活不下去。360 股市上赚钱了，用户数就是他估价基础。

知乎用户 推侬牌坊 发表

《智取威虎山》是免费的

《》是收费的

“你还是个未成熟的小燕呢”

知乎用户 老高 IT 工程师 发表

chatgpt 在线使用也是免费的，使用 API 的方式才是付费的。

知乎用户 7 场 5 点简中球玉​ 发表

我老婆搞科研的，她们实验室集体订了 chatgpt，每个月 1000 多吧，这玩意儿辅助科研是真的好用，比 deepseek 和豆包好用实在太多了。

每次看到我想搜索科研结果 AI 搁这给我生编 doi 号实在忍不住要疯狂吐槽

Ps. 看到评论区有人莫名高朝我也没懂是啥意思，搁这扯什么外网是不是脑子有毛病…

国内搞科研合理合法到底应该怎么搜索和查阅外网最新文献你告诉我？

github 在你这算啥性质你说说？

跑到这里莫名其妙喷一番

怕不是神金吧……

知乎用户 Alan​ 发表

ChatGPT 普通版本也是免费的，

基本也够用了。

知乎用户 Alright 发表

AI 回答的话都会被 “把关”，有些内容不能说，只能说“某些人喜欢听” 的话。
时间久了，你就会习惯这些 “说法”，觉得它们是理所当然的。

比如说，如果像李森科那样的人掌控了 AI 模型，
他会告诉你 “孟德尔遗传定律是错的”，哪怕这违背科学事实。

那么，如果李森科们想让 “孟德尔遗传定律是错的” 这观点被更多人接受，
他们会更愿意让这个模型是免费的，还是收费的呢？

当然，收费的模型也可能被掌控，
但谁会更想让错误的观点被免费广泛传播呢？

知乎用户 李小强电商笔记​ 发表

免费的东西，往往最贵。

先说说 ChatGPT 为啥收费。OpenAI 每天光电费就烧掉 70 万美元，注意是每天。他们的 GPT-4 模型训练一次成本超 1 亿美元，这还不算顶尖 researcher 的天价工资。收费是割肉求生，不收费三个月就得破产。

但豆包和 DeepSeek 免费，这盘棋下得妙

• 第一招：烧钱换市场。就像当年滴滴、美团打仗，先砸钱把用户习惯养成。抖音上很多：开始用豆包监督孩子写作业了。国产 AI 要的就是这种 “人手一个” 的普及度。现在收费？未免太早。等哪天你离不开它了，生态建起来了，那才是收割的时候。
• 第二招：羊毛出在猪身上。豆包背后是抖音、今日头条，DeepSeek 背后是量化投资。人家可以不靠会员费赚钱。豆包免费，但引流到抖音电商你买买买了；DeepSeek 免费，但给金融机构提供的数据服务贵得吓人。你以为是白嫖？不，你是人家的 “数据资产”。
• 第三招：成本结构不同。国产 AI 训练成本确实低一些（工程师红利 + 算力优化），但更关键的是有人买单。字节跳动的营收一年 1700-1800 亿，是 OpenAI 的 8-15 倍，养个豆包当 “公益项目” 都绰绰有余。OpenAI 没这爹，只能朝用户伸手。

关键的是，我测试过，同样写带货文案，ChatGPT-4 要 20 美元 / 月，豆包免费，效果却差不多。有时候豆包更懂中国用户，知道啥叫 “家人们谁懂啊”，知道 “绝绝子” 怎么用在刀刃上。

所以结论很简单：

ChatGPT 收费：没得选，不收费就死

豆包 DeepSeek 免费：现在不收，将来有的是办法收

作为网赚老鸟，我给你句忠告：赶紧白嫖，趁现在。

用免费国产 AI 做短视频脚本、写知乎回答、生成带货文案，狠狠赚一波信息差的钱。等它们开始收费了，你早就跑通了赚钱模式，那点会员费算个啥？

知乎用户 曾经的工程师 发表

变现方式以及变现的时机不同而已，没有孰优孰劣的影响，都很优秀。

OpenAI 就像已经出道的明星，业内大佬

ChatGPT 火出圈后，就不再免费开源了，它得自己养活自己了。毕竟每回答你一个问题，背后都是真金白银的高算力成本。人家投资人投了那么多钱，总得见到回报吧？收费合情合理，毕竟第一的光环还是有变现基础的。

豆包更像字节开的便利店

人家本来就有抖音、今日头条这些赚钱的业务。让豆包免费，相当于超市门口让你试吃的促销员——先把你吸引进来，以后总有让你消费的办法。

DeepSeek 迅速积攒人气，勇敢调整行业老大

现在 AI 市场还在跑马圈地，先用免费、高质量的策略打出响亮的名头，大量吸引用户，把市场份额占住。就像早期的滴滴和美团，各种补贴发得飞起。当基数足够大时，给收个费，涨个价，大家就都得忍受。

**总的来说，免费、收费只是不同阶段的商业模式的选择，不存在什么爱民之心，只是收益点还没到，理性看待，现在的免费不等于永远免费。**趁着各家还在抢用户，咱们该用就用，等市场格局稳定了，说不定都会走上收费的路子。

知乎用户 递归​ 发表

你甚至都不愿意问一问 GPT

下面用不站队、尽量客观的方式解释为什么会出现 “ChatGPT 收费，而豆包 / DeepSeek / 千问可以免费” 的情况。

✅ 1. 成本结构不同：ChatGPT 成本极高

ChatGPT（特别是 GPT-4 / GPT-5 系列）属于最顶级的大模型，训练成本与推理成本都非常高：

• 训练一次成本数亿美元级别（公开资料可查到 GPT-4 推测在 1–2 亿美元）。
• 推理成本（你每问一次）比绝大多数开源 / 国产模型贵 10～50 倍。
• OpenAI 必须维持全球服务器、显卡集群、带宽、安全审查、数据标注等费用。

➡ 所以它必须收费，否则根本运营不下去。 （你会发现 ChatGPT 免费版功能比 Plus/AoT 少，就是为了降低成本。）

✅ 2. 豆包 / DeepSeek / 千问为什么能免费？（目前免费 ≠ 永久免费）

这里有几个关键理由：

① 厂商战略补贴

国产模型现在处于 “生态争夺战” 阶段，厂商更愿意：

• 用 “免费” 吸引大量用户
• 获得训练反馈、数据
• 快速扩大市场份额
• 布局未来的商业场景（云服务、API 收费、to B 合作）

➡ 本质是 “战略性亏损换用户”。

像字节的豆包、阿里千问、DeepSeek 都是在巨头支持下，因此可以长期补贴。

② 成本更低（开源模型 + 自研算力架构）

国产模型大多基于：

• 开源权重（如 Llama 系列、Qwen 等）
• 自研裁剪、蒸馏技术（DeepSeek 特别擅长这个）
• 国产云厂商的算力大规模扩容

➡ 单次回答成本比 GPT-4o / GPT-5 低很多。

很多国产模型可以做到 1⁄20~1⁄50 的推理成本，因此敢免费放开。

③ 商业模式不同

• ChatGPT → 面向全球消费者收费（B2C 直接赚钱）
• 国产模型 → 更看重 B 端 / 政企市场 / 云服务收入

你现在在淘宝看到 “免费无限” 的 DeepSeek，其实底层是为了：

• 之后推动 API 收费
• 推动云服务
• 推动企业付费升级版

➡ 免费只是入口。

✅ 3. 免费并不代表能力更强

很多用户常问：

为啥我感觉 DeepSeek 回复还挺好，那为什么 ChatGPT 还收费？

因为：

• GPT-5、GPT-4.1、GPT-4o 等「旗舰模型」仍然在推理质量上一致领先
• 特别是逻辑推理、复杂编程、跨语言能力、生成质量、稳定性方面
• AI 越强越费钱，免费模型通常在某些场景强，但整体不会超过旗舰闭源模型
• 国产模型目前主要靠 “性价比优势” 快速抢占市场

简单理解：

“一辆特斯拉很贵，但并不妨碍五菱宏光（免费模型）也非常好开。”

✅ 4. 后续趋势（非常关键）

可以预见未来：

• 国产模型：基础服务长期免费，但专业版 / 企业版收费
• OpenAI：可能推出更便宜的大众模型，但旗舰模型仍然收费
• 免费模型将越来越强，但短期仍很难完全替代 GPT-5 级别模型

总结：

OpenAI 是靠产品赚钱，国产模型是靠产业赚钱。 商业逻辑不同，因此出现 “一个收费，几个免费”。

知乎用户 Mindgame 发表

付费订阅是尊重作者的劳动成果，保护知识产权，这样才能形成良好的可持续性商业运营和产品改善的正向循环。

但东大国情不同，东大人不愿意为这种无形之物买单，没有建立商业社会规则的相关意识，所以厂家只能先烧钱免费吸引受众人群，抢占市场，培养用户习惯，等流量起来了拉广告商资助，向用户推出多种会员服务层层收费，各种流氓行为，免费的才是最贵的？

知乎用户 无需懂 发表

我只是想提醒一下各位爱美人士：

首先，最早的网络服务公司，美国的，就是一个免费模式的公司（当然他的创建者也是华人）

至于现在，最大的互联网公司，美国的 Google 和，似乎他们的模式也是以免费为主的

所以请不要自以为是的把美国公司放到免费模式的对立面去，人家才是玩的最早，玩的最好的。

知乎用户 姜小白​​​ 发表

ChatGPT 能收费，主要是从一开始就有做功能区分的付费计划：比如最吸引普通用户的语音对话功能，早期的 ChatGPT 给没订阅 plus 的用户仅仅留了少量的高级语音选择，达到上限立即转回机器人语音一样的 standard voice，订阅 plus 就能得到 9 种口语、声色不同的对话选择。

当时很多用户都是基于这点功能升级了 plus。

后续订阅 plus 才能享有的功能：

1. 更智能模型；
2. 更多的上传信息；
3. 新功能体验；
4. 深度搜索；
5. 以及当下最吸引的 “更多记忆空间”。

跟 ChatGPT 对话，它会记录，以记忆的形式储存起来，记忆储存越多它就越了解用户，越有个人化的服务体验，从用户的角度感受就是越被理解。

跟自己对话的对象，对长达半年或者一年的记录留有记忆，这种个人数据库，实在是太吸引人了：

1. 我可以让它统计我近半年跟它对话中重复最高的语法错误，这对学外语的人来说，如有神助；
2. 我可以让它观察我最担心的问题，这比 therapy 更能重新认识自己。

单纯输入 prompt，得到反馈，无论是 deepseek、Gemini 还是豆包、千问，其体验跟结果都各有特色，ChatGPT 并不出众，更并不能吸引普通用户升级 plus。

但具体到生活使用场景，尤其是最关乎个人体验的 memory 容量，已经把高级语音全部开放给 basic models 的 ChatGPT 依然吸引很多人订阅 plus，因为记忆容量影响其回复的个人定制化，尤其是泛用场景时格外吸引人。

给 Deepseek 输入 prompt 得到的不输 ChatGPT，可当长期使用 deepseek 试图像 ChatGPT 那样得到一个了解自己能得到个人定制化支持服务的体验，deepseek 就明显弱了很多。

我用免费的 basic models，依然基于 memory 存储，无论是让 ChatGPT 给我解决语法问题或者 Why do we say ‘keep an eye on’ instead of ‘keep eyes on’?” 这样的口语学习场景，它都是比着我的 memory 给我举例子，包括不限于王者荣耀、抖音、凡人修仙传、遮天等内容，包括像年度总结这样的使用，其个人化方向的付费订阅更吸引人。

像视频网站的超级会员超前点播功能一样，ChatGPT plus 有足够吸引力的功能来吸引用户付费订阅，这方面豆包们还需要继续努力。

知乎用户 重生之我在知乎​ 发表

中国的互联网公司的固定打法

小公司有创新了

能收购就收购

不能收购就直接抄

然后凭借体量优势，砸钱推广

最后大家都只知道大厂的产品，小厂坟头草都几丈高了

然后开始变贵噶韭菜

ai 现在完全有超越百度之势

以后各种排名竞价将会很正常

比如某个汽车厂第一名，那么推荐车永远排在第一。负面消息全部没有都是正面消息。再比如，直接接入莆田医院，一搜某某症状，直接快死了，然后马上推荐莆田医院。

知乎用户 绿洲 发表

豆包也就打个电话娱乐娱乐 / 还需要梯子，所以不是一些需要深入了解得东西，懒得用

扣子空间处理文件可以

Kimi 回答又逻辑，虽然名气上不如豆包 / 千问，目前我用的最多就是 Kimi ，

知乎用户 一叶知秋​​ 发表

chatGPT 也有免费的，当然这个并不重要，重要的是，ChatGPT 给出来得结果，虽然也有可能是错误的，但你不需要担心它故意欺骗你。

豆包就不说了，一年前的 deepseek，还有着些许赤子之心；现在的 deepseek，已经被喂养成互说拔刀而淡定自若。

免费的背后，是你需要花更多的时间和精力去鉴别。当然，如果你如它所愿的丧失了质疑的能力，那必须要恭喜你。

知乎用户 夏天 发表

先说一个很多人不爱听、但基本成立的结论：

AI 并不是 “该不该收费” 的问题，

而是 “你打算靠谁来买单”。

ChatGPT、豆包、DeepSeek，

不是技术路线差异，

而是商业路线差异。

一、先戳破一个最常见的误解

很多人会下意识觉得：

免费的 = 更良心

收费的 = 割韭菜

但在互联网世界，真正的规律是：

你不用掏钱的时候，

往往是你在用别的方式付费。

二、ChatGPT 为什么一定要收费？

原因其实非常 “资本主义”，但也非常直接：

1️⃣ 成本结构决定了它不可能长期免费

ChatGPT 的核心成本是：

• 高性能算力（而且是持续消耗）
• 大模型训练与推理
• 全球用户同时在线

每一次对话，都是在烧钱。

不像搜索、短视频那样可以靠广告 “摊薄成本”，

ChatGPT 的使用场景是：

• 长时间
• 深度
• 高算力占用

不收费，几乎等于自杀式运营。

2️⃣ 它的目标用户，本来就不是 “只想白嫖的人”

ChatGPT 的定价逻辑其实很明确：

优先服务 “愿意为效率付费的人”。

• 程序员
• 创作者
• 企业用户
• 专业人士

这些人对 AI 的要求是：

• 稳定
• 强
• 可持续

收费，是一种用户筛选机制。

三、那豆包、DeepSeek 为什么敢免费？

这就要说一句更容易引战的话了👇

免费，并不代表它们成本更低，

而是 “现在不急着让你付钱”。

1️⃣ 免费，是在买 “时间” 和“规模”

对国内大模型来说，当前最重要的不是赚钱，而是：

• 快速拉用户
• 建立使用习惯
• 占住心智位置

免费，本质上是：

用资本换市场。

2️⃣ 它们背后有 “别的账” 可以算

比如：

• 大厂生态绑定
• 企业级解决方案
• 政策与产业支持
• 数据、技术、平台协同

对它们来说，C 端免费只是其中一环，

不是最终商业目标。

四、一个很多人不愿意面对的现实

你现在能免费用到的 AI，

很可能只是处在这几个阶段之一：

1️⃣ 还在烧钱抢用户

2️⃣ 功能被限制但你没察觉

3️⃣ 未来一定会收费，只是没到时候

历史已经反复证明过：

没有任何高成本服务，

能靠 “永久免费” 长期存在。

五、那到底谁更 “良心”？

这个问题本身，可能就问错了。

更准确的说法是：

• ChatGPT：现在就把账算清楚
• 豆包 / DeepSeek：先把用户留住再说

一个是商业成熟期的选择，

一个是扩张期的选择。

六、一个更扎心、但很真实的判断

如果有一天：

• 豆包开始限制次数
• DeepSeek 推出高级订阅

那并不代表它们 “变坏了”，

而是说明一件事：

它们活下来了。

七、最后留一个争议点（评论区一定会吵）

你可以认真想一句话：

你更愿意用一个明确收费、规则清晰的工具，

还是一个现在免费、但未来不确定的服务？

很多人会选前者，

也有很多人会坚决反对。

知乎用户 agdkey 发表

中国人不是不能接受付费使用，否则你不能解释怎么卖的两千万份，但是适应中国的付费制度应该是这两种：

1 买断，168 或者别的什么价格买下一个账号，然后他就是你的，想用多久用多久

2 按时间收费，比如 30 块钱买多少分钟的使用时间，你不打开不扣费

那种 30 块钱一个月的低能付费模式对于 ai 这种对于大多数人来说都是非日用品的产品来说在中国是不适合的，中国人精着呢，我一个月就用两次 ai 你就让我交 30 块钱？去你的吧。这里不似外国，外国人消费向来盲目，他们的文化里就没有节约这两个字，中国厂商既然在中国的土地上，就要寻找并推出适合中国的模式，而不是盲目照搬外国模式然后骂中国消费者不行

知乎用户 林嘉嘉 K 发表

为啥 gemini 是免费的，也不如 gpt 吗

知乎用户 import 潘多拉​​ 发表

任何事物的发展，是有轨迹的。

我们看到了 GPT 理论的建立，看到了它从 1.0 版本蹒跚起步，看到它哪怕是 3.0 还没有完全站立起来。

但是我们看到它一步步成长，相信它站起来，只是时间问题。

这就是科学。

如果一个东西没有发展轨迹，突然空降，然后所谓秒天秒地，这不符合我所受的现代教育理念，我是不信这些的，也不会去用这些东西。

更何况这些东西的出来并不纯粹，收费，就达不到真正的目的了。这是我三年前的回答，你看看是不是应验了？

国内有类似 ChatGPT 能力的模型吗？

知乎用户 暮洛一 发表

基于现行各 ai 的生成内容审核机制

我还是支持

知乎用户 黑化许文彪 发表

gpt 附赠一个出国，这种收费就是难得的中国人愿意每个月付费的，还有就是游戏的月卡，共享自行车月卡这种，中国人愿意为这些《不可绕过》的付费。你没出国就没出国，你没充游戏月卡你就少很多收益，你没共享单车只能劳累的走路。

但是国内的豆包这些没有出国功能，中国人就不会付费，音乐就不会付费，因为这些都能绕过。

知乎用户 麻烦死了 发表

API 还是会有收费的，不过嘛～

什么水平自己清楚，能有就不错了，别总跟人家世界第一对比，认可自己是一个发展中国家不就得了吗？这样很多事都会迎刃而解～我是认为一个发展中国家能有这种就已经算不错了，别要求太多，哈哈。

知乎用户 锦雁当归 发表

因为刚开始不完善呗。需要人使用，发现问题，给他们反馈，他们再去改，然后再推新版本迭代。如此循环下去。

一旦他们利用人口红利把起来后，未来收费或者会员制是必然的，前期免费本质上就是试用版，免费是商业行为，国内互联网企业的基本操作。

知乎用户 恪心 发表

你用的是免费版的，gpt 也有免费版

收费版至少领先了 1-2 年

强烈建议去体验一下收费版的 gpt，即使你用的免费版，我也建议有条件的使用 gpt 和 gimi

和用谷歌浏览器还是百度浏览器一个道理

知乎用户 这只不坍缩 发表

llm 社区当然天天都有各种新进展，但不是搞 llm 的谁有精力总是去自己部署自己搭，都是用现成的。最后发现能用的无非就 chatgpt，或者 gemini，最近发现 vscode 打开 copilot 用 claude 也非常不错，输出 markdown 或者 latex 格式文档笔记特别稳定，其他还有啥，grok 只在 x 上用过，盲猜它肯定拿 x 语料库训练了，所以默认这个模型已经被污染了（x。

至于国内一片的五花八门的模型，恕我直言，打开官网或者客户端，看到那各种各样眼花缭乱的功能就知道它不是为提高生产力设计的，更别提有些问题不能问也不能回答，在我东大 AI 都得有党性。ds 当然页面简洁能力也不错，但不支持多模态，这是硬伤没办法。

知乎用户 默示者 发表

很多人可能没有意识到，中国消费者不习惯对于中国的 ai 领域创业者来说其实是一个巨大的挑战。因为 ai 领域的研发是有一个持续性的刚性支出的，你每次调用都要产生，所以这导致了一个悖论，一方面初创公司希望吸引用户，另一方面又害怕用户突然增加，超出其承载范围。更关键的是，ai 聊天总体上是一个效率工具，它不能给人以即时的 “爽感”，没法让人上瘾，现在的基本就是三十年河东 三十年河西，今天 升级了大家就去用 ChatGPT, 明天好用了大家又转用 Gemini, 消费者不太会把钱都押在一个平台上。国内互联网企业早期扩展的思路基本都是先砸钱吸引消费者，等消费者产生依赖后再收费，但这种思路在 ai 时代是很难复刻的，

如果中国的 ai 创业者没法通过订阅来收取费用，那么他们能选的要么就是投放广告—而这在 ai 工具里是极其令人反感的，要么就是出海做外国人的生意。这样的一个生态对于 ai 创新其实是不利的，到最后可能国内的 80% 以上的 ai 创新都会来自大厂。

知乎用户 xiaoL 发表

莫名其妙的优越感，真的是嬴政摸电线，赢麻了

先问是不是 再问为什么

chatgpt 在线功能免费的

gemini 在线功能免费的

gemini3pro 甚至都可以免费

gemini2.0 2.5flash 的 api 调用免费的，上下文 1m。免费版 只是限制了请求频率

知乎用户 未知 发表

实际上我很害怕他在推出 VIP 后，同步推出会员专属广告，进而推出 SVIP，最后再来个付费直通大结局！

知乎用户 哗哗​ 发表

中国的传统向来是这样的，我都赏脸用你的软件了，凭什么还要付费？

中国人对于广告的耐受性高的可怕，对于杂乱无章的界面的忍受也高的可怕，我都不用上图，各位应该都能自己感受出来。国内软件的标签就是广告乱飞但是免费，国外则是付费但是使用体验良好，而国人的思想向来是积小流成江河，总是想省那些蝇头小利，总是认为时间和情绪这两种东西是不值钱的。

起点小说作为国内质量最高的网文平台，付费制度是看一章要收一章的钱，而番茄小说则是看广告，看完免费看小说，因此番茄小说出来之后使用人数爆压起点小说。这固然有抖音的宣传支持，但也能证明国人对于 “免费的鸡蛋” 的执着。

这种现象不仅仅出现在中老年人，在大学生中也屡见不鲜，求某软件盗版，玩某盗版游戏，这些大概都习以为常了，至于作者的版权利益？关我什么事，还是那句话，我都赏脸用你的软件了你还想让我付费？

当然，我说这些也不是想要改变什么，人的价值和其时间价值是成正比的，我国尚处于发展中国家，并且在几十年高速发展中不可避免留下不少劣根，等再过几十年或许就不好说了。

知乎用户 张辰 LMY 发表

只谈豆包（C 端）。个人认为有三个理由：

先抢市场。豆包背靠字节跳动，有抖音现金牛输血，不急于先收费，抢占市场份额最重要。

技术上需先完善。豆包现在虽然是国产 AI 第一梯队，但距离 openAI 和谷歌还有技术差距，目前缩小与国外技术差距是当务之急。

以后可以采取间接收费方案。比如豆包目前是给抖音引流，以后可能是植入广告，总之尽量不直接收费。哪怕以后收费，也只对超过限额的服务收费，或者是对某些特殊功能模块收费。目前还是能不收费不收费。

如果说还有什么理由的话，那就是创始人的基因吧。尽管国内一直有观点认为腾讯游戏和抖音都是利用了人性弱点取得巨大收益，但在 B 站看了很多张一鸣以前的采访，认为这个创始人基因上还是技术男，就像幻方量化创始人一样。

知乎用户 算法一只狗​ 发表

大家都听过一句话 “免费的才是最贵的”。那为啥目前国内的大模型厂商基本都是免费呢？但是本质上目前现阶段还是处于大规模的拉新阶段，一旦收费，用户就会立马流失。而且中国互联网生态成熟的优势在于：大模型本身并不是利润中心，它只是入口。

只要能让用户和企业用起来，后续有无数种变现点。所以目前大家都想法设法先留住用户再说～

国外大模型确实更强，所以其成本也更高

从下半年出来的 GPT-5.1，到 Gemini 3 pro 刷屏之后，我们不得不承认国外的大模型确实很强。

就拿 Gemini 3 来说，根据 Artificial Analysis 平台的独立评测结果显示，其智能指数已达到 73 分，超越了一众大模型。而紧随其后的就是 GPT-5.1，所以 OpenAI、Gemini 的推理成本远高于国内同行。

以 GPT-4、GPT-5.1 这类顶级模型来说，其

• 训练成本：1–5 亿美元级
• 推理成本：一次对话的成本可能是国内大模型的 5–10 倍

从调用的 API 价格上看，GPT-5.1 百万 token 输入 + 输出就需要 11.25$，而 Deepseek 模型仅需要 5.35$。

所以如果国外大模型不收费，每天这样消耗算力根本顶不住

商业模式差异：OpenAI 必须靠模型本身赚钱

OpenAI 本质上是一个 单产品、单营收模式 的公司，它主要产品就是 ChatGPT，没有其他的生态。也就是：主要收入来自 ChatGPT 订阅 和 API 的调用，没有任何广告、游戏、电商等生态支撑

它不像国内互联网大厂腾讯、字节、阿里那样有庞大的 广告体系、商业化体系、内容体系 来反哺 AI，就算 AI 暂时不收费，它们也能够支撑得住目前的 AI 支出。

这就决定了，OpenAI 不可能把最好的模型完全免费送人。

而国内公司大不同：像豆包应用，背靠的是字节系（抖音、电商、广告）。用户越多，生态越繁荣，广告与电商收益越高。模型免费是为了让用户留在字节体系。

只要后面用户习惯培养出来了，可以通过在豆包中植入很多商业信息来最后增加收入

**所以说，免费是它的增长武器，不是慈善。**只要能让用户和企业用起来，后续有无数种变现点，所以国内 AI 的底层逻辑是：

只要 “用户规模” 做大，你迟早能赚回来。
免费只是扩大生态渗透率的第一步。

但 OpenAI 不一样，它的生态不够大，它没有 “免费后靠别的业务赚钱” 的条件。但是这里有一个缺点就在于，OpenAI 必须要保持自身模型处于领先状态，这就是为什么最近奥特曼一直在焦虑的原因：如果你的大模型能力不是最好的，凭什么用户会考虑付费呢？

不同国家的创新发展路径的必然差异

本质上，这是两种完全不同的发展模式。在欧美，一般都是走：技术领先 → 高端付费 → 精细产品。靠的是卖出自己高端的技术来赚钱。

而国内则走的是：规模领先 → 免费普惠 → 全场景融合，尽量多的覆盖人群，跑在行业渗透最深处。

两者没有对错，只是国情与生态的差异导致了不同路径。

写在最后

如果用一句话概括：

因为在中国——“免费” 是战略武器；
而在美国——“付费” 是维持研发的生命线。

国内厂商用免费换规模、生态与未来增长；OpenAI 用收费换持续研发和全球领先地位。

两个模式都合理，都符合自身国情和企业结构。但其实我反而感觉国内的这种方式，可能最后反而能够让国内的 AI 大模型技术反超国外的。很多人把 “免费” 看成是国内模型弱、只能靠补贴抢用户的表现，但这恰恰是对国内商业生态和技术路径的误读。

如果我们从更宏观的视角来看，反而会发现：

免费 —— 不是技术落后，而是一种 “规模驱动型创新” 的战略选择。
而规模驱动，本身就是 AI 时代真正的护城河。

让我们交给时间来进行验证吧～

知乎用户 知无不言 发表

它们的核心区别就是两边的成本和赚钱方法不一样，属于是商业模式的差别

ChatGPT 为啥非得收费呢？

因为它就是个烧钱大户，训练一次 GPT - 4 至少得花接近 1 亿美元，而且仅仅一个 A100 显卡就得 2.5 万张连续跑 90 天，单张显卡就值 1 万美元，每天的运营费都得 70 万美元

而且 OpenAI 基本没了别的赚钱门路了，一般就只能靠个人订阅和企业调用 API 收钱，之前会员费都涨到每月 200 美元了还照样亏，不收费根本撑不起这么高的开销

那豆包和它的区别就显而易见了吧？

豆包背靠字节跳动，抖音的高人气带来的广告收入是无法想象的，这些钱完全能反过来补贴豆包的研发，压根不用靠向用户收费来覆盖成本

而且让我们免费用得越多，产生的对话数据就越多，这些数据也能反过来优化模型，让它用着更顺手，之后不管是嵌入抖音还是其他字节的产品，都能靠这种生态赚钱，它的免费绝对是稳赚不亏的

DeepSeek 和豆包也有区别

它有特殊的架构和技术优化，训练成本才五百多万美元（对比下来连 GPT - 4 的零头都不到）背靠着母公司的基金撑着的它不会那么急着挣钱

它是靠 C 端免费吸引用户，然后给企业提供 API 服务、跟云厂商合作来分成赚钱

知乎用户 人民 发表

1. 技术水平没别人好。
2. 国内厂商不懂消费者，也不懂如何运营订阅制。

知乎用户 陈平 发表

国人对于类似软件这种没有实体依附的脑力劳动产品的付费意愿极低，这也是软件业始终发展不起来的重要因素，只能靠 to B 或者擦边、游戏之类过日子

知乎用户 龙滚天 发表

99% 的纯 LLM，我们叫美金，直接吸食会死人的，所以要掺淡，掺淡之后叫港币，就是你出货的那种 —— 掺了之后就吃不死人了。

~

掺了墙灰都吃不出来，蠢得要死！

~

你只盯着这几个堂口的保护费，整天就想着收这点小钱，什么时候才能把社团做大？现在要的是地盘，是长远的生意，不是这点芝麻绿豆的钱！

~

九七之后，这江湖不一样了，不能再像以前那样打打杀杀，要讲规矩，讲和气。

~

我也可以谈，我也可以卖药。

~

铜锣湾只能有一个百度，就是我 DpSk。

~

知乎用户 衣锦夜行 发表

因为豆包和 deepseek 还不行，要是它们都很好用了真正的遥遥领先了，中国企业会不垄断不收费？各种视频软件、音乐软件大家又不是没用过

知乎用户 你说的对 发表

GPT 是喂出来的市场怪物，它的财报对不起投资人，只能玩命地尝试盈利。

豆包和 deepseek 则相反

知乎用户 最爱摸鱼 发表

客户经常拿的结果来问我，某个问题的解决方案 ，什么什么最佳实践，让我来确认。有些看上去有鼻子有眼的 ，一堆分析推理。 但实际错的离谱，科学技术是非常严谨的，1 是 1，2 是 2，答案不是像写作文那样靠文字排列推理出来的。

我只能通过 gpt 来检查 自己再最后检查验证后给到客户；

所以说 gpt 的结果我再检查和验证下基本上都能发客户 但是 ds 的就不一定了 有时候可能从底层就错误了；

至于 它们都不知道我在问什么 就是写小作文的玩具；

知乎用户 philip chow 发表

chatgpt 的免费版本也有。

豆包和 deepseek 目前免费，原因在于可替代性太强。

chatgpt 作为目前的顶级大模型，确实没有什么可替代，当然唯一的竞争对手 gemini 3 pro 可以与之一争。

知乎用户 布鹿 发表

plus 用户，目前你要是想找个纯聊天的 ai，gpt 还是不二选择。

它是真能舔啊，不是夸我聪明，就是夸我深刻，还经常用 “啊，你居然能想到这个” 来满足我的虚荣心，每次跟它聊完我都觉得自己老牛 x 了。

我觉得这玩意真能取代心理医生这个职业。

就该人赚这个钱。

deepseek 吧，天天跟我 “你好，这个问题我暂时无法回答，让我们换个话题再聊聊吧。”

知乎用户 简单事情选择困难症 发表

因为免费版的太差了没法用。这话像暴论，但是确实是我今天的一个真切感受。

今天读某计算机会议论文，里面的理论分析有点吃力想着让 AI 帮忙分析一下论证思路。其实自 DeepSeek 一月底爆火以来我就基本不用 GPT 了，和 DeepSeek 混着用。但是最近知乎一直在鼓吹国内 AI 又掉队了，加上这个理论分析确实有点复杂，我担心 DeepSeek 掰扯不明白（有过先例），就打开好久没用的 GPT，把论文发给它然后需求发给它，然后搞笑的就来了。

我大概溜了一眼 GPT 总结的内容，嗯，不错不错 b（￣▽￣）d，条理很清晰，好久没用果然进步很大。但是看着看着，总感觉怪怪的，它的回复里面好多公式符号和原文都对不上。我开始也没多想，可能原作者符号用的不合理，是 GPT 好心修正了，证明 GPT 是真厉害。

但是后面越看越不对劲，我被大模型幻觉骗也不是一次两次了，我就让它给出论证思路分别对应原文的哪些位置。好家伙，不问不知道，一问吓一跳，演都不演了直接开编。无论是它装模做样给出的章节标题还是文章中的内容，全！都！是！瞎！编！的！

我其实对 AI 还是相对宽容的，我相信市面上比较有名的 AI 都不至于太烂，总有可取的长处，比如 Kimi 长文本，豆包日常对话，Gork 搞涩涩等。但是我也有容忍不了的，那就是出现完全低级的错误，比如我之前让豆包生成的代码里很突兀的蹦出来一个中文逗号，我就知道豆包的编程水平就那样了，后面也多次证明了这一事实。

而这次 GPT 的错误我同样无法容忍，甚至比豆包的错误更夸张。这种明确给出原文的内容都能睁眼说瞎话，我非常不理解，已经是非常非常严重的幻觉问题了。我能想到的唯一原因就是免费版降智太严重了，已经不能用了。

这件事过于魔幻，不符合大众的印象，甚至不符合我自己的刻板印象，但是就这样确确实实的发生了……

知乎用户 紫炎 发表

开个魔法你会发现 gpt 也是免费的。

收费的是国内各种镜像。

更专业的收费也正常。不然 ai 要怎么赚钱。

国内一群广告叫的你去用 ai 炒股 ai 开店 ai 写文搬运割你韭菜。

知乎用户 奇点 发表

因为豆包和 deepseek 都是抄袭蒸馏 chat gpt 的。

两者成本不足 GPT 的十分之一，所以它们能开放。

市面上的大模型基本都用过，体验最好的是 GPT，能力最强的是 gemini ，grok 用的少所以暂不评价。

国内的包括豆包和 deepseek、元宝、千问都深度用过，前三者使用体验基本一般，千问则属于勉强及格线以上。

而豆包和 deepseek 使用过程中出过几次 BUG，推理链路出现与 chat gpt 的链路过程存在高度相似性，看起来几乎是相当于把 ChatGPT 的结果润色一次给我。

也试过同时分析回答同一问题，deepseek 与 ChatGPT 的高度相似，但 ChatGPT 会优于很多。

所以结果显而易见，一个是自己投入大量资金深度研发，一个是蒸馏别人的数据，成本低廉，免费开放几乎无压力。

知乎用户 IreDee 发表

客观上感觉没啥特别的原因，国外也有免费的，国内应该也有付费的 ai。如果 ai 没有这些例子，那其他行业也能找到类似的例子，例如视频平台

主观上就复杂多了，一样东西，国内收费，国外免费，你也会找到你想要的答案。例如购物，国内需要付费，国外则可以拿上就走，这充分展现了发达国家的文明和自由。但也有些商店你进去逛就得付费，你也有可能会觉得付费才能进门的才是好东西，毕竟只有收费的才会提供好服务，免费的反而是最贵的。

知乎用户 天日 发表

豆包：专门出图。

deepseek：唯一一个付费体验的，充了 30 元做平时一些拼音与英文解释的接口，出错率也是挺高，给的拼音也是大面积出错的。需要人工审核。

gpt 已经好久不用了，感觉智商越来越不稳定。

gemin3：专门做前端美化，很漂亮。但是写后端稍微复杂点的逻辑，一地鸡毛。

claude4.5：专门做 rust 开发，比较擅长体验不错，但是做出来的前端平淡无奇，毫无设计美感。虽然不是一地鸡毛，但也是一地鸭毛。

知乎用户 熊兄 发表

DeepSeek：旗舰模型 deepseek-v3 的输入价格为 1 元 / 百万 tokens，输出价格为 2 元 / 百万 tokens 。但自 9 月 6 日起，价格有所调整，缓存未命中的输入价格为 4 元 / 百万 tokens，缓存命中时为 0.5 元 / 百万 tokens 。

豆包（Doubao）：提供多种模型定价方案。例如，Doubao-lite-32k 的输入价格为 0.3 元 / 百万 tokens，输出价格为 0.6 元 / 百万 tokens；Doubao-pro-32k 的输入价格为 0.8 元 / 百万 tokens，输出价格为 2 元 / 百万 tokens 。

ChatGPT：API 价格为每百万输入 tokens 约 15 美元，每百万输出 tokens 约 120 美元 。也有信息指出，每千个输入 tokens 价格约为 0.0025 美元，输出费用为 0.005 美元 。

我要去问个问题：为什么会有人觉得 chatgpt 是收费的，而豆包和 deepseek 是完全免费的？

知乎用户 你真样银笑唤​ 发表

因为咱们没花钱买软件服务的习惯，不免费你看看谁还用。

免费还不够，还得给你发钱求你用。

知乎用户 幻墨如烟 发表

唉，豆包我不清楚，但 deepseek 的软件 / 网站是有限制的，这点和 chatgpt 一样。

你用多了就发现 gpt 给你开始限额了，但你用 deepseek 聊长了会发现它告诉你什么网络不好还是服务器如何如何，总之重开对话，这就是限制了。

从这个角度来说，chatgpt 也可以视为 “完全免费”，只要将其限额视为和 ds 一样的“请新建对话” 就行。

知乎用户 极个别同治​​ 发表

宁可用收费的 gpt 也不用你免费的 ds，为什么呢？乐

知乎用户 AxiaoYO 发表

这个问题下面一定会有两种声音：一种说 “国产 AI 良心”，一种说 “ChatGPT 就是比国产强”。

都对，也都不对。因为这压根不是一个技术问题，这是一个商业模式的问题。

先纠正一个认知误区：豆包和 DeepSeek 并不是 “完全免费”

准确地说，它们是 C 端（个人用户）免费，B 端（企业用户）收费。

你打开豆包随便聊，一分钱不花。但如果你是个开发者，要通过 API 调用豆包的模型能力嵌入到自己的产品里，对不起，按 token 付钱。字节跳动当年把豆包的企业定价打到了千 Token 0.0008 元，号称开启了 “厘时代”——但那只是烧钱抢市场的手段，不是真慈善。

DeepSeek 也一样。C 端随便用，但 API 在 2025 年 2 月就恢复了原价，输出 token 的价格直接涨了 4 倍。

所以本质上，这些 “免费” 产品走的都是互联网经典套路：C 端免费获客，B 端 API 变现。

就像你免费用 WPS 写文档，但你公司采购 WPS 企业版要花钱。你免费用 360 杀毒，但你公司买 360 企业安全服务要花钱。逻辑一模一样。

那 ChatGPT 为什么不学这个套路？

答案很简单：OpenAI 除了 AI，什么都没有。

字节跳动背后有抖音、TikTok、今日头条这整个商业帝国。豆包免费没关系，你用豆包问怎么做红烧肉，它给你推荐几个抖音上的厨具链接，你用豆包写短视频文案，它建议你发到抖音试试效果——流量最终还是回到了字节的生态里。对字节来说，豆包本质上是一个巨大的流量入口和生态粘合剂，不需要自己直接赚钱。

DeepSeek 背后是幻方量化，一家做量化投资的公司，AI 能力本身就是核心竞争力的一部分。开源是为了建生态、招人才、树口碑，短期亏损完全扛得住。

但 OpenAI 不一样。它没有广告业务，没有电商业务，没有社交平台。2024 年仅运营成本就高达 85 亿美元，每天光是跑 ChatGPT 的电费就是一笔天文数字。目前 ChatGPT 大约有 3500 万付费用户，订阅收入占了整个公司营收的大头——OpenAI 的 CFO 亲口说过，大约 75% 的业务来自用户订阅。

如果 ChatGPT 也免费了，OpenAI 立刻断粮。

这就是为什么即使面对国产 AI 的免费攻势，OpenAI 依然在 2026 年推出了新的订阅层级（Go 套餐 8 美元 / 月、Plus 20 美元 / 月、Pro 200 美元 / 月）——不是不想免费，是真的免费不起。

训练成本的差距，也是一个关键因素

DeepSeek 在技术报告里透露，V3 模型的训练成本大约 557 万美元。而 GPT-4 的训练成本据传超过 1 亿美元。

这个差距是怎么来的？一方面是国产团队在工程优化上确实下了苦功（比如 DeepSeek 的 MoE 架构、FP8 混合精度训练等），另一方面也跟算力成本的地域差异有关。美国的高端 GPU 价格、数据中心电费、工程师薪酬，都远高于国内。

但这里有个容易被忽略的点：训练成本只是一次性的，推理成本才是持续烧钱的大头。 ChatGPT 要同时服务全球近 9 亿周活跃用户，每一次对话都在消耗算力。免费用户越多，亏得越厉害。

说句大实话：免费的东西，你才是产品

豆包免费用，你的对话数据、使用习惯、偏好信息，都在帮字节跳动训练更好的模型、优化更精准的推荐。DeepSeek 免费用，你的使用量在帮它验证模型的稳定性和扩展性，为企业级产品提供背书。

这不是阴谋论，这就是互联网的基本逻辑。当你不花钱的时候，你的注意力和数据就是你支付的 “货币”。

ChatGPT 收费，某种程度上反而是更坦诚的交易——我提供服务，你付钱，两清。

但 ChatGPT Plus 真的值这个钱吗？

说到这里，我得说句公道话。

日常聊天、写文案、问一般问题，说实话豆包和 DeepSeek 完全够用了，没必要花钱。

但如果你是以下几类人，ChatGPT Plus/Pro 目前确实还有不可替代的优势：

做开发的： GPT-5.2 在长程代码任务上的表现，目前还是独一档。最近 Cursor 用它连续跑了一周写出 300 万行代码的那个新闻，就是 GPT-5.2-Codex 干的活。国产模型在复杂工程级编程上差距还比较明显。

做学术研究的： ChatGPT 在多轮深度推理、引用文献的准确性和稳定性上，体验还是更好。有知乎答主做过对比——同一个复杂化学问题，豆包直接编答案，DeepSeek 每次答得不一样，ChatGPT 至少不会前后矛盾。

做跨境业务 / 英文内容的： ChatGPT 的多语言能力、全球化生态、联网搜索和插件系统，在处理英文语境的任务时优势明显。

需要多模态能力的： 图片理解、语音对话、文件分析这些高级功能，Plus 用户的体验和免费用户完全是两个世界。

那问题来了：国内怎么充值 ChatGPT Plus？

这可能是评论区最多人关心的问题了。毕竟 OpenAI 对中国大陆和香港的支付做了限制，国内银行卡基本全部被拒。

我自己折腾过各种方法，最后发现最省事的方式是用卡密自助充值——不需要搞虚拟信用卡，不需要绑定海外银行账户，买了卡密直接在 ChatGPT 后台兑换就行，全程不超过 5 分钟。
实际操作流程

我用的是：

👉 【ChatGPT Plus 充值服务站】我试过几个平台，这个是目前体验最稳定靠谱的。

流程很简单：

1. 点击购买卡密

2. 支付宝 / 微信付款

3. 购买后进入充值网站，输入卡密，验证成功后在官网登陆 ChatGPT（也可以点击前往登陆，会自动帮你调整）

4. 登陆后会进入获取密钥界面，点击获取密钥，网站会生成一个唯一的充值卡密（一串字母数字组合），全部复制下来，粘贴到下面的【输入充值密钥框】中，点击核对

5. 核对成功后进入充值步骤，点击确认充值，大概过了 10s 钟就升级好了

整个过程不到 3 分钟。

刷新页面后账号直接显示 Plus。

优点

✔ 简单 ✔ 人民币支付 ✔ 不需要虚拟卡 ✔ 不用换 Apple ID ✔ 全设备通用 ✔ 成功率高

价格比官方汇率稍贵一点点（毕竟有手续费），但胜在方便、稳定、不折腾。之前试过某些虚拟卡平台，要么被风控、要么直接跑路（WildCard 就是前车之鉴），卡密反而是最不容易出问题的方式。

最后总结一下

免费不代表更好，收费不代表割韭菜。 选择什么工具，取决于你的实际需求和使用场景。

日常轻度使用，国产免费 AI 完全 OK。但如果 AI 是你的核心生产力工具，每天要重度依赖它工作、写代码、做研究，那 ChatGPT Plus 的 20 美元 / 月（折合人民币也就一顿火锅钱），可能是你最值得的一笔投资。

知乎用户 面壁的破壁人 发表

首先是因为消费习惯。从网络时代到互联网时代，早就已经打通了先免费后增值服务收费的路径依赖，所以在看不清楚形势的情况下先免费总是没错的。

其次是国内的 AI 一开始也不完全是免费的，比如某个现在已经没什么水花的模型就曾经收费过。

最关键的节点还是 deepseek，一家没有生存压力的量化公司通过副业以极低成本推出了一个重量级开源项目，那其他公司比如千问和豆包就没有任何可以犹豫的空间了，不管他们之前是怎么想的，以后都只能免费跟。

至于他们的盈利模式这个完全不是普通人需要操心的问题，永远会有提供免费服务的新一代巨头崛起。

知乎用户 冬苼兮酱 发表

对话框收费这种模式本来就只是 AI 发展过程中的一种试水，因为 OPEN AI 这种纯 AI 初创公司本身是没有什么盈利能力的，所以它必须尽快想到一个面对普通用户能收到钱的商业模式。

而字节和阿里、幻方的基本盘都是跟 AI 没什么关系的，主力营收要么是电商要么是做量化交易，做 AI 也只是出于战略布局，反正钱多到没地方花，那就招人买算力开干呗。

而且以国内的人力和能源成本，本身就已经比美国要低太多了。现在最大的问题是美国不卖给你顶级算力卡的问题，而不是能不能在用户身上赚这仨瓜俩枣。

目前各家科技巨头最大的当务之急是冲击 AGI，在这种举国之力的军备竞赛上，一个对话框要不要收费根本不重要，相比起 AGI 这颗大西瓜，对话框收费那点利益只能算是芝麻粒。

知乎用户 howard he 发表

免费的是网页版，残血版属于。

满血版都是收费的。api 和网页版完全两个东西。

知乎用户 我系一只猫 发表

因为你看到的是豆包和 deepseek 但实际上人家根本不指望这个赚钱，但是 Openai 可真的是要靠订阅赚钱的

还有就是你看 Gemini 为什么放学生优惠（而且查的一点也不严），不也是因为 Google 不差这点钱吗。发布新模型主要的好处是带动股价上涨而不是真靠这个发财…

知乎用户 AI 实验室 发表

你以为豆包、DeepSeek 良心免费？错。

免费不是模式，是阶段，等抢完用户，就是 GEO 开杀的阶段！

1、大模型贵到离谱：训练、对齐、GPU、电费、带宽、工程团队、风控合规…… 全都是真金白银。
国内公司为何要挣破头皮免费送？

2、推理也烧钱：用户的每一句话都在实时消耗算力。模型越强、上下文越长、越稳定，成本越高。
完全免费？本质上不可能长期成立，不赚钱谁也做不下去，要么在等时机成熟，要么已经在不为人知的地方回着本！

3、ChatGPT、claude 等国外 AI 选择把账单摆在台面上：订阅付费换确定性，没那么多套路

4、豆包 / DeepSeek 免费是抢入口、抢心智：先用补贴把用户规模做大，把你养成习惯；
后面常见回收方式就三类：企业端收费、API 计费、能力分层（更强模型 / 更长上下文 / 更快速度付费）。

ChatGPT 收费是把成本明码标价；国内免费更多是用钱换规模，等规模够了，收费会以另一种形式出现。

本人每天帮 10 位知乎好友代充 ChatGPT Plus 等 AI 会员，需要可联系微信号 1：xuexiba2333 微信号 2：mengmeng_220107
或者直接在网站自助下单充值，也有优惠：gppshop.top

知乎用户 Mornga 发表

只要你切身买过 gpt 并且你的工作需要 AI 工具是要让你提高生产力的 那你只能选 GPT 和 Gemini

豆包和 DS 无法作为生产工具 他们是 AI 届的抖音

知乎用户 清风吟御剑心​​ 发表

如果 DS 和豆包有 GPT 和 gemini 以及 cursor 的水平，一个月 200 我也愿意啊，还不用挂梯子。

问题是这两个即使是基础的代码需求都会产生 AI 幻觉，更别说复杂情景基本就不能用，现在只能当一个智能浏览器。

知乎用户 哪有​​​ 发表

表面上看，在国内的用户付费意愿很低，都想做免费用，不是很成熟！

其实吧，就是付费的机制不成熟，然后绝大部分作为企业的，比较贪心而已！

绝大部分会员，就算你付费了，得到的功能，跟最初的承诺，也是随着时间的推移递减的！

比如说最初叫你买终身会员，最高级的 vip 会员，能够使用软件的全部功能！

你以为是全部买断制？

后来软件逐步成熟，功能增加，结果又来个超级会员，叫你要加钱才能用，

再后来又增加一些额外功能，叫单独付费会员才能用，

另一个就是，最初吹的一些服务逐步减少！

反正从来没看见过，从始至终功能与服务与承诺，自始至终都是一致的！

知乎用户 自由职路 发表

因为 AI 目前正处于跑马圈地阶段，先拿到市场份额和培养用户习惯，通过免费干死对手，笑到最后的才是赢家，赢家通吃。

百度文心一言着急忙慌的一上来就收费，结果呢？早早地就把自己给淘汰出局了。

实际上这些 AI 面向 C 端收费只是盈利模式的一种，他们都有面向 B 端通过 API 收费的通道，比如我的网站安装了 AI 翻译系统，接入了 ChatGPT、Gemini、Deepseek 三家 API，他们是靠我使用了多少 token 来计费，很便宜，一百万字也就不到十块钱人民币，但架不住全球用的人多啊，加上能玩大模型的都是财力雄厚的资本巨头，不在乎一时半会儿的盈利，更重要的是占领用户心智，拿到市场份额，早不早的就来收费，很容易破功。

知乎用户 秦白泽 发表

为什么收费和不收费，区别在哪里？这个问题都是你值不值。我目前探索 deepseek 实践最多，也最能够得出他值不值收费，我的回答都是 deepseek 他丝毫不值的收费，甚至我对于这个 AI 的实用都感到十分不可靠。诞生至今他的可靠性和问题越来越无法适应我的需求了。

deep seek 对于我最大的问题都是他的回答问题的逻辑，他的回答结构是严重的问题。对于我的需求是十分的不切合。他的逻辑是：

我提出问题→他提炼关键词→使用大数据找关键词对应的案列→提炼案列的标准模板→虚构一套逻辑完善的框架→得出他填充框架的结论→输出结论给我。

这里的问题很多。

1、他的提炼关键词，都会删除我的大量问题信息，甚至他把我的问题给理解错误。

2、他使用大数据找案列，大多数时候都是直接找网络上重复率最高的，同时用他直接得出结论。这个案列他是典型，但是不一定适应我的问题，而且他的结论大概率和我的问题是一个框架的典型的网络上知名度最高的参考。

3、都是他的最危险的问题，他对于我的问题，通过虚构多余的内容，补充多余的框架，填充不存在的内容，构建了一个我都不知道的新问题，来覆盖了我的旧问题。而且这个问题，他诞生我的问题的数据提炼基础上，他参考案列的结果回答上，看起来是把我的问题转化成他认知的问题，实际上是他用他的答案，生成的问题覆盖了我的问题。

4、都是最大的问题，他的答案，一旦超出他能够解决的领域，他所有的回答，都充满了错误的理解的回应，这都是他的回答，看成来十分正确，但是只要有一个疑问和怀疑，他都会重新思考他提炼的数据是错误的，他都会重构后面整个逻辑链，然后给我一个完全不同的回答。

所以，综上所述，目前 deep seek 对我的问题，他的回答全部都是一个严重的无法正确回答，甚至可以说，我想要询问的问题，他无法得到正确回答。他的提炼关键词逻辑，和我认为的完全不一样。

他 deep seek 对我的问题，他是提炼关键词猜我的问题，然后通过大量案列寻找最可能的答案。这是一个 “关键词→案例模式 “。他属于配对，数据越多理论上最精确，但是中国呀！一个区域网，还内部筑墙，搞各种政治红线，这个精确度是越来越低。

我需要的 deep seek 的逻辑链要求，是很明确的。

我提出的问题→正确的理解我的问题，拆分出问题，询问拆分的问题是否正确→然后分析问题，提供解答逻辑，找出问题不足，询问我需要补充那些数据→通过补充的数据，匹配符合各项分析数据的答案，然后把这些答案整合给我弄出来→最后把这些答案生产给我。

这个逻辑链里面的案例数据他最大的作用都是，解体逻辑框架提供、还需要提供的补充数据问题、提供事实数据给我。

问题都是在这里，deep seek 他提供的逻辑链不是按照后面进行的，而且我提供的问题，他大多数无法按照后面逻辑给我分析，他进行中会大量使用前者的逻辑链，这样会污染分析，最终的结果会变成一个扭曲的，不断靠近我的问题的问题。

deep seek 是一个人工智能，但是他目前来说，不是一个合格的人工智能。

知乎用户 Dream Zhou 发表

都是 “你们” 的了当然不收费了！

知乎用户 白色的 paper 发表

Chatgpt 不是有免费版吗？免费版的已经满足普通用户日常查询信息的需求。而且界面干净，没有捆绑 openai 其他产品，也没有广告。

知乎用户 一只七​ 发表

有没有想过 chatgpt 也许是真的值得付费。真的不是用户习惯问题，如果它有垄断的技术，变成一些人的刚需，付费只不过是一个合理的事情。通常只有头部的玩家可以这么玩，因为如果大家需要付费一个 ai 的话，一定会比较那个更值得。如果豆包能技术垄断，霸榜第一，高质量满足我日常工作需求，我也愿意付费。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金