为什么国家反腐败这么严厉？还有人顶风作浪呢？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 不说话先生 发表

信人，五百年出一个圣人。

信制度，好制度管五百年。

来源于北大燕继荣教授《政治学十五讲》的序，贴原图如下。

知乎用户 南宫春水 发表

以我现在的理解，所有的县市长、书记只要查就会有问题。一方面是个人的问题，更多的还是大环境吧。越有能力、作风越硬的人，可能贪的更多。举一个简单的例子，普通县长的话，我们这边发到手也就八九千块钱，说句实话仅凭工资能吃几顿饭？人情往来都不够。假如你手中有很多项目，本来就需要别人去做，上面领导找你打招呼你给不给他？不给他给自己人？反正，很复杂，可能也身不由己吧。年轻人提拔的太快也不见得是好事。相反混日子的人，一般都能安稳退休

知乎用户 哈几把 发表

严厉个猴子。

就差直接说，你们只管放开手，反正百分百不会死。

知乎用户 平川君 发表

没有死刑的反腐就如隔靴搔痒，宣传意义大过实际意义！

知乎用户 蓝图 发表

有多少贪污犯在审判庭上听到判决结果时，

露出了惬意的、幸福的、开心的、胜利者的微笑。

知乎用户 绝不凝结的水 发表

反腐败真的严厉吗？真的严厉吗？我洪武《大明律》凡官员贪污银 50 两者 砍头示众 剥皮实草。一个人偷了鸟蛋 被判了六七年 一个市长贪污了 2700 个亿 也没判死刑。日本公务员贪污约 27000 多人民币 两口了进监狱，家族五代不得经商不得当公务员。

我们严厉在哪？

知乎用户 风流阵里急先锋 发表

释永信同志 2015 年就被举报有私生子贪污，结果当时啥事没有，今年悲剧了。所以是 15 年他清兼自守最近学坏的吗

知乎用户 北斗星 发表

没死刑没抄家灭门 也好意思说真反腐？

知乎用户 太卜碎碎念 发表

腐败与否，

和 “是否反腐、反腐是否严厉”。没有直接关系。

道格拉斯 · 诺斯（Douglass C. North）——1993 年诺贝尔经济学奖。在制度经济学里告诉大家：

“权力介入市场越深，腐败越容易滋生”

核心观点：

腐败不是文化问题，而是制度配置问题。
“掠夺式制度（extractive institutions）” 会通过权力干预市场攫取经济剩余。
权力对市场越可随意干预，越容易出现：
监管缺乏可预测性
企业必须依赖关系而不是效率
腐败成为 “制度性费用”

知乎用户 任纵横 发表

中国的财富 80% 集中在官员和他们的关系户手中 中央倒查三十年是正确的

知乎用户 繁星 发表

你猜为啥这些官员是 “搞钱搞女人”？？为啥不搞 “毒品，枪支”？？？？因为前两样最多进监狱不会死，后者挨着就死…！贪污玩女人也不会判死刑，以后进监狱政府还给 “养老”，多好。

知乎用户 开心超人 发表

我记得过去网络有一句话：

男人最爽的几件事

娶日本女人，拿瑞士工资，当中国官。

我在这里郑重承诺：

如果让我家族衣食无忧，存款让家人几辈子花不完，在让我当一年官，你可以把我关一辈子。我愿意！

我真的没见过贪官后代有几个过的惨的，至今为止，一个都没见到！

知乎用户 晨诵无声 发表

我瑞龙说话你不听是吧？

知乎用户 过于庸俗了 发表

中国反腐败是最轻的。贪污腐败的恶劣程度大于偷窃，小于等于抢劫。

《刑法》第 263 条、第 264 条规定，偷的可能够无期徒刑了，抢的够判死刑了。

但是贪污受贿几年就出来了，而且你贪污犯进去，大部分享受特殊待遇，过几年保外就医了。

小官给典狱长上个套餐，吃喝不愁。大的，就住小洋楼。

知乎用户 成棋​ 发表

亲妹夫在纪委，其实这个问题很简单，就是大部分的人总以为神不知鬼不觉，但是他们低估了科技的力量，

以前查，还得靠人，去走访，去调查，

现在压根儿就没这么麻烦，直接上科技，只要想查你，你平时开的什么车，经常去哪里了，消费了啥，用的谁的支付账号，大数据一会儿就给你调出来了，

比如最近在查招投标的事，很简单哦，查 ip，查文件的那个啥码，

现代社会的每一个人，都会产生若干的数据，躲不掉的，

唯一的区别是想不想和什么时候，

知乎用户 黄朝的肉泥 发表

没说明反腐的意义，反腐是因为他们以权为私，他们的权力是人民给的，所以要把贪的钱返还给人民，可以用来进行公共建设，可以是医疗补贴，而不是杀了贪官充国库，这只会造成培养更多贪官。

知乎用户 打渔的樵夫 发表

权利不受制约，任何手段都没用。

知乎用户 禁与千寻 发表

首先、因为反腐的基本上都是这个人很多人都直到他腐败很久了，才被抓

几乎没有，所有人都认为他很清廉结果突然被抓了。

其次、目前腐败基本上没有死刑，极少数特殊个例才有，同时腐败惠及家人朋友的部分很难全部回收，更别说无法回收的人情关系

多少人被抓的时候享受了一辈子年纪也不小了，进去带一段时间出来

最后，目前很多反腐纪录片里，那些腐败很严重的人出镜画面可以看出，被抓了其实也没啥。

知乎用户 魏志章 发表

汉奸公知总是说朱元璋反腐杀了那么多人，大明还是因腐败亡了。贪腐是社会上断不了的。

事实上，他们掩盖了真相。朱元璋的反腐是真反，谁贪汚，杀谁的头是真的杀。反腐的成效是非常成功的，社会上大众极大的认可，官场一片清廉景相。

之所以后来贪腐东山再起，而且规模宏大以至于亡明。那是因为朱元璋死后，他的子孙把他的反腐全盘否定了。这些不肖子孙，不停地组织官员 “反思” 先皇帝，抵毁抹黑先皇帝。用谎话和谣言控诉先皇帝对贪官的迫害。

知乎用户 孟博 发表

第一，没有死刑，搞几个亿，几年就出来了。原本一无是处，赖赖唧唧活着的人，坐几年牢就能享受一辈子，性价比超高好吗？

第二，我混过这么多企业，国企，央企，军企，周围的同事和领导，全加起来，肯定有几百上千了，好多都是和尚脑袋上的虱子，但是从没听说过一个人进去的。

总之，没有任何震慑力，反而是变相鼓励。

再讲个小故事吧。曾经，巡视组来我们单位，单位领导如临大敌，开会再三强调，不允许这个，不允许那个，还整了个新规定，一人出现问题，整个团队跟着遭殃。

巡视组来了以后，就驻扎在楼下培训教室，从门口路过，就能看见他们。开始的时候，基本全是男的，突然有一天，全换成女的了。

知乎用户 tianlukou 发表

我一直想一个问题，如果一个公务员真的严格依照党纪国法做人做事，会如何？①他的生活能有保证么？②单位里混的下去么？

知乎用户 Titus​ 发表

提这种问题，纯属是既不了解学术，也不了解社会。学术早就发现了清廉的根源不是严刑峻法，你在大公司稍微有点职位都会知道不腐败就没法升职加薪。

腐败的本质是权力寻租，这个，是恒久不变的自然法则，它根植于无法改变的人性，少数人不在团队中可以靠自律保持清廉，团队无法靠自律保持清廉，坏人更容易在团队中脱颖而出实施逆向淘汰。贪婪是好事，大家一起无欲无求最可怕，关键是如何让贪婪发挥它创造财富的功能，避免它掠夺财富的功能。

拿私企举例，如果经营活动依赖经理的权力，而非老板制定的流程，那么，经理们就会非常腐败，老板再严厉也反不了腐。经理们会形成一个个的腐败团伙，美其名曰团队，你不腐败，就入不了人家的核心圈子，你不腐败就没办法升职加薪，腐败是升职加薪的入场券、投名状。这是社会现实。

老板起诉经理，把经理弄进去，我经历的一些企业证明，不好使！老板这样干了，还没进去的经理们会迅速调整腐败策略，让老板拿不到证据起诉他们。

老板如何反腐呢？定流程的时候，自己亲自理解流程的第一性原理，打电话或约谈高手，找出那些恒久不变的自然法则，亲自理解，以此为基础，反复（反复很重要）试验对比不同方案的效果，推敲出目前最佳实践。自然律决定流程，流程决定物料采购品种和档次。这样，采购权实际上最终在自然律手里，而非某个人手里，腐败的空间，自然就消失了。老板对自然律理解有多深，他的企业利润就有多高，腐败空间就有多狭窄。不需要老板给员工打鸡血，也不需要老板严厉监督。

公务太大了，知识又分散且隐秘，解决方案不可能像老板这样。怎么办？干脆放弃当运动员，只做最核心业务：降低行业准入的同时，又降低企业拿用户当小白鼠的风险。

腐败最终是准入权问题，取消人为控制的准入权就没腐败了。

还有一个腐败流派，苏绰流腐败，这个充满想象力的社科技术，非常惊人，非常反直觉，但真的是有人玩。关键词：宇文泰、苏绰。用贪官、反贪官，纵容贪、打压贪，把纵容 - 打压用成统治工具箱里的利器，保证手下不听话的时候随时有大义凛然的理由弄他。

知乎用户 城墙守护者 发表

不觉得当今国家反腐败严厉，最近几年的反腐败，罪犯们大多数是换一个地方继续吃喝，最厉害的就是打两针安乐死。没有见到一个罪犯是凌迟处死的，也没有一个罪犯的全家的满门抄斩的。试问如果每个月现场直播凌迟处死一个腐败分子加上满门腰斩，天下谁还敢腐败？对待拜物教分子，必须让他们看到血淋淋的犯罪下场，也就没有人胆敢造次。

知乎用户 andyyyyy 发表

人在年轻的时候会有人人平等等乌托邦式追求，年纪稍微大一些了了解到系统的本质后会变得自私或为家庭谋私。本身就是人性的东西，为什么会对普通人抱有这么高的不现实的预期？难道让有权利的人，人人不结婚不生孩子？

知乎用户 呢喃花​ 发表

有很多人的信仰就是当贪官，他们是 “职业犯罪人”。即便文化程度不足进入官场，也会转向去做强取豪夺的奸商。

他们相信凭借自己的小心翼翼，思维缜密就能在风浪中打鱼，越聪明越勇于犯罪。所以上大学和进入公门简直就是狩猎场，咱们中国不敢对他们专门分类，因为会破坏人们对受教育的纯洁信仰，只定义为 “经济犯罪”。

西方专家直接定义为 “白领犯罪”，他们认为犯罪和受教育的关系不大，高学历者，有社会地位者照样会犯罪，只是人家不搞暴力犯罪，而是用知识和头脑设局作假，买卖职权。其实贪污犯的破坏力还不算啥，高智商的金融犯罪者才凶狠，各种高回报的庞氏骗局动不动就吸引上千万老百姓财产。

当然现在这个反腐环境还是很有效的，基本上聪明人都潜伏起来了。现在纪委更换成年轻人，你想找关系没门路，把你抓起来立刻转移到外地，翻出你自己车内的录音，还有 “数据反腐”、“AI 反腐”，听到都害怕。我们这边领导们已经好几年不接受喝酒吃饭了，如果是公司内部的问题，没捅到外面那还好，一旦捅出来就没人救了。所以现在领导们个个自学法律，说话跟神仙附体一样，怕你录音。

西安那个地铁电缆事件过后，离职了十分之八，很多人都抑郁了。真正可怕的还不是什么高科技侦察，而是那种每一个人为了自保而嫁祸别人的场景。调查审问变成了举报大会，好多人平时上班不显山不露水，一出事就把别人的录音抖来。平时大家一起喝酒吃饭的好友，有危险时比赛背后捅刀子。所以说资产阶级天生软弱，真是一群纸老虎，没信仰者一盘散沙。

知乎用户 talisker 发表

你要分析腐败，你首先得定义腐败，什么是腐败行为？

腐败这个词是从权力的角度出发，有权者通过权力寻租的行为，利用权力去换取金钱或者美色，说白了就是钱权交易和权色交易，其中以钱权交易为主，权色交易很多时候来说只是个添头。

在古代钱权就是一体的，无论中外，在欧洲，某个领主一定是他领地内最富有的人，同时也是权力最大的人，在中国也是如此，皇室同时拥有最多的钱和权，某些家族内有大官，家族也是大富大贵，钱权本身就是一体两面，权力可以带来金钱，而金钱可以收买人心，本身就可以视作一种权力。

现代社会在制度设计之初，会有意识的将钱权分离（其实在古代就已经有相关设计了），什么意思呢？拿中国举例，一个在省里开会坐前排，在省里很多事情都说得上话的官员，他拥有很大的权力，但他的工资一个月只有 1 万多；而很多小城市个体户做生意一年都能赚数十万，一年能赚上百万的小老板大有人在，更别提还有大量的企业家身家上千万甚至上亿，但是他们没有什么政治权力，无法左右政策制度。制度设计的目的就是：有钱的人不让他有太多的权，有权的人不让他有太多的钱。

前面说到，如果没有顶层设计人为干预，钱权一定会集中到一起，因为这二者本身就是相辅相成、一体两面。现在人为通过法律将钱和权分开，法律层面钱权确实分离了，但是你不能从根本上改变这二者的性质，这一体两面的东西天然有巨大的引力，他们无时无刻会相互吸引，因为钱权一体才符合自然规律，强行的分割会造成钱权两部分同时不满，相互渴望拥有对方。比如一个官员他拥有重大决策权，他能在内部党组会议上拍板推进或否决某个上千万的项目，他能支配上千万资金流动，但是他却不能拥有其中一分，工资能保证吃得比较好，但是绝对算不上富裕，同时法律对他们的行为纪律还做出了要求；而企业家呢？身家上千万，生活富足可以花天酒地，但很多事项上他们却没有决策权，甚至某些事情上一个科员就能卡他一下流程恶心他一下。

拥有权力的官员，他会不会羡慕那些企业家，想要生活富足，想要香车美女，想明目张胆的花天酒地？拥有金钱的企业家，会不会羡慕官员，想要决策权，想参与政治，想通过权力赚取更多？

我敢保证，钱权两方很多人都有这种想法，只不过很多人有贼心没贼胆，想做不敢做，但总架不住有胆大的，毕竟这二者相互引力太大了，诱惑太强了。钱权双方私下交易各自所需，那么腐败就发生了。

为什么说反腐永远在路上，反腐没有尽头？因为你不可能切断钱权之间的引力，只要钱权还在相互吸引，永远会有人扛不住诱惑，永远会有人堕落，哪怕你今天把所有贪官都打光，以后还是会有后人堕落，人性如此。

肯定有人要问，既然打击腐败不能阻止腐败，那反腐就失败了，或者问为什么还要打击腐败呢？有个道理叫做取法乎上仅得其中，取法乎中仅得其下，任何政策制度预期目标不可能被百分百完美执行，就好像中国法律在打击凶杀、贩毒等恶性案件，但是不可能完全消灭凶杀、贩毒等案件，只能尽力压制，你不能说因为中国还有凶杀、贩毒，所以中国的公安都没用。更不能说中国不需要公安了，那样只会让恶性犯罪更猖獗。

反腐是一条没有尽头的道路，只要制度设计将钱权分离，那钱权交易行为就将永远存在，腐败永远存在。

不过还有一条路，学习某些先进发达国家的理念，从概念上消除腐败。方法就是将钱权交易定义为合法，法律允许商人从政，政客经商，允许旋转门政治，搞选举政治允许政治献金、允许门阀政治等。法律都允许钱权交易、钱权一体了，那腐败这个概念就被消灭了。毕竟一切都是合法的。

知乎用户 AvengerJusice 发表

你要知道中国反腐的本质了，就知道为什么了。

知乎用户 知乎用户宁 发表

如果一个人在马路上发现了一大箱子现金，那么你捡不捡呢？

如果一个人回到家里，发现一个超级大美女要嫁给你，那么你娶不娶呢？

如果一个人念念不忘某种美食，有人把这个美食给你送到了家里，你是收不收呢？

而有了现金，一切的美好都唾手可得，什么豪车，豪宅，美女，美食都享之不尽，用之不竭。

不仅这一代，未来可能会世世代代都享之不尽，用之不竭。

苏联当年的高层为什么背叛了共产主义？因为权利没了就是没了，而金钱却可以世世代代拥有。

所以腐败，都是在考验人的本能，跟黄赌毒其实是一样的。

反腐跟反黄赌毒是一样的，一刻不能松懈。但凡松懈一点，腐败就如野火春风一样，吹而又生。

知乎用户 姚勇​​ 发表

有个农村穷得叮当响的放牛的光棍。某一天看到室外温泉有个仙女下凡的美女洗澡。

这时，一头会说话的牛挑唆光棍，让他偷衣服就能娶媳妇。光棍顿时精虫上脑迷了心智。邪念抖生，把美女的衣服全部偷走。然后再跑到全裸的美女面前送还衣服。

美女没有办法迫于当时的习俗，同时不知怎么恋爱脑上头荷尔蒙激素分泌，就嫁给了这个光棍。大概心理可能是，自己光着屁股露出了上体，都被个男人看光了，以后也没法做黄花大闺女了，索性就做了这男人的老婆。于世俗贞洁无碍。

于是这个光棍，靠触犯了现代法律中的偷窥他人隐私罪，盗窃罪，猥亵性骚扰罪，三罪并犯，娶到了仙女。为什么是犯罪，其实也好理解。如果所有光棍都效仿牛郎，专门蹲守光身子洗澡的未婚女性。偷窃他们的衣服，以婚姻为要挟。那么这个世道就会乱掉。

可以想见，仙女的母亲勃然大怒，下凡间处理这个事。想强拆这对男女。不成想天上一日地下一年，下来的时候人家孩子都抱上了。只能施法强行带走闺女，规定一年见一次。牛郎岳母这做法，被多数中国人，可能是代表了大多娶不到老婆的光棍，骂了两千年。其实人家当娘的想得很周到，天上一日地下一年。女儿是天天下去见老公。完全没毛病。

说来一个贫农靠犯罪猥亵妇女娶媳妇的故事，直到两千多年后，21 世纪 20 年代，这个故事还在给中国小学生的中华优秀传统文化读本中。代代相传。

这个神话故事说明，一个文明的进化发展，以及现代文明的法治化，以及找到合适自己的治法方案，可能需要几千年。神话故事在小农经济时代，歌颂了当时极为超前的爱情与婚姻自主，那是现代文明人性启蒙的曙光。说明中国人也和世界其他地方的人民一样。向往感情自由，婚姻自由与平等。但因旧时代没有人人平等法治的意识，所以整个故事，与现代文明法治社会还是有些不搭调。

未来一千年，中华文明会朝着这个方向继续完善。只是现在还处于初步发展阶段。比如，这个问题下，粗粗浏览了一下，大概 1/3 都在说贪污腐化情有可原。为贪腐找合理性。这个现象也反过来说明了那个神话的传承。

好多人认为，人是好人，官的初心是好官，是大环境逼迫个体走上了贪腐的道路。个人无法抵抗。类似光棍汉靠偷看女人洗澡偷衣服就能娶到神仙女，从此生儿育女，过上了每年上银河的日子。那为什么大家不都这么做？不这么做还娶得到媳妇吗？你让光棍断子绝孙吗？

先不说环境的形成历史和环境的威力。我们姑且认为这个说法很有道理。环境威力很大。个人无法抗拒。既然这样，从逻辑推导，那应该也存在另一种环境，个体难以抗拒环境威力，在这个大环境下，很难贪腐。

于是问题转移为，现在的环境已经是那种理想的环境么？如果不是，那会是一种什么大环境，适合国情，促进发展，遏制贪腐，又能国富民强？以及，如何从当下走到那里？

当然也会有人说，怎么能把问题都推给大环境。人又不是牲畜这么被动。他自己不会自觉要求进步，抵抗环境吗？另外，不要光说法治和治法这种空洞的说辞。现实就这样，你能有什么具体做法，改变现实？

以上那些问号，由于水平有限，我一个也答不上来。同时我觉着，如果绝大多数人都像我这样，能理解现状，也有很多问号，并且一个问号都答不上来。那我们其实已经摆脱了那个无法无天的神话故事了。

知乎用户 我不是佐羅 发表

判罰太輕，如將死刑定到 100 萬，50 萬無期或 20 年，10 萬 7 年⋯，你試試？

知乎用户 哦里 发表

这不是废话，因为在中国贪污腐败是犯罪的自然显得中国严厉。如果中国像美国似的公然包庇犯罪的亲人，利用权力让亲朋好友一天赚了 25 亿美元，大庭广众之下收别人的黄金却没有任何问题。闭眼想一下如果中国也这样你认为中国还有人在顶风作浪吗？

知乎用户 蹄子超人 发表

因为劳力士思维

风口越来越紧，再不捞就没了

我进去没事，只要我的老婆孩子过的好

知乎用户 采菊东篱下 发表

最好的解决办法是明确、具体、清晰、严格的法律，不受任何人约束的、独立的司法体系。头上没有 “上级” 领导，眼里只有法律。建立法条，把 “打招呼、递条子、通气”，设置为严重违法行为。

好的法律制度之下，没有任何一个人敢腐败、能贪腐。

知乎用户 温酒 发表

不顶风作浪的结果就是躺平干部，反躺平干部你以为不严厉吗……

知乎用户 小东 发表

反腐败严厉不严厉不是靠嘴巴喊出来的，需要制度保证。

没人大街上打劫了，是因为素质提高了还是因为满大街的高清摄像头？

知乎用户 无二小二​ 发表

反腐是手段不是目的。查谁不重要，不查谁才重要。顶风，主要来源是，老子终于站对啦。啦啦啦啦。

知乎用户 dyoung 发表

我们这刚刚一个

裁定了 290 万吧

听说在监狱状态很好。

ps 下面这个问题和回答无关啊：

如果给你 2000 万 坐五年牢 愿不愿意。

知乎用户 天灵 发表

毛主席对于贪污犯是怎么处理的？

那样做才是最优的处理办法。对人民最好的办法。

对于拒不配合交代的商人，要对其合法财产进行罚款。

知乎用户 普进峰 发表

我们在工地上打工，如果没有安全员有效监督，总有一些人敢不系安全带，冒着生命危险在高空没有护栏的地方走来走去。为什么呢？因为找安全带浪费时间，更重要的原因是爬上爬下很累的。这些人敢这么不要命，无非就是为了节省上下爬楼梯的体力。

所以，对于一些胆大的领导干部，敢冒非生命危险贪污受贿，无非就是为了百万千万的非法收入。打工人节省的体力值几个钱？贪官贪污受贿的非法收入是多少？即使面临死刑又能怎样？所以，反腐败应该事前预防为主，事后惩罚为辅。也就是说，在制度层面，尽量做到让人没机会腐败。

国家反腐败，即便惩戒力度持续加大，却仍有少数人铤而走险顶风作浪，这一现象背后，与侥幸心理、制度漏洞、监督缺位等多重因素密切相关，这个和工地安全管理一样，即便明令要求佩戴防护装备，仍有人进入工地不戴安全帽，上高不系安全带。

安全生产与反腐败工作有着异曲同工的之处。安全生产与反腐败工作，事后的惩罚威慑力再大，照样有人违规操作。所以，事前预防才是遏制问题的根本。在工地施工中，安全帽、安全带、安全网被称为 “生命三宝”，安全规范里明确要求必须按标准配备使用，可现实中总有工人心存侥幸——觉得 “就这一会儿没事”，“以前没戴也没出问题”，明知违规却不愿遵守。更值得深思的是，安全事故的惩罚逻辑极具特殊性：一旦违规操作引发意外，最先承受后果的永远是当事人，身体伤害、甚至死亡无法通过拉关系、走后门规避，可即便如此，违规现象仍屡禁不止。这背后，正是侥幸心理战胜了规则意识，而安全员的监督一旦出现疏漏，违规行为便会更加频繁。试想，若没有安全规范的约束、没有安全员的巡查，主动佩戴防护装备的人恐怕不足一成，安全事故必然会集中爆发，这与缺乏制度约束时腐败行为会泛滥成灾的道理完全一致。

反腐败工作，事后惩罚虽能形成震慑，但腐败造成的公共资源流失、公信力损害往往难以挽回。安全事故发生后，当事人百分之百受到惩罚。有什么用呢？照样有很多人不重视自身的生命安全。虽然有很多人受到了安全事故的惩罚，但是，如果没有事前严格的监督管理，那么，事后造成的伤亡再严重，事后惩罚再严厉，也无法避免安全事故和贪污腐败。事前预防，是对身处危险岗位的工地打工人和领导干部的有利的保护。

不可否认，领导干部和工地打工人都属于危险岗位，重点都在事前预防。当前，部分领域仍存在制度不完善、权力运行不透明等问题，给腐败分子留下了可乘之机；加之少数人被利益诱惑冲昏头脑，认为隐蔽操作不会被发现，在侥幸心理驱使下突破底线。这些情况都说明，仅靠事后惩戒无法从根源上遏制腐败，必须像工地筑牢安全防线那样，在预防制度层面构建起 “不能腐” 的防护网。

要实现从 “不敢腐” 到“不能腐”“不想腐”的跨越，关键在于将事前预防落到实处。既要完善权力监督机制，让权力在阳光下运行，如同工地配齐安全员、安装监控设备那般，压缩违规操作的空间；也要细化制度规范，明确权力边界，就像给不同岗位制定具体的安全操作流程，让每个人都清楚什么能做、什么不能做；更要强化规则意识教育，让遵守制度成为自觉，如同工人养成主动佩戴防护装备的习惯。唯有将事前预防的安全网织密织牢，才能从根本上减少腐败滋生的土壤，正如做好安全生产防护才能最大限度避免事故，这既是对公共利益的守护，也是对公职人员的保护。

知乎用户 熊妈 发表

严厉个屁。严格按照党纪国法，被查的人占违纪违法官员的 1% 都不到，查到的违纪违法事实，又只占这个人实际违纪违法事实的很小一个比例，处理的时候有一而再再而三的从轻减轻。

知乎用户 南极鲶鱼 发表

摆在你面前的，

是一个几年轻松达到小目标的机会，

一个子孙后代至少三代衣食无忧的机会（衣食无忧，不是挥霍无度），

一个子孙后代 “逃亡” 海外还能改善生活的机会，

一个代价与收益相比微不足道的机会，

你会狠狠抓住，还是让他悄悄溜走？

知乎用户 通道 发表

说实吗？平台封号！别说实话。

知乎用户 星空 发表

我琢磨了一个招，每年招募的都到帝都实习半年，因为上好下坏，所以新来的都去和好的学习，到了地方，才能抵制住诱惑。

知乎用户 亖卍冇卌 发表

抖音上有一个类型的情景演绎，讲的是 1~2 个员工，严格按照公司规定办事，然后被左右脑互搏的公司规定整得什么事儿都办不成，包括但不限于: 多花冤枉钱、让客户掏钱请员工吃饭、出差带公司台式电脑，等等。老板气的直跳脚，但就是不肯改变旧有的公司规定，只知道补丁叠补丁

有一个很典型的案例，出差三天坐高铁再打车到地方花了 12000，机票直达还打折只用几千，但是因为公司规定员工不能买机票 (买了不给报销)，所以钱多花了，事儿耽搁了。现在审核来了说你能花几千块钱解决问题，却花了公司 12000，你觉得这是员工贪污？还是腐败？

知乎用户 湖北刘四 发表

严厉吗？其实只是你的错觉。

看似天天发通告，这个被调查了，那个落马了，但是全国几百万公务员，处级、厅级、部级那么多人，落马的比例还是很低很低的。

举个例子。

广东省惠州市 2016 年选举产生了新一届惠州市委领导班子一共 10 人，陈奕威被选为中共惠州市委书记，麦教猛、李敏被选为中共惠州市委副书记。

对于这届领导班子，外界一度寄予厚望。还有人取市委书记陈奕威与市长麦教猛名字中的各一个字，称新班子为 “威猛组合”。

结果班子 10 人，到今年已经有 7 人落马。

在这样的审查力度下，估计其他三人应该是清白的吧。

如果每个地方都有这样的力度，那应该说我国的反腐败严厉了。

知乎用户 無情的風 发表

有一个未被直接公开的数据，但是可以直接查到各方数据的，得到的结果。

社会性腐败越严重的地方，地方政府腐败越严重。

发展过程如下，

1. 平时朋友之间，经常礼送往来，此还在正常范围内。有时大家聚一聚，是基本的人与人之间感情的体现。

2. 有了这些所谓 “朋友” 资源，当你缺钱时是否可想到比如开公司，开餐饮，整个开业宴收点儿钱，你感觉过分吗？

我自己开过几次，也请客，开了两三个月后，告诉朋友并请客，但不收礼。因此在外办事，我受到制约很小。

3. 既然你都看到别人搞了开业宴，你自己搞生日宴，孩子升学宴收礼，是不是感觉很正常？！

还是回到前面，我自己开业时，请客我也不会一起请，我只会根据朋友的喜欢，分别请人吃饭。

经过以上一系列你看似无所谓的事情，最终就形成了社会性腐败。

你说，你有资格去质问，为什么这么多政府官员腐败吗？！(这句话的意思，让你在质问之时，请了解基本形成原因，以助于解决问题，而不是虚空造话题和社会矛盾。)

在 2015 年左右，我所在城市就开始禁止政 / 事单位的人办升学宴，

到 2020 年，与其他禁止的，就全面实施到社会了！

哦，此提议我在 2014 年写个研究报告，上传到某单位，当然可能与我无关，我只是讲了严重性。

在 2016－2017 年，某县查出了近 10% 的人严重腐败，近半的人不知道自己腐败。

因此凡事社会性腐败严重的地方，必然从上至下腐败的官员特别多。

我在这边上班，与我关系好的相关单位的人，我找他们谈事，中午吃饭都在单位食堂。

引用某位一句话，我都到这个位置了，有吃有穿，有高收入，不要为眼前利益，放弃未来。

但是这样的人，又有几个呢？！

因此，当我们去指责他人时，首先得自己行得正。特别是与他人交往，需要付出更多智慧，更多的社会责任。

拒绝腐败，从我做起。

若上无法理解或不明就里，请点这个。

西方国家有没有人情世故?

知乎用户 中州浮屠 发表

全民自媒体时代，全民监督才是真硬核。

内部监督因为利益勾连等原因往往会逐渐变形。

或许顶风作浪者就是抱有万一查不到自己的期望的少数人吧。

知乎用户 用户名不合规 发表

收益极大风险极低不贪简直没人性

知乎用户 瑞亚达雷 发表

“杀神” 朱元璋告诉你：

其实贪官有一个好处！！就是打广告。

报道说贪官贪污了什么什么（比如房子），价值多少多少——房地产一下子就上去了！

贪官不首贪，则无人识货 / 没人要呀！供求关系原理

可惜的，一次性消耗品～～哈哈哈哈！

知乎用户 夜游子 发表

乾隆年间，王亶望贪污案爆发，乾隆四十六年，陈辉祖奉命查抄王亶望的家产，以银换金，隐藏玉器，多将贵重器物占为己有。

环境如此，已非个人所能扭转。

知乎用户 远哥 发表

贪在多都没死刑在严厉啥？

知乎用户 老兵​ 发表

贪污腐败和打击的力度没有多大的关系，主要是和人的本性有关。所有的贪污分子都是极端的利己主义。也就是人的贪婪的本性。 马克思说:“如果有 100% 的利润，资本就敢于冒绞首的危险； 如果有 300% 的利润，资本就敢于践踏人间一切的法 律。” 实际上这段话套用到贪官头上更加合适。因为无疑，贪污是一本万利，他肯定要比资本贪 100% 的利润来得更加容易，那么这样的钱财对于一些贪官来说，如果不去占有，岂不是傻子。

知乎用户 道法自然 发表

洪武大帝杀贪官那叫一个狠，还有人顶风作案被剥皮。

主席掌握大局的时候，杰瑞还是敢往志愿军的物资里搞事情。

贪婪➕侥幸

除非大众的价值观发生变化 不在崇信财货、权势才能止住

知乎用户 帽子王 发表

我问过一个 “反贼” 朋友，你觉得中国有多少官员腐败超过 1 万元？

他回答 “有贪污条件的，腐败超过 1 万的比例高度 60%”

反正在他眼中中国处于经济崩溃边缘，随时有可能崩。腐败比例也很高。

挨，我也不知道他说的对不对

知乎用户 BaymaxRun 发表

呵呵，因为，那些人，贪腐的过程中，也行使着国家赋予的权利，本身也是处于一种保护之中…

知乎用户 苏虾真好看 发表

什么都享受过了，孙子的孙子的钱都挣出来了，也没啥好犹豫的了，大不了一死，而且死了我一个，单位里的人也会照顾我的后人，我还有啥顾虑？

知乎用户 共同富裕 发表

反腐败不反滋生腐败的土壤，这就是反腐失败的原因。腐败的土壤是全社会当下搞的劳动不平权的资本法权游戏规则，国家必须用劳动平权的共同富裕的劳动法权游戏规则取代它，才能彻底解决腐败问题。 。劳权经济模式的企业就是老板的过去劳动（生产资料的积累）与员工们的现在劳动在劳动成果分配上平权，老板与员工们协商他们各自劳动在劳动成果（扣除了税收、扩大再生产的费用）中分配的比例，这个比例也可以由国家根据经济内循环的需要来调控，例如老板 60%、员工集体 40%。员工可以用他们上一年的劳动分红投入企业下一年度的生产资料，从而在下一年度员工们既是投入现在劳动的员工又是投资生产资料（过去劳动）的投资者，他们既可以在下一年的投资者分红的 60% 中分一部分利润，又可以在下一年的劳动分红的 40% 中分一部分利润。如果公司亏损了，劳动者的损失就是当期劳动（活劳动），还有投入公司的前期劳动的分红（死劳动）。同时，还要承担交出预付的工资、失业的风险。

知乎用户 风夜吹大雪 发表

如果一个小偷偷了贪官家的金条，然后被贪官邻居报了警，请问是小偷判的重还是贪官判的重

知乎用户 蓝色的天空 发表

你不了解政治， 官场也是分势力的， 岳飞被安的罪名是莫须有， 古代官场，可是有很多种的， 文官集团，武官集团，北方贵族，南方贵族， 张居正为什么被抄家，

知乎用户 原来还是深漂 发表

赵瑞龙：哪里有什么腐败分子，

知乎用户 Liu Will 发表

这不就和酒驾一样吗？ 你明知道喝酒不开车开车不喝酒！为什么每次抓酒驾还会抓到好多？而且有一定概率还会抓到级别高的自己人！贪腐也是类似的道理，小地方的圈子相对固定，互相打个招呼，基本上事就平了，所以反腐要么是靠巡视组，要么是内部斗争，要么是靠上访，要么是靠互联网。大概就这么个意思了。

知乎用户 豆子哥 发表

曾经接触过一些体制内的人。

大家沟通过一些问题。

我不讨论他观点对错，毕竟他是站在立场说话的。

基层工作难，钱少事多，人难搞，上面一堆政策要求，下面人都是对我好的全盘接受，触及我利益的撒泼打滚。办事情很难。基层的不搞点小灰色有的生活都难，而且基层待多了，过于融入群众，会让你眼界下降，上去很难，太脱离群众会让人觉得你办事能力有限，假清高，也不好混。在基层干要有手腕，要灵活，要有胆量，要有底线。

但是很多人随着职位上升，底下越拉越低，最终进去了，这是最典型的一种。也是大多数落马官员的实际情况。

还有一种就是本人还好，能办事，能做事，但是深居高位，难免会有对手，在你身上找不到致命问题时，会从你家人下手。这时很多人管不住家人，最终成为突破口。其实某种程度这也是底线被放任的结果。

最厉害的就是人家对党纪国法常放心中，能办事，会做事，长袖善舞，能卡着政策边缘的灰色地带把事情办了，能长袖善舞把方方面面的人围起来，大家为了目标奋斗而不是单纯的利益交换捆绑，这种人实际上是大部分清廉能干官员的写照。

人在交往过程总会有人情往来，坚守本心很难。敢做事，能做事，还能不被利益腐蚀才是真的难，所有商人有一说一天然就会腐蚀官员。无他利益所向，别扯制度问题，我们要玩政商旋转门，游说这一套能给你玩出花来。

就算没有游说这一套，北京多少真假政治掮客吃这碗饭你知道吗？商人图利，只要有利益，哪怕是钢蛋他们也得想法子整个缝出来，这是人性和制度无关。

但凡是动辄拿制度说事的，非蠢即坏，这种人要掌了权，八成就属于顺我者昌逆我者亡，事情办不了一点，钱少拿不了一点那种。还好他愚蠢的能力和眼界让他没这个机会。

知乎用户 请问你要卖惨么 发表

反腐厉害？？？？

贪污上亿，最后只是降级退休待遇哎

贪污犯的子女该是高位的还是高位

拉起来的派系，通常都是做保留处理

群体贪污更加只是内部诫勉谈话

你在开玩笑，哪个操作显示严厉

也就是对没权没势的的人严厉了一点而已

但凡有点能力走上去的，包容性可大了

你看普通人父母政审，你看那些人有没有政审

人家通过合同，借调，异地升级 分分钟给你操作回来

反腐有没有可能只是一个打击对手的手段

只是一种管理手段

而从来不是一个真正的目标，更加不是一个真正的法制条款

知乎用户 凡人烟火 发表

数额特别巨大 = 10000 亿￥吗？不然杨兰兰怎么可以这么有钱呢？

特别烦装模作样的官话，非常烦，很想一巴掌扇过去，装什么装？当我是傻子吗？

知乎用户 发 Q 中郎将 发表

10 个答案就剩俩？

知乎用户 李民 发表

如果你曾经生活在 90 年代，大部分人很平等，有事，有困难找组织。钱和物质供应来自组织和集体。你是不是得讲道德，讲素质。严格自律。听党的话。

你生活在 2010-2019 年，目睹房价飞涨，赚他一个亿的小目标，酒池肉林，海天盛筵，精致的小时代，节操与贞操齐飞，纸醉金迷灯红酒绿。你要爱惜羽毛，不同流合污，寸步难行。你想做廉洁的 gy 都难。社会意识不会说你老实，只能说你无能。

经济基础变了，文化意识也改了

经济领导与政治生活领导紧密结合。你想进步就得按他们的规矩。权和钱紧密关联。发你一万块钱一个月，医疗住房教育都要钱。你想不贪就不贪？

本质上来说，是权领导钱。钱要找权要资源，要庇护。如果钱领导权，就是美帝，政治极度不平衡，豪强门阀，改朝换代就来了。。。这事儿政治经济学不是早都说了吗。

制度治理逻辑走不通

权力在法律程序中运行，靠制度行不行。不行。制度只会维护掌握制度的人。公示公务员财产为啥推不动。因权力也是利益群体。哪里会允许你窥探监督他们。只有他们监督你。

技术治理也走不通

数字政府，一切都在信息化流程里。大数据监督下。数字权力能不能治理腐败。长三角和珠三角如此富裕，最多跑一次做的这么好。不过是技术程序上治理。玩不过权力和战略。

垄断做局炒高某种资产，请某些人入瓮，然后瓮中捉鳖，围而歼之。玩不过。权力能如此程度的影响财富分配，支配精神生活。如何能不富裕。有形的贪污不过是其中最小的问题。通过无形的支配控制获得的经济权益贪污是更大的问题。

2018 年我曾参与某扶贫项目，当年主持的，高层视察的领导最近都进去了。主持领导是党培养的干部，送上学，上党校。一切都是党给的。为人民服务办公室吸氧。看的我眼圈都红了。最后落马起诉收场。视察扶贫领导贪污都是过亿数额。

社会是权和钱说了算。权和钱属于谁，谁就支配精神和物质生活。集体社会没了，医疗，住房，教育商业化了，社会资本化金融化了，你说贪官图啥。。。

知乎用户 Kaslana Maxine 发表

没感觉多么严厉，很多贪官的腐败历程长达十年甚至十数年，这么长的时间都没被查，也滋生了侥幸心理，所以可以看到最近被查的涉案金额都非常巨大，这是长时间积累的结果。

如果真能及时发现，那涉案金额不会这么多，我们认识一个年轻的官员，后来成了副厅级，查别的案子被牵扯进来了，最后涉案金额全加起来也只有 400 多万，如果放任不管，那最后可能就成了 4000 万。

听一个纪委监委的说过，他们非常忙，工作强度堪比大厂码农，压力巨大，在这种情况下，纪委监委处理问题能力其实很有限，除非大量增加人手，采用技术手段等等。

并且还有一种很奇葩的情况，A 帮助 B 承接了一个工程，B 给了 A 200 万，A 还收了，其实假如 B 不送 A 这 200 万，项目依然是 B 的，A 即使收了这 200 万，也没出多少力，这算是 B 送了 A 一个人情，所以这里面情况很复杂，腐败不是 A 一个人的问题，和 B 也有关。

知乎用户 Steven 汤圆 发表

最大的腐败是权力的腐败，你只看到了金钱物质的腐败。

没有权力的腐败，金钱物质腐败都是不值一提的小事，只要金钱物质还是流动的，对社会伤害微乎其微。

权力一旦腐败，金钱物质腐败都只是附带的。

如果你看到金钱物质腐败横行，那权力腐败恐怕早已深入骨髓。

知乎用户 书信纷扰过 发表

毛主席那会儿一律枪毙！

知乎用户 菜鸟营堂把子 发表

一帮人在谈政治，那不妨将你生活常识代入政治上去看看腐败能不能杜绝。

比如你老婆叫你去买菜，给两百块钱给你去，你想买好点会不会索贿自己填点进去，你只想简单点剩下的钱会不会贪污掉不给了？

知乎用户 Tifa Lockhart​ 发表

谢邀

但我是真不想说

说点儿我自己能看懂的吧

因为这是 “他们” 选择的路啊

人不能既要又要

爬坡多困难

滑坡可容易多了

是吧

人不能只想吃爆炸式繁荣的果实

又不想承受后果

这个问题从什么时候开始愈发严重

又是从哪个事件开始的呢？

是某人过生日啊

那大家都会过生日不是

努力了三十多年才好不容易维持住的

一招破功

不得不说

厉害

知乎用户 知乎用户 6eC9zd​ 发表

美国高层都是腐败的，你让美国白宫自己查自己？

知乎用户 紫荷 发表

有些人一当大官，终于不用点头哈腰太讨好上级了。得到权利不容易。况且一路走来，上面领导都是这样做的，自然而然青出于蓝而胜于蓝。不一定把我抓典型的心理，让贪官们贪欲膨胀。觉得不把权利发挥的淋漓尽致，根本显示不出自己权利的快感。

知乎用户 缅甸园里 发表

用贪官杀贪官的典故源自南北朝时期西魏权臣宇文泰与苏绰的一段对话，据传宇文泰向苏绰请教治国之道时，苏绰提出 “用贪官，杀贪官” 的权术策略。

典故内容

根据记载，宇文泰问苏绰如何立国，苏绰答 “具官”，即配备官员。当问及如何配备官员时，苏绰提出 “用贪官，杀贪官”。苏绰解释用贪官的原因是：君主要想让臣子卖命，就必须给好处，而贪官因手中权力获得利益后，为了保住既得利益就会维护君主的政权，从而巩固统治。

至于为什么要杀贪官，苏绰指出：杀贪官有两个重要作用：其一、可以消除异己，巩固权力。官不怕贪，怕的是不听话，以反贪官为名消除不听从的异己；其二、“杀贪官” 是驾驭贪官的法宝，通过这种方式既可以清理官僚队伍，又能收买人心。

典故真实性争议

关于这个典故的真实性存在较大争议：

有学者考证认为，这个对话并不存在，“苏绰定律” 是后人虚构的。虽然《北史》和《周书》中确实记载了宇文泰与苏绰两人谈论通宵，但并未记载具体对话内容。苏绰草拟的《六条诏书》中涉及的选人用官理念，格调非常高，与流传的 “用贪官” 论调截然相反。

不过，历史上确实有类似的做法，如东魏的高欢就曾对贪腐进行适度放纵，他认为反腐败不能破坏内部团结，如果因为反腐败吓跑了精英，对国家是不利的。

历史影响

这个典故被认为影响了中国整个封建帝制时代，后世甚至将这种权术运用得更加娴熟。康熙帝时期就运用 “冰炭敬” 等名目让官员合法索贿，到了清代晚期更是达到了 “三年清知府，十万雪花银” 的腐败程度。

这个典故反映了中国古代政治中一种权谋思想，即通过利用贪官来维护统治，同时通过惩治贪官来消除异己和收买人心的双重策略。

知乎用户 寒夜不要黑色双眼 发表

人性如此。

知道为什么古人搞什么罪呀，恶呀什么的无论估计中外基本上都是那几样？

贪婪，是人的本性。

当你有了一个馒头，你就想要一块面包的，当你有了面包，你会想要吃蛋糕。

其次是生活。

你儿子和一个陌生人同时报一个岗位，俩人完全一样，但是只能选一个，请问你选哪个？

这其实还好。

就怕主考官帮你选了你儿子，事后你怎么办？？？让儿子放弃好不容易得来的岗位？

所以不仅仅是由内而外的，也有由外而内的。

清廉？难难难

知乎用户 桑弘羊 发表

确实是是反腐最严厉的时代！

不过我要用熟悉的话语了，要辩证着看。

这不也是大保底最丰厚的黄金年代吗？

放以往，满门抄斩就是满门抄斩，诛三族就是诛三族，诛九族就是诛九族，流放就是流放。

死刑缓期一年——无期——二十年——十二年——八年，六年。最后就待了五六年，别人的海外的钱你也动不了分毫。你这是什么东西？是挺有特色的。

知乎用户 悠哉悠哉 发表

林冲想上梁山必须要交投名状

知乎用户 絮絮叨叨 发表

**你以为是制度在推动很多政策的运作，其实很多政策还在依赖关键节点上人的决策。**人性要是可靠，法律和道德就显得多余了。

知乎用户 秦王触电 发表

1. 也没有那么严厉

2. 朱元璋对于贪官够狠的吧，录取的新人都赶不上杀的快了，不也照样挡不住贪腐。可见根源不在于严不严厉。

知乎用户 梅俊恭 发表

反腐严厉？点我头像进去看看我的 [文章] 看是反腐严厉还是扶腐积极？（文内证据全部都是由广东佛山黑贪腐进贡制大学提供。）/

知乎用户 呦呦奶茶 发表

严厉是好事啊，事情需要一步一步做，说明我们越来越好，越来越强，看看大漂亮拜登光明正大，全球通知，赦免儿子，太腐败了。这边就是因为有严厉的制度，高层子女从没有此类事情发生。差的法律制度上给有钱有权人开后门，而好的制度都是零容忍的。

知乎用户 海松带来好运 发表

为什么中国禁毒这么厉害，还有人顶风作浪贩毒呢

知乎用户 混吃等死的咸鱼 发表

哪有什么贪污腐败，还不是你们内斗。

知乎用户 狂云 000 发表

人，在能满足自己欲望的机会面前，不会无动于衷。而人生恰恰是由欲望推动的。

饥饿时候，一碗盖浇面在你面前，你会怎么办？感到寒冷时候，一件羽绒服在你面前，你会如何？贫穷时候，路上捡到十万块，你会如何？精虫上脑时，一位性感美女在面前，你会如何？

简单说，有机会时，无论是谁，都不会无动于衷。为了 10% 的利润，人就会积极行动，为了 100% 的利润，人会铤而走险。所以，如何破解这些问题？

首先，社会福利体系需要建立起来，保障每个人的衣食住行的基本利益，这个成本并不高。这个可以显著防止因为生存问题而有的犯罪行为。

其次，建立权责对等职业体系，限制且分散官员公共资源领域的支配权力，真正地法治。这样就不会有官员的大贪的可能性。

实际上，这种问题也不是我这样的人能讲的，需要完善的顶层设计，需要借鉴先进国家的经验。

知乎用户 离离原上草 发表

当你搞懂了选择性、灵活性执法的特点以后，就可以找到一条违法后可以轻罚、免罚的赚钱路子。

知乎用户 祥和的骆驼 发表

。。。

。。。

这是一个 “政治” 经济学问题,

投资收益比。

。。。。

。。。

知乎用户 求真 发表

如果真心反腐，不说绝对没有腐败，但可以肯定清廉指数绝对能排进世界前五。

知乎用户 呐喊 发表

哪里严厉了？我感觉都没人管。

知乎用户 风雨狂客 发表

严厉？罚酒三杯，就笑笑一下吧！所谓贪腐犯的子女亲属都在享受贪腐红利的时候，严厉就是一种语言而已。

知乎用户 恩恩 发表

这个事情就是个伪命题。

没有目标、没有标准、没有范围…

那些被查处打击的，不过是刚好需要被查处打击。

反而言之，那些没被查处打击的，也不代表没有问题。只不过是现在还不需要被查处打击。

仅此而已。

“反腐” 只是手段，不是目的。

知乎用户 laexl 发表

四个字：侥幸心理！

假如，我是说假如，国家宣布开发出一个新品类的卫星，可以 360° 无死角监视全国。然后把所有的法律法规输入进卫星中的 ai，就可以让卫星识别全国的违法行为。一旦有人违反法律条文，卫星立马发射激光杀死违法者。注意：不管违反的法律多么微小，都会即刻处死。

该卫星发射后，已经有人直播验证了真实性。

但是相信我，哪怕死的人再多，仍然会有人怀有侥幸心理，想要尝试无本万利的买卖。

这种人多吗？可能不多，万里挑一？

但问题是，万里挑一在中国有十四万。

知乎用户 五蠹 发表

如果有 10% 的利润，资本就保证到处被使用；有 20% 的利润，资本就活跃起来；有 50% 的利润，资本就铤而走险；为了 100% 的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有 300% 的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险

知乎用户 sobigfishha 发表

因为社会组织结构中，家庭能带来的帮助远大于社会能带来的帮助；

如果要减弱腐败滋生，私以为应该在社会治理方面要降低家庭带来的增益，比如私教课、补习班入学籍档案，增加全公教育的社会时间占家庭时间的比例，打击黑私教，黑补习班。采用双轨制，如果上了私教及补习班及非公个人留学经历，就不得担任任何社会公共部门的职务。

为了抵抗家庭单位的疏离，强化子女的养老义务，成年未婚增加单身税等

知乎用户 随便逛逛 发表

为什么国家不希望你抽烟，你还抽烟呢？不希望你嫖娼你还去洗脚呢？为什么国家希望你早点挂不要领养老金，你还不死呢？

知乎用户 admin 发表

经济摇发展，你必须和商人搞好关系。

往大了说到国家你得和华尔街财团、硅谷搞好关系，到了省市你得和具体的一些跨国企业、财团、富豪搞好关系，具体到市县，你得和区域富豪、大型国企民企搞好关系。你商人不认识几个，搞毛线 gdp 啊。

知乎用户 空白 发表

因为人性，只要人类还在贪污永远在，直到人类灭亡

知乎用户 永久禁言 发表

因为这是一种全世界独有：稳赚不赔的生意。

而且一入衙门深似海，你不拿，他不拿，前辈们怎么拿？前辈们没拿你和他怎么进步？只要进步了，钱财跟磁铁一样自己就会找上门。

而且最终最坏的结局是大不了一人牺牲（自由），三代荣华富贵？

换做你，你难道不心动？你会怕？

知乎用户 情始皇 发表

人性是贪婪的，没有对权力进行更严格约束，缺乏制度关键性监督，单纯想依靠自我监督来解决腐败问题，结果只会发现越反越剪不尽， 都有

知乎用户 hehehehehehehe 发表

贪一个亿，查出来 1000 万，换做你，你贪不贪？

知乎用户 周 XX​ 发表

不贪就动了下面一堆人的利益，下面不支持工作就不好开展，工作不好开展就出不了业绩，出不了业绩上面又要问责，伸头是一刀缩头也是一刀。

知乎用户 愚公不愚 发表

你真是不懂还是假的不懂，可能你是老实人，不敢捞钱吧，只要没有死刑，只会越来越多

知乎用户 谁都不是 发表

五千年的历史，贪污腐败已经刻在老钟的基因里了，做官不就是为了贪？做官不就是为了奴役牛马，高人一等？

知乎用户 风临华夏 发表

这严厉程度，远的不敢说，至少朱元璋看了都会伸个大拇哥，来句：就这？

知乎用户 勿犯​ 发表

先说为啥反贪得下狠手？你想啊，咱老百姓过日子像攒积木，一分一厘搭个小家，结果有人偷偷把你积木揣兜里，还拿你的积木去盖自己的 “空中花园”——这要是不管，咱手里的 “小日子” 不得塌？国家下狠手，本质就是帮咱把被偷的积木抢回来，再把那偷积木的手给捆牢了。

那为啥还有人敢顶风上？这就像明知道动物园老虎区不能下车，偏有人觉得 “我比老虎聪明，它肯定不咬我”。有的是贪心蒙了眼，觉得“就贪这一回，肯定没人发现”，跟小时候偷摸拿家里零钱，以为爸妈看不见似的；有的是把权力当“祖传宝贝”，觉得“这位置我说了算，规矩管不着我”，殊不知现在的“监控”（监督）比小区物业的摄像头还密集，刚伸手就被拍得明明白白。说到底，不是胆子大，是糊涂加自私，总觉得“幸运儿” 能轮到自己，最后全成了“警示教育片” 里的反面教材。

知乎用户 今天不回家 发表

小偷公司，有一个对联和经典

说你行你就行不行也行，

说不行就不行行也不行。

同理

说你腐你就腐不腐也腐

说不腐就不腐腐也不腐。

有位官员 10 年贪腐了 7.65 万。

知乎用户 人生有度 发表

一代贪腐三代享福！用一代人的沉沦换三代人的跃升，怎么弄呢？觉得还是要用扫黑除恶的手段开展工作，打伞断血。

知乎用户 孤雁迷离 发表

风浪越大鱼越贵，贪腐这点风险连死刑都没有，这算风险最低的了吧！权利变现这是人性，只有多少之分！

知乎用户 唐盐盐​​ 发表

“因为对金钱的崇拜，导致人们对权力的追逐，一旦获得权力，又以权力为工具来攫取金钱”，这是出自一位 23 岁的研究生之口。

” 在经济领域，由于金钱的巨大魔力，导致人们违背自己的天理良知去制造假冒伪劣，牺牲自己的恻隐之心来打击竞争对手，甚至在面对冰冷的绞刑架时，依然能够表现出飞蛾扑火般的莽撞与冲动。“

你可能熟悉这段话，这是 2001 年国际大专辩论会上，武汉大学余磊的发言，振聋发聩，直击灵魂。

这位出生于 1978 年的江苏宜兴青年，在辩论场上的表现，被称为国辩史上最精彩的发言，让人产生出 “自古英雄出少年” 的感慨。

他的确不负众望，2 年后担任董事会秘书，5 年后成为天风证券董事长。

2018 年天风证券在 A 股上市，成为国内第 33 家上市证券公司。

天风证券（前身是天风有限），从一个单一的拍照的证券公司成为一家综合性证券牌照的公司。

天风证券官网显示，截至 2019 年 12 月 31 日，公司已在全国重点区域和城市设有 15 家分公司及百余家证券营业部；拥有多家全资及控股一级子公司，包括一家境外子公司，员工人数超过 3000 人。

但在 2025 年 2 月失联，涉嫌向原湖北省委书记蒋超良输送利益（总额约 1.4 亿元），通过代持公司股权等方式操作。

被网友戏称为，用 20 年实践辩论立场，从批判金钱是万恶之源到深陷权钱交易。

从他所讲，到他所做的，你可以深深的感觉到他是为了赢。

在辩论场上，为了赢，可以选择立场（相不相信是另外一回事）；在商场上，为了赢，可以采取不同的手段（合不合法是另外一回事）。

这就要说到信仰的问题了。

在 13 年的反腐工作中，廉洁教育，制度笼子，铁腕反腐，在各个领域斗进行了系统的治理，出台了一大批法律、制度、文件、规定，可谓战果辉煌。

从系统性的制度层面讲，已经是轻舟已过万重山，但为什么还有许多人出现这样那样的问题呢？

廉洁教育主要是以震慑为主，一些官员看的时候，感觉震撼大，但回去之后，该杂办就杂办。

为什么？

因为人性中的贪嗔痴，是吓不住的。

现在的一些官员不怕丢官，怕的是坐牢，怕的是自己捞的钱被没收。

没有真正上升到以廉为荣，以贪为耻；

把权力当成工具，没有把权力当成服务群众的工具；

把廉洁作为向组织交代，没有把廉洁作为自己的做官的信条。

这就需要廉洁教育深挖廉洁的内涵，把为人民服务变成内心的骄傲；改变教育的方式，要走出展厅、监狱等常见的模式，走向群众，通过感受群众的疾苦，体会到为群众服务是自己的责任。

当大家真正的把廉洁作为自己深夜睡得更安稳的枕头的时候，才算廉洁教育到家了。但道路还很漫长，需要以治标为治本赢得时间，大家拭目以待吧。

知乎用户 随意的风 发表

权利失控就像逃出笼子的猛兽。

全世界共 193 个国家和地区，目前有 97 个国家和地区已将 “官员财产申报制” 入法。

如果汉东省的人都可以监督丁义珍，那么还需要侯亮平去刷战绩吗？

知乎用户 叽叽复唧唧 发表

有的领导干部落马可能是很突然，前两天还有基层调研新闻，第二天就通报了

但是有的干部落马是大家都知道的

都知道被查了，然后过了很久才通报。有近距离观察的人说，被牵扯的人，有关系的都在找关系，没关系的在惶惶不可终日，等死。

知乎用户 限量版学习生 发表

为什么公法检法律法规出台的那么好，还有劳动法，还会出现那么多的冤假错案，还有订婚强奸案？

知乎用户 老张 发表

腐败是人的秉性，尤其是聪明人。虽然大家认为是顶风作案，但他们作为顶级的聪明人，认为其他人发现不了他们，或者即使发现了也奈何不了他们。

第一，有机会腐败的人一般都是有权的人。无权的人没有机会腐败。但能够在社会上混出头来，非得是聪明人不可。

第二，必须是聪明人。比方，谢灵运他爹，虽然也有点权，袭封康乐公，但自幼不慧，所言到死都没有被腐败过。

第三，必须是个穷人，或者祖上很穷，或是父母很穷，总想又朝一日自己有钱能砸死仇敌。像国民丈夫王公子，老爹动不动就给他几个小目标玩，他用得着去贪污腐败吗？据说，提篮桥里面的犯人，都是复旦交大上财的高材生。要去提篮桥体验一番，还得有高学历高智商呢。

知乎用户 平凡 发表

几亿、几十亿都不会死，哪里严厉了？

知乎用户 青瓦琉璃 发表

反腐败是政治问题，其核心是维护公权力的廉洁性与公信力，防止权力被滥用为私人或小团体谋取私利。

不是所谓的维护司法公平公正，在可操作范围内，以小事为切口全面彻查还是就事论事，大事化小小事化了，这拼的就是关系和背景了。无论古今中外公权力的私用都是普遍存在的，人性使然。

知乎用户 乌云 发表

因为你的三观，人生观价值观世界观，不会因为打击非常严（朱元璋）而改变的。

知乎用户 冰果 0412 发表

清理排泄物需要抽水马桶与下水道系统，而清理腐败这种道德排泄物，怎么修建抽水马桶与下水道系统？

知乎用户 奔放的水牛 发表

任何国家，只要是以人为本的官本位，都会贪污，目前哪怕是人口少的小国家都如此，啥时候审批用计算机自动管理啥时候就没了

知乎用户 sjzfjz1998 发表

雍正的形象一直不佳，但想到他对贪官下狠手，觉得形象不是那么差。

早就有人说，朱元璋杀那么多官，解决不了贪腐问题。

那么，这意思是别杀贪官有利于治理腐败？

是不是增加些鼓励，贪官就不贪了？有利于社会发展了？

有些人对惩治贪腐的认识水平，还不如封建社会的人的认识高。

知乎用户 jyduan 发表

因为反腐败永远在路上，没有终点！

知乎用户 黑与白的迷团 发表

人为财死，鸟为食亡，腐败的再多也不会死，为啥不腐败呢？

知乎用户 孔方兄速来 发表

可以参考 C 罗的鱼缸论。水坏了，捞几条咸鱼出来，只能聊胜于无，自我感动了。

自从放弃群众路线那一刻起，结局就已经注定了。在一条错误的路线上修修补补，依然会走向错误。

总结起来就一句话: 如今的腐败是经济模式的必然结果。

知乎用户 吃了么​ 发表

一人坐牢，全家享福，没有对受益者进行制裁。

知乎用户 莫姓明 发表

你去问街头群众，给你个机会挣大钱，过上人上人的好日子，你想不想？

知乎用户 解戎 发表

拿小学一个班级，准备过元旦举个例子。

老师任命的班级核心领导班子：班长、副班长、学习委员。

副班长安排体育委员和文艺委员去买拉花，安排劳动委员和几个课代表去买食物，费用就是班费。

体育委员和副班长是堂兄弟，和文艺委员是好朋友，买了便宜拉花回来充数，省下的钱三个人给王者荣耀充皮肤了。

劳动委员和几个课代表第一次拿到这么多钱，也少买了食物，省下的钱买烟卡了，语文代表说：“你们不可以这样，这是不对的！”

劳动委员收起烟卡：“如果你透露出去以后，我们就不带你出来了，如果你不说想吃什么待会给你买。”

元旦过去以后——

班里玩王者的同学发现，副班长和体育委员怎么突然有新皮肤了！？

班里玩烟卡的同学发现，怎么劳动委员和副班长突然有很多没见过的烟卡！？

两波同学就去找老师。

第一波：“老师您看元旦还没过完，拉花就掉下来了！并且听说副班长和体育委员，他们把买拉花的钱，省出来买皮肤了！”

第二波：“老师劳动委员他们，也突然多出好多烟卡！”

老师扶了一下眼镜框：“纪律委员，从今天开始！班费买东西，你要去巡视看看有没有问题！”

下课以后，副班长喊纪律委员打王者，劳动委员也递给纪律委员一碟烟卡。

那几个告状的，被孤立为造谣者……

解决办法——

班级干部接受同学监督，同学投票任命，两个月一次投票，如果任期内省班费，下一届就不选他。

贪欲会伴随到人类灭绝，解决办法就是公开、透明、监督、罢免。

自己人监督自己，这个问题会一直存在。

知乎用户 小年糕她爸 发表

贪一次可保子孙后代几辈子荣华富贵，换我我也贪，坐牢而已嘛

知乎用户 明哲 发表

因为无人问责，无人监管，无人判罚！即使运气实在不好，被查出来，也不会死，也不会牵连到家人。钱贪了也就贪了，花了也就花了，转移也就转移了。玩过的女人，享受过的生活普通人活十辈子也体验不到！

这样舒适的环境，宽松的制度和监管，简直是贪腐的天堂！你去你也贪，不贪的反而是懦夫，废物！

知乎用户 乌鸦 发表

金钱帝国看过没！？

当时的反贪的部门就设立在警察局内部，他们唯一的作用就是多分一分！！！

知乎用户 多伦多的小海龟 发表

就为了能够签署国际引渡协议，不得不废除经济犯罪死刑，只能希望未来强大后能有机会再把死刑改回来吧。

知乎用户 东方白 发表

你把因果颠倒了。

是有人不停顶风作案才有国家反腐严厉。

知乎用户 化学僧​ 发表

就是因为反腐败严厉。才能看到很多人顶风作案。

换成别的国家，早就是合法行为了。

廉政是反人性的。

知乎用户 山水象 发表

不想腐，不敢腐，不能腐的反腐体系已经建成，关键是反复抓，抓反复，最终形成长效机制，变成各级纪检监察部门的常态化工作。

知乎用户 k520k1252 发表

胡适天天警醒自己还不是天天打牌

知乎用户 乌鸦还是白的好 发表

你保温箱里的食物会因为你不断电就永久保存下去？还是你身体会因为你不断注射抗生素就能永葆青春？

知乎用户 天天 发表

你不是天天熟读二十四史，天天可以指导全球各国。怎么现在瞎了，问出这个

知乎用户 五路居论坛 发表

给下属员工挖坑把戏少做，七大姨八大姑女婿二女婿兄弟姐妹都在哪

知乎用户 Mozixuan 发表

心存侥幸是人的天性。

知乎用户 甲虫宝宝 发表

很简单，当官贪。但是没当上官的台下人，贪的人更多。这两者之间的区别就是后者没机会贪罢了。

知乎用户 搓冰箭的法师 发表

传统影响吧，社会经验的积累，让人更多的偏向依照人情世故行事

知乎用户 和风细雨 发表

这么说无非就是两种人：蠢，坏

知乎用户 必然性 发表

围猎官员已经成了一门学问，很难顶得住的，你自己清廉，你老婆儿子跟你一样有觉悟？

知乎用户 不抓老鼠的好喵 发表

一个十二年，幸福一家人

知乎用户 祖佛是佛祖 发表

首先你的理解什么是社会主义？

整个社会应作为整体，由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等，其管理和分配基于公众利益。（百度百科）

其次你要理解什么是市场经济？

通过市场机制（如价格、供求和竞争）来配置社会资源的经济形式‌。（百度百科）

最后你要理解社会主义市场经济？

使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起决定性作用。（百度百科）

资源配置权由谁决定？

决定后给谁合适？

最后告诉你几个选贤任能的机制。

禅让制

原始社会至夏商周初期采用，通过推举德才兼备者继承统治权，如尧舜禅让。 ‌

世卿世禄制

夏商周时期实行，贵族世袭官职和俸禄，强调血缘传承。 ‌

察举制

汉代至魏晋，地方长官推荐孝廉、茂才等人才，经考核授官。汉武帝时期确立，注重德行与才能。 ‌

九品中正制

魏晋南北朝时期，中央委派中正官评定人才九品，初期重德才，后期演变为门第出身主导。 ‌

科举制

隋唐至清末，通过考试选拔官员，以儒家经典为主，强调公平竞争。

回想一下，你身边的选贤任能用的是哪一种？我为啥不说选举制？因为我认为中华五千年已经总结完了。

那怎么办？经典的《窑洞对》已经失败了

现在提出来第二条路，按你说法也失败了。

那么我想你如果是老百姓，肯定会用第一种。

那么我想你如果是，，，，肯定会用第二种。

知乎用户 宫为 发表

决定一个人是否干一件事，一个是理性的算计，一个是感性的冲动。一个是看性价比，如发现灰色收入还是有的搞嘛。一个是成瘾性。刚开始腐败，难受，不适应，想吐，自我厌恶。慢慢享受到了其中的乐趣，便会形成依赖，像吸毒一样开始成瘾，无法摆脱，也无意摆脱，最终愈陷愈深，直至灭亡。

腐败伊始，就主动索贿的，其实比较少见。大多是被动，被迫接受，不接受不行，个色，只能随大流，好在钱不多，或东西不值多少钱。只能以此说服自己。这就引出两个亟待解决的问题，那就是对行贿者要严厉打击，过去这叫腐蚀革命干部，现在叫围猎，接受者被指甘于被围猎。另外就是要把腐败消灭在萌芽状态，贪一点儿也不行。所谓零容忍，不仅是指不管职位多高，腐败就要查处，没有铁帽子王。还应包括，贪的再少也不行。够不上刑律怎么办？那就行政处罚，但不能仅仅是警告、降级、免职，而应该一律开除，双开。看似严苛，却能挽救一大批干部。所以不要腐败长成参天大树再去砍，务必要在萌芽状态就铲除。虽然前者更能彰显反腐成果。更大力度的基层的监督监控就显得尤其必要和迫切。

挣钱的有求于花钱的，商家有求于消费者，这是一般规律。除非是稀缺资源，如改开前，连基本日用品都是稀缺资源，肥皂都要凭票供应，更不消说，米面都要用专门的粮票了。去饭馆吃饭，除了交钱，还要交粮票，你能想象吗？改开早期，耐用消费品仍是稀缺资源，如电视，冰箱，也要托人找关系才能买到，电视票都有黄牛炒卖。而在商品极大丰富甚至过剩的当下，权力就成为仅剩的、为数不多的稀缺资源，但这里说的稀缺，不是指权力太少，不够用。相反，是权力太多，管的太宽太广，形成宽广的寻租空间，反腐就要简政放权，就要培育服务型政府，而不是管理型政府。

由于权力的稀缺性，贪官就可以享受到人们挤破脑袋，踏破门坎，求着给他送钱的 “神仙” 待遇。挣钱是很难，站着挣钱成为一种令人无比羡慕的姿式，因为一般情况下是要跪着才能勉强挣到钱。只有贪官可以躺着挣钱。别抬杠啊，有人坏笑，也有别的职业躺着挣钱的，可那要付出肉体代价。由此可见受贿的诱惑力有多大，顶风作案也就不奇怪了。

虽然躺着挣钱很舒服，但进去的风险也是很要命。都知道吸毒的代价，为什么禁毒仍是一项艰巨的任务呢？还不是因为吸毒成瘾。同样，出于生理的原因，贪腐也会成瘾。除非早期阶段就给他戒断。定期体检，早发现，早治疗。这个防癌的医学订嘱，对防腐同样有效。

知乎用户 元墨 发表

因为本质不在于腐败。腐败只是表象。

而在于国家的发展需要什么人。

有价值的人能拿捏好分寸，死的都是些糊涂蛋。

知乎用户 海外财经论中国​​ 发表

一、人类还是多巴胺的奴隶。人需要更多更深度的刺激，才能分泌出和原来差不多快乐激素，所以人类是不会满足的

二、穷的原罪。饱汉子不知饿汉子饥，不去研究真不知道，我国人均国民生产总值是世界 171 位，我说的是 GNP，不是 GDP 奥，这就分析我兔国子民的净资产现状。以我山东省为例，经济质量在全国也是中等偏上，每万人才有 3 名七品官员，同一万人就有 30 多名重度精神病患者。

知乎用户 长沙圆荣 发表

人性就是这样。

亏本的生意，

没人做。

掉头的买卖，

有人做。

知乎用户 ArseneLeo 发表

责权利不统一！

人性不可考！

历代低薪养廉和高薪养廉都失败了！

机制体制的建设和选人用人的坚定都是说起来容易做起来极难！

绝对的权力必然带来绝对的腐败！权力越大腐败的几率越大！道德无法约束人性中的恶！以反腐治腐败也只是头疼医头，脚疼医脚！

现在地市级的一把手，权力太大！各省部级的委办局也是一级有一级权力！层层有审批就层层有权力！有权就有人会想着擅权、钻空！

当官僚体系发展成权力阶梯式的制度时，官员在意的是位子和帽子，越大的位子越大的帽子则更会带来越大的权力！

而反腐有别于常见的制度性的官员治理…… 又更多时候被官员们理解为运动式的人治手段！那么其中必然有打地鼠般的 “摁倒葫芦瓢又起” 的情况！那么人性中的侥幸之心和熟人社会中的回护，必然会在官僚体系中持续发酵！

当官僚体系又将此文化渗透入社会各阶层中，则伴随着阶层固化等因素造成的熟人圈层、唯上唯权、走关系、探门子、送人情之风只会更盛，如此官场和社会之间再相互反复影响，更加难破！

所以，中央将反腐败工作作为各级党委的主体责任，具有深谋远虑！要打造 “不敢腐、不能腐、不想腐” 的制度牢笼和政治生态！反腐败工作永远在路上！将反腐败工作与制度建设紧密结合！

知乎用户 AUTOCAD 发表

全靠基本盘衬托

知乎用户 无产阶级接班人 发表

严厉吗？？？

知乎用户 吴明 发表

佛法有云，贪嗔痴，是人的本性。

有很多人问为什么有人贪污那么钱，不知道收手呢，人如果停下来，就觉得不满足，觉得自己失去了什么。贪污腐败分子，通过犯罪心理研究，有人贪图美色，想把天下美女据为己有，其实是一种权利的欲望释放，不一定喜欢那样美女如云，而是通过对美女的占有，表示自己拥有了一切。

这个世界真的有无欲无求的人？如果有，你信么。

知乎用户 感悟 发表

不忘初心牢记使命

知乎用户 梦幻泡影 发表

因为人的欲望是无限的，权力就像是潘多拉魔盒，一但打开就关不上了。

知乎用户 材灶 发表

腐败怎么可能隐藏呢？

哪个单位哪个人腐败了

同单位人一清二楚

甚至不同单位，腐败手段也基本一样

好难抓呀！！！

知乎用户 刑辩律师蔡家旭​​ 发表

对掌握着几乎无限权力的领导干部而言，同时缺乏监督和制约，这种情况下不发生腐败，恐怕只能指望他们都是绝对洁身自好的圣人。

可是圣人千百年来也只是个例。

同理，好官有没有？有。

但绝大多数人也只是肉体凡胎，掌握近乎无限的权力，意味着无穷的诱惑，又没有来自法治的约束和对权力的制约，换我，怕也扛不住。

知乎用户 Elsa 发表

知乎用户 灵活点赞 发表

因为要为人民服务啊

知乎用户 心却狂野 发表

送出去的怎么挣回来？

知乎用户 大雪大寒 发表

官不畏死，奈何以死惧之？

知乎用户 三金公司总经理​ 发表

只要是阶级社会，就必然存在腐败，与实行什么制度无关。腐败只是表象，实际情况是人在江湖，身不由己。论打击腐败的力度，我国可不比民主国家差

知乎用户 日出东方 发表

风浪越大 鱼越大

知乎用户 无地自容 发表

那是你没有享受到权力的滋味

知乎用户 知乎用户 发表

为啥禁毒那么严厉，染上毒瘾的不能说戒就戒呢？谁给了毒瘾患者那条灰色的通道？

道貌岸然，古今鄙之

知乎用户 指月愚僧 发表

腐败是很爽的事情

知乎用户 宇宙是何乡 发表

人性如此吧。

我知道的一些权位者，收钱是不会停手的。

就算明天会被抓，今天该收还是收，不带犹豫的。

被抓了，才会哭：我对不起那谁呀。

人为财死，至死方休。

知乎用户 金立方 发表

有一个四岁小孩说过长大了要当官。

知乎用户 理假 发表

因为很多人怀着侥幸心理。

知乎用户 海阔天空 发表

因为贪腐再多也丢不了命，说不定还可能造福子孙后代几辈人，总而言之：性价比最高。

知乎用户 历史的尘埃​ 发表

人之初，性本私。有私心就会有腐败。

知乎用户 海阔天空 发表

江山易改本性难移。

知乎用户 特么真搞笑 发表

朱元璋反腐力度更大，灭族啊，照样有人贪。人性的贪欲啊。只有学美国，把贪污受贿的定义放到足够宽，就不会有贪污了。

知乎用户 知乎用户 z 发表

打火机、面纸什么的顺手拿过吧。

呸

你上你也贪

知乎用户 老余之音 发表

崇尚升官发财的社会风气时时刻刻滋生腐败

知乎用户 闻香识女人 发表

不怕有人罩着呗

知乎用户 德馨文轩 发表

因为我们的反腐败要一直走在路上！

知乎用户 笨笨 发表

贪腐直接毙，不论金额，才叫严厉。

知乎用户 盐碱地 发表

厕所里面打苍蝇？

知乎用户 小北的灰 发表

没有怎么 “严厉”，涉案金额上亿元的不算稀缺，资金上千万的那可就真多了，最后核实下来金额不好说，但是最终判刑的基本上就那样吧。

所以这种情况下，哪有什么 “顶风作案”。

知乎用户 汪晨 发表

官才有资格贪腐

基层那叫混口饭吃

知乎用户 知易行难 发表

有本书叫《潜规则》，你可以看看。

知乎用户 wfling 发表

二个维度:

国家层面并不是一棍子打死，试想改革开放前为什么国家基本上没有腐败！

从能腐败的人角度: 腐败的成本低，腐败的普遍性及腐败分子抱成团。

知乎用户 回不了头的理工狗​ 发表

因为有钱不赚王八蛋！

知乎用户 咚哒哟 发表

你的逻辑是这样的：

严厉打击腐败，所以不应该有人顶风作案。

假设你的逻辑没有错，只能说前提错了，即 “国家反腐败力度并不严厉”。

知乎用户 科菲 - 曼勒 发表

惯性。你想下车你问过车上其他人吗？我辛辛苦苦投资你，你想跑？

知乎用户 和光同尘 发表

隔墙扔砖头，一砸一个准，一个都不带冤枉的！

知乎用户 法律答疑解惑​ 发表

因为人性贪婪。

屠龙少年终成恶龙，抑或本就无少年，你我心里都潜藏着一条恶龙，只要适当的时机，这条恶龙便会出来作恶。

所以我们经常讲要把权力关进制度的笼子里，要建设法治社会，人性是靠不住的。

知乎用户 无敌大脑 发表

制度反腐才是真反腐，权力反腐那就是为权利服务。没有制度支撑的反腐是不长久的，也解决不了根本问题。制度的支撑主要是对腐败分子的惩戒，贪污几十个亿顶天是个死缓，两年以后就是无期，无期还可以减刑，山不转水转，再来个保外就医。继续逍遥。

知乎用户 子非 发表

因为反腐永远在路上，也就是腐败永远在发生！

知乎用户 幻想世界 发表

对于回报，这点风险完全可以承受。

知乎用户 道生无名 发表

泡水三十年，从里到外都泡发了。你晒三天就想干透？做这事要有耐心。慢慢晒吧。且晒不到皮下内里呢。

知乎用户 shark 发表

中五百万的概率基本千万分之一，可是贪污不被抓的概率至少百分之九十，所以呢？哪个更容易发财呢？

知乎用户 唯见龙城起暮云 发表

因为只追究犯罪实施者的罪行，不追究犯罪所得的实际受益人。

知乎用户 殉葬真我 发表

知乎用户 樾人歌​​ 发表

这事儿吧，得去问问朱元璋。

知乎用户 kiwirui 发表

因为权利太大了

知乎用户 礼拜八的白天睡懒觉 发表

刘青山、张子善这两人作为新中国反腐的典型案例，确实被依法枪毙，体现了党和国家严惩腐败的决心。

因为不砰砰砰了

知乎用户 夜城隐梦里客 发表

比朱元璋的明初严厉吗？剥皮实草那种

知乎用户 凉薄​ 发表

建议没有惩罚 随便贪 应该很有乐子

知乎用户 破音的哈士奇 发表

赢了，爽一辈子

输了，爽一阵子

知乎用户 有趣 发表

哪严厉了？

知乎用户 良人不良人 发表

贪腐和犯罪一样，根本就无法彻底根治。

有人的地方就会有罪恶，有官的地方就会有贪腐。

不要觉得官员贪腐好像是很稀奇的事一样，其实这是很正常的。因为官员也是人，是人就会有欲望。要么贪财好色，要么沽名钓誉。

不要以道德的眼光和标准去审视任何一个人，如果这样的话，所有人都会有问题。

要知道，当下连庙里的和尚都能妻妾成群私生子一堆，可如果把和尚当成是商人，还会觉得这是一件令人发指的事情吗？

知乎用户 蜗牛先森 发表

不清楚

知乎用户 saber 发表

没发现严厉在哪里？是夷三族了？还是剥皮填草了？

知乎用户 帝王龙 发表

反腐抓的严那是结果，而不是过程。

也就是说官员把钱挪到自己口袋里的这个过程，付出的成本并不高，况且还有转移资产这一手退路。

就算你抓到人，哪怕判他死刑，他也无所畏惧，反正钱到手了也转移出去了，吃子弹就吃子弹吧，反正老婆孩子在国外逍遥。

所以我觉得反腐，就是要给官员捞钱的过程中上强度。

让他们意识到，把钱从挪到自己口袋里，再到转移出去这个过程，要付出相当高昂的代价和成本，高到他承受不起，让他意识到这是一个赔本的买卖。

这种做法虽然不能说百分百防止官员贪污，但至少能让官员在准备捞钱的时候会犹豫，会掂量一下这个代价值不值得自己去承受。

当收益跟付出的代价成反比的时候，除了胆子足够大的官以外，剩下那些官自然就不敢再随意的捞钱了。

知乎用户 star 皆空不​ 发表

作为一个普通老百姓，我真庆幸，大学毕业没有考公务员。

倘若进了，我骨子里的劣根性，一定会蹲里面。

时代的力量太巨大，没有几个人不迷糊的

知乎用户 快睡吧 发表

题主是不是对严厉这个词有所误解？

知乎用户 躺平还是换方向 发表

累计 2 万就入刑了，所以有几个人可以不抓呢？所有奖金分红真的都合法么？

知乎用户 懒得热情 发表

并不严厉啊，纵观古今

现在是贪腐的处罚最轻的年代了

之前都是满门抄斩的

知乎用户 歪特毕格 发表

世界上有哪个国家能真正做到完全没有腐败呢？

人性就是天生自私的，反腐就是反人性。

不管再发展多少年，腐败依旧存在。

除非你从基因上改变人的自私性。

知乎用户 肾么值得卖 发表

玛德

这么严厉

要窝窝夜谈

知乎用户 哄哄 发表

改成民间反腐就行，国家不好反。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金