美国人头上都有条成为流浪汉的「斩杀线」么，从经济角度如何看待这种现象？「斩杀线」背后的本质是什么？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 飞跃本屯 发表

俺在美国那边就认识几个华尔街混子，他们都混的不错，所以没经历过斩杀线这东东。但要混的好点还是要研究研究社会风险滴，于是和俺说了几条 “斩杀线构成因素”——

刚需支出占比大，住房就业绑定严，后置收费何其多，福利兜底获取难。

**刚需支出占比大，**分两种情况来说

一是生活刚需，这里看张图——

美国劳工统计局自己的数字，光居住和交通这两项刚需就占了半数居民消费，再加上保险、医疗和吃饭这些刚需，可以说美国人刚需消费占比到 80% 了。

当然这里面有一些硬划分进来的，其实不是刚需。比如给屋里买个新冰箱就被算到了住房花费里，可冰箱旧的也可以用吗。

二是 “阶级刚需”，即满足同阶级社交、住房区域、穿着等方面的花费。如果没了这些花费，就会 “阶级下降”。

街边赵大妈都知道，如果钱都是 “该花的，省不下来”，那风险可就大了。

这里要建议下，恩格尔系数得调整了，现代人要活下去可不是吃饱饭就行。

住房就业绑定严

这点很多人也吐槽过，没有固定住址就没法找到全职工作，也没法申请到信用卡贷款。其实这里还少了一条潜规则，固定住址如果是在不符合 “阶级条件” 的区域里，那在找 “符合阶级的工作岗位” 可是高权重的减分项。

这点和招聘时 HR 看居住地址只考虑 “你上下班通勤时间” 的东边那家来说，很难想象到。

后置收费何其多

指你用了某项服务，用的时候并不知道多少钱，用的时候商家寄给你住址一个账单（所以没有固定住址寸步难行）才知道到底消费了多少钱。

这类后置账单的服务有被吐槽最多的医疗，也有莫名其妙被办理了的各类需要按年付费的会员卡。

要是认为自己不应该付这么多钱，也可以，法治社会打官司呗，可律师费也不少。

顺道，大学那高昂的学费贷款也可以划到这里。

福利兜底获取难

美国福利花费可不少，但问题是中间障碍多，“明规则” 造成的问题更多。

福利领取障碍，是美国很多福利项目采取的是申请制 ，您得先会填写一批复杂表单，才能申请加入。而很多低学历穷人，尤其是老人，可没能力填写这堆表。

比如 KFF 医疗保险政策计划的高级政策分析师曾经提供数据：美国约有 1400 万 60 岁及以上的成年人符合申请联邦补充营养援助计划条件，但这些人中大多数人并未申请。还有超过 300 万 65 岁以上符合 Medicare 医疗低收入补贴计划条件，但 30% 以上的老人也没申请。

“明规则” 造成的问题，则是因为美国 “扶贫”。是滴，美国也有扶贫工作，但采取的是 “承包制”，政府把对穷人的教育，住房等扶贫福利实施外包给企业来落地。

这里问题就来了，对承包企业来说，穷人数量越多，那自己从政府拿到的钱就越多。所以执行中，这些承担扶贫工作的企业，要想挣到更多钱，那不但不能让穷人减少，反而需要想办法制造出更多的穷人来。

——————————

而在中国呢，对住在自有房子里不需要租房的人来说，刚需消费占比并不大，阶级刚需那多数人也用不到（广州房东穿着拖鞋背心溜达过）。

住房那是必须有的，一线城市租房也得花不少钱，甚至为了孩子入学还得有学区房。但是呢，HR 不会因为你住在回迁房小区，就把简历给扔了。

后置收费方面，嘿嘿嘿，前置收费用后都打算给退了呢。

福利兜底方面，中国还需要提升很多，但是不靠外包，直接考核消费这点，就不至于造出美国扶贫那种投入越多，穷人就越多的奇葩现象。

知乎用户 虎博士​​ 发表

（这回真是不请自来了）

「斩杀线」和「内卷」一样，是经济现象的通俗化称呼。

后者的本质是无序价格竞争，而前者的本质是对社会公共保障机制的审视。

后者根据讨论对象不同、在经济学中属于劳动经济学或产业经济学，前者则在经济学中属于公共政策或财政学。

好笑的是，如果讨论社会保障在现实中的大规模应用，可能会追溯到 1935 年罗斯福第二次新政中签署的《社会保障法案》，而 90 年过去了，美国的社会保障水平已经沦落到被拿来和一个发展中国家对比审视，这当中还是带着点讽刺的。

社会保障制度的初衷在于通过公共服务，提升一般民众在诸如生病、失业、衰老等、失去劳动能力甚至自理能力情况下的抗风险能力，从而降低民众对未来风险的担忧，进而加大平时的消费和投资、促进经济的良性循环。

到这里，聪明的盲生应该发现了华点，对，在社会保障制度诞生伊始，从宏观、或者说「宏大叙事」的视角来看，「人命」的朴素价值是没有被充分讨论的，重要的是如何设计一个更好的制度，使得人在这个制度中为经济做贡献。

这本质是脱胎于重农主义乃至自由主义、主张完全依赖于市场调节的古典经济学的局限性。

（大家熟悉的「哈耶克的大手」则是出自继承古典经济学的新古典经济学）

举个极端的例子，如果主张完全的「自由」、即个人权利 100% 而政府权利 0%，也就是所谓的无政府主义，那么也就意味着没有明确的公共部门需要承担对个人生命和财产安全提供保障的责任，在这种情况下的公共制度当然也不需要考虑「人命」的朴素价值。

这在经历百年世界格局变动之后的现代、尤其是政府长期扮演大家长的中国人来看可能不可思议，但是无政府主义确实在那个年代流行过一段时间，虽然之后被证明不切实际。

于是在经历大萧条、二战和冷战之后，市场调节的失灵进入经济学家的视野，并被拉出来反复批评和讨论。

这就导致现在学经济学的学生应该会发现，微观经济学教材前半本书还在「鼓吹」市场的优越性，后半本书则几乎都在「拷打」市场的失败了。

与之对应的，就是发展出了经济学里公共政策和财政学两大重要分支。顺便一提，很多同学可能大学进的是「公共政策学院」或者「财政学院」，但其实这是国内二级学院划分得比较细的特色，在国外一般都是「经济学院」的下属具体研究方向。

但是在实际的执行中，由于经济和政治的高度绑定，国家的文化和社会环境则会使得公共政策在现实的执行上出现不同的结果。

比如说同样和「安全」相关的「天网」系统大家相对会比较熟悉。

但就是这么一个可能 90% 的中国人都觉得没什么问题的系统，不早说放到美国，放到一衣带水、文化底色近似的日本，都能围绕政府是否侵犯一般民众的隐私权吵得不可开交。

即便并非政府，而是在学校等封闭场合里安装摄像头，也会围绕「学校的权力」和「学生的隐私权」的边界引发争议，最终结果是现在日本只在小部分学校的限定设施中设置了摄像头，而这进一步又成了日本社会问题「校园霸凌」的温床，这就是后话了。

所以从这个例子就可以看出来，「斩杀线」看起来是个经济现象，经济学也有充分的研究和讨论，但在实际执行中，其本质又涉及到了经济学底层社会学当中「公权」和「私权」边界的问题，其结果其实是普通民众愿意出让多少的「私权」，来换取「公权」对于自身「生命权」的社会保障。

这才是美国作为世界最富裕的国家，民众却会面对「斩杀线」这种在我们这个发展中国家居民都觉得不可思议的社会问题的根本原因。

那么回到「斩杀线在西方普遍吗？」的问题，其实答案也就很明显：

• 根据「边界」的不同，「斩杀线」的危险程度就不一样

美国作为「自由主义」大本营，显然这个问题最为严重，而在「革命老区」的欧洲、尤其是偏向「社会民主主义」的北欧，问题就没有那么明显了。

而如果讨论的范围限定于：

• 个人经济情况对于生命权的「斩杀线」

现在最安全的当然也是「社会主义」大本营的中国，这个其实没什么可反驳的。

但这时候有的小伙伴又要问了：

那就不得不提新…… 口…… 封……22 年……

（码字机器人宕机，重新启动中）

不说了不说了，上个月致知计划就给了几百块钱，净整这些杀头的活：

知乎用户 织工 发表

美国人自己其实一直在研究 “斩杀线”，但是由于学术环境下的纸面数据与现实中的实际后果缺乏距离，所以非专业的中国人并不知道这些东西就是 “斩杀线”。

有个网友的评价很准确：“我理解这种成文研究的价值，但是只要换成这种文字就意识不到里面的统计样本背后是一个个陷入困境的人”，这也是为何我这段时间一直用美国的许多影视作品来帮助读者们理解什么是 “斩杀线”。

美国联邦储备委员会（也就是美联储）有一个年度常态调查，Survey of Household Economics and Decisionmaking（SHED，美国家庭经济与决策调查），是《美国家庭经济福祉调查报告》（Report on the Economic Well-Being of U.S. Households）的一部分，从 2013 年开始每年进行一次，主要评估美国成年人的经济福祉和财务脆弱性（Financial Fragility）。

财务脆弱性关联着一个经典调查：Here’s How Many Americans Can’t Afford a $400 Emergency（“你是否能立即拿出 400 美元现金应对紧急情况？”）

这个 “400 美元应急”（Emergency savings measures $400）指标已成为衡量美国人财务脆弱性的关键标准，常被媒体和政策讨论引用。它反映了许多家庭缺乏足够流动储蓄，容易因小额意外陷入债务循环，尤其在低收入、少数族裔或租房者群体中更突出。

Sixty-three percent of adults said they would cover a hypothetical $400 emergency expense exclusively using cash or its equivalent, unchanged from 2022 and 2023 but down from a high of 68 percent in 2021. 63% 的成年人表示，他们将仅使用现金或其等价物支付假设的 400 美元紧急费用，与 2022 年和 2023 年持平，但低于 2021 年的 68%。

这意味着大约有 37% 的成年人无法完全用现金等价物覆盖。

在具体讨论 $400 假设性紧急开支的问题时，美联储的《Economic Well-Being of U.S. Households in 2024》报告明确指出：

Among the 37 percent of adults who would not have covered a $400 expense completely with cash or its equivalent, most would pay some other way, although some said that they would be unable to pay the expense at all. For those who could cover the expenses another way, the most common approach was to use a credit card and then carry a balance, and many indicated they would use multiple approaches. However, 13 percent of all adults said they would be unable to pay the expense by any means 在无法完全用现金或等价物支付 400 美元意外开支的 37% 成年人中，大多数人会通过其他方式支付，尽管其中部分人表示完全无力承担该笔支出。对于那些能以其他方式支付的人群，最常见的做法是使用信用卡且不一次性全额还款，许多人表示会结合多种方式。然而，13% 的成年人表示他们将无法通过任何方式支付这笔费用

在最初的几年里，拿不出 400 美元应急的比例甚至更高（约 40%-44%），但是这个数据的下降是因为通货膨胀，400 美元在 2025 年的购买力远不如 2013 年，这意味着美国人的抗风险能力实际上可能在萎缩。

United for ALICE 就是这个概念下的产物，也是目前美国社会研究里最接近 “将要触发斩杀线” 的概念之一。

Asset Limited, Income Constrained, Employed — households with income above the FPL, but below the basic cost of living. 资产有限、收入受限、有工作的家庭——收入高于联邦贫困线，但低于基本生活成本。

这个概念由美国的一个 NGOUnited Way 发起，用于识别和分析那些因为财务问题挣扎的家庭群体。

这些家庭有工作、收入高于联邦贫困线（FPL），但仍无法负担基本生活开销（如住房、食物、交通、医疗和育儿）的家庭。这些家庭往往生活在生存边缘，每月收入勉强够用，但没有储蓄或缓冲来应对意外事件。

这些人看起来不像穷困潦倒的人，他们是你的收银员、外卖员、育儿嫂甚至初级办公室职员。他们有工作，甚至可能有一辆破旧的二手车。

他们的收入超过了贫困线（所以没资格领食品券、拿廉租房补贴），但依然低于当地的家庭生存预算（Household Survival Budget）。

但是这些人的看风险能力极差（One emergency away from poverty），一次爆胎或一次感冒就可能让他们破产。

United for ALICE 每年发布州级和县级的报告，使用标准化指标量化基本预算成本（如住房租金、食品价格、交通费用等），并与家庭收入比较。报告强调：这些家庭 “被忽略”，因为他们不符合许多福利资格，但又无法积累财富。这种脆弱性不是个人问题，而是系统性议题。

全美约有 29% 的家庭属于 ALICE 群体，加上 13% 已经在贫困线以下的家庭，全美总计约 42% 的家庭生活在 “生存平衡线” 以下。

美国的联邦贫困线约 $31,200 / 年，你高于这个数就不是穷人，没补助。

但是按照 United for ALICE 的生存预算**：** 覆盖房租、托儿、路费、基础医保的最基本开支约 $81,000 / 年。

这中间约 $50,000 的巨大真空地带就是 “斩杀区间”。

现在我们再来介绍一下美国的另一个和 “斩杀线” 高度重合的概念：Poverty Trap（贫困陷阱）。

“贫困陷阱”，一般含义是经济学上的自我延续恶性循环，个人、家庭或社区由于资源匮乏而持续处于贫困状态，使得当事人很难在没有外部帮助的情况下摆脱贫困，往往意味着他们难以获得教育、医疗保健和金融资本，或者福利制度会随着收入的增加而减少福利，从而造成不利影响。

这种问题来源于美国社会的一种高度耦合的制度结构。

一、信用体系高度中心化：

美国人地几乎所有重要的经济与社会机会，都被压缩并映射到少数几个统一的信用评分与信用记录系统上，这些系统被广泛、同步地使用，一处受损，处处受限。

而美国的信用评分来源极少，一般来源于三大机构——Experian（益博睿），Equifax（艾可菲），TransUnion（环联）。

而对于美国人信用评估的主流模型一般是 FICO 评分（虽然还有 VantageScore，但是使用率很低）。

FICO 评分（FICO Score）是由费埃哲公司（Fair Isaac Corporation）提供的一种广泛使用的三位数信用评分（通常为 300-850 分），用于预测被评估对象的信用风险，并通过其还款历史、信用额度使用情况和账户年龄，帮助贷款机构决定贷款金额和利率。

分数越高，风险越低，贷款条件也越好。

例如，670-739 分被认为是 “良好”，800 分以上则被认为是 “优秀”，关键因素包括按时还款和较低的信用余额（使用率）。

这个评估系统是全美统一口径，全国联网，没有地方版、行业版的替代品。

信用分不只决定你能否办信用卡，它还直接决定了你的房租高低、车险保费、房贷、信用卡额度与利率、水电、手机合约、甚至某些行业的入职背调。

一旦由于失业导致债务违约，信用分暴跌，紧接着就是借贷成本飙升，形成第一道恶性循环。

而且这套评估体系的惩罚是 “非线性的”，也就是 credit cliff（信用断崖），也就是为何我们会觉得这是一种斩杀线的原因之一。

你的信用分少了 10 分，并不意味着你的信用只是比原来差了一些，而是在跌破某个区间的时候利率突然飙升，一些申请直接被拒，甚至只能使用高风险的金融产品。

在这种信用系统下，触发 “斩杀线” 的流程通常是这样：

失业 → 现金流紧张

信用卡晚还一次

信用分下降

新租房被拒 / 只能高价租

生活成本上升

更依赖信用卡

再次逾期

信用进一步下滑

以上这套连招被称为 Risk cascade（风险级联），是 “斩杀线” 的一种形态。

现在知道《入侵华尔街》里主角要刷信用卡的时候妻子为啥这么抵触了吧。

美国有那么多来自于中国的合法移民或者工作者，长期以来却很少有人向国内介绍 FICO 代表的美国信用评估系统（90% 以上的顶级贷款机构使用 FICO 分数来评估借款风险），这直接导致了许多中国人在观察美国社会的时候存在巨大的常识性盲区。

许多华人移民来美后仍习惯全款买房买车、用现金或借记卡支付账单，而不是依赖信用卡或贷款，这导致很多华信用历史较短或 “信用隐形”（credit invisible），没有积累高 FICO 分数的需求或经验。这直接导致了经济结算上华人和美国本土人产生了先天隔阂。

而建立信用需要时间（至少 6 个月信用历史才能生成 FICO 分数）。许多人初期通过华人社区内部网络（如教会、亲友借贷、合租）解决住房和财务，避免正式信贷系统。等需要大额贷款（如买房）时，才开始重视，但那时已错过早期分享机会。

（顺便一提，小红书的很多美国人会反复提醒想要移民或者去美国工作的人一落地就赶快办理开银行账户、申请信用卡，开始积累信用，这样在未来租房或者其他交易时就能省下大笔利息）

二、关键领域的高度市场化（有网友认为将其称为高度寡头和合谋化）：

医疗风险是美国最容易触发 “斩杀线” 的因素之一（尤其在低收入人群），美国现在超过 60% 的个人破产和医疗有关。

失业很容易导致你的医保丢失，COBRA 续保（离职后的保险延续）极其昂贵，往往是一个月 1500 到 2500 美元，这对失业者来说几乎是不可承受之重。

如果你是在有工作的时候生病：

高额医疗账单 → 信用卡透支 → 信用受损 → 租房困难

然后这往往会触发 “医疗失业”，导致保险失效， 疾病更难治疗，最后让你带着一身病到大街上睡觉。

还有教育，美国的大学学费由于市场化是在不断上涨的，部分顶尖大学每年的学费达到数万甚至十几万美元。

学生贷款成为许多家庭的唯一选择，这导致他们毕业后必须背负沉重的债务。根据美国联邦储备系统（Fed）的数据，学生贷款债务已经超过 1.7 万亿美元。

这种模式下，学生在选择就读的大学时，不仅要考虑学校的声誉和专业设置，还必须权衡能否承担高昂的学费与贷款。

而一旦家庭收入水平较低，或者没有办法借到足够的资金时，教育本身就成了社会流动的 “门槛”，并且这门槛是越过了就难以摆脱的。

而且要注意——学生贷款同样会导致信用评分下降。

即使毕业生努力寻找工作并偿还贷款，长期的债务负担也会制约他的消费与生活质量，进入更深的贫困循环。

三、个人风险大量私有化：

这个概念尤其重要，几乎是 “相信咱妈” 的反义词，也是理解美国社会的一个关键。

原本可以由社会或国家在制度层面统一分担的系统性风险，被美国制度性地拆分、转移并固定到个人与家庭层面，要求个人通过市场行为（购买、储蓄、投资、负债、自我管理）自行承担其后果。

当风险发生时，后果主要由个人承担，而不是由国家或集体兜底：

你必须事先自己买对、买全、买得起；

你必须在出事时仍然 “合格”（比如符合保险评估，信用没有受损）；

你必须懂规则、能维权、能周旋。

在这个环境里，制度默认你应当独立承担风险，只有在你彻底失败之后，才能以有限、条件化的方式介入。

说成白话就是 “人生的坑，联邦不帮你铺平，而是卖你工具，你如果没跳过去，摔下去算你自己的。”

这个设计是完全基于美国的市场环境产生的，它是一个有明确收益对象的制度选择，效率高，灵活，鼓励流动与创新，对高技能、高稳定性人群极友好。

但是这带来的缺点也显而易见——中低层承压，容错率极低，一次失误被放大，恢复成本高。

这个时候你就会发现——美国其实不是 “最不管穷人的社会”，而是“最不替中间层吸收风险的社会之一”，这导致“斩杀线” 很容易向中产开刀。

而美国保险销售中的 “高拒赔率” 现象，正是 “个人风险大量私有化 + 信用社会” 的必然副产物。

而且有一点能够非常鲜明地体现美国人自己在这方面的研究的专业性——现在大家都是在集中于讨论 “斩杀线” 多么容易触发，美国人更进一步研究了 “斩杀线” 被触发后多么难以翻身。

**Pathways out of homelessness，直译为 “**走出无家可归”，这个研究其实可以理解为当你触发 “斩杀线”，成为流浪汉以后，如何重新回到社会。

让我感到吃惊的是，美国的社会研究对于 “Pathways out of homelessness” 极度悲观，将其形容为 “要在一个拒绝承认你存在的系统中重新建立信用”，这个说法其实就是委婉地说“你不是人” 了。

流浪汉回归社会面临的最大障碍不是 “懒惰”，而是基础设施的缺失。

地址悖论： 申请工作需要住址，但租房需要工作证明和信用分；办银行卡需要地址，没有银行卡就无法接收工资或缴纳租金。

身份丢失： 流浪过程中极易丢失驾照或社会安全卡（SSN）。补办这些证件通常需要居住证明和金钱，这成了一道死循环。

基本体面： 缺乏洗澡、理发和洗衣服的地方。在高度重视专业形象的美国就业市场，这种外观上的 “标签” 会让你在面试的第一秒就被淘汰。

这下知道《当幸福来敲门》里面克里斯为啥这么宝贝自己的西装了吧。

为了破除这种困境，美国的流浪汉们需要一种名为 **Housing First（住房优先）**的系统干预，这也是目前美国被证明最有效干预的模式，它的核心逻辑是：如果你连睡觉的地方都没有，你根本不可能治好病或找到工作。

研究显示，如果政府或 NGO 先给流浪汉提供一个稳定的住所（不需要先戒毒或先找到工作），约有 75%-91% 的人能在一年后依然保持有房住的状态，并开始寻找工作或治疗心理疾病。

而且要注意——美国的流浪汉群体有很多来源。

美国社会研究者通常把流浪者分成几类：

1. 短期 / 情境性流浪：失业、房租暴涨、医疗账单、离婚（分你一半修为！）

这类人很少出现在中文网络的流浪汉形象里，因为他们通常睡车里，神志清醒到可以在收容所办理手续，这类情况下，当事人仍有工作能力，精神状态基本正常，没有严重成瘾问题。

只要能在几个月到一两年内找到工作，进入过渡性住房，重新租房，那么就依然可以翻身。

约 35% 的人能在 30-60 天内通过亲友帮助、临时救济金或迅速找到新工作实现自救。

2. 长期结构性流浪：长期贫困、技能不足、反复失业、有轻度心理问题

这类人理论上可以回归，但非常依赖社会工作者持续介入，一旦经济再出波动，很容易回落。

3. 慢性流浪者（chronic homeless）

这类人一般有严重精神疾病，或者有重度药物 / 酒精成瘾，有犯罪记录，并且与社会系统长期脱节。

这部分人约占流浪者群体的 20%-30%，占街头可见流浪人口的很大比例，回归社会的概率非常低，也就是 “斩杀线” 最常指向的形象。

而且大家要注意——美国不是没有行动，相反，美国在这方面很舍得花钱，但是偏偏许多制度性问题导致美国对于这些人的帮助无法落实，甚至有钱都花不出去。

比如救济卡片，美国的许多联邦和州级福利（如 SSI 补充保障收入、SSDI 残疾保险或 SNAP 食品援助）是通过预付借记卡发放，例如 Direct Express 卡（用于社会保障福利）或 EBT 卡（用于食品和现金援助）。

但是美国每年有约 1400 亿美元的联邦福利未被领取，这包括 SSI 和 SNAP 等针对弱势群体的援助。

注意，这些钱不是被侵吞了或者没有申请通过，而是直接没有动，用都用不出去。

其中一个问题就是这些卡片无法寻找到自己的主要救济对象。

许多原本可以享受到这类救济的群体，他们往往至少占据一条以下特征：无家可归，神志不清，受教育程度极低，因为先天 / 后天原因缺乏社会化能力。

这往往会形成以下几类障碍：

由于居无定所，被救济对象无法得到通知，银行也没有他们的信息；

由于神智问题（比如病害、损伤、吸毒），他们无法使用这类卡片，而且还很容易被偷窃或者抢走，因为这类卡片就是为了设计得让边缘群体也可以使用；

由于受教育程度低，他们即使被完整告知，也无法理解政策，甚至即使理解以后也由于认知障碍无法完整地办理申请手续，而一些地方可能有人性化的导航或者代理，但也有些地方由于严苛的法律不允许工作人员或志愿者帮助他们办理。

但是即使你成功从 “斩杀线” 中幸存，也只是“我们安全了…… 暂时”。

Benefits Cliff（福利悬崖）， 指的是当一个人的收入稍微增加一点点（比如从流浪汉变成员工），他就会立即失去所有政府补助（如食品券、廉租房、医保），也就是上面的 ALICE 提到的 “斩杀区间”。

当流浪汉通过努力让月薪增加到一定程度时，他会立即失去政府的食品券（SNAP）或廉租房资格。有时候增加的这几百块工资，远抵不上失去的福利，导致他再次跌落。

这与中国扶贫工作的一个概念联系非常强，那就是农村防止返贫致贫机制，旨在通过统筹建立低收入人口和欠发达地区分层分类帮扶制度，巩固脱贫攻坚成果并与乡村振兴有效衔接。

最重要的是——

FICO 评分依然存在，你的记录不是短期惩罚，而是长期身份标签，逾期、违约记录会保留 7 年，破产记录则是 7–10 年，即使有了收入，你租房的押金可能比普通人贵三倍，贷款利率也极高。

这里就要问大家一个问题：为什么中国敢宣布全面脱贫？

很多人都是从字面理解这个词汇，觉得就是中国没有穷人了。

但是这个说法其实就是以一种懒惰的思维推测我国扶贫工作造成的。

中国的脱贫标准是 “两不愁三保障”：

不愁吃、不愁穿，保障义务教育、基本医疗和住房安全。

这不是追求绝对意义上的零贫困，而是确保基本生活需求有保障。

但是这又带来一个问题：我们如何落实这种保障？

根本在于物质条件和基层组织进入了全国已知的所有居住区，其中一个标志性事件就是所有农村都被连上了公路。

我们云南这边有一对夫妻，张顺东和李国秀，这对夫妻最突出的特点就是两个人加起来只有一条胳膊和两条腿。

张顺东 6 岁时因电击伤致右手和双脚截肢，李国秀先天无双手，这样一对夫妻在绝大多数国家都是天崩条件。

感动中国虽然对夫妻二人的顽强与勤劳大夸特夸，但是明白人心里都清楚，如果没有政府对于农村问题的重视，如果没有修到了村子里的公路，如果没有各部门的保障，如果没有组织的帮扶，那这对夫妻不管多么勤劳多么顽强也无法让他们在这么恶劣的条件下维持正常生活。

知乎用户 KK 小小 发表

稍微聊一个更深入的问题。中国底层和美国底层都是什么样子的？

一个中国底层的赤贫者，住在破房子里面或者流浪街头，领着低保，吃着最简单的粗粮剩饭，唯一的恶习可能是抽烟，可能是和其他人一起打牌喝酒。再多一点，顶多就是当个街边流氓，打打架。

但一个美国的底层赤贫者呢？住的条件和中国底层不会差太多，领的福利可能要比中国底层好一些。但是，这个赤贫者吸毒，精神问题也比中国严重太多，长期在治安差的社区里面，接受的教育很差，混社会乃至黑社会属性也更强。

这便是斩杀线所反映出来的一个大问题——系统性的社会治理失调。

在中国，因为政府的强有力管控，所以民众很难接触到毒品和卖淫；接受的义务教育虽然参差不齐但最起码保证了去工厂拧螺丝的最低知识和纪律性；治安能力拉满，不会存在大规模的无政府管理的贫民窟或者黑社会。

而美国在这些问题上全是相反的。

所以，一个中国的底层，TA 更多是物质上的穷，但 TA 还具有成为一个正常人的基础条件——四肢健全，有一定知识，精神正常。

但美国的底层不是，TA 不仅仅是物质上的穷，还有严重的毒品和精神问题，快乐教育教出来结果是知识也不够，纪律性也差。

所以，一个中国的底层想要回归社会，成本先天就比美国低——这里咱们不讨论任何扶贫政策，就说什么扶贫的政策都没有，那也是比美国低。美国那底层大伙看了都抽象，都觉得扶不起来了。

这就是大问题所在。即我说的系统性社会治理失调。

我们今天讨论的斩杀线，其实是美国过去几十年问题积累的一个总爆发，今天美国谈论的药物（毒品）滥用、基础教育差、治安差、移民，都是斩杀线的原因之一。它是个系统性原因。

一个中国的中产，因为炒币失败，成了底层，比如王伟恒，他依然能在美国工作，依然能租车，因为根深蒂固的中国教育和中国管理就让王伟恒不去碰毒品，知识和纪律性也足，这种人，说实话，扶一把很轻松。

但美国的中产一旦失败，跌落到底层，一旦接触毒品，教育跟不上，治安也差，完了，这哥们这辈子不能翻身了。

我一直跟大家强调一种系统性国家治理哲学，即，你不要只看到问题表面，你要思考，这个问题在整个系统层面是什么原因？不能总是治根不治本。

就像现在的美国，给流浪汉拨再多的钱，但是因为药物滥用、治安差和教育差，导致底层流浪汉越来越多，那结果到了最后搞得中产也不满意——你给这么多钱，流浪汉也没少，还不如不给，让他们自生自灭。

知乎用户 古都闲云​ 发表

所谓的 “斩杀线”，本质上就是提倡 “自由竞争”、高度社达的新自由主义的极致结果，而且在信贷系统的放大器作用下变本加厉——这就是美国经济社会目前的情况。

其实年初对账时，国内社会已经了解到了美国就业市场正在出现的非正规化、零工化、外包化的趋势，一个人可能同时打好几份工才能满足生活——这就反映了部分劳动者相对其他劳动者的弱势（所以不能从事全职工作）、以及劳动要素相对于资本要素的明显弱势（所以工作收入相对低）。

最关键的原因，是基于经济学中的禀赋效应与比较优势的原理，个体与个体之间的劳动力要素质量会存在显著的差异，而劳动力要素相对于资本要素又会有天然弱势。因此如果不对这些差异和弱势进行系统性的纠正和扶持，而是在社达的观念下更多提倡 “自由竞争”，那么结果便一定会导向这样的马太效应。

——很多人认为这样的机制一定是主观恶意的。其实我们需要注意，达到这样的效果，并不刚需某些个体或机制的主观恶意，而完全可以是基于竞争的 “客观” 且“自然而然”的效果。

而我们知道，在越接近自由竞争的情况下、越是充分发挥马太效应，竞争结果就越接近更纯粹的 “胜出者” 和“失败者”的关系，越接近赢者通吃的结果。

而美国经济社会还有一个特征，那就是高度由信贷驱动，包括大到住房、医疗、教育、小到交通出行、通信、餐饮消费在内的各类需求都可以（实际上经由 “自由竞争” 的结果，此处的 “可以” 往往变为 “不得不”）通过信贷实现，而不同个体撬动信贷的能力又千差万别，对“失败者” 而言，往往难以得到更优质、更足够的信贷服务。

我们知道信贷的特征用大白话来说就是救急不救穷，所以，一旦成为 “失败者”，就有很大的可能性得不到足够的生活需求，以至于无法正常获得就业机会并且实现财务自救，那么距离所谓“斩杀线” 就更近了。

重新捋一遍逻辑：

“自由竞争”——产生 “失败者”——“失败者” 无法获得必需的信贷产品——“失败者”无法满足必需的生活需求——“失败者”无法正常就业完成自救——“失败者”接近“斩杀线”。

所以并不是每个美国人都会成为 “失败者”，但一定会有一定比例的“失败者”；并且基于美国经济社会高度由信贷驱动的情况，“失败者” 很容易就因为信贷服务渠道的关闭导致无法正常就业、财务恶化状况无法挽回。所谓的“自由竞争”，其实就是新自由主义达到极致的结果。

实际上 “斩杀线” 就体现了新自由主义最隐蔽的破坏力所在：

它打着 “自由竞争” 的旗号，实则是进一步鼓励资本要素与劳动要素的权力关系失衡。它并没有告诉大众（尤指普通劳动者）“自由竞争”其实很大程度上并不导向 “自由地成功”、而是导向“自由地暴露在风险下”、“自由地失败” 的真相。

而且我们需要注意，新自由主义并不是美国的专利。近年来，世界上新自由主义普遍有抬头的趋势，而且正在以普遍的零工化就业为核心特征蔓延开来，事实上使得越来越多的家庭处于财务脆弱状态，抗风险能力非常差。

只是通过美国经济社会信贷系统的放大器作用，新自由主义的结果在事实上使得 “失败者” 难以获得真正的扶持、难以实现自救，才体现为更加变本加厉的所谓“斩杀线”。

知乎用户 悟空孙​ 发表

斩杀线背后的本质，就是美国的本质。

如果你把美国向剥洋葱一样层层剥开，你会发现，美国并非一个现代国家。

很多人其实都缺乏一个最基本的认识，就是美国其实是一个非常古老的国家了。

我们这个世界有好几百个国家，这些国家在组织架构上看着都差不多，实则内涵千差万别。

有些国家名为国家，其实最基本的治理框架能力都不具备，更类似于原始部落，比如黑非洲国家。

有些国家外表看着是现代国家，其实其内核本质上还停留在古代，比如印度，巴基斯坦，以及中东阿拉伯国家。

其实真正意义上具备现代治理架构，现代社会观念，以及现代工业经济的现代国家并不多，而在所有现代国家中，美国虽然作为一个国家来讲非常年轻，但美国作为现代国家已经非常古老了。

美国应该是世界上第三个现代国家，第一个是荷兰，第二个是英国，第三个是美国。

而我们也都知道，现代化的观念，经济，社会不是一步到位的，而是不断进步的，越往后越进步。

这也就不可避免的出现这样一个情况，最先实现现代化的国家，在当时他们无疑是最先进的，但随着经济社会文化的发展，之后的国家也都步入现代国家之后，由于后来的国家在实现现代化的过程中，吸收采用的是更现代的模式理念。这会导致先发国家就会变得落后，这就是先发劣势。

美国其实就是这样的状态，美国是人类历史上唯一一个从零开始，按照现代国家的构想建立起来的。在当时无疑是革命性的，超越时代的，但由于美国毕竟是在现代化这个概念还处在初创期建立的，现代的概念观念很不健全，这导致美国不可避免的还会存在大量古代封建的残余部分。

而在之后的 200 多年时间里，虽然美国也会对社会进行观念改良，甚至我们这个世界上大多数现代观念都是美国创造的。但由于美国社会之后几百年只是停留在改良阶段，从未真正触发过彻底的革命，导致大量美国创造出的观念在美国本土反倒贯彻的不彻底，总有各种反对力量。

进而导致美国相比于其他后发现代化国家，在观念文化上其实是落后的。

比如美国为什么有那么多文盲，而且自甘于文盲；为什么反智主义如此盛行，信教极为虔诚，甚至跑到学校否定进化论；为什么美国人惯于底层互害，而从不敢真正挑战权威？

因为文盲 + 反智 + 虔诚教徒 + 底层互害顺从权威，这不就是个活脱脱的欧洲中世纪领主贵族统治下的农民吗？

大量美国的白人，十八十九世纪从欧洲移民到美国，当时的欧洲还处在封建国王的制度。这些人脑子里自然就是这种观念，结果几百年过去了，欧洲经历了无数次战争革命，欧洲人的思维观念经历了无数次更新。而美国这几百年从未进行过大规模系统性的革命性观念升级，只进行过改良升级，导致大量美国白人的观念依然停留在几百年前，即便进步了也不多，这些人就成为了特朗普的支持者。

很多欧洲人对美国红脖子的描述都是，难以置信的愚蠢愚昧。

如果把白左形容为进步过头了，那么白右红脖子就是脑子还停留在古代，这也就不难理解这两伙人为什么现在这么水火不容。

当你了解了美国社会的底层逻辑，你还会对斯奎奇大王的视频内容怀疑吗？美国这个国家确实有很多外表进步靓丽的东西，但同样残存着大量古代的野蛮的遗迹。

公知精英中介展示的是前者，斯奎奇大王告诉你的不过是后者罢了。

那么什么是斩杀线？

其实我们在中学课本上就学习过，在资本主义初创期，英国资本家对工人的残酷剥削，比如羊吃人，比如三岁孩子要干活通烟囱，比如工人一天工作 16 个小时以后只有一根绳子能睡觉，工人平均寿命 30 岁。再比如美国美国工业化时期，洛克菲勒卡内基对工人的残酷剥削，卡内基雇佣手枪队直接进厂镇压工人罢工。

所谓的斩杀线，是不是可以理解为是上述资本主义初创期，极其野蛮形态的现代化变体？

2025 年当然和 1850 年不同，科技物质条件极大丰富，工作形态也有极大变化，各种新理念模式也和 200 年前不同，比如工会。

然而时间在变，形态在变，内核不变，资本家对待员工与社会的态度不变。

每个人都是为资本家创造利润的工具耗材，一旦不能创造利润了，就立马当成废品处理掉。这种态度和 200 年前并无二致。

只不过逼迫牛马创造价值的手段，200 年前是皮鞭与过劳，现在是斩杀线。

如果你把印度理解成一个包裹着现代制度的古代国家。那么美国就是一个包裹着现代制度科技的近代国家，与洛克菲勒那个时代并无本质区别。

美国野蛮的东西还有很多，比如人类灯塔美利坚直到今天国内还有接近 100 万童工，灯塔国至今还有 36 个州允许童婚。

而且美国的先发劣势体现在方方面面。

比如，美国人用的自来水管，至今依然有 50% 以上都是铅水管。原因在于美国的供水网是 100 多年前建立的，太早了。

在当时那个年代，全国自来水网简直就是外星科技，但由于当时美国社会对人的健康安全认知淡漠，法治还不够健全。所以到了现在，当年的天顶星科技变成了先发劣势。

还有就是商业领域

六七十年代开始，为什么日本制造把美国制造打的节节败退？
原因在于二战时候，日本的工业被美国炸没了，之后日本在朝鲜战争美国扶持下建立起的工业都是全新的，采用的都是当时最先进的技术。

这种情况下，美国在三四十年代，甚至二十世纪初建设的工厂根本没有竞争力，很快败下阵来。
最典型的例子就是钢铁业，就在 20 世纪中叶，美国钢铁企业依然依赖落户的平炉炼钢技术，到 1970 年，日本和欧洲已经开始普及更高效的氧气顶吹转炉，而美国的普及率还不到一半。

1973 年，日本的钢铁工业全员生产率已是美国的 1.43 倍。从 1975 到 1980 年，日本连铸技术的普及率一直保持在美国的 3 倍以上。当时内容积超过 3000 立方米的大型高炉，苏联有 8 座、日本有 7 座，连韩国都有 2 座，而美国仅有 1 座。

知乎用户 大炮鸟 发表

斩杀的最大问题，其实是有的人锁血。到了斩杀线，会反而获得霸体效果。

比如难民、偷渡者、拉美裔。

这些人的生存条件，原先可能比斩杀下的白人还要惨。

会有各种方式生存下去。

我一个哥们说，在美国，如果黑人或者拉美裔不行了，去加入帮派，住到犯罪比较严重的贫民区。只要不使用烈性毒品，不要运气不好重金属急性中毒，活下去的可能是很大的。

如果是意大利人，也是可以的，去聚集区找杂活干。

华人的话，如果当地有华人街，找一碗饭吃问题不大。

但是白人不行，小地方的教会之类还有点援助，大城市是几乎没有机会的。

这也是美国白人家庭，经常都是生几个，但人口比例却一直降低。

除了移民太多，白人大量存在的流民是很大的问题。

很多黑人和拉美裔，即使落入底层，很多也会生孩子，然后爹可能死了可能跑了，留下个胖大妈拉扯几个孩子，吃着救济福利和朋友帮忙，孩子就那么养大了。

然后那天儿子让警察打死了，老妈和姐姐带着律师，大谈儿子有一颗金子般的心，一旦成功立刻获得几百万美金。

知乎用户 深空​ 发表

现在舆论的焦点都集中在 “斩杀线”上面，但是却似乎没有人关注到 “斩杀线” 的反面，也就是所谓“体面线” 在上移，而事实是后者比前者还要可怕。

如果我们放开视角，着眼到全球的话，就不难发现世界各国都有各自的 “斩杀线”，连我们中国也不例外，但是正常情况下绝大多数人根本就碰不到这条线，所以社会舆论根本就不会在意它的存在。

之所以现在舆论会开始关注美国的 “斩杀线”，并不是突然冒出来的新现象，而是以前基本碰不到的一条线，现在变成了好像很多人很容易就会突破它，生活变得非常有危机感了。

如果我们去回顾历史数据的话，就不难发现这种情况并不是现在才开始的，而是已经持续很多年了，只不过在疫情之后情况急速恶化而已，就像那个很多美国人拿不出 400 美元应急的数据就已经存在很多年。

震惊！调查显示，82％美国人拿不出 500 美元应急资金_腾讯新闻_2020 年

很多人可能接受不了一个经济学常识，那就是在通胀失控的环境下，政府救济是非常致命的，因为政府只要一救济就会引发通胀爆炸，就像拜登任期内发的疫情支票一样。

中产阶级下移已经很多年，“斩杀线”扩容也已经很多年，甚至连 “体面线” 上移也已经很多年，美国政府对内政毫无建树也不是一天两天了，人们对这些现象怨声载道，但是却没有人想到美国之所以会搞得这么烂，是因为它经不住变好。

事实上，自从 08 年金融危机以来，美国的经济情况就是在持续恶化，很多人就是靠着极低利率的贷款来过日子，僵尸企业满大街都是。

准确来说，美国的经济早就烂透了，只不过烂船也有三分钉，瘦死的骆驼比马大，美国硬是依靠美元霸权扛到了现在，只不过现在是扛了近 20 年之后要扛不住了而已。

之所以高通胀迟迟压不下来，就是因为美国的供需结构失衡已经到了崩溃的地步，而之所以美联储拉高利率能够压制通胀，就是因为让更多的人掉入 “斩杀线” 能够保住 “体面线” 以上的那批人。

甚至更准确来说，美国现在不是 “斩杀线” 越来越明显了，而是维持 “体面线” 的成本上升太快，人们越来越难以维持体面的生活了。

经典电视剧《铁齿铜牙纪晓岚》里有一句和珅的经典名言——官字两个口，先要喂饱上面那个口，才能喂饱下面那个口。

这句话听起来就是一堆歪理，但是国家运转就是得依靠处于 “体面线” 以上的那批人，而政府要是连正常的运转都保不住了，那还哪来的余力去救 “斩杀线” 以下的那批人。

所以，现在的事实就是美国连 “体面线” 以上的那批人都要保不住了，才会有更多的人掉下 “斩杀线”，更不要说想办法去救“斩杀线” 以下的那些人了。

更进一步来说，现在大家只关注到 “斩杀线” 以下的人有多惨，却没有注意到 “体面线” 以上那批人的生活有多艰难，事态正在愈发失控。

在连 “体面线” 都要保不住的情况下，美国实际就已经名存实亡了，我们现在所看到的只不过是美国的残像，我们认知里的美国早就在很多年前就已经完蛋了。

知乎用户 牛肉丸夫斯基​​ 发表

「斩杀线」背后的本质并非社会保障体系的不健全，而是个体对「现金流」的不尊重。

2018 年我还在某头部地产的时候，CFO 在年会上的 PPT，只用醒目的几个粗体大字写了这么一行：

尊重现金流

CFO 分享了孙宏斌和顺驰的故事，我们知道，孙宏斌最终也没找到那对房企来说九牛一毛的几千万（孙宏斌公开的口径是小几亿）。于是顺驰走了，孙宏斌带着惨痛的教训在融创获得了 “新生”。

如今这家头部民营地产，也陷入了亟待「获得新生」的窘境，而走到这一步的原因无他，高周转催生了高杠杆，销售速度断崖放缓以后，现金流无法覆盖债务需求，到最后，尊重现金流还是转变成了热爱负债。

所以，我不得不提醒各位：并非只有美国人头上有，这条斩杀线是普遍存在的。

美国的「斩杀线」——消费主义

美国人的「现金流」「斩杀线」源自于他们 20 世纪从节俭到消费主义的转变，没错，世界都一样，美国人也勤劳节俭过。

早期美国受新教伦理影响，强调节俭、禁欲和积累财富。但 19 世纪末到 20 世纪初，分期付款模式兴起，让普通人能 “先用后付”，这打破了传统禁忌。

二战后的「黄金时代」消费被视为 “爱国行为” 和“美国梦”象征（买房、买车、买家电证明成功）。政府和企业推动“大众消费”，消费占 GDP 近 70%，成为经济引擎。消费不再是挥霍，而是身份、幸福和地位的标志。

随着金融普惠化以及各类媒介广告的狂轰滥炸，消费主义不断的演进，甚至在 08 年、20 年的衰退区间，伴随着低利率、高失业率，增长乏力美国年轻人意识到泡沫可能随时破裂，财富可能一夜蒸发，于是转向即时满足。更激进的 YOLO 观念（You only live once）走上舞台，用短期的消费满足去「对冲」衰退、疫情造成的不确定性——既然未来一片迷惘，不如赶紧把钱花了，反正还是要通胀，存了也白存。

加之美国社保体系的非普遍覆盖以及医疗高度市场化，只要一次大病，就会直接清空所有储蓄和资产、积累大量负债。

同时，失去了汽车、固定居所、信用崩盘的美国人，等于宣告直接与劳动力市场物理隔离，叠加有限的失业金和医保，大多数人都会再次后快速螺旋下坠，五层血怒以后被德克萨斯之手大斧带走。

反观我国的情况，我们的社保覆盖是要高于美国的，没有如此激烈的「物理淘汰」机制，中国家庭消费也经常被认为是及其有限的，同时，我们也有高储蓄率的习惯和节俭的传统，按理说不存在这样的斩杀线。

但是一部分中产 / 新中产有意无意之间，还是把自己放在了这条斩杀线内，只不过，比起美国的「悬崖」，我国中产面对的，可能是「沼泽」。

中国中产的「沼泽」困境——高杠杆、低现金流

中国中产的困境集并不存在于低社会保障，而是中产对不动产的狂热追求，以及新贵对「老钱」生活的拙劣模仿。

中国中产家庭资产 70% 以上集中在房产，这样的比例是全球罕见之高，也就意味着多数中产把家庭资产的风险，放在一个篮子里。

与此同时，他们还拥有 63% 的居民部门杠杆率。意味着在家庭资产庞大的同时，负债端也对等持有巨额的负债。

在秉承房价永远涨的理念的同时，中产朋友，尤其是年轻新贵，为了追赶老钱的资产规模，纷纷开始了对老钱刻板的模仿。

房价永远涨的另一面，就是工资永远涨，意味着贷款空间无限的放大——只要此刻现金流借钱能维持生活，随着收入上涨和通胀，现金流和负债压力会逐步减轻。

然而他们并没有意识到，收入不可能无限的膨胀——任何事物的发展过程都是螺旋上升的。

收入下降以后，由于基础开支无法改变，杠杆空间是成倍的被压缩的

此时资产端大幅缩水只是一个次要的问题，更显著的问题是，债务是刚性的，债务的数额和偿还金额是刚性的。

资产端走低、债务端维持不变，同时，储蓄速度大幅减缓甚至需要消耗储蓄……

更加可怕的是，在春风得意马蹄疾的时候，很多新中产为了标榜自己 / 获得享受「老钱」生活的快感，往往会进一步摧毁自己脆弱的现金流，也就是我们常说的中产返贫三件套：

背着三十年房贷买大平层，老婆全职在家带娃，孩子读国际学校。

结果是不言而喻的。

而一旦陷入这样的结构，由于债务压力是刚性缓慢传导的，整个过程，将会是漫长而痛苦的。

有人可能会说了，我很聪明，我不买房，我投资炒股。最近赚了不少。

是的，一定程度上，炒股的流动性会比买房要安全一点，但是 A 股市场有个非常奇怪的特性——不喜欢分红，不产生现金流。

这就导致了，虽然你的资产看起来很多，但是这些资产没有办法支撑你的日常生活，一旦某一时间点，你处于大额回撤中，又急需用钱，就会面临刚性的巨额损失计提。

构建安全的家庭现金流

其实问题到这里已经十分清晰了，无论是地产公司、yolo 的美国人、和大量举债的新中产，他们面对的问题是一致的：

如何构建安全的现金流。

上述三者的崩溃都把过去一段时间的现金流（卖房回款、工资）当作了理所当然、甚至还给了扩大的预期系数来指导自己加杠杆 / 消费，这是致命的。

房子不会天天好卖，工资不会天天上涨，你和家人也不可能永远不出一点微小的意外。

一个健康安全可持续的现金流模型，必须放弃一部分眼前的收益，计算极端的风险。

而对于普通人来说，其实答案也很简单：保持 6-12 个月生活费储备（刚性生活开支、刚性贷款支出），控制杠杆比例，多元化资产配置，寻找高生息资产。

只有在你大概率不会被赶下牌桌的时候，你才有资格去谈「玩一把大的」，否则你就是在用「活下去」当赌注，去赌一个「可能的成功」。

既然你认为成功有概率发生，就意味着失败也有概率会成真。

「斩杀线」就在那里，对企业是，对美国人是，对中国人是，对非洲人也是。

这种斩杀 99% 的概率不是一个提着斧头的恶魔四处寻找猎物，而是猎物在有意无意之间，主动把头伸向了「诺克萨斯断头台」。

祝各位不要被 AWQAEARRRRR 五套带走。

知乎用户 春过雪消​ 发表

这就是资本主义和自由市场经济发展的必然。

这实际是任何一本中学以上的政治经济学教材上都写得很明白了，如果你不愿去研读，闭眼就当没有，那么在这里也不会得到任何解答。

只是提醒一下 “市场经济” 辩护者，你所有能作为 “市场经济” 也有温情的论据——例如曾号称 “福利社会主义” 的北欧国家的福利，例如罗斯福新政后的美国…… 等等，都是 “吊路灯” 威胁下妥协的产物。

作为市场经济理论谱系的关键节点和自由市场经济理论的奠基者——哈耶克对市场经济的定义可以概括为一种基于自发秩序、分散决策和价格机制的自由经济体系。其非常强调 “无形之手” 在市场机制中的核心作用——生产者依据利润最大化原则做销售决策，消费者依据效用最大化原则做购买决策，市场通过供给和需求间的互动、联动自然决定价格。价格不仅是商品价值的符号，更是信息传递与协调的核心工具。其效率源于对个体自由与局部知识的充分尊重，其核心特征是通过个体自主选择和竞争实现资源的动态优化配置。哈耶克不仅批判了计划经济的弊端，也为现代自由市场体制提供了哲学基础。

基于前述论断，哈耶克明确提出：

自由优先于平等；
认为 “社会正义” 是伪概念，正义仅适用于个人行为而非整体分配结果；
福利国家以 “公平” 名义干预市场，实则是多数人对少数人的强制掠夺，违背自由社会的自发秩序原则；
政府通过高税收实现财富再分配，本质是对成功者的惩罚，破坏市场激励机制……

在《通往奴役之路》等书中强烈反对英国工党《贝弗里奇报告》的一系列社会政策：给学校提供免费午餐，给企业制定工伤赔偿标准，实行累进税和收入再分配，建立社会保障体系……

核心观点：

1、市场分配比人为干预更公正；市场通过价格机制和竞争自然形成的收入分配是 “最公正的”，任何人为的再分配（如累进税制）都会破坏公平性，使高收入者无法积累资本，抑制创新和企业发展。
2、国家福利削弱个人责任与自由；收入保障（如失业救济）会限制个人选择职业的自由，剥夺个人选择权，削弱个人责任，导致公民丧失自力更生精神。
3、政府垄断服务导致低效与道德危机；政府主导的福利供给（如免费医疗、养老金）缺乏市场激励机制，导致资源浪费和效率低下。
4、应在政府干预之外，通过市场竞争由私人保险和志愿组织提供仅仅限于 “防止赤贫” 的最低保障（如食品券）替代全面福利目标。提倡通过个人储蓄、商业保险等市场化方式应对风险，如失业保险应基于市场风险评估而非国家统一标准。

这还是见识过革命的原教旨主义市场经济……

就连 “政府垄断货币发行” 等都能被视为破坏市场秩序的政府过度干预，社会福利——这种政府对社会经济活动中人的明确干预，当然是原教旨主义市场经济所不能容忍的。社会福利是对原教旨主义市场经济的纠正和反动。（更不用说中国这种 “体系扶贫” 和兜底政策）

市场经济运行的核心动力在于 “生产者依据利润最大化原则做销售决策……” 就决定了市场经济的生产是以 “利润” 为唯一目的。如果排斥政府干预，完全依靠市场自发调节机制——“无形之手”决定资源配置和价格，自行调剂组织生产…… 那么，这就是必然：

没有 “利润” 的需求就不是 “有效市场需求”，没有购买能力的人，不能创造“利润” 的人，通通不能算作“人”。

所以

所谓的美国「斩杀线」就是资本主义和自由市场经济发展的必然。

欧洲各国相对好一点，只因仍保留了部分在 “吊路灯” 威胁下妥协的产物。

如果——如美国一样在没有 “吊路灯” 威胁后就完全颠覆了妥协产物，如果任由资本无序扩张，普通民众被经济边沿化，“市场经济”“资本”不曾、或不再被 “吊路灯” 所威胁而妥协——

如果 “利润” 成为唯一价值标尺，人类文明将走向自我毁灭。

知乎用户 TyMou 发表

我这个关于深层政府的回答里其实就隐藏着一部分斩杀线出现的原因。这个问题只要你真的参与过或近距离观察过行政体系运行的，按理说不会很难觉察到才对。我爸每次和我讲欧美的质量监管标准时，我都能隐隐感到哪里不太对劲。我爸是老一辈人经典的 “人家发达国家标准制订的就是先进” 论。但其实他作为行政管理上的技术官僚，很清楚，这些标准实际执行起来会有多麻烦。但是他会想象，欧美发达国家或许和老钟不一样，或许真的没有这样那样的常见社会弊病（比如在质量标准中虚空造牌、用看似合理的技术标准凭空制造焦虑甚至恐慌），因此能让这样高要求的质量标准在执行中只产生正外部性，而不产生负外部性。我一开始也是这么默认的。就觉得人家这么制定方案，一定有人家的道理。你不能拿自己家的实际情况套人家头上。你做不到的，不见得学霸也做不到。后来咱就意识到，学霸确实做到了，但是代价可能有点大。。

求大佬科普下美国的 “深层政府”？

一部分发达国家的行政部门经常只会在交易环节介入市场经济，而非在生产环节介入。这一点在自由派看来应该是一个理论上的优势。就是说在交易环节，买卖双方之间的博弈是直接的，那么双方的诉求，尤其是买方作为弱势方时的诉求，在这一阶段被提出，然后引入公权力介入，就是一个非常合理的制度设计。你在生产阶段介入，那么消费者就只能间接参与博弈了。比如，出于安全考虑，消费者通过民主程序提出，要求其消费的产品具有某种最低水平的安全性能，否则公权力应当禁止其在市场上流通。一些发达国家的租房市场中就有很多这样的质量标准线，不达某一标准的房子，即便空置也不许出租。尤其在防火、防灾这样的方面，会有清晰的标准。老旧住宅不达标准，业主必须出钱改造，否则住宅就被禁止在市场上流通。

这在理论上当然是好事。但是呢，实际执行中，住宅的质量标准要怎么确定呢？小政府国家的行政部门几乎不去介入生产环节，那么它事实上就无法培养其行政人才的技术能力，去准确评估标准的合理性。随着现代商品的复杂化，消费者也一样越来越没有能力做出评估。方案制定的权力会事实上地下放给了行业协会和 ngo 们，有些更是长期外包给了私人部门。那你说这个技术标准时间一长，最终会变成什么样呢？我如果作为一个从事建筑改造的工程师，我肯定是希望这些标准有利于我赚钱呀。我把标准拉到足够高，或者提出一些很能煽动消费者恐慌情绪的材料卫生安全隐忧，这些从技术上去解释时，逻辑都可以是完美无缺的，至于如此一来大家伙儿在情绪驱动下制定的技术标准，导致了大量低端住宅退出市场，经济困窘的中产一旦承担不起标准以上的住房房租，便没有任何下位替代，只能去睡汽车甚至睡大街，我才不管呢。

现代社会很多行业都是如此，政府必须要介入其中，不可能放任不管，否则必定酿成公共灾难。但是有些国家就很别扭，它既要管，又要最小程度的管。他知道政府不可避免的要扩张自己的能力，但是总是想着政府能小就小，类似于知道要花钱买你的东西，但是非得和你扣扣搜搜压价。最后你总不能亏本做买卖，就只好卖给他一个阉割了某部分性能的商品。就很拧巴。深层政府就是在这种政府被要求该介入但又被要求不能全面介入所产生的模糊缝隙中成长起来的。你应该管管我，但是你管我不太应该。

结果就是整个社会的标准线以上生活非常的体面，消费中处处都是高品质的东西，市民生活特别的美好，各种民间组织在告诉你，怎样才能 “保卫住你的现代生活”。这个标准不能低，那个要求不能丢。衣服要穿无强迫劳动认证的，不然小资们联想到采棉花的黑哥们可就不体面了；社区周边的产业要有环保认证的，不然小资们一想到大自然的哭泣可就不体面了。这些机构通过情绪性宣传绑住消费者，为大家提供一种道德上的安全感（注意我的用词不是优越感），其实质是营造一种道德恐慌——在我们制定的标准线之下的消费行为都是有罪恶性的。你想做善良的人吗？就来买我们组织认证的商品吧。你也觉得应该让租房的打工人体面吧，那我们就一起清除掉那些不体面的住宅吧。大家都没错，大家都很善良，大家都美美的。

知乎用户 火花​ 发表

我觉得斩杀线是社会分工失能的表现。一个拥有劳动力的人却因为一时周转不济而失去一切、无法通过工作生存，这对这个国家毫无疑问是不利的。现在想来，懂王心心念念的制造业回流或许也是想要解决这个问题，可惜他做不到

知乎用户 闻号说经济​​ 发表

「斩杀线」并非官方术语，也不是经济学的专有名词，其是网友借用游戏概念（角色血量低于临界值被一击必杀）描述美国社会的经济脆弱性现象。其想表达的本意是美国人财务状况恶化至某临界点，社会系统会启动连锁反应，将其从正常生活 “斩杀” 到流浪状态。

而在经济学上确实有条线，叫” 社会平衡线 “，比如评价一个人过的比较富裕，其不在于说这个人收入数额有多少，而在于其收入是否在众人的平衡线之上，高于就意味着好日子，我们称其为享受到了 “社会资源的超额供应”！但这也是很多优秀的人其家庭后代也惯性优秀的奥秘，直至“供应过剩” 无法向下循环，那么一切又重新开始！

所以，人为了不掉下去，就要拼命竞争，这又会引出另一个概念**：纳什均衡！但在竞争过程中，自然会有人卷不动，于是就会继续下探！**而流浪汉，基本就意味着身无分文，还有负债，因此一旦社会救济无法帮助其恢复，那么其就将成为” 流浪汉 “，网上有个中国的博主，他就通过自己的亲自流浪告诉了大家很多美国底层的真相！

一、低储蓄和高消费社会下的经济脆弱性！

根据美联储《2023 年美国家庭经济状况报告》显示，37% 的美国人拿不出 400 美元应急，59% 掏不出 1000 美元，约 25% 的美国家庭过着 “月光” 生活，几乎无储蓄！而且，在美国约 2700 万人缺乏基本医疗保障，一场大病可耗尽积蓄，这导致了其医疗债务违约率高达 41%，虽然其商业保险高度发达，但依然无法掩盖美国是发达国家中唯一无全民国家统筹医保的国家（奥巴马医改算一种补充）！

除此之外，美国大城市一居室月租平均 3000 美元以上，而最低工资仅 7-15 美元 / 小时，40% 以上收入用于房租的 “房租负担家庭” 比比皆是！

而当收入 / 储蓄低于临界值，且无信贷扩张持续能力时，对于个人而言” 斩杀线 “就到了！因此，特朗普为何要优化移民，因为美国 2 亿人口，4000 万都在吃救济，日子好时无所谓，但现在确实是负重而行！

所以，这条线的核心源于其经济学层面的债务与储蓄结构失衡！作为典型的消费驱动型经济体，美国长期推行信贷扩张政策，形成了 “全民负债” 的经济生态。根据美联储每季度的 Z.1 报告，截至 2025 年第三季度，美国居民债务总额达 18.6 万亿美元，人均负债 10.7 万美元，相当于居民可支配收入中位数的 3-5 倍，其中中产阶级人均负债更是达到年收入的 7-10 倍。这种高负债模式使得个体抗风险能力被极度削弱。

而从储蓄端看，前面我也说过了，经济学上的 “流动性陷阱” 其实在美国最明显，一般的个体收入在扣除债务本息与必要消费后几乎无剩余，形成 “收入 - 负债” 的刚性循环，这就要求美国政府要不同发债补贴居民，和减税补贴企业。一旦遭遇大规模外部冲击，居民现金流断裂即会立即触发债务违约，而美国缺乏普惠性风险对冲机制，只有通过 QE 转嫁风险，但这会形成大规模的债务危机，而这正是 “斩杀线” 的经济学本质。

加上，**美国是个精英主导的社会，底层与中产缺乏风险缓冲空间。**其与欧洲国家通过政策调控平抑民生成本不同，美国市场竞争的 “丛林法则” 使得生存成本与收入水平的匹配度持续恶化，形成 “竞争失败即坠落” 的单向通道，这又构成了 “斩杀线” 的市场基础。

二、美国资源分配的特殊性：

前面我说了，美国是精英社会，其顶层 20% 家庭持有 70% 的金融资产，而底层 50% 家庭仅持有 2%，财富集中导致资源向高收入群体倾斜，发展到 2025 年的 Q3，美国社零数据虽然在不断创新高，但增量基本上都来自于富有人群。

而在税收调节上，特朗普上台后，推行《大而美》法案，虽然对于希望要工业化崛起的，美国而言，大而美是较好的途径！但是，我们要知道美国累进税制度存在漏洞，资本利得税低于劳动所得税，这会进一步加剧贫富差距！

而在公共资源分配上**，教育、医疗、住房等优质资源都向高收入社区集中**，低收入群体获取发展资源的成本更高，形成 “贫困代际传递” 与“风险集中爆发”的叠加效应，而且，在 AI 和经济下行周期里，这种代际差异越来越大！

这种分配格局，就会使得 “斩杀线” 具有鲜明的阶层属性：高收入群体可通过财富储备与优质保障规避风险，而底层与中产则暴露在市场波动与意外冲击的直接影响下。

反观欧洲，通过高税收高福利的再分配机制，瑞典、德国等国的基尼系数维持在 0.3 左右，低于美国的 0.41，资源的均衡配置显著降低了群体间的风险差异。

**但是，**欧洲也有经济脆弱群体，部分国家流浪汉问题也很严重，尤其是法国、意大利等！但这里有些区别之处是：欧洲无家可归者数量和比例远低于美国，且欧洲社会安全网能在居民跌入绝境前提供有效缓冲，很少出现 “一击致命” 的财务危机，所以我们会看到，即使失业或患病，欧洲人基本生活保障、医疗和住房权利有制度性保障，不至于立即流落街头（难民这类除外），尤其是北欧，你要流浪是政府有责，除非是你追求流浪的自由！

综上，“美国人头上的流浪汉斩杀线” 其根源在于美国债务驱动的经济结构、残酷的市场竞争逻辑、碎片化的社会供给体系与失衡的资源分配格局形成的系统性合力。

但这一现象并非西方国家的普遍特征，核心差异在于社会保障与资源分配的制度设计：美国奉行 “个人责任优先” 的原教旨资本主义逻辑，社会安全网薄弱且滞后，但欧洲多数国家则构建了 “风险共担” 的普惠型保障体系，通过税收调节、公共服务均等化等措施，为个体提供了多层缓冲，显著弱化了 “斩杀线” 的存在基础。

从经济学的本质看，如果经济发展的成果无法通过合理的制度设计实现均衡分配，市场竞争的效率优势终将被社会风险的代价所抵消，所以，同样是西方，欧洲虽然各种问题，但其实践则证明，通过完善社会供给与优化资源分配，能够有效化解个体风险，实现效率与公平的相对平衡（东欧、南欧、法国不算！）。

知乎用户 mdlhdeutsch 发表

社会达尔文主义的终极表现形态就是斩杀线。斩杀线就是不断的清理弱者，就像非洲大草原一样。一旦进入了斩杀线就像掉入了沼泽很难有人能逃脱。只会被泥沼一点点吞没。

有什么样的经济结构就有什么样的相应制度，自由资本主义的经济架构下就是弱肉强食的社会架构，要正确认识斩杀线。我不觉得有什么不好，反而是 欧洲哪样用高福利毁掉斩杀线的国家，不可避免的造成了今天的社会困境，失去了社会自我净化功能。说白了就是劣质人口泛滥，竞争力不断下降。加上白左思潮形成了不同社会族群平行社会。在这种社会中民族 宗教的不断碰撞和撕裂。这难道就是一种好现象吗？

知乎用户 北冥烤鱼 发表

背后的本质是犹太人掌握了美国社会。所以不要用资本主义，或是基督教思维，去理解这件事。要用犹太人的思想去理解这件事。

斩杀线很难用在本民族的头上，但用在异族身上就是两码事了。

现在要完成斩杀线的几个关键要素，医疗也好银行也好，都是犹太财阀把持推动的。

我们认识的正儿八经的美国公司，苹果特斯拉啥的，其实没那么道德感缺失。但犹太资本嘛……

美国需要那个差点成为画家的男人！

知乎用户 老牛十八 发表

中国贫困线：500 元 / 月；农村低保平均线 620 元 / 月。

美国贫困线：1000 刀 / 月；低保平均线 900 刀 / 月。

知乎用户 momo 发表

年初小红书，年末斩杀线。美帝坚持三百年崩溃不动摇。

知乎用户 守望者​​ 发表

这就是把美国人自己承认的事情再说了一遍而已。

美国人自己承认的，高达 60% 的人连 400 美元应急的钱都拿不出来。

按照收入，物价等效换算一下，相当于咋们现在需要拿出 500 人民币来应急，但是现在拿不出来，稍微想想就知道这种人的社会承受能力会有多差，但凡发生点什么天灾人祸或者别的什么大事就得出事。

所谓斩杀线，无法就是把这种美国人都已经承认，甚至默认的现象取了个统一骇人听闻的名词罢了。

知乎用户 trisoil 发表

正常人在美国成为流浪汉？一般是不大可能的。

你看我们中国留学生，早年来美国 80 年代 90 年代，来的时候身上几十美金。靠餐馆打工读书，要付学费和生活费，有谁流落街头的？半个都没有。有的有奖学金，每个月 1000 美元，有的还不到。省吃俭用还有节余。

还有那些偷渡过来的中国同胞，英语都不会，还是黑户，最后买房子。甚至还是女的，单身一个人，没有读过大学，只是初中文化。

再看看拉丁美洲非法移民，靠打黑工生活，而且很多人打的零工，有一天没一天的，就是中国的 “日结” 工。非法移民几千万，有几个在街上流浪的。

我刚刚到美国就和别人讨教过流浪汉问题，得到的结论就是：they are not very smart. 他们都不是很聪明。

这些人就是有点问题，不是这个问题就是哪个问题。

美国的福利制度是没有欧洲加拿大的好。但是不至于让你淹死。只是美国的福利制度是救生圈，不是安全网，还是要靠自己游上岸。

有的人吸毒，自己坦率承认，而且是只要自己愿意，也不是非要流浪。有的人说，自己有重罪前科，找不到工作。其实，也是取决于自己要不要。有的人就是不愿意过规规矩矩的生活。象一个黑帮电影里的台词：我不要工作，我要的是生意！也就是贩毒。有的人天生如此。

知乎用户 ID 是什么与你无关 发表

我们之前不也搞过供给侧改革，落后产能出清嘛。那些不也都是正在给老板赚钱的企业嘛。这不就是企业的斩杀线嘛。

你要深刻认识到一件事情，无产阶级是作为生产要素的一部分，需要向资本出卖劳动力。

作为生产要素的一部分，必然会有出清的需求，在社会上升期，这种需求会被温情的面纱包裹住，形成所谓的社会安全网。

在下降期，由于私有制的存在，公权力将无力承担社会安全网，这个时候斩杀线会必然的存在。

只要私有制存在，斩杀线就必然存在。只是在温情面纱的包裹下，形式略有不同。比如在某些国家会有落户或者从事某些行业的年龄限制，其实这也是一种斩杀线，只不过被温情的包裹了起来。

我们在嘲笑美国的时候，这种斩杀线也悄悄的撕掉面纱，缓慢的露出獠牙。

知乎用户 我本飞扬​ 发表

严禁 “躺平”、“摆烂”。

躺平摆烂，是东大年轻人对社会的控诉，既然无论如何都上不去。

干脆就让自己活得舒服一点，日子过得去就行了。

不再上进，拒绝规训，拒绝当 “奋斗逼”。

面对以上情况

东大自古的逻辑是 “君父” 管“臣子”，遇到不想干活不想卷的，就劝一劝，实在不行就拉到，反正也不缺这一口，多双筷子的事。家有余裕的情况下，给你弄个低保，到年龄搞个五保户，花不了几个钱。

西大自古的逻辑是 “海盗船上不养闲人”。来自不同地方的人凑一起，搞了一艘船，就是要南下吃肉。你说你在船上不干活？你说你干活效率低？那你喂鱼去吧，别耽误大家挣钱。这船就这么大，没地方养废物。你腾出地方，刚好新移民接班。

知乎用户 hong zuo 发表

斩杀线背后是资本操作啊

其实叫斩杀线会产生一些歧义，即部分人认为自己进入斩杀线以下依然可以死里逃生

叫体面线更容易理解一点，也不会让某些润人太过于破防

你不体面，整个社会就帮你体面，是不是

上个世纪，有不少人破产之后再次创业成功的案例，有不少人依靠经济环境和自身努力，重新回到体面线上方，就说那个开飞机撞税务局大楼的那位，人生起起落落数次绝地求生

本世纪，这种案例明显就少的多了，为什么？次贷之后，更是凤毛麟角

美国人的容错率越来越小了，一旦跌落阶级，就基本很难停止阶级下滑，一直会滑到流浪汉

犹记得美国次贷后的纪录片里，纽约的流浪汉还能坚定的表示，只要市面形势变好，他们就可以重新找到工作，结束流浪生活，结果是，次贷影响至今，次贷危机依然在影响美国每一个人，因为救助了不该救助的金融复合体，经济危机没有真正出清劣质企业，也就根本没有结束过

市面没有变好，只是一点一点变得更差，美国就业形势从零八年至今就没好过

但资本不眠，资本需要增值，资本也找到了除了投资生产消费之外的增值手段

所以，未来的美国，三亿多人口实在太多了，三千万刚刚好

到时候，体面线被叫做斩杀线，才叫实至名归

知乎用户 杰拉德笔下的男人​ 发表

按照网上的逻辑，每个地方都有自己的斩杀线。

像是我们互联网行业，我们的斩杀线不就是网上说的 35 岁嘛，快到 35 岁时，怕被说性价比低被优化，大多数人只能接受降薪或者转行重新开始。

我们都自嘲自己给自己准备后路，社会铁人三项，外卖、快递、网约车就是给 35 岁互联网打工人准备的，自己设计，自己兜底。

这种薪资和身份的落差，何尝又不不是一种斩杀呢

看了很多新闻，说在美国失业没有缓冲带，房产税不会因为你失业而减免，保险费必须交，车贷房贷必须还。这些不是你少吃一口肉能省下的，是必须支付的人头税。

然后，会导致你交不起费用极速驱逐，美国的法律保护私有财产，但也极度保护债权人。警察上门赶人，然后你没了房子，你的车被拿去抵押，这就陷入一个死循环。

没钱支付不了费用，固定资产没收，没有固定的地址和证明，你就无法通过背调，找不到工作，然后钱也借不到，因为你没有信用分。

从一个住在郊区大 house、开着皮卡的体面中产，到睡在费城肯辛顿大街上的瘾君子，物理时间可能只需要 6 个月。

其实，35 岁失业，身背四 dai ，上一代下一代，房贷车贷，这种压力怎么就不算是斩杀线。

其实这问题，就是效率和人文的对抗。如果看我以前的内容，我说过看懂美国，一定要明白 The United States of America 中 states 的 S。美国做任何事一定是系统优先，每个人都是系统的一部分。最简单的例子，研究下他们的体育就好，分工特别明确。

美国社会强调极致的个人主义。这意味着你是一个独立的经济个体，，当你这个个体破产时，系统会迅速将你清理出去，以免你拖累系统的运转效率。流浪汉，一定程度上就是被系统报废的坏账。

之所以出现这种现象，就是取舍问题呀。

给予了你极致的上限，你可以在车库里创业成为乔布斯，这种向上的流动性是诱人的；但作为代价，它也移除了下限的保护。美国默认每一个公民都必须是强壮、健康、不停奔跑的。 一旦你停下，或者运气不好摔倒，那就换人。不养懒人，不养闲人。

其实多数国家是上限不会高下限不会低，比如欧洲某些国家租房法极度偏向房客，房东很难赶人，税又极高，工作领的工资差距不大，医疗几乎免费。所以效率又不会高。你可能变穷，但很难变死。这不是也是取舍问题呀。

只不过有人选择方差大点小点而已，其实各个国家利益都差不多。

方差大的，赢了享受着全球最高的购买力和最廉价的服务。输了扫地出门。这就是赌场的魅力。

方差小点的，努力不努力的无所谓，社会运转快慢和我没半毛钱关系，按时给我钱就行。

方差大小不是问题，毕竟有选择有代价很正常。最大的问题是规则是否明确，条令清晰，说话算不算数的问题，这样的地方才可怕。

知乎用户 Alex 路以 3 号 发表

以前报道 “解放水深火热的美国人民”，以及 “亩产万斤”，我挺纳闷什么样的人会相信。

现在知道了，并且，发现信的还不少。

美国人如果觉得生活不下去，是真的可以买张机票，飞到一百多个其余国家的。

知乎用户 水晶先生 发表

对于此类问题，知乎 er 真正的问题是：见过的穷人和底层太少，没能真正的沉入底层，也不屑于和底层人民打交道～

笑～

知乎用户 alex01​ 发表

斩杀线实际上就是淘汰线，这条线的现实存在和美国的信用设计制度息息相关。斩杀线这条线的数字提高意味着美国的吸血管子的加粗和造血功能的丧失。

也就是，

美国这片土地已经不再养人了，美国梦只存在于历史典籍里。普通人在美国这片土地上奉献了青春，被榨干了价值后，就会被迅速淘汰，连一块躺下来咽气的土地都不会有。

美国的信用设计制度已经变成了一个纯粹的打标签工具，不问原因，不管死活，只看现状，一旦在那个不公平的绞肉机里失去信用标签，就丧失了自由呼吸的资格，接下来的命运大概率成为流浪汉或者角落里的卖身者。

一旦落入斩杀线之下，没钱就没办法买房，没办法买保险，没办法消费，而没办法买保险和消费就没有信用，没有信用甚至无法租房，而没有地址就找不到工作，没有工作就没钱，没钱就没有保险，没有消费，没有信用记录… 黑洞死循环。

野狗群还照顾年老受伤的成员呢，而在美国…

在美国上层的食利者的眼里，他们认为只要是地球上的一个能听懂指令的，能帮忙端盘子洗碗的，能除草施肥的，能清扫马桶的，能张开双腿让他们欢愉的…“会说话的工具”，都可以被吸入美利坚合众国供他们吸血压榨。

压榨干了，过几年再换一批即可…

啥边境墙？过几年等新上台的一批出新的命令和法令拆除不就得了？你以为他们真的没办法杜绝偷渡者么？睁一只眼闭一只眼做做样子而已，进来一大批 “会说话的工具” 后，几年内便宜的劳力差不多够用了，内部的传统中产们也正在抗议，那就把围墙筑高。等过几年轮替后，把围墙扒了，再放一批 “会说话的工具” 进来不久可以了？

啥铁锈带的抗议？旧的不去，新的不来，一直维持着这群老工人的权益，退休金和社会保障这么高，帝国的债务怎么办？看看欧洲，为啥居民的出生率这么低？因为不需要你们这群曾经的建设者生娃来补充劳动力啊，生娃后慢慢培养和教育新生儿，那代价多高啊，因此，老建设者被榨干后，我直接引进新的 “会说话的工具” 不就可以了？管你什么颜色，管你什么信仰，懂？

啥民族共识？看看日本，号称的铁板一块的大和民族，不也被敲开了一道口子，为啥？80 岁的老头都还在端盘子，生娃的空间几乎没有，不引进 xxx 能顶得住么？在美利坚，民族似乎是一个笑话，对么？

因此，这… 是一盘大棋，懂？谁规划的大棋？我劝你不要问这个问题。

怕没有新的新鲜血液补充？他们不担心这个问题，只要地球还没干涸前，他们只要维持表面上的高工资即可，鼓吹一夜暴富的美国白日梦即可，鼓吹亚马逊特斯拉老板们的白手起家故事即可。至于存不下钱，成为流浪汉，面临斩杀线，那早就是人家的安排，难道人家放开边境线，让你们进去是真的让你们去赚钱享福的？

整个美国的社会，都处于快速的二级扁平化当中，非黑即白，非富即贫，中间层快速消失，他们也不欢迎中间层…

你要问副作用？当然非常明显啦，比如：

1）美国为啥不能再工业化？简单：新进来的 “会说话的工具” 端盘子刷碗可以，让他们去生产稀土，是那块料么？教育？谁出教育的钱？

因此网络上传说的很多美国人的加减乘除都搞不清楚，你以为是笑话么？拜托，他们对普通人和精英的教育完全就是两套体系好不好？端盘子的学什么微积分？

2）骚动和暴动？

他们宁愿多修一些隔离带，多雇佣一些警察，也不愿面对这个问题。看看欧洲是怎么做的？因为在他们眼里，过去的建设者，曾经的普通的欧罗巴人，也是可以被榨干后淘汰的。

因此，因此，这个问题所讨论的 “斩杀线”，既是现实，也是他们的蓄谋，因为他们早就把你的财产和出路安排的明明白白：

想积蓄？生活中的各种费用根本不给你第一桶金的机会。

受高等教育出人头地？请问你有上好大学的钱么？

把希望寄托在下一代，拜托，你连结婚都费劲，更不用说生娃 教育娃 安排工作给娃的庞大费用。

美国，早已不是 200 年前的梦想之国了，美国的每一寸土地，都被食利者们插上了吸血的管子，你的出身如果位置不对，处在那个巨大的绞肉机里，你一刻都不能松懈，向上爬异常艰难，向下沉沦，则分分钟都有可能。

在美国，桃花源根本就不存在。

在美国，很多废弃的地方也是有人管的，比如因工业衰退而荒废的城市，只是治安很差，但不是代表这地是无主之地…

完全没有人烟的荒郊野地？可以，如果你真愿意过野人生活，是可以的。否则，你想过稍微文明一点儿的生活，你需要生火的工具吧？你需要盐，你需要缝制动物毛皮的工具，随便搭个窝棚，你需不需要一把斧子和锯子？森林里的野兽你怎么防范？你需要不需要武器？你怎么保养你的武器和工具？如果你真的很寂寞，你需要… 电么？手机，电视？

你看，真正的野人生活虽然听起来充满了诗情画意，但实现起来是很难的，人类是群居动物，把你完全封闭在深山老林里面和在监狱里关禁闭是类似的待遇，你知道监狱的犯人们被长期关禁闭是什么后果么？恐怕过几个月你连话都不会说了，除非你天天和自己说话…

因此，

在美国，有钱后不买房，不买车，不买保险等，荒野求生，可以不？告诉你，难得很，没房子？就没有有效地址，而没有有效地址，你在美国连张支票都收不到，因为人家都是按照有效地址邮寄单据的。没有有效地址你还无法找工作。并且没有车子在美国你连菜市场都找不到 – 小区里根本没有，还有，没有保险车子无法上路，没有保险看病贵得吓人…

这样你知道美国为什么那么多流浪汉了吧？因为一旦落入斩杀线之下，没钱就没办法买房，没办法买保险，没办法消费，没办法买保险和消费就没有信用，没有信用甚至无法租房，而没有地址就找不到工作，没有工作就没钱，没钱就没有保险，没有消费，没有信用记录… 你看，黑洞死循环。

桃花源？根本不存在。

至于养育后代和教育和医疗等，更是和斩杀线下的人彻底无关。

那你怎么办？你如果没那个逆天改命的本事，就老老实实在美国受剥削呗。生下来身上就插着吸血管子，如果你天赋异禀，跑得快，或者球打得好，或者中了彩票，那么你或许还有一些机会拔掉身上插的管子，否则，你就老老实实地充当一个能量供应器，做牛马过完这一生得了，人家都拍出《黑客帝国》映射这种结局了…

不信？我们来分析一下美国的这些看不见却真实存在的吸血管子：

一》吸血管子。

美国总统放出话来，说他上台以来搞贸易战，搞关税收来的钱，这钱未来可以给美国人民每人发 2000 美金，这样关税似乎就有那么一点儿合理性？

先不说他胡吹法螺能不能发钱，我们先看下上次发钱后美国民众的钱都跑到哪里去了，是不是都用这笔钱理财然后钱越滚越多？

让我们来看一个张图：

这是美国民众这几年的储蓄率，请注意图中红色椭圆框中的图形发生的事件，对应的正是疫情肆虐的那几年，那几年中，美国民众领到钱了么？

领到了，并且发了好几轮，每人平均好几千美元不等，至少是 2000 美元的好几倍。因此你会看到在 2020 到 2021 年间，美国民众的储蓄率拔地而起，但如今呢？又跌了回来，并且跌到了 2016 年到 2020 年的平均线下，也就是说：

美国民众已经把疫情肆虐期间领到的钱花的干干净净，还倒贴进去了一些。

为什么会这样？细分起来，表面上的原因有这些：

1）税费高昂，工资税，资产增值税，房产税等等。

2）教育费用高昂，学生们普遍毕业后就欠了一屁股学贷的债，要打工很多年才能还完。

3）医疗费用高昂，一个感冒就要几千美金，包扎个小伤口几千美金，大病没保险更是要命，但你平常交保险则是慢慢失血，毕竟是羊毛出在羊身上。

4）保险泛滥，医疗保险，房屋保险，汽车保险，人身保险，失业保险等等，干啥都有一款合适的保险等着你。

因此，媒体普遍报道的美国人不敢失业，发工资了钱还没捂热，就被一大堆账单给差不多扣光了，就很容易理解了。另外媒体报道的美国人普遍口袋里没有 1000 美金的事情应该也是真的，因为从他们口袋里掏钱的手段太多了。

不信？你看看媒体报道的那些体育明星们的例子，中彩票的人的例子，几乎无一例外，都是没过几年，不是宣布破产，就是穷困潦倒。你可以说他们没有理财能力，问题是他们再差，撒出去的钱总要留点儿渣渣剩下吧？但现实不是这样，的确很多人到最后连渣都不剩，为什么？

因为，杠杆和诱惑在生活中无处不在，买房子？有这么多钱，为什么不贷款买个更大的房子？先买先享受啊，当然，一旦买了就有源源不断的房产税等着你。医疗？买多点儿保险去更好的医院，当然是保险要续费的。房屋维护？请更好的工人和管家，当然，服务费和工钱也更贵。买股票？赚钱先交资本利得税，还有领股息也要交税，当然你还得保证你买的股票是涨的。还有各种先用后付款的各种服务和产品，这些体育明星们如果不能持续赚钱，中彩票的不能持续中彩票，买的股票不能持续上涨的话，那么后续的一堆税费月月就等着你。

不能开源节流，坐吃山空，没多久时间，就口袋空空了。因此为什么拳王泰森那么老还需要出来打拳赚钱？

也就是，即便你靠天赋赚了些钱，靠祖坟冒青烟中了彩票，但在美国，如果你没有持续赚钱的能力，你是很容易被破产清零的。当然，你能做到一发财就抵御住花钱的欲望，清心寡欲，买信托，就没问题。但问题是，体育明星们，中彩票者一般都是过去的穷人，干体育 买彩票就是为了赚钱后潇洒的，你说让赚钱后不能花？锦衣夜行不是？

因此，是否可以说：

不改变美国那些设计好的抽血管子的管道，给穷人们发钱也只能痛快一时，过一段时间只会是富人更富，穷人更穷？

下图是美国的基尼 gini 系数，这几十年内，该系数越走越高，同时也意味着社会的贫富差距越拉越大。

为什么不在给民众发钱的同时，改革一下吸血的管子？

好，我问你，美国国会的大门的门口朝哪个方向开的？你真的以为那些国会议员们坐在国会山里天天是在考虑” 分土地，打富豪 “么？

二》穷奢极欲，无可救药。

为什么他们的吸血管子吸得这么狠？因为：

产业空心化，导致税收的基础上不来，金融市场貌似过几天就创历史新高，但这是虚的，虚的。为什么？因为在美国，股票套现才会结算缴税，什么税？资本利得税。如果不结算呢？

不结算的话，市值就一直撑在天上，而拥有股票的那帮人一分钱都不用缴纳给联邦。你明白了吧？为什么你会看到渔村曾经的那个曾经做过东方国首富的，搞薄膜发电的那个老板的财富帝国崩塌得那么快，因为都是虚的，只要有人套现，接盘者不够，哗一声就塌了。

因此，老板们的股票都是趁着韭菜们蜂拥而入的时候慢慢套现一些，没有人会傻到把股票都套现了，然后换成现金放在床底下，这样不仅要交税，还容易引起市值崩塌。

也因此，60 万亿的美股市场里是榨不出来多少税收的，因此他们才拼命发债，有多拼命？

这是美国负债总趋势图。

对应的是：每年美国新增的债务正如直插云霄的火箭般迅猛增长，比如从 37 万亿到 38 万亿的美元债务规模，只用了区区两个月。

至少在未来的 1 年到数年内，美债还会继续沿着原来的趋势更快速膨胀，50 万亿，60 万亿。。。

美债向上的 “**a”（内部驱动力，如果牛顿第二定律正确，微积分存在）**是越来越大的，导致美债增加的速度越来越快，对么？这个 a 来自哪里？这背后还是数学，你真的愿意了解，联系我。

只要我们还活在同一个宇宙内，就必须遵循同样的规律，这个宇宙是有底层的数学规律支撑运行的。

享受当下，债留子孙…

他们自己家里的负债如火箭般直冲云霄，你让他们现在改革美国国内的税收吸血管子，然后把钱退回你的钱包里，哎，醒醒，好么？

你也不想想，如果不发债，不多收税费的话：

怎么会有帝国内某个富翁包下某个加勒比海的小岛，花费 10 亿美金举办一场 n 茬婚礼 的新闻？

怎么会有议员富豪们在短途出行中，虽然坐汽车和火车更节省时间和金钱，但宁愿都坐私人飞机而出行 的新闻？

怎么会有 西部干旱州的艺人们宁肯支付大笔的费用，也要维持一个月都用不上一次的游泳池中的饮用自来水 的新闻？

怎么会有 能买得起 house 的家里，都是 24 小时空调开放，即便家里一个人也没有 的新闻？

怎么会有 皮肤擦伤，治疗感冒去医院都要几千美刀 的新闻？

怎么会有 二战之后的庞大的婴儿潮世代已经退休并期盼要享受以上的奢华生活 的新闻？

怎么会有 阿富汗驻军的水杯都要几百美刀一个 的新闻？

怎么会有 华尔街的钱即便每天铺满泳池都铺不完，但他们还要追求超高资产报酬率 的新闻？

因此，议员们才会穿纸尿裤声嘶力竭来演讲，才会关门超记录给大家看，不当家不知道柴米贵。由俭入奢易，由奢入俭难，豪横的日子过惯了，节俭？从别人做起吧。

三》金融泡沫和流浪汉。

为了能撑下去他们的穷奢极欲的生活，他们不得不鼓吹金融泡沫来收割，详情请看：

飞蛾扑火，帝国的关税 - 债务到定投美股接盘者

而越是搞金融泡沫，美国国内的贫富分化就越严重。

看图：

看到了么？10% 的富人占据了 49.7% 的消费支出。

我们知道，这两年的美国的经济数据已经渐渐消耗掉了其原本积累的信用，从那个非农数据的一再荒诞更改就可以看出。那么真实的经济怎样呢？看这个：

这是布兰特原油的周 K 图，这几年是一熊再熊，誓要把熊底坐穿。不是说原油是工业的血液么？

四》并且，经济越烂，资产越涨。

不相信？请问你有钱了你能把钱投向哪里？银行定存？农业开发？加工厂？房地产？实际上你并没有好的投资的地方。

看看欧洲公布的经济数据和股市表现，战争导致的能源危机，运输危机，通货膨胀，还有人口老龄化，技术停滞，还有颜色问题等等，但也不妨碍欧股连续多年续创历史新高。因此还是一句：钱很多很多，没地方去，他们不敢买长债，那么短债的利率比不上股市，那就一窝蜂涌入了，至于谁最后接盘，who cares?

历史上从未出现过的超级大的沙子累积的城堡：ETF，

定投这个，存储那个，被动这个，主动那个。这是超级大发明没错，几乎没有人置身事外，大家都在一条船上，交织成绵密的网，对不？但，任何事物都是有极限的，对么？不多说。

因此，你才会看到黄金 数字货币 股市统统上涨的奇观，而在此期间，债券却保持稳定。

并且，无论是上证，还是美股，还是黄金，似乎都已经进入了自实现的阶段。简单说，就是趋势一旦形成，就会滚滚向前，人挡杀人 佛挡杀佛，谁敢阻挡资本攫取利润？

逢低买入已经变成了一种信仰，并且全员参与？

这么多的钱被层层加了杠杆放出后，必须要去到能产生利润的地方去。否则，养老金发不出来，军工联合体的军费发不出来，医疗保险的费用报销不了。。。到时候谁来担责任？整个帝国没有任何一个人可以抵挡这庞大的趋势。也就是钱不能放在床底下，任何持有 “钱” 的机构都必须找出利润出来，否则等着被解散。那么无论 AI 人工智能的未来是否有真的商业应用，无论黄金是否还是货币和没有利息，都不重要，炒作必须要找到炒作的中介物，推脱是没用的。所谓挡人财路，如同杀人父母。

更详细更完整的文章分析请参阅这里：

美元，美债，8100 点 A 股上证，32800 的纳斯达克和人类的未来。

（但具体应该怎样做？参考指标是哪些？点击我的头像，在我的空间 - 专栏里面有更详细的参考，感兴趣的朋友可以去围观）。

以钱炒钱，是否合理和正义？你说了不算，我说了不算，只是提醒：以钱炒钱的阶段，资产的涨幅是最迅猛的，因为锚被相互抬高了。

看对不等于做对，大牛市里面大部分的散户还是亏钱的，并且亏更多。因此，你或许需要具体的操作方法和更准确的入场出场的时间指引，更多的参考指标，和更详细的操作方法。

击鼓传花中，都是美好的时刻，关键是鼓点停止的时候。或许还有一段甜蜜的路程，祝福各位走好。

时间点是这个宇宙中最难把握的东西，本文中的时间和点位都仅作参考，并不提供任何投资建议，否则后果自负。

原创不易，感谢转发。

知乎用户 橙时 发表

我先介绍一下前因的历史。

美国【斩杀线】这个词，是 B 站一个 UP 斯奎奇大王（被戏称，牢 A）直播的时候不断讲述一些自己在美国遇到过的经历。

因为牢 A 本身是学医的留学生，所以他既傍了教授大腿，成功能见识到美国上层社会 / 小区是什么样的。

又会因为学术医疗方面，深入穷人、贫民区、流浪汉这种普通人不会接触的领域。

当他把这两个最极端的 “群体” 拿出来讲述之后，直播效果就会非常炸裂。

其中，他就提到了 “斩杀线” 这个词。

这一段内容出自牢 A，他说美国人被医疗逼疯。

确实，我也有所耳闻，但是真没想到这么不当人。

按照牢 A 的说法，美国人不舒服，是不能第一时间跑去医院。

或者说，你跑去医院也没用，要预约，要跟护士讲清楚你哪里不舒服，哪个部位有问题。

让病人自诊相关病症，这首先就几乎不可能。

于是要去看全科医生，确诊到底是什么问题，然后——预约排队。

您就自个儿等吧，美国人平均医疗预约周期是 8 个工作周。

两个月已经算是很给面子了，实际情况是去排队需要等候的时间更久

按牢 A 的说法，美国人医疗预约时间平均在 94 天左右。

这个是第一阶段——有病看不了。

这个时候人肯定很难受，那怎么办？

于是医院还会给个折中的方案，我给你一点 “强化剂”。

什么强化剂？

雷克丁、吗啡、奥施康定。

能够暂时缓解疼痛的玩意。

为什么非吃这种玩意不可？

因为只要你病了，公司就愉悦把你送走。

那有人可能会问，国外公司不是有劳动法安全保障吗？

哥们，劳工组织那也是你要给钱才能进的。

而且，对于 “中层”、“底层” 的大部分工作采用的是“周结算工资” 的形式。

周结算工资，不是意味着你一周干五天就能拿工资。

而是，你一周干多少天，它就给你多少天工资。

周末可能还好点，会有点补贴，所以对于绝大多数普通美国人，他们必须一直干呀。

你病了，公司就赶紧换一个人了，谁还好心留你病好了再上班。

年初中美大对账的时候，为什么有好些跑到小红书上的美国人说自己一天打 2~3 份工？

手停口停，就一份工的薪水完全不够看，只要累不死就得一直干。

另外说一句，美国劳工就业数据里面，统计的就业人数，是按岗位计算，也就是说，一个人打 3 份工，当成 3 个岗位计算。

那你可以想象美国这个数据水分有多大。

等你吃着强化剂熬了几个月能看病的时候，噩梦才正式开始。

首先，医药费昂贵，这是美国人的共识了。

轮到你看病，如果你没有办法精准的描述自己痛在哪，病在哪，先找全科医生帮忙看，看出问题了，全科医生就给你转到专科医生那儿。

继 续 预 约！

这个时候，由于身体吃不消，生病美国人就只能更强力的强化剂【给你暂时上 BUFF】

然后熬，继续熬几个月到专科医生，好的情况是，你直接病好了，坏的情况是，你的病加重了。

这时候就要看医生，如果让你拍 X 光、CT，得去，而且这还不是医院里有的，你得去指定的机构拍片，先给钱，再等一两个月才能拿到片子结果。

再去预约找专科医生，这时候运气好就能吃药了，运气不好得做手术，那又得™排队。

以上这个过程，是牢 A 直播里面所讲述的 “普通美国人面临众多医疗的坑” 之中，比较常见的一种。

这种就是斩杀线。

它最恶劣的地方在于：

把普通人的刚性需求当场商品贩卖，并且以利润最大化为极限追求，然后就会把病人当成可持续性的竭泽而渔的鱼来宰。

就拿美国的工作岗位来说，除非是超大规模的企业，否则在普通私企上班的情况下，普通打工人压根就没有任何 “维权” 的权力可言。

美国多数州实行 “at-will employment"，雇主可因任何非歧视性原因解雇员工，包括病假、长期病假。

合同期满不续约：对临时工、合同工，雇主直接不续签即可。

甚至会有 “癌症患者化疗期间被列入’ 绩效改进计划 ‘，因为 “‘未能达标” 被解雇。

我早几年就说，骂归骂，但老钟再怎么不好，也比世界上绝大多数国家政权都要靠谱。

再进一步来说，除了医疗、还有一个非常典型的斩杀线：

大学学费。

大学学费贵到基本上只能靠 “助学贷款” 来完成，问题是这些助学贷款利率都不低。

我问了一下 chatgpt，它援引美国教育部、联邦学生贷款项目、美联储与美国政府报告等相关信息，提炼了一下贷款额度：

截至最近（2023-2024 学年），联邦学生贷款的利率如下：

• 本科生的补贴和非补贴贷款：5.50%

• 研究生或专业学生的非补贴贷款：7.05%

• 父母或研究生的 PLUS 贷款：8.05%

这些利率是固定的，意味着贷款期间利率不会变化。

对于私人学生贷款，利率会有更大的波动，一般在 4% 到 14% 之间，具体取决于你的信用评分、是否选择固定利率或浮动利率，以及贷款机构。

而这些偿还学生贷款利率平均都要 10 年以上才能还完。

这个时候问题就来了：如果美国大学学生毕业之后，能够稳定工作，那么肯定可以通过收入→还贷的方式，把债务问题清理掉。

但是在这个过程中，是有许多不可控的风险因素存在，例如：

1. 生病【像上面说到的，全看运气】

2. 住房【一般都是首付 20%，其他按揭还款】

3. 食品【美国的食品价格可不低】

这就导致，大学毕业之后的学生，假如没有家庭托举，并且第一时间找到一份薪资待遇相对优渥、稳定的工作。

他就必须去做一些 “兼职”&“薪水不那么高” 的不体面的体力劳动活儿。

这就会形成两个情况：

1. 他的收支很难达到平衡，很大程度需要仰仗 “借贷来维持日常生活开支” 的正常运转。

也就是所谓的 “以贷养贷”。

所以美国人使用信用卡的频率一直都很高，而 2022 年之后，逾期数据就直接飙升。

2. 大学毕业生工作之后不敢生病

还是那个问题，医疗的巨大成本【时间、金钱】会直接把一个人压垮。

在这个过程中，假如通过 “强化剂” 麻痹身体，又会触发炎症，同时还会让身体对药物产生依赖性，更要命的是，强化剂嗑多了还会有并发症出现。

所以这个就是斩杀线最诡异的地方，它让你活着，但是也仅限于让你活着。

一停下来，就触发收集者。

这个时候，如果现金流断裂，那么住的房子要么被房东回收，要么被追债方拿走。

工作丢了，没有住房了，那你就是 homeless，一旦是 homeless，你还想找到一份工作就难了。

因为牢美大部分工作入职必须填 I-9 表格（证明合法工作资格），住址是辅助：公司要寄正式 offer、劳动合同、工牌、税务表单（W-2 表），后续发纸质薪资单、福利文件也需要有效住址。

所以你一旦说自己是 homeless，人家好点的工作压根就不会聘用你。

到这个阶段就陷入了 “阶级滑坡” 的状态，此时正处于几个 debuff 的加成：

有学业贷、生病、药物依赖、无家可归，没有工作。

这个时候已经完全是美国街边非常常见的流浪汉的状态。

你得保住自己的命，那就得找吃的。

运气好，能力强，拉得下面子，那就跟讲师归一档。

满世界打野，跟街边野哥们混熟了，知道哪里有吃喝的，跑去排队。

但是讲师能阶级往上爬，那是他有 “润人”+“视频节目效果”，于是有一票人供养他，给他提供了一笔原始资金的积累。

问题是美国的流浪汉没有这个渠道。

他们要么就是靠偷、要么就是靠抢。

再不然卖血、卖身体去当人体试验，扎针试药。

到了这一步，基本上想要在往上爬就没什么可能了。

别说普通工作，就算是知识分子，那也一样有相同待遇。

所以，联想到美国的一些影视作品，为什么知识分子总是瘦弱、挨欺负的形象，反而是体育生会特别受欢迎。

在美国这种物竞天择、弱肉强食的环境下，身体的强壮比脑子好使重要得多。

欧美健身圈那么多扎针，天天传来好消息，为什么还是有一批接一批的人继续去扎？

扎针说不定还能混出点名头出来，但不扎针可能就成流浪汉，再加上，美国穷人的寿命，那都活不到扎针扎死的那一天。

都看到这了

不如顺便关注一下我的公众号：澄时的自留地

【新闻时事类】

什么是 “康波周期”，康波周期里怎么赚钱？

日本即将重回二战老路？高市早苗将竞选日本首相职务

美国经济衰退冲击可能在明年会出现，小心美股下行

外交大使怒怼日本首相：别无选择时，只有砍掉那个肮脏的脑袋

【投资类】

如何判断个股启动前的信号

为什么有些股票能成为领头羊？这个道理很重要

全方面解析如何炒股（完整版）

AI、机器人是第五个康波周期，也是财富爆发的新起点

游资与机构，每天是怎么 “复盘”？

想好应该赚什么钱

知乎用户 问答刺客 发表

最近大家都在热烈讨论美国的社会斩杀线，因为这个热点，所以让我想起了一位已故的 b 站博主，ID 为 “墨茶 Official”，他在 2021 年初的寒冬里，在贫病交加中孤独离世，而他过世的时候也只是一个 23 岁的青年。他的故事，像一根冰冷的钢针，猝不及防地刺穿了互联网时代繁华的信息泡沫，将一个关于普通人生存底线的残酷现实摊开在公众面前。这不仅仅是一个个体的悲剧，更是一场发生在我们身边现代社会真实可见的斩杀线、也是对生命保障体系鸿沟的沉重拷问。所谓斩杀线，是一个冷酷的社会学术语，它描绘的并非刀光剑影，而是无数普通人赖以生存的、隐形的经济与健康安全边界。一旦因疾病、失业、意外等因素跌穿这条线，个体便极易坠入无力回天的绝境。墨茶的人生轨迹，就是被这条线缓慢而坚定地斩杀的全过程。他的不幸始于破碎的家庭支持系统——父母离异，亲情疏离，使他失去了最基础的风险缓冲垫。随后，墨茶干过装卸工、也在仓库上过夜班，带来微薄且无法持续的仅数百元月收入，在支付房租后所剩无几，这将他牢牢钉在生存线边缘。过度的劳累，身边也缺乏关注呵护他健康的人，最终，他得了多种慢性疾病，包括鼻部肿瘤、胃病，糖尿病等，原本这几种病都不止于要人命，但是未被妥善治疗的糖尿病成为压垮他的最后一根稻草，糖尿病会损害一个人劳动力，也是巨额消耗普通人医疗成本的顽疾。墨茶临终前几块钱的药片为了省钱都要论片购买，想最后吃口草莓都成为无法企及的奢望。这些细节并非简单的贫困，而是系统性地展示了当一个现代社会的个体，同时失去家庭支持、稳定收入、健康资本这三大支柱时，会如何被一步步推过斩杀线，走向不可逆的深渊。他的安静与不求助，并非性格使然，而更像是一种在反复挣扎无果后，对求助可能也无用的绝望认知。

墨茶的遭遇，极端却又非孤例地揭示了当代社会，尤其是置身于高度竞争压力下的年轻劳动者，所面临的普遍性脆弱。这种脆弱性首先体现在对过劳与隐匿性贫困的抵御能力近乎归零，甚至都不知道什么是过劳与隐匿性贫困，在全世界普遍 8 小时双休，甚至 6 小时 4 天工作制的今天，依然有很多年轻人从未享受过 8 小时双休的工作制，甚至很多年轻人认为哪怕是连续加班，只要身体没出大问题就不算过劳，更让人扼腕的是，很多没有遭遇意外突发变故冲击的年轻人根本没意识到什么是隐匿性贫困，他们认为每月收入吃的茶叶蛋，喝的起奶茶，偶尔还能下次馆子开一次大肉荤，然而这是建立在他们有父辈亲属庇护，或者是幸运的遇到了好伴侣扶持着而已，如果这些年轻人没有其他人帮助他们，他们失去了稳定舒适的工作，被迫从事更辛苦的工作，这时身体如果也累坏了的话，那么他们实际上就离着斩杀线越来越近了，实际上这就是隐匿性贫困，真正遇到变故的时候，才会发现自己是一贫如洗的，没有一点抵御能力。聊回墨茶，他从事的体力劳动强度大、保障少，而糟糕的工作条件，如长期夜班、无法按时休息，与其本就堪忧的健康状况形成恶性循环。这指向了一个更广泛的问题。在灵活非正规就业日益普遍的背景下，大量劳动者暴露在职业风险中，却缺乏相应的健康防护、医疗保障和休息权利，一旦生病，极易陷入因病致贫、因贫失治的死循环。其次，现有社会支持网络的网格过大，宏大叙事盛行，大家有意无意中总会漏掉类似墨茶这样的个体。无论是基于户籍的属地管理，还是基于正式劳动关系的社会保险，都未能覆盖到那些游离在传统家庭和单位体系之外的隐形人。

更深层的反思，必须触及社会福利体系的根本差异与价值取向。墨茶悲剧发生后，一个无法回避的对比是，在一些拥有全民医疗保障和强大社会救助网的国家，一个年轻人即便陷入同等困境，其获得基本医疗救助如糖尿病药物、胰岛素和维持生存兜底如食品券、紧急住房援助的可能性会大得多。这并不是要简单地进行制度优劣的对比，而是必须正视一个核心问题，一个社会如何定义其成员生命的底线价值？是将医疗保障视为一种基于贡献的市场商品，还是一项基本人权？是将社会救助看作对失败者的施舍，还是维系社会整体安全与尊严的必需投资？墨茶的死，以一种极端惨烈的方式，质问我们社会的兜底能力——当一个人用尽全部力气仍然无法维持最基本的生存与健康时，系统是否存在一道不容跌穿的最后安全网？

因此，墨茶留下的，绝不仅仅是一声叹息。他是一面镜子，映照出在光鲜的宏观发展叙事之下，那些被忽视的角落与脆弱的个体。愿每一个努力生活的普通人，都能在风雨来袭时，拥有最起码的抵御能力，而不至于无声无息地消失在寒冬里。生命的重量，不应由个体独自承担至崩溃，更不应该淹没于宏大叙事中。

知乎用户 白白白白 发表

当年说起资本主义社会高效不就是说能充分激发个体生产积极性吗，底层能过的好那谁去干活创造推动社会发展啊，这不就是纯正的资本主义，欧洲那些号称资本主义社会的其实他们兜底政策都算被社会主义阉割过的，不正宗了，但是美国底层说他过的很惨也不至于，他们那街头劣质芬太尼跟蔬菜一个价，流浪汉也能每天吸得嗨嗨的，虽然满足物质需求有困难，但精神需求的满足被干到马斯洛四五层了，谁他么敢说这不是高阶社会形态？

知乎用户 大蔚王 发表

斩杀线的本质，是不追求共同富裕，反而鼓励八仙过海，各显神通，狼吃肉，狗吃史，彻底放任自由了。

这导致美国吸引全球人才，富裕人口移民。连全世界穷人，都跃跃欲试，想润去美国。

最典型的就是报道‘斩杀线’的博主，斯奎奇大王，长期滞留美国不回国，在美国开餐馆年收入过百万美金。

美国政府想建立福利，多收税，这些开餐馆的老板，就反对，就抵制。

要知道，社会资源分配，就是你多了，我就少了的博弈。

要给穷人增加福利，保障穷人不当流浪汉，就必须向富人多收税。

向富人多收税，全世界富人就不来美国了。美国竞争力就下降了。身子斯奎奇大王这样的中国官二代，都要返回中国了。

所以美国思量再三，还是选择吸引中国贪官子弟，放弃美国下层福利了。

这是美国‘移民立国’的底层逻辑决定的

不这么搞，恰恰是背叛了美国开国 初心。

知乎用户 彭大力​ 发表

本质是人生容错率。

治疗重疾不管在哪个国家都是非常昂贵的事，国内基础医保加上商业补充保险并不贵，重疾保一年就几千块。可怕的是普通疾病也能让人步入斩杀线，一场轻微车祸，一次骨折，一次阑尾炎，能让你失去工作 - 高昂医疗账单 - 失去房子 - 流落街头 - over ，一旦陷入流浪汉循环，很难翻身。

在国内，就算我马上财富清空，能想到的是跑几个月外卖攒点工资，有本钱就去摆个摊，开早餐店，只要愿意吃苦，还是挣得着钱的，人生还是有翻身的希望

知乎用户 无意觅知音​ 发表

美国人头上都有条成为流浪汉的「斩杀线」么？

我想：是的！

美国为什么那么多流浪汉？

因为美国的社会制度，

在刻意制造流浪汉！

说起来，之前看金牌讲师的视频，我还纳闷：

为什么美国会有那么多的免费食物救济点？

动不动就能要到饭？

起初我还以为是美国政府大发慈悲要帮助底层的流浪汉。

直到后来我才搞清楚…

美国法律有一项规定：如果大富豪想把自己的财富传给自己的孩子，就需要支付 20% 到 40% 的遗产税，极端情况下，几乎就是要把自己一辈子一半左右的收入充公。

这对那些亿万富豪来说简直就是巨大的打击。

他们就会想办法去钻制度的空子，把自己所有钱全部都捐给慈善基金会，这样就不用支付高额的遗产税。

此外，美国法律还有一项规定，如果你的慈善基金会每年拿出 5% 的资金去做慈善，那你旗下的所有业务都可以享受免税待遇。

而富豪的税大家也都清楚，动不动就是几十个百分点。

所以拿 5% 出来做慈善，这是一门稳赚不赔的生意，不仅能帮自己省钱，你还能博得一个好名声。

那这 5% 的资金到底去做什么慈善呢？

答案是：去沃尔玛这类大超市，把他们卖不掉的食物收购到一块，以基金会的名义去设置大量的免费食物领取点，让全美的流浪汉去领取这些食物。

所以在整个的生态链当中，流浪汉是必不可少的。

如果美国所有的流浪汉都消失了，那富豪就会失去合理避税的权利。

基于这种考虑，美国的上流资本一直在积极地推动立法，努力地去制造各种流浪汉。

我知道你可能不相信，没关系，我们一起来看看美国的流浪汉到底是怎么产生的。

据我了解，美国的流浪汉大致可以分为 5 种：

第一种，破产的人。

原因有很多种，可能是做生意失败，或者是生活开支太大了，当收入下滑的时候，就会入不敷出，被迫破产。

这两种，都是十分常见的情况，但是还有另外一种特殊的情况，那就是因为离婚导致的破产。

在美国存在很多奇葩的案例，比如说美国一个中产，娶了一个老婆，生了两个孩子，本来是相亲相爱一家人，但是，美国的奇葩的法律规定，孩子在 12 岁之前是不能独居在家的，也就是说必须得有一个人在家里看孩子。

如果要请全天候保姆，他们又请不起，所以就只能让老婆在家带娃。

于是，这个美国男人每天都要在外面拼命地赚钱，而他的老婆在家里闲得发慌。

大家都清楚，人要是一闲下来，就容易胡思乱想。他的老婆也是一样的，由于实在是太过无聊了，她就想找个人联络一下感情，结果日久生情就变成了婚外情。

得知真相的美国男人勃然大怒，当场提出要离婚。

但是美国的法院也很奇葩，即便他们知道是女人出轨在先，可他们认为女性是弱势群体，所以为了保护妇女儿童，他们决定把男人的房子判给他的老婆。

而且更奇葩的是，法院为了照顾可怜的母子，还要求男人每个月必须要支付高昂的抚养费。更夸张的是哈，这个抚养费是根据离婚的时候男人的条件去判断的。

也就是说，假如离婚的时候男人是年薪百万，那后面即便他失业 0 收入，也需要按这个标准给钱。

所以很多美国男人，一旦离婚，就是剥了一层皮。一旦自己的工作出现变动，就会让这个男人瞬间破产，沦为流浪汉。

而这种明显不合理的婚姻法律，就是美国的资本集团在幕后推动的。

第二种，吸毒的人。

很多美国人之所以会成为流浪汉，就是因为长期吸毒榨干了自己所有的收入。

而美国这个国家对于毒品的纵容又是全球著名的。

比如说 2021 年的时候，美国俄罗冈州宣布冰毒、海洛因这类硬性毒品正式合法了，也就是说在这个州吸毒竟然都不算犯法了！

据数据统计，美国一个国家就有超过 3,000 万的瘾君子，美国有一半左右的人认为吸毒没啥事。由此可见美国的社会风气已经到了何种地步？

第三种，退伍老兵。

美国大量的退伍老兵最终的结局都是流浪街头。一个是因为美国政府的安置不合理，给一笔退伍费就放手不管了。这些退伍老兵由于长期不在家，头上可能早就是青青草原了。

所以，一旦老兵拿到了退伍费，他的老婆就会立马提出离婚，分完这笔钱立马跑路。

但很多退伍老兵由于上过战场，存在一些心理问题，很难融入正常的社会，于是慢慢地就变成了流浪汉。

第四种，精神病人。

和我们国家不同，美国有很多患有精神疾病的人，并没有被封闭式管理，而是被要求自己回家，去社区慢慢治疗。

说好听点，这个叫不能限制他人的人身自由；

说难听点，就是把责任甩给了社会和病人自己。

所以很多精神病人得病之后连生活都不能自理，最终就只能去流浪街头。

第五种，非法移民。

这个是大家最熟悉的流浪群体，很多润美的华人都属于这类人。

最典型的案例就是金牌讲师，他一开始在华仁餐厅打黑工，但是后来由于不满老板给自己开的工资诶，就把老板给举报了。

通过这种方式，他先后敲诈了 2 个老板，举报了 4 个老板，一共打了 6 份工，6 个老板被他都搞得焦头烂额。眼看自己大获成功，他开始在网上分享这件快乐的事。给自己取了个网名叫丁胖子金牌讲师，专门直播教别人举报自己的老板。

但因为这件事情，再没有老板敢雇佣他了，走投无路的讲师，最终还是沦落成了要饭的流浪汉。

很多非法移民去美国之后的基本情况都是类似的，自己本身没有什么技能，还是黑户，找工作也没那么容易，还要躲避美国移民局的追捕，所以混着混着就直接成了流浪汉。

但要我说，美国之所以会有那么多的流浪汉，归根到底是因为它畸形的社会制度，并非是哪个群体不够努力。

自从苏联基地之后，美国的资本就露出了獠牙，美国的贫富差距就不断拉大。

一方面是美国的流浪汉人数不断激增；
但另一边，美国的富豪财富也在不断地增长。

二者放在一起，就构成了如今这种景象。

知乎用户 江睿谨 发表

首先可以肯定的说，斩杀线是真实存在的。

毕竟从美国人口统计上来说，上百年的持续人口流入 + 不算低的出生率，但是人口始终维持在一个基准水平线上，就可以证明这个国家有大量的人员非正常死亡。

不然无法解释美国人均预期寿命不断降低的问题，除非在相当时间段内，美国不断有人滑落到流浪汉境地。

毕竟已知美流浪汉数字是稳定在一个区间，又知道一旦成为流浪汉将只有 3-5 年存活时间。

OK，从经济角度看，这其实是一个多重因素下的结构化困境。

首先很多解读文章中，跟斩杀线联系在一起的，是美国有着高昂的必要刚性支出。

即一个人要维持在不错的社区中，要为 “体面” 支付相当多的必要代价。

这些必要，包括不限于税费、学贷、车贷、房贷、以及符合社会阶层的其它必要社交支出等等，凡此种种占据了个人或者家庭收入的绝大多数。

（不要问为什么要维持这些，整个制度就是这么设计运转的）

在这种情况下，美国又一个统计数据告诉我们，大多数家庭拿不出 400 美元的现金。

所以一场疾病，一场灾难，一次车祸，一次婚姻失败，都能打破一个家庭或者一个人维持体面的脆弱平衡。

又有人问，为什么美国家庭拿不出 400 美元，这就得问，美国怎么设计这种社会制度。

比如说美国总统奥巴马，他的学贷也是参加工作十多年后，当上议员才还清的。

又比如说，美国人要找正式工作，除了一份体面的西装之外，还要找个能寄邮件的居住地址。

而能够获得工作审核的房屋住址，一般来说价格也不便宜。

启动资金从哪来？美国倒是有无处不在的小贷公司，那恭喜你又多了一笔刚性支出。

说白了，就是美国去工业化之后，中低端岗位大量缺失，整个社会围绕少数高端制造业金融产业做服务配套的现状。

在这种情况下，高端岗位供给缺乏，末端服务业还不断被压榨。

没有广泛中低端托底的情况下，只要滑落，那基本上很难再爬起来。

尤其是在近十多年不断放水的大背景下，美国基层出现了收入跟不上物价上涨的情况。

况且在去工业化之后，美国普通商品本土生产基本消失，唯一能够提供大量廉价货物的中国还被加关税，那美国基层的支出就更多了。

再加上美国社会福利兜底失衡，原子化的个体在社会上找寻不到可以应对经济周期危机的庇护所，就只能在风吹草动之后，成为流浪汉。

最后，非要谈本质，就是美国这个贫富差距巨大的自由社会，极度依赖债务驱动消费 + 依赖低成本劳动力 = 可观的资本回报等式，当一个人被这套 “体制” 榨干之后，就会被快速出清。

如果放任这种社会进化，快进到终产者时代也不是难事。

知乎用户 HippieJ 发表

斩杀线的讨论，大约就是年初对账的年末版，

那要不要回顾一下对账结果？

或者看看口罩后，两国的各类移民流入数量和本国人口比例？

阶级滑落的斩杀线哪里都有，印度是 92 高校，35 岁毕业证。

不然干嘛要赢在射精前？还有记得在印度，流浪汉的生存空间是远小于美帝的。

厉害了！中产教育鄙视链 “赢在射精前”

美帝的斩杀线若存在，那是因为该国缺少兜底的福利保障，

用优胜劣汰的社达思维保持活力，这种做法其实在印度舆论场是被主流认可的，

不然像欧盟那样，给移民高福利，给打工人高保障，给牲口人道对待，

印度精英又会嘲笑什么社会效率低下，白左圣母心泛滥，

总之东西边的穷人各有各的苦，不用靠比惨获得优越感，

真的要在公平和效率之间平衡，那也不能农村老人每月 500 块吧？

当年号称要拯救美帝压迫下的普罗倪哥，开门之后发现自己才是苦菜花，

遥想经济上行期，万物竞发生机勃勃，键政讨论的是还有 XX 年可以入关超美，

如今口罩之后，一轮一轮和美帝比烂，只要不如美帝烂就是赢赢赢，

这种螃蟹踩踏的双输心态，哪怕美帝完蛋，也当不了灯塔国。

如何看待英国计划禁止煮食龙虾、螃蟹等活物？背后的原因是什么？

知乎用户 电控学菜鸟​ 发表

又有新话术了，斩杀线。拿个新词就开始套。财阀士族不给钱、给资源，反抗永远无效。人类终究是财阀士族共天下，这话放在全球都通用。

人类是动物，处于底层的动物总在某些方面输给了那些在上层的动物。正是因为输掉了这些，才构建起了底层、中层、上层的模式。任何理论学说、社会构想都无法改变这些，人类社会永远处于兽性构建的体系之上。

知乎用户 秒睡 发表

斩杀线是什么，是那种两代人积蓄买到烂尾楼？还是老人一辈子积蓄买养老院房子倒闭了发现房子是租的？

知乎用户 HEJ 丶 发表

所谓的斩杀线可以用一个词形容，即

财务脆弱性积累（Accumulating Financial Vulnerability）

从经济学视角分析，这一现象并非偶然，而是收入不平等，社会保障体系薄弱，劳动力市场风险以及住房成本飙升等多因素交织作用的结果。

这是个普遍现象，不是西方世界普遍，而是全球都普遍存在

对财务脆弱性积累影响最大的因素就是 “生活成本”

首先就是最大的住房成本，个人或家庭的住房支出超过其收入的 30% 时，即被视为承受 “住房成本负担”，而超过 50% 则为 “严重成本负担”。

在高房价城市的低收入者，通常负担较重的住房成本负担，任何一次医疗事故，短期失业都会造成其无法支付租金。这种突发事件下财务的极端脆弱性就是所谓的【财务脆弱性积累】

第二是社会保障体系，在美国许多的社会保障服务是有申请条件的，比如有固定住所、无固定资产、可正常使用的银行账户… 这些限制让本来有机会通过社会保障救济重归社会的底层人彻底失去希望。

以及极度糟糕的失业救济体系

第三是结构性性的不平等，有研究表明，美国铁锈带地区的居民 “无家可归的风险” 远大于“阳光地区”

通俗的来说: 你的户口会决定你的抗风险能力，因为各地的社会保障水平有所差异。

纽约州的霍华德就是比你康涅狄格州的汤姆有更强是抗风险能力。

臭外地的跑我们纽约来要饭来了

还有包括族裔、语言、性取向等因为导致的就业歧视和福利待遇歧视

总之所谓的斩杀线，并非是哪个国家独有的现象，而是 21 世纪高速发展的经济放缓，而生活成本的增加导致的绝大部分底层民众的普遍性的 “财务脆弱性积累”

这种斩杀线，源在于高企的生活成本、有限的社会保障以及根深蒂固的结构性不平等。而在社会福利更健全的部分国家，由于强大的安全网提供了有效的缓冲，让这种脆弱性并未明显的展现。例如瑞典，在生活成本，社会福利保障方面更完善，金融体系也给民众更多重头再来的机会，绝非是一次失信则开除人籍的粗暴式金融政策 。

但是，只要经济增速放缓，任何国家都会有一部分人被 “财务脆弱性积累” 所困扰。

解决这个问题绝非一两个部门能做到的，需要就业、福利、住房、医疗、金融等多部门协作，还需要统筹社会的企业一起发力。

知乎用户 游客 发表

本质是生活成本高，存不住钱，一旦失业或重病，妻离子散，立即堕入成为流浪汉。

美国作家唐纳德 · 维斯雷克的小说《斧头》，欧洲改编成了电影《职场杀手》，韩国今年翻拍，名为《无可奈何》。讲中产阶级的脆弱，失业的中年男子，为了聘上新工作，把几个竞争对手谋杀了。

半年前，有个美国中年男人在殡仪馆干了十多年，突然被裁员，辞退。他根本接受不了，疯掉了。本是一个兢兢业业老老实实诚诚恳恳的人，突然就失业了，接下来他将失去整个人生。

我怎么说他疯了呢，他先是几次去正常上班，换工作服，推尸体去焚化炉。老板几次报警。警察算网开一面，没有任何处罚。

他完全不知道他被辞退了。隔两周又去正常上班。三番五次，最后老板换了锁。他进不去殡仪馆，但就在门口转悠。他疯了，心理拒绝接受被辞退的事实。不停的去上班。

他是疯了，还有更不幸的人，跳了。

知乎用户 Sanctuarion 发表

我讲个故事，故事里的事，说是就是不是也是

说有一家企业，做牙行的，简单理解就是滴滴，饿了么这种，把消息闭塞的东家和客户联系在一起促成交易，然后赚点平台费。

这种企业在双创政策以后太多了，如果就靠自己在市场上竞争下去恐怕迟早会把手里钱花光，最后消失掉的。

这时候有个机会，许是技术好，要么是老板会来事，许是他所处的这个行业潜力大还有点发展前景，值得推一个滴滴美团这样的标杆出来。一批投资机构找上门来，买这家公司的股份，给的太多了，老板没有拒绝的余地。

代价是什么呢？代价就是把牙行的逻辑倒转，不抽平台费，反而把东家的货低价给客户，投资机构的钱你尽管拿去烧。

观众可就要问了，投资机构这不钱多烧的么，这么做图啥？你问图啥？图的就是提前抢占市场，打造客户依赖，规模越做越大，最后靠体量上市，只要上市，二级市场的收益就能抹平之前一切投入。只要市占率到达一定规模，还能把牙行的老规矩请回来，吃平台费美滋滋。

这么一来确实一路长虹，市占率越来越大，越来越出名，东家在你这能多收钱，客户能少花钱。但是投资机构看你们的财报越来越频繁，脸色也越来越难看。

不是所有的鲤鱼都能越过龙门，没跳过去的鲤鱼还是鲤鱼。终于有一天，投资机构，现在你的股东大爷告诉你，根据他们的预测，你这公司没有上市的那一天了，他们要拿走自己的钱，请你自求多福。

本来还过得去的流水一下子没了，客户付了钱东家却拿不到钱，东家直接踢走了客户，客户上网诉告，上你这来诉告，上政府诉告。大梦初醒的债主堵在了你的门口，领不到工资的员工和高管惴惴不安。你的市占率太大了，抢占市场的投入太大了，要把这死结解开你就是按照现状运营几百年都没办法。

是的，这家公司被斩杀了。这家公司叫蛋壳。你把蛋壳换成一个人，这就是一个人被斩杀的过程。

什么是资本主义社会？资本才是公民，人和企业都是供资本吮吸血液赖以成长的苗床，当资本察觉到你没有价值的时候，他就会假借投资机构、银行、保险公司等各种实体，用一台精准的手术把你与资本剥离。这时候的你就好比是卖掉鸭绒鸭毛鸭头鸭脚鸭翅鸭舌鸭内脏的一条西装鸭，虽然没那么值钱，但还是值一点，总会来利用你的。

知乎用户 首席顾问梦梦​ 发表

感谢知乎财经的邀请，这个问题很有趣，也很现实。所谓 “美国人头上都有条成为流浪汉的‘斩杀线’”，其实是一种形象的说法——意思是：很多美国人离无家可归（流浪汉）只差一次意外、一场疾病、一份失业，甚至一次汽车故障。这条 “斩杀线” 不是真的存在，但它反映了一个残酷的经济现实。

我们可以从几个角度去看待这个现象：

1. “斩杀线” 的本质：缺乏安全网

在美国，大多数普通人没有足够厚实的 “经济缓冲垫”。

• 比如：40% 的美国人拿不出 400 美元应急（美联储 2022 年数据）。
• 医疗、教育、住房成本极高，但工资增长缓慢。
• 社会保障体系（比如失业救济、医保、住房补贴）远不如欧洲完善。

一旦收入中断（比如被裁员），或者突然有大笔支出（比如修车、看病），就可能付不起房租 → 被赶出住所 → 流落街头。

这就像走钢丝，下面没有安全网，掉下去就是深渊。

2. 为什么这么脆弱？结构性问题

• 低工资 + 高生活成本：很多工作是 “穷忙族”（working poor）——全职上班，但工资只够勉强糊口。
• 租房市场紧张：尤其在大城市，房租占收入 50% 以上很常见。一旦失业，立刻撑不住。
• 医疗账单是破产主因：美国是发达国家中唯一没有全民医保的国家。一场重病可能欠下几十万美元债务。
• 储蓄率低：长期消费主义文化 + 信用卡透支，让很多人 “月光” 甚至“负资产”。

3. “斩杀线” 其实是系统设计的结果

这不是个人懒惰或失败，而是经济制度选择的结果：

• 美国更强调 “个人责任”，弱化政府兜底。
• 资本更倾向于压低成本（比如压低工资、减少福利），以提高企业利润。
• 富人越来越富，中产萎缩，底层更难翻身。

所以，“斩杀线” 背后，其实是社会安全网太薄、贫富差距太大、风险高度个人化的问题。

举个例子

一个普通服务员，月薪 2500 美元，房租 1200，车贷 400，保险 300，吃饭 600…… 基本月光。
某天车坏了要花 800 修——没钱修，就不能上班；不上班就没收入；没收入就交不起房租……
几周内，可能就流落街头。

而在德国或加拿大，他可能有失业救济、廉租房、全民医保，不至于一步掉进深渊。

❤想要了解更多财经资讯或者万 0.8VIP 账户的可以点赞收藏加关注哦！

知乎用户 西城的海 发表

中国也有，但不是斩杀而是击退。如果一个月赚 5000 在北京。租房 1500，交通 200，吃饭 1500，手机话费网费电费之类几百块，勉强生存，只要手机坏了，现金流就崩了，干脆离开北京吧。社平线可能就是击退线。真的感谢我们的无毒品社会，否则击退线也会变成斩杀线。

知乎用户 Xerolen​ 发表

在平安夜回答这个问题，大家觉得合不合适？ 简直合适的不得了！

关注这个问题有好几天了，也做了一些相关调查，主要回答三个问题：

第一、斩杀线里描述的问题是不是真的？

简单说，是真的，大体是符合事实的，后面会给出交叉验证。

第二、美国为什么会允许这种情况出现？是否有某种优势？

或者说，斩杀线以下的人是什么好处的代价。

第三、怎么评价灯塔国的这种体制？

年轻的移民国家对古老的文明民族国家有什么值得学习的经验和教训？

斩杀线在美国大概率是真实存在的现象

先给出可靠信源给出一些基本事实：

饥饿斩杀：

1. 美国人均预期寿命在 79 岁，身为全球医疗技术最先进、医疗支出最高的国家，断崖低于发达国家，和发展中国家 (如中国) 接近；

2. 据美国农业部 2024 年 9 月发布的《家庭粮食安全报告》，2023 年全美已有 4740 万人生活在粮食不安全家庭中，占全国总人口的 13.5%，平均每 7 个家庭就有 1 个面临饥饿威胁。这个事实还可以通过今年美国政府停摆期间民主党对共和党的批评中看出来。

3.2022 年美国疾控中心统计显示，当年有超过 2.1 万人死于营养不良，而这一数字在 2025 年因政策调整和通胀加剧可能进一步攀升。这点可以通过以色列总理内塔尼亚胡一次采访佐证。

内塔尼亚胡：美国饿死人的比例是加沙的三倍，CNN 记者表情变了_哔哩哔哩_bilibili

医疗斩杀：

1. 药物滥用，美国卫生与公共服务部发布的报告表明，2023 年美国有近 900 万人滥用阿片类药物，12 岁及以上人群中有约 6180 万人使用大麻。美国人口不到世界的 5%，却消费了全球 80% 的阿片类药物。

2. 全社会用于医疗保健的全部支出，占 GDP 的 17.7%；2024 年《财富》美国 500 强前 100 名行业营收，科技类与医疗健康类并列第一，两者占比均超 23%，相比之下，银行金融和消费零售都只是弟弟。

3. 卖血问题，通过中美网友某红薯” 对账 “事件，大家发现，美国供应的血浆占全球使用量的约 70%，而美国人口占全球人口之比还不到 5%。2023 年，美国通过出口血液产品赚取了 370 亿美元，占当年美国商品出口总额的约 2%，是美国第六大出口商品。

所以从统计上来说，斩杀线里描述的问题可以确定大体是真的，只是细节和到每个人的个体体感会有些差异。那么作为人类的灯塔国，为什么会出现这种情况呢？

高成本，高投入，牺牲人矿的医疗体系的优势

1. 医疗技术与创新全球领先，高支出带来充足的研发资金，美国在新药研发、精准医疗、高端医疗器械（如微创手术设备、AI 诊断系统）等领域占据绝对优势。全球 top20 药企中美国占比超 50%，创新药上市速度远超其他国家，为疑难杂症（如癌症、罕见病）提供了更多治疗方案。

2. 医疗服务的可及性与个性化程度高，商业保险覆盖的人群可享受快速就诊、高端病房、专家诊疗等服务，无需长时间排队；同时，市场化竞争推动医疗机构提升服务质量，患者可根据需求选择个性化治疗方案。

3. 对经济的拉动作用显著，医疗行业是美国的核心支柱产业之一，直接带动制药、医疗器械、医疗服务、保险等上下游产业发展，创造大量高技能就业岗位（如医生、研发人员、医疗管理人员）。

如何评价这种体制？

成年人的世界，没有对错，只有利弊！

社会体制的核心无非公平和效率两端，美国就是典型的社会达尔文主义，物竞天择，末位淘汰，牺牲公平追求极致的效率。

公平和效率有时也被称为平等和自由，左派和右派，大政府和小政府，不管从哪个角度来看，美国都是崇尚小政府，偏右和自由的，即使是民主党，在欧洲的政治光谱中，也是偏右的。

这其实和美国是一个年轻的现代移民国家有关，大家都是移民，彼此没有血缘关系，更不是世代生活在这片土地的人民，不过是为了追求财富，好听点，美国梦来的，就是大家可以自由持枪，充分竞争，弱肉强食的丛林法则。

这其实，就是美国的制度优势，低人权优势。

因为这就是自然的法则，进化论本来就是残酷的，然而，文明不是这样的。某种程度上，**文明就是自然的反义词，**文明同情弱者，保护老弱病残，尽量避免赢者通吃，这些就不是自然的。

失去人性失去很多，失去兽性失去一切。

当斯巴达踏平雅典，当暴秦横扫六合，一统华夏，给岁月以文明，还是给文明以岁月？

生存还是毁灭，这始终是个问题。

知乎用户 Viyv 发表

暴论几句：

如果我们还是仅仅把中产阶级的骤然跌落视为是 “被斩杀” 恐怕是太高估某些禽兽的人性了。为什么我们看 Alex 直播会觉得难受、恶心，会为这些在凄风苦雨中凋零的流浪汉感到遗憾，会对这种强行出清底层流浪汉的制度感到毛骨悚然？因为我们觉得再怎么样这些流浪汉还是人。但是设计这种死亡螺旋的上位者会怎么考虑？你们觉得他们会把这些 Homeless 当做人吗？

收高达，用于医学研究，然后越是离奇的死法卖高达的钱就越高，那些还比较健康的高达甚至可以拆除零件卖高价，而为了讨口饭吃甚至有母亲毒死自己的孩子卖钱——看了这么多你们难道没有一点既视感？这 TM 就是 731 的翻版！那如果你把美国视作一个大号的 731 部队，是不是很多事情就可以解释明白了？我们看那些流浪汉还是人，但是对于上位者来说呢？是马路大！

而且千万不要觉得 “因为其产出已经赶不上成本” 就会对这些中产进行斩杀，我们看到的是，收到的高达有婴儿有小孩有老人，有男人有女人甚至有变性人，有冻死的有 OD 死的有各种病死的，有没有一种可能性，这跟 731 折磨东北人民的原理一模一样？那么其实有一点就呼之欲出了，所谓的对于中产的 “斩杀” 或许根本不存在——或许应该这么说，没有中产一说，除了少数金融寡头，其他的人其实都是马路大而已！

对，你说一个人年轻时还能劳动还能产出，虽然现在底层民众智商越来越低，身体健康状况越来越差（超重），但起码能干点体力活——有没有想过这么一点，现在的美国，无论从事任何第一产业、第二产业、非金融的第三产业，其实根本 “不赚钱”？甚至你看到那几个研究 AI 的码农年薪能到上亿刀了，但他们这么高的产出实际上还赶不上华尔街那些大佬的零头？

那么显而易见了，在美国没有任何产业其 “生产力” 能够赶上金融业哪怕 1% 的当下，你觉得这些如同 “蚂蚁” 一般的上层、中产、底层在那些金融大鳄眼中，到底有什么区别呢？如果理解了这个逻辑，就应该明白了，从经济角度看，美国的生产力早就完全不依靠 99.99% 的美国人了——那么剩下的美国人，与其说是“无产阶级”，更为准确的说是另外一个词语——无用之人。

无用之人的产出对于金融大鳄来说，考虑他们的产出是否与对他的投资匹敌有价值吗？没有价值。最后大家看到随机一个事情就能把一个前几天还体面的人迅速斩杀——因为实际上他们的价值就是 “无”，而对于这些真正掌握了“美国最先进生产力” 的人来说，这些无用之人的作用是什么呢？除了当马路大，还有别的选择吗？

以上均是暴论，轻喷。

知乎用户 西西弗斯式摸鱼​ 发表

这就不得不提这本著名的必读书目《福利资本主义的三个世界》了。按书里的说法，美国是典型的自由主义福利国家，而这类国家的福利体制最核心的特征就是去商品化程度极低。

在北欧的社会民主主义福利体制中，社会福利的设计初衷是让公民在失去劳动能力或无法参与市场交换时，仍然能够维持体面的生活，去商品化程度较高。而自由主义福利制度的设计逻辑则完全不同，它极度推崇市场机制，认为个人的生存必须依赖其在劳动力市场上的表现。

这种体制下的福利制度是一种剩余型福利，国家提供的社会福利立足于严格的家计调查，申请者需要接受严苛的资产调查以证明自己需要救助。只有当一个人难以维持自己的基本生活时，国家才会给予最低限度的救济。但这种救济往往带有强烈的社会污名化色彩，而且往往被刻意压低到生存红线之下，再配合上盛行的消费主义文化，迫使个体在经济和社会文化压力下，努力重返劳动力市场。对于那些有劳动能力、被市场认可的个体来说，这套不养懒汉的制度相当有用。但对于那些没有劳动能力、不被市场认可的个体来说，这套制度带来了 “斩杀线”。

我们可以说，“斩杀线” 本质上是个体失去了作为商品的市场价值，而国家又拒绝提供体面的、高度去商品化的基本生存保障时所面临的结构性困境。

确实，在一般情况下，就像答主说的那样，一个人如果能多活一些时间，总是能创造更多的消费，但美国是一个移民国家。对于传统的民族国家来说，由于其人口结构相对封闭，必须依靠自身的人口管制来维持劳动力再生产，因此必须花费成本去维护本国国民的生活和健康，让他们为社会生产而服务。但美国庞大的经济体量和文化霸权，使其成为全球顶尖人才和青壮年劳动力的首选流入地。而这些移民几乎都是已经在本国完成了高等教育的优质劳动力（很难不想起清华笑话）。美国无需承担他们成年前的养育成本，还能直接购买他们的优质劳动力。

这是一道很简单的算术题：既然可以从全球供应链中极其廉价地获取健康的、年轻的，而且还相信美国梦的劳动力，那么花费高昂成本去救助一个在劳动力市场上失去雇佣价值的本国底层个体，显然是不划算的。

于是，一个十分高效的机制出现了。美国社会就像那个经典的数学题，它就像一个一边进水一边排水的水池，全球最优质的劳动力被源源不断地吸入水池里；斩杀线又通过极高的生存成本和极低的福利兜底，把那些不再适应高强度市场竞争的个体从池子里排出去。

知乎用户 刘冰 发表

经济角度来看，这现象是贫富差距扩大的结果。“斩杀线” 背后是社会保障体系的不足。

知乎用户 十一 发表

朋友们，这事儿吧，真没那么复杂。一篇说尽！

牵牛要牵牛鼻子，咱不得找主要矛盾吗？

这事儿的关键在斩杀线吗？当然不是，关键在流浪汉！

一个文明的社会里，是不应该有流浪汉的。

--

那高度发达的灯塔下，怎么会有流浪汉呢？

来，我们上一堂政治课吧。

--

**1，**资本主义国家所追求的目标是，追求人的自由；

**2，**资本主义制度的核心内容，是以私有财产制度保障人的自由，即只有自身有一定的财产，才能获得真正的自由。

**3，**私有财产如何获得？通过劳动。

到这里似乎还没啥问题。

**4，**随着社会发展，私有财产的聚集，逐渐便发展成为，资产富集者（资本家）和资产贫乏者（无产者）。朋友们，阶级出现了。

**5，**资本家自然能够拿捏无产者，谁赞成，谁反对？

包括对无产者的劳动进行买卖，将无产者商品化。

包括限定工资，让无产者在斩杀线上跳舞。

包括制造竞争，让无产者保持打工的热情。

包括将没有剥削价值的无产者一脚踢出门外，成为剩余人口。

……

介个时候，斩杀线出现了！

**6，**按照资本主义的理论，自由，体现在个体，家庭，社会和国家的方方面面，方便面上的。如果社会上出现了斩杀线，那国家是不是得保护一下大家呢？毕竟，他的建立，不是为了追求人的自由吗？

**7，**然鹅，资本主义国家建立的基础制度，他可是私有财产制度呀。他的第一要务，是保护私有财产制度。他要通过保护私有财产制度，来保护人。而不是直接来保护你们这些卢瑟呀。

**8，**生死自负哈！

政府费劲气力塑造的，自由，平等，契约精神，自由市场经济，保护私有财产，限制权利，小政府…… 这些观念，就是意识形态，是为了什么？

就是为了孤立每一个人，让人对自己负责，死活可别怪别人哈，也别怪政府。砸门这儿不是社会主义，救灾是社会主义的事儿。砸门这儿是自由美利坚，主打的就是一个自由！主打的一个，就是生死自负哈！

实际上，让人自由，让人孤立，是将人商品化的第一步。国家通过意识形态，巩固了这一观念。让这些 “商品” 深信，自己是自由的哦。如果有一天，我流浪了，那也是我傻逼，也是上帝在惩罚我。

对了，宗教，有些是善良的，但是更多的时候，是给这些 “商品” 的思想加了一道钢印！

**9，**福利和票选。

您了说，还有国家福利呢。那是，那国家根上是保护资本主义，但是面上不还得做出保护公民的样子嘛。有限的福利，甚至连治标不治本都谈不上！随着美利坚糟糕的政治经济政策，经济下滑，就业减少，有限的福利，突显有限。

您了说，流浪汉还有圣神的投票权呢！流浪汉确实是有投票权的！但是，我觉得这块就不废话了，谁要在这里纠结，那您了屁话别说，赶紧走线吧。

10，国家最后的救济。

您说了，米国这么有钱，把这些流浪汉养起来呀。

首先，流浪汉最大问题是工作问题，米国没有国企，不能强迫资本安排就业，这块无能为力；

其次，政府层面的微操，我们能看到建国和振华他们及以下的官僚，只需要为自己负责，向上爬。不需要对任何事情负责，也没有人要来追究责任。只能苦一苦百姓了！何况，野蛮人没有家国情怀这种文明思维。

第三，米国财政有钱，但是每一枚铜板都是有用的，没有卢瑟的。包括军费，那是为了资本开拓全球市场而花的！

第四，泛滥毒品这事，不能不让人想到，有人要故意清除剩余人口。

**11，**被抛弃的剩余人口。

到这里，我们知道了，资本不会救人，政府不会救人，对吧。那能不能减少点剩余人口呢？少一点流浪汉。

答案自然是不能，不仅不能，流浪汉还要不断增加的。

马克思说无产者没有国家，学习的时候，怎么也理解不了，这个时候，放在流浪汉身上是不是很好理解？于自由美利坚来说，这些流浪汉和他们的祖国有什么联系？

我们还说，资本没有国家。这个也不好理解，但是，资本才管你这呀那呀。美国的去工业化，是资本为了追求利益的外溢，对吧，这个现在是很好理解的。这也解释了，为啥美国不可能再次工业化。

那字面意义上的，美国不养闲人！工作岗位没了，没剥削价值的人，该去哪儿就去哪儿吧。

资本和科技一起，制造着越来越多的流浪汉！

以上，大概其就是斩杀线背后的本质！

总结，通过保护私有财产来保障人的自由，到头来，弄的人不是人！

知乎用户 天方夜谭 发表

本质就是资本主义制度寻求利润最大化和默认优胜劣汰原则造成的。

利润最大化是一方，另一方必然是利润最小化。至于两者都有谁，于普通人和精英来说，大概率普通人获得最小利润，精英获得最大利润。对于资产阶级与无产阶级来说，资产阶级获得最大利润，无产阶级获得最小利润。长期维持这种状况，那么普通人和无产阶级就会逐步滑落，堕落。少生，不生，晚育，绝育。离世。

很多人把工业化发展看很重，认为工业化是经济问题的关键，殊不知，工业化也会发展到后期的。产业链健全，是不是人们的保障就能健全了？这怎么可能。需要有一个第三方来协调。这个第三方就是政府。政府需要制定法律法规。双方通过多次斗争（协调）才能基本平衡，是不是就一劳永逸了？不还会有新的问题，也会有反悔，所以需要政府部门持续的协调。双方继续斗争。

可惜资本主义国家的资产阶级强调小政府，压缩限制政府权力。比如美国强大吧？很强大，但是政府没钱，甚至欠账。钱在哪群人手里呢？这才是重中之重。可是鲜少有人细究。

资本是没有国界的—实际上就是资本没有国家观念，你们穷鬼生生死死与我何干。赚钱的时候你好我好大家好，没钱赚了我去其他村继续赚钱，你们就在国内糜烂吧！

美国要解决普通人，穷人的生存问题，需要拿出钱来，解决普通人的工作问题，让他们从工作中获得合理收入，维持基本生活。可是政府没钱。况且亏工厂需要管理人员呢！谁去做这件事情，靠专家，精英，经济学家？哈耶克们？

既然不能……

知乎用户 东方曼倩​ 发表

“斩杀线” 的本质是美国社会的资本清除机制。

这是资本主义制度自我净化的机制，也是一种丛林法则。

如果你看过马克思的 “资本论”，应该不难理解。

“斩杀线” 是近年来在美国社会兴起的一个隐喻性概念，指当个体财务状况跌破某个危险阈值时，会触发一系列社会机制将其迅速排除出正常社会体系，最终导致其陷入无法逆转的困境。

这一现象与马克思在《资本论》中对资本主义生产方式的深刻批判遥相呼应，它如同一面镜子，清晰地映照出资本主义制度下劳动者的脆弱本质。通过运用马克思主义政治经济学理论，可以系统剖析 “斩杀线” 现象背后的经济机制与社会关系，揭示其作为资本主义系统自我调节工具的本质特征。

“斩杀线” 现象在美国社会中表现为一种高度精密的社会连招机制：当个体的财务状况滑落至某个危险阈值，系统会自动启动识别与清除程序，导致个体迅速失去住所、工作和信用，最终沦为流浪汉并走向死亡。

马克思在《资本论》中指出，相对剩余价值是在工作日长度不变的条件下，通过缩短必要劳动时间而相应延长剩余劳动时间的剩余价值 。这一理论框架为理解 “斩杀线” 提供了关键视角。

劳动者收入与生活成本的结构性失衡

美国工人的实际工资增长长期滞后于生活成本上涨。2024 年美国全职工作者收入中位数为每月 1192 美元（约 4768 美元 / 月），扣除税费和社保后，实际可支配收入大约只有税前的 70%—80%。而 2025 年医疗支出涨幅达 8%—9%，远超工资增速（2024 年工资增长 4.2%），导致工人实际收入无法覆盖生活成本，必要劳动时间被迫延长以维持支出，剩余价值被资本进一步榨取 。

刚性支出对剩余价值的系统性剥夺

美国劳动者每月收入的 70%—80% 被锁定在固定支出上：保险、房产税、车贷、学贷等 。这种结构设计本质上是一种剩余价值的系统性剥夺。马克思在《资本论》第一卷第 23 章指出：“随着资本的增长，资本的剥削和统治的范围只是随着它本身的规模和它的臣民人数的增大而扩大。” 在美国资本主义体系中，资本通过制度设计将劳动者的收入大部分转化为资本的利息和利润，剩余价值被资本主体抽取，导致劳动者处于 “负资产” 状态。

技术进步与资本垄断的悖论

传统理论中技术进步应降低生活资料价值，但美国资本通过垄断和金融化反而抬高成本。例如，医疗行业通过保险公司、药企及 PBM 的垂直整合形成垄断格局，药价由回扣竞价机制决定，致使患者承担高昂费用。这形成 “技术进步与资本垄断并存” 的特殊机制，使劳动者无法真正从技术进步中获益，反而成为资本榨取剩余价值的对象 。

马克思认为资本主义基本矛盾是生产社会化与生产资料资本主义私人占有之间的矛盾。这一矛盾在当代美国表现为 “斩杀线” 机制。

生产社会化与分配私有化的冲突

美国医疗行业是这一矛盾的典型体现。医疗服务的生产依赖社会化协作（如医院、药企、保险公司的复杂网络），但资本通过垄断定价和保险网络控制分配，使劳动者无法负担。马克思在《资本论》中指出：“资本主义生产方式的内在矛盾，在资本积累过程中表现出来。” 当医疗这一社会化需求被资本异化为资本增值工具时，劳动者被迫将收入用于支付垄断资本抬高的成本，无法积累应急资金，从而更易触发 “斩杀线”。

资本积累与贫困积累的两极分化

马克思在《资本论》中揭示了资本主义积累的一般规律：资产阶级财富积累与无产阶级贫困积累的两极分化 。这一规律在当代美国体现为：一方面，医疗保健板块在标普 500 指数中占比达 12.3%；另一方面，约 41% 的美国人面临医疗债务问题，流浪汉数量显著增加。资本积累通过 “斩杀线” 机制将无法创造剩余价值的劳动者排除出生产体系，形成贫困积累。

相对过剩人口与 “斩杀线” 的强制清除

马克思认为，在资本积累过程中，技术进步使得生产所需的必要劳动人口减少，而劳动力供给却绝对增加，从而产生了相对过剩人口。在美国，“斩杀线” 机制通过信用体系和固定支出，将失业或负债的工人迅速排除出劳动力市场，成为 “产业后备军”。这符合马克思的积累规律，即 “他们的贫困同劳动折磨成正比” 。

“斩杀线” 现象揭示了资本主义制度下劳动者的本质地位：他们只是资本增殖的工具，一旦无法创造剩余价值，就会被系统自动清除。马克思在《资本论》中指出：“劳动力只有在它会把生产资料当作资本来保存，把自身的价值当作资本再生产出来，并且以无酬劳动提供追加资本的源泉的情况下，才能够卖出去。" 在美国，劳动者必须不断偿还债务、维持信用，才能继续作为资本增值的载体。

“斩杀线” 现象本质上是资本主义生产方式在当代美国的具体表现，它通过医疗、住房、教育等领域的垄断和金融化，将劳动者价值简化为信用分数，一旦劳动者无法满足资本增值的要求，便会遭到系统性清除。

这一现象与马克思《资本论》中的相对剩余价值理论、资本主义基本矛盾理论和信用制度异化理论形成了深刻呼应。

知乎用户 赛博审判官 发表

斩杀线的本质是以资为本的社会体制下的末位淘汰，而被斩杀后将会被刻意的保留为活体稻草人，进行几个月至十数年的共开处刑，从而威慑其他人。

为什么我们之前没有发现斩杀线？斩杀线的真正用途是什么？

知乎用户 0isstart 发表

真正在践行弱肉强食罢了，试想一下丛林中食物链上端的动物会为食物链下端动物的悲惨遭遇而有什么情绪波动吗，食人族会觉得吃人是什么骇人的事吗，在它们的观念里一切都是如此自然，如此的天经地义。

知乎用户 快乐猫猫 发表

通俗来讲就是美国普通人被剥削的太厉害。高赋税。大硕鼠。啃的老百姓生活艰难。

包括很多华人。虽然他们吹的很厉害。但是看病基本上都回来中国看。尤其是看眼睛，看牙齿。

知乎用户 RainBow 丶雷电​ 发表

斩杀线这个词真的是洋溢着笔电理工科男大那一股臭味。

moba 的斩杀线都偷来了，你的意思是美帝还会有泉水野区和分路？甚至还有防御塔？

下一步你们论证美帝生活不会要套用三角洲模板了吧？黑帮街区人均烽火地带，尼哥卡战备拿枪进便利店摸金是吧？

一边说美帝物欲横流醉生梦死，当兵都是 “少爷兵”，天天批判美帝吸血这个吸血那个，批判美帝的消费主义。

另一方面又对美帝 “斩杀线” 深信不疑，觉得美帝满大街都是森森白骨和荒野。人们随时会跌落斩杀线被“斩杀”。

牢 A 嘴里的美国都快爆发大饥荒了，然后最受追捧的药物是司美格鲁肽这种减肥药，我真的对这帮人的逻辑思维能力感到难绷。

三亿人消费力比隔壁印度 15 亿都强，自打 19 世纪以来美国人均卡路里摄入基本就没太涨，你觉得这种国家是那种朝不保夕，随时可能会完蛋的 “斩杀线” 国家吗？

一个以消费主义闻名的国家会穷的要死到处有斩杀线？那我问你这种国家能养出消费主义吗？

知乎用户 拉布吉的剑 发表

美国的制度决定了它是由消费税为主的，所以它会有房产税这样的类似于区域性的丁税。然后中国是城乡二元化的，所以很多人其实躲过了斩杀线。比如说中国在用工的时候有 6 个月需要用工，有 6 个月不需要用工，那这个人就可以回到农村维持一个相对比较低的一个生活水平，然后躲过这个斩杀线

中国城市化率才 70%

而美国 85% 的人口生活在九个大都会区内

任何一个福利制度都有存在三种情况，第一个是需要的人得不到，第二个是得到的人不需要，第三个是不需要很多福利也会给到的人

知乎用户 弑光无名​ 发表

《观书有感》半亩方塘一鉴开，天光云影共徘徊。问渠那得清如许？为有源头活水来。

塔的宣传口纵使有众多不是，但是在道德水平上至少是正常的，还做不到颠倒黑白，顶多就是个选择性报道。那么 在这么多问题的情况下是怎么做到除了⏰还能蒸蒸日上的呢？不就是不断有活水吗？所以老美要营造一个不断吸引资本、智力、财富的环境，但同时国家的承载力是有限的还要不断去淘汰，以此来维持动态平衡，所以斩杀线也好淘汰机制也罢只不过是社达情况下的末位淘汰制。

权力只向权力的来源负责，所以美国兜底只会兜有选票或者说有能力投票的人，那些脑子被酒精止痛药腐蚀坏的人即使有投票权也很难实践自己的权力更不可能串联起来形成政治势力自然被排除在保护范围之外。CCP 的执政合法性来源就是新华门里那五个字，所以从最高层面上要兜住所有合法中国公民，但是在基层他们的权力来自上级所以有的地方反倒不把老百姓当回事儿。

拿公司比喻美国就是大厂，因为薪资高牌子硬可以不断吸引人才，甚至清洁工这些要求比别的地方高但是收入也高，大家都乐意去，但是为了 KPI 裁人也绝不手软。我们就是改革前的旧国企，收入绝对落后市场，对外来人才吸引力不足，盈利效率还低，但是肩负就业率的使命，能不倒就不倒，免不了有不平衡的问题，但是正式工不管是啥歪瓜裂枣都得养着，甚至还能顶岗接班。

知乎用户 河山与虫二 发表

个人认为斩杀线这个概念没有触及本质。

本质问题是人鬼之辩，产出小，负担重，不纳税，手里没有选票，是不是就被能无视，甚至事实上被剥夺做人资格，打入地狱，只能做鬼的问题，是扭曲的评价体系把人异化为鬼的问题。

我以前常和一些乎友争辩，他们觉得欧美纳税、选票制度好，我就在想，那如果交不起税，手里没有选票的人呢，这个制度会不会对他们友好？纳税多选票多的企业或组织，制度会不会对他们过于友好？

现在看来，这个问题是有现成答案的，牢 A 是一例，男枪是另一例。

这个问题如果用梗来描述，我觉得用个鬼拉磨或活地狱来描述比较准确。

牢 A 所描述的人群根本困境在于穷吗？是生活水平跌落导致的吗？表面上看上去是的，但确实也有穷人过得还行啊，不至于那么惨？根本问题我认为不是穷，不是生活水平跌落，而是被系统性的边缘化、无视甚至仇视，是社会性死亡。就像这类问题讨论里，经常被提到的灵视一词，是不被看见，是看见了也不被在意，政客不在意，因为他们手里没有选票，资本不在意，因为他们工作努力甚至求着被盘剥，媒体不在意，因为他们成千上万过于普遍，甚至很多并未丧失良知普通人和精英都不在意，有社达认为他们活着对社会无益，还浪费社会资源，死了更有利，这是最让人毛骨悚然的地方。

他们的嚎叫与痛苦无人听闻，无人问津，虽然就在身边，但像另一个世界的丧尸或幽灵，只有个灵视较高异国他乡的大学生看到了，感受了这种痛苦。并传达给了我们。

知乎用户 韩亦忱 发表

市场经济的必然，因为市场经济下，在微观经济视角下，生产端通过提高产能来减低成本，经销商系统会产生过量且稳定的订单，市场经济必定会带来产能过剩。

而资本主义需要消费者来消耗过剩产能，消费者是不能拥有自给自足经济模式来给自己降低生活成本，你自给自足了之后，还能输出产能，这对资本来说是不可接受，所以发达国家房屋空间只能用来居住，不能用来种植，人人都能种蔬菜，其他食品销量下跌，更加重要的是资本赚不了钱。

人必须消耗过剩产能，这就是资本主义下，胖子是底层象征，而在计划经济下，人不能浪费，所以瘦子是底层象征。

人不能自给自足的话，只能依赖大生产体系，而市场经济过量的产能，始终会导致产能必须闲置一段时间，所以永远有人失业，失业者无法自给自足，那只能流浪了。

你如果做校园附近的摆摊或者小卖部生意，你会发现，这些商户的家里面都会有货物堆积，是用自己的家来增加库存空间，经销系统并不是纯粹的无中生有，他们需要库存来减少运输成本。

如果你一个星期能卖出一箱 A 饮料，但这周三 A 饮料卖完了，商店本来一个月的需求是 4 箱左右，为了避免货物提前买完的情况与节约运输成本（不可能卖完再进货，这样运输成本太高），一个月购买五箱 A 饮料。

如果你是对接了一百家超市或者小卖部，那么你对生产厂商的订单就是六百箱（你也需要囤货来应对商店波动的需求）。

经销商体系集合了消费端波动且分散的需求，变成了稳定且过剩的订单，方便做生产计划，一定量的商品库存由经销商承担，无须直到消费终端的销售体系，以及这种销售体系的人力成本与管理成本，这就是经销商体系的好处。

坏处就是经销商体系需要利润来维持，所以会有批发价与零售价差异，第二点经销商体系的需求是过剩，一旦消费者货币量减少，消费市场萎靡，经销商手中还有存货，产能过剩更加严重，产能闲置时间更长。

我们会觉得产能过剩是一个负面词汇，实际上这个还有另外一个解释就是物资丰富，物资丰富只能通过产能过剩来实现，没有产能过剩还有两种情况。

一种是产能平衡，因为消费端的需求是波动的，所以产能也要波动，这不利于计划生产与计划分配。

第二种就是产能紧缺，常见于计划经济国家，把人的需求量化，是非常容易出现以个体的最低需求为标准。

你个人的过量需求在道德上讲会导致奢靡（苏联官僚体系的堕落），在人人平等为基石的法律上讲会导致特权（苏联的特权阶级），在生产上容易制造浪费（为了满足领导需求消耗资源），所以取最低值是最公平方便的操作。

市场经济必然出现周期性的生产过剩在宏观经济中的逻辑是，市场只能将消费者（多数人）手中的货币集中到生产者（少数人）手中。

而生产者是无法提供消费者的消费需求（一个富人吃不了一百个人的饭），会出现生产过剩（粮食卖不出去）。

所以资本主义通过国家负债，提供就业，为底层（有消费需求但没有货币）分配货币，底层有了货币，消费能力得到补足，产能过剩情况被缓解，在宏观经济上来看，产能过剩实质上是消费不足。

知乎用户 林季 发表

这是美国政府用于维持稳定的一种方法。

一方面，把所有不能带来足够利益的个体迅速抛弃淘汰掉，

另一方面，政府暗地里故意纵容吸毒，零元购，帮派，并取消死刑，

再用这些软刀子，引诱被淘汰的个体迅速堕落自残，死于非命，以此减少不能获利的人口。

且事后政府还能把责任赖到穷人自己身上: 是你自己选择吸毒，犯罪的。你们底层应该自己反思。

这使底层很难反抗，也找不到真正的矛盾点，使得美国底层天天 gta，上层财阀却能维持稳定的统治。

当然，也有些底层能够反应过来，喊出 “占领华尔街” 的口号，对于这些人的，政府将使用硬刀子，将他们从物理上真正斩杀，

而且是斩的人间蒸发，尸骨无存，毛都不剩，任何恐怖组织和黑手党，都没有美国政府这样的效率和手段。

知乎用户 马超​ 发表

斩杀线是魔兽世界游戏术语，当对手血量降至特定阈值后，可被一套连招瞬间击败。

作为近期社交媒体上流行的比喻性概念，用来形容美国社会中个体在财务状况濒临崩溃时，极易陷入系统性困境的临界点。个人一旦因经济原因跌至 “斩杀线” 以下，便难以逆转。

所谓 “斩杀线”，并不是一条写进法律、贴在政府公告栏里的红线，它甚至不是某个美国官方正式承认的制度名称。但它真实存在，而且每天都在运转。

这条线，在英文里有个更 “温和” 的说法——ALICE，全称是 Asset Limited, Income Constrained, Employed。翻译过来就是：有工作、有收入，但资产受限、收入被生活成本完全锁死的人群。

听起来还算体面，可现实是：你赚的钱刚好够活着，却几乎没有任何储蓄，也没有抵御风险的能力。一旦跌破这条隐形的 ALICE 线，哪怕只是一步，系统就会启动清算流程。

这不是偶然，更不是运气不好，而是一套高度成熟的社会 “斩杀机制”。

第一阶段：刮伤流血

在美国生活，最直观的感受只有一句话：活着，本身就要不断付费。房产税、房贷、车贷、强制保险、医疗保险、自付额、小费、消费税、各种名目的服务费，全都是刚性支出。它们就像游戏里被叠加的持续掉血效果，每分每秒都在自动扣血。

这意味着，处在斩杀线附近的人不能犯错。

不能生病，不能失业，不能有意外，不能出事故，甚至不能情绪崩溃。生活像走钢丝，一旦晃一下，就不是 “难一点”，而是直接坠落。

第二阶段：暴击破防

当你的 “血条” 长期被压在低位，系统不会立刻动手，它在等一个触发器。

一次病痛就够了。

美国的医疗体系，为了限制各个利益集团的利益、采用控制供给的方式，限制医生的供给数量，导致医疗资源的紧缺。另外一方面，医疗保险公司和医院共谋，虚高，医疗的价格。导致美国的医疗效率和成本都远远落后于同是发达国家的日本，落后于发达地区的台湾，医疗费用是美国中产家庭破产最重要的原因。

在美国，叫一辆救护车，2000 美元起；急诊室挂号费几百美元；而大型医保公司有上万种方式拒绝理赔。哪怕只是一场流感、一次骨折，甚至一颗蛀牙，都可能直接击穿你仅有的积蓄。账单开始逾期，这一刻，防御正式被打穿。

第三阶段：信用崩盘

一旦违约，你的信用分数会像被按下清零键。

而在美国，信用就是你存在的资格证。

信用崩塌后，你租不到房，找不到正常工作，拿不到低息贷款，只能被迫接受高利贷。于是形成一个死循环：

因为穷 → 借高利贷 → 更穷 → 信用更差 → 更高利贷。

最终，房子和车被收走拍卖还债。

但事情并不会就此结束。

第四阶段：社会清除

失去房和车，意味着你在制度里已经不再是一个 “完整的人”。

你收不到法院传票，会被缺席判决，背上更多债务；

你无法申请本应属于你的社会救济；

你被银行系统、医疗系统、法律系统全面排斥。

开始流浪

而流浪者的平均寿命，往往只有几年。

也许死于一次寒流，一次街头枪击，一次过量用药，甚至一次 “执法冲突”。

但哪怕死亡，也不代表系统对你的 “价值榨取” 结束。现实中，确实存在将遗体组织拆解、出售给医学院、牙科机构甚至博物馆的灰色链条。

美国的毒品问题，由来已久。如果说真有斩杀线的话，中美共同的斩杀线就是涉毒。美国的毒品泛滥，是政府和有关部分的低效，无能，贪婪造成的。

背后是药厂，医生的共谋。 ADHD，上回那个北大被抓的女生，就是因为贩卖 ADHD 的药，因为那个药容易上瘾、也是成瘾性药物。然而美国对 ADHD 诊断的随意性，以及药物的放纵难道是科学的，出于健康考虑？美国的毒品泛滥，从明星到底层，都在放纵。 西雅图东区几个高中你去搜索看看。

这，就是斩杀线的终极逻辑：

当你不再创造价值，系统就会把你完整清算，吃干抹净。

斩杀线为何存在？

原因并不复杂。

美国的经济高度金融化，利润主要来自资本增值，而不是劳动生产。这会导致一个结果：财富疯狂向上集中，底层被持续抽空，形成真空内爆。

美国的制造业在过去几十年内被掏空了。而制造业是解决就业最大的来源之一。没有就业，就很容易陷入极端贫困。美国现在制造业凋零，导致美国今天大学里存在着大量无效的，毫无就业前景的教育专业。 一方面，远超国际水平的教育成本，跟中国比贵 20 倍就算了，跟欧洲比，跟日本比，还是贵，衍生的问题是就是教育贷款问题。压死很多人。而另外一方面，大量无效专业，无法匹配社会需求

当社会资源不足以让所有人过上体面生活时，系统就必须设定一个筛选机制。

高房租、高医疗费、高教育成本，就是那张筛子。

筛不上的人，在顶层设计中被视为 “不良资产”。

而美国处理不良资产的方式，不是教育、戒毒、再分配这种 “资产重组”，而是肉体清盘。

为什么他们拼命工作？

很多人不理解，为什么美国人要打三份工，为什么有人愿意接受 996、甚至 007 的工作强度。

答案很简单。

因为他们见过斩杀线下面是什么样子。

那种对深渊的恐惧，是最有效的鞭子。

只要底层的悲惨足够真实、足够可见，中产阶级就会为了不掉下去，心甘情愿接受资本的极限压榨。

精神内核的扭曲

美国社会的精神内核，是清教徒伦理与社会达尔文主义的结合体。

在东亚文化中，“路有冻死骨” 被视为社会的耻辱；

但在美国主流叙事里，贫穷不是不幸，而是一种罪。

穷，一定是因为你懒、你蠢、你不自律。

这种 “受害者有罪论”，正好为斩杀线提供了完美的道德借口。

于是，当中产阶级面对街头的流浪者时，不是同情，而是厌恶，甚至优越感。他们相信清除这些 “失败者”，是在净化社区。

所以不要天真地以为，美国解决不了流浪汉问题，或者没有钱建立全民医保。

不是不能解决，而是不需要解决，甚至不能解决。

斩杀线不是一条简单的贫富分界线。

它是一台全天候运转的绞肉机，随时准备将跟不上节奏的人碾成粉末。

可以这么说，美国所有的问题，无论是个体还是国家最大的问题就是入不敷出，供需不匹配。

美国不是没有明白人，很多人看到了这些问题。

所以，谁改革就支持谁

但是，改革，是要流血的

问题来了

流谁的血？

知乎用户 周掌柜 发表

世界首富马斯克作为特斯拉的 CEO，没有一分钱的工资，有的是一份一万亿美元对协议赌。他必须在 10 年内把特斯拉的市值从 1.5 万亿美元提升到 8.5 万元，也就是增加 7 万亿，他才能得到这一万亿的协议奖金，如果达不到目标，马斯克分文不取。如果你是特斯拉的股东，你免费请了世界首富帮你打工，赚了钱，他分走七分之一，你觉得划算吗？

很多创业企业的经营层和投资人也有类似的对赌协议。经营层赢了身价亿万，输了分文不得，甚至输光流浪街头。这种对赌机制能最大程度地激发创业热情，投资者也赚得盆满钵满。这就是纳斯达克不断创新股价长赢的道理

赌输了流浪街头，也是你自己个人的选择，没人拿枪逼你。

知乎用户 若您能读到这里 发表

背后的本质是疯狂上杠杆往死里贷款。

这种行为在全世界各地都是极其危险的（大概除了上世纪的日本，想上班就有班上工资月月涨的含金量太高了）。放到国内如果你贷款买房买车还要送孩子去上私立学校且你是家里唯一的收入来源，那你生一场病也是致命的。

我觉得这事也很难怪政府。毕竟政府真没有义务为你的一切行为兜底，特别是这种和梭哈股票差不多的行为。国内顶多银行稍微善一点不会把你房子法拍了，政府也不会（当然更不应该）出钱给你兜底的

知乎用户 江洋​ 发表

斩杀线的本质在于个人无力承担社会运转中必要的个人生存成本支出，进而被机制淘汰。从经济角度和社会运行角度来看，随着时间增长，任何一种社会治理模式几乎都无法非常有效的应对熵增导致的个人生存成本增加问题。

**具体到美国社会，新自由主义导向下，市场化、私有化、自由化的特征，几乎必然会导致垄断资本的自由扩张。**基础设施私有化与垄断推高了水电等公共服务产品的价格，医疗行业的私有化使得美国的医疗费用也远高于其他发达国家。此外美国社会重视法治环境，但复杂的法律程序、漫长的诉讼时间以及庞大的律师群体，都推高了法律费用，使得普通人难以负担。

熵增的点即在于此，时间愈久，这些必要成本支出会增加的越多，原本可以承担的那部分底层群体也会慢慢无力承担而最终被淘汰，这是美国的社会的结构性困境，不是轻易能够解决的问题。而个人在垄断资本面前显得如此渺小，也使得社会纠错能力难以得到有效发挥。最终的局面就是，问题就在眼前，但难以得到有效推动，因为这里面涉及到复杂的博弈，而资本往往是优势的一方。

其实不只是美国，每个国家都会有所谓的斩杀线，都会存在社会的结构性困境，以及都会面临随着熵增导致的社会整体运行成本增加的问题。国内的话，斗胆说一句，资本是肯定要反垄断反无序扩张的，但更大的问题恐怕还在特权阶层，随着时间的增长，过多的特权阶层恐怕会导致财富分配的极化，以及资源效率的浪费。而数量庞大的低收入群体，恐怕也会成为我们的阿喀琉斯之踵。

总之，没有一劳永逸的社会治理模式，出现问题，解决问题，保持社会的自我造血能力和纠错能力才是最重要的。

知乎用户 皆可​ 发表

其实西方真正压箱底的东西，就是舆论控制能力

到现在很多东西才渐渐被人所知

想想当年的读者、意林

知乎用户 yryan 发表

其实就是完全资本化后信用系统的必然问题。

完全资本化就是对一切产品和行为定价。定价后，个人的一切行为就会有价值产生或消耗。当一个人产生的价值不如消耗的价值后，他自己的信用就会被击穿，然后社会不支持他。他没有价值可用来消耗，但一切行为又都需要价值，于是进入死局。

知乎用户 托卡拉马​ 发表

这种问题能问出来我也是笑死

本质是什么？从小学初中国家的教育体系就告诉你了。

那就是资本主义。

资本主义只对资本和资本增长率负责。

所谓斩杀线是从一开始就设计好的。

从生下来你就是负债的，然后上学负债，生病负债，维持体面需要负债。媒体负责让你觉得这一切无比正常。

从你生下来开始，你就被定好价格了，而且是以预支的形式。

资本主义的吸管连接着你，极尽所能的吸干你的每一滴血，掏空你口袋里的每一分钱。

甚至连你的死亡，它都要从中获取一部分利润。你以为售卖高达和零件就不用收税了吗？

只要你没有进入那个圈层，那个只有 1% 的圈层，你就永远处于没有任何抗风险能力的情况。

而一旦你遇到风险需要花钱救助自己，那你就被定性为不良资产，是需要剥离和消灭的。然后是再从你的遗骸中获取最后一点剩余价值。

马克思说过: 资本来到世间，从头到脚，每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西。

这就是资本主义。

怎么样？是不是很美妙？

知乎用户 lee 发表

斩杀线一定要能斩杀。

斩杀线是指只要你进入了这条线，你就会随时有可能变成路边的高达。

一堆侄子号玩呢，

在中国吃个盒饭也算斩杀。

知乎用户 吃人日记 发表

西方伪史论——英国雇佣大量童工—欧美儿童营养不良—美国人吃不起肉——斩杀线。

在一次次官方掀起的反智言论中，底层基本盘们忘却了现实中的痛苦。

至少说明：1、反智言论很成功，说明官方真的很了解这块土地以及生活在这块土地的人们，活该人家打下天下。2、

知乎用户 启原小莲 发表

之前看杨小凯关注到某种对于模式的思考，还有模式之间的不连续问题。又想到动力学上的某种不同区域间的相变，所以基于这两点的启发，做一些本质的观点解读。他们想说的某个线，其实是某种存粮的边界概念。那为什么会有不同的均衡解导向（在一张平面上，过了某条边是其他的均衡解），这就涉及到某些社会结构性的问题了，还有这些结构是怎么样自发地在某种激励下完成。

实际上根据很多人的解释，漩涡（动力学系统里面的解，一种 “汇”）的力量来源于没有住房不容易找工作，住房又需要原始成本投入——这实际上在暗示，当存粮低于某个线的时候，各种生活成本和交易成本（找工作取得信任是一种交易成本）会有断裂式的上升，导致解的均衡态直接转变。

实际上杨小凯也正是从交易成本的角度来看帕累托最优和和实际能达到的产出之间的关系的，交易成本越小，这差值就能越小。老板不信任无住所的人，这或许是一种一刀切的信息经济学的任性问题——就像炸鸡凉了全部倒掉重新炸——不想重新做一种精细化鉴别，或者就是单纯觉得没有必要。觉得精细化鉴别给自己团队带来不稳定因素，那不如都不要——这就造就了某种块状的，低水平的合作全部被扔掉了。——这是把新纳入一个不稳定因素，当成了自己的某种 “模式” 层面的完全转化，这种断裂和需要的信任填补很高，一般没法完成沟通。因为这种转化成本高，所以即使只是想要个包吃住的包身工的活，也没有老板愿意接。（即使排除行政对最低工资的限制，这种断点也是可以由市场本身维持，更不要说真的有各种各样行政标准，对工作体面有要求了）

那于是就要讨论是怎么样的社会产业结构造就了这种情况。其实很多人也谈到过了，其实就是低端制造业没了，社会变成体面人服务体面人的模式，体面人之间的生产合作，社会的信任模式也只存在于体面人之间了。而且存量资产的集中，也让任性和按自己想要的环境添加的更多限制和结构，是不利于最底层的。——那么就会出现资产跌过了某个点后，生活成本反而增高，然后被漩涡吸到另一个均衡的情况了。

这些确实可以打包概括为交易成本，信任成本，或者直接说就是社会人心的一种结构和认可的惯性问题，以什么样的社会状态来协调生产的问题。

体面人只信任体面人，那不体面人没有任何值得交换和要挟的弹性稀缺参与议价和生产协作过程（或者可以直接说，这种不连续，是某种额外诅咒，以至于想压低工资，用低水平的物资来维系，都没有这种分工和信任可以提供）。理想的情况是，人可以通过坏牛奶，坏房子，互助分工形成新体系生活。也就是有人提供低水平低价的坏牛奶，自己再需求低水平的房子，形成一种低水平的互助循环，直观上的易物状态（低水平的生产，产率够，也可以简单维生，比人都死了的效用更高，但并没有发生，没有被选择）。但是某种环境的限制，使得协调无法进行，上层也不需要低水平的东西存在和循环交换（理论上来说，有人需要就有人提供，然而实际上钱多到一定程度后，就没有兴趣再完全优化配置各种东西，这是一种任性）。标准水平被行政和市场里有组织度的力量所抬高了。这样才会造成某些断点，使得压低工资，压低生活水平的低水平分工不存在了，壁垒断点的原因就是信任，就是社会生产协调的因素——当然断点形式的存在，和流浪的个人选择也有关，他们错配的专业技能训练，也没有办法再进行易物和服务低水平分工（大家一起流浪、一起躺，也不愿意谁吃亏了再做某些工作，形成了一种无法合谋优化的状态），重起炉灶自己循环了——理论上市场应该自发形成新体系填补的东西，已经因为断点而没法形成了。

其实这种无工作，无新分工增长的经济趋势出现也很正常，AI 时代于精英而言本来就不需要那么多人。AI 时代的岗位只需要某些特定的 “一体机” 人，大块零件化，高定制要求化，连续化劳动力价格的供给也越来越没有协调余地，流动性越来越差（人不再能够仅仅因为有劳动力而就能有合适的变现方式），直到剩到特定的生产协调下具体需要的“一体机人”，不再有原来那样流通化、连续化的市场协作存在了。

写在第四次科技革命的黎明前

不光是美国，无用人口会被斩的越来越多，除非出现什么制度上的彻底修正。

社会从未真正的精细和彻底流通，把一切都变成光滑流形——实际上充满了无数断裂和坑坑洼洼，和各种任性和惯性造就的模式。没有办法精准配置，要素也并没办法彻底均匀和原子化。只能是以某种结构上平均意义（一般共识）的模式上做出经营决策，然后造出的产品，也只能是某种 “主流” 的维持化（也就不需要残次劳动力进行协作了，或者说认为这样交易成本很高，高过了能带来的边际收益，不论怎么自我打压工价——工价又有个最低值，也就是自己体力成本的底线，再低不如保存体力。这样就都不合适协作了），无法倒回低水平的互助运转（因为平均化的这种资金主导，导致无法协调特定条件的人被横扫挤出，没有精细化和光滑能导向的对应效果）——除非体系本身崩解了。或者像各种黑人、印度裔圈子，变成自己的亚社区。

知乎用户 西伯利亚挖土豆 发表

这东西有什么不可理喻的？

这不是常识吗？

在市场经济下，上一个人的的消费，就是下一个人的收入

而根据边际效应，富人挣得多但花得少，穷人挣得少却花得多

结果就是富人越挣越多，穷人越花越少

当富人占社会的财富比例越来越高，

社会的总和消费能力必然越来越低

这意味着整个社会进入降薪、裁员的通缩螺旋

进而意味着本土生产力的全面崩塌

在此基础上顶层找到了抛弃底层、独自飞升的能力

通过金融自由化玩金融游戏，

用外国廉价商品填充本土的生产力缺口

将整个社会的经济循环从：生产 - 消费 - 再生产

变成：印钱 - 进口外国货 - 再印钱

当经济循环不再流经美国底层，美国底层就失去了赖以生存的工资性收入

没了工资但是日子还要过，该花的钱一分不能少

于是他们陷入了一种慢性失血的境地之中

人失血到一定程度就会休克

休克了还不回血当然就会死

这不是理所当然的吗？

在可以预见的未来，美国正在走向 AI 替代

对于美国金融寡头而言用美元雇外国人生产跟雇用 AI 生产没有任何区别

到时候别说本国劳动力，就算是外国廉价劳动力他们也不需要了

过去、现在、未来

那些被斩杀的人，在里根上台那一刻就已经死了。

知乎用户 第六个知乎号 发表

斩杀线就是幽默老中发明得新赢学罢了

流浪汉只要不碰赌毒，根本不会死，而且还能翻身

我曾是欧洲的留子，欧洲有大量的 nga 组织每天给流浪汉送免费食物，我还真见过，虽然只是意大利面和披萨，填饱肚子毫无压力。美国就更不用说了，看看讲师，每天吃几顿？

讲师一开始住街头很多爱国大 v 最爱关注他的一举一动，想尽办法赢。当讲师住上了免费屋子，买车送外卖了，生活越来越好了怎么没人看了？没法赢了

知乎用户 五次元猪人 发表

让这位爷带着同僚出马，五年平流浪汉

知乎用户 三托邦 发表

美国人头上都有条成为流浪汉的「斩杀线」，从经济学角度看，斩杀线就是这个市场经济社会最低消费红线，或者最高容忍度红线。

再说一个国内官场的斩杀线上限，每个国管官员胆战心惊，那就是贪腐十亿，拒不悔改：如华融 “二贪” 白天辉，赖小民的核心下属，华融国际原总经理，受贿 11.08 亿元，2025 年 12 月 9 日被执行死刑，是华融系仅次于赖小民的金融巨贪。

知乎用户 平凡人的中国​ 发表

政治路线不是由顶层决定的，而是由底层决定的。

任何一种社会治理模式，如果得不到平民的广泛认同，断然是不可能持续下去的。

这个斩杀线在美国广泛存在。

核心在于，漂洋过海来到美利坚的，以冒险家为主。

搏一搏，赢了会所嫩模。

耕田而食，掘井而饮，日出而作，日入而息。这种平淡之中见真致的思想共识，在美国并不存在。

知乎用户 绝对会变大 发表

按照当地人的说法，过的最惨的是在低保线上一点点挣扎的人。稍微一懒惰，就很容易堕落成 homeless。

知乎用户 九十九 发表

**我国一直把 “三农” 问题作为一切工作的重心，那正是因为上面知道那是我国的 “斩杀线” 所在。**也是因为我国政府的属性，官员们倾向于逐步改善现状，而非美国那种视而不见。

要知道这片土地往前推二十年，那些农民，民工，流浪汉，乞丐，小贩都曾经面临很严重的生存困境，当年我们的城管，收容所，劳改局，计生委，拆迁办，也都有很严重的管理问题。

当年 “把蛋糕做大” 和“扫黑除恶”虽然被很多人喷说不彻底，不完善，一刀切，但有时候政策就得简洁粗暴才能立竿见影，酷酷干就完事了。

现在看来，那些精妙的结构和改革方法如果失去了经济基础和基层基础，完全就是空中楼阁。

而我们的 “发展经济” 和“重视基层”两只脚，过去的数十年间，核心就体现在三农政策里。

这是很容易被城市主流遗忘的沉默的大多数，是我国真正的国情。

城乡二元对立的结构，农民到农民工的人生，是给我们的发展交了血税的。

所幸，我国的政府没有忽视这一长期基本国情，且执政思想的稳定性是确保政策落地的根本。

美国的现状，显然是制度精英化，垄断化之后，忽视基层的结果。

而党争的扩大破坏了政治共识，一些内部稳定的政策方向也被损坏。

还是要时时以美国的情况为警钟，做好自己，现在这些问题解决了，不代表要忘记过去，因为那是我们无数民众和基层努力的结果，是我们的来时路。

在城市化接近尾声的今天，基层和经济制度注定要再次经历变革。以我不成熟的观察来看，最终的核心注定要在劳工关系上做出重大变革，而变革的途径，注定和国家的升落息息相关。

知乎用户 Alucard 发表

刚性支出多，一旦失业迅速劣化，而且毒品便宜量大管饱。

失业状态无家可归，去医院摸一下 5680 美金，这谁受得了？成为甜甜圈你能活几年？

底下这位真有意思，癌症乔布斯都要死，绝症这种任何地方都没办法。但是美国做一次救护车，感冒一次，随便检查一次，如果当时没有保险直接失业破产房子拍卖睡马路。一切的起点就是失业的同时感冒了，去医院摸一下，没有任何生命危险的这种。能和绝症比较吗？

知乎用户 三叶虫号 发表

小红书大对账

日耳蛮学

斩杀线

今年三大战役，标志着我们已经实质性进入了舆论战场的战略反攻阶段。

知乎用户 筱白的大 A 笔记 发表

笑死，你管这叫 “斩杀线”？

这不就是交易里的 “强平线” 吗？

亏损到一定位置，不补充保障金，就要被强平。

只不过美国（系统）把你的现金流、信用记录以及房贷，具象化成了 “斩杀线”（强平线）。

为啥美国 (系统）会这样设计？

答案只有一个：资源有限。

人人都是中产阶级，谁来建设美利坚合众国？

这就是所谓，铁打的中产阶级，流水的中产。

所以，很多时候美国人以为自己是 “手头紧”，结果，美国这套系统理解成 “风险上调”，接下来发生的事，用资本市场的理解就是：

非常残酷的 “重新定价”。

你要么拿出钱来补仓，要么滚去干活，明白了吗？

真正需要思考的是：

这套体系美国有，我们这就没有吗？

美国有 “斩杀线”，我们这呢？

那么有没有可能不碰上 “斩杀线”，人生稳稳得向上呢？

其实，不管在哪，美国也好，中国也罢，很多人卡住，不是因为不努力，而是因为起点虚。

想要体面，但体面够不着；

想要高薪，但能力还没到；

想要稳定，但现实不允许；

想要改变，但又不肯降低要求。

最后只剩一句：我好难。

当然难。

绝大多数人连 “阿基米德那根撬棍” 都没有，更不用提“支点”，拿啥撬人生？

支点是什么？说人话就是：

你现在能抓住的那根杆子。

读书读得出来，就用学历当杆子。

动手能力强，就用手艺当杆子（修空调、贴膜、育婴、安装…… 很多蓝领是 “越老越值钱”）。

表达能力强，就用语言当杆子（销售、主播、跨境岗位门槛往往更低）。

什么都一般？

那就先降低要求，把 “活下去” 当杆子。

最怕的不是起点低，最怕的是：

很多人的想法很抽象，“不想端碗讨饭，只要体面地成功。”

那你就继续体面地原地踏步。

很多人拼命加班，结果越忙越穷。

不是因为他不努力，是因为他忙的东西不值钱。

所以，我们得先搞明白：你所在的系统，奖励什么？

具体而言，单位奖励什么？

多半奖励 “合规”“流程”“资历”“指标”。

那我们就别一天到晚幻想 “我把活干漂亮就行”。

得把能被计分的东西堆起来：职称、考试、项目、成果、能写进档案的材料。

私企奖励什么？

多半奖励 “结果”“速度”“利润”。

那么我们就别沉迷 “我很辛苦”。老板不买 “辛苦”，老板买 “贡献”。

得学会在关键阶段押对重点：该拼速度就别纠结完美，该拼质量就别掉链子。

我所在的市场（投资 / 交易）奖励什么？

我认为，只有四个字：风控第一。

只有活着，才有下一局。

说到这里，我用交易员的口吻，送你一个特别土但特别管用的模型：

不想被斩杀，那么我们必须得有三个钱包。

第一个钱包：活命钱

6 到 12 个月生活费，放最安全、最容易取的地方，可以放到支付宝、余额宝。

这就是你的 “保证金”。

没它，你遇到裁员、生病、家里出事，立刻崩。

第二个钱包：稳稳钱

长期慢慢涨的那部分，别手头有点钱，就学别人购物、买股票、开个咖啡店…..

它的任务不是让你暴富，是让你不被通胀吃掉、不被情绪吃掉。

第三个钱包：翻身钱

你掌握 “撬棍” 以及 “支点” 需要付的费用，包括：学习、跳槽、创业、副业、策略交易……

但这里有个小技巧：这部分资金哪怕亏光了，不影响你活命。

现实中最常见的案例就是，很多人不是败在不努力，而是压根分不清这三个钱包。

通常是没有 “稳稳钱”，然后把“活命钱” 拿去当“翻身钱”。

一把梭哈，输了就人生停摆。

这叫啥？这叫没有风控。

事实上，太阳底下没有新鲜事，哪里都有 “斩杀线”，我的朋友。

最后，欢迎加入我的 {圈子}。

今年我们 {实盘} 收益已经到了：34.86%。

这个成绩相比各位大神或许一般，但请注意：最大回撤，仅仅 6.09%。

持仓体验是非常舒服的，值得各位体验。

欢迎加入：我的圈子

知乎用户 gaogaogaogao 发表

不要嘲笑别人的痛苦，一些粉红 “入关学” 发明的屁玩意极其无聊，逢美必反

知乎用户 改之理 zcw​​ 发表

背后的本质就是老天爷是公平的，不能所有好处都让你全占了：如果你好的状态下收入特别高，那么你在坏的状态下收入就得特别低；如果你有更高的期望收入，那么你就得承担更多的风险。

这个道理其实很朴素的。

举个例子，演员比大学教授收入高很多，这公平吗？答案是公平的，一方面大学教授的收入比较稳定，演员很有可能过气了就直接没有工作了；另一方面你只看到了一些混出来的明星，还有很多在横店跑龙套的收入远低于大学教授。

再举个例子，所有的理财产品都不能带来高收益 + 低风险，要么收益率低但是安全、流动性强，要么收益率高但是风险也高。

选择进入美国（美国人也可以选择移民出美国，他们起码比世界上大多数国家容易），就是选择了一个彩票，这个彩票如果实现了，会给你特别好的收入，那么它如果实现不了，一定会给你一个特别差的收入。不然这就不是彩票了。

（其实人家《北京人在纽约》早就说过了。）

只有这样，你在选择是否进入美国的时候才会进行权衡。不然全世界都不用想了，直接挤破头进入美国得了——就这，全世界还是挤破头想进入美国呢。

其实我觉得这样挺好的，因为 idea 具有溢出效应。美国这样搞，筛选的都是些风险爱好者，而且提供了一个自由竞争的环境，就让他们厮杀，创造出新的商业模式，然后被中国学过去，用成本优势打败它。。。。。

知乎用户 pnjgb 发表

和宣传口关系越差的国家，它斩杀线越高；

和宣传口关系越好的国家，它斩杀线越低；

世界幸福指数排名

1. 中国。

2. 朝鲜。

3. 古巴。

4. 伊朗。

5. 委内瑞拉。

…………

15x. 南朝鲜。

25x. 美国。

至于三金为啥把中国排第一，可能是鸭绿江对岸的丹东过于繁华吧。

知乎用户 鸿爪雪泥 发表

王师 80 年代末看一眼就推导出来的结果，普通人要等网游普及 20 多年才找到足够精确的形容词。大概类似于看一眼解微积分，看一眼知道人的来龙去脉。

知乎用户 清水哦哦 发表

别整那些乱七八糟没用的，我就想知道金牌导师为啥被封了?

知乎用户 失弦 发表

美国有斩杀线，那我可以帮助那些美国要紧斩杀线的那些人群。然后通过中国互联网直播变现吗？

岂不是中大赢？

有合作的吗？

知乎用户 杨嗨嗨 发表

开始田忌赛马了

经济好的时候跟美国中产比

差的时候跟美国底层比

现在去跟美国流浪汉比了

赢赢赢！

知乎用户 不知不知 发表

从 “经济” 的角度看，答案在另一个问题里

怎样把躺平的年轻人拉起来？

(可怕的是那个问题的一半答案就在这个问题里)

答案还在 “理中客” 对问题的补充里：

为什么看到的 “大部分普通美国穷人” 没有被斩杀？

为什么呢？

因为要斩你了，你怎么办？只有去卖血一天上两班啊！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金