当“斩杀线”理论传到美国后

by 村总, at 23 December 2025, tags : 斩杀 美国人 美元 美国 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

最近,美国“斩杀线”理论成为热门话题。

所谓斩杀线是指在美国,一旦你的财政状况恶化超过某个限度,美国社会将祭出一套连招,使你沦为底层流浪汉。斩杀线首先由B站网红UP主斯奎奇大王(牢A)提出来的,他本人在美国做法医,接触了大量底层人士的尸体,于是提出了这个概念。

斩杀线实际上是经济脆弱性阈值(Economic Fragility Threshold)。它指的不是一个人“穷不穷”,而是一旦收入和储蓄低于某个水平,生活就会在遇到意外时迅速失控,会像自由落体一样往下掉。

很多美国人的问题在于,名义收入看起来不低,但真正能用的钱极少。比如月薪3500美元,听起来已经超过美国的贫困线,也算“正常收入”。

但美国人刚性支出过大,扣掉联邦税、州税、房租、水电网、车险、医保、通讯费等固定支出后,真正剩下的可能只有五六百美元。这五六百美元要覆盖整个月的吃饭和所有日常开销,基本不可能再存下一分钱。

在这种状态下,生活是“勉强运转”的,而不是安全的。只要不出事,一切还能维持;一旦出事,就会立刻崩。但美国人“出事”的概率并不低,尤其是医疗和法律、保险相关的意外,又或者失业,都很快就落到斩杀线以下,流落街头。

费城肯辛顿大街,男子在试图让一名吸食海洛因过量的流浪汉苏醒

美国人一旦成为Homeless,寿命就会大幅缩短,根据《纽约邮报》的一项统计,一旦流落街头,剩余的平均寿命就只有5年。所以,这个斩杀线是名副其实,物理意义上的斩杀。

那么,美国人得知自己头上有条“斩杀线”会是什么反应呢?

一位网友在Reddit论坛直接向美国人提出了这个概念。

题主所说的视频,显然是类似牢A发布的美国斩杀线视频。

这个帖子得到了大量的回复,大部分美国网友承认有这种现象,认为是社会体系的巨大漏洞。

他们说美国人的刚性支出太高了,尤其是保险和房租。

在美国很多地方,每周工作40小时的最低工资是15080美元。按这个工资水平,光是医疗保险就可能占到你实际收入的一半。再加上伙食费、车贷/油费/保险(但愿如此),除了车以外,你根本没钱住其他地方了。

廉价保险意味着你每月只需支付 800 美元,而不是 1200 美元以上,而且通常只有在你自掏腰包支付了 5000 美元、10000 美元、15000 美元甚至更多之后,它才会开始赔付。

如果你选择最便宜的健康保险,那么它基本上只能部分报销急诊费用。大部分医疗费用你仍然需要自付。这类保险基本上是为那些除非紧急情况否则不想去看医生的人准备的。

他们自己也认为,一旦跌落斩杀线,便很难翻身。

如果没有支持系统,日子真的很难熬。很多失去生计的人可以暂时住在家人或朋友家,直到生活重新步入正轨。这能提供稳定和住所,即使通常是暂时的。

如果你一路滑到街上,再想爬出来就非常困难了。虽然有一些组织试图提供帮助,但他们都有自己的筛选流程,而且名额有限。

其实最简单就是你没有一个有效的地址,这就几乎就让你与工作绝缘。想想看,一个住在车里的人,更别说流落街头的人,有多大可能可靠地提供地址。

有不少曾经的无家可归者现身说法。

2018年我在加州无家可归,我很幸运。我不得不逃离家庭暴力。我有一份全职工作,还有德州的驾照,所以我伪装成游客,住在青年旅舍,每天大概8到11美元。虽然条件不算好,但我认识了很多人,甚至还有一些和我处境相似的人。几个月后,我终于在一个小公寓里找到了一间房。我只有两个行李箱,连床垫、家具和毯子都没有。情况很糟糕,但我还是挺过来了。

无家可归的生活极其无聊。你整天泡在图书馆和公共场所,给手机充电、用电脑、跟社工或就业援助人员交谈,或者在救济食堂排几个小时的队,或者等着收容所开门,好确保晚上能有个床位。

如果你身体不够健康或精神不够强,记不住每天该去哪里或该做什么,很容易就完全迷失在这个体系里。

大部分美国网友认为政府在这方面完全不负责任,甚至有蓄意谋杀的嫌疑。

实际上,美国人自己也有类似的理论,称为“绝望之死” (Deaths of Despair)。

2015年,由普林斯顿大学的经济学家安妮·凯斯 (Anne Case) 和 2015年诺贝尔经济学奖得主安格斯·迪顿 (Angus Deaton) 共同提出“绝望之死”。两人后来合著了《绝望之死与资本主义的未来》(Deaths of Despair and the Future of Capitalism) 一书。

在现代医学进步的背景下,发达国家的预期寿命通常是逐年增长的。然而,这两位经济学家发现了一个震惊世界的数据:从1999年开始,美国中年白人(特别是45-54岁)的死亡率不降反升。

凯斯和迪顿将导致这一人群死亡率飙升的三大原因统称为“绝望之死”,主要是自杀,酒精中毒和药物过量。

这些蓝领白人失去了经济价值(无法提供高利润劳动),同时也失去了政治价值(虽然有选票,但政策不向他们倾斜)时,社会系统并不会直接杀死他们,而是允许他们通过廉价的快乐(毒品、酒精)自我毁灭。

这也是为什么特朗普受到这些白人的狂热支持。对于这群正处于“绝望之死”边缘的人来说,任何承诺能把旧时光(工厂、尊严)带回来的人,都是他们最后的救命稻草。

斩杀线所描述的人群更为广泛一些,不只是蓝领白人,几乎所有美国人头上都悬着这条线。跌落不是意外,而是设计使然。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

美国唯一拥有原子弹的时候,为什么不趁机占领全球?

知乎用户 田中四郎 发表 在美国拥有原子弹的那个时间节点,美国的 GDP 约占你球 GDP 的 60%…… 题主以为的米畜占领全球:划算的大买卖。 真实时间线上的米畜占领全球:扶贫。 知乎用户 Gregory 发表 晚清,英法联军攻入北京的 …

听说美国网民在大量涌入攻占小红书,你怎么看这件事?

知乎用户 Simplewmn 发表 有一个人问:中国有 Subway(赛百味)吗?被翻译成 中国有地铁吗? 然后,中国赛百味官方账号回答:中国有地铁。 特别特别好笑。 知乎用户 凌子​ 发表 不是,余华写许三观卖血都是卖完后找个店吃点猪肝喝 …