河南三支一扶案件查实作弊，相关负责人停职，涉案人员将面临哪些法律追责？该如何有效杜绝此类现象再发生？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 法途萤光​​ 发表

这不是一起简单的违纪违规，而是一场对几千名考生人生的践踏；考试公平，从来不应该只是一句口号，而应当是一道谁碰谁就得流血的高压线。

“三支一扶” 是高校毕业生到基层从事支教、支农、支医和帮扶乡村振兴工作的招募计划，其考试属于事业单位公开招聘的范畴。

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“法律规定的国家考试” 不仅包括高考、研考、公务员录用考试，还包括 “其他依照法律由中央或者地方主管部门以及行业组织的国家考试”。

三支一扶考试由省级人社部门统一组织，完全符合这一规定。

也就是说，在这类考试中组织作弊，可以直接适用《刑法》第二百八十四条之一——考试作弊罪。

《刑法》第二百八十四条之一规定：在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。

那么，什么是 “情节严重”？两高的司法解释明确列举了九种情形，其中与本案高度相关的至少有这几条：

• 考试工作人员组织考试作弊的；
• 组织三十人次以上作弊的；
• 提供作弊器材五十件以上的；
• 违法所得三十万元以上的；
• 导致考试推迟、取消或者启用备用试题的；
• 其他情节严重的情形。

结合案件披露的信息，如果涉案人员系人事考试中心工作人员，利用职务之便组织或参与作弊，那么仅凭 “考试工作人员组织作弊” 这一条，就已经直接构成“情节严重”，起刑点就是三年有期徒刑，最高可判七年。

如果同时满足组织三十人次以上、违法所得数额巨大等情形，量刑会进一步从重。

除了组织者，其他参与角色同样难逃法网。

非法出售、提供试题、答案的，可能构成非法出售、提供试题、答案罪；代替他人或者让他人代替自己参加考试的，构成代替考试罪，双方都要承担刑事责任。

公职人员如果在作弊过程中收受贿赂、滥用职权，还可能同时涉嫌受贿罪、滥用职权罪等，面临数罪并罚。

刑事责任之外，

根据《事业单位公开招聘违纪违规行为处理规定》，应聘人员在考试过程中有作弊行为的，其当次科目成绩无效，取消应聘资格；情节严重的，记入事业单位公开招聘诚信档案库，记录期限为五年甚至长期。招聘工作人员参与作弊的，依据该规定第七条，给予开除处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

具体到本案，人事考试中心负责人已被停职，一旦查实其组织、参与或严重失职失察，面临的将是开除公职的处分。

根据人社部相关规定，因考试作弊被开除的工作人员，将被终身禁止从事人事考试相关工作。

对于涉事考生，即便已经通过笔试、面试甚至入职，一旦查实作弊，不仅取消录用，同样会被记入诚信档案，今后无论是考研、考公还是事业单位招聘，都将受到直接影响，甚至彻底堵死体制内就业这条路。

至于如何杜绝，这个问题基本不成立，有人的地方就有江湖，有利益的地方就一定会有投机取巧、铤而走险，可以从技术上、制度上尽可能降低这种事情发生的概率，但杜绝是不可能的。

知乎用户 王一橙 wyc​ 发表

难绷。

只能说工作不好找，这些人胆子也太大。

其实都说山东考公热，河南其实也是很热的。

没有办法，现在民营和小微企业在就业面上，肯定不算是大学生的首选，这个也是客观情况。

目前单位编制含金量肯定是，公务员，参公，事业单位。

三支一扶甚至不是一种正式编制。

但是三支一扶是高校毕业生积累基层工作经验、实现 “曲线入编” 的重要途径。服务期满且考核合格后，人员可享受定向考录公务员、定向招聘事业单位、考研加分、工龄计算等系列优惠政策，部分省份对考核合格且自愿留任的人员提供直接考核聘用为乡镇事业单位编制的通道。

所以这样来看，三支一扶的公平性要保证也是非常重要的。

考试作弊的处罚根据作弊主体的不同，分为对作弊考生的处罚、对作弊团伙及中介的处罚、对考务内部人员的处罚三个层面，具体如下：

一、对作弊考生的处罚（行政与诚信层面）

1. 取消成绩与资格：作弊考生（如使用作弊器材、购买答案、替考、团伙作弊等）的本次考试成绩直接作废，取消面试、体检及录用资格，已入围的予以剔除，岗位按成绩排名顺位递补。

2. 诚信档案惩戒：作弊行为记入事业单位公开招聘应聘人员诚信档案库。情节严重的，记录期（通常为 5 年）内或长期限制报考各类公职类考试（如公务员、事业单位）及基层服务项目（如三支一扶、特岗教师等）。

3. 政审影响：违纪记录留存，后续报考体制内岗位时，政审环节会重点核查，影响录用。二、对作弊团伙、中介及作弊器材提供者的处罚（刑事层面）

1. 刑事责任：若司法机关认定该考试纳入刑法规制范围，组织者、中介、售卖答案者、提供作弊器材者可能构成 “组织考试作弊罪”（处 3 年以下有期徒刑或拘役，情节严重的处 3-7 年有期徒刑）。若涉及非法经营、诈骗（如收取巨额费用却不提供有效答案）或非法获取 / 泄露国家秘密，可能按诈骗罪、非法经营罪或故意泄露国家秘密罪追究刑事责任。

2. 行政处罚：若未达到刑事立案标准，公安机关可依据《治安管理处罚法》予以拘留、罚款。三、对考务内部人员（如命题、监考、阅卷、改分人员）的处罚（纪法层面）

1. 党政纪处分：对玩忽职守、徇私舞弊、内外勾连协助作弊的人员，予以警告、记过、降级、撤职直至开除公职。

2. 刑事责任：若涉及笔试前泄露试题（涉密材料）或后台篡改成绩、收受贿赂，可能涉嫌故意泄露国家秘密罪、滥用职权罪、受贿罪等，依法追究刑事责任。注：具体的处罚力度会根据作弊情节轻重、涉案金额及造成的后果，由相关行政主管部门和司法机关依法作出最终认定。

知乎用户 鳶來 发表

严格程度：国考＞省考＞事业单位联考＞区县事业编单招、各地自主组织的基层项目（三支一扶，编外招聘）

1. 根据最高法司法解释：组织考试作弊罪适用范围仅限法律明文规定的国家考试：公务员考试、高考、法考、教师资格考试等。

组织作弊、提供作弊器材、替考，直接触犯组织考试作弊罪，团伙组织者、枪手、购买答案考生全部可以追究刑事责任，留下案底。

2. 三支一扶、区县自主事业单位单招、社区招聘、部分地区特岗教师：不在司法解释明确名录内，很难直接刑事定罪，即便团伙作弊，很难适用组织考试作弊罪，打击力度弱很多。

补充：考生个人作弊，无论什么考试，都可以执行：成绩作废、记入诚信档案、3–5 年禁止报考体制内岗位。

知乎用户 孔之乎者也 发表

河南省人事中心考试负责人什么级别啊，等于真的是有组织的，大规模，跨地市，分布全河南的作弊？这种不但免职，这是要坐牢了吧，这三支一扶有这么大利益？让一个正处级干部铤而走险？

知乎用户 梦里不知身是客 发表

公信力，公信力！！！

https://mp.weixin.qq.com/s/3m93nHvYnhA99pAnKRXu2g

知乎用户 cazvr 发表

河南三支一扶本次是动态赋分制 (正确率低的题赋分高)

少爷小姐们本来准备考 70 多，可是纯傻波一，把最难的多选题全部选上了，分数很合理的涨到 80 分以上

知乎用户 嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎 发表

话说已经考过很多次类似入编了，考过很多次的大家心里应该都清楚，肯定是有萝卜坑的，所以一直流传着：“报岗不能只报招一个的，一般都是萝卜坑”，但是大家没有想到，这次所有进面的岗都有萝卜坑，还数量如此之多几乎全覆盖….. 真的各地往前几年再查查吧，估计能空出不少岗位

知乎用户 林清时​ 发表

通报来了，河南人社厅 “半夜” 发了「关于三支一扶考试」最新的通告，实锤了考试作弊。

这里的**「考试作弊」**，写的很笼统。

其实，到底怎么作弊的？你可以详细展开一下。我觉得这里面情况也比较复杂。

1） 工作人员直接泄题，卖「三支一扶」的答案给机构，机构把答案给学生背
2） 机构组织大规模的作弊，通过通信设备等高科技手段，提供场外答案
3） 内部人员直接改分，明码标价卖岗了

当然，真实情况可能会更复杂。可能几种情况交织在一起也有可能。其实，这里面可能性最大的，我感觉是第三种，第一种也可能。

第一，你卖题给别人，那些考生水平都很差的。你把参考答案给他们，他们有的人都背不下来，或者搞砸的。打个比方，大学期末考试，老师划重点，明确告知你哪道原题会考，他都能做错的。

当然，难度大点。

第二，你没法控分精准的控制在 80 分多点。第二种可能，同理。难度就更大了。控分控的那么精准，实操起来可变性太大。只有第三种情况，你想要什么考试结果，他能「一模一样」精准复现。

比如下图

招录 1 人的岗位，恰好只有 1 人考到 80 分以上；招录 2 人的岗位，恰好有 2 人 80 分以上；4 人的岗位，正好 4 人 80 分以上…… 而且可以看得出，大部分组都是遥遥领先该岗位其他考生的。

这种概率属于是 “万中无一” 的运气了。

当然，要是真改分的话，话说你们改成这么有规律，不怕被发现吗？有的岗最高 80 分，一些岗 70 分，有些岗，甚至 60 多分就够了，这样不是更好。

所以，我说只是第三种可能性大点。

此外，今年河南三支一扶，新加了不定项选择题。多选、少选、错选，一律不得分。容错率直接归零，往年那种 “选上就算对一半” 的侥幸，今年没了。

按道理，今年高分应该更稀缺。考生分数应该更挤在一起，分差应该更小。往年第一名也就 65 分上下，今年能考 80 分的人，应该是凤毛麟角的天才。

现实呢？

安阳、平顶山、驻马店、济源，多个地市批量出现 80 分以上的 “高分选手”。而且精准得可怕——岗位招几个，就有几个人恰好考到 80 分以上。

所以说，哪有那么多突然冒出来的 “天才”。

你真有这个水平，事业单位 or 公务员，总有一个能考上的，何必舍近求远？

这里，不得不夸赞那位第一个提出质疑的网友，我当时看帖的时候，底下一堆人锐评，

“酸了，你自己考得差，嫉妒别人考的高吧”、“三支一扶这种省级考试，和公务员一样啊，监管非常严的，很难作弊” 等等……

这个世界，需要 “较真” 的人。

他当时能发现，一是因为上面提到的，高分均匀分布太诡异，都正好；

二是因为乡村协理员和三支一扶考试时间间隔十天左右，他发现进面名单里有同时进面的人，公基那一门，考协理员的时候考 50 多分，三支一扶 80 多分，

你要知道，公基这一门太吃日常积累和知识涉及面了，即便是发挥失常或者十天突击分数差，也不可能有那么多，

所以就怀疑「三支一扶」断层高分是否合规，然后就发现今年这种现象很多

今年的这次考试被抓了个现行，那去年的，前年的呢？这次是三支一扶，那其他大型公开考试呢？大家都是成年人，心里有杆秤，自己门清。

当你发现一只蟑螂的时候，往往有一堆蟑螂已经在你家开 party 了。

多说一句，以前**「三支一扶」**这种，都没什么人报的，自从 20 年开始热起来，也火了 5 年多了。至于关系户，二代少爷小姐，谁给你放这个啊，有的是其他岗位给你弄。

现在的话，就业难度陡增，不好塞之后，给你弄到这种。不过，河南省「三支一扶」这么搞也理解，二年服务期满后，可以转编。现在有个编制，都能抢破头。

最后补充一点，这种都是小虾米，国企才是卧虎藏龙。笔试面试没有公务员的限制，干部年轻化 30 多岁升到副处 zzb 备案完了， 平调公务员。

知乎用户 逐光者 0425 发表

怀疑已经不是第一次了，只不过是之前控分控的比较好没被发现，这回题型变了 + 题难了没把握好才被揪出来了。

怎么说呢，有种公子哥花钱就为了吃💩的诡异感，河南工资这么低，费这么大劲作弊就为了一个三支一扶图啥呢。

去查了一下，河南三支一扶服务满 2 年、考核合格且乡镇事业单位有空编时，可以聘用为正式在编人员，甚至还有遴选啥的。综合下来猜测这次作弊事件背后是一条持续时间比较长的产业链，给那些有钱的家庭曲线救国，花钱买三支一扶答案然后服务两年去个县城事业编，然后再看能不能转到省市里。（举个例子，就是郑州的三支一扶，你服务期满就可以留郑州事业编了，相比于正规的事业编考试还是简单不少，相当于花多点钱降低难度了）

知乎用户 查理不会冲浪 发表

当代 “科举舞弊案”。

很多外省的朋友不了解河南的三支一扶，认为这次考试不就是一个破三支一扶作弊吗，还科举舞弊，又不在编，给外省的朋友科普一下。河南的三支一扶只要你考上，两年后无条件转区县事业编，看好，是区县事业编，还不只是乡镇事业编。比如说你要是考上金水区就有可能转金水区直的事业编，或者在其他地市的主要城区也有可能转其他地市你服务所在区区直的事业编，而河南三支一扶仅需大专就能报，对于一个大专来说，能上一个乡镇事业编已经是天花板了，更别说还有可能选上你们本地市区区直的事业编，所以河南三支一扶的性价比基本可以说是拉满了。

另外，落编还仅仅是河南三支一扶的一个好处，河南三支一扶在服务期结束后会给你发个证书，有了这个证书你就是服务基层项目人员，河南省考给的岗位很少，但是国考给服务基层项目给的岗位很多，大家可以在公考雷达搜一下，基本上限服务基层项目的岗位上岸分在 120 分左右，我身边有个朋友就是三支一扶，然后考的这种专项岗位，120 分上岸深圳海关缉私局，如果不是这种限制，他 140 分都有可能上岸不了。

最后，就是这次的作弊事件的处理，如果这次作弊只针对本次作弊处理，那是毫无任何公信力的，但是如果倒查，整个河南得闹的天翻地覆，之前各县市组织的事业编考试要不要查？只能说，就看被抓的人供出来多少次考试了，然后领导把处理范围划定多大。

知乎用户 开心快乐 发表

作为今年参加了不少考试的应届毕业生，一直对这些考试充满敬畏觉得是一种严肃神圣公平的选拔人才机制。如果说事某一单位自行招聘，比如高校或者企业招聘这种有内定或者有非编人员转正，这种能理解也在情理之中。

没想到三支一扶（之前都是没有人去报名的考试）这种省级组织的考试也能出现大规模的作弊，首先来说，严重影响了政府公信力，现在就业环境不好，考公考编成为年轻人选择的方向之一，以山东为例每年参与报名各类考试的考生都得几百万人以上，要是连这种考试路子都被堵死了，那这就太黑了。再一个来说就是，这次河南出现了大规模的作弊，八十分加的考试均匀的分布在不同的岗位上，这就说明不是一个人作弊而是从上到下形成产业链的作弊，有人说是谁家少爷考的，我觉得不是，没有少爷喜欢去乡镇干两年吧，应该是涉及到金钱利益关系。

放到封建社会，这已经算是科考舞弊了，按理说应该掀起轩然大波了，该砍头砍头，该流放流放，但是在当前也就是上热搜，过两天就忘了这个事了。

知乎用户 鸿雁复北翔​ 发表

河南这次之所以有舞弊，核心还是在于性价比够高，可以曲线入编，要是不转编，那么对于很多人来说舞弊就没有意义了，也不至于大费周章弄这么一个大案。

放在古代这种级别的大案，是堪比大明南北榜舞弊的，是要人头滚滚落地，是要还士子一个公道的，现在三支一扶还转编的省只有，河南、山东、吉林、云南、山西、甘肃，6 个省份。

其他大多数省份都已经停止给三支一扶转编。只是服务满 2 年以后省考、事业编设立基层项目专项岗 / 加分，2 年算工龄、考研加 10 分，不会直接分配编制，需要重新参加省考 / 事业编，才能获得编制，众所周知省考的公平程度，这才是直接从根上解决问题。

转编的省份里边，属河南政策是最好的，因为两年转编有一个调剂机会，可以全县调剂，给回城放了口子，其他转编的省份则是管的很严，必须落在原单位。

这次河南能出问题，本质上是河南的政策留了口子，给了有些人可乘之机。

知乎用户 掌柜无银​ 发表

2026 年 8 月 2 日晚，河南省 “三支一扶” 领导小组协调办公室发了一则通报：经核查，发现有非法参与考试作弊行为。河南省人事考试中心负责人停职。公安机关已成立专案组。

通报虽短，但 “查实作弊” 非常严重。按照我国现行法律规定，这涉嫌考试舞弊罪，肯定是要重办的。

三支一扶，即支教、支农、支医、帮扶乡村振兴。招的是高校毕业生，下的是基层，拿的是专科 2500、本科 2600、研究生 2700 的月补贴，服务期两年。它不是国考省考，甚至不是正经的事业编考试，就是一条最低门槛的上岸通道，而连这条路都有人在伸手。

关于科场舞弊，历史给的记录都是带血的：

顺治十四年丁酉科场案，顺天和江南两起，一共杀了 26 个人。主考官、同考官、行贿考生，人头落地；

康熙五十年辛卯科场案，江南乡试放榜，历来成绩最好的苏州只中了 13 人，扬州盐商子弟却占了大半，考生直接抬着财神像到府学抗议，在贡院大门上贴了一副对联：“左丘明双目无珠，赵子龙一身是胆。” 康熙震怒，8 人判了死刑。

最重的是咸丰八年戊午科场案。正考官柏葰，文渊阁大学士、军机大臣，一品大员。因为一个叫平龄的旗人考生平时唱戏、素无文名却中了第七名，事情一路捅到咸丰帝面前。彻查后发现，副考官程庭桂收了一堆条子，同考官浦安帮考生罗鸿绎改了试卷。

最终柏葰被斩首，成为中国科举史上唯一因科场舞弊丧命的一品大员。同案处斩 5 人，充军 8 人，革职解任 9 人，前后受罚者九十余人。此后三十余年，科场肃清。

可以看到，哪怕是在封建王朝，出现这类案件都是重罪、死罪，是可以砍一品大员的。而如今，河南的考试结果是如此触目惊心：

标红的各个 80+, 遥遥领先下一名，一个不多，一个也不少，仿佛其他考生都是 NPC。这就和出随机数一样的逻辑：如果出个 100 个随机数没有重复，它一定不随机。

当然，不能直接把三支一扶和古代科举划等号。科举是小农时代改变命运的唯一通道，殿试之后一步登天，举人已经可以免税免役，进士直接授官。三支一扶是服务期满后有机会转成事业编，转还要看当地有没有空编，而且转的是最基层那种。科举的权重相当于今天的高考、国考、省考、中央遴选四合一。三支一扶在体制内序列里排不上号。

但事情的严重性不看考试的级别，看它触碰的是社会的上升渠道这个重要结构。

我有个朋友，在北京考过类似的项目。除了承诺落户、给一份看起来像体制内的工作，剩下的全靠自己折腾。服务期满以后读博，最后去了江浙沪。他对那段经历的回顾是：给了一张入场券，能不能走出来全看自己。他做的工作，大部分是受理群众投诉、解决群众问题，在北京山区最多的一个乡镇。

这样的岗位为什么还有超高的报名率，甚至有人不惜舞弊，以身试法呢？问题出在 “期满入编” 这四个字上。

河南的公告里写了：服务期满考核合格，服务单位有空编的直接聘用，没空编的在本县缺编事业单位范围内聘用。这是三支一扶最诱人的地方。一个不需要经过完整事业编笔试面试的转编通道，尺度由各县自己把握。逢进必考的大原则在这个环节变成了 “地方可酌情操作”。

这给了一种人完美的通道，非常像阳澄湖的洗澡蟹：外地的螃蟹运到阳澄湖，在水里泡几天，捞起来挂上阳澄湖的标，身价翻几倍。三支一扶的转编口子，很可能就是给某些二代准备的洗澡池。

正经考公考编要过笔试面试政审公示，竞争激烈、程序透明，操作成本高、风险大。三支一扶门槛低、关注度低、转编权在地方自己手里。进去泡两年，出来就是事业编。

余华有一次开玩笑说，不要说现在年轻人没有梦想，他们的梦想就是有个编制。对大部分做题家来说，考公考编到今天仍然是公平的、同一起跑线的、各凭实力的八仙过海。他们接受这个规则，也信任这条跑道。如果考不上，就去做一个小一点的梦——五险一金、周末双休。这是他们在当下能找到的最体面的活法。

但如果连三支一扶这种最底层的上岸通道都被掏空了，他们还能去哪儿？

我的观点有些粗暴：三支一扶，应该保持真正的下沉。它本质是解决年轻人就业问题的救济、解决一线岗位尤其是乡村振兴缺人的制度设计，应该有它自己的设计规则。古代赈灾有掺沙大米的做法，把米和沙子混在一起发放，只有真正需要一口饭吃的穷人才能下咽。

在廉租房盛行的年代，经济学家茅于轼也提出过类似廉租房不配厕所的方案，被大家骂死。想象一下，一套配套完美的廉租房 2 年后可以交易上市办理产权，这里面寻租的空间会被无限放大！

这些政缺陷式策设计当然也有弊端，但能让钻空子的人另寻他法。把三支一扶项目拉回它本来的定位：不是编制预备役，是给愿意去基层吃苦的年轻人一个出口。

另外，这次能被大众查出，是因为考试有公示程序，虽然都是赋分制，但舞弊者实在是太实诚了，个个拿着考题考个 90 分以上，直接露出了马脚。程序这东西很微妙：你再完备，它还是可以被污染；但程序的好处在于，只要它存在，就一定会有针脚和蛛丝马迹。

大清的咸丰杀了柏葰，三十年内无人敢在科场伸手。如今河南开始彻查，期待一个震慑不法分子的结论。否则，让这些在前线、想到前线的学子们怎么相信，那些用来写申论的考卷，又当如何下笔？

知乎用户 刘车特 发表

从此以后谁要再说什么 “逢进必考” 有多严格、考公务员 / 事业编难度多大，至少在河南，我是一概不信的。

这从另一个角度可以解释为什么河南的公务员收入低。就这种水平，一个月三千块钱都是浪费，按照他们的水平，本拿不到这么多的。

知乎用户 西门 发表

很好奇设计出这种成绩的到底是如何考虑的，是个人都知道这种成绩大规模出现是有问题的吧，是肆无忌惮还是另有别情？期待后续调查结果详情。

希望严惩相关人员。

公平是底线，哪怕是形式上的公平。

连这都不能保证的话，后续真不知道会发生什么了。

兔子急了还咬人呢，何况牛马。

知乎用户 毛豆毛豆 发表

我以前考事业单位经历过这种，第一考 80 多分，第二考 61 分，我考了 60.5 分第三，此单位还有几个别的岗，第一的都是八九十分，一看就是给萝卜岗泄题了，其它单位排第一的差不多都六七十分，个别五十来分都有。我当时就想这都不如直接安排了，省的浪费我报名费，我要是进面试的第二名还会犹豫该不该浪费路费。事业编考试只考行测全是选择题，但这件事十多年前刚搞事业单位逢进必考时候的考试，就算举报了，说是巧合刷题刷到以当初的侦查手段也不好查，可能也没人去查，所以才敢这样做，没想到现在还有敢这样搞的。

知乎用户 冬寒 发表

我感慨的不是有人作弊

而是三支一扶这种玩意都有人作弊了

无语 =_=

知乎用户 接着举报吧 发表

十几年前考江西三支一扶，很多人在讨论作弊，买答案。

我打了考试说明里的作弊举报电话，我到现在还记得电话那头，那个中老年男的懒洋洋的说了句，你管那么多，你不作弊不就行了。

知乎用户 夏庆​ 发表

河南又要创造全球第一了，因为到目前为止，全球法律范围内还没有找到公开的三支一扶作弊生效刑事判决案例，以后法律教科书上很有可能因为河南这次三支一扶作弊案件而改写。因为 8 月 2 日，河南官方实锤三支一扶考试存在严重作弊问题，省人事考试中心负责人直接被停职，公安也成立专案组全面彻查。这说明这不是一个普通的国家考试作弊案件，而是严重的系统性作弊案件，刑事责任一定跑不掉。

三支一扶人员虽然没有编制，看起来就像是蚊子腿，没多少肉。但是两年服务期满以后如果留在原服务乡镇事业单位，可直接办理入编，不需要考试。还可以直接报考公务员定向岗位，优先录用，没有竞争压力。所以，两年后蚊子腿就变成大象腿了，这才有了河南这次集体作弊案件。

那么，河南三支一扶涉案人员将会面临哪些法律追责呢？第一个是刑事责任，第二个是行政责任，第三个是治安处罚。刑法第 284 条之一，组织作弊的，处三年以下有期徒刑，情节严重的，三到七年有期徒刑

行政处罚方面，一般作弊取消当科成绩，严重作弊所有科目成绩作废，记入诚信档案 5 年。特别严重作弊诚信档案长期记录，永久留痕。

治安处罚方面，2026 年 1 月 1 日生效的 2025 年修订版《治安管理处罚法》第二十七条，专门为考试作弊设定了行政处罚标准。组织作弊、出售试题答案、替考等行为，扰乱考试秩序的，处违法所得一倍以上五倍以下罚款。情节较重的，处五日以上十五日以下拘留。

作弊考生，如果只是使用了别人提供的答案，没有参与组织、没有替考，司法实践中通常不追究刑事责任，而是落到行政惩戒层面成绩作废、禁考、记入诚信档案。但如果考生是替考，那刑法第 284 条之一第四款直接适用。

组织作弊者适用刑法第 284 条之一第一款。如果证据显示有人在这次三支一扶考试中统筹策划、安排作弊器材、协调答案传输，那就是组织作弊的主犯。

如果本次河南三支一扶作弊案件中查实有工作人员泄密，优先适用刑法第 398 条故意泄露国家秘密罪，而不是考试作弊罪。因为职务泄密本质上是在滥用公权力，罪责更重。

那么，如何杜绝此类事情再次发生？答案是杜绝不了，只要是有利益的地方就会有竞争。只要是有竞争的地方就会有漏洞，有特权。河南有知情网友说往年也是这么弄的，只不过几年公务人员业务水平不够高，把成绩区分得太明显了而已。

知乎用户 Q 钦 发表

为防止考生因为笔试差距过大，而退缩不参加面试，所以今后不再公布笔试成绩

知乎用户 文备​ 发表

它这个不仅是泄题这么简单

它因为被发现：超高分数量＜＝该岗位录取人数，这说明所有作弊者是有组织的去分散报考的

至于如何有效杜绝此类现象再发生？

以后不公布进面的具体笔试成绩不就行了。

知乎用户 Autism 发表

考编领域的姜萍事件，但凡了解的有脑子的都知道是作弊，只是一开始没证据没抓住罢了

知乎用户 Alexia 发表

泄题很容易，但是真正厉害的，如何获取作弊者信任和精准安排不同作弊者的岗位。

作弊者信任很好理解，如果只卖 200 块钱，赚个四五十万，那么毫无意义。如果卖 2 万，这些应届毕业生压根没钱，需要父母支援。意味着泄题者有足够的背景，让应届生父母信任。但是，即使卖出去了，安排岗位也是一个大难题。

例如泄题给甲乙丙丁四个人，如何精准的安排到岗位一二三四。如果四个人都报考岗位一，那么还是完犊子。但是岗位也不是随便安排的，还有专业限制。

而且，不同的岗位待遇差别千差万别。有的到期转到镇事业编（偏远镇的偏远农村），有的到期是省会街道事业编（街道下辖村）。不同家庭的人脉也千差万别，有的可能在开封有关系，有的可能在郑州有关系。

目前爆发的是安阳、济源是因为这些地方不抢手，出现了第一名 87 分，第二名 60 分的巨大差异。那么郑州、开封这些热门地区的 87 分就没问题了吗？

这件事如果想到这些就知道，背后千丝万缕，头皮发麻。

目前定位是 “部分地区泄题”，但凡考过公的都知道，考公的本质是运气，有些题目就是花生十三本人提前拿到试卷去做，也做不到大比分例超越普通人。除非有人拿着标准答案泄题。也就是说，安阳本地泄题，安排考公大神做然后卖答案，不可能出现（87 VS 60）的结果。

知乎用户 缺月梧桐 发表

哎哟，这里想和印度看齐是吧？

知乎用户 与这个世界和解 发表

官方既然出来说了那我也简单聊两句。

首先作弊方式是什么？

泄题。来源不清楚。很多机构和个人以买名额的方式向考生兜售。

舆情爆发出来以后有考生直接怂了，算自首吧。作为证人和报案人（笑）向公安和纪委反应了情况（接受了调查）。

这条线牵扯到谁一定跑不掉。个人猜测应该不是某个领导故意泄题。没这个必要。猜测一下应该某个环节出了问题给了有的煞笔可趁之机。不想想在现在这种环境下卖题是个什么下场。有点脑子的人都干不出来这种事。

问了下河南这个地儿三支一扶转事业编这个道路还挺畅通的。几乎没什么障碍。就是可能给你整到哪个单位看你个人造化了。算是一条竞争力没那么大的捷径。

很多知乎的人有点太看不起领导干部了。阴谋论说给谁谁解决问题。给我看笑了。办法太多了。至于搞这样的事儿吗。

看后续吧

知乎用户 麻辣鸡腿堡 发表

写在前面

河南三支一扶是省组织统一考试

河南三支一扶服务满两年后会转为事业编

以下是根据小红书还有一些 qq 群消息看见的不保真，不保真，不保真

事情上了热搜后，查监控发现高分考生都是迟到入场。

猜测是有人开考后把试卷拍出去了。

三支一扶全是选择题，利用 30 分钟以内入场时间差做出答案。真人联合 ai 答题，解题速度很快。考生再背答案或者其他方式记住答案就行。

据说 20w 一个人，河南三支一扶工资 2000 左右，2 年后给编制估计也就三千多，但是现在这就业环境嘛，编制的含金量不言而喻。

分散岗位报考，是为了多收钱，多上一个就多一个人钱，也能最大限度避免参与者冲突。

知乎用户 墨昭 Difenrir 发表

停职了事，带薪休假，这可不是处分，是要等风声过后再出来逍遥是吧？

按照标准流程，涉案人员应当全部走纪检监察流程 + 刑事侦查流程，

直接管理上级处记大过以上处分。

这可是省级作弊事件，按照标准，连分管的副省长都要被问责。

注：停职并非法定处分之一，《公职人员政务处分法》法定处分只有 6 类：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。

河南三支一扶案是刑事案件，事实清楚，材料齐全，

相关负责人涉嫌受贿罪、滥用职权罪、非法获取国家秘密罪、故意泄露国家秘密罪等，

非高考、自学考试、公务员考试、职业资格考试等法定国家考试，不构成组织考试作弊罪。

注：所有的国家考试，证书含金量都远超其他类型证书，一个作弊要坐牢，一个作弊啥事没有。

作为公职人员犯罪，应当同时走纪检监察流程 + 刑事侦查流程，

纪检监察流程如何处理职务犯罪？

按照纪检监察流程，应当是：

1、线索受理、初步核实；

2、符合条件立案；

3、调查取证；

目前已经完成调查取证流程。

4、调查终结。

查实涉嫌职务犯罪，应当移送检察院审查起诉，同步给予开除党籍、开除公职处分。

查实严重职务违法，尚不构成犯罪，应当作出降级、撤职、开除等正式政务处分。

查实轻微职务违法，酌情给予记过、记大过等处分。

刑事侦查流程如何处理职务犯罪？

按照刑事侦查流程，应当是：

1、线索受理、初步核实；

2、符合条件立案，专案侦查；

3、调查取证；

针对体制内工作人员、体制外作弊团伙分别侦查。

4、调查终结。

查实体制内工作人员涉嫌职务犯罪，应当移送检察院审查起诉。

查实体制外作弊团伙涉嫌犯罪，应当移送检察院审查起诉。

相关报道

8 月 2 日晚，河南省三支一扶领导小组协调办公室发布权威核查通报，确认本次招募考试查实存在非法作弊行为。该通报一经发布，迅速被人民日报、央视新闻等官方媒体转发盖章，彻底坐实了网友多日以来的质疑，给所有踏实备考的考生一个公开交代。

据了解，整件事的发酵，始于笔试成绩公布后遍地可见的反常乱象。熟悉河南三支一扶考试的考生都清楚，近年试卷难度逐年提升，新增多项不定项选择题，考点细碎、扣分严苛，往年全省能突破 80 分的考生寥寥无几，高分段分布极其稀疏。但今年的成绩榜单，完全违背正常考试规律，离谱细节随处可见。

多地岗位出现精准到诡异的分数断层：单人招录岗位，必然冒出一名 80 分以上的高分考生；双人招录岗位，刚好出现两名 80 + 考生，其余考生分数直接断层跌至 60 分段。

这种流水线式的高分分布，完全不是凭实力考试能出现的结果，一眼就能看出人为操作的痕迹。不少考生复盘备考过程，自己埋头刷题数月、熬夜背诵知识点，最终分数平平，而部分毫无备考痕迹的考生，却能凭空暴涨数十分，巨大落差让无数应届生心寒不已。

随着全网质疑声持续高涨，官方快速启动核查程序，要求河南各地市全面重新公示面试入围名单，附带完整笔试成绩，接受全社会监督。

随后新乡、焦作、安阳、济源等多个争议重点地市陆续更新名单，变化一目了然。此前引发热议的大批 80 分以上高分考生全部清退出围名单，多地岗位最高分直接回落至 70 分区间，焦作等地最高分更是降至 69.97 分，前后数据反差巨大，彻底印证了作弊嫌疑并非空穴来风。

很多人或许不理解，一场基层选拔考试，为何能引发全网轰动？原因很简单，三支一扶是无数普通应届生为数不多的公平出路。

参与考试的大多是刚毕业的大学生，没有优越家境、没有人脉资源，他们唯一的出路就是靠努力、靠分数争取基层岗位，为自己的就业铺路。对他们而言，这场考试不是简单的求职，而是改变人生轨迹的一次宝贵机会。

可部分投机者为了走捷径，无视规则、践踏公平，通过非法手段窃取岗位名额。他们的违规操作，直接挤占了诚信考生的上岸机会，让无数日夜的埋头苦读沦为泡影，这种伤害远比考试失利更让人难以接受。

考试规则之所以存在，就是为了保障努力者的权益，杜绝投机取巧，一旦规则被人为击穿，所有的努力都会变得毫无意义。

此次官方通报的处置力度，堪称史上罕见，足以彰显整治考试乱象的决心。不仅查实了非法作弊行为，对省人事考试中心主要负责人作出停职调查的严肃处理，打破了以往只追责考生、不追责管理漏洞的惯例。

更关键的是，公安机关成立专项专案组，针对泄题、内外串通、篡改成绩、组织作弊等一系列违法线索开展全方位刑事侦查，彻底跳出了普通考试违纪的处理范畴。

这也意味着，本次事件绝非个别考生私自作弊那么简单，背后极有可能存在完整的灰色利益链条，从内部泄密、操作分数到规避核查，形成了成熟的舞弊流程。

知乎用户 文忆天下​​ 发表

涉及利益的考试，尤其是重大利益的考试，想要完全杜绝考生作弊是比较困难的。因为这些考试，根本无法做到像高考考试这样，从各方面进行预防，从源头上杜绝作弊的可能性。

当然，还有一点比较困难的就是需要面试，面试的话，那么主观的成分就很大，这个是无法避免的。

如果单纯的笔试的话，想要预防作弊的行为，还是可以做点事情的。但想要杜绝就很难，例如大学的期末考试，到现在为止基本上也是无法杜绝作弊的行为。

像大学期末考试，还存在补考或者重修的机会，都无法做到完全杜绝作弊行为，更别说涉及利益的考试了。

当然，虽然做不到完全杜绝大学期末考试作弊的行为，但可以从以下途径对考生作弊行为进行打击。

最直接最简单的措施就是加大考试作弊行为的处罚力度，一旦发现作弊行为属实的话，第一次就取消学位证，第二次发现就直接退学处理。

当年，隔壁大学就是这样的处罚措施，学风还是非常好了，也是严格执行这种规定。而我所在的大学基本没有这么严厉的处罚，期末考试作弊现象非常的普遍。

加大考试的检查力度，从源头上避免作弊的可能性，自从某校期末考试严格按照四六级考试的规格执行，学生考试作弊的现象大大降低了。

还有就是要从源头上杜绝试题泄露的可能性，加大对试题泄露的处罚力度，只要处罚到位，收益远小于处罚的风险，那么试题泄露的可能性也就小很多。

像三支一扶这种考试，算是区域性的考试，无论是考试的规模，还是考试组织以及试卷的出题，都远不如英语四六级，更不要说高考这种考试。

要想杜绝考试作弊行为，那么首要一条就得加大处罚力度，终身禁止参加事业单位或者公务员性质，或者其它相似类型的考试，这样才有威慑力。加大对试题的管理，确保试题不泄露，还有加大对试题泄露的处罚力度。加大考生的安检力度，进一步降低作弊的可能性。

做到这些是可以减少作弊行为，但想要完全杜绝的话，可能性不大。

知乎用户 clausius​ 发表

2026 年河南三支一扶考试成绩一出来，网友还有参加考试的考生发现一些不对劲的地方。

在安阳、济源这些地方的好多岗位，考生分数出现了一种规律。**要是这个岗位招一个人，就恰好有一个人考了 80 多分，其他人都是 60 多分；要是招两个人，那就刚好两个人考高分，剩下的分数都很低。**这种奇怪的分数分布，正常考试根本不可能出现，谁看了都得犯嘀咕。果不其然，官方查实了，确实存在作弊行为，人事考试中心的负责人被停职调查，公安机关也专门成立了专案组来查这个事。

**还是那句话：中国人一生都在水里，渴望上岸。**我读书那会三支一扶报的人少（去基层服务两年，积累点工作经验，以后考公务员、考事业编还有照顾），这几年看新闻，发现越来越热，现在考编多不容易，自然就有人动起了歪脑筋，想着走捷径。有需求肯定就有市场，一些机构瞅准这个需求，就琢磨着怎么帮人作弊，想办法弄到试题。这些操作能得逞，说明考试的管理上确实有漏洞，有环节的监督没跟上，给了不法分子可乘之机。

这事对那些老老实实复习、辛辛苦苦备考的学生肯定是不公平，人家没日没夜地刷题，就指望着争一个岗位，结果被人用歪门邪道抢走了机会，换了谁心里不憋屈？往大了说，这种作弊要是没被查出来，或者查出来不严肃处理，那河南政府的公信力就往下降了一截，大家会觉得整个招募过程都不靠谱，以后谁还信河南的公信力？久而久之，更多人想着去钻空子，整个风气就坏了。

所以，河南政府果断出手，把人停职、把案子交给公安去查，必须得狠狠处理，把幕后的人全揪出来，该判判，该罚罚，让违法的人付出代价，才能把考试的公平性给找回来。

知乎用户 张十一 发表

作为土生土长的河南人（从出生到大学和毕业后的前两份正式工作都在河南），我很负责任地说，我背井离乡来广州、深圳就业，完全是因为我喜欢台风和湿热的天气。

知乎用户 hurong 发表

又是哪个王孙贵族家的傻逼公子小姐，考个三支一扶都要作弊

知乎用户 一个小号 发表

虽然现在还没有公布具体作弊手段，我们就根据过往案例推测一下，

2007 年，司法部副局级干部林建东，将法考题泄露给朋友的女儿石玉丹，石玉丹将题泄露给不参加考试的前男友，前男友将题转发给舍友，舍友到处卖给了 22 名考生。除此之外，林建东还将题泄露给了体制内的两个朋友，一个是江苏省海门市人民法院研究室的书记员，江苏省宝应县国法法律服务所主任。

这种操作最大的弊端是，泄题之后，范围和走向完全不可控了，链条上只要有一个不靠谱的人，那就是全面崩盘。

再来看这次三支一扶，

1. 被停职的事考试中心老一

2. 没有出现大面积的传播，被发现的原因是不符合统计学正态分布原理。

3 这个极端小概率事件，

而这个结果，恰巧是作弊人刻意去达到的。

精准的统筹了每个岗位的高分，题目是根据岗位精准匹配的，连一个浪费的名额都没有出现。

跟林相比，这次太高明了，要不是为了保险，面试不被翻盘，考生都采取了 80 分战略，很难被发现的（其实考 70 分都够用了，连面试也一点不想努力）。

我非常好奇到底是怎么组织的

1 怎么获取这么多有需求考生的信息？报考的岗位怎么安排？

如果先有的考生需求，再安排的岗位报名，那大家肯定都想往好地方报 难免发生冲突。

如果先有的报名岗位，再去联系考生需求，那又是怎么获取这么多可靠关系户的。

2 这么大的人员范围，是怎么保证所有人守口如瓶的？

3 这么强的组织力，这么缜密的操作，想必不会是第一次吧？

4 这种岗位下这么大力气，谋不在原地三千退休，在于事后转编，什么人视转编为小菜一碟？

知乎用户 DDDDDD 发表

说明现在工作已经难找到一定程度了

三支一扶这种以往都没人报的

现在都要组织作弊….

知乎用户 继续生存 发表

过去十年的考试要不要倒查？

已经上岸且过了公示期的要不要暂停职务接受调查？

明年的招聘要不要把这几年作弊进来的人的编制和岗位全部放出来重新竞争？

保护伞和参与者要不要判刑？

知乎用户 春晓 发表

现在有了网络，才爆的，以前哪些呢，考公，高考，估计那帮 80 分的掉毛现在都儿孙满堂 了

知乎用户 夏夏回来了​ 发表

我觉得提这个问题的人挺搞笑的。你要问第一个问题，【涉案人员将面临哪些法律追责？】网络上有大把的律师人才给你分析得明明白白。

可是第二个问题，【该如何有效杜绝此类现象再发生？】这问我们网民有用吗？

哪怕网民都是治世之能臣，可是连个最基本的考试都被上面的人暗箱操作，我们的建议能传到上面去吗？

只怕他们需要的不是该如何有效杜绝此类现象再发生，而是【该如何有效杜绝此类现象被发现】。

要知道，三支一扶是指高校毕业生到基层从事支教、支农、支医和帮扶乡村振兴等服务。那些官二代，富二代连这都不给普通人留，你觉得那些肥差要职，是我们能染指，能评价，能建议的吗？

真要查，从上到下，连根拔起，能做到吗？

以上纯属个人吐槽，出于对我们社会的信任和尊重，接下来我将以高校老师的身份，结合高校考试类比社会考试，提出我的看法和建议。

我在高校里教书，每年期末都要和监考、防作弊斗智斗勇。其实社会上的大考，和咱们学校里的期末考，本质上是一回事。

为什么这次河南三支一扶的作弊能翻车？因为作弊的人太不走心，也太贪心了。往年试卷难，大家考个六七十分就算高分。

这次倒好**，单人岗就刚好一个八十多分，双人岗就刚好两个八十多分，第二名直接掉到六十多分。**

这哪是考试啊，这简直是按萝卜坑精准填数。

连最基础的正态分布规律都不顾了，这简直是把考官和公众的智商按在地上摩擦。

在高校里，要是哪个考场突然冒出一批满分，且平时成绩一塌糊涂，不用查，直接调监控，一抓一个准。

这次事件能查实，全靠广大考生眼睛雪亮，硬生生用数据把盖子给掀开了。

既然盖子掀了，咱们就得按规矩办。

这次官方通报很干脆，查实作弊，负责人停职，公安成立专案组。这说明事情已经从违纪上升到了刑事犯罪。

三支一扶属于国家法定考试，在这里头搞鬼，触犯的是刑法里的组织考试作弊罪。那些卖题的、买题的、考场里当内鬼的，只要查实，轻则三年以下，情节严重的直接判到七年。

对于参与作弊的考生，成绩作废是起步价，还要记入诚信档案，禁考五年甚至终身禁考。以后别说考公考编了，连正规点的企业都不敢要你。

至于那些停职的公职人员，政务处分跑不掉，如果查实参与了利益输送，那就是滥用职权，同样要面临牢狱之灾。法律的红线就在那摆着，谁伸手，谁就得做好被剁的准备。

但抓人判刑只是事后补救，咱们怎么防患于未然呢？

我在学校监考，最怕的不是学生带小抄，而是监考老师打瞌睡或者玩手机。

社会考试也是一样，**制度再好，执行的人要是歪了，全白搭。**这次事件暴露出考务管理有漏洞，甚至可能有内部人员串通。所以，必须落实一案双查。

查出作弊考生，不仅要处理考生，还要倒查监考、阅卷和主管领导的责任。谁签字谁负责，谁放行谁担责。只有把板子狠狠打在管理者身上，他们才会把眼睛瞪得像铜铃一样。

技术手段也得跟上。现在的高考已经实行了无声入场，智能安检门一过，手机、微型耳机根本带不进去。考场里 5G 信号全覆盖屏蔽，你想传答案？门都没有。人脸识别系统一开，替考者连考场大门都摸不着。

三支一扶这种级别的考试，完全应该全面对标高考的安防标准。别舍不得花钱，维护公平的成本，永远比事后擦屁股的成本低。

另外，还得让阳光照进暗箱。这次为什么出事后，各地赶紧重新公布带分数的面试名单？因为之前只给名单不给分数，给了暗箱操作的空间。以后凡是这种选拔性考试，必须完整公示成绩。

分数一旦公开，全社会都是监督员。那个八十多分、第二名六十多的奇葩现象，在大数据面前根本无处遁形。只要数据透明，老百姓的口水就能把黑幕淹死。

说到底，不管是高校考试还是社会大考，防作弊的终极武器不是摄像头，而是敬畏心。

当管理者敬畏规则，当考生敬畏法律，当公众的监督真正能转化为问责的利剑时，那些企图把基层岗位当成自家后花园的人，才会真正感到害怕。

我们普通人的声音或许微弱，但无数微弱的声音汇聚在一起，就是震耳欲聋的惊雷。只要这雷声还在响，那些藏在阴暗角落里的手，就总得哆嗦几下。

以上。

我是夏夏回来了。一名高校老师，深耕教育十数载。热切关注所有和学校教育有关的话题。如果您有和我一样或不一样的想法，欢迎和我交流。

感谢阅读。

知乎用户 au liu​ 发表

我只能说杜绝不了，总有胆子大的。但是泄露答案的大胆们，你知道你把答案给哪个傻子了吗？为什么说收到答案的有傻子。

就近几年我在某个烧烤摊上，旁边应该是当地某个省级企业的一群人，应该是内部的选调考试，从其他地市选调进省会城市的工作的考试，毫不避讳的说他提前有答案，最后工作单位，当事人姓名都基本清楚。甚至都有可举报的石锤证据，因为这个大哥不仅承认自己提前有答案，还说他没敢选择题全对，故意选错了两道题。我以前做内部审计的，说实话，就他说的这些回去查个考试试卷，不用他自己承认在我上家单位这个事情都能坐实了！

说实话我在旁边听着我都震惊了，这种事儿是可以拿出来说的吗？但是后来我听着听着我也释然了，某些二代也就这样子了！但说实话我那会儿特别想知道如果给他泄露答案的人知道这个二代就这么把他卖了，还说了这么多他是什么感受？

知乎用户 青帝灵威仰 发表

以前知乎上有个人说韩国腐败的一个阶段是遇到这种腐败窝案，就找个人出来顶包，然后同案犯们集体出钱给顶包者全家送去美国，买大别墅，包他一家人后半生衣食无忧。

知乎用户 李亦辰​ 发表

从面试名单看，不得不佩服网友眼力。

高分基本都断层领先 20 分，而且分布均匀、精准占位。

一个岗位招 1 人，这个岗位就有 1 位考生 80+，其他考生都是 70+；一个这个岗位招 2 人，这个岗位就有 2 个 80+，其余都是 70+。这个规律就好像提前约定好了，所有的高分考生报的岗位都不一样，全都提前避开，80 + 成绩的考生牢牢锁定小圈位置，基本每个岗都没有翻盘可能。

本次事件，已不是普通的考试诚信问题，存在有组织的刑事犯罪的可能，严重破坏国家考试的公平性。

对于招考工作监管负责人，除了政务党纪处分，还会追究失职渎职责任。

查实后，如果存在监管失职、履职不力，但未构成犯罪的，给于政务党纪处分。

如果查实存在利用职务便利为作弊提供帮助，包括但不限于泄露试题、篡改成绩、放任作弊等，将以组织考试作弊罪共犯从重处罚；如果因严重不负责任、滥用职权造成严重负面社会影响，还构成滥用职权罪、玩忽职守罪，需要承担相应的刑事责任。

对于作弊的考生，本次考试成绩无效，直接取消录用资格。其中串通作弊、参与有组织作弊的，计入诚信档案，影响以后所有公职类考试。

如果部分考生存在购买试题答案等违法行为的，可处拘留和罚款甚至承担刑事责任。

如果本次事件还有作弊组织中介的团伙，还会被追究组织考试作弊罪，非法出售、提供试题、答案罪，违法所得将被全额追缴。

接下来，就是查清到底有多少人参与本次作弊，如果有泄题，出自哪里？是考场传递答案，还是提前泄题，还是有人修改了成绩系统？

谁组织、谁泄露、谁收钱、谁放行，深挖背后链条，该定责定责，该判刑判刑。

考试作弊，践踏的是规则，伤害的是每一个熬夜刷题、踏实备考的普通考生。

唯有把公平钉死在每一场考试里，才能让实干者不吃亏，让基层真正迎来有本事、有担当的青年人才。

我是

@李亦辰

，懂公考，更懂体制。

欢迎点赞，感谢关注。

知乎用户 哈哈凡的小迷弟 发表

现在已经形成猜疑链了。

后续不管如何处理都无法挽回影响。

考中作弊还好确定范围，如果是考前泄题，如何确定递补的考生是否部分获利？

是否需要倒查？这作弊团队不会就今年刚开工吧？今年有问题，去年呢？其他考试呢？其他省呢？

知乎用户 verstehen 发表

如果这次三支一扶能混过去，下一步就是在省考玩一把大的

知乎用户 香樟连翘​​​ 发表

最后处理结果不就是：组织作弊团伙成员判刑（判不了几年），违纪考生的成绩被取消，然后纳入诚信档案，一段时间不能再考公考编。

**根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一：**在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。

为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。

代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。

看，最高也就是 7 年有期徒刑，如果再有点认罪认罚，基本上都会减刑。都干这种事，钱也不会少捞，等转入监狱了，又可以花钱去搞点发明创造，再减刑。

至于说杜绝？

考试和作弊，本来就是一个硬币的两面。有考试的地方，就会有人想办法去投机取巧，尤其是这场考试可以决定一个人的命运和前途。作弊与反作弊这种猫鼠游戏，本来就是道高一尺魔高一丈的此消彼长。

考公考编的作弊，基本上就是分两类，一类是用高科技、找替考，另一类是源头有人卖答案。

比较新的案例就是 2023 年重庆的事业编考试作弊案，当时闹的就很大。

我们来回顾一下那个案子。

2023 年，重庆事业单位考试考两门，每门满分 150 分。简单来说就是一门选择题，一门主观题（写作文）。

当丰都县人社局公布笔试成绩单，有 7 个人的职业能力测验分数都超过 130 分，最高的甚至考了 142.5 分，比排第八名的考生高出整整 21 分。

但怪的是，这几个人另一门综合应用能力（写作）成绩却很差，最低的才 73 分，最高的也就 86 分。这种 “选择题满分、写作题像不会写” 的诡异分数，立马让人起疑。

当时就有网友好事，继续调查，其他区县考同一套题的，最高分也就 120 多分，丰都县一下子冒出这么多 140 分，简直像 “高分扎堆开会”。

怎么样，和这次河南的事件是不是很像？就是有人断崖式领先，然后高分扎堆。

最后警方调查发现，这是一个分工明确的作弊组织，有人带着微型摄像头混进考场，把考题实时传给外面的做题家（枪手），做题家负责提供正确答案；考生耳朵里塞着特殊耳机（骨传导）直接获得答案。这样选择题不就是高分了嘛。可是主观题总不能写一样的吧，所以考生自由发挥，分数自然就不高。

更早的时候，事情就更有意思，甚至能找到的信息就不多。

2014 年，江西九江的事业单位考试中，28 名考生因试卷异常雷同被认定为作弊，成绩作零分处理，这次事件被叫做 “零分门”，当时就有举报有人买答案，后来能搜到的信息就是有部分考生承认使用作弊接收器。

部分考生使用接收器，那另一部分呢？

还是江西，更早的一个新闻也超级有意思。

2011 年 8 月江西庐山管理局事业单位招聘考试中，11 个岗位中有 5 个岗位笔试第一名为当地干部子女，网民发帖揭露具体名单及亲属关系，质疑招聘条件设定偏向特定人群（如户籍限制、职工家属优先）。事件经新华社等媒体报道后，江西省人社厅紧急叫停招考并成立调查组。

怎么样，以前的是不是更野。

知乎用户 Leslie 发表

不要只盯着河南看，要把眼光放宽，也不要只看眼前。

知乎用户 淡然处之 发表

涉案人员无外乎就是停职，调离岗位，最严重就是双开。想要有效杜绝此类现象，第一加强监督，第二从重处罚（考官考生），第三，异地阅卷。

知乎用户 半生追忆一生憧憬 发表

四月辛卯，谕刑部等衙门：‘开科取士，原为遴选真才，以备任使，关系最重，岂容做弊坏法! 王树德等交通李振邺等，贿买关节，紊乱科场，大干法纪，命法司详加审拟。据奏王树德、陆庆曾、潘隐如、唐彦曦、沈始然、孙旸、张天植、张恂俱应立斩，家业籍没，妻子父母兄弟流徙尚阳堡；孙伯龄、郁之章、李贵、陈经在、邱衡、赵瑞南、唐元迪、潘时升、盛树鸿、徐文龙、查学时俱应立斩，家产籍没；张旻、孙兰茁、郁乔、李苏霖、张绣虎俱应立绞；余赞周应绞监候秋后处决等语。

知乎用户 蜗牛李先生 发表

简直是把唯一几个公平的提升途径毁了，以后的考生该怎么相信这个考试是公平的，几千个日夜的学习，就换来这个结果？希望加大力度彻查。

知乎用户 盛求求 发表

郑州文旅局的局长编制要扩招了

知乎用户 fzf2018 发表

简单搜索了一下，都只是说作弊被证实，相关人员停职。但是呢，到底怎么作弊成功的，是给答案了，还是直接改的分数，这不知道。

到底有多少人参与，看描述，考生应该不只一个作弊（收一个人的 80 多分就一个，受两个的 80 多分就两个，这说明参与的考生至少 3 个），这不是一个两个人参与，看情况，是有一个产业链，要不这些考生，怎么都找到这个负责人。

个人认为，是直接改的分数，卷面分数和实际分数不一致，所以，才会查到实际证据，不得不承认。要是漏题，卷面分数和实际分数一致，这证据不好查，抵赖才是更可能发生的。

知乎用户 别别别 发表

任何案件都是这样，责任必定是临时工，编外人员，合同期满尚未离职人员，最严重的也是实习生。处理按照惯例即可：辞退！

知乎用户 石榴熟了 发表

应该是第三方团伙，每个岗位收一个人，每个人发一套耳塞和接收设备，然后安排自己人参加考试，发卷子的时候把题拍下来发出来，外边找一堆公考机构的人做题，再把答案发给作弊的人。

很早的套路了，之前我一学艺术的朋友因为实在考不上，找到过这种组织，这种组织应该是全国跑，哪里有考试去哪里，现在科技发达了，作弊的手段估计更高明。

知乎用户 momo 发表

作弊的老板不一定是今年吧

倒查几年笔试成绩

看看高分雷同卷

知乎用户 卤煮海人 发表

会倒查嘛？

知乎用户 可达鸭 发表

十年前的三支一扶在很多地方完全是没办法的办法，只要有稍微好一点的出路都不会选择这个的。

五年前的三支一扶是可以考虑的选项，曲线救国入编。

现在三支一扶也开始舞弊，可见形势一片大好，有工作的人且行且珍惜吧

知乎用户 深海恐惧 发表

看不懂南北榜案的可以认真关注下

把持阶级再生产的路径任何时候都是关系国本的

知乎用户 生涯书院​ 发表

自古以来就有发灾难财的 “传统”，但凡大水大旱或是科考选才等，都是一些官员大肆敛财契机。当下大学生就业这么难，在很多人看来可能是时运不济，赶在了经济平稳或收缩期，通过不断的向下兼容，以使得自己获得工作机会。而三支一扶、西部计划等鼓励引导大学生到偏远农村地区就业的政策也被越来越多的大学生关注，为求一安身之命职业，越多大学生愿意选择。

若是中立的观点，可视为社会结构调整之应然选择，通过政策引导，以推动人才在不同地区间的合理流动，推动社会经济的均衡发展。

但是，在一些胆大妄为之霄小看来，却成为了难得的敛财机会。越是找不到工作，越是多的大学生报名，寻租空间则越大，这不，现实版的借机敛财就曝光了，还是这么不高明的手段。

说这种人发国难财我觉得都不为过，当下大学生就业形势如此严峻，居然还有人在大学生就业问题上做文章，借机敛财，这种人必须严惩。

而在这个过程中，肯定牵连着不少人。三支一扶政策实施从 2006 年起，至今已经有 20 年了，构成了我国高校毕业生就业政策中农村基层就业的最重要政策之一，无数大学生被 “到祖国需要的地方去” 的口号所吸引，愿意投身到祖国最需要、最艰苦的地方去建功立业。

每年国家都会大力宣传到西部就业的大学生典型。就在前几天，我们还报送了一个西部就业典型。这些大学生在全面小康、乡村振兴过程中做出了重要贡献，是推动经济均衡发展和社会公平的最重要力量。

而偏偏在这个环节，有些驻虫都开始伸出黑手，说这些人挖社会主义墙角都不为过， 一定要严惩严惩！！

我是 @生涯书院 ，一名高等教育从业人员，教育管理博士研究生，国家生涯规划师、心理咨询师、人力资源管理师，透析教育热点政策，分享教育前沿观点，引导学生生涯发展，与君共勉。

知乎用户 钢铁右脚​ 发表

古代科举舞弊，后果是什么来着？

丁酉顺天乡试案

此案发生在顺治年间，也是满清定鼎中原后第一次科举舞弊大案。

清朝的顺天府包括现在的北京和河北部分，是净是所在地。顺天、直隶（今河北省）、关外以及名隶国子监或籍系满蒙汉军八旗的士子都参加顺天乡试，称为北闱。

由于位处京师，参加乡试的考生有很多都是权贵子弟，这些人消息灵通，知道谁会担任考官，因此早早的就打点了一应人等，就等发榜直接录取了。

这一科考生共有 5700 多人，额定录取 206 名，28 人取 1 人，那些贿赂了考官的权贵子弟 “自以为唾手折桂”。但由于行贿太过普遍，导致很多落榜的士子不满，越闹越大，最后捅到了清世祖顺治的耳朵里，顺治下令彻查。

结果查出，数位考官全部贪财纳贿，公然在考场内互相翻阅试卷，照事先拟好的名单决定取舍，为了 “精确录取”，李振邺竟让亲随书童拿着写有暗号的纸条去各房查对。如此一来，在京三品以上官员家里的子弟，参加考试的被全部录取。

这样的结果让顺治龙颜大怒，下了严旨：

“四月辛卯，谕刑部等衙门：‘开科取士，原为遴选真才，以备任使，关系最重，岂容做弊坏法! 王树德等交通李振邺等，贿买关节，紊乱科场，大干法纪，命法司详加审拟。据奏王树德、陆庆曾、潘隐如、唐彦曦、沈始然、孙旸、张天植、张恂俱应立斩，家业籍没，妻子父母兄弟流徙尚阳堡；孙伯龄、郁之章、李贵、陈经在、邱衡、赵瑞南、唐元迪、潘时升、盛树鸿、徐文龙、查学时俱应立斩，家产籍没；张旻、孙兰茁、郁乔、李苏霖、张绣虎俱应立绞；余赞周应绞监候秋后处决等语。

不仅 “立斩”，还要 “家业籍没”，“妻子父母兄弟流徙”。不仅是一个人被作弊毁了，一个家庭都被一次作弊彻底毁了。

————————————————————————

知乎用户 杨若泰 发表

不懂就问，三支一扶算不算事业编考试？

知乎用户 周云涛 发表

举个自己的案例。2012 年研究生考试，笔试山东大学第五名（同学院学姐帮我查的），那一年招十二个人，我面试落榜。我依然记得当时进到面试的那个房间后，里面坐着的几个老师，在我进去后头都没抬的场景。三支一扶和研究生考试，在很多人看来，都不是那么重要的考试，所以作弊至于吗？但现实是，有人真真么干，还是几十年如一日。我觉得根治的方法只有一个，放开监督权，让每一个参与者都能质疑，并在质疑之后能够追踪确认。什么，成本很高？是的，但社会普遍缺乏公平正义之时，与其等待最后的火山喷发，不如先用高成本，给底层涌动的岩浆开一个出口。

知乎用户 击壤 发表

涉及到群众直接利益的时候，群众监督还是挺有效果的，尤其这批群众还有钱有闲跟你闹

知乎用户 Ianteen 发表

只能用两组词评价，一是牛逼，二是活该。

虽然我是个基层干部，我也知道有时候有些老百姓的诉求不合理，但是我还是认为任何时候都不能失了群众的监督权、失了我们自我改革改正错误的决心，这样才对得起我们成立的初心，对得起人民。

知乎用户 知行 发表

这上边写的什么字啊

我这个手机上看不清

知乎用户 法律天涯​ 发表

考试作弊竟然发生在了省级组织层面，一声叹息，无语至极！

这种系统性的腐败，污染了整个考试生态，既是对整个国家考试制度的严重亵渎，更是对辛苦备考考生的集体嘲弄！

一、成绩虚高现象：从数据异常到作弊查实

本次作弊事件的暴露，源于成绩公布后公众对数据的直观质疑。

在安阳、济源等地，多个岗位出现 “高分断层领先” 的诡异现象——第一名 80 多分，第二名仅 60 多分。

更典型的案例来自济源市：李某某、曹某某、孙某某三名考生，在 6 月 27 日乡村振兴协理员考试中成绩分别为 59.05 分、58.90 分、58.75 分；仅隔 13 天，在 7 月 11 日的 “三支一扶” 考试中，三人成绩飙升至 84.41 分、87.31 分、79.12 分，分列岗位第一、第一和第二名，最大涨幅达 28.41 分。

值得注意的是，2026 年河南 “三支一扶” 试题难度提升，新增不定项选择题，评分标准收紧，在这种背景下高分反而集中涌现，更显反常。

济源市进入面试的 69 名考生中，除上述 3 人外最高分仅 69.48 分，进一步印证了成绩异常并非个别现象。

二、考试管理事实：从被动应对到主动追责

面对舆情，河南省 “三支一扶” 领导小组协调办公室 7 月 27 日首次回应，称已成立工作组开展调查核实；次日再次声明要求未公布笔试成绩的省辖市统一补公布，并承诺“查实一个取消一个”。

8 月 2 日晚，官方通报正式确认存在 “非法参与考试作弊行为”，并对河南省人事考试中心负责人作出停职调查处理。公安机关同步成立专案组，对涉嫌违法犯罪行为进行全面侦查。

从发现舆情到成立工作组、补公布成绩、最终查实作弊并移交司法，这一过程，不得不说网络舆论起到了强力推动作用，网友立功了！

三、法律责任：为刑法和司法机关出了一个难题

《刑法》关于考试，规定了 “组织考试作弊罪”“非法出售、提供试题、答案罪”“代替考试罪” 等 3 个罪名。但是，基于刑法是保护法——处罚严重危害行为——的考虑，这三个罪名都要求这种考试是发生在 “法律规定的国家考试” 中！

那么什么是 “法律规定的国家考试”，这问题太关键了！

根据两高《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：

刑法第二百八十四条之一规定的 “法律规定的国家考试”，仅限于全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律所规定的考试。

并且列举了属于 “法律规定的国家考试” 范畴：

（一）普通高等学校招生考试、研究生招生考试、高等教育自学考试、成人高等学校招生考试等国家教育考试；

（二）中央和地方公务员录用考试；

（三）国家统一法律职业资格考试、国家教师资格考试、注册会计师全国统一考试、会计专业技术资格考试、资产评估师资格考试、医师资格考试、执业药师职业资格考试、注册建筑师考试、建造师执业资格考试等专业技术资格考试；

（四）其他依照法律由中央或者地方主管部门以及行业组织的国家考试。

问题很明显了！一句话概括：只有狭义的 “法律”——全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律——所规定的考试，才有资格入围刑法规定。

那么，“三支一扶” 考试能挤进这个圈子吗？

这就得考察一下这个制度的法律依据和组织实施过程。

“三支一扶” 计划始于 2006 年，由原人事部等部门联合组织实施，目前执行的是 2026 年启动的第五轮计划。

该考试并非由某一部特定的法律直接规定，其直接依据是中央多部门联合下发的 “政策文件”，而非狭义的 “法律”！

在具体实施上，国家层面：由人力资源社会保障部会同中央组织部、教育部、财政部、水利部、农业农村部、国家卫生健康委、国家林草局、共青团中央等部门联合组织实施。

省级及以下：各省设立 “三支一扶” 工作领导小组，通常由组织、编制、人社、教育、财政、农业、水利、卫生、扶贫、团委等部门组成。日常工作由设在人力资源社会保障部门的 “三支一扶” 协调管理办公室负责。

所以，这类考试难以被定位为 “法律规定的国家考试”，上面三个罪名难以适用。

其实这也是有先例可循的：

据昆明市人社局政策解答，刑法中 “法律规定的国家考试” 主要指公务员考试、高考、研究生招生考试等法定考试，而 “三支一扶” 招募考试未列入其中。

但这意味着相关人员不会被刑事处罚？

非也非也！

按照国家保密规定，“三支一扶” 考试启用前的试题、答案和评分标准，属于国家秘密，且通常按绝密级事项进行管理。

那么，故意泄露或者非法窃取，有可能涉嫌 “故意泄露国家秘密罪”“非法获取国家秘密罪” 等罪名，最高七年徒刑。

国家工作人员如果收钱办事，还可能涉嫌受贿罪。

另外，考生、工作人员与负责人的即便不能构成刑责，行政责任也是跑不了的。

对作弊考生，当次全部科目成绩无效，违纪行为记入诚信档案库，长期影响未来公务员、事业单位等报考资格；情节特别严重的可终身限制报考。

对参与作弊的工作人员，将面临开除公职等政务处分。对考试中心负责人，停职调查是第一步，若查明存在失职渎职，将依规给予党纪政务处分。

这才刚开始，后续结论拭目以待。

知乎用户 爱狗人士 发表

一直觉得层层考试就很奇葩。

要求本科学历的一律用高考成绩（80%）+ 本科成绩（20%）

要求研究生学历的一律用高考成绩（40%）+ 研究生考试成绩（40%）+ 研究生成绩（20%）

考试搞得越细，作弊空间越大，

知乎用户 慕容他大舅 发表

前几年的专升本也是

知乎用户 YNL 发表

这种省级组织的都能，那种单独区县的招聘，难以想象

知乎用户 好黄的狗 发表

不是枪毙，没有任何意义

知乎用户 周远 发表

一些知乎 er 天天夸公务员考试公平，什么 “有这能耐谁还参加考试”、“你知道协调作弊有多难吗”，哈哈哈哈

知乎用户 心中有光 发表

大家都考公务员，谁去企业？大家都考公务员，谁创造价值？大家都考公务员，都想过好日子，公务员的工资从哪来？

知乎用户 大都督 发表

公务员考试可能没有，事业编这种情况已经屡见不鲜了。

知乎用户 数据库的小学生 发表

这个要倒查 10 年

知乎用户 阿诚啊 发表

直接公安机关来查，那就等着坐牢吧

知乎用户 肆言记 1 发表

省级的 “三支一扶” 考试能舞弊，别的考试岂不是更容易舞弊

河南是大省，大省的情况尚且如此，小省的肯定更糜烂

省考 的公平性严肃性大打折扣

目前看来，也只有国考，因为用人单位与招考单位级差够远，还勉强干净

面试舞弊就认了，笔试舞弊万万不能

提议 废除 除国考外的一切泛体制内单位的招录方式

应该明确，只有通过国考招录的，才是正编公务员；其他次级组织单独招录的，就只能是临时工

知乎用户 许是许仙的许 发表

按理说这种县区事业编，应该竞争不激烈才对。

但是，对凡事就怕这个但是

我要是有办法后期把你从事业编转到公务员序列呢？

知乎用户 不必 发表

演都不演了，我说前两年毕业怎么考都考不上。

有能力还是考 gwy，相对公平一些。

知乎用户 我爱保鸡市 发表

古代考场舞弊不是要九族消消乐。

知乎用户 知乎用户 97781 发表

江西智慧，孩子

知乎用户 diiy 发表

不知道是怎么操作的，我感觉像是直接改分

我一直觉得改分是这种考试最容易操作的方式，就一个数据库表单，当然也可能是我想简单了。

如果这次真是直接改分，那可以说动摇中国考试的基本了，这个三支一扶也是河南全省联考，如果这个考试能改分，那其他所有考试一样可以这么操作。

知乎用户 大师兄的瓢 发表

很新鲜吗？关注下各地事业单位面试分差、上海公务员考试面试分差就知道了

知乎用户 英雄达拉崩吧 发表

公子哥想控分 80 分左右，但是没想到今年题太难，80 多分就非常异常了，那往年有没有这样的现象呢，是不是之前有过但是没被发现呢

知乎用户 清清苹果香 发表

为了个可能的延迟编制就整这么大的活 现在的就业环境也太可怕了

知乎用户 六点 发表

我一直坚信是内部人员作案，不然不可能录几个几个 80 分

知乎用户 方小乎 发表

之前就说过，考公专业限制卡的太死了。

作为曲线救国路径，三支一扶考公加分，然后三支一扶还能考选调生。除了支教支医专业限制明确，帮扶乡村振兴岗都是三不限的。虽说三支一扶工资低，但是作为一个跳板性价比还是很高的。

对于很多男生来说，理工科专业再加不适合长期在家全职备考的，三支一扶是一个非常不错的考公台阶。

以前三支一扶、大学生村官啥的因为待遇太低很多都招不满，怕的是你不愿意去，严谨程度比考公考事业编低很多，以前听说过招 100 个，进入面试的只有 80 多个，面的再差还不是进了。

丰年掉田里的麦穗没人捡，灾年了到处有人捡漏。

现在经济不景气考公热水涨船高自然幺蛾子越来越多了，一个月就算只有 2、3 千块钱，但是管吃管住还能安心备考可比进厂打螺丝香多了。

关注的人越多，后续只会倒逼着越来越严。啥时候经济好了，就会恢复到之前的状态。

知乎用户 巡璃 发表

有人说三支一扶又没有编制，有什么好舞弊的

然而河南的三支一扶，服务期满几乎都能进编

原文链接：关于省政协十三届一次会议第 1310822 号提案的答复_提案答复_河南省人力资源和社会保障厅

知乎用户 Z 同学 发表

各类直接间接关乎考公考编的考试都有或多或少的不公，这次河南三支明显不演了，还好广大网友举报，上面顶不住就有人背锅。

老演员都是设置萝卜岗的。

其实像基层单位招聘要避免萝卜岗最好的就是条件广泛化，像乡镇一级的活根本不需要专业的新人来干，你只要是正常大学毕业的都能干，你又不是领导又不是某个部门负责人，招聘的时候设置到工学管理学这种就够了，符合条件的人多了竞争大了，千军万马杀出来的自然学习能力强、工作能力优。

本人三支已期满，缅东首届笔试工学岗，期满无加分。

知乎用户 荤淡 bobo 发表

网上有传言，一套题 20－30 万不等，这个费用不是一般家庭可以负担的。参加三支一扶的学生都是刚刚毕业的，这个费用很大可能是父母承担。只抓组织作弊的人员和考生，解决不了问题。我个人认为，这些家长中有公职的，也应当核查追责；有公司企业的，也列入重点检查名单。社会主义铁拳如果不能把他们打疼的话，这种事情将来只会做的越来越隐蔽。

知乎用户 臻鸢 发表

腐败

知乎用户 momo 发表

河南这个地方的官员胆子就是大，之前是不是发生过高考考生被冒名顶替上大学的事？

知乎用户 薛韬 发表

很多回答在偏题，在谈看法。然而题目问的是 “如何有效杜绝”。说句题外话，就是很多人题目都看不懂，分数低很正常。想考高分的第一步，要看懂题目。

那么回归问题本身。彻底杜绝是最有效的杜绝。然而有考试就有作弊，什么时候没有考试了，也就彻底没有作弊了。

显然目前无法彻底杜绝考试作弊这个情况。那么退而求其次，只能通过设计制度去尽量减少作弊情况的发生。用制度去规范行为，是目前最有效的方式，也是目前使用的方式。

没有完美的制度，任何制度都有漏洞。并且设计制度时，在公平公正的基础上还要兼顾效率。所以杜绝是不可能的，只能尽量减少。

如何才能尽量减少呢？是通过增加制度的复杂程度，不断完善、丰富体系，越来越严谨吗？不完全是。再严谨的制度，也依然有漏洞可以钻。比如面试异地双盲，看着是不是十分公平，根本无法操作，然而…（别问我怎么操作，问就是很公平，无法操作）

目前我认为最有效的方式加强公开，是引入监督，尽可能的将各环节更多的过程信息公开发布。

最后，总结一下我的观点：无法杜绝，只能减少；过程公开，群众监督。

知乎用户 你没事吧 发表

承认作弊不是遇到青天了，是实在瞒不住了！

知乎用户 缓缓打出二个问号 发表

不如让我们看一下子夜极光的前辈的精彩点评

那句话怎么说来着，永远热泪盈眶，永远相信拥护）

知乎用户 林溪瑶​ 发表

查查漯河，人才引进事业编，漯河大学，他妈全是关系户花钱买的

知乎用户 李老师 发表

基层工作不好干，多一些理解与支持吧。

知乎用户 叫啥名字呢 发表

河南，哎～

知乎用户 瀍浦子 发表

80 多分断崖式领先，是个人都能看出不对劲，爱国表演家们还是一如既往地高高在上，登味十足。

知乎用户 P 阿伟 发表

与此同时我们的爱国军事大 V 黑枪如此评价到

知乎用户 武装押韵 发表

情况通报中

明显未使用仿宋 3 号 GB2312 和 Times New Roman 字体 拖下去打 50 大板！

知乎用户 JeWo 发表

这次最刺眼的，不是有人考了 80 多分。

而是网传呈现出一种近乎 “按需发货” 的规律：岗位招 1 人，恰好 1 个异常高分；岗位招 2 人，恰好 2 个异常高分。

假如最终查明这背后存在泄题、买题或内外勾连，那就不再是几个考生偷偷夹张小抄，而是有人把公共岗位做成了 “私人订单”。

8 月 2 日的官方通报已经确认，考试中存在非法参与作弊行为，河南省人事考试中心负责人被停职调查，公安机关成立专案组侦查。但目前作弊方式、涉及人数、是否存在内部人员参与，尚未正式公布，不能提前给具体个人 “定罪”。

涉案人员可能承担什么责任？

首先是作弊考生。

按照河南 2026 年 “三支一扶” 招募公告，笔试存在作弊情形的，不能进入面试资格确认；一旦查实，成绩和招募资格自然保不住。

如果只是个人违纪，主要承担考试纪律和行政层面的后果；但如果涉及购买答案、使用作弊器材、参与有组织作弊，就可能进入刑事责任范围。

这里要特别严谨一点：“三支一扶” 招募考试是否属于刑法规定的 “国家考试”，还要由司法机关依据考试性质和法律依据认定。

如果被认定为法律规定的国家考试，组织作弊一般可处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。考试工作人员参与组织作弊，本身就是司法解释列明的从重情形之一。

即便最终不属于这一类国家考试，也不意味着 “无法入刑”。窃取试题、非法使用窃听窃照设备、利用网络组织作弊等行为，仍可能分别构成非法获取国家秘密、非法利用信息网络等犯罪。

其次是组织者和中间人。

谁负责找考生、收钱、提供答案、安排设备，谁就可能是整条作弊链上的组织者、帮助者或共同犯罪人。真正应该深挖的，往往不是考场里那几个 “异常高分”，而是他们背后那个能精准掌握试题、岗位和名单的人。

最后是内部工作人员。

如果只是监管失职，可能面临党纪政务处分；如果存在收钱办事、泄露试题、滥用职权，就可能进一步涉及受贿罪、泄露国家秘密罪或滥用职权罪等。公职人员滥用职权、玩忽职守，造成严重后果的，可以受到降级、撤职乃至开除处分；构成犯罪的，还要继续追究刑事责任。

说句不太文明但很准确的话：

真要查出内外勾连，特么的就不能只处理几个买答案的考生，却把卖 “门票” 的人留在门里面。

怎样避免下一次再发生？

第一，不能只盯着考场，要盯住命题、印刷、运输、系统录入、阅卷和成绩发布的整条链条。所有接触试题的人都应实名留痕、分权操作，任何人都不能同时掌握完整试卷和目标考生信息。

第二，建立成绩异常自动预警。像 “招几个人就出现几个断层高分” 这种情况，不该等网友发现。系统一旦识别出岗位名额与异常分数高度吻合，就应暂停进入下一环节，先做答题轨迹、雷同答案和数据日志复核。

第三，关键环节实行异地命题、交叉阅卷、随机抽取和定期轮岗，减少地方熟人关系能够干预考试的空间。

第四，调查结果必须公布到足以回应公众疑问：谁组织、谁获利、题从哪里泄露、哪些成绩作废、考试是否重启、监管责任如何追究。

负责人停职只是封存现场，不是案件终点。

“三支一扶” 的报考者，很多是刚毕业的年轻人。他们花几个月复习，奔赴基层，本来就是在用时间和努力换一个机会。对作弊的纵容，本质上是在告诉他们：你熬过的夜，可能敌不过别人打通的一条关系。

所以这件事必须一查到底。

查出作弊，不是考试制度的耻辱；查出问题却只罚几个考生、放过背后的链条，才是真正伤害公信力。

知乎用户 NW900 发表

类似这种腐败，作弊行为，相关单位，部门和人员都会严防死守，相互通气关照。

很多人了解是如何举报成功的。

知乎用户 一起去看雷阵雨 发表

舞弊的手段都如此低下，让人一眼就看出来，这才是最可怕的，说明这些人要么装都不装了，要不就是能力已经快接近弱智了……

知乎用户 嘴很毒 发表

啦啦啦，啦啦啦，我是卖报的小行家。

知乎用户 稚嫩 发表

阿香，你来真的啊。

知乎用户 大宝卡姜东 发表

公务也、事业部、央企、国企、

知乎用户 清风彻夜 发表

前几天还和朋友在讨论，有点无法理解，能够在这做手脚的家境一般不差，就为了个三支一扶？就算给编制又能怎么样呢，两三千块的工资，图什么呢？

知乎用户 慎笃 发表

现代版科场舞弊案，等着看看能掉几个脑袋？

知乎用户 pqlnxhi 发表

现在能理解 btc 的价值了吗？

知乎用户 杨非 发表

古代官员参与作弊是什么惩罚？参考唐伯虎那一波的科举

知乎用户 只吃菜不喝酒 发表

荷兰啊，烂透了，高考的含金量还在提升。

知乎用户 Y-3K 发表

二十几岁的人被捧成超天才，没有什么好处

知乎用户 杨百顺 发表

这世界上哪有那么多天才 @姜萍

知乎用户 天天开心 发表

同样的断层高分，不同的结果

知乎用户 林中月 发表

目前有初步结果了，抓走了考试负责人。

https://mp.weixin.qq.com/s/xsfqdtuVQXXD94hOAOBKRQ

后面会不会抓中间人，参与考生，会抓多少，都还是未知数。

个人认为这次会只抓负责人，其他的都不抓，不然事情闹的太大。

知乎用户 不知有汉的桃源人 发表

他们告诉你有内部押题了😆🤣

知乎用户 向死而生 发表

见怪不怪了，这种事不是一件两件了，公平从来没有过。

知乎用户 张三​ 发表

这成绩表是 AI 造的吧。

知乎用户 zhihu 发表

之前就没发现？系统那么多人，没人发现？

知乎用户 见薇知蛀 发表

在封建王朝，科举舞弊案是重案

知乎用户 zhiEZccanL 发表

我只是觉得资源用错了地方。

首先，需要作弊才能进去的人，不是什么通天大能，通天大能不需要作弊，他们不在讨论范围内。

有这么大能耐能够作弊，说明级别中等，资金雄厚。

既然如此富裕，为什么不把孩子送出去，真是不明白

知乎用户 北冥有鱼啊​ 发表

是之前那个有人迟到也给进门考试那个吗？

知乎用户 谈天说地话人生 发表

这种事情太多了，高校研究生考试中比比皆是。

某著名医科大学的曾经的国家重点实验室有一年招收研究生，该实验室的女副主任的孩子自然就报考了这个实验室的研究生。因为这个考生的成绩并不突出，为了防范有其他考生分数太高不好看，该女副主任就授意给其他所有考生的专业课成绩全部打分不及格。也就是说，该女副主任的孩子是唯一初试过线的，录取毫无争议。至于缺的招生名额，调剂呗，还可以顺手你懂的。

知乎用户 明空鹿鱼​ 发表

这相当于科举舞弊了吧，这改变了多少人的命运？放古代这些学子已经联名申诉了。必须要从严从重，才对得起公平这两个字，况且这只是查出来的，真的只有这一个吗？

知乎用户 天才第一步 发表

放在过去，科举舞弊是要砍头的……

知乎用户 Sheldon 发表

这场考试就一开始就是预谋好的。出偏题怪题让作弊者拉开差距，让正常考生考不到分。这种方式出题一方面可能是出题老头的恶趣味，一方面就是涉及舞弊。这种大型考试明显是后者。

知乎用户 落雪苍​ 发表

科举舞弊，这是动摇国之根本的大事，建议参考封建社会诛九族。

知乎用户 静夜思 发表

相关负责人都是为谁干这事？为他自己家亲戚？还不是有实权的头头脑脑，不会咋样滴

知乎用户 葡萄味的魔爪不错​ 发表

几个考生通过眼镜进行作弊，其实在学校当中应该也早有存在，或者在一些地方性招录中也存在。 只不过没有人说出来。

此次的事件必定影响未来所有考试中，在考前检查的更加细致，以往的考前检查不再是形式。

另作弊考生如果不涉及组织，那么不会涉及刑事。

知乎用户 不二腹黑 发表

2 年后转事业编，全省考试，竟然各地区出奇的有作弊高分，大概率是命题泄漏，管理堪忧，得彻查一波。

知乎用户 扛着红旗反红旗​ 发表

知乎用户 水之贵族​ 发表

无论如何，河南算是及格了，没有遮遮掩掩，没有大事化小，速度来说也还行。现在就看最终的结果了。另外，负责人停职，并不一定是他参与了，也可能履职不力。

我还是感觉，要拿培训机构动手了。

拭目以待吧。

知乎用户 山人 发表

根据出事通报里，第一时间抓的人来推断 ，应该不涉及泄题和考场作弊，毕竟这两个环节出问题，要抓的人也不会是他，他那级别被抓最可能是涉及自身业务范畴，也就是考试成绩的系统管理，大概是直接修改分数。

知乎用户 平安 发表

光处罚主考或者主考单位有什么用？

没有买卖就没杀害

买与卖还有当事人，但凡有一方还能出现吗？

知乎用户 肖旭旭 发表

杜绝不了，只要有人，就一定还会出现作弊。

现在该想如何善后，是重新组织考试还是直接从第二名录取。如果重新组织考试，那考生的费用又该怎么算。

知乎用户 同一笑 发表

2026 年上半年软考，也有人举报作弊，新闻也有报道，结果不了了之

知乎用户 大叔 206 发表

作弊只是表象，背后的利益交换才是根源，才是大头。

知乎用户 山河 发表

笑死了哈哈哈， 老家发生这事一点都不奇怪，烂透的体系。

知乎用户 青烛香烟 发表

考试结果这么理想，难道今年是第一回？前几年就没有

知乎用户 霾中天使 发表

对不起

以后会注意好好控分的😭😭😭

这次算你们厉害

知乎用户 今朝 Jinzhao 发表

这不是个别考生作弊。

知乎用户 明天 发表

表少爷，表小姐天塌了

知乎用户 扛着妞打天下 发表

这么说吧 南北榜杀了二十多个

知乎用户 阿 sir 普法​​ 发表

这个考试作弊可是国家组织的正规统一考试，这种像公务员入职啊，高考啊，国家等级证书考试之类的，正规考试作弊可是构成犯罪的。这事可不是简单的违纪问题，相关人员涉嫌构成组织考试作弊罪，代替考试罪等罪名。具体法条如下：

《刑法》第二百八十四条

【组织考试作弊罪】在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。

​【非法出售、提供试题、答案罪】为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。

​【代替考试罪】：代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。

阿 sir 普法

1429 次咨询

5.0

法律职业资格证持证人

17265 次赞同

去咨询

知乎用户 老张叔聊志愿填报​ 发表

可以这么说，民营中、小、微企业的普通员工待遇，远远不如三支一扶。

而民营大企业，像京东、拼多多、百度、淘宝、抖音、华为、小米、中兴、oppo 等等这些科技大企业，有多少人能进去？像胖东来这样地方好企业，有多少人能进去？占总人口的比例很少很少很少。

那么，三支一扶这时候的优势就体现出来了，长白班，双休；2 年之后能转正事业编（河南）；能考定向公务员（不超年龄一直有效，比如公务员可以考到 38 岁，三支一扶一直有效到 38 岁）；三支一扶期满 2 年内，还可以按应届生报考公务员应届生岗位，双重优势 ；有社保、有工资、算工龄；考研 3 年内初试总分还能加 10 分，好处多多，挤破头也是可以理解的。

知乎用户 贱仙儿 发表

没有系统性偏袒

知乎用户 陕西精神病院院士 发表

这地方已经比屎还烂了。

知乎用户 momo7752 发表

科考舞弊 株连九族

知乎用户 愛吃牛排的胖胖 发表

喔，河南啊。

知乎用户 上海琼森流体设备有限公司​ 发表

河南三支一扶是普通年轻人进入基层体制、考取编制的重要公平渠道，服务期满后可转事业编、定向考公，是基层人才选拔的关键途径。考试作弊实则危害极大，不仅破坏考试公平，还会滋生晋升乱象和基层腐败，负面影响深远。

一旦作弊被查实，当事人会直接断送职业前途。不仅考试成绩作废、被取消招录资格，还会被记入诚信档案，数年甚至终身无法报考公职、事业单位。情节严重的团伙作弊，还会触犯法律留下案底，后续政审、提拔晋升全部一票否决，彻底切断体制内发展路径。

更严重的是，若作弊者侥幸蒙混过关，危害会持续蔓延。这类靠投机上岗的人员，大多缺乏真才实学和规矩意识，无法胜任基层工作，还会挤掉踏实备考的优秀人才，造成 “劣币驱逐良币” 的局面，拉低基层干部队伍整体素质。

多数作弊需要花钱找关系、买设备，作弊者会将岗位当成 “投资”。上岗转编后，为收回成本、谋求升职加薪，极易滋生走关系、送礼、权钱交易等行为。这种不良风气会逐步渗透基层晋升体系，让晋升不再看能力、看实绩，而是拼人脉、拼资本，严重破坏基层政治生态，滋生系统性腐败，损害群众对基层公职队伍的信任。

知乎用户 拂衣​​ 发表

中国人的社会，几千年的人情社会，人们既依托人情办事，又怕别人依托人情办事，把自己甩了外边！这种心态很普遍，所以危害也越普遍！

尤其是，当选拔人才的领域出现这种情况，其影响就更深远。

从小的方面说，会改变某些人的人生。起点不同，所要达到的高度也已不同。也许有例外，会无心插柳，但更多的是，你连栽花的机会也被人夺了！

从大的角度看，会造成社会阶层不同程度固化。那些容易借用人情的，往往有时是能提供人情的，你来我往，你交我换，虽非全部，但已很严重！这种交换不仅破坏公平，而且容易形成特权阶层，最终有害于社会！

知乎用户 satantang 发表

河南 “三支一扶” 事件有了最新进展。

根据新华社报道，经调查确认存在非法参与考试作弊行为，河南省人事考试中心负责人被停职调查，公安机关成立专案组进一步侦查。

事情还没有最终结束。

这次事件，让一个平时很少被普通人关注的机构走到了公众面前：人事考试中心。

公务员考试、事业单位考试以及大量职业资格考试，都与这个机构密切相关。

一、

人事考试中心到底是什么？

以河南省人事考试中心为例，同时加挂河南省公务员考试测评中心牌子，是河南省人社厅直属事业单位。

它并非简单的执行部门，而是全省唯一省级考务执行主体，手握公职类考试全流程权限：报名组织、命题调度、考场安排、试卷保管、答题卡阅卷、成绩统计、雷同卷筛查、违纪认定，成绩公示、证书发放等。

大家熟知的省考、事业单位联考、三支一扶、各类职业资格统考，均由该中心统一完成。

通俗来说，它不直接决定谁最终被录取，但它决定所有人是否站在同一条公平的起跑线上竞争。

二、

为什么人事考试中心如此重要？

人事考试中心的特殊之处在于：它经手的不是普通行政业务，而是全社会最稀缺的公共资源：事业编制、公务员岗位、准入类职业资格等。

这些资源最大的特点就是：数量有限，而竞争者多。

对普通人而言，一场考试的结果，足以改变就业路径、职业轨迹，甚至是家庭的长期期待。正因如此，人事考试机构承载的不只是技术执行责任，更是社会公平与人才选拔的信任底线。

过去也发生过类似的案例。

例如北京东城区人事考试中心科员滥用审核权限，违规放行数千名不合规考生、收受好处获刑；早年江西执业药师统考出现大规模舞弊，省考试中心主任被撤职、分管干部被追责。再到本次河南三支一扶事件。

三、

为什么人事考试中心会出问题？我认为主要有三个原因。

1. 权力高度集中，监督薄弱

人事考试中心掌握试卷保管、考场调度、阅卷评分、成绩数据库、名单公示、资格复核全流程权限，核心数据与系统权限高度集中在小范围工作人员手中。过往监管重心大多放在考场现场监考，后端阅卷、数据统计、成绩修改等隐蔽环节处于监管真空，容易出现违规操作、内外串通的漏洞。

2. 利益驱动：体制编制类考试溢价极高

公考、事业单位、三支一扶等考试，背后是稳定的体制身份、长期的职业保障，单条岗位的隐性价值极高。巨大的利益诱惑，会持续驱动中介、考生甚至内部人员铤而走险，形成完整的作弊利益链条。

3. 过往追责力度偏轻，难以形成长期震慑

过去一些考试舞弊事件中，处理对象更多集中在作弊考生和中介团伙，对于考试组织管理环节的问题，追责力度相对有限。低追责成本，导致部分单位管理层放松日常监管，流程审核走过场，隐患不断累积。

本次河南直接对省中心负责人停职、公安成立专案组，体现了打破以往宽松处置惯例的处理态度。

四、

这次河南 “三支一扶” 事件的发生，并不能说明制度完全失效，但肯定也是存在制度漏洞和舞弊空间，我认需要重新思考考试和制度的优化问题，例如：

1. 建立异常数据监测机制

提前建立成绩异常情况说明机制，针对岗位分数断层、极端高分、成绩异常波动等情况，系统自动预警、人工复核，不是等舆情爆发后调查。

2. 建立全流程隔离监管

命题、运卷、考场管理、阅卷、数据录入、公示等核心环节，必须实现岗位分离、交叉复核、全程留痕，杜绝单一人员、单一部门全程把控的权力漏洞，从源头压缩违规操作空间。

3. 引入第三方监督

目前考试机构既负责组织，又负责管理。未来是否可以探索：纪检等第三方监督机构介入，让考试组织和监督适度分离。

4. 提升违法成本

考试作弊不仅影响个人，影响的是几百甚至几万人的机会，所以舞弊、失职、渎职行为的处罚必须坚持行政追责与刑事惩戒并重。

五、

河南 “三支一扶” 事件最终结果仍需等待。但它提醒我们：考试不仅是一场竞争，更是一套社会信任机制。

当越来越多人依靠考试寻找确定性时，考试制度本身，也需要不断提升透明度和公信力，才能维护他们对规则的信任。

首发公众号：阿彻在路上

知乎用户 一只柚子 发表

意思就是网友不发现的话，就没有人会发现了呗。

知乎用户 ACTH 发表

其实可以通过河南三支一扶作弊，验证了这位博主讲的内容。但我感觉这也太地狱了，三支一扶作弊🤣

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金