我们有生之年能看见美国亡国吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 太卜碎碎念 发表

按照你的标准。我可以预言一下

2026 年 11 月 3 日美国就亡了。

到时候，全部 435 个众议院席位、35 个参议院席位及 39 个州长职位都会发生巨变。

不过遗憾的是，事后它还叫美国。

知乎用户 太平洋海域 发表

不仅，我们有生之年看不到，而且，几乎没有这种可能性。

因为，民主国家，主权在民。意味着，只要人民在，国就在。

相对立的君主国家，主权在君。只要把君放倒，国就完了。

知乎用户 nelsoncao 发表

我有个疑问，明明美国对中国帮助最多，俄罗斯对中国伤害最大，为什么对待俩个国家态度相反呢？

知乎用户 仰望星空孙连城 发表

那要看你怎么定义美国了

如果说是美国政府，每四年基本都要亡国一次，因为换老板了

如果说的是美利坚合众国，那估计也有可能，但概率不大

从结果论看，美国熬死了苏联，熬死了南斯拉夫，熬死了越南….

事实已经证明，苏联那套玩不转

大胆一点，有生之年能看到朝鲜，古巴，老挝，越南，相继完蛋

知乎用户 大声讲出来 发表

大概率你会看到米国的对手一个一个死掉。

笑。

2026 年 1 月 3 日

委内瑞拉的马杜罗，归位！

知乎用户 灵砂吾妻 发表

不知道各位有没有发现，近代灭亡的国家中并没有任何一个民选政府的国家

知乎用户 沉钧 发表

你猜当时看这些新闻的人，他们现在多少岁了，还有多少人在世？

知乎用户 RainBow 丶雷电 发表

你恐怕对西方帝国的寿命没有概念

罗马从公元前 27 年变成帝国到西罗马灭亡用了快 500 年，东罗马灭亡用了 1000 年

卡佩王朝活了 350 年，考虑到其他子孙至今还在当国王，千年卡佩一点问题没有

哈布斯堡 600 年

奥斯曼帝国 600 年

沙皇俄国 300 年

英国温莎王朝主要是改名了，实际上还是 300 年前来英国的那一帮德国人

教皇国更是上千岁老灯

考虑到罗马帝国文官系统事实上夺舍了天主教系统这件事，罗马帝国你硬要说他活到现在了貌似也没问题。

美国这种典型的西方国家，谁跟你玩 300 年历史周期律啊，人都是 300 起步好吧，300 岁还是一个王朝的壮年呢（笑）

知乎用户 四季过两季 发表

很奇怪的问题，美国亡不亡国，这和咱们没有一毛钱关系。

比起美国亡国，我更在意电诈消失，在意中国居民养老金能提到每月一千元，能落实八小时工作制和双休。

少操心国家大事，那是当官的该干的事，多关心呼吁民生，让小民过好生活。

知乎用户 核心动力 发表

悄悄的告诉你一个小秘密: 美利坚不是一个国家，而是 50 个国家的联盟。这 50 个 “国家”，也是居民自治体的联盟，任何领导说了都不算，而是居民们自己管理自己。所以，“亡国” 这事，永远不会发生，因为本就没有“国”，只有“民”。

知乎用户 白玉京 发表

美国建国以来，这边的朝代已经换了仨了。

知乎用户 拂花庵 发表

泻药。

就连金家，大毛家还没解体，直接就轮到美利坚了？你实属中间连跳了三格。

知乎用户 全球最爱俄罗斯 发表

地球灭亡了你也是下面的

知乎用户 恩恩恩 发表

建议你可以从 70 年前的人民日报开始翻。。你会发现按照那条时间线预测，美国如今已经亡了几百次了。。。

甚至再往前，可以翻阅 1941-1945 年日占区的报纸。。

知乎用户 普凡 发表

英国前几天颁布了一条法令，不允许大家把活龙虾放在水或油锅里直接烹饪。为什么？因为科学家发现龙虾也有疼痛感，可长达三至五分钟。看见这条法令，中国人一定嗤之以鼻，西方人伪善，只想着让龙虾热泪盈眶。

我认为《阿含经》里面所说的 “诸恶莫为〞和英国人的伦理观不谋而合。什么叫恶？恶就是莫视别人的痛苦，甚至将对方置之于死地而后快。

萨达姆知道吧？领导阿拉伯人进行解放斗争的民族英雄，杀敌不眨眼，见血不低头。据说他从小就喜欢用杀狗来为自己壮胆，可结果呢？所以说屠戮并不是一件好事。

我比较赞成善行观，尽管价值观你东我西，但非要以死相逼就太过分了。耶稣为什么要在十字架上为钉死自己的人做祈祷？因为他不希望让苦毒永远留在人的心里面。对待美国也一样，你不喜欢，他们自己的老百姓喜欢。别人过得好好的，为什么非要用地震海啸龙卷风之咒语去摧毁呢？

提倡善，提倡人性是一种社会进步，整天自娱自乐不仅会导致痛苦，还会引发果报。

写完这篇东西，有人问我有何感想？我说看完下面的评论，最佩服就是中国人的立场，一边咬牙切齿，一边排着长队等绿卡，真是韧劲十足，幽默十足。

知乎用户 一颗烂坚果 发表

在某些人的有生之年，美国已经亡了无数次了。

知乎用户 tzq 发表

以前最希望美国亡国的有前苏联、萨达姆等，现在希望美国亡国的有俄罗斯、朝鲜、伊朗以及仅剩不多的几个和它们相类似价值观的国家。

知乎用户 Zhour 发表

民主国家不可能比集权国家先亡，我只能说这么多

知乎用户 nono 发表

？

请问美国亡国的定义是什么？

是美国这片土地消失了？山川河流消失了？这如果算亡国，那么人类有生之年估计都看不到，地质运动都是千万年为单位。

是美国人民大部分死完了？这如果算亡国，那么也不太可能，美帝有 3-4 亿人，这个数量人口大面积死亡，只有两个可能

1 外星人入侵地球了

2 毁灭地球级别的自然灾害。我觉得可能性很低而且如果真的是这种级别的灾害，全世界人民应该是都会受到巨大影响，也就是也会有大量人员死亡。

是美国政权完了？这如果算亡国，那么你每隔 4 年基本就能看一次，最多不超过 8 年，政权必然更换。作为成年人，这不是经常看到的吗？

知乎用户 雪树 发表

在 2028 年 11 月 7 日，美国会进行下一次大选。

无论特朗普做出过对美国人多有利的决策、帮助美国 gdp 提升了多少个点、驱逐了多少移民、研发出了多少先进武器、吞并了多少海外领土、实现了多少主流选民的愿望。

只要到那时特朗普还是被选为美国总统，无论美国人是多么热烈的拥护他黄袍加身，到那一刻起，美国的国体就正式灭亡了。

反之，只要他顺利交权，而且不玩二人转垂帘听政那一套，无论是阿猫阿狗还是变性人烂屁眼成为新总统，那么美国就还没亡。

知乎用户 凤梨菠萝 发表

四年亡一次，最多八年

你都看到好几回了

知乎用户 危楼风细 发表

川子上台很多人都说美国要完了，川子会破坏民主制度。

但我认为恰恰相反，川子的蜜汁操作只会提醒美国民众民主是多么的重要，只有民主才能阻止川子这种疯子把整个国家带到俄罗斯那种境地。如果有一天美国人选出一个道德完美，能力超群的圣人来做总统，以至于美国人觉得民主制度只会当圣人的绊脚石，那美国才是真正的要完了。

恭喜川子又射落一颗太阳，这让我对他的印象加分不少，如果他能正确看待鹅乌问题就可以从 “美国最烂总统” 的耻辱柱上下来了。

知乎用户 1234567 发表

美国亡不亡跟普通人没有多大关系 我倒是希望有一天那些缴纳了公粮的农民也能跟视同缴费的人一样拥有退休金！因为这个群体也是有贡献的，修山开路，交公粮！还有就是能够落实劳动法，实行全民双休 8 小时工作制！

知乎用户 太好看了 发表

你说的亡国怎么定义呢？

如果是像黄石公园大喷发整个北美夷为平地，那可以要等千万年以后

如果是美国白宫易主，那么四到八年就能见一次

如果是美国人受不了压迫反抗，两党均解散出现第三党去执政，那美国也不算亡国，因为美国还是美国，美国人还是美国人

知乎用户 Creator3 发表

基本盘一天不赢浑身难受？

知乎用户 辰清​ 发表

跟苏东国家不一样，在真正主权在民的国家，党派下台不算是亡国。

但是，跟神神以为的 “美国永远不会亡” 也不一样。主权在民的国家确实也可以亡国。因为宪法废弃、政体变革、版图大规模缩水就是亡国。

例如：假如大英既丢失了所有殖民地和英联邦，也宣布废除君主制。那么联合王国就亡国了，即使没换国旗和首都，也算亡国。

再比如外敌入侵或者内战暴力更迭，例如曾经的波兰第二共和国和西班牙第二共和国，已经是民权国家，但还是被纳粹和佛朗哥灭亡了。

所以，美国如果发生党派轮替或总统被审判，那毫无关系，不算是亡国。哪怕丢失阿拉斯加和夏威夷、丢失太平洋霸权，也不算亡国。但美国如果本土分裂成不同实体、开始内战，或者突然重新制宪，比如改成议会内阁制或者委员会制国家了。那就确实是 “1787 年成立的美利坚联邦共和国（合众国）亡国了”。

知乎用户 你厉害 发表

我之前有个朋友，是当地村儿里著名的流氓，天天叫嚣要看见着当地派出所倒闭那天，这样他就可以自由发挥了。

知乎用户 A 五菱宏孩儿 发表

知乎用户 知乎用户 发表

按照你们奇怪的逻辑来讲，美国每 4 年面临一次亡国，每 8 年必亡国一次，只有罗师傅勉强让美国多活了几年，别的皇帝上台后，都是 8 年就亡国了。
注（某些幽默生物的奇怪逻辑）：国家 = 政府 = 政党

知乎用户 阿西吧 发表

热知识：美国每 4 年就亡国一次。

知乎用户 天苍龙溪 发表

没有可能，正如你不可能打倒一个已经躺下的人。

只有中央集权的国家才会有亡国问题，非中央集权国家权力是大幅分散的，联系是很松散的。美国地方本身权力很大，法律条文、税收制度、教育标准都可以自行决定，还有地方就能调动的国民警卫队，除了没有铸币权和外交权，几乎和独立国家没有区别，而且联邦 - 州 - 市之间也没有隶属关系，上级官员无法任免提拔下级官员。如此地方也就没有推翻中央的意义动机

因此美国再如何，至多就是衰落，印度化，但如果没有外部敌人军事侵略，亡国没有可能性

知乎用户 娜可露露 发表

其实各个朝代最重要的是经济问题，大体上只要百姓能吃饱喝足，就不会有动乱迭起。例如秦始皇修长城，我估计是因为他算了一笔账，修长城的成本要比养军队所出的军费还要节省，而且还没有了手下拥兵自重的隐患，何乐而不为呢？

但宋朝君臣们发现还有更省钱的法子，不用修长城，交保护费就够了宋朝赔款只愿意给白银和绢，从来不拿铜钱当赔款，甚至限制铜钱流通出去。因为宋朝缺铜，铜钱面值都赶不上铜原料的价值，最后滥发银票，引起了通货膨胀，其实宋朝后来是被经济危机给拖垮的。是啊，谁还想打仗呢？大不了就赔点钱嘛是的，没错，从指缝之间流出点零钱确实是可以打发叫花子，但长此以往，这叫花子被喂得油光水滑，胆子也肥了，想要更多的钱怎么办？

每个人看问题的角度不一样，也许人是在太平盛世里待了太长的时间，都已经遗忘了平静的湖面下暗藏的波涛汹涌。不光是北京，中国的许多人都以为这世间歌舞升平，国泰民安。

历史不是简单的重复, 但往往会惊人的相似！当未来往往难以看清时，回顾过去不妨也是个好办法。

纵观历史王朝灭亡的原因无非有以下几种

一、自上而下的亡国，比如说西汉、东晋、曹魏、北周、后周等等，这是以政变亡国。西汉亡于王莽、东晋亡于刘裕、曹魏亡于司马炎、北周亡于杨坚、后周亡于赵大。这种亡国法，跟民心没有多少关系，跟官心有关系，其内在原因，在于朝堂权力失衡，权臣一家独大缺乏制约，赏罚之柄被权臣所操持，天长日久，权臣党羽遍布朝野，皇权式微，最终被偷梁换柱。

二、自下而上的亡国，比如说秦朝、东汉、隋朝、唐朝。秦亡于陈胜，东汉亡于张角，隋朝亡于民变、唐朝亡于黄巢。这种亡国法，就是徐乐所言的土崩，俗称农民起义。其内在原因，在于为政者仁义不施而攻守异势，大多都是由于滥用民力、严刑峻法、阶级压迫，最终导致农民吃不起饭，穿不起衣服，挨饿受冻，在家饿死不如造反，烧杀抢掠搏一搏，不成功就当多活几天，成功了就改朝换代成为人上人。此时天下糜烂，有志之士振臂一呼，星火燎原。

三、是自外而内的亡国，比如说北宋、南宋。随着政治手段的越来越成熟，政治制度的越来越完善，政治思想的越来越理性。越是靠后的封建王朝，越不容易由前两种情况亡国，因为前朝的例子可以给后朝的统治者借鉴，后朝的统治者就可以摸着石头过河，这就是读史的意义。但由于防造反、防民变防得太厉害了，会扼杀组织的生命力，导致国家瘦弱不堪，要么文不行，要么武不行，要么科技不行，百姓饿不死但也吃不饱，将军能打仗但是自主权非常有限，这就导致国弱民瘦，屡屡受到外国欺压，最终在外来势力的影响下走向灭亡。

四、前三种原因交织在一起的亡国，比如说西晋、明朝、清朝。这属于潜在疾病引发的并发症。但凡王朝末年，大多都会由一个主要因素引起各方面的并发症，只是侧重点不一样而已，皇帝昏庸、政治混乱、阶级分化、土地兼并、灾荒并发，生民涂炭，揭竿而起，外族入侵，狼烟遍地，帝国分崩离析，幸运的，几十年内出来天选之子，睥睨天下，重建新世界；不幸的，神州陆沉，几百年暗无天日，朝廷倾倒、国家灭亡、民族危亡、文化湮灭、所有人沦为最下等的奴隶，男供人奴役，女供人取乐。

综上所述，得民心者得天下，这么说是不准确的，与其说得民心者得天下，不如说失民心失天下。因为得民心不一定能得天下，这只是必要不充分条件，而失去民心一定会失天下，因为一旦失去了民心，民心不为己用，则为他人所用。

无论任何事，只要做好两件事，就能永远立于不败之地，第一件是学习政治智慧防止被人架空篡权，这事术；另一件是永远和最广大的群众站在一起，这是道。

美利坚合众国名义上是国家，可实质上更像是一个贵族联盟，一个公司。

美国能发展成世界第一大国，靠的不是独立自主，而是联姻和外交以及移民

字面上美国有三亿百姓，却不像中国，俄罗斯那般主体民族占据压倒性优势。所以只能在国内采取远交近攻，挑拨离间的方式不断加深各国移民彼此之间的仇恨

又不像中东国家一般，王爷拥有足够强悍的直属武装力量。美国政府对于下面这些个军头也只能听之任之。

美国国内不仅有开国十三州时期敕封的地方贵族，更有加州，德州这些个听调不听宣的 “加盟国”，国防上因为长期在海外作战，也养出了一批尾大不掉的军阀。

财政收入被地方权贵截留一大部分后，本就没多少，还要拿出来应付中央的开支，安抚海外驻军，美国总统的日子基本就没好过过。

先贴一组数据吧，1945 年，美国人口 1.3 亿。

1975 年，美国人口，2.2 亿

2005 年，美国人口 2.9 亿

2025 年 1 月 1 号，美国人口 3.41 亿

诸位发现什么问题了没有? 足足二十年的时间，户籍人口只是增加了 0.5 亿，

你说怎么了?” 在没有饥荒，天灾，战争，瘟疫的情况下人口增长一定会到达社会生产力下土地所能承载的极限！一百多年的满清尚且有四亿人口，而现代农业技术下的美国却只有三亿人口这是绝对不可能的。

美国可没晚婚晚育的说法，十几岁就会婚配，甚至很多地方还有童婚，更没计划生育政策，红脖子们反倒讲究多子多福，在加上养育子女的成本很低，几乎饿不死，不病死就能把孩子拉扯大。

每户家庭，在失去生育能力之前，都会不断生育孩子，人口增长的速度是十分恐怖的。

中国实行计划生育之前，六亿人。每年人口增长一千两百万到一千三百万，就这还有不少统计不到的黑户。哪怕美国天折率比中国高。

可二十年，一代人的时间。却只增加了 0.5 亿人口。人口增长速度绝对有问题。

二十年，人口几乎没有增长，在没有推行计划生育的时代，在人们生育子孙热情极高的情况下，是不可能的。更何况美国还是一个移民国家，移民数量众多就算本国人生育热情不高，外来人口也不会只增长这么点。本该存在的庞大人口消失不见，全部死亡，是绝对不可能的。

唯一合理的解释，便是成了隐户，隐户没有户籍，统计之时，自然不会算进去。

众所周知美国的税务局的恐怖，但从古至今都有一种办法逃离缴税，那就是成为隐户，不在官府的户籍上自然就不用缴税。

为什么有这么多人成为隐户?” 这个问题根本不用问，要不是赋税太过沉重，缴纳不起，谁愿意做没有户籍的隐户，隐户摆脱得了官府压迫的同时，也失去了官府的保护，被杀了，连身份都查不到，死也是白死。

“这些隐户，进入山林之中避祸成为流浪汉的只是少数，大多数，只有可能都被权贵藏匿起来，成为权贵家奴，如此一来，美国失去了大量赋税来源，也让地方权贵势力过度膨胀。

无论在哪个时代，人口都是最宝贵的资源，而美国是有人头税的，权贵们既想要最宝贵的资源，又舍不得年年缴纳人头税，最好的办法，便是将属民变成隐户。

有人可能会说难道美国两党就会放过这些隐户? 只要把这些隐户重新登记户口，他们手里的选票和带来的赋税可是给两党开出了一个无法拒绝的条件。

这个想法很好。

但，很难，民乱，一直都是美国地方豪强资本盘踞地方，肆意捞取财富的最大依仗。

他们那点实力，不可能对抗朝廷，对抗美军，但拿来对抗官员，绰绰有余。

按照美国的官场规则，只要闹出民乱，无论造成多少破坏，无论是否及时扑灭，甚至无论民乱因何而起，地方官都要受到制裁。弗雷尔卓德案和江南五人案便是如此

地方官员有守土之责，若是所辖的确被敌人攻占，他们最好的结果就是自尽，毕竟自尽后自己还能得到个体面的结局，家人也能得到抚恤，若是逃走，就要株连满门了。

为了自己宝贵的生命，哪怕境内没有出现敌人的地区也会谎报出现，而出现了敌人的地区更是会夸大敌人的数量，以求得到朝廷及时的支援，守住自己的一亩三分地。就算最终没守住，那主要责任也是朝廷援兵将领的，自己也有办法推脱。

官员们的自保最大的副作用就是让朝廷无法准确估计出敌人出动的数量。这是官场的潜规则，整个国家除了皇帝以外所有官员都知道的潜规则

如此一来，朝廷少了赋税，更不知道权贵们的真实实力，对权贵更加忌惮，反过来也不敢清查隐户问题，以至于流毒越来越深，依然成国内切不掉的毒瘤。长此以往，美国不是亡于外敌，也要打一场内战，战事一起，十室九空，生灵涂炭。

第二个无法解决的问题是党争

世人都说特朗普自私自利，出卖国家利益。总统带头炒币毫无廉耻，可特朗普的苦又有谁知道?

就如曹操起初也想匡扶汉室，汪精卫也曾刺杀载沣，谁都不是一出生便是奸佞的。曾经我特朗普，也是真心想振兴美国，实现自己的政治抱负。可我想做事，就总会得罪一些人，为了推行改革，为了实现自己的政治目标，我不得不结党，对抗被侵害的利益集团。

渐渐的，我也陷入到党争无法脱身。政治上的争斗，远比战场杀伐更加残酷，至少战场上死的只是自己，政治上落败，死的可是自己的全家，甚至是亲族。

不想死，我就只能斗下去，斗到了对头斗反对派，斗到了反对派斗各地权贵，斗到了地方权贵又要斗身边人斗民主党，哪怕不想这么斗下去，敌人也会主动找上门来。

这么多年了我特朗普表面上是美国总统，可所有精力都被党争牵扯，政治上毫无作为。被各方势力牵扯为了维护住自身权势，只能将所有精力都投入到党争之中，至于其他权贵，只关心自己能得到多少权力，无人在乎我大美将会如何。和这样一群虫豸在一起，怎么能振兴美国。

能从一个小人物一步步成长为美国总统，我特朗普绝非政敌外界所说的蠢货，我也有振兴美国的理想，或许也有振兴美国的本事，可我的敌人实在是太多了。人人都骂我特朗普是蠢货，将祸国殃民的黑锅扣在了我一个人的头上。哈哈哈，他们那里知道任何一个统治集团，就算靠着血统获取了官职，可脑子要不够聪明，他们到死也只是统治集团的普通一员，绝没机会成为核心统治阶层，民主党那帮虫豸有什么资格来审判我，这大美一京五十州是在我的肩上担着，文明灯塔这几个字还轮不到民主党那帮虫豸来说。

第三个是民族问题，历朝历代，都在喊什么一家亲，都是美国人的口号，可非我族类其心必异，语言不通，习俗不同，不是光喊两句口号，给点安抚就能融合的。

可异族人不喜约束，不遵法纪。

刑加罪所终，则奸不去，赏施于民所义，则过不止，刑不能去奸，两赏不能止过者，必乱。没有严刑峻法异族之中才智兼备者登高一呼，他们便会赢粮景从要让他们学会遵守律法，光靠说教是没用的，要血流成河，要人头滚滚，用无数违法人的命让活着的人知道律法的威严。可重典之下，必出大乱，届时就要平定叛乱，大乱之后必有大治，可惜，那帮老爷们不会同意的。官员不管肚子里装了多少男盗女娼，嘴上永远是满满的仁义道德。

第四个问题就是冗官

在美国，除非有大才或是有贵人愿意引荐，否则平民阶层休想为官。贵族们生下来就有官做，而贵族妻妾成群，繁衍速度极快。这也就造成了大量贵族子弟无官可做的尴尬局面。

爵位只能由嫡长子继承，为了给其他儿子谋个吃饭的差事，贵族们共同努力，为美国创造了无数官职暗中扶持各类莫名其妙的组织。就美国公务员职责划分为例，已经有了抓人的警察，还要设立 fbl.cla。fbl 和法院都有审案的权力，却要在设立一个社区服务官。还有什么查访官，督查官，粮税官，商税官，各行各业都有顾问公司，在加上人数不设上限的慈善，极端动保，女权组织等等。一个小小县衙，就有三十多个官和各路牛鬼蛇神。成功创造了三十多个 “就业岗位” 和各种莫名其妙的组织。这些冗官和各种政治正确加成下的极端组织们让贵族子弟们趴在朝廷的身躯上肆意吸血，盘剥百姓，搞得全美怨声载道，乌烟瘴气。绝对是美国第一弊政。

权贵富豪自然不缺女人，女人多，孩子自然也多，虽说手心手背都是肉，可同样是儿子，总有亲疏之别。想要保住家族权势，就不能将遗产平均分配，大头必须握在嫡亲长子手中，各家权贵庶子在分家后，日子过的都不舒坦，甚至有各种陋习的他们，会很快花光遗产，沦为乞丐也不是什么稀罕事。

这也就造成了庶子贪财的特点，而且为了在老爹在世时捞到足够的钱，他们向来是无所不用其极。

但是要废除这一弊政，就要与全美国的权贵，官员为敌，当权者也是心有余而力不足。特朗普只是让马斯克的政府效率部清查一下就闹得满城风雨。

第五个问题是央地矛盾，利益集团尾大不掉，

自古以来无论古今中外没有哪个臣子愿意被皇帝肆意惩戒杀戮、没有哪个臣子不想要更多的权力，自古以来，皇权和臣权的斗争就没有停止过，哪怕皇权一时占据上风，臣子们也会锲而不舍，最终夺回权力。君不见罗斯福，肯尼迪之事乎?

总统命令听着很高大上，可这玩意的威力全看下面人怕不怕总统，如果怕，总统让干什么就干什么，如果不怕，就会像现在的加州政府一样，一句乱命，直接抗旨。

他们为什么敢这么干，百十年间，利益集团们以乡党，师生，联姻的方式，早就变成了一个庞然大物，以前利益集团各派之间还会争斗，可如果有人要敢对他们动手，敢动他们的蛋糕，他们就敢联合在一起对抗美国总统。

甚至敢支持地方造反，拖延支援，甚至阻拦其他援军，而地方官吏的胆气，就来自于出身利益集团的中央大员们。

君不见美国国会，众议院，参议院，内阁大臣，各部要员，甚至连军机处都在帮着加州政府说话，足以看出利益集团们的恐怖势力，势力庞大，敢公然对抗总统。

只要有人彻查贪污，官衙官仓就会离奇走水，账目粮食都会被烧一个干干净净，甚至飞机莫名其妙的失事。这种事情，古来有之，屡禁不止。

这就是利益集团敢毫不畏惧美国总统的根本原因，利益集团沆瀣一气，官官相护，哪怕今天加州州长被总统革职，等风声过了，也会在利益集团的运作之下重新出来为官。

就算总统下令永不起复，利益集团也会让加州州长纽森的儿子们为官，若干年后，官职会被纽森更高。

若是总统敢杀纽森，没有足够的理由，不管是官场还是朝堂之上，都会有大把官员以辞职相要挟，逼迫总统收回成命。

哪怕触怒总统，总统都拿自己没办法，自然不会总统有丝毫惧怕，也正是因为无法对付他们，才让利益集团有恃无恐，肆意妄为。

我也看过美国历史，也曾有人力主改革，可结果呢? 不是装装样子的小修小补，就是和罗斯福，肯尼迪一样被利益集团联手围攻，身死族灭，人亡政熄。

不动用武力，既得利益者能放弃手里的特权，能舍弃积攒的财富，能愿意给穷苦人一条活路么? 所谓改革，不是制造出党争，就是推行改革者人死政消，只有彻底的革命，才能换一天片。

这世上哪有千秋万代的王朝，能挺过两百年都算长寿了，至于我走之后的子孙后代继任者们如何，坐拥江山，有享不尽的荣华富贵，那就要承但责任。若是后人不肖，被人推翻，身死族灭也是咎由自取。

知乎用户 Oooo 发表

那样的政体，不可能亡国吧。

外部军事摧毁、还是内部造反？

他们总统轮流座，还是选民直接选，不满意还能换，造反的契机都么有。

外部军事摧毁？你认为谁敢进攻老美本土~

知乎用户 梁岛主​ 发表

苏联解体的时候，忘了是那本军事刊物，当期封面是一个苏联坦克兵抱着头坐在炮塔上。

那个年纪的我还没不知道这对世界的影响会有多深远，只是觉得有点悲情，一个跟美国曾棋逢对手的国家，就这样消失了，瓦解成一片片，亲手把苏联推向死亡的叶利钦，他的笑容我很多年都没法忘记。

分析苏联为什么解体的资料很多，我认为主要有四点：1、作为国家的共同价值观已经不存在。2、没跟上第二次科技革命，输掉了跟美国的科技竞争。3、八十年代油价下跌，长期依赖石油出口的苏联经济下滑，民众生活愈加艰难。4、冷战时期为了跟美国争霸，严重消耗了国力。

苏联之亡，最重要的还是第一点，苏联作为世界第一个社会主义国家，它的立国根基和共同价值观，是康米主义，然而到了上世纪八十年代，其国内已没人真相信这些东西。那么作为一个国家的共同价值观已经消失，民族主义抬头，原本由众多加盟共和国组成的苏联就走向瓦解。苏联首先是在精神上死亡，然后在政治上解体。

美国从北美洲东海岸 13 个殖民地，不断西进和兼并，现在变成五十个州和华盛顿特区及众多海外属地组成的庞大全球帝国，维系这个联邦的共同价值观体现在《独立宣言》里，简单来说就是：‌人人生而平等，拥有不可剥夺的生命权、自由权和追求幸福的权利‌。

在 1800 年代前后，欧洲仍然还是众多王国当道，美国作为一个共和国，打出 “自由平等” 这种旗帜，简直是闪闪发光，说是灯塔一点不为过，吸引了欧洲旧大陆一批又一批的移民远渡重洋，来到这片热土地。“追求幸福的权利‌”通俗点说，就是追求自由平等的同时给你一个“美国梦”，光自由平等是填不饱肚子的，追求幸福的过程，物质必不可少。所以全球的人才涌向美国的时候，很多是因为 “美国梦”，在这里，你能赚很多钱，在这里，你能实现自身的价值，而且还有免于恐惧的自由……

比如马斯克，来自南非；乔布斯，老爹是叙利亚人；谷歌创始人谢尔盖 · 布林，来自苏联；黄仁勋，来自台湾…… 类似的例子很多人都耳熟能详，为什么他们不跑到中国，不跑到日本，不跑到欧洲，而是跑到美国去实现自身的价值？

因为美国的共同价值观仍然牢固，舞台足够大，美国本非单一民族国家，而是类似小联合国，它由很多不同的族群组成，每个族群都有各自迥异且灿烂的文化。他们都在共同价值观下共处，维系着一个同样的 “梦”，只是这个地方对外叫 “美国”。

历史上有力挑战美国的国家，包括苏联和日本等，都不是纯粹的移民国家，没有丰富的人口构成、缺少不同思维碰撞、没有多元文化支撑，总是差一口气。比如美国既能拍出墨西哥亡灵节为题材的《寻梦环游记》，也能拍出《功夫熊猫》这样且有东方趣味的电影；美国既继承了欧陆的古典音乐，也发扬了黑人的爵士乐…… 这导致美国各领域上限非常高，几乎都是世界数一数二般存在。因为自由和多元化，想象力得到前所未有的释放；因为平等，很多创新不会被禁锢；这里鼓励你成就自己，任何成功都可以拿金钱来衡量，不会假道学跟你谈奉献。

M16 和 AK47 自动步枪是同时代的东西方翘楚，发明 M16 的美国枪械设计师斯通纳，收取专利变成亿万富翁。而发明 AK47 枪王的卡拉什尼科夫因为在苏联，“谈奉献越谈心越宽，比待遇越比心越窄”，荣誉无数，但他本人收入微薄，晚年要通过出售冠名权来弥补生计。

换你愿意呆在哪里？苏联竞争不过美国是一开始就注定了。

只要这个价值观不破产，美国毫无疑问仍然会持续强大下去。而就目前来看，美国的共同价值观仍然很牢固，还在不断虹吸全球精英，全球科创龙头在未来毫无疑问仍然是美国。

但世事无绝对，除非出现一种极端情况：南非化。有天美国人口中黑人占了大多数，通过选举，掌握了国家政权，然后把国家搞得一塌糊涂，美国的共同价值观就真会崩溃，到那个时候，有些白人为主的州，不排除会独立出去，跟黑哥们分家，到时美国就可能真亡了。

毕竟当年设计这套制度的美国国父们，没想到有天黑哥们也有选票。

知乎用户 momo 发表

民主国家哪那么容易亡国，

反倒是封建国家，奴隶制国家容易亡国。

知乎用户 WebZ 发表

不知道，反正我投纳指收益挺好的。后悔没早点知道，现在每天限制购买 10 元。和它们提倡做的反着来，这句话真没错。

知乎用户 呵呵呵 发表

纯基本盘问题啊，邀请我干嘛

知乎用户 编星造树 发表

人民主权国家没有 “亡国” 这个概念，只有 “灭绝” 这个概念。只要制度和宪法的副本还在，只要人口还在，国家就不会消失。

“亡国”只存在于那些统治集团把人民当牲口圈养起来的国家。当他们的政权倒台，便是 “亡国” 了。

但实际上，这只不过是一种政权交替罢了，一个统治者死了，一个统治集团死了，不代表人民消亡了，只是土地换了个主人罢了。

而人民主权国家的主人一直都是全体人民自己，所以除非人全死光了，否则不可能亡国。

美国是哪种请自行判断。

知乎用户 青石路人 发表

东大的内部情况先不说，说说外部，

北面有老毛子，虽然俄乌战争露出了虚弱的样子，但主体民族其实还未受损，复刻当年克里米亚战争之后的在东方找回面子的事情并无不可能。

东北亚那两兄弟是真正的火药桶，北边长期压迫人民，一旦解放只会将恨意对准给他们带来苦难的源头。

接下来是东南亚，最近泰柬冲突让老中也逐渐意识到东南亚这些所谓电诈实则干的是采生折割的恐怖分子背后的势力是什么样的魔鬼。

南亚还有巴基斯坦和印度这两相爱相杀的好兄弟。

中亚不用说了，早已变成东大内部的麻烦了。

这还只是外部环境，而内部呢？不可明说。

只能说以过去三十年改开的成果来看，我觉得你最好祈祷美国别出什么真正的大乱子，不然以东大历史治乱循环来看，你将要面对的是集历史之大成的全方位的克苏鲁恐怖。

知乎用户 能静斋主 发表

06 年，我上初一，那时是地理课代表，地理课老师让同学们以小组为单位，带个地球仪来上课。
结果我拿来的地球仪是我爸爸小时候用的，上面有苏联，有南斯拉夫，有捷克斯洛伐克。
没有以色列，没有南韩。
地理老师看见我那地球仪就跟发现了什么宝贝一样…… 后来还让我回家问问我爸能不能把地球仪卖给他。
前几年收拾屋子，被我妈当成废品扔了，我挺惋惜的，但是我妈完全不觉得那地球仪有什么好宝贵的。
我觉得那地球仪宝贵，是因为它记录了很多我没有见过的历史；
我妈妈觉得它普通，是因为那些历史她是亲历者。
就像网络上什么 “中美大对账”“斩杀线”，我妈看完了完全没有感觉，因为她小的时候教科书把外国描述的比这惨多了，动不动就是“TW 人民生活在水深火热之中”，后来她亲自去了 TW，也没看见水多深，火多热。所以对这些东西已经可以说是“当时只道是寻常” 了。
没有不死的人，没有不灭的国，这是唯物主义的真理，而且往往认为自己会千秋万代的，总会先完蛋，毕竟有了制度自信，那就会 “小人不知天命而不畏也，狎大人，侮圣人之言”。
所以不管是世界上的任何一个民族，任何一个政党，任何一个国家，灭亡是早晚的事情，纠结于谁早谁晚，在我看来并没有什么意义。
人毕竟是要活在当下的，如果你真的希望自己看到某个国家亡国，那么就请努力，首先请努力工作，为灭亡那个国家出一份力，其次请努力活着，争取亲眼看到那个国家灭亡。

知乎用户 莫老四 发表

如果你是 80、90 后，你有可能看到南苏联解体。

知乎用户 游蒙​ 发表

生于 70 年代；

有记忆起大约 6 岁左右，自小学开始，美帝必将灭亡已深深种植在幼小的心灵中；

时间在宇宙中缓慢旋转，蓝星上瞬间已过半生；

五十几年弹指一挥间，又到了每个人都需要美帝灭亡的时候；

忽然发现，这个世间有一种叫做 “口号式灭亡”

知乎用户 FrontierSetter 发表

从 1948 年许愿到现在。

知乎用户 八荒通神 发表

亡国的定义是什么？

如果只是政府换届，人民没有变化，美国每四年亡国一次。

如果是整个国家民族改旗易帜，换衣着形象，换语言文字，生活方式，那美国估计还能继续存在，到人类灭亡。

不说别的，任何国家打进美国，想要征服每一个美国人，会遭到抵抗，直到每一个美国人都清空弹夹。他们保卫的可真的是自己的私人领地。他们也不确定其他国家领导会不会还是给他们相同的政策。

知乎用户 火焰梅林 发表

就是看见了能改变现在的窘迫吗？

还是好好过自己的日子吧！

平安夜快乐 Merry Christmas ❤️

知乎用户 水滴哥 发表

美国能不能亡国我不知道，但是看回复就知道目前这个阶段美国的远程养殖技术还是天下第一，遥遥领先！美国百足之虫，死而不僵，但是我相信有生之年中国一定能够重回世界之巅！

知乎用户 陆千离​ 发表

从虎门销烟到大清灭亡，用了一百多年！

所以，我们这一辈是看不到的！

但是，我们能见到，在五十年内，美利坚的分裂！

知乎用户 从不说话​ 发表

如果未来不能让我们延寿几百年的话，那就不能。

西方的政治是非常稳定的，远比追求稳定的专制体制更稳定。专制体制之所以追求稳定，是因为它自身天然的不稳定性，而西方体制则相反，它天然是稳定的。

从罗马时代论，就形成了非常稳定的政治。早期罗马能追溯到西周，而等到罗马东西分治，秦汉时代都结束二百年了。而就算后来西罗马被蛮族攻破，罗马人转移到威尼斯、佛罗伦萨、米兰，也依旧是世界强国。

后来的中世纪，无论是英法，还是东欧的波兰、奥地利，整体上其实都是向上走的。这个向上的生产力，最后才累计出工业革命的机遇。不要看欧洲纷争不休，恰恰是这种顶层的竞争，才能不断的更新上层建筑。

美国也是一样。独立战争、南北战争、人权运动，美国的矛盾从来都是广泛而严重的。用中国人的话说，从建国那一天起美国就是违背和谐社会原则的。“平等、自由、民主、法治” 这些社会主义价值观，你在美国是找不到的。你去看美国两三百年的历史，就会发现，它既不平等、也不自由，更不民主，还不法治。按照道德之士的看法，这样的国家简直就应该下地狱。但恰恰相反的是，从建国起美国就无往不胜，打英国赢，打墨西哥赢，废奴赢，一战二战赢，没有不赢的时候。以至于这么个道德沦丧的国家最后当了全世界一百年的灯塔，这本身就是一种矛盾。

今天美国衰落是没有争议的事实。就像帝国时期的罗马，不可避免的走向衰落。但你要说他会像苏联那样脆断，我认为也是不可能的。如果换上来几个天降伟人，搞几次也未可知。

知乎用户 荧光 发表

美国怎么的你了？卖你高价房了，还是让你看不上病了？

知乎用户 Francisco Eusebio​ 发表

你有生之年可能不会看到任何一个联合国会员国 “亡国”。

当然不排除一个联合国会员国分裂成多个联合国会员国。近年的例子包括捷克和斯洛伐克分手，南斯拉夫解体，东帝汶独立和南苏丹独立。

你的思维还停留在 19 世纪末 20 世纪初，当然这可能不怪你，这是中国的教育和社会舆论氛围导致的。

不然简中互联网上怎么会充斥着那么多那个时代才有的社会达尔文主义言论？

知乎用户 海上钢琴师 发表

美国一直都在亡国啊。

一般四年一次，国祚长久一点的是 8 年。

你要是能活 100 岁，你能看见 25 次政权更迭，万恶的美帝国主义，真是瞎折腾。

稳定压倒一切，这么简单的道理都不懂。

知乎用户 靡非斯特 发表

根据当下的共识，在同一片土地上，政权的更替叫亡国，例如，明朝亡了，清朝兴，溥仪退位了，民国兴，蒋介石败走台湾，中华人民共和国兴，那么，美国已经在你现有的人生里亡了不止十次了，因为每 4 年更换一次总统，也许是不同党派，也许是同一党派，所以你已经见证了美国的亡国。

知乎用户 一代辩证大拿 发表

首先你要定义什么叫亡国，唐取代了隋，算亡国吗？

如果你说的是 party 失去 power，那最多还有三年美国一定亡国，懂王肯定没法连任的

知乎用户 中国最后的圣骑士 发表

肯定不会

哪怕美国整个国家全部都被打烂啥都不能生产了

只要美国把白人拉的失打上苹果公司的商标摆在山姆超市的货架上

就一定会被中国那帮 “清醒的人” 疯抢

所以，哪怕未来某一天，美国变得一无是处了

仅靠拉屎也能维持住全球 GDP 前列

如果你觉得我的言论过于极端了

就请你跳出这个问题，去看看 2025 年度那些关于好莱坞生产的各种颜色的失一样的电影的相关问题下面

自己拿眼去看看，那些 “清醒的人” 们，对白人生产的一系列失，舔的有多欢

知乎用户 璀璨星空​ 发表

从 800 年前的英国大宪章发布到今天，貌似没有一个民主国家灭亡吧？？换了统治者但是不会改变国体。

知乎用户 ESFF​ 发表

美国斩杀线是第一天存在的吗？不仅这一个问题，这个国家有毒品泛滥、枪支泛滥、贫富差距过大，种族歧视，lgbt ，非法移民，军工复合体等等各种问题，放到老中怕不是已经亡国多少次了，不是搞抽象，美国居然如此糜烂还能从二战后一直充当世界第一强国，民主国家的灯塔，世界警察，不得不说这个国家还真的有点制度优势的。

知乎用户 水滴 发表

恐怕是没戏的。我很纳闷你怎么会有这个念头。你大概还是一个学生吧。是老师教的吗？课堂上学的吗？当你仇恨某个对象时，你有没有想过你所恨的与你究竟有什么关系？你希望看见美国亡国，姑且不说这个想法多么幼稚可笑，即便真的亡了，这对你有什么好处呢？留着它在，如果你被骗到缅甸柬埔寨的电诈园，极有可能你还要仰仗美帝搭救；如果你进了工厂，这家工厂还需要和美国做贸易，那么你的基本福利，比如你每周工作时间、薪资等等还要靠美国的劳动法规予以保证。当然，你不可能一下子明白这些道理。以后你也许会懂。

知乎用户 铁树朱蕉 发表

你这个我们别带上我。因为我已经年近古稀了，别说有生之年了，就是再重生一世，也不会看到美国亡国。想看到美国亡国，除非是地球毁灭那一天。那除非有外星人，否则没人会看到了。

知乎用户 腊肉​ 发表

我在有生之年看到万恶的美国民众不记政府恩情，推翻了他们伟大的领袖克林顿！又推翻了伟大的领袖布什！又推翻了伟大的领袖奥巴马！又推翻了伟大的领袖特朗普！又推翻了伟大的领袖拜登！最可恶的是，他们推翻伟大领袖拜登之后还让邪恶的特朗普复辟！这已经不是一般市民了，必须出重拳！

知乎用户 毛毛虫没有秋天 发表

别说你了，就是你儿子，孙子也没这个命。

知乎用户 zzzman 发表

这种以自己多短命，别人就一定会多短命的思维方式想事情。本身就非常的滑稽搞笑。某些国人思想狭隘，坐井观天。总是以为自己所生活的那狭窄的空间就是全世界的全部。总是将世界上发生的任何事情都要将自己所获得那些历史江湖传闻小说经验应拼上去。显得非常的滑稽，搞笑。就像一个乞丐躺在荒郊野外。晒着太阳说。皇帝肯定是每天都有吃不完的馒头。

知乎用户 朱老忠 发表

五十年代上小學，就知道 “敵人一天一天爛下去，我們一天一天好起來”；六十年代上中學，常聽形勢報告，對國際形勢的描述也和“七哥” 很類似，只是沒有他 “總參國外作戰部” 的口氣。

從馬克思時候就說資本主義窮途末路，可是總也看不到跡象。社會主義陣營不但沒有 “一天一天好起來”，蘇聯解體，陣營更是早已不存在。

六十多年過去，喊了半輩子 “打倒美帝”，反而搬到美國過日子了。不怕，美國完蛋，我就回國了——真能完蛋嗎？以前相信，但願如此。

知乎用户 Lizzy 发表

那直接说结论没有可能。

美国能存在 200 多年肯定是有他的道理的。

不说别的，我第一次来美国的时候就感受到了这里奇特的氛围，当时的我一个人来到异国他乡很害怕，但是那种友好的陌生人善意感让我减轻了害怕，就是街边的人会很友好的像你打招呼点头。

有一次和朋友在逛街的时候，她有事走了，我就很心情低落的坐在街边的椅子上，结果有一位白人阿姨就走了过来问我需不需要帮助，真的很暖心。

还有一次我在逛超市，临结账的时候我往冰柜拿了一瓶星巴克的咖啡，可能是因为刚放进去的原因所以它是不冰的。而我喜欢喝冰的，所以我放了回去，打算逛完超市再去星巴克买现做的。

结果结完账我后面一位阿姨付完款了之后叫住我，送了我一瓶一模一样的咖啡。她可能以为我是不舍得买，但是无论什么原因，当时的我初来乍到，我是真的感觉这个地方很温暖，即使没有父母在身边。

在国内没有太多的这种陌生人的善意，感觉大家都太防备了，至少我没有体验过。

知乎用户 林慢慢​ 发表

美国亡国？

你说的是政权崩溃？被外敌征服？还是文明衰落？

政权是会更替，但没啥影响。美国实行三权分立和定期选举，政权每四年和平轮替一次，整个国家机器不会因为领导人更迭而崩溃。这种制度设计本身就极大降低了‘亡国’的可能性——不是靠某个伟人维系统一，而是靠规则维持稳定。

至于外敌征服？？？他不征服别人就不错了。

文明衰落，这个可能性最大！从官媒报道来看美国衰弱了七八十年了，药丸了。

知乎用户 小燕子 发表

美国怎么亡国，或者说民主国家怎么亡？被纳粹打败了？

知乎用户 雨季 发表

美国亡国的前提是他们颠覆自己三权分立的制度，不然永远不会亡国的，放心。

虽然三权分立也有很多弊病，但已经是目前为止世界上最限制权力的制度了。有了互联网，除非你把世界上的人类都杀光，不然人类是不可能想倒退回独裁时期的。

知乎用户 关公耍菜刀 发表

直接说结论吧，你有生之年一定是看不到的，反而美国可以见证你的葬礼。

知乎用户 数学​ 发表

1970 年的时候，没人会说苏联再过 20 年后就解体了

就算是太祖先见之明，也只敢说走修正主义必将灭亡

知乎用户 清风细雨 发表

美国最近几年大选投票率 60% 左右，总体比较积极。

也就是说，只要有 10% 的人支持你，你就能占总选票的 6 分之 1，占据一定的话语权。

你想让谁当总统，谁就很大程度上能当上总统。你这个 6 分之 1 的摇摆选票太重要了。

州长、市长选举同理。

而只要有 30% 的支持你，你就占据选票的一半，你就能当上美国总统。

愿意起义付出生命的是少数，愿意排队去投票的是大多数。

3% 的人愿意为你抛头颅洒热血，就意味着 30% 的愿意为你排队投票。

3% 的军民，你干不动中央政府。

但 30% 的选票可以让你和你的党派成为中央政府。

这还怎么灭亡？矛盾根本积累不到起义，愤怒的民众就把 “日月换青天” 了。

只要选举制度不被消灭，美国的内部矛盾是灭不了他的。

作为超级人口大国，美国有 4 亿左右人口。只要上下同心，没有什么外部势力干入侵美国，更别说，他是超级军事大国，超级经济大国，超级科技大国。

内外力量都灭不了他。

他想被灭亡，除了外部远超于他的力量，以及民主制度的毁灭，再无其它可能了。

所以，大家有生之年，是看不到美国民主制度的彻底腐朽和毁灭了。

知乎用户 冰冻的火 发表

国家还是政府？

国家大概率会继续存在，如同五千年历史。

政府因为基因里的缺陷，四年一劫 八年必改换，立此存照。

知乎用户 骑当千 发表

《风雨飘摇中的美帝》一书，于 1970 年 10 月，由上海人民出版社出版。

截止目前已经飘摇了 56 年。

虽然 56 年很长

但你要活 70 年才能有可能退休。

并需要连续缴纳养老金 20 年。

并且不排除下一步继续延长退休时间，继续增加养老金缴费年限的可能。

能不能见到美国亡国，我觉得大概率见不到。

但同样，能不能活到退休领上养老金。

我也觉得大概率见不到。

知乎用户 飞狐 发表

看看那些回答！真的是各种宏大叙事，大国崛起，千秋万代，几乎不提小民尊严，要不就是有斩杀线又怎么样，人家是世界霸主，三权分立！破产，流浪，死了又怎么样，有钱的还不是往哪里跑？好家伙，我原本只是以为你们高高在上，对国内的老百姓不在乎，原来你们对精神祖国的老百姓也不在乎！你们这么不在乎普通大众的命，你们怎么好意思去吹自由民主，三权分立的？

知乎用户 花独 发表

美国亡国？这剧本比好莱坞大片还刺激，但现实中可能性不大。

知乎用户 明月当空照 发表

首先看你怎么定义亡国。

知乎用户 Bumpkin 发表

题主眼中的我们

知乎用户 老鹰 发表

若果你还能有下一代，他也还能有下一代（就是你传说中的孙辈），等你孙子都老死了，美丽国也不会亡国

知乎用户 不因马小而不赢 发表

你去问美国人啊，他们喊了两百年了。

知乎用户 方圆人生 发表

我 1966 年读小学的时候，有一句口号：美国一天天烂下去，我们一天天好起来。后来改成了：美苏一天天烂下去，我们一天天好起来。苏联的确烂垮台了，美国怎么样？难说呀？！

知乎用户 昌哥红茶 发表

【〔牢真〕又来清空大家 SAN 值了，前半段清空，后半段恢复 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/mlcoP2R

最近听了不少牢真的视频，他对美国的观感，和我读华夏史书，了解的满、蒙差不多。

他说美国有很多宗教自治区，人种自治区，你。这些自治区税收自治、教育自治、军事自治，法律自治，宗教自治，都是有强大的军队，精神状态很好，自律，训练有素，不怕死，都是自愿参加宗教军或乡军的，比美国天兵强 100 倍。

当然，你们一出生，就受威斯特伐利亚体系 + 大一统郡县制影响，把它们说成国中之国。

其实人家自古以来的政治体制就是部落联盟制、八旗股东制。。。

八旗旗主可能不是什么奴儿哈只的儿子。。奴儿哈只是黑旗。。（这个就不多讲了）

有抢的，领头人招呼一声，组成一支支军队去抢，抢劫了分赃。

澳洲、加拿大不就是这样的么？澳洲、加拿大与美国的一些宗教自治区、xx 州有什么本质上区别？

澳洲加拿大就是美国的一部分。。

美国不存在亡不亡的问题，汉民族不要拿自己的大一统看他们。

最多就是一个代表各州的联邦机构变成了两个、三个。但是他们还是和以前一样。。

知乎用户 keyboardMan 发表

三权分立这个制度，执行效率虽然慢了点，但是容错率拉满了，有效地防止决策者犯傻。

任一一方保持理性，就可以掣肘其他两方的错误决策。

就是拉条狗来当领导人，一时半会也亡不了。

知乎用户 老甜三世​ 发表

虽然不知道你的定义，不过我自我觉得，有生之年，已经足够精彩。东欧，苏联那一坨。

伊拉克，利比亚，阿富汗，戏剧性拉满。

最近的叙利亚，孟加拉也很精彩，特别考虑到他们都是跑我们这儿做客，回去就完蛋，这太电影剧本。

所以，答案是，是的，我们几乎必然还能看到一个大国的倒下，想想就激动。

知乎用户 京城大石头 发表

如果说某人下台就算亡国的话，比如傻大母、巴傻儿，那美国每 4 年（最多 8 年）就亡国一次，我们天天讲 “腐朽的美帝正走向崩溃，其实人家 4 年就崩溃一次，也就每 4 年新生一次，频繁的新陈代谢保持机体的健康，国家也是一样。所以说，你有生之年不但能看到，还能看到好多次。

知乎用户 鱟蠡燮 发表

上世纪 60 年代我外公还是个少年，刚劳动完和一帮村民一起痛骂美帝，旁边生产队墙上还写着打到美帝国主义的口号和批斗走资本主义道路当权派的大字报。

直到 2014 年我去美国读书，已经被病魔折磨十来年离去世还有半年的他，知道后还意难平。

知乎用户 刑天唐伯志​ 发表

这个要取决科学技术，尤其是生命科学技术。如果明天，生物生命科技突飞猛进，人虽然不可以长生不老，但是，人可以活 100 亿岁！如果，这个真的实现，那么，我想在你迟暮之年或许看到美国亡国，因为，估计那时地球开始崩裂！或正在崩裂！

有人说 100 年快到的时候，人类可能早已经移居人马座了。有这可能，不过人马座的美国应该不算，要算就应该只算蓝星的。

其实美国早已经没落衰落，70 年前实际上就处于亡国的边缘，只是所谓百足之虫死而不僵。按照永乐大典和常笑大典的说法，美国早已经进入实质性脑死亡。

知乎用户 小板凳 发表

二战以后垮台的都是神权国家或是独裁国家，

知乎用户 马克波波 发表

入则无法家拂士、出则无敌国外患者，国恒亡。

感谢引蛇出洞，法家拂士基本没了。

你再盼着美帝亡国，

是不是迫不及待等着取之尽锱铢、修阿房宫、修长城、失期即死了？

人不能那么贝戈戈吧？能吗？

知乎用户 李大白话 发表

2025/12/24 日。姜昆等老艺术家们于加州庆祝圣诞节，并唱了一首我和我的祖国。

知乎用户 Mononoke​ 发表

在接受调查时，美国人眼中认为 “什么定义了美国人”，前三重要的因素分别是：

遵守美国法律、支持美国宪法、相信独立宣言里的原则。

第四名才是 “是美国公民”。

美国宪法几百年来只有 27 条修正案，其中前十条是 1791 年的权利法案，后来的大部分是扩充选举权等 “微调”，美国宪法的核心原则始终如一

知乎用户 Richard Y 发表

任何国家都不会亡国的，山河一直都在！只不过换人统治而已

知乎用户 转角​ 发表

抛开被外力消灭。

美国宪法，法律是不能履行职能了吗？

现代国家只有一个方式灭国，就是有法不依。

独裁也好，民主也好，有法不依，迟早完蛋。

苏联就是很好的例子，国民可以忍受困难，出现社会问题，但是国民不能忍受有法不依。

苏联有法不依的下场就是加盟国都认为这个领导层已经没什么必要存在了。

其实有法不依，也就意味着有特权人群可以为所欲为，还是该国社会不能接受的那种为所欲为。

无论贫富人群，还是公私单位的人员，都认为，这样不好，所以苏联没了。

知乎用户 大力水手 发表

有生之年看到美国亡国的可能性不大，但有可能看到美国的革命

知乎用户 rabbitxp 发表

美国不是每 4 年就亡国一次？

国不可一日无君，家不可一日无主！

知乎用户 满嘴仁义 发表

中国历史上是有 300 年周期律的，西方是没有这个周期律的，罗马帝国从罗马王政时期到东罗马帝国覆灭，用了 2200 年。假设按照这个进行计算，美国要亡国，可能要到，3976 年去了

知乎用户 宫为 发表

美国不是一直在亡吗？每四年一次，连任的话，八年一次。按照有些人的脑回路，国就是政府，政府就是国，那不就是这么回事吗？毕竟竞选的双方都是剑拔弩张，互相攻击。人民每四年就通过选票让政权更迭一次，即而亡国一次（当然，偶尔也不推翻，让你再续国四年），也就顺理成章，说的过去了。

当然了，题主所谓的亡国，也许是指美国被某个国家在地球上抹去，或者被周围的国家瓜分殆尽，再或各个州纷纷独立，成为无数个小美国。这种可能性有多大呢？前两种可能性不大，至少目前看不大。反倒是有的国家还想加入牢美呢。后一种呢？似乎散装印度更有可能分崩离析，毕竟它是由英国殖民者捏合起来的。然而你看看三哥有分裂的迹象吗？倒是苏系的南联盟，捷克斯洛伐克，更别提苏联自己，散了一地。其中缘由，不妨听听秦辉教授的高见。

知乎用户 一支大石头 发表

活了快三十年，走的最长的路就是老美的下坡路。

知乎用户 账号己注销 发表

人家在混乱，顶多五年。你呢？

知乎用户 konasa 发表

别说美国了，就英国，从 18 世纪辉煌到 20 世纪，也是快 200 年。但是按照老中的亡国的概念，上一次英国亡国还得追溯到诺曼征服，距今快一千年了。英国的改朝换代大部分都是因为子嗣终结而导致统治家族的更换，不伴随暴力推翻政权，最多有个像克伦威尔中间篡权的，这些都谈不上亡国。

所以你想想，就按英国的标准，这还是个君主制国家，民主程度大部分时间还不如美国，都能存在 1000 年，所以我觉得诸位有生之年肯定是看不到了。

知乎用户 想家的哈库娜 发表

在上海机场，准备回去上学了，看到这个标题笑死了，感觉自己出生以后见过的最漫长的路就是美国的下坡路。

题主要不要我替你在那边亲自见证下，再搞个亡国 vlog 存个档？

想起来自己上过一门 sociology 的课，教授是土生白人，她说过一句很经典的话：对中美这种体量的大国来说，任何单一侧面的数据、假设、发展样貌、社会事件都很难代表整个国家，也不能根据这些反馈去判断未来。

而且根据我在学校里接触到的教授来看，他们的增长源动力还挺强的，基本盘稳得一匹，许多白人同学头悬梁锥刺股的劲一点都不输我们。

而且走过好几所大学了，南美和欧洲的同学接触的还挺多的，闲聊中我有一种感觉，这个世界大概有 8 成的国家其实一直在原地踏步，或者在缓慢退步，这次委内瑞拉事件虽然在国内震惊到了好多人，但我几个同学都表示无感，早就知道伤亡比会这样，尤其是学理工科专业的，因为军事科学的进步离不开基础科学的地基，美帝在基础科学领域的深耕、科研预算、企业研发支出、基金会支持力度、非公开实验数据非常雄厚，可以说依旧是独霸蓝星的存在。

我回国一段时间就能感觉到，很多人一提到美帝就咬牙切齿，盼着人家的斩杀线真的存在。这在我读书的学校里难以想象，大量欧洲、阿拉伯和南美的同学早都跪了，而且是不分年龄段，毕竟自己国家的经济、文化、金融、医疗都被美资掌握，自己的生活也和美帝息息相关，你和他们说美帝要灭了，人家会觉得智商受到了侮辱。

美国只是相比自己的过去，增长乏力了，并没有衰落。

再讲个题外话，实习的时候赶上了一个医疗项目，甲方找到我们的时候态度特别卑微，搞得我司很纳闷，毕竟对方也是国内知名企业，不懂其中缘由，后来第一次舆情会后才明白，甲方的试验药物要用到某组试剂，但这组试剂由一家美资医药巨头掌管，高科技含量极高，这家药企的背后是华尔街资本，使用试剂的用量一旦超过申请书上的数字，就要重新走一遍超级复杂的申请流程，还要面对大洋彼岸严厉的信息披露要求。

甲方打听了一个遍，发现我司有点关系，寄希望于我们和药企或者华尔街那边疏通疏通关系。

当时我作为记录 keynotes 的实习生，插了个嘴，不假思索地说 “可以国内仿制一下然后再赖掉”，然后就看见甲方老大一行人大惊失色七嘴八舌地给我灌输美国资本的凶悍……

这些甲方高层可都是国人，相信也都是爱国的，但提起大洋彼岸的国家，恐惧之色溢于言表，虽然不记得他们具体叭叭了啥，但我们光是在商业层面的博弈能力就受制于人，却又在幻想有生之年看见美帝灭亡，不滑稽吗？

知乎用户 青云 106 发表

亲爱的同志，这取决于每个人的努力。

希望你坚持 997，为国家建设奉献力量。

如果你孩子不够三个，要坚持再生。

如果你有存款，要捐给红十字会。

如果你生活不如意，要坚持感恩。

祝你生活愉快

知乎用户 狼烟已逝 发表

美国建国于 1776 年，时值清朝乾隆年间，至今 250 年，而这边，已经改朝换代三次了。

知乎用户 ding 哥 发表

一群围中救美的青蛙老哥也是辛苦了，牢美明年经济危机裂开，10 年内内战了，老中已经是世界第一了，幻想和第二宇宙没任何意义的，2 年内，青蛙问题全部解决，你们等着吧

知乎用户 致知如初 发表

你 20 代之内都看不到

知乎用户 萤火虫​ 发表

亡国通常指被其他国家完全占领吧。五常都不可能亡国，有核国家都不可能亡国。真要快亡国就直接引爆大家一起玩完了。

至于你说的解体，可能性也不太大。因为美国已经是无法再解体了。美国是联邦制，一州一策。其实不仅仅是一州一策，是一郡一策，一城一策。相邻两个 city/county 就可能是不同的执政党。

我想不出来还怎么解体。众议员选区很小。New Hampshire 州众议员一个议席大概 3448 名居民。面积最小的郡 Kalawao County, Hawaii 连郡政府都没有。人口最小的郡 Loving County, Texas 常住人口 50-64 人。

你让它再解体，纳税人自己就不干，不想养政府。

老美是高度自治的。小政府大社会。因为这种体系所以才乱嘛。已经是个人主义，人人自由了。

你说还能怎么解体。

全球横向比，就不说和中央集权制国家比较，和同为联邦制的国家如德国比，美国各州权利都大得多。

美国各州的自治权被公认为全球最强的之一，主要体现在以下方面：
立法独立性高：美国各州在刑法、民法、选举法和教育法上拥有高度独立的立法权。例如，不同州的死刑制度、合法化药物政策和税率差异极大，这种 “政策多样性” 远超其他多数联邦制国家。
司法系统平行：美国拥有完整的 “双重司法体系”，各州有独立的最高法院和解释州宪法的最终权力，而不像许多国家州级法院只是联邦法院的延伸。
宪法保留原则：根据宪法第十修正案，凡是未授予联邦的权力，都归各州或人民所有。

相比之下，德国各州就没有立法权，只是执行联邦法律。主要税种联邦和各州共享统筹。

司法和经济上，德国各州远远没有美国各州独立。

各州权利有没有扩大可能呢？只能说有，但不多。

比如，2020 年代以来，美国最高法院倾向于通过回归 “原旨主义” 解释，将更多争议性权力（如堕胎监管等）退还给各州处理。

再就是州可以把权利进一步下放。在美国，郡（County）的权力完全来自于州法律（即 “迪伦规则”）。州可以通过修改州宪法或法律，给予郡更多的 “地方自治权”（Home Rule），允许其在治安、城市规划和税收上拥有更大裁量权。

但是就像上面所说，最重要的是受到规模经济性这一经济因素的约束。每个郡养一批完整的社会治理组织在经济上是吃不消的。

所以折腾了几百年基本上定下来这套形态，基本上无法再分权了。

作为温和自由主义者我是期待各郡、市有更大权利的。但是也要考虑到缴税啊。

我原来呆过一个郡，豪宅区（其实和纽约加州的房价比算是廉价房，只是在当地二三十万刀均价基础上五六十万刀就算豪了。娃上过社区里的小学，当时只有 7 分后来还降到 6 分）专门多交 3 个点房产税养了个警察站。居民外出旅游可以委托巡警每天上门看看。

社区能养几个警察，已经是最大限度自治了。

再说，就算各州、各郡、各市再多点儿权利，也算不上亡国啊。

所谓德州独立就是嘴炮。

企业管理学里有个企业边界问题。就是企业规模多大、边界多宽，取决于作为一家企业还是多家企业，管理成本、交易成本的均衡点。

国家也是如此。太大了，管理成本太高，太小了，交易成本太高。最终会有一个均衡。

美国的混乱，又不是今天才有的。上世纪中叶比现在还乱。人民日报经常发表文章说美国一天天垮下去烂下去。那时的人们相信美国亡国比现在坚定得多。

现在看好像是个笑话，但是你翻翻那时人民日报上面说的内容，还真不是作假，什么流浪汉问题、什么饥饿问题，都用的美国政府美国媒体自己的数据，全都是真的。那时候就有斩杀线了，而且那时候美国社会保障体系还没有今天完善呢。

1971 年 2 月 20 日人民日报，尼克松不要头脑发昏。那时的总统比现在好不了多少。对尼克松客气一点是因为他悬崖勒马和中国建交了。

1959 年 9 月 2 日的人民日报，美国城乡许多人吃不饱。西弗吉尼亚州六分之一人口靠 “饲料” 生活。肯塔基州四分之一农民靠救济粮度日。那时还没有发明 “斩杀线” 这个词。

那时 523 万家庭靠救济粮，现在 4200 万人口靠食品券。

1959 年美国总人口 1.778 亿人，户均 3.43 人，2024 年底 3.412 亿人。食品券人口比例十分之 1.009 人。（国会预算办公室预估 2026 年初 3.49 亿）户均 2.51 人。（2023 年人口普查数据）食品券人口比例十分之 1.23 人，所以 66 年后贫困人口比例大大上升了 23%。这是事实。

1974 年 12 月 15 日人民日报，美国经济危机正在深化。

美国确实存在非常非常严重的社会问题。

贫富差距比上世纪还大。这是最大的社会问题。其他的其实都还好。

解决这一问题，欧洲已经做了表率。就是社民主义。

美国走向社民主义也无需革命。在贫富差距扩大，尤其是代际贫富差距扩大（同一个家庭子女收入不如父母）的情况下，年轻人的意识形态越来越趋向于社民。所以边际税率肯定会提高，巨富税也可能出台。拜登已经逼着一大票国家签了全球统一税率。税率提升是迟早的。劫富济贫是必然的。步北欧、加澳后尘是必然的。

但这个过程中也只会有小打小闹，不会有什么全国性革命。马斯克之类巨富也不可能因为议会要通过每年收 1% 财产税的法案去杀民选议员。再说杀了也没用啊。

所以美国未来发展路径其实是比较清晰可见的。

现在之所以巨富税还无法出台，我的理解就是推动力量仍然不够大。

人口百分之十二靠食品券、百分之二十过的惨，仍不足以推动劫富济贫的巨富税出台。

简单说就是 “瘦死的骆驼比马大”。绝对水平还是比较高。中国走线人数疫情后高速增长。拉丁美洲南美洲移民在 Trump 上台前疯涨。

对应的是 2015 年以后 1200 万人离开委内瑞拉。而委内瑞拉现在人口也就 3000 万人左右（联合国和 ceic 估计数据差距很大）。流失了超过三分之一。

等到越来越多美国人生活糟糕，估计巨富税、收入所得税边际税率就会上升了。

其实现在也在推动一些变化。比如连 Trump 都承诺要禁止公司购买个人住宅以减缓房价上涨。

你说美国未来不当世界警察了，影响力减少了，那倒是很有可能。Trump 就在收缩全球军事，越来越实用主义。出兵就是抢资源谋实利。不再吃力不讨好义务维护秩序了。你们爱咋折腾怎么折腾，地主家没余粮了。俄乌战争贴的钱都想变成股份折算到乌东共建矿产权益中去。

以后就是各管各。

亡是不可能亡的。

知乎用户 playyouregg 发表

来晚了，最高赞的答案又被删了

知乎用户 子任​​ 发表

我看很多人说，有生之年不会看到美国亡国，还有人拿美国总统选举调侃，说美国每四年或者八年就亡国一次，其实这些言论都站不住脚。

美国的亡国是必然的，但它和中国这种大一统国家不一样。

大一统国家讲究的是 “君亡则国亡”，比如一个中央政权灭了，那整个国家就改朝换代了，这是文化和权力高度统一下的历史模式。而美国不是，美国是联邦制国家，是一块地上拼出来的多股势力的联合体，它的制度一旦瓦解，分裂就是亡国。

不需要等到华盛顿白宫倒塌，不需要等到星条旗被烧光，只要有几个州宣布退出联邦，自立为国，美国就已经 “亡了”。哪怕还有一个“美利坚正统共和国” 自称是原国家的延续，那也不过是当年南北战争前南方联盟的翻版罢了。

说到底，美国不是铁板一块，它从来都不是一个真正统一的国家，而是一个靠美元和武力绑定在一起的集团。

别看现在美国还在全球耀武扬威，到处制裁，到处挑事，可是它内部早就千疮百孔。你仔细看，美国今天的很多特征，其实已经和苏联末期极为相似。

先说苏联是怎么解体的。

很多人以为苏联是一步步拖垮的，是经济崩溃、政治改革失败、民族矛盾激化，最后慢慢垮掉的。这种说法其实不准确。

苏联真正的解体，其实是突然的，是在短短一两年内迅速完成的。

1990 年，立陶宛宣布独立，那时候大部分人还以为只是小动作。

1991 年 8 月，苏联内部的保守派发动政变，想推翻戈尔巴乔夫，结果失败，中央威信彻底垮塌。

12 月，俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯三国领导人突然宣布，苏联不复存在，改组为独立国家联合体。

几个月之内，十五个加盟共和国一哄而散。

没有经过全民公投，没有经过战乱洗牌，政权、法律、货币、军队，统统在很短的时间内分裂重组。

这才是真正的 “亡国”，而且是突然的、无法逆转的亡国。

美国今天的状态，和 1990 年的苏联已经非常像了。

首先是政治极化。

民主党和共和党，根本不是在一个国家说话，彼此敌意极重，基本不可能达成共识。

每逢大选，全国就像要内战一样，社交媒体上天天互骂，电视台也分党派宣传，甚至法院都带着倾向性。

2020 年国会山事件，已经是赤裸裸的政治冲突升级。

再看种族结构。

苏联当年有 15 个共和国、上百个民族，美国也差不多。

表面上说是移民国家，实际上各族之间隔阂巨大。

白人对拉丁裔不信任，对黑人压制，对亚裔无视。

黑人自己圈子、拉丁裔自己圈子，亚裔夹在中间，谁也不服谁。

一旦社会资源进一步收紧，族群之间的冲突随时可能爆发。

再说经济基础。

苏联那时候的经济不是彻底崩溃，而是陷入结构性瘫痪。

美国现在也一样，看着股市红火，其实债台高筑。

政府赤字已经突破 35 万亿美元，通胀失控，制造业空心化，只有金融和科技公司在赚大钱。

但这些公司不养人，不创造基层就业，底层只能靠送外卖、送快递、干零工苟活。

再说联邦结构。

苏联是一个 “松散联邦”，每个共和国都有本地党组织、政府、军队，一旦中央垮了，地方可以随时独立。

美国呢？看起来是中央集权，但其实也差不多。

每个州有自己法律、自己税收、自己的警察、自己的国民警卫队。

加州、德州、佛州、纽约这些大州，早就有了本地军政体系。

一旦美元体系崩了，或者国家信用破产，州与州之间的联盟关系很快就会崩盘。

所以，美国一定会解体。

只是时间问题。

那哪些州最有可能最先独立？

第一是加利福尼亚。

它本来就是全美最 “独立” 的州，有自己的环保法规、自己控制的高科技公司、自己搞的教育体系。

而且，它的经济规模在全球能排前五，放在世界上哪都是超级国家水平。

加州人一直自豪自己是 “进步灯塔”，对华盛顿那套保守政治早就看不顺眼。

一旦出现全国财政危机，加州很可能率先甩锅，说我们不想再养那些红脖子州了。

第二是德克萨斯。

历史上德州曾经是独立国家（德克萨斯共和国），后来才加入美利坚。

它一直保留着很强的地方意识，民风强悍，资源丰富，石油天然气都有。

德州政客长期喊着 “独立是合法权利”，只是没等到契机。

一旦国家陷入财政危机，德州极有可能成为第一个 “复国” 的州。

第三是佛罗里达和南部几州。

这些地方共同点是人口结构独特，保守主义强，社会组织能力强。

而且民兵系统活跃，一旦中央政府权威弱化，他们可能迅速自成体系。

第四是纽约、新泽西、马萨诸塞等东北老工业区。

这些地方经济相对发达，文化认同接近，也有较强的独立能力。

如果联邦彻底瘫痪，他们可能联合组成新的 “美利坚联盟”。

再往后看，中部农业州可能自成一个粮食联盟，西北太平洋州（俄勒冈、华盛顿）可能组成 “绿色共和国”，夏威夷早就有恢复王国制的呼声，阿拉斯加则完全可以单干，甚至和加拿大或者俄罗斯建立特殊联系。

美国真的解体以后，谁代表 “正统”，那都无所谓了。

就像苏联解体之后，俄罗斯自称是苏联继承者，可是谁在意？乌克兰、格鲁吉亚、波罗的海三国，早就不认这份 “正统” 了。

美国也一样，就算华盛顿的某个新政权还举着星条旗，还说自己是美利坚联邦，那也不过是 “美国遗址上的新政府”。

只要联邦制断裂，国家不再统一，那就是亡国。

而且这种亡国，不是靠外敌打垮的，而是从内部自动碎裂的。

所以我说，美国亡国，我们有生之年极有可能会看到，我判断很有可能在 2030 年前后就能见到。

不是它弱，而是它本身就是个拼图，拼图一旦掉几块，整个图案就不存在了。

知乎用户 rocxian​ 发表

如果把一个政府的下台称做亡国，美国每四年获八年就亡国一次。

但是事实上，无论哪个党派的总统及其政府下台，美国都还在，只是政府下台，换总统（及其所在党）和他领导的那届政府而已，美国依然还在。

知乎用户 周智强 发表

美国不会亡国，因为美国每隔 4 年就会改朝换代一次。4 年选举一次，也就是 4 年改朝换代，有时候 8 年才改朝换代，因为多数总统总统会当两届，比如奥巴马王朝就推行什么奥巴马医保，特朗普王朝一起来，就把他的政策给废了，当然不止废了什么奥巴马医保，包括什么环保法案，多性别法案都被废了，这就是改朝换代了，事实上的改朝换代，是这种是文斗的改朝换代，不动用武力的，只是用选票改朝换代

知乎用户 日后才说 发表

不会，美国低人权优势太大，你看看斩杀线下，那么多美国老百姓不反抗，仿佛一切理所当然，就可以知道美国有多耐杀。

你看看疫情死了那么多美国老百姓，但是美国政府屁事没有更不要说有人负责。

何况美国有核武器，大不了退缩美洲成乌龟，还是能自保。

美国不会亡国最多分裂，但分裂还是小概率的事。

知乎用户 沙里淘金 发表

不会太长时间的，美国的草台班子这已经驾驭不了，美国这艘又大又破的船了，美国这些两党轮流坐庄的政客们，精力就集中在内斗上，四年大选，选举文化吧就是把对方说的 1 分钱不值，自己才有可能搭起这个草台班子，1 分不值的人都有能力跟你轮流坐庄，坐庄的人能有啥水平啊？美国强盛的时候顺风顺水的时候，证显不出啥毛病来，现在这情况美国不亡国？

知乎用户 99 号特工 发表

你不要把他理解成亡国

你要把他理解成 4 年为周期轮转的封建小朝廷——严党四年，然后清流四年，有时候 8 年，这样很多事情都就解释通了

这种方式的好处就是泄压，能够快速推卸责任，不会积累民怨，而且通过 “快乐” 教育以及一神教，民众连反抗的意识也没有，知识也不会在底层民众间传播，鼓励教育让一些人充满自信的当傻子；然后制造较高的固定生活成本，民众也攒不下来钱，根本没有能力作，划分社区与规划，制造不同人群的割裂与对立，将内治的经验通过外治去输出颜色革命，祸乱天下

你要他的民众造反，你要先普及像中国一样的教育才行，打破知识传播的牢笼

所以，他们要求我们不输出思想，然后污蔑我们被洗脑

美国可能会一直乱下去，但亡国之乱，可能看不到

知乎用户 70 后大叔 发表

你这个提问只要换一个字，我觉得决对是个好问题……

知乎用户 顾老爷 发表

不想着如何让我国成为当之无愧的世界第一，

不想着如何让我国人民全部过上富裕的生活，

不想着如何让外国人一谈到中国就心向往之，

光想让美国亡国……

真是放着好日子不去追求，只想让别人遭殃败家。虽说对手输掉，对我方也是一种赢，但这种成不了长久的冠军。

知乎用户 君子动口 发表

不知道你为什么硬要将自己的命跟美国亡国搭上边干啥？难道你心中笃定，如果用你愿意用明天死换美国明天亡国？

我只想过好自己的日子，谁死谁亡跟没有任何关系，尤其是不想作为别人实现目标的工具，尽管一直就是个卑微的牛马，但是我依然想做有自己认知的牛马。

知乎用户 金字社 发表

假设啊，现在，就现在，美国亡国了。

咱的生活能有啥改善吗

知乎用户 Fashiongroup 发表

美国什么时候灭亡不好说，但是美国会不会灭亡还是有很明确的指标的。

首先，一个大国，尤其是霸主型国家，其灭亡都是内生性的。

比如苏联。

而且大国的灭亡之所以，是内生性的，是由其核心制度的性质决定的，也就是制度的公平性属性决定的。

一个国家制度的不公，会造成利益权力的集中和垄断，最终两击分化严重，内部矛盾集中，并最终从内部彻底崩坏。

美国最大的口号就是 “民主自由”。

那美国在制度上到底是不是民主和公平的呢？

经过 200 多年的发展，在核心权力和利益上，美国其实已经形成了集中和垄断了。

最典型的一点就是，美国的总统基本上只从前三所大学产生，甚至是前二的大学。

这就好比中国的国家主席，只从清华和北大产生，其他学校没有任何机会。

你就知道其中权力集中的恐怖性了。

权力集中的恐怖性还是其次，但是权力的垄断才是最可怕的。

除了权力的垄断，美国利益的集中也非常明显。

比如美国好的大学，其学费是天价，真正的天价。

也就是说，如果你经济条件不行，你有这个资质，你也上不了。

即使你上了，天价的学费也足以将你在经济上拖垮。

而这些学校也是高收入的门槛线。

这就相当于说，资源也高度集中，门槛极高，和普通人完全绝缘了。

而且，注意，如果你拥有资源，这些好大学对于那些有资源的人来说，却又非常容易进，甚至只需要一封介绍信。

没错，最好的资源甚至可以对开后门，没有任何的限制和制约。

而资源是不可能由普通人掌握的，否则，就不能称之为普通人了。

但是普通人往往是占据 99% 以上的份额的。

这就是为什么，国内很多名人都将子女送到美国的原因。

不是美国民主自由，而是美国对于拥有资源的人很自由。

如果说以上还不能很细微的说明美国权力利益垄断的情况，大家也可以参考一下美国 DOG 部门发现的建国 30 年前就要帮你买社保的等一系列案例。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

以上是从权力和利益角度说美国，现在说说细节。

美国现在很多年轻人在流浪，注意是年轻人，而且是 20 岁左右的年轻人。

这是美国教育失败的副产品之一，但是也是美国就业，或者说经济发展层面的原因之一。

作为全世界 GDP 最高，人均 GDP7 万美金的国家，却有很多无家可归，其中很多还是年轻人。

这和美国明面上的地位是非常不相称的。

注意这句话，很重要。

因为，如此发达的美国，即使是哪怕抠出任何的残羹冷炙，都可以让任何流浪者过上衣食无忧的生活。

而美国这种现象基本上只在像孟加拉这种人口过多，而就业不充分，经济发展水平非常低的国家才会出现。

我们可以为美国的这种现象找到各种理由，但是，至少这可以证明一点，就是美国的实际发展水平和其名义发展水平是非常不相称的。

美国的真正经济发展水平应该只有 3 万美金人均左右。

要知道美国国债的利息，都足够创造 2 万美元人均的 GDP 了。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

在制度层面，美国底层其实实际上被抛弃了，或者说被资本抛弃了。

包括几个方面：

1. 美国对制造业的抛弃，并拥抱金融等虚拟产业。其实就是抛弃就业，只关注资本利益。
2. 针对底层的快乐教育各种 BT，大麻合法等，而且是在制度上合法化。而在精英层面，这些又完全是反着来的。注意快乐教育，其本质是纵容和放大人格缺陷。这种教育上的制度设计，是非常专业的弱化底层的设计。也就是说，设计这一套东西的人，不是不知道其中的问题，但是还是彻底实施了。类似的还包括 “情绪价值”，只是这一套主要对外，对中国用的多。
3. 高赋税，低保障。一旦信用崩塌，直接就是就地斩杀，没有任何兜底可能。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

精英阶层道德丧失，精神堕落。

主要表现：

1. 萝莉岛、爱泼斯坦案。
2. 追求长生，甚至践踏在伦理之上。
3. 对内麻木不仁、对外残暴无底线。世界上最堕落最暴力最血腥的地方，都有美国操弄的影子。

曾经那个拼搏、积极、包容、向上的美国连影子都看不到了。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

文化层面也开始虚无堕落。

主要表现：

1. 电影票房完全扑街，毫无营养，直接工业化流水线割韭菜，毫无创作力。
2. 从人性关怀，积极向上，到虚无务虚，假到没边。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

可以说美国现在完全走向了，其曾经强大伟大的反面。

而且美国也走到了制度崩坏解体的时间点，制度不公最终导致的制度性解体的极限时间都是在 250 年左右。

知乎用户 你说什么 发表

一定可以，美国已经进入了勃列日涅夫时代

就等一个戈尔巴乔夫，我相信我有生之年一定可以看到

知乎用户 绫波丽​ 发表

说句不好听的, 你最好祈祷美帝永远如日中天, 美帝战略收缩表示不想管事这几年全世界都不好过.

有个强大的美帝普通人才有统战价值, 也有充分的理由高税低福利, 后者已经随着这几年美帝也不好过快维持不住了, 虽然天龙人表示不养懒汉. 但美帝人民过的好的世纪初真的会赏口饭吃

知乎用户 漆黑的游击士 发表

往小了说

最多每 8 年不就亡一次了么？

往大了说

西进运动前后的美国，是一个国家？

南北战争前后的美国，是一个国家？

冷战胜利前后的美国，是一个国家？

为什么美国这近 300 年各种颠覆、变化，但是还没亡国？

而苏联，不到 100 年就没了？而且是真正的没了，甚至都找不到几个所谓的 “孤忠”，前加盟国就没见几个怀念苏联的

甚至最大的 “后代”，最直接的继承者俄罗斯，其起源，就是 “反苏联”，是当年白军的亡魂归来。

可能最大的孤忠，至少口头上，苏联的忠臣们存在于当今的中国互联网上？

为什么？

你搞不清楚这个问题

就只会一遍又一遍地问：啥时候美国才亡国啊

这个连美国人自己都几十年前就在写书用的论调，你以为美国崩溃论，是中国或者苏联先提的？很多都是人西方阵营自己先写的相关书籍

所以我还是那个观点：现在的人没见识

知乎用户 星辰的跳动是爱 发表

美国就算真的亡了你的日子也不会好过。

因为你想过上发达国家的日子，人均总收入 gni 要达到 3.3 万美元，同时各种福利制度要完善。而现在我们的平均工资不算农民和灵活就业是 1.2 万美元。实际最乐观打个 8 折不为过，也就是人均 1 万美元。

所以如果你想过上发达国家生活，需要 gdp 在现在基础上翻 4 倍左右，这是人类历史上不可触碰的高度。阻碍你过上幸福生活的不是美国，是现代科学技术。美国就算原地爆炸你的日子也不会有太多改观。

当然了，不走发展这条路一样有办法能让你的 gni 提高，或者至少体感提高。比如减少税收、增加医疗教育养老财政投入，但现在一口咬死美国显然是不想动这块。

知乎用户 田园风情 发表

宣传美帝衰落崩溃都喊了几十年了，人家现在还是照样世界第一强国，这就是事实，我们的愿望是美好的，只嫉妒和诅咒人家不顶用！

多学习人家的优点和长处，多看看自己不足和差距，谦虚低调，虚心学习，埋头实干，迎头赶上，才是正道，只喊口号，只会嫉妒，天天高喊遥遥领先，自我陶醉，盲目自大，排斥别人，二极管思维，美帝就衰落了吗？

知乎用户 BlusterWolf 发表

别吹牛逼了，

在这个地球上，除了地球爆炸外，没有谁有能力能让美国亡国。

内部来说，他的组织，制度设计，比任何一个国家都要好。

知乎用户 知乎驻平舆大使 发表

我不希望看到他们亡国，

知乎用户 鹰之宏图 发表

你入土了也见不到，就是五十年代就在喊美帝药丸的那一批始祖也不在了，老美依旧爽歪歪。

说到底这个每隔四年就主动 “亡” 一回的国家，你在期望什么？不可笑么

知乎用户 VEGETA​ 发表

不用那么久，应该很快了，因为美国已经不行了。

美国人现在过圣诞节都买不起圣诞树，全家老小只好聚在一起围观一颗 mini 圣诞树。

来源：央视网公众号 https://mp.weixin.qq.com/s/FO5F8W_BclKKaAh3jT__fA

——————————————————

哦对了，白宫也即将 “关门” 了。

来源：央视新闻白宫宣布：政府即将 “关门”

美国重要政府部门也要解散了

来源：央视新闻 https://mp.weixin.qq.com/s/owJX1fyZulB-E79TU3HbEA

美国也不尊重人权

来源：央视新闻重磅！国新办发表《2024 年美国侵犯人权报告》

美国股市崩塌，经济形势危急。

综上，美国很快就要歇菜了！等着吧

知乎用户 OK 明白 发表

苹果人成群结队的移民美国，在那边买豪宅置地，洛杉矶的夕阳西下而嘴上却唱着红歌。

安卓人各个平台的嘲笑美国，风趣的讨论斩杀线，没意识到自己只是别人口中的酸黄瓜。

知乎用户 赴汤蹈火啊琛哥 发表

恐怕不会，现代国家人民暴力推翻政府的可能性太低了，虽然美国把大多数美国人当韭菜割，但是他们从来没有伤害到他们的中坚力量，也就是食利者，他们依然铁板一块。

真要美国亡国得有强力外部力量资助底层反抗才行。

知乎用户 瞅你咋的 发表

这个亡国的定义是啥？

美国总统最多干两届，gov 四年换一波。他自己亡自己。

而且美国是移民国家，按我们的视野，那就是个大拼盘，根本算不上一个完整的民族国家。

是不是只有大一统的制度才会有亡国的概念？

知乎用户 荷花美 发表

不知先生现在多少寿龄了，如果有能力先看看敘利亚的巴舍尔，再看委内瑞拉的马杜罗夫妇，再看看哈马斯的舍生忘死精神。

美国没有倒下，这些反美斗士们都倒下了，再也没站起来。

美国是一些移民国家，人没有了，那些国际富翁们又去美国当人民了。

你说一说，美国能亡国吗？

知乎用户 星夜 发表

美国每隔八年就亡国一次。

总统滚犊子，议员换一大半！

你不仅能看见，还能看见好几次。

知乎用户 故事 de 导演 发表

现在绝大多数中型以上的国家，你有生之年也见不到它们亡国。

知乎用户 闪电之鹰 发表

美国最好别亡国，当初苏联解体了，最惨的就是西方工人阶级，从一人工作就可以买房买车，养活全家人外加几个宠物，到沦落到斩杀线一下，最好是能博弈个上百年最符合我们普通人老百姓的利益，外患没了，内忧该开始了

知乎用户 baghdk 发表

幸好有美国存在

知乎用户 瓜瓜 发表

那要看你能活多大年龄了，有个电影叫做这个男人来自地球，他就活了一万多岁，所以我对你有生之年看到美国灭亡，还是有一定信心的。

知乎用户 思享者 发表

理想丰满，现实骨感！

知乎用户 南心 发表

我相信不少人已经说了美国政府每隔四年倒台一次，避开了治乱循环了。

之前我在不少地方看到有粉红劝美国人民有枪却不反抗的。

反抗什么，他们为什么要反抗，他们不喜欢现在的政府，四年后投票就可以换掉啦。当然了，你要是投票输了，民主的原则是少数服从多数。

还是按你说的，暴力革命，生灵涂炭后，换来一个伟大 leader，苏式政府，和计划委员会，这样权力就归人民啦？

知乎用户 喷人无极限 发表

你是你，你们是大老爷，你们是既得利益者，喊的越大声赚的越多，砸脚姐也不知道在美国买了多少别墅基金了

别带上老子，老子不配，老子在吃拼好饭呢，再瞎逼逼，老子要去垃圾桶里拼剩饭了

知乎用户 稲穂 发表

像俄罗斯、新加坡这种伪民主不算，真民主国家咋能灭亡啊？你要非说外敌入侵，可问题是美国是蓝星军事第一啊，只有他打别人没有别人打他。你说议会或者总统不行，那你把他投下去不就得了，拿刀枪早饭是要付出血的代价的。

知乎用户 风逝的忧伤 发表

就以现在美国社会内部矛盾发展来看，短则 5 年，长则 10 年，美国现政权如果不进行深层次，系统性的改革，其必然亡国。

不过多解释为什么，并给大家推荐一本书 Huning Wang.《 America against America》。

至于那些还在相信美国是 “地上天国”，“三权分立是完美结构” 的，无论你是不是中国人，或者你喜欢不喜欢中国，我都祝你们好运。

统一回复一下：

1. 没兴趣赌

2. 标准，解体或者分裂成超过 2 个国家。

知乎用户 左镇良玉 发表

不太可能

美国极小概率是罗马式瞬间崩塌，很大概率而是威尼斯晚期式的

“制度仍在，活力衰退，内耗加重，世界影响力递减”。

威尼斯是因为拿破仑外部入侵而灭亡

美国的邻居都是些臭鱼烂虾，基本没有被入侵而灭亡的可能性

知乎用户 654321 发表

美国就是分裂成 108 个小国天天党同伐异，也不会妨碍你每月 3000 人民币。

知乎用户 kaka 发表

真好奇美国会怎么亡国。

是美军占了华盛顿，出了个朴正熙开启第二共和国。

还是搞个美利坚主体思想，万世一系。

还是美国打内战，再打四年，加州德州军队打进华盛顿。

还是天量债务把美国压垮？

还是东大严重削弱了美帝，然后世界各国纷纷起义，把老美赶回美洲？

知乎用户 似疯癫 发表

近现代的大国很难灭亡

号称日不落帝国的英国，早已不在最鼎盛的时候，但依然是世界霸主之一

那德国日本都战败了，现在依然还是强国

苏联是解体了，但分成再多国家人家也跟 “亡国” 没关系

亡国，首先得亡

亡国大概就是：守国者被屠杀殆尽，子民都成为奴隶婢子才能称得上亡国吧

知乎用户 竹润 发表

美国是不会灭亡的，就象当年苏联解体一样。以理论来讲，苏联和美国是一样的体制，都是联邦加盟 (州) 国制，各加盟州或国都有自己的法律。美国全称叫做：美利坚合众国。

美国一旦有一个州宣布独立，整个美国就会象当年苏联一样土崩瓦解。那时美利坚合众国就会一哄而散。但总会有哪一个在此之前的州，而现在是独立的国家来接手美国的衣钵，一如俄罗斯代表苏联一样。

知乎用户 已退乎​ 发表

英国、法国、日本和美国比哪个更健康些呢，你的直觉来说？

如果前三者都能苟住，美国要塌方那难度……

这个世界唯有俄罗斯、美国真可以一点不贸易就能内循环的。

知乎用户 精灵王 发表

我有生之年没有看到美国亡国，但看到了苏联亡国。

你有生之年能大概能看到朝鲜亡国。

知乎用户 苏某某​ 发表

会也不会。

因为现在叫做美国的那个玩意儿大概率撑不了多久，以我的寿命来说，不出现黑天鹅的情况下，问题不大。

但实际上牢美并不只是个国家，他更代表了一种资本利益集团形成的组织形式，美国即便没了，这些利益集团，以及他身后名为资本的东西还会存在很久。

只有当赤旗插遍世界的那一天，才是资本主义制度真正灭亡的时候。

这个在我有生之年估计是看不到了。

但你们一定可以看到，我们一定可以看到。

知乎用户 甚矣汝之不惠 发表

美国不是一般四年就亡一次吗？

你有生之年能看好多次呢

知乎用户 IvanXu 发表

见不到

不要将中央集权大一统的思维套到美国人身上。对美国人来说，美国≠美国政府≠美国政党，政党可以倒台，政府可以破产，但美国会一直存在。

事实上许多好莱坞大片里美国政府都是作为反派出现的，你骂美国政府，美国人会同意的不能再同意。

对美国人来说，“美国” 这个概念，对标的不是 “中国”，而是 “华夏”。唐宋元明清都可以亡，但是华夏不可亡。

同理，美国政府垮了，除非是被侵略占领了土地，否则下一个在那建立的国家依然叫美国。

知乎用户 顶针箍 发表

你先把亡国和亡政府分清楚再说。

知乎用户 冬瓜 发表

我预计是 2080 年前后，不过也未必是亡国。

很多人说四年就换一届总统，那么请问这个国家的富豪也四年换一茬吗？

换总统不过是换个表面的东西，深层基本不动，那你这换了跟没换有什么区别？

我指的是美国要么分裂成几块，这是大家理解的亡国；要么出现富豪被大量肉体消灭的事件，多了不说，就按现在福布斯前 100 名至少有一半被杀掉或者破产为标准吧。

我是以美国 1787 年宪法为基准进行计算的，往后推三百年——实际上一般到不了三百年，290 年就差不多了。

中国王朝周期率的深层原因，不就是贫富差距不断加大，最终导致底层人活不下去，不得不起来反抗吗？美国换总统以后，解决了这个问题吗？

不必否认 300 年大限的存在，只要你不把富豪们弄死或者弄破产，或者至少要成功的对他们收重税，那美国就无法迎来新生，在中国人眼里没什么新鲜事。

能拯救美国的只有罗斯福，可惜他的棺材盖被钉死了。

努力活，只要你能活到那个年份，肯定能看到。

知乎用户 奔跑的小野狗 发表

蒙元侵占中原 163 年

鞑子统治汉人 295 年

这算不算亡国？

很多人说不算：少数民族统治下的朝代更替，仍然是中华大一统。

那么苏联解体算不算亡国？

也有人说不算：这是国内矛盾导致的解体，俄罗斯继承了大部分衣钵。

俄罗斯社会制度都变了还不算亡国？

还是不算：波兰、匈牙利，亚洲的蒙古、柬埔寨，非洲的安哥拉等都在上世纪末变更了社会制度，所以也不算亡国！

那…… 若干年后日本被海水完全淹没……

对！对！对！这就是亡国了！

知乎用户 闲钓江鱼 发表

每四年你就可以看一次，按照你的亡国标准。

知乎用户 阿酷拉麻塔塔 发表

做人可不可以现实一点？

有生之年，父母安康。

有生之年，事业有成。

有生之年，子女幸福。

哪怕宏大一点也是可以的，有生之年，国泰民安。

哪怕天才一点也是积极的，有生之年，拿个诺奖。

哪怕平庸一点也非常人性化，有生之年，学会某个技能，打球摄影登山潜水跳伞都很好。

苏系没亡干净之前，美国是不会亡的，这是末位淘汰理论，属于科学依据，淘汰的总是最差的。

知乎用户 trisoil 发表

不能。

美国不会象苏联那样解体。因为美国不是中央集权制。中央集权制的国家才比较有可能解体。因为天高皇帝远，一个大国中央政府要有效控制地方非常困难。中国历史上就是，每隔两三百年，中央政权就崩溃一次。而美国两三百年了，政权都是以一个规范和和平的方式移交，这方面从来没有问题。

历史上有过内战，那是观念不同带来的。到如今已经过去 100 多年，快 200 年了。现在美国内部的核心价值观念，民主自由人权，普遍受到民众和精英的认同，国家的凝聚力建立在对这些价值观念的认同上，尽管美国内部有种族和地域的差别，但是在对于国家的认同上没有任何问题。

美国的精英阶层仍然是负责任的，没有腐烂掉。

美国社会还有无数横向社会团体组织，比如行业组织。结构上，不是单一的自上而下的纵向结构，所以比较稳定。

民主也提供了精英和民众沟通机制。社会舆论是开放的，不同意见可以公开表达，社会问题能够得到关注并及时解决，不会累积。

总之，各方面来讲，美国的政治制度和政治现实都非常成熟且相对完善，是三百年来一点点进步的结果。

知乎用户 老鱼头 发表

能的，兄弟，能的

四年一次

次次都是同一个时间，同一个地点

有时候能苟延残喘再来个四年

有的直接就没了

比如现在的川普大爷

九年前他就赢了，五年前被拜登曲线干下来了

你猜怎么的

他黄世仁他又回来了

你就说他有没有亡过吧

知乎用户 张博文 发表

按照品客们的标准其实美国早就亡国好无数次了，最快四年一次最慢也是八年一次，满清之所以亡国是因为满清只有一个统治阶级。

知乎用户 刘毛 发表

美国每四年就要举行一次政府年检，不合格的滚蛋，如果政府是代表国家就相当于四年不合格就亡国了。不用等有生之年

知乎用户 先学会爱自己 发表

在你的有生之年里，把自己的热情放在一些不干自己的事上面，那是对自己生命最大的浪费。

美国亡国或者不亡国，对于我们这些大多数人来说，做好自己的事情就行了。

不管是亡国还是不亡国，我们都没有办法影响。对自己没有办法影响到的事情，稍微关注一下就可以。

没有必要把自己的热情和精力都投在这上面。

有这份精力和热情，去做能够提高自己的事情，那对自己更好。

知乎用户 常在战场 发表

啊！啊——啊——不是都已经开放四十多年了吗？不是近二十年来发过大财喝过大酒吃过见过了吗？不是航母都弄了三、四条了吗？咋还这么不开眼儿这么小家子气这么阴暗偏执变态惹人烦呢？

从前村里穷困潦倒穷凶恶极穷气难改最不可救药的穷光蛋，自己又馋又懒脑子不好使，又专门结交地痞无赖毛贼恶棍不说，一天到晚心心念念盼着财主家出事出丑事出大事最好房倒屋塌大人孩子全挺那盒…… 就这心理。

问题是，那不是从前吗？

知乎用户 枚明 发表

其实，

曾经的那个世界灯塔，

已经灭亡了。

曾经的美国是上升期的扩张型强国、

全球秩序塑造者、

社会相对凝聚；

现在的美国是霸权松动、

内部分裂加剧、

实力结构失衡的超级大国。

知乎用户 kukestan 发表

不会，美国是上帝投胎转世到人间建立的，只要上帝活着，美国就不会灭亡，如果有一天美国灭亡了，说明上帝死了，那可能吗？

知乎用户 黑白 发表

没党就没国，没国就没家，就没有民族和希望

美国四年一届，两党轮换，早亡很多次了吧

知乎用户 genie 发表

问这个问题的人，你先思考中国是不是五千年历史？

如果你同意这个 “五千年历史” 的说法，那么，如你所愿，美国会亡国，而且就在你死后的第二分钟，美国就会自动亡国给你殉葬。不然也会被你伟大文明的祖国随时轻松捏碎。

如果不同意中国五千年历史，那么恭喜你，你是一个智者。首先，中国历史并不是五千年，这是被夸大的数字，就像男人说起自己弟弟的身高时一样，不会把小弟弟这个事实拿出口，更不会主动矮化，只会往高说，显得武大郎有一个威猛的弟弟。具体不做展开，具体的文章一大箩筐。第二，中国历史中有没有亡国经历？答案也存在争义，但我认同元、清是明显的两段长时间的亡国经历。不然长城被历史教材和文化旅游大量依赖，那是多少平民的民膏民脂堆出来的国家边防工程，防墙外的人来骚扰抢夺。那么墙外的人进来占领了皇宫，欺凌了 “皇帝的子民”，屠城数日，这算自己国家的该正常发生历史吗？这都不算亡国，那么请不要说日本人在东北算侵略，因为那也是中国历史内部的一个 “小朝代”。就展开这么多，其余中国有没有亡过国的相关文章也有一大箩筐。

回到问题：美国会不会亡国，而且在数十年内。看到这里的读者一定知道亡国的含义是土地在，人可能在也可能不在。人全部被屠光，彻底亡国，没啥说的。那原有国土上的居民被民族意识、文化内核不同的 “异族” 统治，算不算亡国？那么美国这个大量外来移民和土著印第安等人完成资源拉扯后，经历南北战争等事件平衡了主要利益冲突后迅速发展，经过一战二战成为了实力问鼎的国家，武力更是日常巡航四大洋七大洲，亡不了。文明的发展更是令金家将军和他那几位假朋友看不到脚踝！权力掌握在民众手里，怎么可能亡国？即使金将军把牌打臭，地主被农民打死，那也只是亡正腐，国还是那个国，并没有亡国，只是会组织新的正腐而已。

唉，我竟然在回答一个如此无聊的提问，提问者恐怕不知道国与民的关系是什么。 ‍ 不写了！

知乎用户 胖橙​ 发表

肯定能，你看现在发明一个斩杀线的概念美国的底层和中产就朝夕不保，过几天再发明个别的什么概念美国的昂撒财团犹太财团也成了风中残烛，美国还能剩下什么人，可不就亡国了吗？

知乎用户 求不得 发表

如果题主每年生个娃买套房一定能看到的

知乎用户 lucky 狍儿​ 发表

可以啊。

我出生后看到苏联、南斯拉夫联盟、塞尔维亚和黑山、捷克斯洛伐克、索马里、利比亚、阿富汗，更早我出生前 70 年代有南越、近一点还有车臣。

人一生太长了，连苏联都能没，还能有什么是不会消失的吗？

知乎用户 身尚 发表

唐朝安史之乱后还撑了一百多年才灭亡，再说一个近的，清朝从乾隆末年到鸦片战争这一段时间已经有点不像人了，就这名义上还撑了七十来年才灭亡。

大波斯机制太多了，血量掉到某个阶段，就会触发各种 buff，什么回血，加攻加暴加速，乃至于各种天降猛男，破而后立，置之死地而后生。

例子太多了。

答案就是，至少本世纪是看不到的。

知乎用户 lastone 发表

不好说

美国在上世纪 30 年代、70 年代都分别经历了比现在艰难得多的危机，失业率暴涨、经济低迷，但是最终都挺过来了

其实美国历史很有意思，不同于苏联及类似体制的国家，美国国内除了罗斯福时期很少有一片传统意义上的 “欣欣向荣” 的时期，绝大多数历史时期都处在危机和迈向下一次危机的路上

我们看到的分歧对立、底层艰难困苦在美国长期存在，并不是最近几年才出现的。之所以之前没有发现，仅仅是因为滤镜还在。但是美国体制最神奇的点就在于，无论分歧对立到了什么程度，甚至可以直接内战开打，最终还是会回到宪法框架下的各州博弈。

知乎用户 热心市民戴先生 发表

美国可不能亡国啊！它现在的作用可谓是新中国近百年来最有作用的一个阶段！中国现在可以接受和美国开战，但接受不了美国亡国，美国亡国会让我们多奋斗 20 年，更没有办法更好的把积累下来的果实和红利下沉到 “基本盘” 身上，这是我们努力了多少年的共同富裕历程。美国亡国否，都不应该是现在这个阶段，至于以后何去何从，全靠它的造化了

提醒各位大侄子，你们要清楚的知道一件事，我们要的并不是美国亡国，而是当下他退出亚太，退回北美，不要莫名的头铁，不要莫名的假想敌，第一大和第二代互利互惠就可以。现在的世界范围内的经济迟滞都是因为中美的政治博弈，而不是什么经济原因，咱们国内和美国国内都是如此。如果说大多数国家希望美国亡国，我们就是少数国家，如果少数国家需要美国亡国，我们就是大多数国家，所以大侄子们可能费心费力的抵抗，劲头用错方向了，相比俄罗斯，欧洲，日本，伊朗，巴西，中东，东南亚这些国家，我们对于美国亡国反而是需求最低的，你可以理解不了，到当下这就是事实

每个国家都会有存在亲美，亲中，亲俄，亲欧，遇事只需要更换领导班子即可，没有多大的影响，这才是地球的生存之道，而我们和其他国家要的不一样，这就是为什么短短的几十年，我们可以进步如此之快，既可以成为列强，也可以抵抗列强

我们要的是世界人民大团结，要的不是美国灭国，也不是某一个国家灭国，这对我们来说毫无意义

知乎用户 诺末 发表

我在这抛出一个个人观点：美国会陷入一场不内战的永恒内战。

现代国家有一种 “体面” 规则，不管实际情况被拆成什么情况，不管有多少土地被军阀和战争扯碎，地图上永远看不到，永远粉饰太平。而有些 “中央政府”，凭借着全国总 GDP 还能高到一定程度，外交努力还算有效，甚至还能被绝大多数国家认定为统一状态，国内 “一切安好”。

当然实际这种国家好的笼罩在黑帮，聚落械斗中，坏的早就成民不聊生的新民国了，这些大部分人不知道，也不会知道。

很遗憾的是，老美的 GDP 产出恐怖无比，对底层人口的高经济性无道德出清机制——也就是俗称的 “斩杀线”——和世界级的金融机构保证了 GDP 产出，而分散各地的美国军队和国内层层堆叠的安保系统更是保证不会陷入真正意义上的内战。所以我们喜闻乐见的 civil war 是看不着的。

不过，不内战可不代表一切安好。早就腐坏的基层机构不断被黑帮，私人公司和各种民间团体接管，仍然运行的出清机制会不断的创造一批又一批失去财产的活尸，而活尸群的规模随着经济下行和基层腐坏还会进一步扩大。这些人会在下水道，地下社区之类的底巢里过完短暂的余生，并在底巢因洪水火灾等原因崩坏的时刻涌出来狠狠冲击一波社会秩序，而这会进一步加速上面的经济下行和基层崩坏。

最终，这个畸形的体制会在歌舞升平下发展到这样一个境地：

东北部大城市和富裕地区在华盛顿政府的全力管控下维持着（前？）超级大国的体面，作为 GDP 主力，军队人力池和安保人力池存在，同时维持着仍掌控在美国手里的各色教育，工农业和科技鉴定标准。当地的美国人民捧着咖啡刷着电脑，在咖啡店里讨论民主党还是共和党谁的政策更和人心。
于此同时，其他地区已经失去所有美国政府能维持的秩序，当地的秩序被形形色色拿着枪杆子的人维持，争夺生存资源和 GDP 产出区的地方械斗屡见不鲜，而当地的美国人民会用子弹，牙齿和血肉换取自己生存的机会。富裕地区过着还能过的小日子的美国人将忽视这些堕入无序的地区，并在谈论这部分地区的恶状时表示这很正常。至于民主党还是共和党，人民支持谁取决于他们投靠的军阀举谁的旗子当自己的遮羞布。

至于那时候，还会不会有个牢 A，冒着生命危险潜入这些地区收集医疗耗材只为从导师手里搞到一份能混完四年的毕业论文，就不好说了。

知乎用户 jacky 发表

没有亡国这一说法，伊拉克萨达姆总书记亡了伊拉克还在，叙利亚阿萨德总书记亡了叙利亚不是一样样存在，灭亡的只有政权

知乎用户 枫江 发表

我们喊过 “打倒美帝国主义”，从来没说过打倒美国

太平洋很大，容得下中美二国。我们从来没有说要让美国亡国

当谈及 G2，中方一贯主张推动世界多极化和国际关系民主化，不光美国要活着，其他国家也应该活着

知乎用户 醉卧云端笑 发表

其实东大也不想他亡国。

知乎用户 暗夜悦 发表

这都 2026 年了还有人在问这问题。早一批问这问题的 1950 年出生的都死了一批了。

知乎用户 陈 Chen 发表

这是个狗屁问题！啥叫国？？？国是一个地理区域或一个民族或部落也。即 “人 + 地域”。地域永远存在，灭族基本也不可能。有的只是统治集团皇帝的更新换代而已，这叫政府的更换。美国永远存在，只是政府四年一选。

你子子孙孙都死翘翘了，美国仍然还在。

知乎用户 山姆 zean 发表

美国是个联邦制国家，国家的职能是非常有限的，州一级机构也有立法权力。这样的结构本来就像五十个小国家搭在一起过日子，谁要是觉得跟大家过没意思了随时州民公投，超过 50% 愿意自己过就很快独立了。

这样的结构是很松散的，分裂了也不奇怪。你说美国亡国我不知道什么意思，听起来太中国语境了，有很多理解方式。

如果大家只是觉得在一起过没意思，公投分开过，这也算亡国。那老百姓生活不会受到太大影响。协商分家也不会有仇恨，所以分裂的小国家也会无限制给予入境求学经商打工。只是没有美国这个虚名而已。

另一种情况就是美国与别的国家开战，被别国打败，对老百姓影响也不大，无非有新的全球霸主产生，美国总统和官僚阶层说话没有分量而已。

以上两种情况发生的可能性不是很大。

美国存在的根基就是美国价值观，这种价值观写进宪法里面，融进美国人的血肉，小孩子从小就受到这样价值观的影响，所以大家对大事情的想法都一致，有事好商量，独立没有意义。不仅分解可能性小，而且源源不断的有小国家申请加入美国，或希望得到美国保护，毕竟美国治理下的地区都成了世界上最富裕的地区之一，比如贫穷的夏威夷现在成了富裕的旅游胜地。

说到战争，至少这一百年内美国的军事领先是无人撼动的，美国作为世界科技中心，所有的新技术几乎都起源于美国，五十年前造的飞机现在仍然是世界上最先进的。即使没有军事领先，它作为一个北约国家，其他几十个国家在美国受到攻击时是有天然的义务去保护美国的。欧洲军事实力排在美国之后，算一个劲敌如果可能的话，但他们都是同根同源的文化背景和价值观，小吵小闹是有的，大的是非问题这几十年从来没有过。

人与人之间，国家与国家之间，是靠价值观来维护底层关系的，大多数人都还没有意识到这一点。中国民间有一种说法就是国家之间没有永恒的友谊，只有永恒的利益。那什么是国家的最大利益呢？当然是维护国家的价值观了！一点土地，一点物质利益损失，无法跟国家价值观的丧失相比。美国的价值观是美国强大的根源，并不是某些人煽情说的那样靠二战卖军火发了财。美国的价值观深刻的塑造了他的盟友们，像日本韩国这样的传统儒家文化国家也自愿追随美国。更别提欧洲南美东南亚一代，都是美国小弟或美粉。这种影响力并不是靠帝国式的武力压迫维持，而是靠共同价值观主导下的协商机制维持。

不过我觉得，美国好是他自己的事，它的东西也不一定适合每个国家。世界也需要多种价值观和多重文化存在，这样的世界才更美好。所以走自己的路，不妄想不惹是非，过好自己的生活，把自己的家弄得越来越美好，这样就很好了。你自己美好了，周围邻居自然向往你这里，自然会追随你的文化，影响力自然会越来越大。妄图通过战争来干大事对于当世来说确实是一种不太优化的选择。

知乎用户 南文观世界 发表

一、根据你的问题，时间限制在有生之年，大约也就是几十年的时间，美国是否会亡国？

南哥的答案分两点:

1、如果在 2028 年美国总统大选，共和党失败的话，恭喜你，你会在有生之年看到美国亡国。

2、如果在 2028 年美国总统大选，共和党胜利的话，那么你在有生之年还是看不到美国亡国。

不要着急反驳我的观点，我的答案结论如下:

亡国的标志就是一个国家的历史消亡，主体民族被削弱甚至是被替代。也就是 “欲灭其国，先去其史”。

在奥巴马之后，民主党干的几件事就是如下:

1、放弃精英移民政策，放开边境，无差别接收来自第三世界的移民。尤其在拜登执政时期达到了疯狂的状态，拜登四年总共接收了超过 1200 万非法移民，并且把这些移民有计划地输送到美国的红州，稀释共和党选票，改变人口结构。

这就是民主党的全球主义，通过改变美国的人口结构，获取铁票仓，从而在大选中立于不败之地。

马斯克说过，如果在 2024 年民主党获胜，那么美国将永远是民主党的国家。而随着移民人数和穆斯林人口的飙升，美国白人人口的占比将会进一步减少。

主体民族的力量一旦被削弱，那么国家将会陷入族群分裂，社会陷入动荡，那么离战争和亡国就不远了。

2、民主党在传统价值观方面，有意识地取消美国传统的基督教文化，提倡多元化。美国是基督教立国的国家，如果基督教影响力被削弱，那么美国的立国根基将会被动摇，那么美国人将会失去信仰，从而失去凝聚力，失去国家竞争力。

这只是其中的两点，但也是最关键的两点。如果想更深度了解，请移步到南哥的频道，有详细的阐述。

综上所述，2028 年是美国的关键节点，大选的结果将会决定美国的未来。

知乎用户 五次元猪人 发表

应亡未亡之国，满坑满谷！

知乎用户 路班 发表

这个要看怎么定义亡国了

假设 2026 年 1 月 12 日

美国发生战争，3.4 亿人，还剩下 3 亿人，现政府倒闭，美国解体

之后北美大陆那块土地上的三亿人，重新组建《梅外坚资本主义国》，组建光明党，黑暗党，太阳党等，轮流执政。

然后呢，那还是有个国家在哪

和今天有什么不同呢

只有家天下，张三家族倒下，换李四家族上，才是亡国啊，亡张家的国。

知乎用户 玄圭​​ 发表

我的观点是不能。

因为一个国家的灭亡，基本上是两种方式，第一，是侵略战争导致的灭亡，灭亡的力量源自外部；第二，是国内的武装暴动导致政权的更迭，灭亡的力量源自内部。

第一种灭亡方式不会出现在美国。因为第二次世界大战结束以后，国际政治的生态就发生了根本性的改变，不会再有一个政治家敢像希特勒一样凭借单纯的军事行动来灭亡一个国家，这是人人得而诛之的行为，退一万步讲，就算有人敢冒天下之大不韪干这种事情，实力也不会允许。美国这些年来确实发展得不好，但包括欧盟、日韩在内的几乎所有资本主义国家其实都在走下坡路。我们国家就更不可能发动一场旨在灭亡一个国家的战争。

第二种灭亡方式，我个人认为有可能出现在美国，但是这个概率很小，起码在本世纪内很小，因为美国的生产力基础跟上层的意识形态是一致的，当生产力基础跟上层意识形态不一致的时候，或超前，或落后，都会导致民众自下而上的暴动，从而引来国家的灭亡。超前的例子参考苏联，苏联推行了大半个世纪的社会主义制度，但其生产力基础连资本主义的门槛也才堪堪摸到，社会主义是一种比资本主义更加先进的制度，而制度必须扎根于社会的经济基础，换言之，苏联想要稳固社会主义制度，就必须让自己的生产力水平达到比美国强大得多的程度，然而苏联的经济基础是极其不健康的，重工业发展过度，轻工业发育不足，农业更是一塌糊涂，如果没有经互会和华约构造的经济合作体系，苏联根本做不到自给自足，最后的解体也是早晚躲不掉的事情。落后的例子参考印度，如今的印度，国家人口全球第一，经济增速全球第二，IT 产业高度发达，不少东西方的专家都预言过，而且早在二三十年前就开始预言，印度会成为未来国际社会的一支强劲力量，但是我敢说，印度如果不来一次自下而上的革命、彻底粉碎极其落后的种姓制度，就永远不可能有上桌吃饭的资格。而美国的社会制度和意识形态，都是能够和其生产力基础高度匹配的，在这样的前提下，没有人会质疑政权的合法性、制度的适时性、文化的积极性，可以说，如今的美国人并不具备自上而下暴力革命推翻政权的正当理由。

正所谓是百足之虫死而不僵，一个强大到可以一百年都是世界一极、几十年都是世界霸主的国家，即使力量衰退了，其彻底沦落与灭亡也绝非一朝一夕的事情。我们还是应该把主要的思想和精力，放在解决我们国家的问题上面。

知乎用户 白左目田​ 发表

其实长久以来大家还是默认美国就是一个国家实体，而没有认真探讨，美国的本体到底是个啥玩意儿。

如果美国的本体是 wasp 的话，那 “斩杀线” 最先斩的就是红脖子，这类白皮原子壬。而早在很多年前，这个昂白基督美国已经在稳步走向慢性死亡，而且进程几乎不可逆，主要体现在新教和老保主义竞争不过同行，以及老欧白种群比例断崖式下降。

如果美国本体是 “本地人” 的话，那这片土地真正的本地人，早就说不出话来，最多活在原住民文化博物馆和原住民要素的 ACG 产品中。这个美国一开始就被夺舍了。

如果美国本体是来自全世界的追梦人的话，那这个斩杀线的设计更像是一种高效自残机制了，这个美国本体也就真的成了忒修斯之船，每个细胞都被多轮迭代了。

咱要说美国本体是白宫和哪一撮政客和精英的话，那美国四到八年亡国一次。

但是，但是，如果美国本体就是那一小撮钻石会员。咱就说，那批传承悠久财富惊人权势惊人，也是最根深蒂固的老财阀，那就是美国本体的话。那这个美国是真的可以千秋万代的，那是像咱东方大国的婆罗门一样的悠远传承。

毕竟，在咱无产阶级还忙于互相伤害时，全世界的大资本已经实现了大团结大联合。

知乎用户 神秘骑士 发表

如果说一句，台湾回归和美国亡国将会同时发生，各位会是什么看法？

知乎用户 刘勃勃 发表

苏联解体不代表美国老百姓日子就更好过了，不用指望美国亡国来一次颅内高潮。过好自己的日子，照顾好自己的家人，就可以了。

美国亡国了，世界人民就能过上好日子了吗？会不会像曹操那句：设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！秦失其鹿，天下共逐之。遍地草头王的日子就好过吗？

人恒过，然后能改。困于心，衡于虑，而后作；征于色，发于声，而后喻。入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。然后知生于忧患，而死于安乐也。

知乎用户 青岛啤酒之神 发表

无论美国是民主，独裁，法西斯，分封制，井田制，银河帝国封建制度…… 都不会灭亡。

因为…… 它旁边就 2 个国家，墨西哥和加拿大。

想五胡乱华都找不着那么多势力。

知乎用户 雪米饼 发表

目前来看，美国已经是积重难返了……

军队瘫痪、经济空转、政治完蛋、文化腐烂，老美通过一系列精确的计算把整个社会锁死在了 “资本运作风险最低” 的状态，哪怕来一个天降猛男到老美那，他也会被狠狠锁死在关塔那摩监狱里面。

又或者是其他什么私人监狱（监狱，还有私人的居然）。

或许老美早就死了，我在了苏联死的那一天。

知乎用户 随性微语 发表

基本常识都没有，政府和国家都分不清！你看哪个国家亡了？明朝灭亡了，中国亡了吗？大清灭亡了，中国亡了吗？你学的历史还是不是三皇五帝到如今，那些皇帝一个个亡了，这个国灭亡了吗？你要说灭亡了，你是从哪个石头缝里蹦出来的？多学点常识，多独立思考，才能少被四处包围你的柬埔寨、缅甸等诈骗集团骗。

知乎用户 萧景页 发表

我倒是觉得当今的美国的社会结构异常稳定。

顶层占据的财富资源越来越多，美国现在的社会结构确实越来越像一种 “新阶级社会”，其稳固程度甚至超过了传统的种姓制度，因为它披着 “自由市场” 的外衣。

数据显示，美国前 10% 的家庭掌握了全国 67.2% 的财富，而底层 50% 仅拥有 2.5%。更可怕的是，这种财富差距正在通过继承固化下来。顶层家庭的平均继承额超过 100 万美元，而底层几乎为零。在这样的体系下，出身直接决定了你的经济阶层，所谓的 “美国梦”（阶层跃升）在数据面前显得苍白无力。

顶层的财富主要由股票（占 87%）和非公司企业股权构成，这些资产在 2025 年股市大涨（标普 500 上涨 15%）中获得了巨额增值。而底层的财富主要依赖房产，甚至很多人只有 “负资产”。这种资产结构的差异，使得每一次经济波动都在自动完成一次 “财富收割”，让富人更富，穷人更穷。

而中产很容易掉入斩杀线，所谓的中产阶级，实际上非常脆弱。一旦失业或生病，他们就会迅速滑向底层。

现在的美国经济呈现典型的 “K 型分化”。富人的消费在升级（豪宅、豪车销量增长），而底层和中产正在经历 “生存型通胀”。

2025 年，房租和房价上涨让 1500 万美国人将收入的 50% 以上用于租房。对于低收入群体，这直接挤压了食品和医疗支出，导致生存周期急剧缩短。

低收入群体的借贷成本高达 25% 以上，而富人则享受低利率。这种金融歧视让底层一旦滑落，就很难爬起来，甚至几代人都无法翻身。

数据显示，美国银行研究所发现，底层三分之一的消费者支出增长不到 1%，而顶层则增长了 4%。这种消费能力的断层，正是中产被 “斩杀线” 吞噬的直接证据

那么，有没有试图打破这个局面的美国人呢，有的，比如占领华尔街运动，但是很快被镇压，近来部分领头人被发现在水泥墩子里。

现代美国通过消费主义和债务，将人变成了一个个孤立的 “经济原子”。当一个人每天都在为下个月的房租和食物券发愁时，他根本没有精力去思考集体行动。在如今的美国，没有人能组织美国底层人，也没有人敢组织他们。

2025 年的数据显示，美国失业率达到了 4.6% 的四年高点，但罢工和大规模抗议却相对较少。这并不是因为人们满意现状，而是因为恐惧。在自动化和 AI 取代大量岗位的背景下，底层人害怕失去仅有的工作机会，中产害怕失去社会地位。这种弥漫全社会的 “生存焦虑”，比任何暴力镇压都更有效地维持了秩序。

而精英阶层很擅长转移矛盾，比如通过煽动文化战争（LGBTQ+、种族议题等），让底层白人和少数族裔互相攻击，从而掩盖了真正的阶级矛盾。

这是一种 “死水” 般的稳定，它不像封建王朝那样会因为农民起义而崩塌，因为它建立在金融资本和消费主义的双重控制之上。顶层通过控制资产定价权和货币流向，随时可以收割中下层的财富。

这种结构在短期内确实很难被打破，因为它不需要挥舞皮鞭，只需要调整利率、调整股价，就能让底层在 “繁荣” 的经济数据中悄无声息地被淘汰。

这是一种比暴力更可怕的、制度性的种姓隔离。

知乎用户 越肥 发表

谁能代表你说的我们，只能是自己代表自己吧？你有生之年，要看你是 80 岁还是 8 岁？主权在民，两党执政权被选票经常颠覆，都很正常。美国国内矛盾很多，没有问题，只要你能说服人民支持你就好了，亡国的定义又是什么呢？如果不赢的民众支持，亡的不是民主党就是共和党而已。只有一种可能，向前苏联体制学习复制，才有可能走前苏联的老路。

知乎用户 影殿说侠 发表

万一又出现一个罗斯福式的狠人！有矛盾暴露出来，解决矛盾就好了。最怕的是那些有了矛盾直接按下去，想说还直接堵嘴，这种矛盾只能是会酝酿成一件再也无法视而不见的大矛盾。

知乎用户 木头人 发表

以东大标准，美国快的时候 4 年被颠覆、亡国一次。

知乎用户 单哥 发表

不能，美国还没有经历过大的内乱，类似于大秦之于陈胜吴广，大汉之于黄巾之乱，大唐之于安史之乱，大宋之于方腊，大明之于西北流民，大清之于太平天国。

大乱之后，还要一段时间，苟住起码还能活三五十年，然后是嘎嘣脆的死掉。就像太平天国之后的满清，同治中兴，收复新疆等等，苟住以后感觉又天下太平了，结果嘎嘣脆，死的时候连一点抵抗的起伏都没有。

知乎用户 郑爱国 发表

苏联亡国了吗？苏联本来就不是国家，是各个政权的联合，所以苏联叫 “解体”

美国也是邦联国家，用解体更合适。

亡国指的是一个政权被另一个政权消灭 / 替代，如果战国时期，楚国亡国。楚国亡国带来什么后果呢？哦，原来只是少数贵族丢失了手中权力而已啊。那是好事啊

知乎用户 眯眯熊 发表

从克家王朝，到小布复辟，然后奥黑推翻小布，荣登大宝。没几年，老特进了金銮殿，屁股还没坐热，让个老登踹下了宝座。没曾想，老特死而不僵，复辟成功。

这几十年，美国那是皇帝轮流做，城头变换大王旗，这国亡的比五代十国都快。

知乎用户 malaldo 发表

亡国不亡国我不知道，但 28 年底 29 年初一定会很热闹。：川党若想获胜，川普参选几乎是唯一解，但他参选就得修宪。其他潜在人选或因威望不足，或因内部矛盾（如马斯克案例）而难以成势，老川是不可能容忍一个和他威望相当的人在他周围的。若川党败选，面临的将是严厉的清算；而若其试图赖着不走，则可能触发内战。此外，川普个人的健康状况也是一个巨大变数。总而言之，无论最终走向如何，都有好戏看。

知乎用户 Ryan Hou 发表

第一美国亡国对你来说有什么好处吗？

第二你现在生活中的种种痛苦和不如意是美国造成的吗？

知乎用户 爱在深冬​ 发表

大概率不能，但对美国而言和平解体可能还算一个不错的结局。

实现和平解体需要强大的组织度，苏联和平解体避免了内战发生，虽然肯定比不上不解体，但是比陷入无休止的内战还要好一些，现在的美国显然没有这个组织度。

美国霸权崩溃后，美国大概率陷入中国北洋政府或者国民党政府这种模式，理论上还是一个国家，有一个统一的对外政府代表，但实际上内部四分五裂，军阀林立，根本不搭理中央。

当然了，避免直接分裂在法律上有利于未来的再次统一，要不然真的分裂成了几个国家再想统一就难多了，就像俄罗斯现在打乌克兰一样，没了法理依据就变成国家间的战争了。

28-30 年左右美国会发生下一轮经济危机，根源是川普的减税政策和国债膨胀引爆的财政危机，到时候美帝国会走向末日，但是美国本土会怎么走还具有比较大的不确定性，要看下一任领导人的表现，可以说，下一任美国总统的人选将直接决定美国未来 100 年的国运。

就我个人而言是希望美国不要解体的，最好搞个美国版国民党出来充当中国的西半球买办代理人，这样中国就可以以极低的成本治理美州大陆，表现良好的话封个副球长也不是不行，但这个情况概率不大，美国不死到临头是不会有投共的觉悟的。

差一点的情况就是美国陷入有限内战，虽然内部叛乱割据势力不断，但美国中央政府基本能控制住局面，出于军事压力不得不貌合神离地有限投共，这个概率是比较大的。

最差的情况就是美国四分五裂而且陷入严重的内战，甚至开始准备互扔蘑菇蛋，把美洲变成人间炼狱，这样中国虽然除掉了最大的竞争对手，但是也可能让中国陷入过度安逸的环境里，而且将使中国失去很大一块外部市场，这个可能性也不是很大，除非美国下一任领导人是一个真正的反建制派，而不是川普这种只想彼可取而代之的表面 “反建制” 派。

知乎用户 北斗毛毛虫 发表

亡国的定义是什么？

政权覆灭？那每四年就亡一次。

被其他国家入侵占领？美帝核战力全球第一，这不可能。

分裂成多个国家？这倒有点可能性，看看联邦集权的凝聚力了。

美利坚共和国，美利坚民主国，德克萨斯孤星共和国，加利福尼亚民主共和国

知乎用户 民间普法达人 发表

首先要搞清楚，什么才叫亡国？到底是这个国家的国民还在，只是 “美国” 这个称谓消失了，就像苏联和兰斯拉夫等一样，还是全体国民都被消灭？但以目前来看，无论从哪个方面，都绝无可能。原因极其简单，从体制上没有可能。美国的现行体制，不能说非常完美，但起码，在今天的世界上，还有比他更好的体制吗？找不到吧？换句话说，起码，绝大多数美国的国民，是不可能希望这样的。一个国家，只要能够获得大多数国民的支持，那么他就不可能被消灭。其次，即便有人希望美国亡国，比如俄罗斯和伊朗，以及朝鲜，他们敢吗？伊朗没有实力，俄罗斯没有胆量，朝鲜就更无从谈起，这是军事上。经济上，他是全球第一，谁不在靠着他？他打个喷嚏，世界就要感冒几年，不是吗？如果这几个重要方面，都无法将其击倒，还能从哪方面下手呢？

知乎用户 快乐的莽夫 发表

短期内，或者说可见的未来，是不会的。

你只要思考一个问题，美国灭亡我们简单的理解为美国政府灭亡，进入某种无政府的混乱状态，就像中国周期律的非大一统时代，美国政府是美国人选举出来的，所谓的灭亡是指什么呢？除非有什么惊天的变化能让美洲人类灭绝，否则只要还有人，就有人的广泛诉求，当然就会选出一个新的政府，谈何灭亡？路径是什么？

归根到底，一个脱离大多数人的政权，必然无法长期适应丰富复杂的现代世界，不可能在大多数人之上永远固化一个特权阶级，因为少数人注定不是多数人的对手，他们可以利用一时的社会权利结构来攫取利益，但多数人涌现的复杂性产生的社会力量最终会拿回社会的主要权力。怎样解决这个问题呢？就是你只有在根本上代表群众本身的利益，那人显然是适应性很强的，只要不死绝，就会有组建一个政府的动机和能力，你只要把自己的利益和人民捆绑在一起，自然不会灭亡。

在我看来这就是民主的意义，所谓只有民主才能跳出周期律，道理就在这里，民主的政府代表的是整个族群的利益，那只要还有人繁衍，当然不会灭亡，专治的政府是少数人的工具，少数人怎么可能永恒，怎么可能不朽？

当然我觉得这一番逻辑还得是在一个民众素质普遍提高的地方，要不怎么说《商军书》才是中国几千年的大智慧，你会发现只有在如今这个时代，统治者不比普通人聪明多少，因为基本的教育已经普及，普通人和普及，特朗普这样的人的认知差距没有曾经那么大，更多的是信息茧房导致的，而不是完全的物质。像朝鲜短期看就可以稳定，但也是不可能长远的。

知乎用户 怒答哥​ 发表

怒答一发，所说全错！

不仅你不会！

你的下一代应该也看不到！

美国这种西方制度和我们国家不一样，就算哪一天他们真的崩溃了，他们也只是换个政府，国名还是美利坚合众国！

像我们国家，换政府就必然连带着换国号的！

所以，你最多也只会看到别的政党上位，而美利坚合众国不会换的！

像美国这种国家，最大的崩溃，就是分裂为几个国家，然后统一基本很难实现了！

我们是，合久必分，分久必合！

知乎用户 贵山道 发表

绝无可能！

美国的纠错功能是世界第一的。

如果要想美国这个国家不存在了，只有一种可能，就是美国人民认为人类已经不需要国家了。

当然，核战争、天灾除外。

知乎用户 神恩如海​ 发表

按照中国的传统标准，美国每四年就会灭国一次。。。

知乎用户 其心悠扬 发表

不太可能

第一个: 制度上来讲

美帝是相对的 “民主” 国家

政治容错几率比 XX 制度好的多，

美国的制度建设从建国开始就非常超前，可以说是吸取了整个欧洲民主改革和革命的经验。

很多人不太清楚，政治容错率高有一个很大的好处就是政策转向没有 “政治负担”。

单独这个就比 xx 制度牛批很多，前者需要扯皮很久错误的政治责任问题，一旦处理不好，直接就会不断稀释政权合法性，最后导致前怕狼后怕虎，既要，也要，还要，结果就是啥都要不了，

但是老美这个制度就不用考虑这么多。

第二个，地理决定论

北美大陆这个环境太好了

可以说是上天赐予美国的，美国人口刚刚好，先天资源丰富，邻国少的可怜，外交安全成本非常低，这也是美国可进可退最大的客观资本。

其他亚欧大陆打成世界大战，美国都可以不参与，静观其变，猥琐发育，遥控指挥，去打代理人战争，吃尽战略红利。

第三个: 人口潜力

因为以上两个原因，加上美国先天移民国家特点，让美国成为联合国五常国家中人口生育率最高的国家，而我国直接就是全球倒数第二，也是五常中唯一人口负增长国家。

这个就决定了人口潜力我国已经不可能超越美国，人口学家预测本世纪末，美国人口将要超过中国人口，注意美国可不是印度这种 “烂泥扶不上墙” 的发展中国家，

美国会继续依托自身先天条件和人口数量，保持全球消费规模最大国家，这个就非常要命了，因为买方市场是全球其他国家的衣食父母。

以上 在对比未来的我国，各位有何感想？

知乎用户 知道 发表

美国的血太厚了。他就算爆发内战爆发世界大战。他也依然能够存活。只是底下的人民，大多数人活的像不像个人而已。但对于国家的概念而已。很难消失了。那苏联消失了，还有俄罗斯继承呢。俄罗斯还不一样，是大国。更何况是和苏联竞争过后胜利了这么长时间，享受了这么长时间红利的美国。怎么可能是几个领导人就能短时间败光的。最多可能是分裂。但不分裂的话，以美国这个国家概念的话，我感觉是很难消失了。

知乎用户 就这样吧 发表

先要弄清楚国家的民主权是人民还是政府吧？

美国人民在，美国就在，随时可以选举 “话事人”

敢让百姓持枪，基本利益肯定一致了，否则每年都可能换几次总统！

老美是 百姓在 国家就在。而君主制国家，皇帝被干倒了国就没了

但是老美应该 “脚残” 挺多的，我小时候就在报纸上经常看到：“美国是搬起石头砸自己的脚”，砸这么多年了，不知他们石头是否够用？

老美聪明的要抓紧时间享受，几十年前就经常听到：“留给美国的时间不多了”，他们应该早被吓坏了

倒是觉得应该关心咱们自己，全世界最看重传承的国家，怎么就都不愿生孩子了？？！

二十年后大家多数都在，那时看看咱们人口……

汉族…… 若干年后有没有可能华夏 55 个民族和遍地阿三？……

知乎用户 发表

按照你的标准。我可以预言一下

2026年11月3日美国就亡了。

到时候，全部435个众议院席位、35个参议院席位及39个州长职位都会发生巨变。

不过遗憾的是，事后它还叫美国。

知乎用户 发表

不仅，我们有生之年看不到，而且，几乎没有这种可能性。

因为，民主国家，主权在民。意味着，只要人民在，国就在。

相对立的君主国家，主权在君。只要把君放倒，国就完了。

知乎用户 发表

我有个疑问，明明美国对中国帮助最多，俄罗斯对中国伤害最大，为什么对待俩个国家态度相反呢？

知乎用户 发表

那要看你怎么定义美国了

如果说是美国政府，每四年基本都要亡国一次，因为换老板了

如果说的是美利坚合众国，那估计也有可能，但概率不大

从结果论看，美国熬死了苏联，熬死了南斯拉夫，熬死了越南….

事实已经证明，苏联那套玩不转

大胆一点，有生之年能看到朝鲜，古巴，老挝，越南，相继完蛋

知乎用户 发表

大概率你会看到米国的对手一个一个死掉。

笑。

2026年1月3日

委内瑞拉的马杜罗，归位！

知乎用户 发表

不知道各位有没有发现，近代灭亡的国家中并没有任何一个民选政府的国家

知乎用户 发表

你猜当时看这些新闻的人，他们现在多少岁了，还有多少人在世？

知乎用户 发表

你恐怕对西方帝国的寿命没有概念

罗马从公元前27年变成帝国到西罗马灭亡用了快500年，东罗马灭亡用了1000年

卡佩王朝活了350年，考虑到其他子孙至今还在当国王，千年卡佩一点问题没有

哈布斯堡600年

奥斯曼帝国600年

沙皇俄国300年

英国温莎王朝主要是改名了，实际上还是300年前来英国的那一帮德国人

教皇国更是上千岁老灯

考虑到罗马帝国文官系统事实上夺舍了天主教系统这件事，罗马帝国你硬要说他活到现在了貌似也没问题。

美国这种典型的西方国家，谁跟你玩300年历史周期律啊，人都是300起步好吧，300岁还是一个王朝的壮年呢（笑）

知乎用户 发表

很奇怪的问题，美国亡不亡国，这和咱们没有一毛钱关系。

比起美国亡国，我更在意电诈消失，在意中国居民养老金能提到每月一千元，能落实八小时工作制和双休。

少操心国家大事，那是当官的该干的事，多关心呼吁民生，让小民过好生活。

知乎用户 发表

悄悄的告诉你一个小秘密: 美利坚不是一个国家，而是50个国家的联盟。这50个“国家”，也是居民自治体的联盟，任何领导说了都不算，而是居民们自己管理自己。所以，“亡国”这事，永远不会发生，因为本就没有“国”，只有“民”。

知乎用户 发表

美国建国以来，这边的朝代已经换了仨了。

知乎用户 发表

泻药。

就连金家，大毛家还没解体，直接就轮到美利坚了？你实属中间连跳了三格。

知乎用户 发表

地球灭亡了你也是下面的

知乎用户 发表

建议你可以从70年前的人民日报开始翻。。你会发现按照那条时间线预测，美国如今已经亡了几百次了。。。

甚至再往前，可以翻阅1941-1945年日占区的报纸。。

知乎用户 发表

英国前几天颁布了一条法令，不允许大家把活龙虾放在水或油锅里直接烹饪。为什么？因为科学家发现龙虾也有疼痛感，可长达三至五分钟。看见这条法令，中国人一定嗤之以鼻，西方人伪善，只想着让龙虾热泪盈眶。

我认为《阿含经》里面所说的“诸恶莫为〞和英国人的伦理观不谋而合。什么叫恶？恶就是莫视别人的痛苦，甚至将对方置之于死地而后快。

萨达姆知道吧？领导阿拉伯人进行解放斗争的民族英雄，杀敌不眨眼，见血不低头。据说他从小就喜欢用杀狗来为自己壮胆，可结果呢？所以说屠戮并不是一件好事。

我比较赞成善行观，尽管价值观你东我西，但非要以死相逼就太过分了。耶稣为什么要在十字架上为钉死自己的人做祈祷？因为他不希望让苦毒永远留在人的心里面。对待美国也一样，你不喜欢，他们自己的老百姓喜欢。别人过得好好的，为什么非要用地震海啸龙卷风之咒语去摧毁呢？

提倡善，提倡人性是一种社会进步，整天自娱自乐不仅会导致痛苦，还会引发果报。

写完这篇东西，有人问我有何感想？我说看完下面的评论，最佩服就是中国人的立场，一边咬牙切齿，一边排着长队等绿卡，真是韧劲十足，幽默十足。

知乎用户 发表

在某些人的有生之年，美国已经亡了无数次了。

知乎用户 发表

以前最希望美国亡国的有前苏联、萨达姆等，现在希望美国亡国的有俄罗斯、朝鲜、伊朗以及仅剩不多的几个和它们相类似价值观的国家。

知乎用户 发表

民主国家不可能比集权国家先亡，我只能说这么多

知乎用户 发表

？

请问美国亡国的定义是什么？

是美国这片土地消失了？山川河流消失了？这如果算亡国，那么人类有生之年估计都看不到，地质运动都是千万年为单位。

是美国人民大部分死完了？这如果算亡国，那么也不太可能，美帝有3-4亿人，这个数量人口大面积死亡，只有两个可能

1外星人入侵地球了

2毁灭地球级别的自然灾害。我觉得可能性很低而且如果真的是这种级别的灾害，全世界人民应该是都会受到巨大影响，也就是也会有大量人员死亡。

是美国政权完了？这如果算亡国，那么你每隔4年基本就能看一次，最多不超过8年，政权必然更换。作为成年人，这不是经常看到的吗？

知乎用户 发表

在2028年11月7日，美国会进行下一次大选。

无论特朗普做出过对美国人多有利的决策、帮助美国gdp提升了多少个点、驱逐了多少移民、研发出了多少先进武器、吞并了多少海外领土、实现了多少主流选民的愿望。

只要到那时特朗普还是被选为美国总统，无论美国人是多么热烈的拥护他黄袍加身，到那一刻起，美国的国体就正式灭亡了。

反之，只要他顺利交权，而且不玩二人转垂帘听政那一套，无论是阿猫阿狗还是变性人烂屁眼成为新总统，那么美国就还没亡。

知乎用户 发表

四年亡一次，最多八年

你都看到好几回了

知乎用户 发表

川子上台很多人都说美国要完了，川子会破坏民主制度。

但我认为恰恰相反，川子的蜜汁操作只会提醒美国民众民主是多么的重要，只有民主才能阻止川子这种疯子把整个国家带到俄罗斯那种境地。如果有一天美国人选出一个道德完美，能力超群的圣人来做总统，以至于美国人觉得民主制度只会当圣人的绊脚石，那美国才是真正的要完了。

恭喜川子又射落一颗太阳，这让我对他的印象加分不少，如果他能正确看待鹅乌问题就可以从“美国最烂总统”的耻辱柱上下来了。

知乎用户 发表

美国亡不亡跟普通人没有多大关系 我倒是希望有一天那些缴纳了公粮的农民也能跟视同缴费的人一样拥有退休金！因为这个群体也是有贡献的，修山开路，交公粮！还有就是能够落实劳动法，实行全民双休8小时工作制！

知乎用户 发表

你说的亡国怎么定义呢？

如果是像黄石公园大喷发整个北美夷为平地，那可以要等千万年以后

如果是美国白宫易主，那么四到八年就能见一次

如果是美国人受不了压迫反抗，两党均解散出现第三党去执政，那美国也不算亡国，因为美国还是美国，美国人还是美国人

知乎用户 发表

基本盘一天不赢浑身难受？

知乎用户 发表

跟苏东国家不一样，在真正主权在民的国家，党派下台不算是亡国。

但是，跟神神以为的“美国永远不会亡”也不一样。主权在民的国家确实也可以亡国。因为宪法废弃、政体变革、版图大规模缩水就是亡国。

例如：假如大英既丢失了所有殖民地和英联邦，也宣布废除君主制。那么联合王国就亡国了，即使没换国旗和首都，也算亡国。

再比如外敌入侵或者内战暴力更迭，例如曾经的波兰第二共和国和西班牙第二共和国，已经是民权国家，但还是被纳粹和佛朗哥灭亡了。

所以，美国如果发生党派轮替或总统被审判，那毫无关系，不算是亡国。哪怕丢失阿拉斯加和夏威夷、丢失太平洋霸权，也不算亡国。但美国如果本土分裂成不同实体、开始内战，或者突然重新制宪，比如改成议会内阁制或者委员会制国家了。那就确实是“1787年成立的美利坚联邦共和国（合众国）亡国了”。

知乎用户 发表

我之前有个朋友，是当地村儿里著名的流氓，天天叫嚣要看见着当地派出所倒闭那天，这样他就可以自由发挥了。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

按照你们奇怪的逻辑来讲，美国每4年面临一次亡国，每8年必亡国一次，只有罗师傅勉强让美国多活了几年，别的皇帝上台后，都是8年就亡国了。
注（某些幽默生物的奇怪逻辑）：国家=政府=政党

知乎用户 发表

热知识：美国每4年就亡国一次。

知乎用户 发表

没有可能，正如你不可能打倒一个已经躺下的人。

只有中央集权的国家才会有亡国问题，非中央集权国家权力是大幅分散的，联系是很松散的。美国地方本身权力很大，法律条文、税收制度、教育标准都可以自行决定，还有地方就能调动的国民警卫队，除了没有铸币权和外交权，几乎和独立国家没有区别，而且联邦-州-市之间也没有隶属关系，上级官员无法任免提拔下级官员。如此地方也就没有推翻中央的意义动机

因此美国再如何，至多就是衰落，印度化，但如果没有外部敌人军事侵略，亡国没有可能性

知乎用户 发表

其实各个朝代最重要的是经济问题，大体上只要百姓能吃饱喝足，就不会有动乱迭起。例如秦始皇修长城，我估计是因为他算了一笔账，修长城的成本要比养军队所出的军费还要节省，而且还没有了手下拥兵自重的隐患，何乐而不为呢？

但宋朝君臣们发现还有更省钱的法子，不用修长城，交保护费就够了宋朝赔款只愿意给白银和绢，从来不拿铜钱当赔款，甚至限制铜钱流通出去。因为宋朝缺铜，铜钱面值都赶不上铜原料的价值，最后滥发银票，引起了通货膨胀，其实宋朝后来是被经济危机给拖垮的。是啊，谁还想打仗呢？大不了就赔点钱嘛是的，没错，从指缝之间流出点零钱确实是可以打发叫花子，但长此以往，这叫花子被喂得油光水滑，胆子也肥了，想要更多的钱怎么办？

每个人看问题的角度不一样，也许人是在太平盛世里待了太长的时间，都已经遗忘了平静的湖面下暗藏的波涛汹涌。不光是北京，中国的许多人都以为这世间歌舞升平，国泰民安。

历史不是简单的重复,但往往会惊人的相似！当未来往往难以看清时，回顾过去不妨也是个好办法。

纵观历史王朝灭亡的原因无非有以下几种

一、自上而下的亡国，比如说西汉、东晋、曹魏、北周、后周等等，这是以政变亡国。西汉亡于王莽、东晋亡于刘裕、曹魏亡于司马炎、北周亡于杨坚、后周亡于赵大。这种亡国法，跟民心没有多少关系，跟官心有关系，其内在原因，在于朝堂权力失衡，权臣一家独大缺乏制约，赏罚之柄被权臣所操持，天长日久，权臣党羽遍布朝野，皇权式微，最终被偷梁换柱。

二、自下而上的亡国，比如说秦朝、东汉、隋朝、唐朝。秦亡于陈胜，东汉亡于张角，隋朝亡于民变、唐朝亡于黄巢。这种亡国法，就是徐乐所言的土崩，俗称农民起义。其内在原因，在于为政者仁义不施而攻守异势，大多都是由于滥用民力、严刑峻法、阶级压迫，最终导致农民吃不起饭，穿不起衣服，挨饿受冻，在家饿死不如造反，烧杀抢掠搏一搏，不成功就当多活几天，成功了就改朝换代成为人上人。此时天下糜烂，有志之士振臂一呼，星火燎原。

三、是自外而内的亡国，比如说北宋、南宋。随着政治手段的越来越成熟，政治制度的越来越完善，政治思想的越来越理性。越是靠后的封建王朝，越不容易由前两种情况亡国，因为前朝的例子可以给后朝的统治者借鉴，后朝的统治者就可以摸着石头过河，这就是读史的意义。但由于防造反、防民变防得太厉害了，会扼杀组织的生命力，导致国家瘦弱不堪，要么文不行，要么武不行，要么科技不行，百姓饿不死但也吃不饱，将军能打仗但是自主权非常有限，这就导致国弱民瘦，屡屡受到外国欺压，最终在外来势力的影响下走向灭亡。

四、前三种原因交织在一起的亡国，比如说西晋、明朝、清朝。这属于潜在疾病引发的并发症。但凡王朝末年，大多都会由一个主要因素引起各方面的并发症，只是侧重点不一样而已，皇帝昏庸、政治混乱、阶级分化、土地兼并、灾荒并发，生民涂炭，揭竿而起，外族入侵，狼烟遍地，帝国分崩离析，幸运的，几十年内出来天选之子，睥睨天下，重建新世界；不幸的，神州陆沉，几百年暗无天日，朝廷倾倒、国家灭亡、民族危亡、文化湮灭、所有人沦为最下等的奴隶，男供人奴役，女供人取乐。

综上所述，得民心者得天下，这么说是不准确的，与其说得民心者得天下，不如说失民心失天下。因为得民心不一定能得天下，这只是必要不充分条件，而失去民心一定会失天下，因为一旦失去了民心，民心不为己用，则为他人所用。

无论任何事，只要做好两件事，就能永远立于不败之地，第一件是学习政治智慧防止被人架空篡权，这事术；另一件是永远和最广大的群众站在一起，这是道。

美利坚合众国名义上是国家，可实质上更像是一个贵族联盟，一个公司。

美国能发展成世界第一大国，靠的不是独立自主，而是联姻和外交以及移民

字面上美国有三亿百姓，却不像中国，俄罗斯那般主体民族占据压倒性优势。所以只能在国内采取远交近攻，挑拨离间的方式不断加深各国移民彼此之间的仇恨

又不像中东国家一般，王爷拥有足够强悍的直属武装力量。美国政府对于下面这些个军头也只能听之任之。

美国国内不仅有开国十三州时期敕封的地方贵族，更有加州，德州这些个听调不听宣的“加盟国”，国防上因为长期在海外作战，也养出了一批尾大不掉的军阀。

财政收入被地方权贵截留一大部分后，本就没多少，还要拿出来应付中央的开支，安抚海外驻军，美国总统的日子基本就没好过过。

先贴一组数据吧，1945年，美国人口1.3亿。

1975年，美国人口，2.2亿

2005年，美国人口2.9亿

2025年1月1号，美国人口3.41亿

诸位发现什么问题了没有?足足二十年的时间，户籍人口只是增加了0.5亿，

你说怎么了?”在没有饥荒，天灾，战争，瘟疫的情况下人口增长一定会到达社会生产力下土地所能承载的极限！一百多年的满清尚且有四亿人口，而现代农业技术下的美国却只有三亿人口这是绝对不可能的。

美国可没晚婚晚育的说法，十几岁就会婚配，甚至很多地方还有童婚，更没计划生育政策，红脖子们反倒讲究多子多福，在加上养育子女的成本很低，几乎饿不死，不病死就能把孩子拉扯大。

每户家庭，在失去生育能力之前，都会不断生育孩子，人口增长的速度是十分恐怖的。

中国实行计划生育之前，六亿人。每年人口增长一千两百万到一千三百万，就这还有不少统计不到的黑户。哪怕美国天折率比中国高。

可二十年，一代人的时间。却只增加了0.5亿人口。人口增长速度绝对有问题。

二十年，人口几乎没有增长，在没有推行计划生育的时代，在人们生育子孙热情极高的情况下，是不可能的。更何况美国还是一个移民国家，移民数量众多就算本国人生育热情不高，外来人口也不会只增长这么点。本该存在的庞大人口消失不见，全部死亡，是绝对不可能的。

唯一合理的解释，便是成了隐户，隐户没有户籍，统计之时，自然不会算进去。

众所周知美国的税务局的恐怖，但从古至今都有一种办法逃离缴税，那就是成为隐户，不在官府的户籍上自然就不用缴税。

为什么有这么多人成为隐户?”这个问题根本不用问，要不是赋税太过沉重，缴纳不起，谁愿意做没有户籍的隐户，隐户摆脱得了官府压迫的同时，也失去了官府的保护，被杀了，连身份都查不到，死也是白死。

“这些隐户，进入山林之中避祸成为流浪汉的只是少数，大多数，只有可能都被权贵藏匿起来，成为权贵家奴，如此一来，美国失去了大量赋税来源，也让地方权贵势力过度膨胀。

无论在哪个时代，人口都是最宝贵的资源，而美国是有人头税的，权贵们既想要最宝贵的资源，又舍不得年年缴纳人头税，最好的办法，便是将属民变成隐户。

有人可能会说难道美国两党就会放过这些隐户?只要把这些隐户重新登记户口，他们手里的选票和带来的赋税可是给两党开出了一个无法拒绝的条件。

这个想法很好。

但，很难，民乱，一直都是美国地方豪强资本盘踞地方，肆意捞取财富的最大依仗。

他们那点实力，不可能对抗朝廷，对抗美军，但拿来对抗官员，绰绰有余。

按照美国的官场规则，只要闹出民乱，无论造成多少破坏，无论是否及时扑灭，甚至无论民乱因何而起，地方官都要受到制裁。弗雷尔卓德案和江南五人案便是如此

地方官员有守土之责，若是所辖的确被敌人攻占，他们最好的结果就是自尽，毕竟自尽后自己还能得到个体面的结局，家人也能得到抚恤，若是逃走，就要株连满门了。

为了自己宝贵的生命，哪怕境内没有出现敌人的地区也会谎报出现，而出现了敌人的地区更是会夸大敌人的数量，以求得到朝廷及时的支援，守住自己的一亩三分地。就算最终没守住，那主要责任也是朝廷援兵将领的，自己也有办法推脱。

官员们的自保最大的副作用就是让朝廷无法准确估计出敌人出动的数量。这是官场的潜规则，整个国家除了皇帝以外所有官员都知道的潜规则

如此一来，朝廷少了赋税，更不知道权贵们的真实实力，对权贵更加忌惮，反过来也不敢清查隐户问题，以至于流毒越来越深，依然成国内切不掉的毒瘤。长此以往，美国不是亡于外敌，也要打一场内战，战事一起，十室九空，生灵涂炭。

第二个无法解决的问题是党争

世人都说特朗普自私自利，出卖国家利益。总统带头炒币毫无廉耻，可特朗普的苦又有谁知道?

就如曹操起初也想匡扶汉室，汪精卫也曾刺杀载沣，谁都不是一出生便是奸佞的。曾经我特朗普，也是真心想振兴美国，实现自己的政治抱负。可我想做事，就总会得罪一些人，为了推行改革，为了实现自己的政治目标，我不得不结党，对抗被侵害的利益集团。

渐渐的，我也陷入到党争无法脱身。政治上的争斗，远比战场杀伐更加残酷，至少战场上死的只是自己，政治上落败，死的可是自己的全家，甚至是亲族。

不想死，我就只能斗下去，斗到了对头斗反对派，斗到了反对派斗各地权贵，斗到了地方权贵又要斗身边人斗民主党，哪怕不想这么斗下去，敌人也会主动找上门来。

这么多年了我特朗普表面上是美国总统，可所有精力都被党争牵扯，政治上毫无作为。被各方势力牵扯为了维护住自身权势，只能将所有精力都投入到党争之中，至于其他权贵，只关心自己能得到多少权力，无人在乎我大美将会如何。和这样一群虫豸在一起，怎么能振兴美国。

能从一个小人物一步步成长为美国总统，我特朗普绝非政敌外界所说的蠢货，我也有振兴美国的理想，或许也有振兴美国的本事，可我的敌人实在是太多了。人人都骂我特朗普是蠢货，将祸国殃民的黑锅扣在了我一个人的头上。哈哈哈，他们那里知道任何一个统治集团，就算靠着血统获取了官职，可脑子要不够聪明，他们到死也只是统治集团的普通一员，绝没机会成为核心统治阶层，民主党那帮虫豸有什么资格来审判我，这大美一京五十州是在我的肩上担着，文明灯塔这几个字还轮不到民主党那帮虫豸来说。

第三个是民族问题，历朝历代，都在喊什么一家亲，都是美国人的口号，可非我族类其心必异，语言不通，习俗不同，不是光喊两句口号，给点安抚就能融合的。

可异族人不喜约束，不遵法纪。

刑加罪所终，则奸不去，赏施于民所义，则过不止，刑不能去奸，两赏不能止过者，必乱。没有严刑峻法异族之中才智兼备者登高一呼，他们便会赢粮景从要让他们学会遵守律法，光靠说教是没用的，要血流成河，要人头滚滚，用无数违法人的命让活着的人知道律法的威严。可重典之下，必出大乱，届时就要平定叛乱，大乱之后必有大治，可惜，那帮老爷们不会同意的。官员不管肚子里装了多少男盗女娼，嘴上永远是满满的仁义道德。

第四个问题就是冗官

在美国，除非有大才或是有贵人愿意引荐，否则平民阶层休想为官。贵族们生下来就有官做，而贵族妻妾成群，繁衍速度极快。这也就造成了大量贵族子弟无官可做的尴尬局面。

爵位只能由嫡长子继承，为了给其他儿子谋个吃饭的差事，贵族们共同努力，为美国创造了无数官职暗中扶持各类莫名其妙的组织。就美国公务员职责划分为例，已经有了抓人的警察，还要设立fbl.cla。fbl和法院都有审案的权力，却要在设立一个社区服务官。还有什么查访官，督查官，粮税官，商税官，各行各业都有顾问公司，在加上人数不设上限的慈善，极端动保，女权组织等等。一个小小县衙，就有三十多个官和各路牛鬼蛇神。成功创造了三十多个“就业岗位”和各种莫名其妙的组织。这些冗官和各种政治正确加成下的极端组织们让贵族子弟们趴在朝廷的身躯上肆意吸血，盘剥百姓，搞得全美怨声载道，乌烟瘴气。绝对是美国第一弊政。

权贵富豪自然不缺女人，女人多，孩子自然也多，虽说手心手背都是肉，可同样是儿子，总有亲疏之别。想要保住家族权势，就不能将遗产平均分配，大头必须握在嫡亲长子手中，各家权贵庶子在分家后，日子过的都不舒坦，甚至有各种陋习的他们，会很快花光遗产，沦为乞丐也不是什么稀罕事。

这也就造成了庶子贪财的特点，而且为了在老爹在世时捞到足够的钱，他们向来是无所不用其极。

但是要废除这一弊政，就要与全美国的权贵，官员为敌，当权者也是心有余而力不足。特朗普只是让马斯克的政府效率部清查一下就闹得满城风雨。

第五个问题是央地矛盾，利益集团尾大不掉，

自古以来无论古今中外没有哪个臣子愿意被皇帝肆意惩戒杀戮、没有哪个臣子不想要更多的权力，自古以来，皇权和臣权的斗争就没有停止过，哪怕皇权一时占据上风，臣子们也会锲而不舍，最终夺回权力。君不见罗斯福，肯尼迪之事乎?

总统命令听着很高大上，可这玩意的威力全看下面人怕不怕总统，如果怕，总统让干什么就干什么，如果不怕，就会像现在的加州政府一样，一句乱命，直接抗旨。

他们为什么敢这么干，百十年间，利益集团们以乡党，师生，联姻的方式，早就变成了一个庞然大物，以前利益集团各派之间还会争斗，可如果有人要敢对他们动手，敢动他们的蛋糕，他们就敢联合在一起对抗美国总统。

甚至敢支持地方造反，拖延支援，甚至阻拦其他援军，而地方官吏的胆气，就来自于出身利益集团的中央大员们。

君不见美国国会，众议院，参议院，内阁大臣，各部要员，甚至连军机处都在帮着加州政府说话，足以看出利益集团们的恐怖势力，势力庞大，敢公然对抗总统。

只要有人彻查贪污，官衙官仓就会离奇走水，账目粮食都会被烧一个干干净净，甚至飞机莫名其妙的失事。这种事情，古来有之，屡禁不止。

这就是利益集团敢毫不畏惧美国总统的根本原因，利益集团沆瀣一气，官官相护，哪怕今天加州州长被总统革职，等风声过了，也会在利益集团的运作之下重新出来为官。

就算总统下令永不起复，利益集团也会让加州州长纽森的儿子们为官，若干年后，官职会被纽森更高。

若是总统敢杀纽森，没有足够的理由，不管是官场还是朝堂之上，都会有大把官员以辞职相要挟，逼迫总统收回成命。

哪怕触怒总统，总统都拿自己没办法，自然不会总统有丝毫惧怕，也正是因为无法对付他们，才让利益集团有恃无恐，肆意妄为。

我也看过美国历史，也曾有人力主改革，可结果呢?不是装装样子的小修小补，就是和罗斯福，肯尼迪一样被利益集团联手围攻，身死族灭，人亡政熄。

不动用武力，既得利益者能放弃手里的特权，能舍弃积攒的财富，能愿意给穷苦人一条活路么?所谓改革，不是制造出党争，就是推行改革者人死政消，只有彻底的革命，才能换一天片。

这世上哪有千秋万代的王朝，能挺过两百年都算长寿了，至于我走之后的子孙后代继任者们如何，坐拥江山，有享不尽的荣华富贵，那就要承但责任。若是后人不肖，被人推翻，身死族灭也是咎由自取。

知乎用户 发表

那样的政体，不可能亡国吧。

外部军事摧毁、还是内部造反？

他们总统轮流座，还是选民直接选，不满意还能换，造反的契机都么有。

外部军事摧毁？你认为谁敢进攻老美本土~

知乎用户 发表

苏联解体的时候，忘了是那本军事刊物，当期封面是一个苏联坦克兵抱着头坐在炮塔上。

那个年纪的我还没不知道这对世界的影响会有多深远，只是觉得有点悲情，一个跟美国曾棋逢对手的国家，就这样消失了，瓦解成一片片，亲手把苏联推向死亡的叶利钦，他的笑容我很多年都没法忘记。

分析苏联为什么解体的资料很多，我认为主要有四点：1、作为国家的共同价值观已经不存在。2、没跟上第二次科技革命，输掉了跟美国的科技竞争。3、八十年代油价下跌，长期依赖石油出口的苏联经济下滑，民众生活愈加艰难。4、冷战时期为了跟美国争霸，严重消耗了国力。

苏联之亡，最重要的还是第一点，苏联作为世界第一个社会主义国家，它的立国根基和共同价值观，是康米主义，然而到了上世纪八十年代，其国内已没人真相信这些东西。那么作为一个国家的共同价值观已经消失，民族主义抬头，原本由众多加盟共和国组成的苏联就走向瓦解。苏联首先是在精神上死亡，然后在政治上解体。

美国从北美洲东海岸13个殖民地，不断西进和兼并，现在变成五十个州和华盛顿特区及众多海外属地组成的庞大全球帝国，维系这个联邦的共同价值观体现在《独立宣言》里，简单来说就是：‌人人生而平等，拥有不可剥夺的生命权、自由权和追求幸福的权利‌。

在1800年代前后，欧洲仍然还是众多王国当道，美国作为一个共和国，打出“自由平等”这种旗帜，简直是闪闪发光，说是灯塔一点不为过，吸引了欧洲旧大陆一批又一批的移民远渡重洋，来到这片热土地。“追求幸福的权利‌”通俗点说，就是追求自由平等的同时给你一个“美国梦”，光自由平等是填不饱肚子的，追求幸福的过程，物质必不可少。所以全球的人才涌向美国的时候，很多是因为“美国梦”，在这里，你能赚很多钱，在这里，你能实现自身的价值，而且还有免于恐惧的自由……

比如马斯克，来自南非；乔布斯，老爹是叙利亚人；谷歌创始人谢尔盖·布林，来自苏联；黄仁勋，来自台湾……类似的例子很多人都耳熟能详，为什么他们不跑到中国，不跑到日本，不跑到欧洲，而是跑到美国去实现自身的价值？

因为美国的共同价值观仍然牢固，舞台足够大，美国本非单一民族国家，而是类似小联合国，它由很多不同的族群组成，每个族群都有各自迥异且灿烂的文化。他们都在共同价值观下共处，维系着一个同样的“梦”，只是这个地方对外叫“美国”。

历史上有力挑战美国的国家，包括苏联和日本等，都不是纯粹的移民国家，没有丰富的人口构成、缺少不同思维碰撞、没有多元文化支撑，总是差一口气。比如美国既能拍出墨西哥亡灵节为题材的《寻梦环游记》，也能拍出《功夫熊猫》这样且有东方趣味的电影；美国既继承了欧陆的古典音乐，也发扬了黑人的爵士乐……这导致美国各领域上限非常高，几乎都是世界数一数二般存在。因为自由和多元化，想象力得到前所未有的释放；因为平等，很多创新不会被禁锢；这里鼓励你成就自己，任何成功都可以拿金钱来衡量，不会假道学跟你谈奉献。

M16和AK47自动步枪是同时代的东西方翘楚，发明M16的美国枪械设计师斯通纳，收取专利变成亿万富翁。而发明AK47枪王的卡拉什尼科夫因为在苏联，“谈奉献越谈心越宽，比待遇越比心越窄”，荣誉无数，但他本人收入微薄，晚年要通过出售冠名权来弥补生计。

换你愿意呆在哪里？苏联竞争不过美国是一开始就注定了。

只要这个价值观不破产，美国毫无疑问仍然会持续强大下去。而就目前来看，美国的共同价值观仍然很牢固，还在不断虹吸全球精英，全球科创龙头在未来毫无疑问仍然是美国。

但世事无绝对，除非出现一种极端情况：南非化。有天美国人口中黑人占了大多数，通过选举，掌握了国家政权，然后把国家搞得一塌糊涂，美国的共同价值观就真会崩溃，到那个时候，有些白人为主的州，不排除会独立出去，跟黑哥们分家，到时美国就可能真亡了。

毕竟当年设计这套制度的美国国父们，没想到有天黑哥们也有选票。

知乎用户 发表

民主国家哪那么容易亡国，

反倒是封建国家，奴隶制国家容易亡国。

知乎用户 发表

不知道，反正我投纳指收益挺好的。后悔没早点知道，现在每天限制购买10元。和它们提倡做的反着来，这句话真没错。

知乎用户 发表

纯基本盘问题啊，邀请我干嘛

知乎用户 发表

人民主权国家没有“亡国”这个概念，只有“灭绝”这个概念。只要制度和宪法的副本还在，只要人口还在，国家就不会消失。

“亡国”只存在于那些统治集团把人民当牲口圈养起来的国家。当他们的政权倒台，便是“亡国”了。

但实际上，这只不过是一种政权交替罢了，一个统治者死了，一个统治集团死了，不代表人民消亡了，只是土地换了个主人罢了。

而人民主权国家的主人一直都是全体人民自己，所以除非人全死光了，否则不可能亡国。

美国是哪种请自行判断。

知乎用户 发表

东大的内部情况先不说，说说外部，

北面有老毛子，虽然俄乌战争露出了虚弱的样子，但主体民族其实还未受损，复刻当年克里米亚战争之后的在东方找回面子的事情并无不可能。

东北亚那两兄弟是真正的火药桶，北边长期压迫人民，一旦解放只会将恨意对准给他们带来苦难的源头。

接下来是东南亚，最近泰柬冲突让老中也逐渐意识到东南亚这些所谓电诈实则干的是采生折割的恐怖分子背后的势力是什么样的魔鬼。

南亚还有巴基斯坦和印度这两相爱相杀的好兄弟。

中亚不用说了，早已变成东大内部的麻烦了。

这还只是外部环境，而内部呢？不可明说。

只能说以过去三十年改开的成果来看，我觉得你最好祈祷美国别出什么真正的大乱子，不然以东大历史治乱循环来看，你将要面对的是集历史之大成的全方位的克苏鲁恐怖。

知乎用户 发表

06年，我上初一，那时是地理课代表，地理课老师让同学们以小组为单位，带个地球仪来上课。
结果我拿来的地球仪是我爸爸小时候用的，上面有苏联，有南斯拉夫，有捷克斯洛伐克。
没有以色列，没有南韩。
地理老师看见我那地球仪就跟发现了什么宝贝一样……后来还让我回家问问我爸能不能把地球仪卖给他。
前几年收拾屋子，被我妈当成废品扔了，我挺惋惜的，但是我妈完全不觉得那地球仪有什么好宝贵的。

我觉得那地球仪宝贵，是因为它记录了很多我没有见过的历史；
我妈妈觉得它普通，是因为那些历史她是亲历者。
就像网络上什么“中美大对账”“斩杀线”，我妈看完了完全没有感觉，因为她小的时候教科书把外国描述的比这惨多了，动不动就是“TW人民生活在水深火热之中”，后来她亲自去了TW，也没看见水多深，火多热。所以对这些东西已经可以说是“当时只道是寻常”了。

没有不死的人，没有不灭的国，这是唯物主义的真理，而且往往认为自己会千秋万代的，总会先完蛋，毕竟有了制度自信，那就会“小人不知天命而不畏也，狎大人，侮圣人之言”。
所以不管是世界上的任何一个民族，任何一个政党，任何一个国家，灭亡是早晚的事情，纠结于谁早谁晚，在我看来并没有什么意义。
人毕竟是要活在当下的，如果你真的希望自己看到某个国家亡国，那么就请努力，首先请努力工作，为灭亡那个国家出一份力，其次请努力活着，争取亲眼看到那个国家灭亡。

知乎用户 发表

如果你是80、90后，你有可能看到南苏联解体。

知乎用户 发表

生于70年代；

有记忆起大约6岁左右，自小学开始，美帝必将灭亡已深深种植在幼小的心灵中；

时间在宇宙中缓慢旋转，蓝星上瞬间已过半生；

五十几年弹指一挥间，又到了每个人都需要美帝灭亡的时候；

忽然发现，这个世间有一种叫做“口号式灭亡”

知乎用户 发表

从1948年许愿到现在。

知乎用户 发表

亡国的定义是什么？

如果只是政府换届，人民没有变化，美国每四年亡国一次。

如果是整个国家民族改旗易帜，换衣着形象，换语言文字，生活方式，那美国估计还能继续存在，到人类灭亡。

不说别的，任何国家打进美国，想要征服每一个美国人，会遭到抵抗，直到每一个美国人都清空弹夹。他们保卫的可真的是自己的私人领地。他们也不确定其他国家领导会不会还是给他们相同的政策。

知乎用户 发表

就是看见了能改变现在的窘迫吗？

还是好好过自己的日子吧！

平安夜快乐 Merry Christmas ❤️

知乎用户 发表

美国能不能亡国我不知道，但是看回复就知道目前这个阶段美国的远程养殖技术还是天下第一，遥遥领先！美国百足之虫，死而不僵，但是我相信有生之年中国一定能够重回世界之巅！

知乎用户 发表

从虎门销烟到大清灭亡，用了一百多年！

所以，我们这一辈是看不到的！

但是，我们能见到，在五十年内，美利坚的分裂！

知乎用户 发表

如果未来不能让我们延寿几百年的话，那就不能。

西方的政治是非常稳定的，远比追求稳定的专制体制更稳定。专制体制之所以追求稳定，是因为它自身天然的不稳定性，而西方体制则相反，它天然是稳定的。

从罗马时代论，就形成了非常稳定的政治。早期罗马能追溯到西周，而等到罗马东西分治，秦汉时代都结束二百年了。而就算后来西罗马被蛮族攻破，罗马人转移到威尼斯、佛罗伦萨、米兰，也依旧是世界强国。

后来的中世纪，无论是英法，还是东欧的波兰、奥地利，整体上其实都是向上走的。这个向上的生产力，最后才累计出工业革命的机遇。不要看欧洲纷争不休，恰恰是这种顶层的竞争，才能不断的更新上层建筑。

美国也是一样。独立战争、南北战争、人权运动，美国的矛盾从来都是广泛而严重的。用中国人的话说，从建国那一天起美国就是违背和谐社会原则的。“平等、自由、民主、法治”这些社会主义价值观，你在美国是找不到的。你去看美国两三百年的历史，就会发现，它既不平等、也不自由，更不民主，还不法治。按照道德之士的看法，这样的国家简直就应该下地狱。但恰恰相反的是，从建国起美国就无往不胜，打英国赢，打墨西哥赢，废奴赢，一战二战赢，没有不赢的时候。以至于这么个道德沦丧的国家最后当了全世界一百年的灯塔，这本身就是一种矛盾。

今天美国衰落是没有争议的事实。就像帝国时期的罗马，不可避免的走向衰落。但你要说他会像苏联那样脆断，我认为也是不可能的。如果换上来几个天降伟人，搞几次也未可知。

知乎用户 发表

美国怎么的你了？卖你高价房了，还是让你看不上病了？

知乎用户 发表

你有生之年可能不会看到任何一个联合国会员国“亡国”。

当然不排除一个联合国会员国分裂成多个联合国会员国。近年的例子包括捷克和斯洛伐克分手，南斯拉夫解体，东帝汶独立和南苏丹独立。

你的思维还停留在19世纪末20世纪初，当然这可能不怪你，这是中国的教育和社会舆论氛围导致的。

不然简中互联网上怎么会充斥着那么多那个时代才有的社会达尔文主义言论？

知乎用户 发表

美国一直都在亡国啊。

一般四年一次，国祚长久一点的是8年。

你要是能活100岁，你能看见25次政权更迭，万恶的美帝国主义，真是瞎折腾。

稳定压倒一切，这么简单的道理都不懂。

知乎用户 发表

根据当下的共识，在同一片土地上，政权的更替叫亡国，例如，明朝亡了，清朝兴，溥仪退位了，民国兴，蒋介石败走台湾，中华人民共和国兴，那么，美国已经在你现有的人生里亡了不止十次了，因为每4年更换一次总统，也许是不同党派，也许是同一党派，所以你已经见证了美国的亡国。

知乎用户 发表

首先你要定义什么叫亡国，唐取代了隋，算亡国吗？

如果你说的是party失去power，那最多还有三年美国一定亡国，懂王肯定没法连任的

知乎用户 发表

肯定不会

哪怕美国整个国家全部都被打烂啥都不能生产了

只要美国把白人拉的失打上苹果公司的商标摆在山姆超市的货架上

就一定会被中国那帮“清醒的人”疯抢

所以，哪怕未来某一天，美国变得一无是处了

仅靠拉屎也能维持住全球GDP前列

如果你觉得我的言论过于极端了

就请你跳出这个问题，去看看2025年度那些关于好莱坞生产的各种颜色的失一样的电影的相关问题下面

自己拿眼去看看，那些“清醒的人”们，对白人生产的一系列失，舔的有多欢

知乎用户 发表

从800年前的英国大宪章发布到今天，貌似没有一个民主国家灭亡吧？？换了统治者但是不会改变国体。

知乎用户 发表

美国斩杀线是第一天存在的吗？不仅这一个问题，这个国家有毒品泛滥、枪支泛滥、贫富差距过大，种族歧视，lgbt ，非法移民，军工复合体等等各种问题，放到老中怕不是已经亡国多少次了，不是搞抽象，美国居然如此糜烂还能从二战后一直充当世界第一强国，民主国家的灯塔，世界警察，不得不说这个国家还真的有点制度优势的。

知乎用户 发表

恐怕是没戏的。我很纳闷你怎么会有这个念头。你大概还是一个学生吧。是老师教的吗？课堂上学的吗？当你仇恨某个对象时，你有没有想过你所恨的与你究竟有什么关系？你希望看见美国亡国，姑且不说这个想法多么幼稚可笑，即便真的亡了，这对你有什么好处呢？留着它在，如果你被骗到缅甸柬埔寨的电诈园，极有可能你还要仰仗美帝搭救；如果你进了工厂，这家工厂还需要和美国做贸易，那么你的基本福利，比如你每周工作时间、薪资等等还要靠美国的劳动法规予以保证。当然，你不可能一下子明白这些道理。以后你也许会懂。

知乎用户 发表

你这个我们别带上我。因为我已经年近古稀了，别说有生之年了，就是再重生一世，也不会看到美国亡国。想看到美国亡国，除非是地球毁灭那一天。那除非有外星人，否则没人会看到了。

知乎用户 发表

我在有生之年看到万恶的美国民众不记政府恩情，推翻了他们伟大的领袖克林顿！又推翻了伟大的领袖布什！又推翻了伟大的领袖奥巴马！又推翻了伟大的领袖特朗普！又推翻了伟大的领袖拜登！最可恶的是，他们推翻伟大领袖拜登之后还让邪恶的特朗普复辟！这已经不是一般市民了，必须出重拳！

知乎用户 发表

别说你了，就是你儿子，孙子也没这个命。

知乎用户 发表

这种以自己多短命，别人就一定会多短命的思维方式想事情。本身就非常的滑稽搞笑。某些国人思想狭隘，坐井观天。总是以为自己所生活的那狭窄的空间就是全世界的全部。总是将世界上发生的任何事情都要将自己所获得那些历史江湖传闻小说经验应拼上去。显得非常的滑稽，搞笑。就像一个乞丐躺在荒郊野外。晒着太阳说。皇帝肯定是每天都有吃不完的馒头。

知乎用户 发表

五十年代上小學，就知道“敵人一天一天爛下去，我們一天一天好起來”；六十年代上中學，常聽形勢報告，對國際形勢的描述也和“七哥”很類似，只是沒有他“總參國外作戰部”的口氣。

從馬克思時候就說資本主義窮途末路，可是總也看不到跡象。社會主義陣營不但沒有“一天一天好起來”，蘇聯解體，陣營更是早已不存在。

六十多年過去，喊了半輩子“打倒美帝”，反而搬到美國過日子了。不怕，美國完蛋，我就回國了——真能完蛋嗎？以前相信，但願如此。

知乎用户 发表

那直接说结论没有可能。

美国能存在200多年肯定是有他的道理的。

不说别的，我第一次来美国的时候就感受到了这里奇特的氛围，当时的我一个人来到异国他乡很害怕，但是那种友好的陌生人善意感让我减轻了害怕，就是街边的人会很友好的像你打招呼点头。

有一次和朋友在逛街的时候，她有事走了，我就很心情低落的坐在街边的椅子上，结果有一位白人阿姨就走了过来问我需不需要帮助，真的很暖心。

还有一次我在逛超市，临结账的时候我往冰柜拿了一瓶星巴克的咖啡，可能是因为刚放进去的原因所以它是不冰的。而我喜欢喝冰的，所以我放了回去，打算逛完超市再去星巴克买现做的。

结果结完账我后面一位阿姨付完款了之后叫住我，送了我一瓶一模一样的咖啡。她可能以为我是不舍得买，但是无论什么原因，当时的我初来乍到，我是真的感觉这个地方很温暖，即使没有父母在身边。

在国内没有太多的这种陌生人的善意，感觉大家都太防备了，至少我没有体验过。

知乎用户 发表

美国亡国？

你说的是政权崩溃？被外敌征服？还是文明衰落？

政权是会更替，但没啥影响。美国实行三权分立和定期选举，政权每四年和平轮替一次，整个国家机器不会因为领导人更迭而崩溃。这种制度设计本身就极大降低了‘亡国’的可能性——不是靠某个伟人维系统一，而是靠规则维持稳定。

至于外敌征服？？？他不征服别人就不错了。

文明衰落，这个可能性最大！从官媒报道来看美国衰弱了七八十年了，药丸了。

知乎用户 发表

美国怎么亡国，或者说民主国家怎么亡？被纳粹打败了？

知乎用户 发表

美国亡国的前提是他们颠覆自己三权分立的制度，不然永远不会亡国的，放心。

虽然三权分立也有很多弊病，但已经是目前为止世界上最限制权力的制度了。有了互联网，除非你把世界上的人类都杀光，不然人类是不可能想倒退回独裁时期的。

知乎用户 发表

直接说结论吧，你有生之年一定是看不到的，反而美国可以见证你的葬礼。

知乎用户 发表

1970年的时候，没人会说苏联再过20年后就解体了

就算是太祖先见之明，也只敢说走修正主义必将灭亡

知乎用户 发表

美国最近几年大选投票率60%左右，总体比较积极。

也就是说，只要有10%的人支持你，你就能占总选票的6分之1，占据一定的话语权。

你想让谁当总统，谁就很大程度上能当上总统。你这个6分之1的摇摆选票太重要了。

州长、市长选举同理。

而只要有30%的支持你，你就占据选票的一半，你就能当上美国总统。

愿意起义付出生命的是少数，愿意排队去投票的是大多数。

3%的人愿意为你抛头颅洒热血，就意味着30%的愿意为你排队投票。

3%的军民，你干不动中央政府。

但30%的选票可以让你和你的党派成为中央政府。

这还怎么灭亡？矛盾根本积累不到起义，愤怒的民众就把“日月换青天”了。

只要选举制度不被消灭，美国的内部矛盾是灭不了他的。

作为超级人口大国，美国有4亿左右人口。只要上下同心，没有什么外部势力干入侵美国，更别说，他是超级军事大国，超级经济大国，超级科技大国。

内外力量都灭不了他。

他想被灭亡，除了外部远超于他的力量，以及民主制度的毁灭，再无其它可能了。

所以，大家有生之年，是看不到美国民主制度的彻底腐朽和毁灭了。

知乎用户 发表

国家还是政府？

国家大概率会继续存在，如同五千年历史。

政府因为基因里的缺陷，四年一劫 八年必改换，立此存照。

知乎用户 发表

《风雨飘摇中的美帝》一书，于1970年10月，由上海人民出版社出版。

截止目前已经飘摇了56年。

虽然56年很长

但你要活70年才能有可能退休。

并需要连续缴纳养老金20年。

并且不排除下一步继续延长退休时间，继续增加养老金缴费年限的可能。

能不能见到美国亡国，我觉得大概率见不到。

但同样，能不能活到退休领上养老金。

我也觉得大概率见不到。

知乎用户 发表

看看那些回答！真的是各种宏大叙事，大国崛起，千秋万代，几乎不提小民尊严，要不就是有斩杀线又怎么样，人家是世界霸主，三权分立！破产，流浪，死了又怎么样，有钱的还不是往哪里跑？好家伙，我原本只是以为你们高高在上，对国内的老百姓不在乎，原来你们对精神祖国的老百姓也不在乎！你们这么不在乎普通大众的命，你们怎么好意思去吹自由民主，三权分立的？

知乎用户 发表

美国亡国？这剧本比好莱坞大片还刺激，但现实中可能性不大。

知乎用户 发表

首先看你怎么定义亡国。

知乎用户 发表

题主眼中的我们

知乎用户 发表

若果你还能有下一代，他也还能有下一代（就是你传说中的孙辈），等你孙子都老死了，美丽国也不会亡国

知乎用户 发表

你去问美国人啊，他们喊了两百年了。

知乎用户 发表

我1966年读小学的时候，有一句口号：美国一天天烂下去，我们一天天好起来。后来改成了：美苏一天天烂下去，我们一天天好起来。苏联的确烂垮台了，美国怎么样？难说呀？！

知乎用户 发表

【〔牢真〕又来清空大家SAN值了，前半段清空，后半段恢复-哔哩哔哩】 https://b23.tv/mlcoP2R

最近听了不少牢真的视频，他对美国的观感，和我读华夏史书，了解的满、蒙差不多。

他说美国有很多宗教自治区，人种自治区，你。这些自治区税收自治、教育自治、军事自治，法律自治，宗教自治，都是有强大的军队，精神状态很好，自律，训练有素，不怕死，都是自愿参加宗教军或乡军的，比美国天兵强100倍。

当然，你们一出生，就受威斯特伐利亚体系+大一统郡县制影响，把它们说成国中之国。

其实人家自古以来的政治体制就是部落联盟制、八旗股东制。。。

八旗旗主可能不是什么奴儿哈只的儿子。。奴儿哈只是黑旗。。（这个就不多讲了）

有抢的，领头人招呼一声，组成一支支军队去抢，抢劫了分赃。

澳洲、加拿大不就是这样的么？澳洲、加拿大与美国的一些宗教自治区、xx州有什么本质上区别？

澳洲加拿大就是美国的一部分。。

美国不存在亡不亡的问题，汉民族不要拿自己的大一统看他们。

最多就是一个代表各州的联邦机构变成了两个、三个。但是他们还是和以前一样。。

知乎用户 发表

三权分立这个制度，执行效率虽然慢了点，但是容错率拉满了，有效地防止决策者犯傻。

任一一方保持理性，就可以掣肘其他两方的错误决策。

就是拉条狗来当领导人，一时半会也亡不了。

知乎用户 发表

虽然不知道你的定义，不过我自我觉得，有生之年，已经足够精彩。东欧，苏联那一坨。

伊拉克，利比亚，阿富汗，戏剧性拉满。

最近的叙利亚，孟加拉也很精彩，特别考虑到他们都是跑我们这儿做客，回去就完蛋，这太电影剧本。

所以，答案是，是的，我们几乎必然还能看到一个大国的倒下，想想就激动。

知乎用户 发表

如果说某人下台就算亡国的话，比如傻大母、巴傻儿，那美国每4年（最多8年）就亡国一次，我们天天讲“腐朽的美帝正走向崩溃，其实人家4年就崩溃一次，也就每4年新生一次，频繁的新陈代谢保持机体的健康，国家也是一样。所以说，你有生之年不但能看到，还能看到好多次。

知乎用户 发表

上世纪60年代我外公还是个少年，刚劳动完和一帮村民一起痛骂美帝，旁边生产队墙上还写着打到美帝国主义的口号和批斗走资本主义道路当权派的大字报。

直到2014年我去美国读书，已经被病魔折磨十来年离去世还有半年的他，知道后还意难平。

知乎用户 发表

这个要取决科学技术，尤其是生命科学技术。如果明天，生物生命科技突飞猛进，人虽然不可以长生不老，但是，人可以活100亿岁！如果，这个真的实现，那么，我想在你迟暮之年或许看到美国亡国，因为，估计那时地球开始崩裂！或正在崩裂！

有人说100年快到的时候，人类可能早已经移居人马座了。有这可能，不过人马座的美国应该不算，要算就应该只算蓝星的。

其实美国早已经没落衰落，70年前实际上就处于亡国的边缘，只是所谓百足之虫死而不僵。按照永乐大典和常笑大典的说法，美国早已经进入实质性脑死亡。

知乎用户 发表

二战以后垮台的都是神权国家或是独裁国家，

知乎用户 发表

入则无法家拂士、出则无敌国外患者，国恒亡。

感谢引蛇出洞，法家拂士基本没了。

你再盼着美帝亡国，

是不是迫不及待等着取之尽锱铢、修阿房宫、修长城、失期即死了？

人不能那么贝戈戈吧？能吗？

知乎用户 发表

2025/12/24日。姜昆等老艺术家们于加州庆祝圣诞节，并唱了一首我和我的祖国。

知乎用户 发表

在接受调查时，美国人眼中认为“什么定义了美国人”，前三重要的因素分别是：

遵守美国法律、支持美国宪法、相信独立宣言里的原则。

第四名才是“是美国公民”。

美国宪法几百年来只有27条修正案，其中前十条是1791年的权利法案，后来的大部分是扩充选举权等“微调”，美国宪法的核心原则始终如一

知乎用户 发表

任何国家都不会亡国的，山河一直都在！只不过换人统治而已

知乎用户 发表

抛开被外力消灭。

美国宪法，法律是不能履行职能了吗？

现代国家只有一个方式灭国，就是有法不依。

独裁也好，民主也好，有法不依，迟早完蛋。

苏联就是很好的例子，国民可以忍受困难，出现社会问题，但是国民不能忍受有法不依。

苏联有法不依的下场就是加盟国都认为这个领导层已经没什么必要存在了。

其实有法不依，也就意味着有特权人群可以为所欲为，还是该国社会不能接受的那种为所欲为。

无论贫富人群，还是公私单位的人员，都认为，这样不好，所以苏联没了。

知乎用户 发表

有生之年看到美国亡国的可能性不大，但有可能看到美国的革命

知乎用户 发表

美国不是每4年就亡国一次？

国不可一日无君，家不可一日无主！

知乎用户 发表

中国历史上是有300年周期律的，西方是没有这个周期律的，罗马帝国从罗马王政时期到东罗马帝国覆灭，用了2200年。假设按照这个进行计算，美国要亡国，可能要到，3976年去了

知乎用户 发表

美国不是一直在亡吗？每四年一次，连任的话，八年一次。按照有些人的脑回路，国就是政府，政府就是国，那不就是这么回事吗？毕竟竞选的双方都是剑拔弩张，互相攻击。人民每四年就通过选票让政权更迭一次，即而亡国一次（当然，偶尔也不推翻，让你再续国四年），也就顺理成章，说的过去了。

当然了，题主所谓的亡国，也许是指美国被某个国家在地球上抹去，或者被周围的国家瓜分殆尽，再或各个州纷纷独立，成为无数个小美国。这种可能性有多大呢？前两种可能性不大，至少目前看不大。反倒是有的国家还想加入牢美呢。后一种呢？似乎散装印度更有可能分崩离析，毕竟它是由英国殖民者捏合起来的。然而你看看三哥有分裂的迹象吗？倒是苏系的南联盟，捷克斯洛伐克，更别提苏联自己，散了一地。其中缘由，不妨听听秦辉教授的高见。

知乎用户 发表

活了快三十年，走的最长的路就是老美的下坡路。

知乎用户 发表

人家在混乱，顶多五年。你呢？

知乎用户 发表

别说美国了，就英国，从18世纪辉煌到20世纪，也是快200年。但是按照老中的亡国的概念，上一次英国亡国还得追溯到诺曼征服，距今快一千年了。英国的改朝换代大部分都是因为子嗣终结而导致统治家族的更换，不伴随暴力推翻政权，最多有个像克伦威尔中间篡权的，这些都谈不上亡国。

所以你想想，就按英国的标准，这还是个君主制国家，民主程度大部分时间还不如美国，都能存在1000年，所以我觉得诸位有生之年肯定是看不到了。

知乎用户 发表

在上海机场，准备回去上学了，看到这个标题笑死了，感觉自己出生以后见过的最漫长的路就是美国的下坡路。

题主要不要我替你在那边亲自见证下，再搞个亡国vlog存个档？

想起来自己上过一门sociology的课，教授是土生白人，她说过一句很经典的话：对中美这种体量的大国来说，任何单一侧面的数据、假设、发展样貌、社会事件都很难代表整个国家，也不能根据这些反馈去判断未来。

而且根据我在学校里接触到的教授来看，他们的增长源动力还挺强的，基本盘稳得一匹，许多白人同学头悬梁锥刺股的劲一点都不输我们。

而且走过好几所大学了，南美和欧洲的同学接触的还挺多的，闲聊中我有一种感觉，这个世界大概有8成的国家其实一直在原地踏步，或者在缓慢退步，这次委内瑞拉事件虽然在国内震惊到了好多人，但我几个同学都表示无感，早就知道伤亡比会这样，尤其是学理工科专业的，因为军事科学的进步离不开基础科学的地基，美帝在基础科学领域的深耕、科研预算、企业研发支出、基金会支持力度、非公开实验数据非常雄厚，可以说依旧是独霸蓝星的存在。

我回国一段时间就能感觉到，很多人一提到美帝就咬牙切齿，盼着人家的斩杀线真的存在。这在我读书的学校里难以想象，大量欧洲、阿拉伯和南美的同学早都跪了，而且是不分年龄段，毕竟自己国家的经济、文化、金融、医疗都被美资掌握，自己的生活也和美帝息息相关，你和他们说美帝要灭了，人家会觉得智商受到了侮辱。

美国只是相比自己的过去，增长乏力了，并没有衰落。

再讲个题外话，实习的时候赶上了一个医疗项目，甲方找到我们的时候态度特别卑微，搞得我司很纳闷，毕竟对方也是国内知名企业，不懂其中缘由，后来第一次舆情会后才明白，甲方的试验药物要用到某组试剂，但这组试剂由一家美资医药巨头掌管，高科技含量极高，这家药企的背后是华尔街资本，使用试剂的用量一旦超过申请书上的数字，就要重新走一遍超级复杂的申请流程，还要面对大洋彼岸严厉的信息披露要求。

甲方打听了一个遍，发现我司有点关系，寄希望于我们和药企或者华尔街那边疏通疏通关系。

当时我作为记录keynotes的实习生，插了个嘴，不假思索地说“可以国内仿制一下然后再赖掉”，然后就看见甲方老大一行人大惊失色七嘴八舌地给我灌输美国资本的凶悍……

这些甲方高层可都是国人，相信也都是爱国的，但提起大洋彼岸的国家，恐惧之色溢于言表，虽然不记得他们具体叭叭了啥，但我们光是在商业层面的博弈能力就受制于人，却又在幻想有生之年看见美帝灭亡，不滑稽吗？

知乎用户 发表

亲爱的同志，这取决于每个人的努力。

希望你坚持997，为国家建设奉献力量。

如果你孩子不够三个，要坚持再生。

如果你有存款，要捐给红十字会。

如果你生活不如意，要坚持感恩。

祝你生活愉快

知乎用户 发表

美国建国于1776年，时值清朝乾隆年间，至今250年，而这边，已经改朝换代三次了。

知乎用户 发表

一群围中救美的青蛙老哥也是辛苦了，牢美明年经济危机裂开，10年内内战了，老中已经是世界第一了，幻想和第二宇宙没任何意义的，2年内，青蛙问题全部解决，你们等着吧

知乎用户 发表

你20代之内都看不到

知乎用户 发表

亡国通常指被其他国家完全占领吧。五常都不可能亡国，有核国家都不可能亡国。真要快亡国就直接引爆大家一起玩完了。

至于你说的解体，可能性也不太大。因为美国已经是无法再解体了。美国是联邦制，一州一策。其实不仅仅是一州一策，是一郡一策，一城一策。相邻两个city/county就可能是不同的执政党。

我想不出来还怎么解体。众议员选区很小。New Hampshire州众议员一个议席大概3448名居民。面积最小的郡Kalawao County, Hawaii连郡政府都没有。人口最小的郡Loving County, Texas常住人口50-64人。

你让它再解体，纳税人自己就不干，不想养政府。

老美是高度自治的。小政府大社会。因为这种体系所以才乱嘛。已经是个人主义，人人自由了。

你说还能怎么解体。

全球横向比，就不说和中央集权制国家比较，和同为联邦制的国家如德国比，美国各州权利都大得多。

美国各州的自治权被公认为全球最强的之一，主要体现在以下方面：
立法独立性高：美国各州在刑法、民法、选举法和教育法上拥有高度独立的立法权。例如，不同州的死刑制度、合法化药物政策和税率差异极大，这种“政策多样性”远超其他多数联邦制国家。
司法系统平行：美国拥有完整的“双重司法体系”，各州有独立的最高法院和解释州宪法的最终权力，而不像许多国家州级法院只是联邦法院的延伸。
宪法保留原则：根据宪法第十修正案，凡是未授予联邦的权力，都归各州或人民所有。

相比之下，德国各州就没有立法权，只是执行联邦法律。主要税种联邦和各州共享统筹。

司法和经济上，德国各州远远没有美国各州独立。

各州权利有没有扩大可能呢？只能说有，但不多。

比如，2020年代以来，美国最高法院倾向于通过回归“原旨主义”解释，将更多争议性权力（如堕胎监管等）退还给各州处理。

再就是州可以把权利进一步下放。在美国，郡（County）的权力完全来自于州法律（即“迪伦规则”）。州可以通过修改州宪法或法律，给予郡更多的“地方自治权”（Home Rule），允许其在治安、城市规划和税收上拥有更大裁量权。

但是就像上面所说，最重要的是受到规模经济性这一经济因素的约束。每个郡养一批完整的社会治理组织在经济上是吃不消的。

所以折腾了几百年基本上定下来这套形态，基本上无法再分权了。

作为温和自由主义者我是期待各郡、市有更大权利的。但是也要考虑到缴税啊。

我原来呆过一个郡，豪宅区（其实和纽约加州的房价比算是廉价房，只是在当地二三十万刀均价基础上五六十万刀就算豪了。娃上过社区里的小学，当时只有7分后来还降到6分）专门多交3个点房产税养了个警察站。居民外出旅游可以委托巡警每天上门看看。

社区能养几个警察，已经是最大限度自治了。

再说，就算各州、各郡、各市再多点儿权利，也算不上亡国啊。

所谓德州独立就是嘴炮。

企业管理学里有个企业边界问题。就是企业规模多大、边界多宽，取决于作为一家企业还是多家企业，管理成本、交易成本的均衡点。

国家也是如此。太大了，管理成本太高，太小了，交易成本太高。最终会有一个均衡。

美国的混乱，又不是今天才有的。上世纪中叶比现在还乱。人民日报经常发表文章说美国一天天垮下去烂下去。那时的人们相信美国亡国比现在坚定得多。

现在看好像是个笑话，但是你翻翻那时人民日报上面说的内容，还真不是作假，什么流浪汉问题、什么饥饿问题，都用的美国政府美国媒体自己的数据，全都是真的。那时候就有斩杀线了，而且那时候美国社会保障体系还没有今天完善呢。

1971年2月20日人民日报，尼克松不要头脑发昏。那时的总统比现在好不了多少。对尼克松客气一点是因为他悬崖勒马和中国建交了。

1959年9月2日的人民日报，美国城乡许多人吃不饱。西弗吉尼亚州六分之一人口靠“饲料”生活。肯塔基州四分之一农民靠救济粮度日。那时还没有发明“斩杀线”这个词。

那时523万家庭靠救济粮，现在4200万人口靠食品券。

1959年美国总人口1.778亿人，户均3.43人，2024年底3.412亿人。食品券人口比例十分之1.009人。（国会预算办公室预估2026年初3.49亿）户均2.51人。（2023年人口普查数据）食品券人口比例十分之1.23人，所以66年后贫困人口比例大大上升了23%。这是事实。

1974年12月15日人民日报，美国经济危机正在深化。

美国确实存在非常非常严重的社会问题。

贫富差距比上世纪还大。这是最大的社会问题。其他的其实都还好。

解决这一问题，欧洲已经做了表率。就是社民主义。

美国走向社民主义也无需革命。在贫富差距扩大，尤其是代际贫富差距扩大（同一个家庭子女收入不如父母）的情况下，年轻人的意识形态越来越趋向于社民。所以边际税率肯定会提高，巨富税也可能出台。拜登已经逼着一大票国家签了全球统一税率。税率提升是迟早的。劫富济贫是必然的。步北欧、加澳后尘是必然的。

但这个过程中也只会有小打小闹，不会有什么全国性革命。马斯克之类巨富也不可能因为议会要通过每年收1%财产税的法案去杀民选议员。再说杀了也没用啊。

所以美国未来发展路径其实是比较清晰可见的。

现在之所以巨富税还无法出台，我的理解就是推动力量仍然不够大。

人口百分之十二靠食品券、百分之二十过的惨，仍不足以推动劫富济贫的巨富税出台。

简单说就是“瘦死的骆驼比马大”。绝对水平还是比较高。中国走线人数疫情后高速增长。拉丁美洲南美洲移民在Trump上台前疯涨。

对应的是2015年以后1200万人离开委内瑞拉。而委内瑞拉现在人口也就3000万人左右（联合国和ceic估计数据差距很大）。流失了超过三分之一。

等到越来越多美国人生活糟糕，估计巨富税、收入所得税边际税率就会上升了。

其实现在也在推动一些变化。比如连Trump都承诺要禁止公司购买个人住宅以减缓房价上涨。

你说美国未来不当世界警察了，影响力减少了，那倒是很有可能。Trump就在收缩全球军事，越来越实用主义。出兵就是抢资源谋实利。不再吃力不讨好义务维护秩序了。你们爱咋折腾怎么折腾，地主家没余粮了。俄乌战争贴的钱都想变成股份折算到乌东共建矿产权益中去。

以后就是各管各。

亡是不可能亡的。

知乎用户 发表

来晚了，最高赞的答案又被删了

知乎用户 发表

我看很多人说，有生之年不会看到美国亡国，还有人拿美国总统选举调侃，说美国每四年或者八年就亡国一次，其实这些言论都站不住脚。

美国的亡国是必然的，但它和中国这种大一统国家不一样。

大一统国家讲究的是“君亡则国亡”，比如一个中央政权灭了，那整个国家就改朝换代了，这是文化和权力高度统一下的历史模式。而美国不是，美国是联邦制国家，是一块地上拼出来的多股势力的联合体，它的制度一旦瓦解，分裂就是亡国。

不需要等到华盛顿白宫倒塌，不需要等到星条旗被烧光，只要有几个州宣布退出联邦，自立为国，美国就已经“亡了”。哪怕还有一个“美利坚正统共和国”自称是原国家的延续，那也不过是当年南北战争前南方联盟的翻版罢了。

说到底，美国不是铁板一块，它从来都不是一个真正统一的国家，而是一个靠美元和武力绑定在一起的集团。

别看现在美国还在全球耀武扬威，到处制裁，到处挑事，可是它内部早就千疮百孔。你仔细看，美国今天的很多特征，其实已经和苏联末期极为相似。

先说苏联是怎么解体的。

很多人以为苏联是一步步拖垮的，是经济崩溃、政治改革失败、民族矛盾激化，最后慢慢垮掉的。这种说法其实不准确。

苏联真正的解体，其实是突然的，是在短短一两年内迅速完成的。

1990年，立陶宛宣布独立，那时候大部分人还以为只是小动作。

1991年8月，苏联内部的保守派发动政变，想推翻戈尔巴乔夫，结果失败，中央威信彻底垮塌。

12月，俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯三国领导人突然宣布，苏联不复存在，改组为独立国家联合体。

几个月之内，十五个加盟共和国一哄而散。

没有经过全民公投，没有经过战乱洗牌，政权、法律、货币、军队，统统在很短的时间内分裂重组。

这才是真正的“亡国”，而且是突然的、无法逆转的亡国。

美国今天的状态，和1990年的苏联已经非常像了。

首先是政治极化。

民主党和共和党，根本不是在一个国家说话，彼此敌意极重，基本不可能达成共识。

每逢大选，全国就像要内战一样，社交媒体上天天互骂，电视台也分党派宣传，甚至法院都带着倾向性。

2020年国会山事件，已经是赤裸裸的政治冲突升级。

再看种族结构。

苏联当年有15个共和国、上百个民族，美国也差不多。

表面上说是移民国家，实际上各族之间隔阂巨大。

白人对拉丁裔不信任，对黑人压制，对亚裔无视。

黑人自己圈子、拉丁裔自己圈子，亚裔夹在中间，谁也不服谁。

一旦社会资源进一步收紧，族群之间的冲突随时可能爆发。

再说经济基础。

苏联那时候的经济不是彻底崩溃，而是陷入结构性瘫痪。

美国现在也一样，看着股市红火，其实债台高筑。

政府赤字已经突破35万亿美元，通胀失控，制造业空心化，只有金融和科技公司在赚大钱。

但这些公司不养人，不创造基层就业，底层只能靠送外卖、送快递、干零工苟活。

再说联邦结构。

苏联是一个“松散联邦”，每个共和国都有本地党组织、政府、军队，一旦中央垮了，地方可以随时独立。

美国呢？看起来是中央集权，但其实也差不多。

每个州有自己法律、自己税收、自己的警察、自己的国民警卫队。

加州、德州、佛州、纽约这些大州，早就有了本地军政体系。

一旦美元体系崩了，或者国家信用破产，州与州之间的联盟关系很快就会崩盘。

所以，美国一定会解体。

只是时间问题。

那哪些州最有可能最先独立？

第一是加利福尼亚。

它本来就是全美最“独立”的州，有自己的环保法规、自己控制的高科技公司、自己搞的教育体系。

而且，它的经济规模在全球能排前五，放在世界上哪都是超级国家水平。

加州人一直自豪自己是“进步灯塔”，对华盛顿那套保守政治早就看不顺眼。

一旦出现全国财政危机，加州很可能率先甩锅，说我们不想再养那些红脖子州了。

第二是德克萨斯。

历史上德州曾经是独立国家（德克萨斯共和国），后来才加入美利坚。

它一直保留着很强的地方意识，民风强悍，资源丰富，石油天然气都有。

德州政客长期喊着“独立是合法权利”，只是没等到契机。

一旦国家陷入财政危机，德州极有可能成为第一个“复国”的州。

第三是佛罗里达和南部几州。

这些地方共同点是人口结构独特，保守主义强，社会组织能力强。

而且民兵系统活跃，一旦中央政府权威弱化，他们可能迅速自成体系。

第四是纽约、新泽西、马萨诸塞等东北老工业区。

这些地方经济相对发达，文化认同接近，也有较强的独立能力。

如果联邦彻底瘫痪，他们可能联合组成新的“美利坚联盟”。

再往后看，中部农业州可能自成一个粮食联盟，西北太平洋州（俄勒冈、华盛顿）可能组成“绿色共和国”，夏威夷早就有恢复王国制的呼声，阿拉斯加则完全可以单干，甚至和加拿大或者俄罗斯建立特殊联系。

美国真的解体以后，谁代表“正统”，那都无所谓了。

就像苏联解体之后，俄罗斯自称是苏联继承者，可是谁在意？乌克兰、格鲁吉亚、波罗的海三国，早就不认这份“正统”了。

美国也一样，就算华盛顿的某个新政权还举着星条旗，还说自己是美利坚联邦，那也不过是“美国遗址上的新政府”。

只要联邦制断裂，国家不再统一，那就是亡国。

而且这种亡国，不是靠外敌打垮的，而是从内部自动碎裂的。

所以我说，美国亡国，我们有生之年极有可能会看到，我判断很有可能在2030年前后就能见到。

不是它弱，而是它本身就是个拼图，拼图一旦掉几块，整个图案就不存在了。

知乎用户 发表

如果把一个政府的下台称做亡国，美国每四年获八年就亡国一次。

但是事实上，无论哪个党派的总统及其政府下台，美国都还在，只是政府下台，换总统（及其所在党）和他领导的那届政府而已，美国依然还在。

知乎用户 发表

美国不会亡国，因为美国每隔4年就会改朝换代一次。4年选举一次，也就是4年改朝换代，有时候8年才改朝换代，因为多数总统总统会当两届，比如奥巴马王朝就推行什么奥巴马医保，特朗普王朝一起来，就把他的政策给废了，当然不止废了什么奥巴马医保，包括什么环保法案，多性别法案都被废了，这就是改朝换代了，事实上的改朝换代，是这种是文斗的改朝换代，不动用武力的，只是用选票改朝换代

知乎用户 发表

不会，美国低人权优势太大，你看看斩杀线下，那么多美国老百姓不反抗，仿佛一切理所当然，就可以知道美国有多耐杀。

你看看疫情死了那么多美国老百姓，但是美国政府屁事没有更不要说有人负责。

何况美国有核武器，大不了退缩美洲成乌龟，还是能自保。

美国不会亡国最多分裂，但分裂还是小概率的事。

知乎用户 发表

不会太长时间的，美国的草台班子这已经驾驭不了，美国这艘又大又破的船了，美国这些两党轮流坐庄的政客们，精力就集中在内斗上，四年大选，选举文化吧就是把对方说的1分钱不值，自己才有可能搭起这个草台班子，1分不值的人都有能力跟你轮流坐庄，坐庄的人能有啥水平啊？美国强盛的时候顺风顺水的时候，证显不出啥毛病来，现在这情况美国不亡国？

知乎用户 发表

你不要把他理解成亡国

你要把他理解成4年为周期轮转的封建小朝廷——严党四年，然后清流四年，有时候8年，这样很多事情都就解释通了

这种方式的好处就是泄压，能够快速推卸责任，不会积累民怨，而且通过“快乐”教育以及一神教，民众连反抗的意识也没有，知识也不会在底层民众间传播，鼓励教育让一些人充满自信的当傻子；然后制造较高的固定生活成本，民众也攒不下来钱，根本没有能力作，划分社区与规划，制造不同人群的割裂与对立，将内治的经验通过外治去输出颜色革命，祸乱天下

你要他的民众造反，你要先普及像中国一样的教育才行，打破知识传播的牢笼

所以，他们要求我们不输出思想，然后污蔑我们被洗脑

美国可能会一直乱下去，但亡国之乱，可能看不到

知乎用户 发表

你这个提问只要换一个字，我觉得决对是个好问题……

知乎用户 发表

不想着如何让我国成为当之无愧的世界第一，

不想着如何让我国人民全部过上富裕的生活，

不想着如何让外国人一谈到中国就心向往之，

光想让美国亡国……

真是放着好日子不去追求，只想让别人遭殃败家。虽说对手输掉，对我方也是一种赢，但这种成不了长久的冠军。

知乎用户 发表

不知道你为什么硬要将自己的命跟美国亡国搭上边干啥？难道你心中笃定，如果用你愿意用明天死换美国明天亡国？

我只想过好自己的日子，谁死谁亡跟没有任何关系，尤其是不想作为别人实现目标的工具，尽管一直就是个卑微的牛马，但是我依然想做有自己认知的牛马。

知乎用户 发表

假设啊，现在，就现在，美国亡国了。

咱的生活能有啥改善吗

知乎用户 发表

美国什么时候灭亡不好说，但是美国会不会灭亡还是有很明确的指标的。

首先，一个大国，尤其是霸主型国家，其灭亡都是内生性的。

比如苏联。

而且大国的灭亡之所以，是内生性的，是由其核心制度的性质决定的，也就是制度的公平性属性决定的。

一个国家制度的不公，会造成利益权力的集中和垄断，最终两击分化严重，内部矛盾集中，并最终从内部彻底崩坏。

美国最大的口号就是“民主自由”。

那美国在制度上到底是不是民主和公平的呢？

经过200多年的发展，在核心权力和利益上，美国其实已经形成了集中和垄断了。

最典型的一点就是，美国的总统基本上只从前三所大学产生，甚至是前二的大学。

这就好比中国的国家主席，只从清华和北大产生，其他学校没有任何机会。

你就知道其中权力集中的恐怖性了。

权力集中的恐怖性还是其次，但是权力的垄断才是最可怕的。

除了权力的垄断，美国利益的集中也非常明显。

比如美国好的大学，其学费是天价，真正的天价。

也就是说，如果你经济条件不行，你有这个资质，你也上不了。

即使你上了，天价的学费也足以将你在经济上拖垮。

而这些学校也是高收入的门槛线。

这就相当于说，资源也高度集中，门槛极高，和普通人完全绝缘了。

而且，注意，如果你拥有资源，这些好大学对于那些有资源的人来说，却又非常容易进，甚至只需要一封介绍信。

没错，最好的资源甚至可以对开后门，没有任何的限制和制约。

而资源是不可能由普通人掌握的，否则，就不能称之为普通人了。

但是普通人往往是占据99%以上的份额的。

这就是为什么，国内很多名人都将子女送到美国的原因。

不是美国民主自由，而是美国对于拥有资源的人很自由。

如果说以上还不能很细微的说明美国权力利益垄断的情况，大家也可以参考一下美国DOG部门发现的建国30年前就要帮你买社保的等一系列案例。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

以上是从权力和利益角度说美国，现在说说细节。

美国现在很多年轻人在流浪，注意是年轻人，而且是20岁左右的年轻人。

这是美国教育失败的副产品之一，但是也是美国就业，或者说经济发展层面的原因之一。

作为全世界GDP最高，人均GDP7万美金的国家，却有很多无家可归，其中很多还是年轻人。

这和美国明面上的地位是非常不相称的。

注意这句话，很重要。

因为，如此发达的美国，即使是哪怕抠出任何的残羹冷炙，都可以让任何流浪者过上衣食无忧的生活。

而美国这种现象基本上只在像孟加拉这种人口过多，而就业不充分，经济发展水平非常低的国家才会出现。

我们可以为美国的这种现象找到各种理由，但是，至少这可以证明一点，就是美国的实际发展水平和其名义发展水平是非常不相称的。

美国的真正经济发展水平应该只有3万美金人均左右。

要知道美国国债的利息，都足够创造2万美元人均的GDP了。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

在制度层面，美国底层其实实际上被抛弃了，或者说被资本抛弃了。

包括几个方面：

1. 美国对制造业的抛弃，并拥抱金融等虚拟产业。其实就是抛弃就业，只关注资本利益。
2. 针对底层的快乐教育各种BT，大麻合法等，而且是在制度上合法化。而在精英层面，这些又完全是反着来的。注意快乐教育，其本质是纵容和放大人格缺陷。这种教育上的制度设计，是非常专业的弱化底层的设计。也就是说，设计这一套东西的人，不是不知道其中的问题，但是还是彻底实施了。类似的还包括“情绪价值”，只是这一套主要对外，对中国用的多。
3. 高赋税，低保障。一旦信用崩塌，直接就是就地斩杀，没有任何兜底可能。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

精英阶层道德丧失，精神堕落。

主要表现：

1. 萝莉岛、爱泼斯坦案。
2. 追求长生，甚至践踏在伦理之上。
3. 对内麻木不仁、对外残暴无底线。世界上最堕落最暴力最血腥的地方，都有美国操弄的影子。

曾经那个拼搏、积极、包容、向上的美国连影子都看不到了。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

文化层面也开始虚无堕落。

主要表现：

1. 电影票房完全扑街，毫无营养，直接工业化流水线割韭菜，毫无创作力。
2. 从人性关怀，积极向上，到虚无务虚，假到没边。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

可以说美国现在完全走向了，其曾经强大伟大的反面。

而且美国也走到了制度崩坏解体的时间点，制度不公最终导致的制度性解体的极限时间都是在250年左右。

知乎用户 发表

一定可以，美国已经进入了勃列日涅夫时代

就等一个戈尔巴乔夫，我相信我有生之年一定可以看到

知乎用户 发表

说句不好听的,你最好祈祷美帝永远如日中天,美帝战略收缩表示不想管事这几年全世界都不好过.

有个强大的美帝普通人才有统战价值,也有充分的理由高税低福利,后者已经随着这几年美帝也不好过快维持不住了,虽然天龙人表示不养懒汉.但美帝人民过的好的世纪初真的会赏口饭吃

知乎用户 发表

往小了说

最多每8年不就亡一次了么？

往大了说

西进运动前后的美国，是一个国家？

南北战争前后的美国，是一个国家？

冷战胜利前后的美国，是一个国家？

为什么美国这近300年各种颠覆、变化，但是还没亡国？

而苏联，不到100年就没了？而且是真正的没了，甚至都找不到几个所谓的“孤忠”，前加盟国就没见几个怀念苏联的

甚至最大的“后代”，最直接的继承者俄罗斯，其起源，就是“反苏联”，是当年白军的亡魂归来。

可能最大的孤忠，至少口头上，苏联的忠臣们存在于当今的中国互联网上？

为什么？

你搞不清楚这个问题

就只会一遍又一遍地问：啥时候美国才亡国啊

这个连美国人自己都几十年前就在写书用的论调，你以为美国崩溃论，是中国或者苏联先提的？很多都是人西方阵营自己先写的相关书籍

所以我还是那个观点：现在的人没见识

知乎用户 发表

美国就算真的亡了你的日子也不会好过。

因为你想过上发达国家的日子，人均总收入gni要达到3.3万美元，同时各种福利制度要完善。而现在我们的平均工资不算农民和灵活就业是1.2万美元。实际最乐观打个8折不为过，也就是人均1万美元。

所以如果你想过上发达国家生活，需要gdp在现在基础上翻4倍左右，这是人类历史上不可触碰的高度。阻碍你过上幸福生活的不是美国，是现代科学技术。美国就算原地爆炸你的日子也不会有太多改观。

当然了，不走发展这条路一样有办法能让你的gni提高，或者至少体感提高。比如减少税收、增加医疗教育养老财政投入，但现在一口咬死美国显然是不想动这块。

知乎用户 发表

宣传美帝衰落崩溃都喊了几十年了，人家现在还是照样世界第一强国，这就是事实，我们的愿望是美好的，只嫉妒和诅咒人家不顶用！

多学习人家的优点和长处，多看看自己不足和差距，谦虚低调，虚心学习，埋头实干，迎头赶上，才是正道，只喊口号，只会嫉妒，天天高喊遥遥领先，自我陶醉，盲目自大，排斥别人，二极管思维，美帝就衰落了吗？

知乎用户 发表

别吹牛逼了，

在这个地球上，除了地球爆炸外，没有谁有能力能让美国亡国。

内部来说，他的组织，制度设计，比任何一个国家都要好。

知乎用户 发表

我不希望看到他们亡国，

知乎用户 发表

你入土了也见不到，就是五十年代就在喊美帝药丸的那一批始祖也不在了，老美依旧爽歪歪。

说到底这个每隔四年就主动“亡”一回的国家，你在期望什么？不可笑么

知乎用户 发表

不用那么久，应该很快了，因为美国已经不行了。

美国人现在过圣诞节都买不起圣诞树，全家老小只好聚在一起围观一颗mini圣诞树。

来源：央视网公众号https://mp.weixin.qq.com/s/FO5F8W_BclKKaAh3jT__fA

——————————————————

哦对了，白宫也即将“关门”了。

来源：央视新闻白宫宣布：政府即将“关门”

美国重要政府部门也要解散了

来源：央视新闻https://mp.weixin.qq.com/s/owJX1fyZulB-E79TU3HbEA

美国也不尊重人权

来源：央视新闻重磅！国新办发表《2024年美国侵犯人权报告》

美国股市崩塌，经济形势危急。

综上，美国很快就要歇菜了！等着吧

知乎用户 发表

苹果人成群结队的移民美国，在那边买豪宅置地，洛杉矶的夕阳西下而嘴上却唱着红歌。

安卓人各个平台的嘲笑美国，风趣的讨论斩杀线，没意识到自己只是别人口中的酸黄瓜。

知乎用户 发表

恐怕不会，现代国家人民暴力推翻政府的可能性太低了，虽然美国把大多数美国人当韭菜割，但是他们从来没有伤害到他们的中坚力量，也就是食利者，他们依然铁板一块。

真要美国亡国得有强力外部力量资助底层反抗才行。

知乎用户 发表

这个亡国的定义是啥？

美国总统最多干两届，gov 四年换一波。他自己亡自己。

而且美国是移民国家，按我们的视野，那就是个大拼盘，根本算不上一个完整的民族国家。

是不是只有大一统的制度才会有亡国的概念？

知乎用户 发表

不知先生现在多少寿龄了，如果有能力先看看敘利亚的巴舍尔，再看委内瑞拉的马杜罗夫妇，再看看哈马斯的舍生忘死精神。

美国没有倒下，这些反美斗士们都倒下了，再也没站起来。

美国是一些移民国家，人没有了，那些国际富翁们又去美国当人民了。

你说一说，美国能亡国吗？

知乎用户 发表

美国每隔八年就亡国一次。

总统滚犊子，议员换一大半！

你不仅能看见，还能看见好几次。

知乎用户 发表

现在绝大多数中型以上的国家，你有生之年也见不到它们亡国。

知乎用户 发表

美国最好别亡国，当初苏联解体了，最惨的就是西方工人阶级，从一人工作就可以买房买车，养活全家人外加几个宠物，到沦落到斩杀线一下，最好是能博弈个上百年最符合我们普通人老百姓的利益，外患没了，内忧该开始了

知乎用户 发表

幸好有美国存在

知乎用户 发表

那要看你能活多大年龄了，有个电影叫做这个男人来自地球，他就活了一万多岁，所以我对你有生之年看到美国灭亡，还是有一定信心的。

知乎用户 发表

理想丰满，现实骨感！

知乎用户 发表

我相信不少人已经说了美国政府每隔四年倒台一次，避开了治乱循环了。

之前我在不少地方看到有粉红劝美国人民有枪却不反抗的。

反抗什么，他们为什么要反抗，他们不喜欢现在的政府，四年后投票就可以换掉啦。当然了，你要是投票输了，民主的原则是少数服从多数。

还是按你说的，暴力革命，生灵涂炭后，换来一个伟大leader，苏式政府，和计划委员会，这样权力就归人民啦？

知乎用户 发表

你是你，你们是大老爷，你们是既得利益者，喊的越大声赚的越多，砸脚姐也不知道在美国买了多少别墅基金了

别带上老子，老子不配，老子在吃拼好饭呢，再瞎逼逼，老子要去垃圾桶里拼剩饭了

知乎用户 发表

像俄罗斯、新加坡这种伪民主不算，真民主国家咋能灭亡啊？你要非说外敌入侵，可问题是美国是蓝星军事第一啊，只有他打别人没有别人打他。你说议会或者总统不行，那你把他投下去不就得了，拿刀枪早饭是要付出血的代价的。

知乎用户 发表

就以现在美国社会内部矛盾发展来看，短则5年，长则10年，美国现政权如果不进行深层次，系统性的改革，其必然亡国。

不过多解释为什么，并给大家推荐一本书Huning Wang.《 America against America》。

至于那些还在相信美国是“地上天国”，“三权分立是完美结构”的，无论你是不是中国人，或者你喜欢不喜欢中国，我都祝你们好运。

统一回复一下：

1.没兴趣赌

2.标准，解体或者分裂成超过2个国家。

知乎用户 发表

不太可能

美国极小概率是罗马式瞬间崩塌，很大概率而是威尼斯晚期式的

“制度仍在，活力衰退，内耗加重，世界影响力递减”。

威尼斯是因为拿破仑外部入侵而灭亡

美国的邻居都是些臭鱼烂虾，基本没有被入侵而灭亡的可能性

知乎用户 发表

美国就是分裂成108个小国天天党同伐异，也不会妨碍你每月3000人民币。

知乎用户 发表

真好奇美国会怎么亡国。

是美军占了华盛顿，出了个朴正熙开启第二共和国。

还是搞个美利坚主体思想，万世一系。

还是美国打内战，再打四年，加州德州军队打进华盛顿。

还是天量债务把美国压垮？

还是东大严重削弱了美帝，然后世界各国纷纷起义，把老美赶回美洲？

知乎用户 发表

近现代的大国很难灭亡

号称日不落帝国的英国，早已不在最鼎盛的时候，但依然是世界霸主之一

那德国日本都战败了，现在依然还是强国

苏联是解体了，但分成再多国家人家也跟“亡国”没关系

亡国，首先得亡

亡国大概就是：守国者被屠杀殆尽，子民都成为奴隶婢子才能称得上亡国吧

知乎用户 发表

美国是不会灭亡的，就象当年苏联解体一样。以理论来讲，苏联和美国是一样的体制，都是联邦加盟(州)国制，各加盟州或国都有自己的法律。美国全称叫做：美利坚合众国。

美国一旦有一个州宣布独立，整个美国就会象当年苏联一样土崩瓦解。那时美利坚合众国就会一哄而散。但总会有哪一个在此之前的州，而现在是独立的国家来接手美国的衣钵，一如俄罗斯代表苏联一样。

知乎用户 发表

英国、法国、日本和美国比哪个更健康些呢，你的直觉来说？

如果前三者都能苟住，美国要塌方那难度……

这个世界唯有俄罗斯、美国真可以一点不贸易就能内循环的。

知乎用户 发表

我有生之年没有看到美国亡国，但看到了苏联亡国。

你有生之年能大概能看到朝鲜亡国。

知乎用户 发表

会也不会。

因为现在叫做美国的那个玩意儿大概率撑不了多久，以我的寿命来说，不出现黑天鹅的情况下，问题不大。

但实际上牢美并不只是个国家，他更代表了一种资本利益集团形成的组织形式，美国即便没了，这些利益集团，以及他身后名为资本的东西还会存在很久。

只有当赤旗插遍世界的那一天，才是资本主义制度真正灭亡的时候。

这个在我有生之年估计是看不到了。

但你们一定可以看到，我们一定可以看到。

知乎用户 发表

美国不是一般四年就亡一次吗？

你有生之年能看好多次呢

知乎用户 发表

见不到

不要将中央集权大一统的思维套到美国人身上。对美国人来说，美国≠美国政府≠美国政党，政党可以倒台，政府可以破产，但美国会一直存在。

事实上许多好莱坞大片里美国政府都是作为反派出现的，你骂美国政府，美国人会同意的不能再同意。

对美国人来说，“美国”这个概念，对标的不是“中国”，而是“华夏”。唐宋元明清都可以亡，但是华夏不可亡。

同理，美国政府垮了，除非是被侵略占领了土地，否则下一个在那建立的国家依然叫美国。

知乎用户 发表

你先把亡国和亡政府分清楚再说。

知乎用户 发表

我预计是2080年前后，不过也未必是亡国。

很多人说四年就换一届总统，那么请问这个国家的富豪也四年换一茬吗？

换总统不过是换个表面的东西，深层基本不动，那你这换了跟没换有什么区别？

我指的是美国要么分裂成几块，这是大家理解的亡国；要么出现富豪被大量肉体消灭的事件，多了不说，就按现在福布斯前100名至少有一半被杀掉或者破产为标准吧。

我是以美国1787年宪法为基准进行计算的，往后推三百年——实际上一般到不了三百年，290年就差不多了。

中国王朝周期率的深层原因，不就是贫富差距不断加大，最终导致底层人活不下去，不得不起来反抗吗？美国换总统以后，解决了这个问题吗？

不必否认300年大限的存在，只要你不把富豪们弄死或者弄破产，或者至少要成功的对他们收重税，那美国就无法迎来新生，在中国人眼里没什么新鲜事。

能拯救美国的只有罗斯福，可惜他的棺材盖被钉死了。

努力活，只要你能活到那个年份，肯定能看到。

知乎用户 发表

蒙元侵占中原163年

鞑子统治汉人295年

这算不算亡国？

很多人说不算：少数民族统治下的朝代更替，仍然是中华大一统。

那么苏联解体算不算亡国？

也有人说不算：这是国内矛盾导致的解体，俄罗斯继承了大部分衣钵。

俄罗斯社会制度都变了还不算亡国？

还是不算：波兰、匈牙利，亚洲的蒙古、柬埔寨，非洲的安哥拉等都在上世纪末变更了社会制度，所以也不算亡国！

那……若干年后日本被海水完全淹没……

对！对！对！这就是亡国了！

知乎用户 发表

每四年你就可以看一次，按照你的亡国标准。

知乎用户 发表

做人可不可以现实一点？

有生之年，父母安康。

有生之年，事业有成。

有生之年，子女幸福。

哪怕宏大一点也是可以的，有生之年，国泰民安。

哪怕天才一点也是积极的，有生之年，拿个诺奖。

哪怕平庸一点也非常人性化，有生之年，学会某个技能，打球摄影登山潜水跳伞都很好。

苏系没亡干净之前，美国是不会亡的，这是末位淘汰理论，属于科学依据，淘汰的总是最差的。

知乎用户 发表

不能。

美国不会象苏联那样解体。因为美国不是中央集权制。中央集权制的国家才比较有可能解体。因为天高皇帝远，一个大国中央政府要有效控制地方非常困难。中国历史上就是，每隔两三百年，中央政权就崩溃一次。而美国两三百年了，政权都是以一个规范和和平的方式移交，这方面从来没有问题。

历史上有过内战，那是观念不同带来的。到如今已经过去100多年，快200年了。现在美国内部的核心价值观念，民主自由人权，普遍受到民众和精英的认同，国家的凝聚力建立在对这些价值观念的认同上，尽管美国内部有种族和地域的差别，但是在对于国家的认同上没有任何问题。

美国的精英阶层仍然是负责任的，没有腐烂掉。

美国社会还有无数横向社会团体组织，比如行业组织。结构上，不是单一的自上而下的纵向结构，所以比较稳定。

民主也提供了精英和民众沟通机制。社会舆论是开放的，不同意见可以公开表达，社会问题能够得到关注并及时解决，不会累积。

总之，各方面来讲，美国的政治制度和政治现实都非常成熟且相对完善，是三百年来一点点进步的结果。

知乎用户 发表

能的，兄弟，能的

四年一次

次次都是同一个时间，同一个地点

有时候能苟延残喘再来个四年

有的直接就没了

比如现在的川普大爷

九年前他就赢了，五年前被拜登曲线干下来了

你猜怎么的

他黄世仁他又回来了

你就说他有没有亡过吧

知乎用户 发表

按照品客们的标准其实美国早就亡国好无数次了，最快四年一次最慢也是八年一次，满清之所以亡国是因为满清只有一个统治阶级。

知乎用户 发表

美国每四年就要举行一次政府年检，不合格的滚蛋，如果政府是代表国家就相当于四年不合格就亡国了。不用等有生之年

知乎用户 发表

在你的有生之年里，把自己的热情放在一些不干自己的事上面，那是对自己生命最大的浪费。

美国亡国或者不亡国，对于我们这些大多数人来说，做好自己的事情就行了。

不管是亡国还是不亡国，我们都没有办法影响。对自己没有办法影响到的事情，稍微关注一下就可以。

没有必要把自己的热情和精力都投在这上面。

有这份精力和热情，去做能够提高自己的事情，那对自己更好。

知乎用户 发表

啊！啊——啊——不是都已经开放四十多年了吗？不是近二十年来发过大财喝过大酒吃过见过了吗？不是航母都弄了三、四条了吗？咋还这么不开眼儿这么小家子气这么阴暗偏执变态惹人烦呢？

从前村里穷困潦倒穷凶恶极穷气难改最不可救药的穷光蛋，自己又馋又懒脑子不好使，又专门结交地痞无赖毛贼恶棍不说，一天到晚心心念念盼着财主家出事出丑事出大事最好房倒屋塌大人孩子全挺那盒……就这心理。

问题是，那不是从前吗？

知乎用户 发表

其实，

曾经的那个世界灯塔，

已经灭亡了。

曾经的美国是上升期的扩张型强国、

全球秩序塑造者、

社会相对凝聚；

现在的美国是霸权松动、

内部分裂加剧、

实力结构失衡的超级大国。

知乎用户 发表

不会，美国是上帝投胎转世到人间建立的，只要上帝活着，美国就不会灭亡，如果有一天美国灭亡了，说明上帝死了，那可能吗？

知乎用户 发表

没党就没国，没国就没家，就没有民族和希望

美国四年一届，两党轮换，早亡很多次了吧

知乎用户 发表

问这个问题的人，你先思考中国是不是五千年历史？

如果你同意这个“五千年历史”的说法，那么，如你所愿，美国会亡国，而且就在你死后的第二分钟，美国就会自动亡国给你殉葬。不然也会被你伟大文明的祖国随时轻松捏碎。

如果不同意中国五千年历史，那么恭喜你，你是一个智者。首先，中国历史并不是五千年，这是被夸大的数字，就像男人说起自己弟弟的身高时一样，不会把小弟弟这个事实拿出口，更不会主动矮化，只会往高说，显得武大郎有一个威猛的弟弟。具体不做展开，具体的文章一大箩筐。第二，中国历史中有没有亡国经历？答案也存在争义，但我认同元、清是明显的两段长时间的亡国经历。不然长城被历史教材和文化旅游大量依赖，那是多少平民的民膏民脂堆出来的国家边防工程，防墙外的人来骚扰抢夺。那么墙外的人进来占领了皇宫，欺凌了“皇帝的子民”，屠城数日，这算自己国家的该正常发生历史吗？这都不算亡国，那么请不要说日本人在东北算侵略，因为那也是中国历史内部的一个“小朝代”。就展开这么多，其余中国有没有亡过国的相关文章也有一大箩筐。

回到问题：美国会不会亡国，而且在数十年内。看到这里的读者一定知道亡国的含义是土地在，人可能在也可能不在。人全部被屠光，彻底亡国，没啥说的。那原有国土上的居民被民族意识、文化内核不同的“异族”统治，算不算亡国？那么美国这个大量外来移民和土著印第安等人完成资源拉扯后，经历南北战争等事件平衡了主要利益冲突后迅速发展，经过一战二战成为了实力问鼎的国家，武力更是日常巡航四大洋七大洲，亡不了。文明的发展更是令金家将军和他那几位假朋友看不到脚踝！权力掌握在民众手里，怎么可能亡国？即使金将军把牌打臭，地主被农民打死，那也只是亡正腐，国还是那个国，并没有亡国，只是会组织新的正腐而已。

唉，我竟然在回答一个如此无聊的提问，提问者恐怕不知道国与民的关系是什么。 ‍ 不写了！

知乎用户 发表

肯定能，你看现在发明一个斩杀线的概念美国的底层和中产就朝夕不保，过几天再发明个别的什么概念美国的昂撒财团犹太财团也成了风中残烛，美国还能剩下什么人，可不就亡国了吗？

知乎用户 发表

如果题主每年生个娃买套房一定能看到的

知乎用户 发表

可以啊。

我出生后看到苏联、南斯拉夫联盟、塞尔维亚和黑山、捷克斯洛伐克、索马里、利比亚、阿富汗，更早我出生前70年代有南越、近一点还有车臣。

人一生太长了，连苏联都能没，还能有什么是不会消失的吗？

知乎用户 发表

唐朝安史之乱后还撑了一百多年才灭亡，再说一个近的，清朝从乾隆末年到鸦片战争这一段时间已经有点不像人了，就这名义上还撑了七十来年才灭亡。

大波斯机制太多了，血量掉到某个阶段，就会触发各种buff，什么回血，加攻加暴加速，乃至于各种天降猛男，破而后立，置之死地而后生。

例子太多了。

答案就是，至少本世纪是看不到的。

知乎用户 发表

不好说

美国在上世纪30年代、70年代都分别经历了比现在艰难得多的危机，失业率暴涨、经济低迷，但是最终都挺过来了

其实美国历史很有意思，不同于苏联及类似体制的国家，美国国内除了罗斯福时期很少有一片传统意义上的“欣欣向荣”的时期，绝大多数历史时期都处在危机和迈向下一次危机的路上

我们看到的分歧对立、底层艰难困苦在美国长期存在，并不是最近几年才出现的。之所以之前没有发现，仅仅是因为滤镜还在。但是美国体制最神奇的点就在于，无论分歧对立到了什么程度，甚至可以直接内战开打，最终还是会回到宪法框架下的各州博弈。

知乎用户 发表

美国可不能亡国啊！它现在的作用可谓是新中国近百年来最有作用的一个阶段！中国现在可以接受和美国开战，但接受不了美国亡国，美国亡国会让我们多奋斗20年，更没有办法更好的把积累下来的果实和红利下沉到“基本盘”身上，这是我们努力了多少年的共同富裕历程。美国亡国否，都不应该是现在这个阶段，至于以后何去何从，全靠它的造化了

提醒各位大侄子，你们要清楚的知道一件事，我们要的并不是美国亡国，而是当下他退出亚太，退回北美，不要莫名的头铁，不要莫名的假想敌，第一大和第二代互利互惠就可以。现在的世界范围内的经济迟滞都是因为中美的政治博弈，而不是什么经济原因，咱们国内和美国国内都是如此。如果说大多数国家希望美国亡国，我们就是少数国家，如果少数国家需要美国亡国，我们就是大多数国家，所以大侄子们可能费心费力的抵抗，劲头用错方向了，相比俄罗斯，欧洲，日本，伊朗，巴西，中东，东南亚这些国家，我们对于美国亡国反而是需求最低的，你可以理解不了，到当下这就是事实

每个国家都会有存在亲美，亲中，亲俄，亲欧，遇事只需要更换领导班子即可，没有多大的影响，这才是地球的生存之道，而我们和其他国家要的不一样，这就是为什么短短的几十年，我们可以进步如此之快，既可以成为列强，也可以抵抗列强

我们要的是世界人民大团结，要的不是美国灭国，也不是某一个国家灭国，这对我们来说毫无意义

知乎用户 发表

我在这抛出一个个人观点：美国会陷入一场不内战的永恒内战。

现代国家有一种“体面”规则，不管实际情况被拆成什么情况，不管有多少土地被军阀和战争扯碎，地图上永远看不到，永远粉饰太平。而有些“中央政府”，凭借着全国总GDP还能高到一定程度，外交努力还算有效，甚至还能被绝大多数国家认定为统一状态，国内“一切安好”。

当然实际这种国家好的笼罩在黑帮，聚落械斗中，坏的早就成民不聊生的新民国了，这些大部分人不知道，也不会知道。

很遗憾的是，老美的GDP产出恐怖无比，对底层人口的高经济性无道德出清机制——也就是俗称的“斩杀线”——和世界级的金融机构保证了GDP产出，而分散各地的美国军队和国内层层堆叠的安保系统更是保证不会陷入真正意义上的内战。所以我们喜闻乐见的civil war是看不着的。

不过，不内战可不代表一切安好。早就腐坏的基层机构不断被黑帮，私人公司和各种民间团体接管，仍然运行的出清机制会不断的创造一批又一批失去财产的活尸，而活尸群的规模随着经济下行和基层腐坏还会进一步扩大。这些人会在下水道，地下社区之类的底巢里过完短暂的余生，并在底巢因洪水火灾等原因崩坏的时刻涌出来狠狠冲击一波社会秩序，而这会进一步加速上面的经济下行和基层崩坏。

最终，这个畸形的体制会在歌舞升平下发展到这样一个境地：

东北部大城市和富裕地区在华盛顿政府的全力管控下维持着（前？）超级大国的体面，作为GDP主力，军队人力池和安保人力池存在，同时维持着仍掌控在美国手里的各色教育，工农业和科技鉴定标准。当地的美国人民捧着咖啡刷着电脑，在咖啡店里讨论民主党还是共和党谁的政策更和人心。
于此同时，其他地区已经失去所有美国政府能维持的秩序，当地的秩序被形形色色拿着枪杆子的人维持，争夺生存资源和GDP产出区的地方械斗屡见不鲜，而当地的美国人民会用子弹，牙齿和血肉换取自己生存的机会。富裕地区过着还能过的小日子的美国人将忽视这些堕入无序的地区，并在谈论这部分地区的恶状时表示这很正常。至于民主党还是共和党，人民支持谁取决于他们投靠的军阀举谁的旗子当自己的遮羞布。

至于那时候，还会不会有个牢A，冒着生命危险潜入这些地区收集医疗耗材只为从导师手里搞到一份能混完四年的毕业论文，就不好说了。

知乎用户 发表

没有亡国这一说法，伊拉克萨达姆总书记亡了伊拉克还在，叙利亚阿萨德总书记亡了叙利亚不是一样样存在，灭亡的只有政权

知乎用户 发表

我们喊过“打倒美帝国主义”，从来没说过打倒美国

太平洋很大，容得下中美二国。我们从来没有说要让美国亡国

当谈及G2，中方一贯主张推动世界多极化和国际关系民主化，不光美国要活着，其他国家也应该活着

知乎用户 发表

其实东大也不想他亡国。

知乎用户 发表

这都2026年了还有人在问这问题。早一批问这问题的1950年出生的都死了一批了。

知乎用户 发表

这是个狗屁问题！啥叫国？？？国是一个地理区域或一个民族或部落也。即“人+地域”。地域永远存在，灭族基本也不可能。有的只是统治集团皇帝的更新换代而已，这叫政府的更换。美国永远存在，只是政府四年一选。

你子子孙孙都死翘翘了，美国仍然还在。

知乎用户 发表

美国是个联邦制国家，国家的职能是非常有限的，州一级机构也有立法权力。这样的结构本来就像五十个小国家搭在一起过日子，谁要是觉得跟大家过没意思了随时州民公投，超过50%愿意自己过就很快独立了。

这样的结构是很松散的，分裂了也不奇怪。你说美国亡国我不知道什么意思，听起来太中国语境了，有很多理解方式。

如果大家只是觉得在一起过没意思，公投分开过，这也算亡国。那老百姓生活不会受到太大影响。协商分家也不会有仇恨，所以分裂的小国家也会无限制给予入境求学经商打工。只是没有美国这个虚名而已。

另一种情况就是美国与别的国家开战，被别国打败，对老百姓影响也不大，无非有新的全球霸主产生，美国总统和官僚阶层说话没有分量而已。

以上两种情况发生的可能性不是很大。

美国存在的根基就是美国价值观，这种价值观写进宪法里面，融进美国人的血肉，小孩子从小就受到这样价值观的影响，所以大家对大事情的想法都一致，有事好商量，独立没有意义。不仅分解可能性小，而且源源不断的有小国家申请加入美国，或希望得到美国保护，毕竟美国治理下的地区都成了世界上最富裕的地区之一，比如贫穷的夏威夷现在成了富裕的旅游胜地。

说到战争，至少这一百年内美国的军事领先是无人撼动的，美国作为世界科技中心，所有的新技术几乎都起源于美国，五十年前造的飞机现在仍然是世界上最先进的。即使没有军事领先，它作为一个北约国家，其他几十个国家在美国受到攻击时是有天然的义务去保护美国的。欧洲军事实力排在美国之后，算一个劲敌如果可能的话，但他们都是同根同源的文化背景和价值观，小吵小闹是有的，大的是非问题这几十年从来没有过。

人与人之间，国家与国家之间，是靠价值观来维护底层关系的，大多数人都还没有意识到这一点。中国民间有一种说法就是国家之间没有永恒的友谊，只有永恒的利益。那什么是国家的最大利益呢？当然是维护国家的价值观了！一点土地，一点物质利益损失，无法跟国家价值观的丧失相比。美国的价值观是美国强大的根源，并不是某些人煽情说的那样靠二战卖军火发了财。美国的价值观深刻的塑造了他的盟友们，像日本韩国这样的传统儒家文化国家也自愿追随美国。更别提欧洲南美东南亚一代，都是美国小弟或美粉。这种影响力并不是靠帝国式的武力压迫维持，而是靠共同价值观主导下的协商机制维持。

不过我觉得，美国好是他自己的事，它的东西也不一定适合每个国家。世界也需要多种价值观和多重文化存在，这样的世界才更美好。所以走自己的路，不妄想不惹是非，过好自己的生活，把自己的家弄得越来越美好，这样就很好了。你自己美好了，周围邻居自然向往你这里，自然会追随你的文化，影响力自然会越来越大。妄图通过战争来干大事对于当世来说确实是一种不太优化的选择。

知乎用户 发表

一、根据你的问题，时间限制在有生之年，大约也就是几十年的时间，美国是否会亡国？

南哥的答案分两点:

1、如果在2028年美国总统大选，共和党失败的话，恭喜你，你会在有生之年看到美国亡国。

2、如果在2028年美国总统大选，共和党胜利的话，那么你在有生之年还是看不到美国亡国。

不要着急反驳我的观点，我的答案结论如下:

亡国的标志就是一个国家的历史消亡，主体民族被削弱甚至是被替代。也就是“欲灭其国，先去其史”。

在奥巴马之后，民主党干的几件事就是如下:

1、放弃精英移民政策，放开边境，无差别接收来自第三世界的移民。尤其在拜登执政时期达到了疯狂的状态，拜登四年总共接收了超过1200万非法移民，并且把这些移民有计划地输送到美国的红州，稀释共和党选票，改变人口结构。

这就是民主党的全球主义，通过改变美国的人口结构，获取铁票仓，从而在大选中立于不败之地。

马斯克说过，如果在2024年民主党获胜，那么美国将永远是民主党的国家。而随着移民人数和穆斯林人口的飙升，美国白人人口的占比将会进一步减少。

主体民族的力量一旦被削弱，那么国家将会陷入族群分裂，社会陷入动荡，那么离战争和亡国就不远了。

2、民主党在传统价值观方面，有意识地取消美国传统的基督教文化，提倡多元化。美国是基督教立国的国家，如果基督教影响力被削弱，那么美国的立国根基将会被动摇，那么美国人将会失去信仰，从而失去凝聚力，失去国家竞争力。

这只是其中的两点，但也是最关键的两点。如果想更深度了解，请移步到南哥的频道，有详细的阐述。

综上所述，2028年是美国的关键节点，大选的结果将会决定美国的未来。

知乎用户 发表

应亡未亡之国，满坑满谷！

知乎用户 发表

这个要看怎么定义亡国了

假设2026年1月12日

美国发生战争，3.4亿人，还剩下3亿人，现政府倒闭，美国解体

之后北美大陆那块土地上的三亿人，重新组建《梅外坚资本主义国》，组建光明党，黑暗党，太阳党等，轮流执政。

然后呢，那还是有个国家在哪

和今天有什么不同呢

只有家天下，张三家族倒下，换李四家族上，才是亡国啊，亡张家的国。

知乎用户 发表

我的观点是不能。

因为一个国家的灭亡，基本上是两种方式，第一，是侵略战争导致的灭亡，灭亡的力量源自外部；第二，是国内的武装暴动导致政权的更迭，灭亡的力量源自内部。

第一种灭亡方式不会出现在美国。因为第二次世界大战结束以后，国际政治的生态就发生了根本性的改变，不会再有一个政治家敢像希特勒一样凭借单纯的军事行动来灭亡一个国家，这是人人得而诛之的行为，退一万步讲，就算有人敢冒天下之大不韪干这种事情，实力也不会允许。美国这些年来确实发展得不好，但包括欧盟、日韩在内的几乎所有资本主义国家其实都在走下坡路。我们国家就更不可能发动一场旨在灭亡一个国家的战争。

第二种灭亡方式，我个人认为有可能出现在美国，但是这个概率很小，起码在本世纪内很小，因为美国的生产力基础跟上层的意识形态是一致的，当生产力基础跟上层意识形态不一致的时候，或超前，或落后，都会导致民众自下而上的暴动，从而引来国家的灭亡。超前的例子参考苏联，苏联推行了大半个世纪的社会主义制度，但其生产力基础连资本主义的门槛也才堪堪摸到，社会主义是一种比资本主义更加先进的制度，而制度必须扎根于社会的经济基础，换言之，苏联想要稳固社会主义制度，就必须让自己的生产力水平达到比美国强大得多的程度，然而苏联的经济基础是极其不健康的，重工业发展过度，轻工业发育不足，农业更是一塌糊涂，如果没有经互会和华约构造的经济合作体系，苏联根本做不到自给自足，最后的解体也是早晚躲不掉的事情。落后的例子参考印度，如今的印度，国家人口全球第一，经济增速全球第二，IT产业高度发达，不少东西方的专家都预言过，而且早在二三十年前就开始预言，印度会成为未来国际社会的一支强劲力量，但是我敢说，印度如果不来一次自下而上的革命、彻底粉碎极其落后的种姓制度，就永远不可能有上桌吃饭的资格。而美国的社会制度和意识形态，都是能够和其生产力基础高度匹配的，在这样的前提下，没有人会质疑政权的合法性、制度的适时性、文化的积极性，可以说，如今的美国人并不具备自上而下暴力革命推翻政权的正当理由。

正所谓是百足之虫死而不僵，一个强大到可以一百年都是世界一极、几十年都是世界霸主的国家，即使力量衰退了，其彻底沦落与灭亡也绝非一朝一夕的事情。我们还是应该把主要的思想和精力，放在解决我们国家的问题上面。

知乎用户 发表

其实长久以来大家还是默认美国就是一个国家实体，而没有认真探讨，美国的本体到底是个啥玩意儿。

如果美国的本体是wasp的话，那“斩杀线”最先斩的就是红脖子，这类白皮原子壬。而早在很多年前，这个昂白基督美国已经在稳步走向慢性死亡，而且进程几乎不可逆，主要体现在新教和老保主义竞争不过同行，以及老欧白种群比例断崖式下降。

如果美国本体是“本地人”的话，那这片土地真正的本地人，早就说不出话来，最多活在原住民文化博物馆和原住民要素的ACG产品中。这个美国一开始就被夺舍了。

如果美国本体是来自全世界的追梦人的话，那这个斩杀线的设计更像是一种高效自残机制了，这个美国本体也就真的成了忒修斯之船，每个细胞都被多轮迭代了。

咱要说美国本体是白宫和哪一撮政客和精英的话，那美国四到八年亡国一次。

但是，但是，如果美国本体就是那一小撮钻石会员。咱就说，那批传承悠久财富惊人权势惊人，也是最根深蒂固的老财阀，那就是美国本体的话。那这个美国是真的可以千秋万代的，那是像咱东方大国的婆罗门一样的悠远传承。

毕竟，在咱无产阶级还忙于互相伤害时，全世界的大资本已经实现了大团结大联合。

知乎用户 发表

如果说一句，台湾回归和美国亡国将会同时发生，各位会是什么看法？

知乎用户 发表

苏联解体不代表美国老百姓日子就更好过了，不用指望美国亡国来一次颅内高潮。过好自己的日子，照顾好自己的家人，就可以了。

美国亡国了，世界人民就能过上好日子了吗？会不会像曹操那句：设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！秦失其鹿，天下共逐之。遍地草头王的日子就好过吗？

人恒过，然后能改。困于心，衡于虑，而后作；征于色，发于声，而后喻。入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。然后知生于忧患，而死于安乐也。

知乎用户 发表

无论美国是民主，独裁，法西斯，分封制，井田制，银河帝国封建制度……都不会灭亡。

因为……它旁边就2个国家，墨西哥和加拿大。

想五胡乱华都找不着那么多势力。

知乎用户 发表

目前来看，美国已经是积重难返了……

军队瘫痪、经济空转、政治完蛋、文化腐烂，老美通过一系列精确的计算把整个社会锁死在了“资本运作风险最低”的状态，哪怕来一个天降猛男到老美那，他也会被狠狠锁死在关塔那摩监狱里面。

又或者是其他什么私人监狱（监狱，还有私人的居然）。

或许老美早就死了，我在了苏联死的那一天。

知乎用户 发表

基本常识都没有，政府和国家都分不清！你看哪个国家亡了？明朝灭亡了，中国亡了吗？大清灭亡了，中国亡了吗？你学的历史还是不是三皇五帝到如今，那些皇帝一个个亡了，这个国灭亡了吗？你要说灭亡了，你是从哪个石头缝里蹦出来的？多学点常识，多独立思考，才能少被四处包围你的柬埔寨、缅甸等诈骗集团骗。

知乎用户 发表

我倒是觉得当今的美国的社会结构异常稳定。

顶层占据的财富资源越来越多，美国现在的社会结构确实越来越像一种“新阶级社会”，其稳固程度甚至超过了传统的种姓制度，因为它披着“自由市场”的外衣。

数据显示，美国前10%的家庭掌握了全国67.2%的财富，而底层50%仅拥有2.5%。更可怕的是，这种财富差距正在通过继承固化下来。顶层家庭的平均继承额超过100万美元，而底层几乎为零。在这样的体系下，出身直接决定了你的经济阶层，所谓的“美国梦”（阶层跃升）在数据面前显得苍白无力。

顶层的财富主要由股票（占87%）和非公司企业股权构成，这些资产在2025年股市大涨（标普500上涨15%）中获得了巨额增值。而底层的财富主要依赖房产，甚至很多人只有“负资产”。这种资产结构的差异，使得每一次经济波动都在自动完成一次“财富收割”，让富人更富，穷人更穷。

而中产很容易掉入斩杀线，所谓的中产阶级，实际上非常脆弱。一旦失业或生病，他们就会迅速滑向底层。

现在的美国经济呈现典型的“K型分化”。富人的消费在升级（豪宅、豪车销量增长），而底层和中产正在经历“生存型通胀”。

2025年，房租和房价上涨让1500万美国人将收入的50%以上用于租房。对于低收入群体，这直接挤压了食品和医疗支出，导致生存周期急剧缩短。

低收入群体的借贷成本高达25%以上，而富人则享受低利率。这种金融歧视让底层一旦滑落，就很难爬起来，甚至几代人都无法翻身。

数据显示，美国银行研究所发现，底层三分之一的消费者支出增长不到1%，而顶层则增长了4%。这种消费能力的断层，正是中产被“斩杀线”吞噬的直接证据

那么，有没有试图打破这个局面的美国人呢，有的，比如占领华尔街运动，但是很快被镇压，近来部分领头人被发现在水泥墩子里。

现代美国通过消费主义和债务，将人变成了一个个孤立的“经济原子”。当一个人每天都在为下个月的房租和食物券发愁时，他根本没有精力去思考集体行动。在如今的美国，没有人能组织美国底层人，也没有人敢组织他们。

2025年的数据显示，美国失业率达到了4.6%的四年高点，但罢工和大规模抗议却相对较少。这并不是因为人们满意现状，而是因为恐惧。在自动化和AI取代大量岗位的背景下，底层人害怕失去仅有的工作机会，中产害怕失去社会地位。这种弥漫全社会的“生存焦虑”，比任何暴力镇压都更有效地维持了秩序。

而精英阶层很擅长转移矛盾，比如通过煽动文化战争（LGBTQ+、种族议题等），让底层白人和少数族裔互相攻击，从而掩盖了真正的阶级矛盾。

这是一种“死水”般的稳定，它不像封建王朝那样会因为农民起义而崩塌，因为它建立在金融资本和消费主义的双重控制之上。顶层通过控制资产定价权和货币流向，随时可以收割中下层的财富。

这种结构在短期内确实很难被打破，因为它不需要挥舞皮鞭，只需要调整利率、调整股价，就能让底层在“繁荣”的经济数据中悄无声息地被淘汰。

这是一种比暴力更可怕的、制度性的种姓隔离。

知乎用户 发表

谁能代表你说的我们，只能是自己代表自己吧？你有生之年，要看你是80岁还是8岁？主权在民，两党执政权被选票经常颠覆，都很正常。美国国内矛盾很多，没有问题，只要你能说服人民支持你就好了，亡国的定义又是什么呢？如果不赢的民众支持，亡的不是民主党就是共和党而已。只有一种可能，向前苏联体制学习复制，才有可能走前苏联的老路。

知乎用户 发表

万一又出现一个罗斯福式的狠人！有矛盾暴露出来，解决矛盾就好了。最怕的是那些有了矛盾直接按下去，想说还直接堵嘴，这种矛盾只能是会酝酿成一件再也无法视而不见的大矛盾。

知乎用户 发表

以东大标准，美国快的时候4年被颠覆、亡国一次。

知乎用户 发表

不能，美国还没有经历过大的内乱，类似于大秦之于陈胜吴广，大汉之于黄巾之乱，大唐之于安史之乱，大宋之于方腊，大明之于西北流民，大清之于太平天国。

大乱之后，还要一段时间，苟住起码还能活三五十年，然后是嘎嘣脆的死掉。就像太平天国之后的满清，同治中兴，收复新疆等等，苟住以后感觉又天下太平了，结果嘎嘣脆，死的时候连一点抵抗的起伏都没有。

知乎用户 发表

苏联亡国了吗？苏联本来就不是国家，是各个政权的联合，所以苏联叫“解体”

美国也是邦联国家，用解体更合适。

亡国指的是一个政权被另一个政权消灭/替代，如果战国时期，楚国亡国。楚国亡国带来什么后果呢？哦，原来只是少数贵族丢失了手中权力而已啊。那是好事啊

知乎用户 发表

从克家王朝，到小布复辟，然后奥黑推翻小布，荣登大宝。没几年，老特进了金銮殿，屁股还没坐热，让个老登踹下了宝座。没曾想，老特死而不僵，复辟成功。

这几十年，美国那是皇帝轮流做，城头变换大王旗，这国亡的比五代十国都快。

知乎用户 发表

亡国不亡国我不知道，但28年底29年初一定会很热闹。：川党若想获胜，川普参选几乎是唯一解，但他参选就得修宪。其他潜在人选或因威望不足，或因内部矛盾（如马斯克案例）而难以成势，老川是不可能容忍一个和他威望相当的人在他周围的。若川党败选，面临的将是严厉的清算；而若其试图赖着不走，则可能触发内战。此外，川普个人的健康状况也是一个巨大变数。总而言之，无论最终走向如何，都有好戏看。

知乎用户 发表

第一美国亡国对你来说有什么好处吗？

第二你现在生活中的种种痛苦和不如意是美国造成的吗？

知乎用户 发表

大概率不能，但对美国而言和平解体可能还算一个不错的结局。

实现和平解体需要强大的组织度，苏联和平解体避免了内战发生，虽然肯定比不上不解体，但是比陷入无休止的内战还要好一些，现在的美国显然没有这个组织度。

美国霸权崩溃后，美国大概率陷入中国北洋政府或者国民党政府这种模式，理论上还是一个国家，有一个统一的对外政府代表，但实际上内部四分五裂，军阀林立，根本不搭理中央。

当然了，避免直接分裂在法律上有利于未来的再次统一，要不然真的分裂成了几个国家再想统一就难多了，就像俄罗斯现在打乌克兰一样，没了法理依据就变成国家间的战争了。

28-30年左右美国会发生下一轮经济危机，根源是川普的减税政策和国债膨胀引爆的财政危机，到时候美帝国会走向末日，但是美国本土会怎么走还具有比较大的不确定性，要看下一任领导人的表现，可以说，下一任美国总统的人选将直接决定美国未来100年的国运。

就我个人而言是希望美国不要解体的，最好搞个美国版国民党出来充当中国的西半球买办代理人，这样中国就可以以极低的成本治理美州大陆，表现良好的话封个副球长也不是不行，但这个情况概率不大，美国不死到临头是不会有投共的觉悟的。

差一点的情况就是美国陷入有限内战，虽然内部叛乱割据势力不断，但美国中央政府基本能控制住局面，出于军事压力不得不貌合神离地有限投共，这个概率是比较大的。

最差的情况就是美国四分五裂而且陷入严重的内战，甚至开始准备互扔蘑菇蛋，把美洲变成人间炼狱，这样中国虽然除掉了最大的竞争对手，但是也可能让中国陷入过度安逸的环境里，而且将使中国失去很大一块外部市场，这个可能性也不是很大，除非美国下一任领导人是一个真正的反建制派，而不是川普这种只想彼可取而代之的表面“反建制”派。

知乎用户 发表

亡国的定义是什么？

政权覆灭？那每四年就亡一次。

被其他国家入侵占领？美帝核战力全球第一，这不可能。

分裂成多个国家？这倒有点可能性，看看联邦集权的凝聚力了。

美利坚共和国，美利坚民主国，德克萨斯孤星共和国，加利福尼亚民主共和国

知乎用户 发表

首先要搞清楚，什么才叫亡国？到底是这个国家的国民还在，只是“美国”这个称谓消失了，就像苏联和兰斯拉夫等一样，还是全体国民都被消灭？但以目前来看，无论从哪个方面，都绝无可能。原因极其简单，从体制上没有可能。美国的现行体制，不能说非常完美，但起码，在今天的世界上，还有比他更好的体制吗？找不到吧？换句话说，起码，绝大多数美国的国民，是不可能希望这样的。一个国家，只要能够获得大多数国民的支持，那么他就不可能被消灭。其次，即便有人希望美国亡国，比如俄罗斯和伊朗，以及朝鲜，他们敢吗？伊朗没有实力，俄罗斯没有胆量，朝鲜就更无从谈起，这是军事上。经济上，他是全球第一，谁不在靠着他？他打个喷嚏，世界就要感冒几年，不是吗？如果这几个重要方面，都无法将其击倒，还能从哪方面下手呢？

知乎用户 发表

短期内，或者说可见的未来，是不会的。

你只要思考一个问题，美国灭亡我们简单的理解为美国政府灭亡，进入某种无政府的混乱状态，就像中国周期律的非大一统时代，美国政府是美国人选举出来的，所谓的灭亡是指什么呢？除非有什么惊天的变化能让美洲人类灭绝，否则只要还有人，就有人的广泛诉求，当然就会选出一个新的政府，谈何灭亡？路径是什么？

归根到底，一个脱离大多数人的政权，必然无法长期适应丰富复杂的现代世界，不可能在大多数人之上永远固化一个特权阶级，因为少数人注定不是多数人的对手，他们可以利用一时的社会权利结构来攫取利益，但多数人涌现的复杂性产生的社会力量最终会拿回社会的主要权力。怎样解决这个问题呢？就是你只有在根本上代表群众本身的利益，那人显然是适应性很强的，只要不死绝，就会有组建一个政府的动机和能力，你只要把自己的利益和人民捆绑在一起，自然不会灭亡。

在我看来这就是民主的意义，所谓只有民主才能跳出周期律，道理就在这里，民主的政府代表的是整个族群的利益，那只要还有人繁衍，当然不会灭亡，专治的政府是少数人的工具，少数人怎么可能永恒，怎么可能不朽？

当然我觉得这一番逻辑还得是在一个民众素质普遍提高的地方，要不怎么说《商军书》才是中国几千年的大智慧，你会发现只有在如今这个时代，统治者不比普通人聪明多少，因为基本的教育已经普及，普通人和普及，特朗普这样的人的认知差距没有曾经那么大，更多的是信息茧房导致的，而不是完全的物质。像朝鲜短期看就可以稳定，但也是不可能长远的。

知乎用户 发表

怒答一发，所说全错！

不仅你不会！

你的下一代应该也看不到！

美国这种西方制度和我们国家不一样，就算哪一天他们真的崩溃了，他们也只是换个政府，国名还是美利坚合众国！

像我们国家，换政府就必然连带着换国号的！

所以，你最多也只会看到别的政党上位，而美利坚合众国不会换的！

像美国这种国家，最大的崩溃，就是分裂为几个国家，然后统一基本很难实现了！

我们是，合久必分，分久必合！

知乎用户 发表

绝无可能！

美国的纠错功能是世界第一的。

如果要想美国这个国家不存在了，只有一种可能，就是美国人民认为人类已经不需要国家了。

当然，核战争、天灾除外。

知乎用户 发表

按照中国的传统标准，美国每四年就会灭国一次。。。

知乎用户 发表

不太可能

第一个:制度上来讲

美帝是相对的“民主”国家

政治容错几率比XX制度好的多，

美国的制度建设从建国开始就非常超前，可以说是吸取了整个欧洲民主改革和革命的经验。

很多人不太清楚，政治容错率高有一个很大的好处就是政策转向没有“政治负担”。

单独这个就比xx制度牛批很多，前者需要扯皮很久错误的政治责任问题，一旦处理不好，直接就会不断稀释政权合法性，最后导致前怕狼后怕虎，既要，也要，还要，结果就是啥都要不了，

但是老美这个制度就不用考虑这么多。

第二个，地理决定论

北美大陆这个环境太好了

可以说是上天赐予美国的，美国人口刚刚好，先天资源丰富，邻国少的可怜，外交安全成本非常低，这也是美国可进可退最大的客观资本。

其他亚欧大陆打成世界大战，美国都可以不参与，静观其变，猥琐发育，遥控指挥，去打代理人战争，吃尽战略红利。

第三个:人口潜力

因为以上两个原因，加上美国先天移民国家特点，让美国成为联合国五常国家中人口生育率最高的国家，而我国直接就是全球倒数第二，也是五常中唯一人口负增长国家。

这个就决定了人口潜力我国已经不可能超越美国，人口学家预测本世纪末，美国人口将要超过中国人口，注意美国可不是印度这种“烂泥扶不上墙”的发展中国家，

美国会继续依托自身先天条件和人口数量，保持全球消费规模最大国家，这个就非常要命了，因为买方市场是全球其他国家的衣食父母。

以上 在对比未来的我国，各位有何感想？

知乎用户 发表

美国的血太厚了。他就算爆发内战爆发世界大战。他也依然能够存活。只是底下的人民，大多数人活的像不像个人而已。但对于国家的概念而已。很难消失了。那苏联消失了，还有俄罗斯继承呢。俄罗斯还不一样，是大国。更何况是和苏联竞争过后胜利了这么长时间，享受了这么长时间红利的美国。怎么可能是几个领导人就能短时间败光的。最多可能是分裂。但不分裂的话，以美国这个国家概念的话，我感觉是很难消失了。

知乎用户 发表

先要弄清楚国家的民主权是人民还是政府吧？

美国人民在，美国就在，随时可以选举“话事人”

敢让百姓持枪，基本利益肯定一致了，否则每年都可能换几次总统！

老美是 百姓在 国家就在。而君主制国家，皇帝被干倒了国就没了

但是老美应该“脚残”挺多的，我小时候就在报纸上经常看到：“美国是搬起石头砸自己的脚”，砸这么多年了，不知他们石头是否够用？

老美聪明的要抓紧时间享受，几十年前就经常听到：“留给美国的时间不多了”，他们应该早被吓坏了

倒是觉得应该关心咱们自己，全世界最看重传承的国家，怎么就都不愿生孩子了？？！

二十年后大家多数都在，那时看看咱们人口……

汉族……若干年后有没有可能华夏55个民族和遍地阿三？……

知乎用户 发表

按照你的标准。我可以预言一下

2026年11月3日美国就亡了。

到时候，全部435个众议院席位、35个参议院席位及39个州长职位都会发生巨变。

不过遗憾的是，事后它还叫美国。

知乎用户 发表

不仅，我们有生之年看不到，而且，几乎没有这种可能性。

因为，民主国家，主权在民。意味着，只要人民在，国就在。

相对立的君主国家，主权在君。只要把君放倒，国就完了。

知乎用户 发表

我有个疑问，明明美国对中国帮助最多，俄罗斯对中国伤害最大，为什么对待俩个国家态度相反呢？

知乎用户 发表

那要看你怎么定义美国了

如果说是美国政府，每四年基本都要亡国一次，因为换老板了

如果说的是美利坚合众国，那估计也有可能，但概率不大

从结果论看，美国熬死了苏联，熬死了南斯拉夫，熬死了越南….

事实已经证明，苏联那套玩不转

大胆一点，有生之年能看到朝鲜，古巴，老挝，越南，相继完蛋

知乎用户 发表

大概率你会看到米国的对手一个一个死掉。

笑。

2026年1月3日

委内瑞拉的马杜罗，归位！

知乎用户 发表

不知道各位有没有发现，近代灭亡的国家中并没有任何一个民选政府的国家

知乎用户 发表

你猜当时看这些新闻的人，他们现在多少岁了，还有多少人在世？

知乎用户 发表

你恐怕对西方帝国的寿命没有概念

罗马从公元前27年变成帝国到西罗马灭亡用了快500年，东罗马灭亡用了1000年

卡佩王朝活了350年，考虑到其他子孙至今还在当国王，千年卡佩一点问题没有

哈布斯堡600年

奥斯曼帝国600年

沙皇俄国300年

英国温莎王朝主要是改名了，实际上还是300年前来英国的那一帮德国人

教皇国更是上千岁老灯

考虑到罗马帝国文官系统事实上夺舍了天主教系统这件事，罗马帝国你硬要说他活到现在了貌似也没问题。

美国这种典型的西方国家，谁跟你玩300年历史周期律啊，人都是300起步好吧，300岁还是一个王朝的壮年呢（笑）

知乎用户 发表

很奇怪的问题，美国亡不亡国，这和咱们没有一毛钱关系。

比起美国亡国，我更在意电诈消失，在意中国居民养老金能提到每月一千元，能落实八小时工作制和双休。

少操心国家大事，那是当官的该干的事，多关心呼吁民生，让小民过好生活。

知乎用户 发表

悄悄的告诉你一个小秘密: 美利坚不是一个国家，而是50个国家的联盟。这50个“国家”，也是居民自治体的联盟，任何领导说了都不算，而是居民们自己管理自己。所以，“亡国”这事，永远不会发生，因为本就没有“国”，只有“民”。

知乎用户 发表

美国建国以来，这边的朝代已经换了仨了。

知乎用户 发表

泻药。

就连金家，大毛家还没解体，直接就轮到美利坚了？你实属中间连跳了三格。

知乎用户 发表

地球灭亡了你也是下面的

知乎用户 发表

建议你可以从70年前的人民日报开始翻。。你会发现按照那条时间线预测，美国如今已经亡了几百次了。。。

甚至再往前，可以翻阅1941-1945年日占区的报纸。。

知乎用户 发表

英国前几天颁布了一条法令，不允许大家把活龙虾放在水或油锅里直接烹饪。为什么？因为科学家发现龙虾也有疼痛感，可长达三至五分钟。看见这条法令，中国人一定嗤之以鼻，西方人伪善，只想着让龙虾热泪盈眶。

我认为《阿含经》里面所说的“诸恶莫为〞和英国人的伦理观不谋而合。什么叫恶？恶就是莫视别人的痛苦，甚至将对方置之于死地而后快。

萨达姆知道吧？领导阿拉伯人进行解放斗争的民族英雄，杀敌不眨眼，见血不低头。据说他从小就喜欢用杀狗来为自己壮胆，可结果呢？所以说屠戮并不是一件好事。

我比较赞成善行观，尽管价值观你东我西，但非要以死相逼就太过分了。耶稣为什么要在十字架上为钉死自己的人做祈祷？因为他不希望让苦毒永远留在人的心里面。对待美国也一样，你不喜欢，他们自己的老百姓喜欢。别人过得好好的，为什么非要用地震海啸龙卷风之咒语去摧毁呢？

提倡善，提倡人性是一种社会进步，整天自娱自乐不仅会导致痛苦，还会引发果报。

写完这篇东西，有人问我有何感想？我说看完下面的评论，最佩服就是中国人的立场，一边咬牙切齿，一边排着长队等绿卡，真是韧劲十足，幽默十足。

知乎用户 发表

在某些人的有生之年，美国已经亡了无数次了。

知乎用户 发表

以前最希望美国亡国的有前苏联、萨达姆等，现在希望美国亡国的有俄罗斯、朝鲜、伊朗以及仅剩不多的几个和它们相类似价值观的国家。

知乎用户 发表

民主国家不可能比集权国家先亡，我只能说这么多

知乎用户 发表

？

请问美国亡国的定义是什么？

是美国这片土地消失了？山川河流消失了？这如果算亡国，那么人类有生之年估计都看不到，地质运动都是千万年为单位。

是美国人民大部分死完了？这如果算亡国，那么也不太可能，美帝有3-4亿人，这个数量人口大面积死亡，只有两个可能

1外星人入侵地球了

2毁灭地球级别的自然灾害。我觉得可能性很低而且如果真的是这种级别的灾害，全世界人民应该是都会受到巨大影响，也就是也会有大量人员死亡。

是美国政权完了？这如果算亡国，那么你每隔4年基本就能看一次，最多不超过8年，政权必然更换。作为成年人，这不是经常看到的吗？

知乎用户 发表

在2028年11月7日，美国会进行下一次大选。

无论特朗普做出过对美国人多有利的决策、帮助美国gdp提升了多少个点、驱逐了多少移民、研发出了多少先进武器、吞并了多少海外领土、实现了多少主流选民的愿望。

只要到那时特朗普还是被选为美国总统，无论美国人是多么热烈的拥护他黄袍加身，到那一刻起，美国的国体就正式灭亡了。

反之，只要他顺利交权，而且不玩二人转垂帘听政那一套，无论是阿猫阿狗还是变性人烂屁眼成为新总统，那么美国就还没亡。

知乎用户 发表

四年亡一次，最多八年

你都看到好几回了

知乎用户 发表

川子上台很多人都说美国要完了，川子会破坏民主制度。

但我认为恰恰相反，川子的蜜汁操作只会提醒美国民众民主是多么的重要，只有民主才能阻止川子这种疯子把整个国家带到俄罗斯那种境地。如果有一天美国人选出一个道德完美，能力超群的圣人来做总统，以至于美国人觉得民主制度只会当圣人的绊脚石，那美国才是真正的要完了。

恭喜川子又射落一颗太阳，这让我对他的印象加分不少，如果他能正确看待鹅乌问题就可以从“美国最烂总统”的耻辱柱上下来了。

知乎用户 发表

美国亡不亡跟普通人没有多大关系 我倒是希望有一天那些缴纳了公粮的农民也能跟视同缴费的人一样拥有退休金！因为这个群体也是有贡献的，修山开路，交公粮！还有就是能够落实劳动法，实行全民双休8小时工作制！

知乎用户 发表

你说的亡国怎么定义呢？

如果是像黄石公园大喷发整个北美夷为平地，那可以要等千万年以后

如果是美国白宫易主，那么四到八年就能见一次

如果是美国人受不了压迫反抗，两党均解散出现第三党去执政，那美国也不算亡国，因为美国还是美国，美国人还是美国人

知乎用户 发表

基本盘一天不赢浑身难受？

知乎用户 发表

跟苏东国家不一样，在真正主权在民的国家，党派下台不算是亡国。

但是，跟神神以为的“美国永远不会亡”也不一样。主权在民的国家确实也可以亡国。因为宪法废弃、政体变革、版图大规模缩水就是亡国。

例如：假如大英既丢失了所有殖民地和英联邦，也宣布废除君主制。那么联合王国就亡国了，即使没换国旗和首都，也算亡国。

再比如外敌入侵或者内战暴力更迭，例如曾经的波兰第二共和国和西班牙第二共和国，已经是民权国家，但还是被纳粹和佛朗哥灭亡了。

所以，美国如果发生党派轮替或总统被审判，那毫无关系，不算是亡国。哪怕丢失阿拉斯加和夏威夷、丢失太平洋霸权，也不算亡国。但美国如果本土分裂成不同实体、开始内战，或者突然重新制宪，比如改成议会内阁制或者委员会制国家了。那就确实是“1787年成立的美利坚联邦共和国（合众国）亡国了”。

知乎用户 发表

我之前有个朋友，是当地村儿里著名的流氓，天天叫嚣要看见着当地派出所倒闭那天，这样他就可以自由发挥了。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

按照你们奇怪的逻辑来讲，美国每4年面临一次亡国，每8年必亡国一次，只有罗师傅勉强让美国多活了几年，别的皇帝上台后，都是8年就亡国了。
注（某些幽默生物的奇怪逻辑）：国家=政府=政党

知乎用户 发表

热知识：美国每4年就亡国一次。

知乎用户 发表

没有可能，正如你不可能打倒一个已经躺下的人。

只有中央集权的国家才会有亡国问题，非中央集权国家权力是大幅分散的，联系是很松散的。美国地方本身权力很大，法律条文、税收制度、教育标准都可以自行决定，还有地方就能调动的国民警卫队，除了没有铸币权和外交权，几乎和独立国家没有区别，而且联邦-州-市之间也没有隶属关系，上级官员无法任免提拔下级官员。如此地方也就没有推翻中央的意义动机

因此美国再如何，至多就是衰落，印度化，但如果没有外部敌人军事侵略，亡国没有可能性

知乎用户 发表

其实各个朝代最重要的是经济问题，大体上只要百姓能吃饱喝足，就不会有动乱迭起。例如秦始皇修长城，我估计是因为他算了一笔账，修长城的成本要比养军队所出的军费还要节省，而且还没有了手下拥兵自重的隐患，何乐而不为呢？

但宋朝君臣们发现还有更省钱的法子，不用修长城，交保护费就够了宋朝赔款只愿意给白银和绢，从来不拿铜钱当赔款，甚至限制铜钱流通出去。因为宋朝缺铜，铜钱面值都赶不上铜原料的价值，最后滥发银票，引起了通货膨胀，其实宋朝后来是被经济危机给拖垮的。是啊，谁还想打仗呢？大不了就赔点钱嘛是的，没错，从指缝之间流出点零钱确实是可以打发叫花子，但长此以往，这叫花子被喂得油光水滑，胆子也肥了，想要更多的钱怎么办？

每个人看问题的角度不一样，也许人是在太平盛世里待了太长的时间，都已经遗忘了平静的湖面下暗藏的波涛汹涌。不光是北京，中国的许多人都以为这世间歌舞升平，国泰民安。

历史不是简单的重复,但往往会惊人的相似！当未来往往难以看清时，回顾过去不妨也是个好办法。

纵观历史王朝灭亡的原因无非有以下几种

一、自上而下的亡国，比如说西汉、东晋、曹魏、北周、后周等等，这是以政变亡国。西汉亡于王莽、东晋亡于刘裕、曹魏亡于司马炎、北周亡于杨坚、后周亡于赵大。这种亡国法，跟民心没有多少关系，跟官心有关系，其内在原因，在于朝堂权力失衡，权臣一家独大缺乏制约，赏罚之柄被权臣所操持，天长日久，权臣党羽遍布朝野，皇权式微，最终被偷梁换柱。

二、自下而上的亡国，比如说秦朝、东汉、隋朝、唐朝。秦亡于陈胜，东汉亡于张角，隋朝亡于民变、唐朝亡于黄巢。这种亡国法，就是徐乐所言的土崩，俗称农民起义。其内在原因，在于为政者仁义不施而攻守异势，大多都是由于滥用民力、严刑峻法、阶级压迫，最终导致农民吃不起饭，穿不起衣服，挨饿受冻，在家饿死不如造反，烧杀抢掠搏一搏，不成功就当多活几天，成功了就改朝换代成为人上人。此时天下糜烂，有志之士振臂一呼，星火燎原。

三、是自外而内的亡国，比如说北宋、南宋。随着政治手段的越来越成熟，政治制度的越来越完善，政治思想的越来越理性。越是靠后的封建王朝，越不容易由前两种情况亡国，因为前朝的例子可以给后朝的统治者借鉴，后朝的统治者就可以摸着石头过河，这就是读史的意义。但由于防造反、防民变防得太厉害了，会扼杀组织的生命力，导致国家瘦弱不堪，要么文不行，要么武不行，要么科技不行，百姓饿不死但也吃不饱，将军能打仗但是自主权非常有限，这就导致国弱民瘦，屡屡受到外国欺压，最终在外来势力的影响下走向灭亡。

四、前三种原因交织在一起的亡国，比如说西晋、明朝、清朝。这属于潜在疾病引发的并发症。但凡王朝末年，大多都会由一个主要因素引起各方面的并发症，只是侧重点不一样而已，皇帝昏庸、政治混乱、阶级分化、土地兼并、灾荒并发，生民涂炭，揭竿而起，外族入侵，狼烟遍地，帝国分崩离析，幸运的，几十年内出来天选之子，睥睨天下，重建新世界；不幸的，神州陆沉，几百年暗无天日，朝廷倾倒、国家灭亡、民族危亡、文化湮灭、所有人沦为最下等的奴隶，男供人奴役，女供人取乐。

综上所述，得民心者得天下，这么说是不准确的，与其说得民心者得天下，不如说失民心失天下。因为得民心不一定能得天下，这只是必要不充分条件，而失去民心一定会失天下，因为一旦失去了民心，民心不为己用，则为他人所用。

无论任何事，只要做好两件事，就能永远立于不败之地，第一件是学习政治智慧防止被人架空篡权，这事术；另一件是永远和最广大的群众站在一起，这是道。

美利坚合众国名义上是国家，可实质上更像是一个贵族联盟，一个公司。

美国能发展成世界第一大国，靠的不是独立自主，而是联姻和外交以及移民

字面上美国有三亿百姓，却不像中国，俄罗斯那般主体民族占据压倒性优势。所以只能在国内采取远交近攻，挑拨离间的方式不断加深各国移民彼此之间的仇恨

又不像中东国家一般，王爷拥有足够强悍的直属武装力量。美国政府对于下面这些个军头也只能听之任之。

美国国内不仅有开国十三州时期敕封的地方贵族，更有加州，德州这些个听调不听宣的“加盟国”，国防上因为长期在海外作战，也养出了一批尾大不掉的军阀。

财政收入被地方权贵截留一大部分后，本就没多少，还要拿出来应付中央的开支，安抚海外驻军，美国总统的日子基本就没好过过。

先贴一组数据吧，1945年，美国人口1.3亿。

1975年，美国人口，2.2亿

2005年，美国人口2.9亿

2025年1月1号，美国人口3.41亿

诸位发现什么问题了没有?足足二十年的时间，户籍人口只是增加了0.5亿，

你说怎么了?”在没有饥荒，天灾，战争，瘟疫的情况下人口增长一定会到达社会生产力下土地所能承载的极限！一百多年的满清尚且有四亿人口，而现代农业技术下的美国却只有三亿人口这是绝对不可能的。

美国可没晚婚晚育的说法，十几岁就会婚配，甚至很多地方还有童婚，更没计划生育政策，红脖子们反倒讲究多子多福，在加上养育子女的成本很低，几乎饿不死，不病死就能把孩子拉扯大。

每户家庭，在失去生育能力之前，都会不断生育孩子，人口增长的速度是十分恐怖的。

中国实行计划生育之前，六亿人。每年人口增长一千两百万到一千三百万，就这还有不少统计不到的黑户。哪怕美国天折率比中国高。

可二十年，一代人的时间。却只增加了0.5亿人口。人口增长速度绝对有问题。

二十年，人口几乎没有增长，在没有推行计划生育的时代，在人们生育子孙热情极高的情况下，是不可能的。更何况美国还是一个移民国家，移民数量众多就算本国人生育热情不高，外来人口也不会只增长这么点。本该存在的庞大人口消失不见，全部死亡，是绝对不可能的。

唯一合理的解释，便是成了隐户，隐户没有户籍，统计之时，自然不会算进去。

众所周知美国的税务局的恐怖，但从古至今都有一种办法逃离缴税，那就是成为隐户，不在官府的户籍上自然就不用缴税。

为什么有这么多人成为隐户?”这个问题根本不用问，要不是赋税太过沉重，缴纳不起，谁愿意做没有户籍的隐户，隐户摆脱得了官府压迫的同时，也失去了官府的保护，被杀了，连身份都查不到，死也是白死。

“这些隐户，进入山林之中避祸成为流浪汉的只是少数，大多数，只有可能都被权贵藏匿起来，成为权贵家奴，如此一来，美国失去了大量赋税来源，也让地方权贵势力过度膨胀。

无论在哪个时代，人口都是最宝贵的资源，而美国是有人头税的，权贵们既想要最宝贵的资源，又舍不得年年缴纳人头税，最好的办法，便是将属民变成隐户。

有人可能会说难道美国两党就会放过这些隐户?只要把这些隐户重新登记户口，他们手里的选票和带来的赋税可是给两党开出了一个无法拒绝的条件。

这个想法很好。

但，很难，民乱，一直都是美国地方豪强资本盘踞地方，肆意捞取财富的最大依仗。

他们那点实力，不可能对抗朝廷，对抗美军，但拿来对抗官员，绰绰有余。

按照美国的官场规则，只要闹出民乱，无论造成多少破坏，无论是否及时扑灭，甚至无论民乱因何而起，地方官都要受到制裁。弗雷尔卓德案和江南五人案便是如此

地方官员有守土之责，若是所辖的确被敌人攻占，他们最好的结果就是自尽，毕竟自尽后自己还能得到个体面的结局，家人也能得到抚恤，若是逃走，就要株连满门了。

为了自己宝贵的生命，哪怕境内没有出现敌人的地区也会谎报出现，而出现了敌人的地区更是会夸大敌人的数量，以求得到朝廷及时的支援，守住自己的一亩三分地。就算最终没守住，那主要责任也是朝廷援兵将领的，自己也有办法推脱。

官员们的自保最大的副作用就是让朝廷无法准确估计出敌人出动的数量。这是官场的潜规则，整个国家除了皇帝以外所有官员都知道的潜规则

如此一来，朝廷少了赋税，更不知道权贵们的真实实力，对权贵更加忌惮，反过来也不敢清查隐户问题，以至于流毒越来越深，依然成国内切不掉的毒瘤。长此以往，美国不是亡于外敌，也要打一场内战，战事一起，十室九空，生灵涂炭。

第二个无法解决的问题是党争

世人都说特朗普自私自利，出卖国家利益。总统带头炒币毫无廉耻，可特朗普的苦又有谁知道?

就如曹操起初也想匡扶汉室，汪精卫也曾刺杀载沣，谁都不是一出生便是奸佞的。曾经我特朗普，也是真心想振兴美国，实现自己的政治抱负。可我想做事，就总会得罪一些人，为了推行改革，为了实现自己的政治目标，我不得不结党，对抗被侵害的利益集团。

渐渐的，我也陷入到党争无法脱身。政治上的争斗，远比战场杀伐更加残酷，至少战场上死的只是自己，政治上落败，死的可是自己的全家，甚至是亲族。

不想死，我就只能斗下去，斗到了对头斗反对派，斗到了反对派斗各地权贵，斗到了地方权贵又要斗身边人斗民主党，哪怕不想这么斗下去，敌人也会主动找上门来。

这么多年了我特朗普表面上是美国总统，可所有精力都被党争牵扯，政治上毫无作为。被各方势力牵扯为了维护住自身权势，只能将所有精力都投入到党争之中，至于其他权贵，只关心自己能得到多少权力，无人在乎我大美将会如何。和这样一群虫豸在一起，怎么能振兴美国。

能从一个小人物一步步成长为美国总统，我特朗普绝非政敌外界所说的蠢货，我也有振兴美国的理想，或许也有振兴美国的本事，可我的敌人实在是太多了。人人都骂我特朗普是蠢货，将祸国殃民的黑锅扣在了我一个人的头上。哈哈哈，他们那里知道任何一个统治集团，就算靠着血统获取了官职，可脑子要不够聪明，他们到死也只是统治集团的普通一员，绝没机会成为核心统治阶层，民主党那帮虫豸有什么资格来审判我，这大美一京五十州是在我的肩上担着，文明灯塔这几个字还轮不到民主党那帮虫豸来说。

第三个是民族问题，历朝历代，都在喊什么一家亲，都是美国人的口号，可非我族类其心必异，语言不通，习俗不同，不是光喊两句口号，给点安抚就能融合的。

可异族人不喜约束，不遵法纪。

刑加罪所终，则奸不去，赏施于民所义，则过不止，刑不能去奸，两赏不能止过者，必乱。没有严刑峻法异族之中才智兼备者登高一呼，他们便会赢粮景从要让他们学会遵守律法，光靠说教是没用的，要血流成河，要人头滚滚，用无数违法人的命让活着的人知道律法的威严。可重典之下，必出大乱，届时就要平定叛乱，大乱之后必有大治，可惜，那帮老爷们不会同意的。官员不管肚子里装了多少男盗女娼，嘴上永远是满满的仁义道德。

第四个问题就是冗官

在美国，除非有大才或是有贵人愿意引荐，否则平民阶层休想为官。贵族们生下来就有官做，而贵族妻妾成群，繁衍速度极快。这也就造成了大量贵族子弟无官可做的尴尬局面。

爵位只能由嫡长子继承，为了给其他儿子谋个吃饭的差事，贵族们共同努力，为美国创造了无数官职暗中扶持各类莫名其妙的组织。就美国公务员职责划分为例，已经有了抓人的警察，还要设立fbl.cla。fbl和法院都有审案的权力，却要在设立一个社区服务官。还有什么查访官，督查官，粮税官，商税官，各行各业都有顾问公司，在加上人数不设上限的慈善，极端动保，女权组织等等。一个小小县衙，就有三十多个官和各路牛鬼蛇神。成功创造了三十多个“就业岗位”和各种莫名其妙的组织。这些冗官和各种政治正确加成下的极端组织们让贵族子弟们趴在朝廷的身躯上肆意吸血，盘剥百姓，搞得全美怨声载道，乌烟瘴气。绝对是美国第一弊政。

权贵富豪自然不缺女人，女人多，孩子自然也多，虽说手心手背都是肉，可同样是儿子，总有亲疏之别。想要保住家族权势，就不能将遗产平均分配，大头必须握在嫡亲长子手中，各家权贵庶子在分家后，日子过的都不舒坦，甚至有各种陋习的他们，会很快花光遗产，沦为乞丐也不是什么稀罕事。

这也就造成了庶子贪财的特点，而且为了在老爹在世时捞到足够的钱，他们向来是无所不用其极。

但是要废除这一弊政，就要与全美国的权贵，官员为敌，当权者也是心有余而力不足。特朗普只是让马斯克的政府效率部清查一下就闹得满城风雨。

第五个问题是央地矛盾，利益集团尾大不掉，

自古以来无论古今中外没有哪个臣子愿意被皇帝肆意惩戒杀戮、没有哪个臣子不想要更多的权力，自古以来，皇权和臣权的斗争就没有停止过，哪怕皇权一时占据上风，臣子们也会锲而不舍，最终夺回权力。君不见罗斯福，肯尼迪之事乎?

总统命令听着很高大上，可这玩意的威力全看下面人怕不怕总统，如果怕，总统让干什么就干什么，如果不怕，就会像现在的加州政府一样，一句乱命，直接抗旨。

他们为什么敢这么干，百十年间，利益集团们以乡党，师生，联姻的方式，早就变成了一个庞然大物，以前利益集团各派之间还会争斗，可如果有人要敢对他们动手，敢动他们的蛋糕，他们就敢联合在一起对抗美国总统。

甚至敢支持地方造反，拖延支援，甚至阻拦其他援军，而地方官吏的胆气，就来自于出身利益集团的中央大员们。

君不见美国国会，众议院，参议院，内阁大臣，各部要员，甚至连军机处都在帮着加州政府说话，足以看出利益集团们的恐怖势力，势力庞大，敢公然对抗总统。

只要有人彻查贪污，官衙官仓就会离奇走水，账目粮食都会被烧一个干干净净，甚至飞机莫名其妙的失事。这种事情，古来有之，屡禁不止。

这就是利益集团敢毫不畏惧美国总统的根本原因，利益集团沆瀣一气，官官相护，哪怕今天加州州长被总统革职，等风声过了，也会在利益集团的运作之下重新出来为官。

就算总统下令永不起复，利益集团也会让加州州长纽森的儿子们为官，若干年后，官职会被纽森更高。

若是总统敢杀纽森，没有足够的理由，不管是官场还是朝堂之上，都会有大把官员以辞职相要挟，逼迫总统收回成命。

哪怕触怒总统，总统都拿自己没办法，自然不会总统有丝毫惧怕，也正是因为无法对付他们，才让利益集团有恃无恐，肆意妄为。

我也看过美国历史，也曾有人力主改革，可结果呢?不是装装样子的小修小补，就是和罗斯福，肯尼迪一样被利益集团联手围攻，身死族灭，人亡政熄。

不动用武力，既得利益者能放弃手里的特权，能舍弃积攒的财富，能愿意给穷苦人一条活路么?所谓改革，不是制造出党争，就是推行改革者人死政消，只有彻底的革命，才能换一天片。

这世上哪有千秋万代的王朝，能挺过两百年都算长寿了，至于我走之后的子孙后代继任者们如何，坐拥江山，有享不尽的荣华富贵，那就要承但责任。若是后人不肖，被人推翻，身死族灭也是咎由自取。

知乎用户 发表

那样的政体，不可能亡国吧。

外部军事摧毁、还是内部造反？

他们总统轮流座，还是选民直接选，不满意还能换，造反的契机都么有。

外部军事摧毁？你认为谁敢进攻老美本土~

知乎用户 发表

苏联解体的时候，忘了是那本军事刊物，当期封面是一个苏联坦克兵抱着头坐在炮塔上。

那个年纪的我还没不知道这对世界的影响会有多深远，只是觉得有点悲情，一个跟美国曾棋逢对手的国家，就这样消失了，瓦解成一片片，亲手把苏联推向死亡的叶利钦，他的笑容我很多年都没法忘记。

分析苏联为什么解体的资料很多，我认为主要有四点：1、作为国家的共同价值观已经不存在。2、没跟上第二次科技革命，输掉了跟美国的科技竞争。3、八十年代油价下跌，长期依赖石油出口的苏联经济下滑，民众生活愈加艰难。4、冷战时期为了跟美国争霸，严重消耗了国力。

苏联之亡，最重要的还是第一点，苏联作为世界第一个社会主义国家，它的立国根基和共同价值观，是康米主义，然而到了上世纪八十年代，其国内已没人真相信这些东西。那么作为一个国家的共同价值观已经消失，民族主义抬头，原本由众多加盟共和国组成的苏联就走向瓦解。苏联首先是在精神上死亡，然后在政治上解体。

美国从北美洲东海岸13个殖民地，不断西进和兼并，现在变成五十个州和华盛顿特区及众多海外属地组成的庞大全球帝国，维系这个联邦的共同价值观体现在《独立宣言》里，简单来说就是：‌人人生而平等，拥有不可剥夺的生命权、自由权和追求幸福的权利‌。

在1800年代前后，欧洲仍然还是众多王国当道，美国作为一个共和国，打出“自由平等”这种旗帜，简直是闪闪发光，说是灯塔一点不为过，吸引了欧洲旧大陆一批又一批的移民远渡重洋，来到这片热土地。“追求幸福的权利‌”通俗点说，就是追求自由平等的同时给你一个“美国梦”，光自由平等是填不饱肚子的，追求幸福的过程，物质必不可少。所以全球的人才涌向美国的时候，很多是因为“美国梦”，在这里，你能赚很多钱，在这里，你能实现自身的价值，而且还有免于恐惧的自由……

比如马斯克，来自南非；乔布斯，老爹是叙利亚人；谷歌创始人谢尔盖·布林，来自苏联；黄仁勋，来自台湾……类似的例子很多人都耳熟能详，为什么他们不跑到中国，不跑到日本，不跑到欧洲，而是跑到美国去实现自身的价值？

因为美国的共同价值观仍然牢固，舞台足够大，美国本非单一民族国家，而是类似小联合国，它由很多不同的族群组成，每个族群都有各自迥异且灿烂的文化。他们都在共同价值观下共处，维系着一个同样的“梦”，只是这个地方对外叫“美国”。

历史上有力挑战美国的国家，包括苏联和日本等，都不是纯粹的移民国家，没有丰富的人口构成、缺少不同思维碰撞、没有多元文化支撑，总是差一口气。比如美国既能拍出墨西哥亡灵节为题材的《寻梦环游记》，也能拍出《功夫熊猫》这样且有东方趣味的电影；美国既继承了欧陆的古典音乐，也发扬了黑人的爵士乐……这导致美国各领域上限非常高，几乎都是世界数一数二般存在。因为自由和多元化，想象力得到前所未有的释放；因为平等，很多创新不会被禁锢；这里鼓励你成就自己，任何成功都可以拿金钱来衡量，不会假道学跟你谈奉献。

M16和AK47自动步枪是同时代的东西方翘楚，发明M16的美国枪械设计师斯通纳，收取专利变成亿万富翁。而发明AK47枪王的卡拉什尼科夫因为在苏联，“谈奉献越谈心越宽，比待遇越比心越窄”，荣誉无数，但他本人收入微薄，晚年要通过出售冠名权来弥补生计。

换你愿意呆在哪里？苏联竞争不过美国是一开始就注定了。

只要这个价值观不破产，美国毫无疑问仍然会持续强大下去。而就目前来看，美国的共同价值观仍然很牢固，还在不断虹吸全球精英，全球科创龙头在未来毫无疑问仍然是美国。

但世事无绝对，除非出现一种极端情况：南非化。有天美国人口中黑人占了大多数，通过选举，掌握了国家政权，然后把国家搞得一塌糊涂，美国的共同价值观就真会崩溃，到那个时候，有些白人为主的州，不排除会独立出去，跟黑哥们分家，到时美国就可能真亡了。

毕竟当年设计这套制度的美国国父们，没想到有天黑哥们也有选票。

知乎用户 发表

民主国家哪那么容易亡国，

反倒是封建国家，奴隶制国家容易亡国。

知乎用户 发表

不知道，反正我投纳指收益挺好的。后悔没早点知道，现在每天限制购买10元。和它们提倡做的反着来，这句话真没错。

知乎用户 发表

纯基本盘问题啊，邀请我干嘛

知乎用户 发表

人民主权国家没有“亡国”这个概念，只有“灭绝”这个概念。只要制度和宪法的副本还在，只要人口还在，国家就不会消失。

“亡国”只存在于那些统治集团把人民当牲口圈养起来的国家。当他们的政权倒台，便是“亡国”了。

但实际上，这只不过是一种政权交替罢了，一个统治者死了，一个统治集团死了，不代表人民消亡了，只是土地换了个主人罢了。

而人民主权国家的主人一直都是全体人民自己，所以除非人全死光了，否则不可能亡国。

美国是哪种请自行判断。

知乎用户 发表

东大的内部情况先不说，说说外部，

北面有老毛子，虽然俄乌战争露出了虚弱的样子，但主体民族其实还未受损，复刻当年克里米亚战争之后的在东方找回面子的事情并无不可能。

东北亚那两兄弟是真正的火药桶，北边长期压迫人民，一旦解放只会将恨意对准给他们带来苦难的源头。

接下来是东南亚，最近泰柬冲突让老中也逐渐意识到东南亚这些所谓电诈实则干的是采生折割的恐怖分子背后的势力是什么样的魔鬼。

南亚还有巴基斯坦和印度这两相爱相杀的好兄弟。

中亚不用说了，早已变成东大内部的麻烦了。

这还只是外部环境，而内部呢？不可明说。

只能说以过去三十年改开的成果来看，我觉得你最好祈祷美国别出什么真正的大乱子，不然以东大历史治乱循环来看，你将要面对的是集历史之大成的全方位的克苏鲁恐怖。

知乎用户 发表

06年，我上初一，那时是地理课代表，地理课老师让同学们以小组为单位，带个地球仪来上课。
结果我拿来的地球仪是我爸爸小时候用的，上面有苏联，有南斯拉夫，有捷克斯洛伐克。
没有以色列，没有南韩。
地理老师看见我那地球仪就跟发现了什么宝贝一样……后来还让我回家问问我爸能不能把地球仪卖给他。
前几年收拾屋子，被我妈当成废品扔了，我挺惋惜的，但是我妈完全不觉得那地球仪有什么好宝贵的。

我觉得那地球仪宝贵，是因为它记录了很多我没有见过的历史；
我妈妈觉得它普通，是因为那些历史她是亲历者。
就像网络上什么“中美大对账”“斩杀线”，我妈看完了完全没有感觉，因为她小的时候教科书把外国描述的比这惨多了，动不动就是“TW人民生活在水深火热之中”，后来她亲自去了TW，也没看见水多深，火多热。所以对这些东西已经可以说是“当时只道是寻常”了。

没有不死的人，没有不灭的国，这是唯物主义的真理，而且往往认为自己会千秋万代的，总会先完蛋，毕竟有了制度自信，那就会“小人不知天命而不畏也，狎大人，侮圣人之言”。
所以不管是世界上的任何一个民族，任何一个政党，任何一个国家，灭亡是早晚的事情，纠结于谁早谁晚，在我看来并没有什么意义。
人毕竟是要活在当下的，如果你真的希望自己看到某个国家亡国，那么就请努力，首先请努力工作，为灭亡那个国家出一份力，其次请努力活着，争取亲眼看到那个国家灭亡。

知乎用户 发表

如果你是80、90后，你有可能看到南苏联解体。

知乎用户 发表

生于70年代；

有记忆起大约6岁左右，自小学开始，美帝必将灭亡已深深种植在幼小的心灵中；

时间在宇宙中缓慢旋转，蓝星上瞬间已过半生；

五十几年弹指一挥间，又到了每个人都需要美帝灭亡的时候；

忽然发现，这个世间有一种叫做“口号式灭亡”

知乎用户 发表

从1948年许愿到现在。

知乎用户 发表

亡国的定义是什么？

如果只是政府换届，人民没有变化，美国每四年亡国一次。

如果是整个国家民族改旗易帜，换衣着形象，换语言文字，生活方式，那美国估计还能继续存在，到人类灭亡。

不说别的，任何国家打进美国，想要征服每一个美国人，会遭到抵抗，直到每一个美国人都清空弹夹。他们保卫的可真的是自己的私人领地。他们也不确定其他国家领导会不会还是给他们相同的政策。

知乎用户 发表

就是看见了能改变现在的窘迫吗？

还是好好过自己的日子吧！

平安夜快乐 Merry Christmas ❤️

知乎用户 发表

美国能不能亡国我不知道，但是看回复就知道目前这个阶段美国的远程养殖技术还是天下第一，遥遥领先！美国百足之虫，死而不僵，但是我相信有生之年中国一定能够重回世界之巅！

知乎用户 发表

从虎门销烟到大清灭亡，用了一百多年！

所以，我们这一辈是看不到的！

但是，我们能见到，在五十年内，美利坚的分裂！

知乎用户 发表

如果未来不能让我们延寿几百年的话，那就不能。

西方的政治是非常稳定的，远比追求稳定的专制体制更稳定。专制体制之所以追求稳定，是因为它自身天然的不稳定性，而西方体制则相反，它天然是稳定的。

从罗马时代论，就形成了非常稳定的政治。早期罗马能追溯到西周，而等到罗马东西分治，秦汉时代都结束二百年了。而就算后来西罗马被蛮族攻破，罗马人转移到威尼斯、佛罗伦萨、米兰，也依旧是世界强国。

后来的中世纪，无论是英法，还是东欧的波兰、奥地利，整体上其实都是向上走的。这个向上的生产力，最后才累计出工业革命的机遇。不要看欧洲纷争不休，恰恰是这种顶层的竞争，才能不断的更新上层建筑。

美国也是一样。独立战争、南北战争、人权运动，美国的矛盾从来都是广泛而严重的。用中国人的话说，从建国那一天起美国就是违背和谐社会原则的。“平等、自由、民主、法治”这些社会主义价值观，你在美国是找不到的。你去看美国两三百年的历史，就会发现，它既不平等、也不自由，更不民主，还不法治。按照道德之士的看法，这样的国家简直就应该下地狱。但恰恰相反的是，从建国起美国就无往不胜，打英国赢，打墨西哥赢，废奴赢，一战二战赢，没有不赢的时候。以至于这么个道德沦丧的国家最后当了全世界一百年的灯塔，这本身就是一种矛盾。

今天美国衰落是没有争议的事实。就像帝国时期的罗马，不可避免的走向衰落。但你要说他会像苏联那样脆断，我认为也是不可能的。如果换上来几个天降伟人，搞几次也未可知。

知乎用户 发表

美国怎么的你了？卖你高价房了，还是让你看不上病了？

知乎用户 发表

你有生之年可能不会看到任何一个联合国会员国“亡国”。

当然不排除一个联合国会员国分裂成多个联合国会员国。近年的例子包括捷克和斯洛伐克分手，南斯拉夫解体，东帝汶独立和南苏丹独立。

你的思维还停留在19世纪末20世纪初，当然这可能不怪你，这是中国的教育和社会舆论氛围导致的。

不然简中互联网上怎么会充斥着那么多那个时代才有的社会达尔文主义言论？

知乎用户 发表

美国一直都在亡国啊。

一般四年一次，国祚长久一点的是8年。

你要是能活100岁，你能看见25次政权更迭，万恶的美帝国主义，真是瞎折腾。

稳定压倒一切，这么简单的道理都不懂。

知乎用户 发表

根据当下的共识，在同一片土地上，政权的更替叫亡国，例如，明朝亡了，清朝兴，溥仪退位了，民国兴，蒋介石败走台湾，中华人民共和国兴，那么，美国已经在你现有的人生里亡了不止十次了，因为每4年更换一次总统，也许是不同党派，也许是同一党派，所以你已经见证了美国的亡国。

知乎用户 发表

首先你要定义什么叫亡国，唐取代了隋，算亡国吗？

如果你说的是party失去power，那最多还有三年美国一定亡国，懂王肯定没法连任的

知乎用户 发表

肯定不会

哪怕美国整个国家全部都被打烂啥都不能生产了

只要美国把白人拉的失打上苹果公司的商标摆在山姆超市的货架上

就一定会被中国那帮“清醒的人”疯抢

所以，哪怕未来某一天，美国变得一无是处了

仅靠拉屎也能维持住全球GDP前列

如果你觉得我的言论过于极端了

就请你跳出这个问题，去看看2025年度那些关于好莱坞生产的各种颜色的失一样的电影的相关问题下面

自己拿眼去看看，那些“清醒的人”们，对白人生产的一系列失，舔的有多欢

知乎用户 发表

从800年前的英国大宪章发布到今天，貌似没有一个民主国家灭亡吧？？换了统治者但是不会改变国体。

知乎用户 发表

美国斩杀线是第一天存在的吗？不仅这一个问题，这个国家有毒品泛滥、枪支泛滥、贫富差距过大，种族歧视，lgbt ，非法移民，军工复合体等等各种问题，放到老中怕不是已经亡国多少次了，不是搞抽象，美国居然如此糜烂还能从二战后一直充当世界第一强国，民主国家的灯塔，世界警察，不得不说这个国家还真的有点制度优势的。

知乎用户 发表

恐怕是没戏的。我很纳闷你怎么会有这个念头。你大概还是一个学生吧。是老师教的吗？课堂上学的吗？当你仇恨某个对象时，你有没有想过你所恨的与你究竟有什么关系？你希望看见美国亡国，姑且不说这个想法多么幼稚可笑，即便真的亡了，这对你有什么好处呢？留着它在，如果你被骗到缅甸柬埔寨的电诈园，极有可能你还要仰仗美帝搭救；如果你进了工厂，这家工厂还需要和美国做贸易，那么你的基本福利，比如你每周工作时间、薪资等等还要靠美国的劳动法规予以保证。当然，你不可能一下子明白这些道理。以后你也许会懂。

知乎用户 发表

你这个我们别带上我。因为我已经年近古稀了，别说有生之年了，就是再重生一世，也不会看到美国亡国。想看到美国亡国，除非是地球毁灭那一天。那除非有外星人，否则没人会看到了。

知乎用户 发表

我在有生之年看到万恶的美国民众不记政府恩情，推翻了他们伟大的领袖克林顿！又推翻了伟大的领袖布什！又推翻了伟大的领袖奥巴马！又推翻了伟大的领袖特朗普！又推翻了伟大的领袖拜登！最可恶的是，他们推翻伟大领袖拜登之后还让邪恶的特朗普复辟！这已经不是一般市民了，必须出重拳！

知乎用户 发表

别说你了，就是你儿子，孙子也没这个命。

知乎用户 发表

这种以自己多短命，别人就一定会多短命的思维方式想事情。本身就非常的滑稽搞笑。某些国人思想狭隘，坐井观天。总是以为自己所生活的那狭窄的空间就是全世界的全部。总是将世界上发生的任何事情都要将自己所获得那些历史江湖传闻小说经验应拼上去。显得非常的滑稽，搞笑。就像一个乞丐躺在荒郊野外。晒着太阳说。皇帝肯定是每天都有吃不完的馒头。

知乎用户 发表

五十年代上小學，就知道“敵人一天一天爛下去，我們一天一天好起來”；六十年代上中學，常聽形勢報告，對國際形勢的描述也和“七哥”很類似，只是沒有他“總參國外作戰部”的口氣。

從馬克思時候就說資本主義窮途末路，可是總也看不到跡象。社會主義陣營不但沒有“一天一天好起來”，蘇聯解體，陣營更是早已不存在。

六十多年過去，喊了半輩子“打倒美帝”，反而搬到美國過日子了。不怕，美國完蛋，我就回國了——真能完蛋嗎？以前相信，但願如此。

知乎用户 发表

那直接说结论没有可能。

美国能存在200多年肯定是有他的道理的。

不说别的，我第一次来美国的时候就感受到了这里奇特的氛围，当时的我一个人来到异国他乡很害怕，但是那种友好的陌生人善意感让我减轻了害怕，就是街边的人会很友好的像你打招呼点头。

有一次和朋友在逛街的时候，她有事走了，我就很心情低落的坐在街边的椅子上，结果有一位白人阿姨就走了过来问我需不需要帮助，真的很暖心。

还有一次我在逛超市，临结账的时候我往冰柜拿了一瓶星巴克的咖啡，可能是因为刚放进去的原因所以它是不冰的。而我喜欢喝冰的，所以我放了回去，打算逛完超市再去星巴克买现做的。

结果结完账我后面一位阿姨付完款了之后叫住我，送了我一瓶一模一样的咖啡。她可能以为我是不舍得买，但是无论什么原因，当时的我初来乍到，我是真的感觉这个地方很温暖，即使没有父母在身边。

在国内没有太多的这种陌生人的善意，感觉大家都太防备了，至少我没有体验过。

知乎用户 发表

美国亡国？

你说的是政权崩溃？被外敌征服？还是文明衰落？

政权是会更替，但没啥影响。美国实行三权分立和定期选举，政权每四年和平轮替一次，整个国家机器不会因为领导人更迭而崩溃。这种制度设计本身就极大降低了‘亡国’的可能性——不是靠某个伟人维系统一，而是靠规则维持稳定。

至于外敌征服？？？他不征服别人就不错了。

文明衰落，这个可能性最大！从官媒报道来看美国衰弱了七八十年了，药丸了。

知乎用户 发表

美国怎么亡国，或者说民主国家怎么亡？被纳粹打败了？

知乎用户 发表

美国亡国的前提是他们颠覆自己三权分立的制度，不然永远不会亡国的，放心。

虽然三权分立也有很多弊病，但已经是目前为止世界上最限制权力的制度了。有了互联网，除非你把世界上的人类都杀光，不然人类是不可能想倒退回独裁时期的。

知乎用户 发表

直接说结论吧，你有生之年一定是看不到的，反而美国可以见证你的葬礼。

知乎用户 发表

1970年的时候，没人会说苏联再过20年后就解体了

就算是太祖先见之明，也只敢说走修正主义必将灭亡

知乎用户 发表

美国最近几年大选投票率60%左右，总体比较积极。

也就是说，只要有10%的人支持你，你就能占总选票的6分之1，占据一定的话语权。

你想让谁当总统，谁就很大程度上能当上总统。你这个6分之1的摇摆选票太重要了。

州长、市长选举同理。

而只要有30%的支持你，你就占据选票的一半，你就能当上美国总统。

愿意起义付出生命的是少数，愿意排队去投票的是大多数。

3%的人愿意为你抛头颅洒热血，就意味着30%的愿意为你排队投票。

3%的军民，你干不动中央政府。

但30%的选票可以让你和你的党派成为中央政府。

这还怎么灭亡？矛盾根本积累不到起义，愤怒的民众就把“日月换青天”了。

只要选举制度不被消灭，美国的内部矛盾是灭不了他的。

作为超级人口大国，美国有4亿左右人口。只要上下同心，没有什么外部势力干入侵美国，更别说，他是超级军事大国，超级经济大国，超级科技大国。

内外力量都灭不了他。

他想被灭亡，除了外部远超于他的力量，以及民主制度的毁灭，再无其它可能了。

所以，大家有生之年，是看不到美国民主制度的彻底腐朽和毁灭了。

知乎用户 发表

国家还是政府？

国家大概率会继续存在，如同五千年历史。

政府因为基因里的缺陷，四年一劫 八年必改换，立此存照。

知乎用户 发表

《风雨飘摇中的美帝》一书，于1970年10月，由上海人民出版社出版。

截止目前已经飘摇了56年。

虽然56年很长

但你要活70年才能有可能退休。

并需要连续缴纳养老金20年。

并且不排除下一步继续延长退休时间，继续增加养老金缴费年限的可能。

能不能见到美国亡国，我觉得大概率见不到。

但同样，能不能活到退休领上养老金。

我也觉得大概率见不到。

知乎用户 发表

看看那些回答！真的是各种宏大叙事，大国崛起，千秋万代，几乎不提小民尊严，要不就是有斩杀线又怎么样，人家是世界霸主，三权分立！破产，流浪，死了又怎么样，有钱的还不是往哪里跑？好家伙，我原本只是以为你们高高在上，对国内的老百姓不在乎，原来你们对精神祖国的老百姓也不在乎！你们这么不在乎普通大众的命，你们怎么好意思去吹自由民主，三权分立的？

知乎用户 发表

美国亡国？这剧本比好莱坞大片还刺激，但现实中可能性不大。

知乎用户 发表

首先看你怎么定义亡国。

知乎用户 发表

题主眼中的我们

知乎用户 发表

若果你还能有下一代，他也还能有下一代（就是你传说中的孙辈），等你孙子都老死了，美丽国也不会亡国

知乎用户 发表

你去问美国人啊，他们喊了两百年了。

知乎用户 发表

我1966年读小学的时候，有一句口号：美国一天天烂下去，我们一天天好起来。后来改成了：美苏一天天烂下去，我们一天天好起来。苏联的确烂垮台了，美国怎么样？难说呀？！

知乎用户 发表

【〔牢真〕又来清空大家SAN值了，前半段清空，后半段恢复-哔哩哔哩】 https://b23.tv/mlcoP2R

最近听了不少牢真的视频，他对美国的观感，和我读华夏史书，了解的满、蒙差不多。

他说美国有很多宗教自治区，人种自治区，你。这些自治区税收自治、教育自治、军事自治，法律自治，宗教自治，都是有强大的军队，精神状态很好，自律，训练有素，不怕死，都是自愿参加宗教军或乡军的，比美国天兵强100倍。

当然，你们一出生，就受威斯特伐利亚体系+大一统郡县制影响，把它们说成国中之国。

其实人家自古以来的政治体制就是部落联盟制、八旗股东制。。。

八旗旗主可能不是什么奴儿哈只的儿子。。奴儿哈只是黑旗。。（这个就不多讲了）

有抢的，领头人招呼一声，组成一支支军队去抢，抢劫了分赃。

澳洲、加拿大不就是这样的么？澳洲、加拿大与美国的一些宗教自治区、xx州有什么本质上区别？

澳洲加拿大就是美国的一部分。。

美国不存在亡不亡的问题，汉民族不要拿自己的大一统看他们。

最多就是一个代表各州的联邦机构变成了两个、三个。但是他们还是和以前一样。。

知乎用户 发表

三权分立这个制度，执行效率虽然慢了点，但是容错率拉满了，有效地防止决策者犯傻。

任一一方保持理性，就可以掣肘其他两方的错误决策。

就是拉条狗来当领导人，一时半会也亡不了。

知乎用户 发表

虽然不知道你的定义，不过我自我觉得，有生之年，已经足够精彩。东欧，苏联那一坨。

伊拉克，利比亚，阿富汗，戏剧性拉满。

最近的叙利亚，孟加拉也很精彩，特别考虑到他们都是跑我们这儿做客，回去就完蛋，这太电影剧本。

所以，答案是，是的，我们几乎必然还能看到一个大国的倒下，想想就激动。

知乎用户 发表

如果说某人下台就算亡国的话，比如傻大母、巴傻儿，那美国每4年（最多8年）就亡国一次，我们天天讲“腐朽的美帝正走向崩溃，其实人家4年就崩溃一次，也就每4年新生一次，频繁的新陈代谢保持机体的健康，国家也是一样。所以说，你有生之年不但能看到，还能看到好多次。

知乎用户 发表

上世纪60年代我外公还是个少年，刚劳动完和一帮村民一起痛骂美帝，旁边生产队墙上还写着打到美帝国主义的口号和批斗走资本主义道路当权派的大字报。

直到2014年我去美国读书，已经被病魔折磨十来年离去世还有半年的他，知道后还意难平。

知乎用户 发表

这个要取决科学技术，尤其是生命科学技术。如果明天，生物生命科技突飞猛进，人虽然不可以长生不老，但是，人可以活100亿岁！如果，这个真的实现，那么，我想在你迟暮之年或许看到美国亡国，因为，估计那时地球开始崩裂！或正在崩裂！

有人说100年快到的时候，人类可能早已经移居人马座了。有这可能，不过人马座的美国应该不算，要算就应该只算蓝星的。

其实美国早已经没落衰落，70年前实际上就处于亡国的边缘，只是所谓百足之虫死而不僵。按照永乐大典和常笑大典的说法，美国早已经进入实质性脑死亡。

知乎用户 发表

二战以后垮台的都是神权国家或是独裁国家，

知乎用户 发表

入则无法家拂士、出则无敌国外患者，国恒亡。

感谢引蛇出洞，法家拂士基本没了。

你再盼着美帝亡国，

是不是迫不及待等着取之尽锱铢、修阿房宫、修长城、失期即死了？

人不能那么贝戈戈吧？能吗？

知乎用户 发表

2025/12/24日。姜昆等老艺术家们于加州庆祝圣诞节，并唱了一首我和我的祖国。

知乎用户 发表

在接受调查时，美国人眼中认为“什么定义了美国人”，前三重要的因素分别是：

遵守美国法律、支持美国宪法、相信独立宣言里的原则。

第四名才是“是美国公民”。

美国宪法几百年来只有27条修正案，其中前十条是1791年的权利法案，后来的大部分是扩充选举权等“微调”，美国宪法的核心原则始终如一

知乎用户 发表

任何国家都不会亡国的，山河一直都在！只不过换人统治而已

知乎用户 发表

抛开被外力消灭。

美国宪法，法律是不能履行职能了吗？

现代国家只有一个方式灭国，就是有法不依。

独裁也好，民主也好，有法不依，迟早完蛋。

苏联就是很好的例子，国民可以忍受困难，出现社会问题，但是国民不能忍受有法不依。

苏联有法不依的下场就是加盟国都认为这个领导层已经没什么必要存在了。

其实有法不依，也就意味着有特权人群可以为所欲为，还是该国社会不能接受的那种为所欲为。

无论贫富人群，还是公私单位的人员，都认为，这样不好，所以苏联没了。

知乎用户 发表

有生之年看到美国亡国的可能性不大，但有可能看到美国的革命

知乎用户 发表

美国不是每4年就亡国一次？

国不可一日无君，家不可一日无主！

知乎用户 发表

中国历史上是有300年周期律的，西方是没有这个周期律的，罗马帝国从罗马王政时期到东罗马帝国覆灭，用了2200年。假设按照这个进行计算，美国要亡国，可能要到，3976年去了

知乎用户 发表

美国不是一直在亡吗？每四年一次，连任的话，八年一次。按照有些人的脑回路，国就是政府，政府就是国，那不就是这么回事吗？毕竟竞选的双方都是剑拔弩张，互相攻击。人民每四年就通过选票让政权更迭一次，即而亡国一次（当然，偶尔也不推翻，让你再续国四年），也就顺理成章，说的过去了。

当然了，题主所谓的亡国，也许是指美国被某个国家在地球上抹去，或者被周围的国家瓜分殆尽，再或各个州纷纷独立，成为无数个小美国。这种可能性有多大呢？前两种可能性不大，至少目前看不大。反倒是有的国家还想加入牢美呢。后一种呢？似乎散装印度更有可能分崩离析，毕竟它是由英国殖民者捏合起来的。然而你看看三哥有分裂的迹象吗？倒是苏系的南联盟，捷克斯洛伐克，更别提苏联自己，散了一地。其中缘由，不妨听听秦辉教授的高见。

知乎用户 发表

活了快三十年，走的最长的路就是老美的下坡路。

知乎用户 发表

人家在混乱，顶多五年。你呢？

知乎用户 发表

别说美国了，就英国，从18世纪辉煌到20世纪，也是快200年。但是按照老中的亡国的概念，上一次英国亡国还得追溯到诺曼征服，距今快一千年了。英国的改朝换代大部分都是因为子嗣终结而导致统治家族的更换，不伴随暴力推翻政权，最多有个像克伦威尔中间篡权的，这些都谈不上亡国。

所以你想想，就按英国的标准，这还是个君主制国家，民主程度大部分时间还不如美国，都能存在1000年，所以我觉得诸位有生之年肯定是看不到了。

知乎用户 发表

在上海机场，准备回去上学了，看到这个标题笑死了，感觉自己出生以后见过的最漫长的路就是美国的下坡路。

题主要不要我替你在那边亲自见证下，再搞个亡国vlog存个档？

想起来自己上过一门sociology的课，教授是土生白人，她说过一句很经典的话：对中美这种体量的大国来说，任何单一侧面的数据、假设、发展样貌、社会事件都很难代表整个国家，也不能根据这些反馈去判断未来。

而且根据我在学校里接触到的教授来看，他们的增长源动力还挺强的，基本盘稳得一匹，许多白人同学头悬梁锥刺股的劲一点都不输我们。

而且走过好几所大学了，南美和欧洲的同学接触的还挺多的，闲聊中我有一种感觉，这个世界大概有8成的国家其实一直在原地踏步，或者在缓慢退步，这次委内瑞拉事件虽然在国内震惊到了好多人，但我几个同学都表示无感，早就知道伤亡比会这样，尤其是学理工科专业的，因为军事科学的进步离不开基础科学的地基，美帝在基础科学领域的深耕、科研预算、企业研发支出、基金会支持力度、非公开实验数据非常雄厚，可以说依旧是独霸蓝星的存在。

我回国一段时间就能感觉到，很多人一提到美帝就咬牙切齿，盼着人家的斩杀线真的存在。这在我读书的学校里难以想象，大量欧洲、阿拉伯和南美的同学早都跪了，而且是不分年龄段，毕竟自己国家的经济、文化、金融、医疗都被美资掌握，自己的生活也和美帝息息相关，你和他们说美帝要灭了，人家会觉得智商受到了侮辱。

美国只是相比自己的过去，增长乏力了，并没有衰落。

再讲个题外话，实习的时候赶上了一个医疗项目，甲方找到我们的时候态度特别卑微，搞得我司很纳闷，毕竟对方也是国内知名企业，不懂其中缘由，后来第一次舆情会后才明白，甲方的试验药物要用到某组试剂，但这组试剂由一家美资医药巨头掌管，高科技含量极高，这家药企的背后是华尔街资本，使用试剂的用量一旦超过申请书上的数字，就要重新走一遍超级复杂的申请流程，还要面对大洋彼岸严厉的信息披露要求。

甲方打听了一个遍，发现我司有点关系，寄希望于我们和药企或者华尔街那边疏通疏通关系。

当时我作为记录keynotes的实习生，插了个嘴，不假思索地说“可以国内仿制一下然后再赖掉”，然后就看见甲方老大一行人大惊失色七嘴八舌地给我灌输美国资本的凶悍……

这些甲方高层可都是国人，相信也都是爱国的，但提起大洋彼岸的国家，恐惧之色溢于言表，虽然不记得他们具体叭叭了啥，但我们光是在商业层面的博弈能力就受制于人，却又在幻想有生之年看见美帝灭亡，不滑稽吗？

知乎用户 发表

亲爱的同志，这取决于每个人的努力。

希望你坚持997，为国家建设奉献力量。

如果你孩子不够三个，要坚持再生。

如果你有存款，要捐给红十字会。

如果你生活不如意，要坚持感恩。

祝你生活愉快

知乎用户 发表

美国建国于1776年，时值清朝乾隆年间，至今250年，而这边，已经改朝换代三次了。

知乎用户 发表

一群围中救美的青蛙老哥也是辛苦了，牢美明年经济危机裂开，10年内内战了，老中已经是世界第一了，幻想和第二宇宙没任何意义的，2年内，青蛙问题全部解决，你们等着吧

知乎用户 发表

你20代之内都看不到

知乎用户 发表

亡国通常指被其他国家完全占领吧。五常都不可能亡国，有核国家都不可能亡国。真要快亡国就直接引爆大家一起玩完了。

至于你说的解体，可能性也不太大。因为美国已经是无法再解体了。美国是联邦制，一州一策。其实不仅仅是一州一策，是一郡一策，一城一策。相邻两个city/county就可能是不同的执政党。

我想不出来还怎么解体。众议员选区很小。New Hampshire州众议员一个议席大概3448名居民。面积最小的郡Kalawao County, Hawaii连郡政府都没有。人口最小的郡Loving County, Texas常住人口50-64人。

你让它再解体，纳税人自己就不干，不想养政府。

老美是高度自治的。小政府大社会。因为这种体系所以才乱嘛。已经是个人主义，人人自由了。

你说还能怎么解体。

全球横向比，就不说和中央集权制国家比较，和同为联邦制的国家如德国比，美国各州权利都大得多。

美国各州的自治权被公认为全球最强的之一，主要体现在以下方面：
立法独立性高：美国各州在刑法、民法、选举法和教育法上拥有高度独立的立法权。例如，不同州的死刑制度、合法化药物政策和税率差异极大，这种“政策多样性”远超其他多数联邦制国家。
司法系统平行：美国拥有完整的“双重司法体系”，各州有独立的最高法院和解释州宪法的最终权力，而不像许多国家州级法院只是联邦法院的延伸。
宪法保留原则：根据宪法第十修正案，凡是未授予联邦的权力，都归各州或人民所有。

相比之下，德国各州就没有立法权，只是执行联邦法律。主要税种联邦和各州共享统筹。

司法和经济上，德国各州远远没有美国各州独立。

各州权利有没有扩大可能呢？只能说有，但不多。

比如，2020年代以来，美国最高法院倾向于通过回归“原旨主义”解释，将更多争议性权力（如堕胎监管等）退还给各州处理。

再就是州可以把权利进一步下放。在美国，郡（County）的权力完全来自于州法律（即“迪伦规则”）。州可以通过修改州宪法或法律，给予郡更多的“地方自治权”（Home Rule），允许其在治安、城市规划和税收上拥有更大裁量权。

但是就像上面所说，最重要的是受到规模经济性这一经济因素的约束。每个郡养一批完整的社会治理组织在经济上是吃不消的。

所以折腾了几百年基本上定下来这套形态，基本上无法再分权了。

作为温和自由主义者我是期待各郡、市有更大权利的。但是也要考虑到缴税啊。

我原来呆过一个郡，豪宅区（其实和纽约加州的房价比算是廉价房，只是在当地二三十万刀均价基础上五六十万刀就算豪了。娃上过社区里的小学，当时只有7分后来还降到6分）专门多交3个点房产税养了个警察站。居民外出旅游可以委托巡警每天上门看看。

社区能养几个警察，已经是最大限度自治了。

再说，就算各州、各郡、各市再多点儿权利，也算不上亡国啊。

所谓德州独立就是嘴炮。

企业管理学里有个企业边界问题。就是企业规模多大、边界多宽，取决于作为一家企业还是多家企业，管理成本、交易成本的均衡点。

国家也是如此。太大了，管理成本太高，太小了，交易成本太高。最终会有一个均衡。

美国的混乱，又不是今天才有的。上世纪中叶比现在还乱。人民日报经常发表文章说美国一天天垮下去烂下去。那时的人们相信美国亡国比现在坚定得多。

现在看好像是个笑话，但是你翻翻那时人民日报上面说的内容，还真不是作假，什么流浪汉问题、什么饥饿问题，都用的美国政府美国媒体自己的数据，全都是真的。那时候就有斩杀线了，而且那时候美国社会保障体系还没有今天完善呢。

1971年2月20日人民日报，尼克松不要头脑发昏。那时的总统比现在好不了多少。对尼克松客气一点是因为他悬崖勒马和中国建交了。

1959年9月2日的人民日报，美国城乡许多人吃不饱。西弗吉尼亚州六分之一人口靠“饲料”生活。肯塔基州四分之一农民靠救济粮度日。那时还没有发明“斩杀线”这个词。

那时523万家庭靠救济粮，现在4200万人口靠食品券。

1959年美国总人口1.778亿人，户均3.43人，2024年底3.412亿人。食品券人口比例十分之1.009人。（国会预算办公室预估2026年初3.49亿）户均2.51人。（2023年人口普查数据）食品券人口比例十分之1.23人，所以66年后贫困人口比例大大上升了23%。这是事实。

1974年12月15日人民日报，美国经济危机正在深化。

美国确实存在非常非常严重的社会问题。

贫富差距比上世纪还大。这是最大的社会问题。其他的其实都还好。

解决这一问题，欧洲已经做了表率。就是社民主义。

美国走向社民主义也无需革命。在贫富差距扩大，尤其是代际贫富差距扩大（同一个家庭子女收入不如父母）的情况下，年轻人的意识形态越来越趋向于社民。所以边际税率肯定会提高，巨富税也可能出台。拜登已经逼着一大票国家签了全球统一税率。税率提升是迟早的。劫富济贫是必然的。步北欧、加澳后尘是必然的。

但这个过程中也只会有小打小闹，不会有什么全国性革命。马斯克之类巨富也不可能因为议会要通过每年收1%财产税的法案去杀民选议员。再说杀了也没用啊。

所以美国未来发展路径其实是比较清晰可见的。

现在之所以巨富税还无法出台，我的理解就是推动力量仍然不够大。

人口百分之十二靠食品券、百分之二十过的惨，仍不足以推动劫富济贫的巨富税出台。

简单说就是“瘦死的骆驼比马大”。绝对水平还是比较高。中国走线人数疫情后高速增长。拉丁美洲南美洲移民在Trump上台前疯涨。

对应的是2015年以后1200万人离开委内瑞拉。而委内瑞拉现在人口也就3000万人左右（联合国和ceic估计数据差距很大）。流失了超过三分之一。

等到越来越多美国人生活糟糕，估计巨富税、收入所得税边际税率就会上升了。

其实现在也在推动一些变化。比如连Trump都承诺要禁止公司购买个人住宅以减缓房价上涨。

你说美国未来不当世界警察了，影响力减少了，那倒是很有可能。Trump就在收缩全球军事，越来越实用主义。出兵就是抢资源谋实利。不再吃力不讨好义务维护秩序了。你们爱咋折腾怎么折腾，地主家没余粮了。俄乌战争贴的钱都想变成股份折算到乌东共建矿产权益中去。

以后就是各管各。

亡是不可能亡的。

知乎用户 发表

来晚了，最高赞的答案又被删了

知乎用户 发表

我看很多人说，有生之年不会看到美国亡国，还有人拿美国总统选举调侃，说美国每四年或者八年就亡国一次，其实这些言论都站不住脚。

美国的亡国是必然的，但它和中国这种大一统国家不一样。

大一统国家讲究的是“君亡则国亡”，比如一个中央政权灭了，那整个国家就改朝换代了，这是文化和权力高度统一下的历史模式。而美国不是，美国是联邦制国家，是一块地上拼出来的多股势力的联合体，它的制度一旦瓦解，分裂就是亡国。

不需要等到华盛顿白宫倒塌，不需要等到星条旗被烧光，只要有几个州宣布退出联邦，自立为国，美国就已经“亡了”。哪怕还有一个“美利坚正统共和国”自称是原国家的延续，那也不过是当年南北战争前南方联盟的翻版罢了。

说到底，美国不是铁板一块，它从来都不是一个真正统一的国家，而是一个靠美元和武力绑定在一起的集团。

别看现在美国还在全球耀武扬威，到处制裁，到处挑事，可是它内部早就千疮百孔。你仔细看，美国今天的很多特征，其实已经和苏联末期极为相似。

先说苏联是怎么解体的。

很多人以为苏联是一步步拖垮的，是经济崩溃、政治改革失败、民族矛盾激化，最后慢慢垮掉的。这种说法其实不准确。

苏联真正的解体，其实是突然的，是在短短一两年内迅速完成的。

1990年，立陶宛宣布独立，那时候大部分人还以为只是小动作。

1991年8月，苏联内部的保守派发动政变，想推翻戈尔巴乔夫，结果失败，中央威信彻底垮塌。

12月，俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯三国领导人突然宣布，苏联不复存在，改组为独立国家联合体。

几个月之内，十五个加盟共和国一哄而散。

没有经过全民公投，没有经过战乱洗牌，政权、法律、货币、军队，统统在很短的时间内分裂重组。

这才是真正的“亡国”，而且是突然的、无法逆转的亡国。

美国今天的状态，和1990年的苏联已经非常像了。

首先是政治极化。

民主党和共和党，根本不是在一个国家说话，彼此敌意极重，基本不可能达成共识。

每逢大选，全国就像要内战一样，社交媒体上天天互骂，电视台也分党派宣传，甚至法院都带着倾向性。

2020年国会山事件，已经是赤裸裸的政治冲突升级。

再看种族结构。

苏联当年有15个共和国、上百个民族，美国也差不多。

表面上说是移民国家，实际上各族之间隔阂巨大。

白人对拉丁裔不信任，对黑人压制，对亚裔无视。

黑人自己圈子、拉丁裔自己圈子，亚裔夹在中间，谁也不服谁。

一旦社会资源进一步收紧，族群之间的冲突随时可能爆发。

再说经济基础。

苏联那时候的经济不是彻底崩溃，而是陷入结构性瘫痪。

美国现在也一样，看着股市红火，其实债台高筑。

政府赤字已经突破35万亿美元，通胀失控，制造业空心化，只有金融和科技公司在赚大钱。

但这些公司不养人，不创造基层就业，底层只能靠送外卖、送快递、干零工苟活。

再说联邦结构。

苏联是一个“松散联邦”，每个共和国都有本地党组织、政府、军队，一旦中央垮了，地方可以随时独立。

美国呢？看起来是中央集权，但其实也差不多。

每个州有自己法律、自己税收、自己的警察、自己的国民警卫队。

加州、德州、佛州、纽约这些大州，早就有了本地军政体系。

一旦美元体系崩了，或者国家信用破产，州与州之间的联盟关系很快就会崩盘。

所以，美国一定会解体。

只是时间问题。

那哪些州最有可能最先独立？

第一是加利福尼亚。

它本来就是全美最“独立”的州，有自己的环保法规、自己控制的高科技公司、自己搞的教育体系。

而且，它的经济规模在全球能排前五，放在世界上哪都是超级国家水平。

加州人一直自豪自己是“进步灯塔”，对华盛顿那套保守政治早就看不顺眼。

一旦出现全国财政危机，加州很可能率先甩锅，说我们不想再养那些红脖子州了。

第二是德克萨斯。

历史上德州曾经是独立国家（德克萨斯共和国），后来才加入美利坚。

它一直保留着很强的地方意识，民风强悍，资源丰富，石油天然气都有。

德州政客长期喊着“独立是合法权利”，只是没等到契机。

一旦国家陷入财政危机，德州极有可能成为第一个“复国”的州。

第三是佛罗里达和南部几州。

这些地方共同点是人口结构独特，保守主义强，社会组织能力强。

而且民兵系统活跃，一旦中央政府权威弱化，他们可能迅速自成体系。

第四是纽约、新泽西、马萨诸塞等东北老工业区。

这些地方经济相对发达，文化认同接近，也有较强的独立能力。

如果联邦彻底瘫痪，他们可能联合组成新的“美利坚联盟”。

再往后看，中部农业州可能自成一个粮食联盟，西北太平洋州（俄勒冈、华盛顿）可能组成“绿色共和国”，夏威夷早就有恢复王国制的呼声，阿拉斯加则完全可以单干，甚至和加拿大或者俄罗斯建立特殊联系。

美国真的解体以后，谁代表“正统”，那都无所谓了。

就像苏联解体之后，俄罗斯自称是苏联继承者，可是谁在意？乌克兰、格鲁吉亚、波罗的海三国，早就不认这份“正统”了。

美国也一样，就算华盛顿的某个新政权还举着星条旗，还说自己是美利坚联邦，那也不过是“美国遗址上的新政府”。

只要联邦制断裂，国家不再统一，那就是亡国。

而且这种亡国，不是靠外敌打垮的，而是从内部自动碎裂的。

所以我说，美国亡国，我们有生之年极有可能会看到，我判断很有可能在2030年前后就能见到。

不是它弱，而是它本身就是个拼图，拼图一旦掉几块，整个图案就不存在了。

知乎用户 发表

如果把一个政府的下台称做亡国，美国每四年获八年就亡国一次。

但是事实上，无论哪个党派的总统及其政府下台，美国都还在，只是政府下台，换总统（及其所在党）和他领导的那届政府而已，美国依然还在。

知乎用户 发表

美国不会亡国，因为美国每隔4年就会改朝换代一次。4年选举一次，也就是4年改朝换代，有时候8年才改朝换代，因为多数总统总统会当两届，比如奥巴马王朝就推行什么奥巴马医保，特朗普王朝一起来，就把他的政策给废了，当然不止废了什么奥巴马医保，包括什么环保法案，多性别法案都被废了，这就是改朝换代了，事实上的改朝换代，是这种是文斗的改朝换代，不动用武力的，只是用选票改朝换代

知乎用户 发表

不会，美国低人权优势太大，你看看斩杀线下，那么多美国老百姓不反抗，仿佛一切理所当然，就可以知道美国有多耐杀。

你看看疫情死了那么多美国老百姓，但是美国政府屁事没有更不要说有人负责。

何况美国有核武器，大不了退缩美洲成乌龟，还是能自保。

美国不会亡国最多分裂，但分裂还是小概率的事。

知乎用户 发表

不会太长时间的，美国的草台班子这已经驾驭不了，美国这艘又大又破的船了，美国这些两党轮流坐庄的政客们，精力就集中在内斗上，四年大选，选举文化吧就是把对方说的1分钱不值，自己才有可能搭起这个草台班子，1分不值的人都有能力跟你轮流坐庄，坐庄的人能有啥水平啊？美国强盛的时候顺风顺水的时候，证显不出啥毛病来，现在这情况美国不亡国？

知乎用户 发表

你不要把他理解成亡国

你要把他理解成4年为周期轮转的封建小朝廷——严党四年，然后清流四年，有时候8年，这样很多事情都就解释通了

这种方式的好处就是泄压，能够快速推卸责任，不会积累民怨，而且通过“快乐”教育以及一神教，民众连反抗的意识也没有，知识也不会在底层民众间传播，鼓励教育让一些人充满自信的当傻子；然后制造较高的固定生活成本，民众也攒不下来钱，根本没有能力作，划分社区与规划，制造不同人群的割裂与对立，将内治的经验通过外治去输出颜色革命，祸乱天下

你要他的民众造反，你要先普及像中国一样的教育才行，打破知识传播的牢笼

所以，他们要求我们不输出思想，然后污蔑我们被洗脑

美国可能会一直乱下去，但亡国之乱，可能看不到

知乎用户 发表

你这个提问只要换一个字，我觉得决对是个好问题……

知乎用户 发表

不想着如何让我国成为当之无愧的世界第一，

不想着如何让我国人民全部过上富裕的生活，

不想着如何让外国人一谈到中国就心向往之，

光想让美国亡国……

真是放着好日子不去追求，只想让别人遭殃败家。虽说对手输掉，对我方也是一种赢，但这种成不了长久的冠军。

知乎用户 发表

不知道你为什么硬要将自己的命跟美国亡国搭上边干啥？难道你心中笃定，如果用你愿意用明天死换美国明天亡国？

我只想过好自己的日子，谁死谁亡跟没有任何关系，尤其是不想作为别人实现目标的工具，尽管一直就是个卑微的牛马，但是我依然想做有自己认知的牛马。

知乎用户 发表

假设啊，现在，就现在，美国亡国了。

咱的生活能有啥改善吗

知乎用户 发表

美国什么时候灭亡不好说，但是美国会不会灭亡还是有很明确的指标的。

首先，一个大国，尤其是霸主型国家，其灭亡都是内生性的。

比如苏联。

而且大国的灭亡之所以，是内生性的，是由其核心制度的性质决定的，也就是制度的公平性属性决定的。

一个国家制度的不公，会造成利益权力的集中和垄断，最终两击分化严重，内部矛盾集中，并最终从内部彻底崩坏。

美国最大的口号就是“民主自由”。

那美国在制度上到底是不是民主和公平的呢？

经过200多年的发展，在核心权力和利益上，美国其实已经形成了集中和垄断了。

最典型的一点就是，美国的总统基本上只从前三所大学产生，甚至是前二的大学。

这就好比中国的国家主席，只从清华和北大产生，其他学校没有任何机会。

你就知道其中权力集中的恐怖性了。

权力集中的恐怖性还是其次，但是权力的垄断才是最可怕的。

除了权力的垄断，美国利益的集中也非常明显。

比如美国好的大学，其学费是天价，真正的天价。

也就是说，如果你经济条件不行，你有这个资质，你也上不了。

即使你上了，天价的学费也足以将你在经济上拖垮。

而这些学校也是高收入的门槛线。

这就相当于说，资源也高度集中，门槛极高，和普通人完全绝缘了。

而且，注意，如果你拥有资源，这些好大学对于那些有资源的人来说，却又非常容易进，甚至只需要一封介绍信。

没错，最好的资源甚至可以对开后门，没有任何的限制和制约。

而资源是不可能由普通人掌握的，否则，就不能称之为普通人了。

但是普通人往往是占据99%以上的份额的。

这就是为什么，国内很多名人都将子女送到美国的原因。

不是美国民主自由，而是美国对于拥有资源的人很自由。

如果说以上还不能很细微的说明美国权力利益垄断的情况，大家也可以参考一下美国DOG部门发现的建国30年前就要帮你买社保的等一系列案例。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

以上是从权力和利益角度说美国，现在说说细节。

美国现在很多年轻人在流浪，注意是年轻人，而且是20岁左右的年轻人。

这是美国教育失败的副产品之一，但是也是美国就业，或者说经济发展层面的原因之一。

作为全世界GDP最高，人均GDP7万美金的国家，却有很多无家可归，其中很多还是年轻人。

这和美国明面上的地位是非常不相称的。

注意这句话，很重要。

因为，如此发达的美国，即使是哪怕抠出任何的残羹冷炙，都可以让任何流浪者过上衣食无忧的生活。

而美国这种现象基本上只在像孟加拉这种人口过多，而就业不充分，经济发展水平非常低的国家才会出现。

我们可以为美国的这种现象找到各种理由，但是，至少这可以证明一点，就是美国的实际发展水平和其名义发展水平是非常不相称的。

美国的真正经济发展水平应该只有3万美金人均左右。

要知道美国国债的利息，都足够创造2万美元人均的GDP了。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

在制度层面，美国底层其实实际上被抛弃了，或者说被资本抛弃了。

包括几个方面：

1. 美国对制造业的抛弃，并拥抱金融等虚拟产业。其实就是抛弃就业，只关注资本利益。
2. 针对底层的快乐教育各种BT，大麻合法等，而且是在制度上合法化。而在精英层面，这些又完全是反着来的。注意快乐教育，其本质是纵容和放大人格缺陷。这种教育上的制度设计，是非常专业的弱化底层的设计。也就是说，设计这一套东西的人，不是不知道其中的问题，但是还是彻底实施了。类似的还包括“情绪价值”，只是这一套主要对外，对中国用的多。
3. 高赋税，低保障。一旦信用崩塌，直接就是就地斩杀，没有任何兜底可能。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

精英阶层道德丧失，精神堕落。

主要表现：

1. 萝莉岛、爱泼斯坦案。
2. 追求长生，甚至践踏在伦理之上。
3. 对内麻木不仁、对外残暴无底线。世界上最堕落最暴力最血腥的地方，都有美国操弄的影子。

曾经那个拼搏、积极、包容、向上的美国连影子都看不到了。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

文化层面也开始虚无堕落。

主要表现：

1. 电影票房完全扑街，毫无营养，直接工业化流水线割韭菜，毫无创作力。
2. 从人性关怀，积极向上，到虚无务虚，假到没边。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

可以说美国现在完全走向了，其曾经强大伟大的反面。

而且美国也走到了制度崩坏解体的时间点，制度不公最终导致的制度性解体的极限时间都是在250年左右。

知乎用户 发表

一定可以，美国已经进入了勃列日涅夫时代

就等一个戈尔巴乔夫，我相信我有生之年一定可以看到

知乎用户 发表

说句不好听的,你最好祈祷美帝永远如日中天,美帝战略收缩表示不想管事这几年全世界都不好过.

有个强大的美帝普通人才有统战价值,也有充分的理由高税低福利,后者已经随着这几年美帝也不好过快维持不住了,虽然天龙人表示不养懒汉.但美帝人民过的好的世纪初真的会赏口饭吃

知乎用户 发表

往小了说

最多每8年不就亡一次了么？

往大了说

西进运动前后的美国，是一个国家？

南北战争前后的美国，是一个国家？

冷战胜利前后的美国，是一个国家？

为什么美国这近300年各种颠覆、变化，但是还没亡国？

而苏联，不到100年就没了？而且是真正的没了，甚至都找不到几个所谓的“孤忠”，前加盟国就没见几个怀念苏联的

甚至最大的“后代”，最直接的继承者俄罗斯，其起源，就是“反苏联”，是当年白军的亡魂归来。

可能最大的孤忠，至少口头上，苏联的忠臣们存在于当今的中国互联网上？

为什么？

你搞不清楚这个问题

就只会一遍又一遍地问：啥时候美国才亡国啊

这个连美国人自己都几十年前就在写书用的论调，你以为美国崩溃论，是中国或者苏联先提的？很多都是人西方阵营自己先写的相关书籍

所以我还是那个观点：现在的人没见识

知乎用户 发表

美国就算真的亡了你的日子也不会好过。

因为你想过上发达国家的日子，人均总收入gni要达到3.3万美元，同时各种福利制度要完善。而现在我们的平均工资不算农民和灵活就业是1.2万美元。实际最乐观打个8折不为过，也就是人均1万美元。

所以如果你想过上发达国家生活，需要gdp在现在基础上翻4倍左右，这是人类历史上不可触碰的高度。阻碍你过上幸福生活的不是美国，是现代科学技术。美国就算原地爆炸你的日子也不会有太多改观。

当然了，不走发展这条路一样有办法能让你的gni提高，或者至少体感提高。比如减少税收、增加医疗教育养老财政投入，但现在一口咬死美国显然是不想动这块。

知乎用户 发表

宣传美帝衰落崩溃都喊了几十年了，人家现在还是照样世界第一强国，这就是事实，我们的愿望是美好的，只嫉妒和诅咒人家不顶用！

多学习人家的优点和长处，多看看自己不足和差距，谦虚低调，虚心学习，埋头实干，迎头赶上，才是正道，只喊口号，只会嫉妒，天天高喊遥遥领先，自我陶醉，盲目自大，排斥别人，二极管思维，美帝就衰落了吗？

知乎用户 发表

别吹牛逼了，

在这个地球上，除了地球爆炸外，没有谁有能力能让美国亡国。

内部来说，他的组织，制度设计，比任何一个国家都要好。

知乎用户 发表

我不希望看到他们亡国，

知乎用户 发表

你入土了也见不到，就是五十年代就在喊美帝药丸的那一批始祖也不在了，老美依旧爽歪歪。

说到底这个每隔四年就主动“亡”一回的国家，你在期望什么？不可笑么

知乎用户 发表

不用那么久，应该很快了，因为美国已经不行了。

美国人现在过圣诞节都买不起圣诞树，全家老小只好聚在一起围观一颗mini圣诞树。

来源：央视网公众号https://mp.weixin.qq.com/s/FO5F8W_BclKKaAh3jT__fA

——————————————————

哦对了，白宫也即将“关门”了。

来源：央视新闻白宫宣布：政府即将“关门”

美国重要政府部门也要解散了

来源：央视新闻https://mp.weixin.qq.com/s/owJX1fyZulB-E79TU3HbEA

美国也不尊重人权

来源：央视新闻重磅！国新办发表《2024年美国侵犯人权报告》

美国股市崩塌，经济形势危急。

综上，美国很快就要歇菜了！等着吧

知乎用户 发表

苹果人成群结队的移民美国，在那边买豪宅置地，洛杉矶的夕阳西下而嘴上却唱着红歌。

安卓人各个平台的嘲笑美国，风趣的讨论斩杀线，没意识到自己只是别人口中的酸黄瓜。

知乎用户 发表

恐怕不会，现代国家人民暴力推翻政府的可能性太低了，虽然美国把大多数美国人当韭菜割，但是他们从来没有伤害到他们的中坚力量，也就是食利者，他们依然铁板一块。

真要美国亡国得有强力外部力量资助底层反抗才行。

知乎用户 发表

这个亡国的定义是啥？

美国总统最多干两届，gov 四年换一波。他自己亡自己。

而且美国是移民国家，按我们的视野，那就是个大拼盘，根本算不上一个完整的民族国家。

是不是只有大一统的制度才会有亡国的概念？

知乎用户 发表

不知先生现在多少寿龄了，如果有能力先看看敘利亚的巴舍尔，再看委内瑞拉的马杜罗夫妇，再看看哈马斯的舍生忘死精神。

美国没有倒下，这些反美斗士们都倒下了，再也没站起来。

美国是一些移民国家，人没有了，那些国际富翁们又去美国当人民了。

你说一说，美国能亡国吗？

知乎用户 发表

美国每隔八年就亡国一次。

总统滚犊子，议员换一大半！

你不仅能看见，还能看见好几次。

知乎用户 发表

现在绝大多数中型以上的国家，你有生之年也见不到它们亡国。

知乎用户 发表

美国最好别亡国，当初苏联解体了，最惨的就是西方工人阶级，从一人工作就可以买房买车，养活全家人外加几个宠物，到沦落到斩杀线一下，最好是能博弈个上百年最符合我们普通人老百姓的利益，外患没了，内忧该开始了

知乎用户 发表

幸好有美国存在

知乎用户 发表

那要看你能活多大年龄了，有个电影叫做这个男人来自地球，他就活了一万多岁，所以我对你有生之年看到美国灭亡，还是有一定信心的。

知乎用户 发表

理想丰满，现实骨感！

知乎用户 发表

我相信不少人已经说了美国政府每隔四年倒台一次，避开了治乱循环了。

之前我在不少地方看到有粉红劝美国人民有枪却不反抗的。

反抗什么，他们为什么要反抗，他们不喜欢现在的政府，四年后投票就可以换掉啦。当然了，你要是投票输了，民主的原则是少数服从多数。

还是按你说的，暴力革命，生灵涂炭后，换来一个伟大leader，苏式政府，和计划委员会，这样权力就归人民啦？

知乎用户 发表

你是你，你们是大老爷，你们是既得利益者，喊的越大声赚的越多，砸脚姐也不知道在美国买了多少别墅基金了

别带上老子，老子不配，老子在吃拼好饭呢，再瞎逼逼，老子要去垃圾桶里拼剩饭了

知乎用户 发表

像俄罗斯、新加坡这种伪民主不算，真民主国家咋能灭亡啊？你要非说外敌入侵，可问题是美国是蓝星军事第一啊，只有他打别人没有别人打他。你说议会或者总统不行，那你把他投下去不就得了，拿刀枪早饭是要付出血的代价的。

知乎用户 发表

就以现在美国社会内部矛盾发展来看，短则5年，长则10年，美国现政权如果不进行深层次，系统性的改革，其必然亡国。

不过多解释为什么，并给大家推荐一本书Huning Wang.《 America against America》。

至于那些还在相信美国是“地上天国”，“三权分立是完美结构”的，无论你是不是中国人，或者你喜欢不喜欢中国，我都祝你们好运。

统一回复一下：

1.没兴趣赌

2.标准，解体或者分裂成超过2个国家。

知乎用户 发表

不太可能

美国极小概率是罗马式瞬间崩塌，很大概率而是威尼斯晚期式的

“制度仍在，活力衰退，内耗加重，世界影响力递减”。

威尼斯是因为拿破仑外部入侵而灭亡

美国的邻居都是些臭鱼烂虾，基本没有被入侵而灭亡的可能性

知乎用户 发表

美国就是分裂成108个小国天天党同伐异，也不会妨碍你每月3000人民币。

知乎用户 发表

真好奇美国会怎么亡国。

是美军占了华盛顿，出了个朴正熙开启第二共和国。

还是搞个美利坚主体思想，万世一系。

还是美国打内战，再打四年，加州德州军队打进华盛顿。

还是天量债务把美国压垮？

还是东大严重削弱了美帝，然后世界各国纷纷起义，把老美赶回美洲？

知乎用户 发表

近现代的大国很难灭亡

号称日不落帝国的英国，早已不在最鼎盛的时候，但依然是世界霸主之一

那德国日本都战败了，现在依然还是强国

苏联是解体了，但分成再多国家人家也跟“亡国”没关系

亡国，首先得亡

亡国大概就是：守国者被屠杀殆尽，子民都成为奴隶婢子才能称得上亡国吧

知乎用户 发表

美国是不会灭亡的，就象当年苏联解体一样。以理论来讲，苏联和美国是一样的体制，都是联邦加盟(州)国制，各加盟州或国都有自己的法律。美国全称叫做：美利坚合众国。

美国一旦有一个州宣布独立，整个美国就会象当年苏联一样土崩瓦解。那时美利坚合众国就会一哄而散。但总会有哪一个在此之前的州，而现在是独立的国家来接手美国的衣钵，一如俄罗斯代表苏联一样。

知乎用户 发表

英国、法国、日本和美国比哪个更健康些呢，你的直觉来说？

如果前三者都能苟住，美国要塌方那难度……

这个世界唯有俄罗斯、美国真可以一点不贸易就能内循环的。

知乎用户 发表

我有生之年没有看到美国亡国，但看到了苏联亡国。

你有生之年能大概能看到朝鲜亡国。

知乎用户 发表

会也不会。

因为现在叫做美国的那个玩意儿大概率撑不了多久，以我的寿命来说，不出现黑天鹅的情况下，问题不大。

但实际上牢美并不只是个国家，他更代表了一种资本利益集团形成的组织形式，美国即便没了，这些利益集团，以及他身后名为资本的东西还会存在很久。

只有当赤旗插遍世界的那一天，才是资本主义制度真正灭亡的时候。

这个在我有生之年估计是看不到了。

但你们一定可以看到，我们一定可以看到。

知乎用户 发表

美国不是一般四年就亡一次吗？

你有生之年能看好多次呢

知乎用户 发表

见不到

不要将中央集权大一统的思维套到美国人身上。对美国人来说，美国≠美国政府≠美国政党，政党可以倒台，政府可以破产，但美国会一直存在。

事实上许多好莱坞大片里美国政府都是作为反派出现的，你骂美国政府，美国人会同意的不能再同意。

对美国人来说，“美国”这个概念，对标的不是“中国”，而是“华夏”。唐宋元明清都可以亡，但是华夏不可亡。

同理，美国政府垮了，除非是被侵略占领了土地，否则下一个在那建立的国家依然叫美国。

知乎用户 发表

你先把亡国和亡政府分清楚再说。

知乎用户 发表

我预计是2080年前后，不过也未必是亡国。

很多人说四年就换一届总统，那么请问这个国家的富豪也四年换一茬吗？

换总统不过是换个表面的东西，深层基本不动，那你这换了跟没换有什么区别？

我指的是美国要么分裂成几块，这是大家理解的亡国；要么出现富豪被大量肉体消灭的事件，多了不说，就按现在福布斯前100名至少有一半被杀掉或者破产为标准吧。

我是以美国1787年宪法为基准进行计算的，往后推三百年——实际上一般到不了三百年，290年就差不多了。

中国王朝周期率的深层原因，不就是贫富差距不断加大，最终导致底层人活不下去，不得不起来反抗吗？美国换总统以后，解决了这个问题吗？

不必否认300年大限的存在，只要你不把富豪们弄死或者弄破产，或者至少要成功的对他们收重税，那美国就无法迎来新生，在中国人眼里没什么新鲜事。

能拯救美国的只有罗斯福，可惜他的棺材盖被钉死了。

努力活，只要你能活到那个年份，肯定能看到。

知乎用户 发表

蒙元侵占中原163年

鞑子统治汉人295年

这算不算亡国？

很多人说不算：少数民族统治下的朝代更替，仍然是中华大一统。

那么苏联解体算不算亡国？

也有人说不算：这是国内矛盾导致的解体，俄罗斯继承了大部分衣钵。

俄罗斯社会制度都变了还不算亡国？

还是不算：波兰、匈牙利，亚洲的蒙古、柬埔寨，非洲的安哥拉等都在上世纪末变更了社会制度，所以也不算亡国！

那……若干年后日本被海水完全淹没……

对！对！对！这就是亡国了！

知乎用户 发表

每四年你就可以看一次，按照你的亡国标准。

知乎用户 发表

做人可不可以现实一点？

有生之年，父母安康。

有生之年，事业有成。

有生之年，子女幸福。

哪怕宏大一点也是可以的，有生之年，国泰民安。

哪怕天才一点也是积极的，有生之年，拿个诺奖。

哪怕平庸一点也非常人性化，有生之年，学会某个技能，打球摄影登山潜水跳伞都很好。

苏系没亡干净之前，美国是不会亡的，这是末位淘汰理论，属于科学依据，淘汰的总是最差的。

知乎用户 发表

不能。

美国不会象苏联那样解体。因为美国不是中央集权制。中央集权制的国家才比较有可能解体。因为天高皇帝远，一个大国中央政府要有效控制地方非常困难。中国历史上就是，每隔两三百年，中央政权就崩溃一次。而美国两三百年了，政权都是以一个规范和和平的方式移交，这方面从来没有问题。

历史上有过内战，那是观念不同带来的。到如今已经过去100多年，快200年了。现在美国内部的核心价值观念，民主自由人权，普遍受到民众和精英的认同，国家的凝聚力建立在对这些价值观念的认同上，尽管美国内部有种族和地域的差别，但是在对于国家的认同上没有任何问题。

美国的精英阶层仍然是负责任的，没有腐烂掉。

美国社会还有无数横向社会团体组织，比如行业组织。结构上，不是单一的自上而下的纵向结构，所以比较稳定。

民主也提供了精英和民众沟通机制。社会舆论是开放的，不同意见可以公开表达，社会问题能够得到关注并及时解决，不会累积。

总之，各方面来讲，美国的政治制度和政治现实都非常成熟且相对完善，是三百年来一点点进步的结果。

知乎用户 发表

能的，兄弟，能的

四年一次

次次都是同一个时间，同一个地点

有时候能苟延残喘再来个四年

有的直接就没了

比如现在的川普大爷

九年前他就赢了，五年前被拜登曲线干下来了

你猜怎么的

他黄世仁他又回来了

你就说他有没有亡过吧

知乎用户 发表

按照品客们的标准其实美国早就亡国好无数次了，最快四年一次最慢也是八年一次，满清之所以亡国是因为满清只有一个统治阶级。

知乎用户 发表

美国每四年就要举行一次政府年检，不合格的滚蛋，如果政府是代表国家就相当于四年不合格就亡国了。不用等有生之年

知乎用户 发表

在你的有生之年里，把自己的热情放在一些不干自己的事上面，那是对自己生命最大的浪费。

美国亡国或者不亡国，对于我们这些大多数人来说，做好自己的事情就行了。

不管是亡国还是不亡国，我们都没有办法影响。对自己没有办法影响到的事情，稍微关注一下就可以。

没有必要把自己的热情和精力都投在这上面。

有这份精力和热情，去做能够提高自己的事情，那对自己更好。

知乎用户 发表

啊！啊——啊——不是都已经开放四十多年了吗？不是近二十年来发过大财喝过大酒吃过见过了吗？不是航母都弄了三、四条了吗？咋还这么不开眼儿这么小家子气这么阴暗偏执变态惹人烦呢？

从前村里穷困潦倒穷凶恶极穷气难改最不可救药的穷光蛋，自己又馋又懒脑子不好使，又专门结交地痞无赖毛贼恶棍不说，一天到晚心心念念盼着财主家出事出丑事出大事最好房倒屋塌大人孩子全挺那盒……就这心理。

问题是，那不是从前吗？

知乎用户 发表

其实，

曾经的那个世界灯塔，

已经灭亡了。

曾经的美国是上升期的扩张型强国、

全球秩序塑造者、

社会相对凝聚；

现在的美国是霸权松动、

内部分裂加剧、

实力结构失衡的超级大国。

知乎用户 发表

不会，美国是上帝投胎转世到人间建立的，只要上帝活着，美国就不会灭亡，如果有一天美国灭亡了，说明上帝死了，那可能吗？

知乎用户 发表

没党就没国，没国就没家，就没有民族和希望

美国四年一届，两党轮换，早亡很多次了吧

知乎用户 发表

问这个问题的人，你先思考中国是不是五千年历史？

如果你同意这个“五千年历史”的说法，那么，如你所愿，美国会亡国，而且就在你死后的第二分钟，美国就会自动亡国给你殉葬。不然也会被你伟大文明的祖国随时轻松捏碎。

如果不同意中国五千年历史，那么恭喜你，你是一个智者。首先，中国历史并不是五千年，这是被夸大的数字，就像男人说起自己弟弟的身高时一样，不会把小弟弟这个事实拿出口，更不会主动矮化，只会往高说，显得武大郎有一个威猛的弟弟。具体不做展开，具体的文章一大箩筐。第二，中国历史中有没有亡国经历？答案也存在争义，但我认同元、清是明显的两段长时间的亡国经历。不然长城被历史教材和文化旅游大量依赖，那是多少平民的民膏民脂堆出来的国家边防工程，防墙外的人来骚扰抢夺。那么墙外的人进来占领了皇宫，欺凌了“皇帝的子民”，屠城数日，这算自己国家的该正常发生历史吗？这都不算亡国，那么请不要说日本人在东北算侵略，因为那也是中国历史内部的一个“小朝代”。就展开这么多，其余中国有没有亡过国的相关文章也有一大箩筐。

回到问题：美国会不会亡国，而且在数十年内。看到这里的读者一定知道亡国的含义是土地在，人可能在也可能不在。人全部被屠光，彻底亡国，没啥说的。那原有国土上的居民被民族意识、文化内核不同的“异族”统治，算不算亡国？那么美国这个大量外来移民和土著印第安等人完成资源拉扯后，经历南北战争等事件平衡了主要利益冲突后迅速发展，经过一战二战成为了实力问鼎的国家，武力更是日常巡航四大洋七大洲，亡不了。文明的发展更是令金家将军和他那几位假朋友看不到脚踝！权力掌握在民众手里，怎么可能亡国？即使金将军把牌打臭，地主被农民打死，那也只是亡正腐，国还是那个国，并没有亡国，只是会组织新的正腐而已。

唉，我竟然在回答一个如此无聊的提问，提问者恐怕不知道国与民的关系是什么。 ‍ 不写了！

知乎用户 发表

肯定能，你看现在发明一个斩杀线的概念美国的底层和中产就朝夕不保，过几天再发明个别的什么概念美国的昂撒财团犹太财团也成了风中残烛，美国还能剩下什么人，可不就亡国了吗？

知乎用户 发表

如果题主每年生个娃买套房一定能看到的

知乎用户 发表

可以啊。

我出生后看到苏联、南斯拉夫联盟、塞尔维亚和黑山、捷克斯洛伐克、索马里、利比亚、阿富汗，更早我出生前70年代有南越、近一点还有车臣。

人一生太长了，连苏联都能没，还能有什么是不会消失的吗？

知乎用户 发表

唐朝安史之乱后还撑了一百多年才灭亡，再说一个近的，清朝从乾隆末年到鸦片战争这一段时间已经有点不像人了，就这名义上还撑了七十来年才灭亡。

大波斯机制太多了，血量掉到某个阶段，就会触发各种buff，什么回血，加攻加暴加速，乃至于各种天降猛男，破而后立，置之死地而后生。

例子太多了。

答案就是，至少本世纪是看不到的。

知乎用户 发表

不好说

美国在上世纪30年代、70年代都分别经历了比现在艰难得多的危机，失业率暴涨、经济低迷，但是最终都挺过来了

其实美国历史很有意思，不同于苏联及类似体制的国家，美国国内除了罗斯福时期很少有一片传统意义上的“欣欣向荣”的时期，绝大多数历史时期都处在危机和迈向下一次危机的路上

我们看到的分歧对立、底层艰难困苦在美国长期存在，并不是最近几年才出现的。之所以之前没有发现，仅仅是因为滤镜还在。但是美国体制最神奇的点就在于，无论分歧对立到了什么程度，甚至可以直接内战开打，最终还是会回到宪法框架下的各州博弈。

知乎用户 发表

美国可不能亡国啊！它现在的作用可谓是新中国近百年来最有作用的一个阶段！中国现在可以接受和美国开战，但接受不了美国亡国，美国亡国会让我们多奋斗20年，更没有办法更好的把积累下来的果实和红利下沉到“基本盘”身上，这是我们努力了多少年的共同富裕历程。美国亡国否，都不应该是现在这个阶段，至于以后何去何从，全靠它的造化了

提醒各位大侄子，你们要清楚的知道一件事，我们要的并不是美国亡国，而是当下他退出亚太，退回北美，不要莫名的头铁，不要莫名的假想敌，第一大和第二代互利互惠就可以。现在的世界范围内的经济迟滞都是因为中美的政治博弈，而不是什么经济原因，咱们国内和美国国内都是如此。如果说大多数国家希望美国亡国，我们就是少数国家，如果少数国家需要美国亡国，我们就是大多数国家，所以大侄子们可能费心费力的抵抗，劲头用错方向了，相比俄罗斯，欧洲，日本，伊朗，巴西，中东，东南亚这些国家，我们对于美国亡国反而是需求最低的，你可以理解不了，到当下这就是事实

每个国家都会有存在亲美，亲中，亲俄，亲欧，遇事只需要更换领导班子即可，没有多大的影响，这才是地球的生存之道，而我们和其他国家要的不一样，这就是为什么短短的几十年，我们可以进步如此之快，既可以成为列强，也可以抵抗列强

我们要的是世界人民大团结，要的不是美国灭国，也不是某一个国家灭国，这对我们来说毫无意义

知乎用户 发表

我在这抛出一个个人观点：美国会陷入一场不内战的永恒内战。

现代国家有一种“体面”规则，不管实际情况被拆成什么情况，不管有多少土地被军阀和战争扯碎，地图上永远看不到，永远粉饰太平。而有些“中央政府”，凭借着全国总GDP还能高到一定程度，外交努力还算有效，甚至还能被绝大多数国家认定为统一状态，国内“一切安好”。

当然实际这种国家好的笼罩在黑帮，聚落械斗中，坏的早就成民不聊生的新民国了，这些大部分人不知道，也不会知道。

很遗憾的是，老美的GDP产出恐怖无比，对底层人口的高经济性无道德出清机制——也就是俗称的“斩杀线”——和世界级的金融机构保证了GDP产出，而分散各地的美国军队和国内层层堆叠的安保系统更是保证不会陷入真正意义上的内战。所以我们喜闻乐见的civil war是看不着的。

不过，不内战可不代表一切安好。早就腐坏的基层机构不断被黑帮，私人公司和各种民间团体接管，仍然运行的出清机制会不断的创造一批又一批失去财产的活尸，而活尸群的规模随着经济下行和基层腐坏还会进一步扩大。这些人会在下水道，地下社区之类的底巢里过完短暂的余生，并在底巢因洪水火灾等原因崩坏的时刻涌出来狠狠冲击一波社会秩序，而这会进一步加速上面的经济下行和基层崩坏。

最终，这个畸形的体制会在歌舞升平下发展到这样一个境地：

东北部大城市和富裕地区在华盛顿政府的全力管控下维持着（前？）超级大国的体面，作为GDP主力，军队人力池和安保人力池存在，同时维持着仍掌控在美国手里的各色教育，工农业和科技鉴定标准。当地的美国人民捧着咖啡刷着电脑，在咖啡店里讨论民主党还是共和党谁的政策更和人心。
于此同时，其他地区已经失去所有美国政府能维持的秩序，当地的秩序被形形色色拿着枪杆子的人维持，争夺生存资源和GDP产出区的地方械斗屡见不鲜，而当地的美国人民会用子弹，牙齿和血肉换取自己生存的机会。富裕地区过着还能过的小日子的美国人将忽视这些堕入无序的地区，并在谈论这部分地区的恶状时表示这很正常。至于民主党还是共和党，人民支持谁取决于他们投靠的军阀举谁的旗子当自己的遮羞布。

至于那时候，还会不会有个牢A，冒着生命危险潜入这些地区收集医疗耗材只为从导师手里搞到一份能混完四年的毕业论文，就不好说了。

知乎用户 发表

没有亡国这一说法，伊拉克萨达姆总书记亡了伊拉克还在，叙利亚阿萨德总书记亡了叙利亚不是一样样存在，灭亡的只有政权

知乎用户 发表

我们喊过“打倒美帝国主义”，从来没说过打倒美国

太平洋很大，容得下中美二国。我们从来没有说要让美国亡国

当谈及G2，中方一贯主张推动世界多极化和国际关系民主化，不光美国要活着，其他国家也应该活着

知乎用户 发表

其实东大也不想他亡国。

知乎用户 发表

这都2026年了还有人在问这问题。早一批问这问题的1950年出生的都死了一批了。

知乎用户 发表

这是个狗屁问题！啥叫国？？？国是一个地理区域或一个民族或部落也。即“人+地域”。地域永远存在，灭族基本也不可能。有的只是统治集团皇帝的更新换代而已，这叫政府的更换。美国永远存在，只是政府四年一选。

你子子孙孙都死翘翘了，美国仍然还在。

知乎用户 发表

美国是个联邦制国家，国家的职能是非常有限的，州一级机构也有立法权力。这样的结构本来就像五十个小国家搭在一起过日子，谁要是觉得跟大家过没意思了随时州民公投，超过50%愿意自己过就很快独立了。

这样的结构是很松散的，分裂了也不奇怪。你说美国亡国我不知道什么意思，听起来太中国语境了，有很多理解方式。

如果大家只是觉得在一起过没意思，公投分开过，这也算亡国。那老百姓生活不会受到太大影响。协商分家也不会有仇恨，所以分裂的小国家也会无限制给予入境求学经商打工。只是没有美国这个虚名而已。

另一种情况就是美国与别的国家开战，被别国打败，对老百姓影响也不大，无非有新的全球霸主产生，美国总统和官僚阶层说话没有分量而已。

以上两种情况发生的可能性不是很大。

美国存在的根基就是美国价值观，这种价值观写进宪法里面，融进美国人的血肉，小孩子从小就受到这样价值观的影响，所以大家对大事情的想法都一致，有事好商量，独立没有意义。不仅分解可能性小，而且源源不断的有小国家申请加入美国，或希望得到美国保护，毕竟美国治理下的地区都成了世界上最富裕的地区之一，比如贫穷的夏威夷现在成了富裕的旅游胜地。

说到战争，至少这一百年内美国的军事领先是无人撼动的，美国作为世界科技中心，所有的新技术几乎都起源于美国，五十年前造的飞机现在仍然是世界上最先进的。即使没有军事领先，它作为一个北约国家，其他几十个国家在美国受到攻击时是有天然的义务去保护美国的。欧洲军事实力排在美国之后，算一个劲敌如果可能的话，但他们都是同根同源的文化背景和价值观，小吵小闹是有的，大的是非问题这几十年从来没有过。

人与人之间，国家与国家之间，是靠价值观来维护底层关系的，大多数人都还没有意识到这一点。中国民间有一种说法就是国家之间没有永恒的友谊，只有永恒的利益。那什么是国家的最大利益呢？当然是维护国家的价值观了！一点土地，一点物质利益损失，无法跟国家价值观的丧失相比。美国的价值观是美国强大的根源，并不是某些人煽情说的那样靠二战卖军火发了财。美国的价值观深刻的塑造了他的盟友们，像日本韩国这样的传统儒家文化国家也自愿追随美国。更别提欧洲南美东南亚一代，都是美国小弟或美粉。这种影响力并不是靠帝国式的武力压迫维持，而是靠共同价值观主导下的协商机制维持。

不过我觉得，美国好是他自己的事，它的东西也不一定适合每个国家。世界也需要多种价值观和多重文化存在，这样的世界才更美好。所以走自己的路，不妄想不惹是非，过好自己的生活，把自己的家弄得越来越美好，这样就很好了。你自己美好了，周围邻居自然向往你这里，自然会追随你的文化，影响力自然会越来越大。妄图通过战争来干大事对于当世来说确实是一种不太优化的选择。

知乎用户 发表

一、根据你的问题，时间限制在有生之年，大约也就是几十年的时间，美国是否会亡国？

南哥的答案分两点:

1、如果在2028年美国总统大选，共和党失败的话，恭喜你，你会在有生之年看到美国亡国。

2、如果在2028年美国总统大选，共和党胜利的话，那么你在有生之年还是看不到美国亡国。

不要着急反驳我的观点，我的答案结论如下:

亡国的标志就是一个国家的历史消亡，主体民族被削弱甚至是被替代。也就是“欲灭其国，先去其史”。

在奥巴马之后，民主党干的几件事就是如下:

1、放弃精英移民政策，放开边境，无差别接收来自第三世界的移民。尤其在拜登执政时期达到了疯狂的状态，拜登四年总共接收了超过1200万非法移民，并且把这些移民有计划地输送到美国的红州，稀释共和党选票，改变人口结构。

这就是民主党的全球主义，通过改变美国的人口结构，获取铁票仓，从而在大选中立于不败之地。

马斯克说过，如果在2024年民主党获胜，那么美国将永远是民主党的国家。而随着移民人数和穆斯林人口的飙升，美国白人人口的占比将会进一步减少。

主体民族的力量一旦被削弱，那么国家将会陷入族群分裂，社会陷入动荡，那么离战争和亡国就不远了。

2、民主党在传统价值观方面，有意识地取消美国传统的基督教文化，提倡多元化。美国是基督教立国的国家，如果基督教影响力被削弱，那么美国的立国根基将会被动摇，那么美国人将会失去信仰，从而失去凝聚力，失去国家竞争力。

这只是其中的两点，但也是最关键的两点。如果想更深度了解，请移步到南哥的频道，有详细的阐述。

综上所述，2028年是美国的关键节点，大选的结果将会决定美国的未来。

知乎用户 发表

应亡未亡之国，满坑满谷！

知乎用户 发表

这个要看怎么定义亡国了

假设2026年1月12日

美国发生战争，3.4亿人，还剩下3亿人，现政府倒闭，美国解体

之后北美大陆那块土地上的三亿人，重新组建《梅外坚资本主义国》，组建光明党，黑暗党，太阳党等，轮流执政。

然后呢，那还是有个国家在哪

和今天有什么不同呢

只有家天下，张三家族倒下，换李四家族上，才是亡国啊，亡张家的国。

知乎用户 发表

我的观点是不能。

因为一个国家的灭亡，基本上是两种方式，第一，是侵略战争导致的灭亡，灭亡的力量源自外部；第二，是国内的武装暴动导致政权的更迭，灭亡的力量源自内部。

第一种灭亡方式不会出现在美国。因为第二次世界大战结束以后，国际政治的生态就发生了根本性的改变，不会再有一个政治家敢像希特勒一样凭借单纯的军事行动来灭亡一个国家，这是人人得而诛之的行为，退一万步讲，就算有人敢冒天下之大不韪干这种事情，实力也不会允许。美国这些年来确实发展得不好，但包括欧盟、日韩在内的几乎所有资本主义国家其实都在走下坡路。我们国家就更不可能发动一场旨在灭亡一个国家的战争。

第二种灭亡方式，我个人认为有可能出现在美国，但是这个概率很小，起码在本世纪内很小，因为美国的生产力基础跟上层的意识形态是一致的，当生产力基础跟上层意识形态不一致的时候，或超前，或落后，都会导致民众自下而上的暴动，从而引来国家的灭亡。超前的例子参考苏联，苏联推行了大半个世纪的社会主义制度，但其生产力基础连资本主义的门槛也才堪堪摸到，社会主义是一种比资本主义更加先进的制度，而制度必须扎根于社会的经济基础，换言之，苏联想要稳固社会主义制度，就必须让自己的生产力水平达到比美国强大得多的程度，然而苏联的经济基础是极其不健康的，重工业发展过度，轻工业发育不足，农业更是一塌糊涂，如果没有经互会和华约构造的经济合作体系，苏联根本做不到自给自足，最后的解体也是早晚躲不掉的事情。落后的例子参考印度，如今的印度，国家人口全球第一，经济增速全球第二，IT产业高度发达，不少东西方的专家都预言过，而且早在二三十年前就开始预言，印度会成为未来国际社会的一支强劲力量，但是我敢说，印度如果不来一次自下而上的革命、彻底粉碎极其落后的种姓制度，就永远不可能有上桌吃饭的资格。而美国的社会制度和意识形态，都是能够和其生产力基础高度匹配的，在这样的前提下，没有人会质疑政权的合法性、制度的适时性、文化的积极性，可以说，如今的美国人并不具备自上而下暴力革命推翻政权的正当理由。

正所谓是百足之虫死而不僵，一个强大到可以一百年都是世界一极、几十年都是世界霸主的国家，即使力量衰退了，其彻底沦落与灭亡也绝非一朝一夕的事情。我们还是应该把主要的思想和精力，放在解决我们国家的问题上面。

知乎用户 发表

其实长久以来大家还是默认美国就是一个国家实体，而没有认真探讨，美国的本体到底是个啥玩意儿。

如果美国的本体是wasp的话，那“斩杀线”最先斩的就是红脖子，这类白皮原子壬。而早在很多年前，这个昂白基督美国已经在稳步走向慢性死亡，而且进程几乎不可逆，主要体现在新教和老保主义竞争不过同行，以及老欧白种群比例断崖式下降。

如果美国本体是“本地人”的话，那这片土地真正的本地人，早就说不出话来，最多活在原住民文化博物馆和原住民要素的ACG产品中。这个美国一开始就被夺舍了。

如果美国本体是来自全世界的追梦人的话，那这个斩杀线的设计更像是一种高效自残机制了，这个美国本体也就真的成了忒修斯之船，每个细胞都被多轮迭代了。

咱要说美国本体是白宫和哪一撮政客和精英的话，那美国四到八年亡国一次。

但是，但是，如果美国本体就是那一小撮钻石会员。咱就说，那批传承悠久财富惊人权势惊人，也是最根深蒂固的老财阀，那就是美国本体的话。那这个美国是真的可以千秋万代的，那是像咱东方大国的婆罗门一样的悠远传承。

毕竟，在咱无产阶级还忙于互相伤害时，全世界的大资本已经实现了大团结大联合。

知乎用户 发表

如果说一句，台湾回归和美国亡国将会同时发生，各位会是什么看法？

知乎用户 发表

苏联解体不代表美国老百姓日子就更好过了，不用指望美国亡国来一次颅内高潮。过好自己的日子，照顾好自己的家人，就可以了。

美国亡国了，世界人民就能过上好日子了吗？会不会像曹操那句：设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！秦失其鹿，天下共逐之。遍地草头王的日子就好过吗？

人恒过，然后能改。困于心，衡于虑，而后作；征于色，发于声，而后喻。入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。然后知生于忧患，而死于安乐也。

知乎用户 发表

无论美国是民主，独裁，法西斯，分封制，井田制，银河帝国封建制度……都不会灭亡。

因为……它旁边就2个国家，墨西哥和加拿大。

想五胡乱华都找不着那么多势力。

知乎用户 发表

目前来看，美国已经是积重难返了……

军队瘫痪、经济空转、政治完蛋、文化腐烂，老美通过一系列精确的计算把整个社会锁死在了“资本运作风险最低”的状态，哪怕来一个天降猛男到老美那，他也会被狠狠锁死在关塔那摩监狱里面。

又或者是其他什么私人监狱（监狱，还有私人的居然）。

或许老美早就死了，我在了苏联死的那一天。

知乎用户 发表

基本常识都没有，政府和国家都分不清！你看哪个国家亡了？明朝灭亡了，中国亡了吗？大清灭亡了，中国亡了吗？你学的历史还是不是三皇五帝到如今，那些皇帝一个个亡了，这个国灭亡了吗？你要说灭亡了，你是从哪个石头缝里蹦出来的？多学点常识，多独立思考，才能少被四处包围你的柬埔寨、缅甸等诈骗集团骗。

知乎用户 发表

我倒是觉得当今的美国的社会结构异常稳定。

顶层占据的财富资源越来越多，美国现在的社会结构确实越来越像一种“新阶级社会”，其稳固程度甚至超过了传统的种姓制度，因为它披着“自由市场”的外衣。

数据显示，美国前10%的家庭掌握了全国67.2%的财富，而底层50%仅拥有2.5%。更可怕的是，这种财富差距正在通过继承固化下来。顶层家庭的平均继承额超过100万美元，而底层几乎为零。在这样的体系下，出身直接决定了你的经济阶层，所谓的“美国梦”（阶层跃升）在数据面前显得苍白无力。

顶层的财富主要由股票（占87%）和非公司企业股权构成，这些资产在2025年股市大涨（标普500上涨15%）中获得了巨额增值。而底层的财富主要依赖房产，甚至很多人只有“负资产”。这种资产结构的差异，使得每一次经济波动都在自动完成一次“财富收割”，让富人更富，穷人更穷。

而中产很容易掉入斩杀线，所谓的中产阶级，实际上非常脆弱。一旦失业或生病，他们就会迅速滑向底层。

现在的美国经济呈现典型的“K型分化”。富人的消费在升级（豪宅、豪车销量增长），而底层和中产正在经历“生存型通胀”。

2025年，房租和房价上涨让1500万美国人将收入的50%以上用于租房。对于低收入群体，这直接挤压了食品和医疗支出，导致生存周期急剧缩短。

低收入群体的借贷成本高达25%以上，而富人则享受低利率。这种金融歧视让底层一旦滑落，就很难爬起来，甚至几代人都无法翻身。

数据显示，美国银行研究所发现，底层三分之一的消费者支出增长不到1%，而顶层则增长了4%。这种消费能力的断层，正是中产被“斩杀线”吞噬的直接证据

那么，有没有试图打破这个局面的美国人呢，有的，比如占领华尔街运动，但是很快被镇压，近来部分领头人被发现在水泥墩子里。

现代美国通过消费主义和债务，将人变成了一个个孤立的“经济原子”。当一个人每天都在为下个月的房租和食物券发愁时，他根本没有精力去思考集体行动。在如今的美国，没有人能组织美国底层人，也没有人敢组织他们。

2025年的数据显示，美国失业率达到了4.6%的四年高点，但罢工和大规模抗议却相对较少。这并不是因为人们满意现状，而是因为恐惧。在自动化和AI取代大量岗位的背景下，底层人害怕失去仅有的工作机会，中产害怕失去社会地位。这种弥漫全社会的“生存焦虑”，比任何暴力镇压都更有效地维持了秩序。

而精英阶层很擅长转移矛盾，比如通过煽动文化战争（LGBTQ+、种族议题等），让底层白人和少数族裔互相攻击，从而掩盖了真正的阶级矛盾。

这是一种“死水”般的稳定，它不像封建王朝那样会因为农民起义而崩塌，因为它建立在金融资本和消费主义的双重控制之上。顶层通过控制资产定价权和货币流向，随时可以收割中下层的财富。

这种结构在短期内确实很难被打破，因为它不需要挥舞皮鞭，只需要调整利率、调整股价，就能让底层在“繁荣”的经济数据中悄无声息地被淘汰。

这是一种比暴力更可怕的、制度性的种姓隔离。

知乎用户 发表

谁能代表你说的我们，只能是自己代表自己吧？你有生之年，要看你是80岁还是8岁？主权在民，两党执政权被选票经常颠覆，都很正常。美国国内矛盾很多，没有问题，只要你能说服人民支持你就好了，亡国的定义又是什么呢？如果不赢的民众支持，亡的不是民主党就是共和党而已。只有一种可能，向前苏联体制学习复制，才有可能走前苏联的老路。

知乎用户 发表

万一又出现一个罗斯福式的狠人！有矛盾暴露出来，解决矛盾就好了。最怕的是那些有了矛盾直接按下去，想说还直接堵嘴，这种矛盾只能是会酝酿成一件再也无法视而不见的大矛盾。

知乎用户 发表

以东大标准，美国快的时候4年被颠覆、亡国一次。

知乎用户 发表

不能，美国还没有经历过大的内乱，类似于大秦之于陈胜吴广，大汉之于黄巾之乱，大唐之于安史之乱，大宋之于方腊，大明之于西北流民，大清之于太平天国。

大乱之后，还要一段时间，苟住起码还能活三五十年，然后是嘎嘣脆的死掉。就像太平天国之后的满清，同治中兴，收复新疆等等，苟住以后感觉又天下太平了，结果嘎嘣脆，死的时候连一点抵抗的起伏都没有。

知乎用户 发表

苏联亡国了吗？苏联本来就不是国家，是各个政权的联合，所以苏联叫“解体”

美国也是邦联国家，用解体更合适。

亡国指的是一个政权被另一个政权消灭/替代，如果战国时期，楚国亡国。楚国亡国带来什么后果呢？哦，原来只是少数贵族丢失了手中权力而已啊。那是好事啊

知乎用户 发表

从克家王朝，到小布复辟，然后奥黑推翻小布，荣登大宝。没几年，老特进了金銮殿，屁股还没坐热，让个老登踹下了宝座。没曾想，老特死而不僵，复辟成功。

这几十年，美国那是皇帝轮流做，城头变换大王旗，这国亡的比五代十国都快。

知乎用户 发表

亡国不亡国我不知道，但28年底29年初一定会很热闹。：川党若想获胜，川普参选几乎是唯一解，但他参选就得修宪。其他潜在人选或因威望不足，或因内部矛盾（如马斯克案例）而难以成势，老川是不可能容忍一个和他威望相当的人在他周围的。若川党败选，面临的将是严厉的清算；而若其试图赖着不走，则可能触发内战。此外，川普个人的健康状况也是一个巨大变数。总而言之，无论最终走向如何，都有好戏看。

知乎用户 发表

第一美国亡国对你来说有什么好处吗？

第二你现在生活中的种种痛苦和不如意是美国造成的吗？

知乎用户 发表

大概率不能，但对美国而言和平解体可能还算一个不错的结局。

实现和平解体需要强大的组织度，苏联和平解体避免了内战发生，虽然肯定比不上不解体，但是比陷入无休止的内战还要好一些，现在的美国显然没有这个组织度。

美国霸权崩溃后，美国大概率陷入中国北洋政府或者国民党政府这种模式，理论上还是一个国家，有一个统一的对外政府代表，但实际上内部四分五裂，军阀林立，根本不搭理中央。

当然了，避免直接分裂在法律上有利于未来的再次统一，要不然真的分裂成了几个国家再想统一就难多了，就像俄罗斯现在打乌克兰一样，没了法理依据就变成国家间的战争了。

28-30年左右美国会发生下一轮经济危机，根源是川普的减税政策和国债膨胀引爆的财政危机，到时候美帝国会走向末日，但是美国本土会怎么走还具有比较大的不确定性，要看下一任领导人的表现，可以说，下一任美国总统的人选将直接决定美国未来100年的国运。

就我个人而言是希望美国不要解体的，最好搞个美国版国民党出来充当中国的西半球买办代理人，这样中国就可以以极低的成本治理美州大陆，表现良好的话封个副球长也不是不行，但这个情况概率不大，美国不死到临头是不会有投共的觉悟的。

差一点的情况就是美国陷入有限内战，虽然内部叛乱割据势力不断，但美国中央政府基本能控制住局面，出于军事压力不得不貌合神离地有限投共，这个概率是比较大的。

最差的情况就是美国四分五裂而且陷入严重的内战，甚至开始准备互扔蘑菇蛋，把美洲变成人间炼狱，这样中国虽然除掉了最大的竞争对手，但是也可能让中国陷入过度安逸的环境里，而且将使中国失去很大一块外部市场，这个可能性也不是很大，除非美国下一任领导人是一个真正的反建制派，而不是川普这种只想彼可取而代之的表面“反建制”派。

知乎用户 发表

亡国的定义是什么？

政权覆灭？那每四年就亡一次。

被其他国家入侵占领？美帝核战力全球第一，这不可能。

分裂成多个国家？这倒有点可能性，看看联邦集权的凝聚力了。

美利坚共和国，美利坚民主国，德克萨斯孤星共和国，加利福尼亚民主共和国

知乎用户 发表

首先要搞清楚，什么才叫亡国？到底是这个国家的国民还在，只是“美国”这个称谓消失了，就像苏联和兰斯拉夫等一样，还是全体国民都被消灭？但以目前来看，无论从哪个方面，都绝无可能。原因极其简单，从体制上没有可能。美国的现行体制，不能说非常完美，但起码，在今天的世界上，还有比他更好的体制吗？找不到吧？换句话说，起码，绝大多数美国的国民，是不可能希望这样的。一个国家，只要能够获得大多数国民的支持，那么他就不可能被消灭。其次，即便有人希望美国亡国，比如俄罗斯和伊朗，以及朝鲜，他们敢吗？伊朗没有实力，俄罗斯没有胆量，朝鲜就更无从谈起，这是军事上。经济上，他是全球第一，谁不在靠着他？他打个喷嚏，世界就要感冒几年，不是吗？如果这几个重要方面，都无法将其击倒，还能从哪方面下手呢？

知乎用户 发表

短期内，或者说可见的未来，是不会的。

你只要思考一个问题，美国灭亡我们简单的理解为美国政府灭亡，进入某种无政府的混乱状态，就像中国周期律的非大一统时代，美国政府是美国人选举出来的，所谓的灭亡是指什么呢？除非有什么惊天的变化能让美洲人类灭绝，否则只要还有人，就有人的广泛诉求，当然就会选出一个新的政府，谈何灭亡？路径是什么？

归根到底，一个脱离大多数人的政权，必然无法长期适应丰富复杂的现代世界，不可能在大多数人之上永远固化一个特权阶级，因为少数人注定不是多数人的对手，他们可以利用一时的社会权利结构来攫取利益，但多数人涌现的复杂性产生的社会力量最终会拿回社会的主要权力。怎样解决这个问题呢？就是你只有在根本上代表群众本身的利益，那人显然是适应性很强的，只要不死绝，就会有组建一个政府的动机和能力，你只要把自己的利益和人民捆绑在一起，自然不会灭亡。

在我看来这就是民主的意义，所谓只有民主才能跳出周期律，道理就在这里，民主的政府代表的是整个族群的利益，那只要还有人繁衍，当然不会灭亡，专治的政府是少数人的工具，少数人怎么可能永恒，怎么可能不朽？

当然我觉得这一番逻辑还得是在一个民众素质普遍提高的地方，要不怎么说《商军书》才是中国几千年的大智慧，你会发现只有在如今这个时代，统治者不比普通人聪明多少，因为基本的教育已经普及，普通人和普及，特朗普这样的人的认知差距没有曾经那么大，更多的是信息茧房导致的，而不是完全的物质。像朝鲜短期看就可以稳定，但也是不可能长远的。

知乎用户 发表

怒答一发，所说全错！

不仅你不会！

你的下一代应该也看不到！

美国这种西方制度和我们国家不一样，就算哪一天他们真的崩溃了，他们也只是换个政府，国名还是美利坚合众国！

像我们国家，换政府就必然连带着换国号的！

所以，你最多也只会看到别的政党上位，而美利坚合众国不会换的！

像美国这种国家，最大的崩溃，就是分裂为几个国家，然后统一基本很难实现了！

我们是，合久必分，分久必合！

知乎用户 发表

绝无可能！

美国的纠错功能是世界第一的。

如果要想美国这个国家不存在了，只有一种可能，就是美国人民认为人类已经不需要国家了。

当然，核战争、天灾除外。

知乎用户 发表

按照中国的传统标准，美国每四年就会灭国一次。。。

知乎用户 发表

不太可能

第一个:制度上来讲

美帝是相对的“民主”国家

政治容错几率比XX制度好的多，

美国的制度建设从建国开始就非常超前，可以说是吸取了整个欧洲民主改革和革命的经验。

很多人不太清楚，政治容错率高有一个很大的好处就是政策转向没有“政治负担”。

单独这个就比xx制度牛批很多，前者需要扯皮很久错误的政治责任问题，一旦处理不好，直接就会不断稀释政权合法性，最后导致前怕狼后怕虎，既要，也要，还要，结果就是啥都要不了，

但是老美这个制度就不用考虑这么多。

第二个，地理决定论

北美大陆这个环境太好了

可以说是上天赐予美国的，美国人口刚刚好，先天资源丰富，邻国少的可怜，外交安全成本非常低，这也是美国可进可退最大的客观资本。

其他亚欧大陆打成世界大战，美国都可以不参与，静观其变，猥琐发育，遥控指挥，去打代理人战争，吃尽战略红利。

第三个:人口潜力

因为以上两个原因，加上美国先天移民国家特点，让美国成为联合国五常国家中人口生育率最高的国家，而我国直接就是全球倒数第二，也是五常中唯一人口负增长国家。

这个就决定了人口潜力我国已经不可能超越美国，人口学家预测本世纪末，美国人口将要超过中国人口，注意美国可不是印度这种“烂泥扶不上墙”的发展中国家，

美国会继续依托自身先天条件和人口数量，保持全球消费规模最大国家，这个就非常要命了，因为买方市场是全球其他国家的衣食父母。

以上 在对比未来的我国，各位有何感想？

知乎用户 发表

美国的血太厚了。他就算爆发内战爆发世界大战。他也依然能够存活。只是底下的人民，大多数人活的像不像个人而已。但对于国家的概念而已。很难消失了。那苏联消失了，还有俄罗斯继承呢。俄罗斯还不一样，是大国。更何况是和苏联竞争过后胜利了这么长时间，享受了这么长时间红利的美国。怎么可能是几个领导人就能短时间败光的。最多可能是分裂。但不分裂的话，以美国这个国家概念的话，我感觉是很难消失了。

知乎用户 发表

先要弄清楚国家的民主权是人民还是政府吧？

美国人民在，美国就在，随时可以选举“话事人”

敢让百姓持枪，基本利益肯定一致了，否则每年都可能换几次总统！

老美是 百姓在 国家就在。而君主制国家，皇帝被干倒了国就没了

但是老美应该“脚残”挺多的，我小时候就在报纸上经常看到：“美国是搬起石头砸自己的脚”，砸这么多年了，不知他们石头是否够用？

老美聪明的要抓紧时间享受，几十年前就经常听到：“留给美国的时间不多了”，他们应该早被吓坏了

倒是觉得应该关心咱们自己，全世界最看重传承的国家，怎么就都不愿生孩子了？？！

二十年后大家多数都在，那时看看咱们人口……

汉族……若干年后有没有可能华夏55个民族和遍地阿三？……

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金