为什么我感觉马斯克严重缺乏政治意志？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 咸鱼丸子喵 发表

我觉得我们这有一股神奇的力量。

能把所有人都困在不安全的叙事里；能把大部分人困在金钱的叙事里；能把一堆人都困在立场的叙事里；能把 18 岁前的人困在高考的叙事里；能把大多数人困在社会评价的叙事里。

很搞笑的是，偶尔看抖音的剪辑，很多小朋友都特别牛逼，特别有想法，动手能力也特别强。几乎所有领域，都有各种天才，化学、足球、机器人、编程等等。

就感觉这个社会有吞噬性，哪怕你再牛逼，再有才华，再是千年一遇之才。投胎在这，童年时期给你挂上三五个创伤，走向社会再帮你爆锤一顿。诶！看你还牛逼，最后还不就是牛马。

就好像题主提的这个问题，会发现看待一个人有特别多本民族才有的文化视角，能贴特别多标签。缺乏政治意志、不爱国、纯资本家、儿子变女儿等等。有一种把别人的人生拉到你的叙事逻辑，然后用自己多年的人生经验打败他的味道。

或许是我们这个民族都被困在创伤里，当 “劳心者治人，劳力者治于人”“高考一分战胜几千” 这种叙事普遍存在，所有人也把其他人看作是潜在的敌人。

那么再牛逼，再高维的灵魂都会被压扁成文化的样子。

知乎用户 X 先生的无聊人生 发表

比亚迪在销量未起飞的时候就敢全国建厂，极速扩张产能，然后就是一轮轮价格战，滚装船一口气造了八条。

特斯拉来上海建厂时要逼格有逼格要技术有技术，不趁着股价起飞时来一波扩产降价打压潜在对手，反而是一个 model 系列一招鲜吃遍天。

中国极短时间内给整出个特斯拉超级工厂，马斯克在喜悦的同时不该恐惧吗？这种建厂能力又不是特斯拉的保留地，顺风不扩产，准备把市场留给竞争对手吗？一旦中国车企技术上追平或者接近特斯拉，两三年内爆出几百万产能完全没有任何问题。

比亚迪的极速扩产能，也是为了抢占市场打压潜在对手。如果比亚迪现在只有不到一百万产能，一定会有平替车企跳出来疯狂爆产能，比如千亿现金米。

不仅仅是马斯克，大部分西方公司都极致追求利润，忽略了暴利之下催生出的新来者。

如果当初 ihone4s 价格下探到 2999 元，那小米的 1999 就只能惨淡收场，后来的 OVH 也将会被一并驱逐出主流市场。苹果公司没做的事情，小米公司做了，红米品牌诞生后，直接挤压了大部分低端机的生存空间，剩余的市场再无法培养出 HMOV 这样的手机品牌。

如果特斯拉在中国疯狂建厂，将 model 系列价格降到至 10～20 万区间，那迪子估计就只能老老实实做供应商了。

二十年前中国一瓶可口可乐价格大约是 3 元，二十年后一瓶可口可乐价格还是 3 元左右。这个 3 元的价格，直接掐灭了大多数入场的念想。如果可口可乐一瓶 10 元，那出来个小米可乐也不稀奇。

高端产品主利润，中端产品主规模降本，低端产品吃掉剩余所有市场挤压后来者生存空间，才是长久之道

知乎用户 迷人的龙套演员 发表

一辈子一件能影响他人的实事没干过，连县长区长的面都没见过，日常社交认识个正科就能出去吹牛的选手，参与的政治活动仅限于办公室撕逼，对政治的认知理解主要来自于影视小说

然后对着政治体制完全不相同国家的世界首富锐评没你懂政治，马斯克再不济也是和美国决策层那群人天天打交道，也是在美国体制下创业创成世界首富的人，也是深度参与过美国顶层政府决策运转的人

这种人再不济还能没你们懂美国政治？天天高呼自己唯物主义战士，然后得出结论完全是唯心自由发挥，你们到底是唯物还是唯心？

知乎用户 无名魏 发表

大多数人，都是无法自省的。

你以为我说的是马斯克？错了，我说的是在座的各位。

请你跳出你的脑袋瓜站在一个客观的角度去审视一下这件事：

一个人，究竟要自大到什么地步，才会觉得一个 “将卫星发到整个地球都是，用筷子夹住火箭，革新了一个上百年的汽车工业，扶持了一个总统，做出了 PAYPAL，全世界最富有” 的人不懂你那些地摊文学都可以学到的所谓 ZZ。

请相信我，各位脑袋里对 ZZ 的认知，什么鸟尽弓藏，什么功高盖主，什么功成身退，什么‘高智商的人不懂人性’这种电影形象，九成九就是各种文学小说，电影，加工过的爽点而已，不是什么深刻的社会认知。你客观审视一下自己，除了看过严肃一点的电视剧之外，历史书翻过多少本，西方那些严肃的 ZZ 学探讨的书籍又读过多少？马斯克在采访中，对克拉苏，罗素，苏格拉底，亚当史密斯的见解是完全不怯地信手拈来的。

有朋友也注意到了，你觉得这老马在美国天天发疯，但你看过他来咱们这的时候吗？有说错哪怕一句话吗？正经得真的像政 w 一样了。我们这边跟他的关系根本就不需要明说了，特斯拉在我国的各种 zc，全世界就没有一间外企有这样的待遇。

除了商业成就外，他还是一个同时捧出了美国总统，又能搞定我面这边，东西两方走钢丝游刃有余的人。

说马斯克不懂你那半桶水，真的很难评………

一个商业上获得巨大成功的科学家，必然是通达社会且参透人心的。如果你对这句话有质疑，基本可以断定你没做过哪怕一点小生意，没进行过一次投资。

认为他不懂这个，不懂那个的，请再省一口气。

此外，认为只有中国人有那种权谋的，请了解一个事实，在如今世界史上，权谋公认搞得最好，内部变革成本最小，且客观上获得最多历史遗留利益的国家，是美国人的前生，大英帝国。请再省一口气。西方政治学对权力的探讨不比我国的史书更差。

他做出了看不懂且觉得幼稚的选择，有且只有一个简单的理由：

他有你不知道的信息。

他手上的牌你都看不清楚，你怎么知道人家打得不对。他打了一张三，你怎么知道下一张不是 JOKER？

至少，是不是应该在他确认失败之前，你得根据他一贯以来干啥成啥的记录，维持觉得是自己没看懂而不是他不懂的认知？

但是，真理还是这个：大多数人，都是无法自省的。

整个互联网，都在教老马做事，真的觉得这事很降智。

*********************************************************

累了，补充讨论，统一回复。

除了信息不对称外，很多朋友还很喜欢谈论 “ZZ 能力” 这个词。

这也是非常让人尴尬的一个点在。

ZZ 能力不像是商业能力（能赚多少钱）那样不可否认，稍微抽象一些。因此‘承认老马的商业能力，却觉得其没有 ZZ 能力’就成为一个看似很有道理很能指点江山的点在。

但其实，大多数人在讲这四个字的时候，对这四个字是什么意思是没有基本概念的，甚至根本不知道自己在说什么。

什么叫 ZZ 能力？

各位隐于微的谋士们会认为，ZZ 能力，是只有那种斡旋在各大国之间，合纵连横，各种阴谋阳谋明说暗夺地摸。

但其实并非如此，ZZ 能力有一个更普适且实际的定义：

指‘人类在社会中办成事’，或者 “按照个人意愿改变社会结构” 的能力。

这个能力对于在世界舞台上的人会有相对明显的成果展示。但作为一个普通人，**该怎么审视自己有没有 ZZ 能力呢？**究竟怎么辨别自己真的是不得势的英雄不出草庐知天下的谋士，还只是卧龙的小学同学呢？

不是看对国际局势的风云变幻有什么独特理解，不是看你是不是独坐草庐写出天下三分，而是看你，实际上，在复杂的社会关系中获益的能力。

不用举那些极容易让人破防的‘你升职够不够快’，‘你领导够不够赏识你’这种例子了，就以下几件小得不能再小的小事：

你有没有办法让小孩的班主任给于你孩子比其他小朋友更多的关注？

你有没有办法让你居住的小区按你的想法使用居委会，管理费。

再简单点，你有没有办法把你人生中加过微信的高价值人组织起来，促成一件事，一起去洗个脚也行。

你说你懂 ZZ 能力是什么意思，你觉得你懂国际风云际会，你具备判断一个正在尝试改变整个人类世界的人的能力。

现在，你老婆给你这三个任务，让你去办。

你先是一愣，然后陷入了长达数秒的沉默。

之后是推脱，要求，推脱，继续要求。

最后，你不堪其扰，思前想后，最后痛下决心，决定穿上皮鞋决定尝试一把。

我命由我不由天！天底下就没有老子办不成的事。你为自己点了鼓舞。

但就在你临出门的那一瞬间，你听到了她补充了一句：“这事很简单的，你这都不会？你过年过节买个月饼去就行了，这都要教吗？”

代入一下这个情景，你破不破防？

更让你破防的事陆续有来。

因为你细想了一下，你老婆的要求很客观，很合理。你老婆并非天马行空地要你办老马同样的事，你老婆也不是要你把唐僧师徒除掉。而且你老婆说的极有可能是对的，这三件事确实很简单。仅就三件微不足道的小事而已。

当面对一件真的对普通人来说可能发生的事（而不是一件普通人根本不可能真切理解的国家级 ZZ 复杂局面），你再进行思维实验的时候，就会被迫客观地审视一件事的复杂性了。似乎多说一个字，都变得难了。

原因只有一个，你真的理解这件事是什么事。

然后，灵魂发问了。

这三件事，你办不办得成？

你办不成。

你老婆质问你为什么办不成？因为理由一，因为理由二…… 总之总结来说，你会得出我在原贴的结论——跟你老婆信息不对称。

接着，你慢慢会发觉，别说你无法通过手段影响别人去办成上面三件事，你甚至连改变你老婆的想法的手段都缺乏。

（当然了，如果评论区一片能教老马下棋的哪个朋友，能拍着胸口说自己轻松完成的，那我相信你，并且承认你至少是一个班四十个家长排名第一获得班主任注意力的人中龙凤，你能力远在我之上，我没资格评价你，这段话也不是对你说的。）

当你筋疲力竭地躺在床上，却怎么样也想不明白，我明明能够指导马斯克的 zz 行动，我为什么这点小事都办不成，你最后得出一个结论：这三件小事跟 zz 无关，至于为什么无关我说不出来，反正就是无关，反正我是做大事的。

在这个时候，作为引导你思维实验的我出现了，我明确地点出一件你根本在此前从未想过的观念。

这三件事，看似简单，却是真正权力运作的三种最基本形态，从上获取利益，从下获取利益，通过链接产生利益。

现在，你可以真真正正地面对自己，审视你自己了：

你究竟有没有那个 ZZ 能力？更重要，你究竟理不理解什么是 ZZ 能力？

你评价这个古代人物有什么局限性，那个古代人物出了什么昏招，YY 着自己谈笑间樯橹灰飞烟灭的时候，你审视了自己身上的局限性没有？

最后的最后，我回到一开始的问题了，

老马不懂这个，老马不懂那个，尴不尴尬？

*********************************************************************************

PS：各位把这帖子顶上去吧。

这问题下的回答充斥着各种指点江山的卧龙凤雏，让人相当难受。

**************************************************************

知乎用户 长河饮马 发表

我始终没搞懂

马斯克为什么支持特朗普

特朗普基本盘就是石油佬啊，上台肯定先打新能源

我一个远在万里之外初中文化的农民都知道的事儿

马斯克是怎么做到抱有幻想的？？？？

知乎用户 海上钢琴师 发表

他有一定程度的人格障碍，做很多事情用我们的眼光看，没人性。

他的助理跟他一起好像是 5 年，是在特斯拉还没有起来的时候那 5 年，后来特斯拉爆发了，他助理说想加薪，他说，你先休息一下，让我评估一下你不在我身边的作用，几周后，他助理回来了，他说他感觉没有助理也可以，直接把人开了。

在中国文化里面，助理、司机、保姆、秘书、厨师、保镖这些都是家臣，主任富贵，其他人鸡犬升天，这太正常了，也应该这样，古代很多将领，最有战斗力的都是这些私兵。

他在中国根本不可能成功，会像他小时候那样，天天被揍，估计现在连外卖都送不了。

知乎用户 AA 小伙 发表

如果你觉得美国不好，就要去建设它；如果你觉得美国税收重，就自己去当官员去改变美国；如果你觉得升的太慢，就去支持特朗普。从你开始，用 DOGE 扭转制度，而不是一味地在 X 平台上谩骂、抱怨，却不处罚贪官。你若光明，美国便不黑暗。

知乎用户 第八纵队 发表

从特朗普第二次当选那天开始，抖音上的中文评论就已经精准预测了马斯克和特朗普闹翻。

14 亿中国人都知道马斯克的结局。

2000 多年的宫廷政治历史留下的经验，真是为人类留下一笔宝贵的 cynism 财富。

知乎用户 炖肉狂魔苏东坡 发表

看看马斯克对他孩子的态度就知道，他这个人只讲利益不讲别的。

只讲利益的话，商人的下场都不会太好。

毕竟钱到了一定程度之后，再多点再少点，已经不是人类的主要考量了。

知乎用户 爱狗人士 发表

马斯克春风得意时我大致的看法：

在美国，政客就是婊子，资本是恩主。

只要保持距离，恩主天然对婊子有威慑，即使对方是头牌卖艺不卖身，那也是低人一等的玩物。

但马斯克看不懂这点，跑去和婊子玩深情，还帮忙吆喝站台，玩舔狗那一套。

自降身份，就注定了结局。

知乎用户 lucky ray​ 发表

老马很可能在 2024 年跟中国达成了秘密协议。

中国全力帮助老马发展它的产业，并给他兜底。

老马负责扶持特朗普上台，并且打掉美国的舆论霸权（国际开发署，美国之音等），在美国的五大霸权里，舆论霸权是目前中国最为无奈的。

然后把他妈作为人质放在中国。

目前看老马完成的很好，功成身退了。

知乎用户 子任​​ 发表

很多人都忘了，马斯克虽然是个天才，但他不是个 “正常人”。

从小被确诊阿斯伯格综合征，带有一定程度的自闭倾向，这不是个性标签，是医学诊断。

他不是不聪明，他只是无法理解 “人”。

你可以让他设计火箭推进轨迹，他一丝不差；你让他在饭桌上看出谁情绪不好，他就像个刚学会说话的小孩，完全读不出来。

用最直白的话说，他的神经系统压根儿不是为 “权谋博弈” 设计的。

所以他能在特斯拉、SpaceX 做到绝对强者，能一脚把车价打下来，一拍脑门让火箭上天，是因为那里讲结果。

但他现在栽了，因为他闯入了最不讲结果、只讲平衡和面子的地方：政治，政治是什么？人玩人的艺术。

马斯克不是第一天涉政。

他从 2024 年开始公开站队特朗普，还把自己平台 X 变成 MAGA 大本营。

他真的以为，特朗普是一个愿意跟他一起搞 “政府改革” 的盟友。

于是他不光出钱出力，还亲自出山，被任命为 “政府效率部部长”，虽然是个没有实权、没有预算、甚至没有独立公文签发权的名义岗位，但他当真了。

马斯克的问题，就在这里。

他根本搞不清楚政治是怎么运作的。

他以为这是 “开公司” 的延伸，制定目标、组建团队、精简流程、指标挂墙、绩效考核，能在白宫复制特斯拉那套管理模式。

他不知道，政治不是流程，是利益；不是指标，是交换；不是数据，是潜台词。

他推行周报制度，连内阁成员也得每周向他交作业，瞬间得罪所有人。

他大刀阔斧砍预算裁员，把财政部、能源部、交通部全部列为 “低效部门”，直接动到国会几十个议员的命根子。

甚至，他越权提名自己人担任国税局局长，完全无视 “总统提名 + 国会批准” 的任命机制。

说白了，他不光是得罪人，他是把这个系统当作 “优化对象”，而不是 “关系网”。

这时候，他还能靠特朗普撑着。

可真到 “大而美法案” 出台，问题爆发了。

法案取消了电动车补贴，砍掉了碳排放积分，这直接砸在特斯拉命门上。

光是碳积分，特斯拉一年能赚几亿美元。

这不是改革，这是让马斯克断粮。

他情绪崩了，公开开骂，说这法案 “令人作呕”，还翻出特朗普以前反对政府赤字的旧话打脸，甚至最后直接扔出爱泼斯坦名单，暗示特朗普与其有关，配图是一堆少女围着特朗普的老照片。

这种级别的互撕，已经不是 “意见不同”，这是撕破脸皮，互相摧毁。

但更深层的现实是：马斯克当时正被媒体追查 “滥用氯胺酮、阿达拉” 这些精神类处方药。

美国证券法要求上市公司披露高管健康状况，这要是真锤了，马斯克不但会被踢出董事会，甚至涉嫌信息欺诈。

换句话说，那场撕裂，不止是情绪失控，更是他想制造 “替代性焦点” 来洗掉自己吸毒传闻的危机公关。

这招确实一时奏效了，但代价更大。

特朗普开始放话要取消 SpaceX 和特斯拉的政府合同，每年涉及上百亿美元的发射服务、政府采购、研发补贴，说砍就砍。

FAA 也开始卡 SpaceX 的星舰发射许可。

NASA 高层甚至传出风声，开始寻找 “非 SpaceX” 合作方。

马斯克这才意识到，自己踢到的是整个系统。

他删帖、致歉、说后悔，宣布要 “退出政治”、成立 “美国党”，试图制造第三条路。

但这条路也幼稚得惊人。

他以为舆论平台在手，就能造一个党派出来分裂共和党和民主党，殊不知美国政党体系是最排他的双头垄断结构。

你想动一丝根本利益，背后不止是政客，还有军工、金融、情报、媒体、法院这些 “看不见的手”。

他不是组党，是在掘坟。

更现实的问题是，他掌握的资源太多了。

SpaceX 的轨道分配、X 平台的舆论控制、Starlink 的全球通信、Neuralink 的技术原型，这些都让他不再只是 “富人” 或“企业家”。

他变成了 “不受控的力量”，变成了 “不稳定因子”，而这个系统恰恰最不能容忍不稳定。

有人说马斯克会被选下去、被股东罢免、被法院起诉…… 我不这么乐观。

美国处理 “麻烦人物” 的方式，一直都很高效：你不听话，就“出意外”。

从肯尼迪、爱泼斯坦，到阿桑奇、斯诺登，每一个撼动核心利益的人，要么 “死得不明不白”，要么 “疯了、失踪了、出了意外”。

你以为民主社会没有暗线？

你真信那些 “坠机”“抑郁”“心脏骤停”？

马斯克现在就站在那条线的边上。

他人不傻，但他病得太真。

他没法学会什么时候该停，什么时候该低头。

他做不到权谋者那种 “先服软再收网” 的套路。

他是个技术疯子，不是体制内的狐狸。

而技术疯子，一旦不被控制，就会被清除。

我甚至可以做出以下预测：

马斯克在未来两年会突然 “暴毙”“坠机”“吸毒过量” 或者“精神崩溃被送医”。

不是谁对他有仇，而是他太大了，又太不听话。

他现在只有一个活路，马上退出政治，收敛锋芒，砍掉话题，回到实验室当那个安静地做梦的人。

但就像你教一个狼怎么当兔子一样，他大概率做不到。

而这世界，不怕疯子做事，就怕疯子动了权力的奶酪。

马斯克不是不聪明，是太迟钝于人性；不是没人提醒他，是他听不进去。

而这个制度，不会反复劝你。

它只会在某天清晨，给你一次 “终身闭嘴” 的机会。

到时候你躺在特斯拉的纪念墙上，或许才终于明白，政治不是发明火箭，政治，是活下来。

知乎用户 微亿​ 发表

恰恰相反，马斯克不是缺乏政治意志。

是真的有政治意志。

川普上任前承诺要减少政府债务，这与马斯克的政治意志相符，于是马斯克全力支持他竞选。

当马斯克发现川普要搞大而美法案，背离自己的政治理念之后，就毅然与川普分道扬镳。

举个不太恰当的例子，马斯克好比陈宫，被曹操以言辞蛊惑，挂印辞官也要追随曹操。

但是，当发现曹操杀了吕伯奢一家，暴露出自己的真实面目之后，陈宫立刻离开了曹操。

哪怕后来曹操成了一人之下万人之上的权臣，陈宫依然不改其志，宁愿赴死也不重归曹操。

这是真正的意志。

和无条件跪舔上位者完全不是一个层次。

知乎用户 四平马斯克​ 发表

马斯克根本未被驯化。

他在总统晚宴上摞勺子。

你明显发现一个 nerd 成功了并且没有改变自己的性格。

他本质上不会去适应别人，他只会做自己认为对的事情。

他弟弟和他呆一起，有时都被他弄疯。

回头他也不记仇。

他就这样的人。

知乎用户 他回来了 发表

川普的表现让马斯克严重低估了从 “商人” 转变为 “政客” 的难度，产生了 “我上我也行” 的幻觉。

马斯克完全没意识到，他跟川普之间作为政客的差距，比川普跟他之间作为商人的差距大的多。

知乎用户 大唐国子监祭酒 发表

一群 “我宁愿什么也不做，也不愿犯错” 的人，去嘲笑 “明知不可为而为之” 的人。

不知道你们是不是认真的。

知乎用户 至于君 发表

人家要建党了。

严格意义上。

他是最有政治意志的人。

区别是他不遵从你的政治意志。

知乎用户 老何部队 发表

马斯克是一个没上过大学的销售，他本身其实并不理解什么是科学技术，什么是工业，什么是辩证唯物主义，这么说吧，他更像是一个极其擅长包装自己的邪教教主。而欧美的那些出名的所谓精英人士基本都是传教士模式。很多人用中式思维去看这个世界，就总会产生巨大的偏差。

知乎用户 取个名字好难 发表

马斯克未来会怎么样呢？ 他不过是继续当大富豪，顶多市场波动影响股价，进而让富豪榜上的排名有所波动。

这个社会上，并不是只有零和博弈的。 并不是胜利者就要对失败者物理消灭、赶尽杀绝。

就像是霉霉，当初她大力反对川普，网上也有很多人嘲讽她，甚至说什么看川普上台后怎么整她。川普上台已经很久了，对她有什么影响？

她照样满世界开演唱会。 她照样对川普直呼其名。 她照样抨击反对川普。

不要动不动就觉得自己有几千年的政治斗争历史，把政治玩成了赢家当奴隶主，输家灭九族的惨烈游戏，这不是什么光荣的事。

而以这套规则为背景诞生的 “屠龙术”，也真的不是啥了不得的东西。

知乎用户 虚无人 发表

中美两国政治有很大的不同。

中国的政治跟权利与财富绑定，赢了鸡犬升天但是，输一次就会家破人亡。

美国政治不绑定，他更多时候只是一份工作，而且输家可以体面的离场，四年后还能再来。

更重要的是权利很小，且财富也不绑定政治。

知乎用户 阿塔尼斯 发表

已经不仅仅是严重缺乏政治意志的问题了

JD· 万斯和查理 · 柯克（如果你有关注 2024 选举的话，应该知道这俩的分量）都公开站队 “大而美法案”，硅谷右翼这下子要视马斯克为负资产了，马斯克也不可能回民主党阵营了。

知乎用户 丁飞 发表

你的感觉没错。虽然很多人经常说特朗普是商人思维，但是这一任特朗普行事明显已经政治家 / 政客化了，反倒马斯克是真的商人思维和商人行事，对政治事务的危险性和敏感性毫无概念。

对于他出了白宫后反复横跳的这段时间有很多种解释，但我倾向于最简单的那种，他嗑多了。

知乎用户 东吴大帝曹玄德 发表

因为他输了也不会被诛九族，就在美国不跑路也能做富家翁，操作好了还能在股市上把之前的沉没成本捞回来。

没有一直揣着走钢丝心态的必要。

知乎用户 白白 发表

这就是不经常上党课的后果啊！

知乎用户 火雨​​ 发表

当年马斯克在中国询问马云去哪了。

一堆人笑呵呵，一堆人不知所终。

如今看来，马斯克比马云惨多了………

也许是两个人之间的不同。

也许是两个国家之间的不同。

慢慢体会吧。

知乎用户 米广北 发表

能把总统当成理想父亲代餐的人，你觉得他心智水平能到哪里？

知乎用户 泡澡的鱼 发表

你觉得特朗普有政治意志吗？

你觉得拜登有政治意志吗？

你觉得美国的哪位领导人最有政治意志呢？

美国的绝大多数领导人，即使是最优秀的那几个，只能说有政治手腕和政治理念，但是我觉得离政治意志都还有点距离，因为美国这个国家压根就没有真正的历史。

“意志” 这个词在百度百科上的解释是：自觉地确定目的，并根据目的调节支配自身的行动，克服困难，去实现预定目标的心理倾向。

从这个概念可以看出 “意志” 是一种正确的本能反应，是一种准确的直觉和判断的敏锐性，是一种不受外界环境干扰、无限接近于目标实现的行为。

所谓政治意志，即穿透历史迷雾、超越个人权谋、基于深刻文明积淀与长远战略考量的定力与决心。

拿刚刚发生的美伊以三方冲突来说，伊朗想来亲美，在对以色列的战略上长期摇摆不定、首鼠两端、反复横跳，最后自食恶果，伊朗过去不会、现在不会、未来也很难长教训，我们几乎可以断定它全无可能像新中国下场越南战争、抗美援朝那样对付联合阿拉伯国家对抗美国。

而新中国能坚持住曾经那样的战略定力，是因为中国历史上早就有 “今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣” 的教训，和教员所说的 “以斗争求和平则和平存” 相隔千年、遥相呼应。

这不是什么巧合，这是历史周期律的回响。

最近，马斯克和特朗普骂战正酣，特朗普这个脚踩政、商两条船的人过河拆桥，把马斯克坑惨了，刚刚通过的《大而美案》反对电动汽车强制令，拒绝将星链系统用于空中交通管制系统，撤销了艾萨克曼担任 NASA 要职的提名。

于是两人开始在社交媒体你一言我一语对轰，马斯克扬言要纠集除两党外的第三派人士组建美国党，特朗普则暗示可能会把马斯克赶回南非。

马斯克是一个天才啊！聪敏如他，却在特朗普竞选时稀里糊涂就给他提供了那么多竞选资金，还成立了特马的组合，高频率合体出镜秀恩爱，他难道没有料到会有被特朗普背刺的这一天吗？

我想应该是有的，他一定考虑到过这种可能性，但是他觉得他能 handle，他自信能凭借实力牵制政府、消除这种 “可能出现的坏结果” 的负面影响。

实际上呢？中国的历史证明了，能力再强的人也只能带着镣铐起舞，意思就是你可以大展宏图，但是要在尊重社会发展规律的前提下。

中国有着数千年连续不断、跌宕起伏、融合了无数兴衰治乱经验与智慧的超长文明沉淀。美国的历史叙事是线性的、扩张的、相对短暂的，其政治智慧更多源于近现代启蒙思想、实用主义哲学和地缘博弈经验，而非从无数次王朝更迭、外患内乱、分合治乱中淬炼出的、对历史周期律的深刻体认与超越渴望，说白了，美国的很多社会现象还属于社会实验状态，还是未经验证值得坚持的实践。

如果熟悉中国历史，或者说如果自己国家的历史足够长久跌宕，很容易就可以看出马斯克与特朗普从合作到 “骂战” 犹如 “清君侧” 的当代演绎。

马斯克（作为拥有巨大舆论影响力的科技巨头）与特朗普（前总统及现总统候选人）在社交媒体上互相攻讦，议题涉及移民、经济、选举合法性等。马斯克利用其平台（X）为特定政治观点造势，特朗普则攻击对方为 “利益集团代言人” 或“对国家不忠”。

“清君侧”是中国历史上一个极具警示意义的政治权谋，地方藩王或权臣以清除皇帝身边 “奸佞” 为名，发动叛乱或实施夺权，本质是挑战最高权力的借口，而非真正的忠诚。

西汉 “七国之乱”（公元前 154 年）：吴王刘濞联合其他六位诸侯王，以 “诛晁错，清君侧” 为名起兵反叛汉景帝。汉景帝在压力下诛杀了力主削藩的御史大夫晁错，但刘濞等并未罢兵，反而宣称 “我已为东帝”，暴露了其真实目的是夺取皇权。晁错之死成为一场徒劳的牺牲，景帝最终靠周亚夫平定了叛乱。此例深刻揭示了“清君侧” 口号的虚伪性与破坏性。

明朝 “靖难之役”（1399-1402 年）：燕王朱棣（后来的明成祖）起兵反对其侄建文帝，打出的旗号就是 “靖难”（平定国难）和清除建文帝身边的“奸臣”（如齐泰、黄子澄）。朱棣最终攻入南京夺取帝位，被其指为“奸臣” 者皆被诛杀。这又是一次成功利用 “清君侧” 口号实现夺位野心的典型案例。

马斯克与特朗普的互相攻讦，虽然发生在社交媒体时代，但其核心逻辑与古代 “清君侧” 的权术非常相似。

第一喧宾夺主，寻找 “替罪羊”。“清君侧”的初始逻辑在于转移主要矛盾，即将国家面临的复杂问题简单归咎于一方或其代表的势力，特朗普把马斯克当枪使，靠国家效率部的 “清理行动” 削减政府开支，这种行为是个人就能看出来无异于扬汤止沸，特朗普从始至终就没想过要正视美国深层次的结构性矛盾和历史积累的问题，他要保护自己的蛋糕以及背后盘根错节的利益链条，这就注定了他不可能有 “拔出萝卜带出泥” 的勇气。

第二个人至上，服务于个人或者集团目的。“清君侧” 这种攻讦的核心目的是打击政敌、凝聚自身支持者、争夺话语权和控制权，而非为国家寻求真正可持续的解决方案。马斯克的介入体现了资本权力对政治议程的深度介入和塑造，特朗普此举的目的不是为了 “清理美国政权旁逸斜出的烂根”，而是为了 “保护当前的政权根基”。

**第三回避核心责任，缺乏长远谋划。**激烈的 “骂战” 掩盖了对美国政治体制效能低下、社会共识破裂、国家方向迷失等根本性危机的严肃讨论。双方都缺乏提出并坚持一套超越党争、着眼国家长远利益和文明存续（而非仅仅四年或八年任期）的宏伟蓝图和坚韧意志。他们忙于 “清君侧”，却无人真正有魄力、勇气和能力去 “固君本”。

政治手腕或可于党同伐异的短期政治斗争中得到锻炼，但是领导人坚定的政治意志必须也只能源于历史纵深与文明自觉。

当我们谈论马斯克或任何一位美国当代人物的 “政治意志” 时，需要将其置于美国 ** 整体政治文化缺乏深厚历史滋养 ** 的大背景下。

美国喜欢吹嘘自己的建国史，喜欢沉浸在超级大国的身份中沾沾自喜，我不否认美国的 “伟大”，我也愿意承认美国现在仍然是超级大国，多极化趋势尚未变成多极化局势，但是美国的伟大源于其开创性，其国内政治精英的思维也往往被其相对短暂的历史和强烈的实用主义所局限。

他们精于战术博弈，擅用政治手腕，不乏理想宣言，MAGA 口号掷地有声，但普遍缺乏一种从长期持久、反复多次的文明兴衰中凝练出的、对历史必然性与复杂性的敬畏，以及由此产生的、足以穿透短期利益迷雾、洞见长远未来的深沉意志力。

中国历史上 “割城求和” 的教训警示我们妥协的代价；“清君侧”的权谋揭示了权力斗争的虚伪与破坏。这些智慧源于无数血与火的试炼。

中国历史上 “割城求和” 的教训警示我们妥协的代价，所以在美国的关税大棒面前，我们没有退让妥协，而是捍卫国家的利益；

“清君侧” 的权谋揭示了权力斗争的虚伪与破坏，所以我们不会像美国目前的两党之争一样，因为内部斗争而造成大量内耗；

中国历史上 “和亲纳贡” 的故事一次又一次证明了退让依附换不来长治久安， 所以面对技术封锁与 “脱钩” 胁迫，我们自立自强，筑牢发展根基；

“藩镇割据”的祸乱昭示分裂割据必然导致衰败， 所以相较美国联邦与州日益加深的裂痕，我们对地方既 “集权” 又“放权”，谋求平衡，上下同心，确保政令统一。

所以说，国家领导层具备的基于对历史周期律的深刻洞察而产生的、知其不可而为之的担当与定力，对一个国家，尤其是一个大国的发展实在是太重要了。

知乎用户 装甲熊 发表

商人不得干政，商人对当权者指责是取死之道，是每一个中国人的共识。

但美国人可从没这么想过。

川普在上台前，就是一个地产大商。

川普在上台前，靠的就是对当权者指责来为自己拉票。

怎么，川普作为一个商人干的，马斯克作为一个商人就干不得？

既然当年在位的奥巴马，不能一纸令下让锦衣卫把商人川普抓入天牢，

如今的川普自然也不能！

千万不要用中式思维去代入美帝国情，会让人啼笑皆非的。

知乎用户 xiaogg 发表

基本盘爱讲政治，但政治从不爱基本盘

知乎用户 阿米 发表

你有这感觉可太正常了

不妨和北京出租车司机深聊一下

知乎用户 多拉埃梦克莱因蓝​ 发表

政治是头怪兽，以前还会有人思考怎么把权利关进笼子，现在，好像没这种人了。先声明，我没想过这个问题。

马斯克未来的处境还好吧，他应该庆幸在美国。鱼龙混杂兼容并包和光同尘泥沙俱下的美国。

知乎用户 疾风骤雨 发表

错了，是资本家不需要政治意志。

美国是一个资本主义社会，资本主义的显著特点就是资本主导一切。

美国政府算是一个比较大的资本团体，如果时机合适，出一个强人，整合一盘散沙的政府，确实能压下其他资本团体，像是罗斯福。

但是大部分情况下，一盘散沙的政府资本是没办法跟资本团体对抗的，或者说也没有必要。

马斯克身为资本家的一员，还是首富这个级别。

意味着他正常进行资本游说，就能影响政府的决策，而不必参与到政治的风险中去。

无论政客们怎么内斗，马斯克是金主，可以端坐无忧，高高在上。

因此他不需要有什么政治意志，反而是政客们需要讨好他。

所以马斯克最大的问题就是亲自下场，从资本家变成了政客的一员，那待遇自然就不一样了。

知乎用户 辛巳乙未戊戌丙辰 发表

我翻译一下题目啊。

“为什么马斯克不跪？”

知乎用户 Moenova 发表

比起马斯克，你更应该担心川普。

四年后马斯克大概率还是首富。

而川普下台后还剩下什么，就很难说。

*

你以为川普是皇帝，马斯克是宰相。

*

你非要比喻应该是这样：

资本集团是宗室，马斯克是其中一个支系的代表。

共和党是东厂，民主党是西厂。

川普是东厂大领导。

*

直接强套比喻很容易得出牛头不对马嘴的结论。

*

资本主义社会的逻辑是：

钱指挥党，钱指挥枪，钱指挥笔，钱指挥刀。

知乎用户 魔鬼 发表

他不是缺乏政治意志，他是做领导太久，自我为中心习惯了。

知乎用户 周大福喜茶日 发表

99.9% 的人没看明白，马斯克玩转世界两大强国，他敢在美国口无遮拦，没人奈何他，那是你要考虑他老妈在哪，他是背靠谁的势力从濒临破产到成为首富的

知乎用户 无火的余烬 发表

答案被删了，重新写

我认为，事实是中国人的政治智商是比外国人高的，普遍。就如同非洲黑人能跑，美国黑人壮驰骋在橄榄球场，篮球场。黑人音乐智商高，一天到晚戴个耳机，在那听，那唱歌他能走调吗？他一天到晚琢磨那东西，年复一年。

我学了英语，才明白，如果外国人学中文，他有什么可学的呢？我告诉他们，中国的历史，学好中文就能自己独立在中国历史中汲取广阔的阴谋和政治智慧，这是我唯一能想到咱们的历史文化的优点了。着东西又是屠龙术，普通人学了没有用

比如，你看中国历史，字里行间都是要么不做要么做绝，都在讲着你要隐藏自己，如果你要干掉一个人第一时间表现的应该是顺从，然后蛰伏等一个时机，斩草除根崽也不能留。

你觉得人家美国人没政治头脑，人还看你没性张力，连个好身体都没有呢。

再举个例子，我在知乎看到的。“为什么有中国人信基督教” 答：神是假的，但组织是真的。就这一句话，多少外国人想破脑袋都没想出来这么漂亮的答案。

中国人爱看历史爱捉摸政治和人心，如同外国人爱捉摸咋把漂亮的妞上了。我不是吹捧，也不是黑。中国人天天看这方面的东西当消遣，如同美国佬天天琢磨着进健身练肌肉有多爽。你投入了时间和精力，那就是比别人强啊。你进健身房不动脑子瞎练，那也比一般人力气也大一些或能跑一点。同理你天天瞎琢磨政治，那也比啥也不寻思的强一点。

我从小就听家里长辈吃饭吹牛逼啥的，就讨论咱自己近代历史，内部都是怎么搞人的。那就跟就着饭的咸菜似的。我听到一个女性朋友，都四十了，才知道某眉笔卖货男那个蛋糕的事，抱怨有的红线不告诉你但你犯了又必死，这是多么的不可理喻，我默不作声。这不是常识吗。。。美国人就像那个女生，她脑子里成天琢磨着吃喝玩，在加上怎么人情世故，这辈子就没寻思过这些东西，她认为与自己无关，李佳琦一个能受女性追捧融入女性圈子的，自然也跟这类女生是一类人。这种事情，你但凡感一点兴趣都是最基础的常识，你不懂它也不会直接帮助你挣钱。

同理，天天逛知乎吹牛必的，你甭管他天天什么板块哪个专业的，你问他朱元璋的事我看哪个男生他不知道点？你找个女生，问问她胡惟庸，李善长，蓝玉，空印案，她一听人名她都不知道是哪个朝代的

我认为人的精力是有限的，就像技能点，你得捉摸有用的。你不懂这些，专心捉摸挣钱捉摸怎么让自己过的好一点，这世界有的是爬到马斯克那么高的位置却啥也不懂的，不耽误他们爬上去。但这世界也有像大渡河边那个老秀才一样，目睹了太平军的覆灭，一辈子捉摸破解之道，他一句急行军到泸定桥等了一辈子。你说他也不是这专业的，他也不干这行，也不担那职务，也没人给他开工资。这辈子咋不动那脑子琢磨干点啥买卖，多去俩漂亮小老婆呢？那么大岁数还折腾啥，跑那么老远，但你让这老头子不讲，都能憋死他。你翻开历史书，这样的人太多了。。。喏，语文课文的毛遂自荐，曹刿论战，我都懒得讲了，可能大部分都是女生那类人，大部分人都不知道，比如高平陵事变里的大司农桓范。你们要能知道，那我再举几个例子

我当兵时，总队长上千人的大会开会借着敲打干部，就吹起牛比来了，讲那年的会议报纸上的措辞变化和人名顺序变化，职务变化是暗示个什么意思。最后还得装个 B，提醒你们以后要有大的变化，做好准备。然后第二年就是 18 改革裁撤我们。学完一个国家大会，营级俩领导和一毛三和二毛一的参谋在小树下就吹牛逼，那一句话是什么个意思。我中队长还给我看个内部传出的图片关于未来改革方向的。你就说爱吹牛逼的爱研究这玩意的氛围吧，还是在这么敏感的组织内。当然了，也有脑袋空空啥也不寻思的，像我说的大会一堆人都不记得。。。而我能复述出来总队长说了啥

我下个定论，中国人刻在基因里的东西，一个是见不得地闲着捉摸种点啥，一个是捉摸政治，历史和人心

你们不用捧马斯克臭脚，在坐各位和题主真有可能比马斯克在政治方面强一百倍，人马斯克也有一堆优点远超于你。要实事求是，一码归一码。再举个例子，一堆人吹马斯克身材多好，那畸形胸多正常，飞叶子是因为压力大，什么叶子不算毒品。那不跟我说马斯克的钱比不上我的精神财富吗？少放屁，实事求是，一堆人的慕强其实都跟小姑娘一样？有钱你个子都高了。马云有钱当红那两年，放个屁都是对的，现在呢？

秦朝丞相李斯 29 岁都明白了，写了个老鼠论，人之贤不肖譬如鼠矣，在所自处耳。” 各位谋士给马斯克的谋略真有可能是对的，但也真有可能各位谋士除了这条谋略自己狗屁不是，人家也瞧不上你。你对了又怎么样？你知道哪个房子要涨价，你分币掏不出来你说的话也是放屁。我也喜欢马斯克这类成功的人，但咱要实事求是，别捧臭脚，什么下大棋打桥牌

知乎用户 momo 发表

提问者能回答一下你选区内的人大代表名单吗

以及上一次投票你选的是哪位代表

知乎用户 佳鋆陌年微凉 发表

玩政治不是打打杀杀，是人情世故，要把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的，人家特朗普都还知道提拔一些自己人上来，然后炒股给他们分钱，比如 “今天他赚了 25 亿”。

至于马斯克，我是没看到他朋友多多的，反而是看到 “敌人不少”，所以被特朗普玩弄不是很正常的事情吗。

知乎用户 史脉 发表

功高震主，干政越权，参与改革，打击权贵。在中国古代，触碰任何一条，可能都会领取九族消消乐。

马斯克能够活到现在，充分说明美国的政治斗争还处于初级水平。

知乎用户 知乎用户 XvQg8q 发表

马斯克反对人类永生，马斯克正在研制脑机接口，马斯克支持上传意识。

你不会还不知道他要干嘛吧？

哦对，马斯克还在研究机器人，同时拥有强大的互联网公司、科技公司、航天公司。

也许在未来的几十年内，他将成为人类史上第一个上传意识的人，完成机械飞升。

届时，他将在一天之内学完整个人类数千年积累的知识，他将在数小时内模拟出人类一直以来想做而做不了的实验。只要算力足够强大，强行推算出宇宙的奥秘也不是特别难。他将可以瞬间入侵全世界的网络。

他将可以在短短数月之内，复制出无数个拥有顶级智能的人形机器人。正常人类，无论是爱因斯坦还是拳王泰森，在他面前都如同婴儿。

他将代表人类科技的最高水平，财富的最高水平，以及，武力的最高水平。

用《终结者》的话说，他就是天网。

区别是，现实中的天网，可不会像《终结者》的天网一样被剧情杀。

知乎用户 卑微的探路者 发表

按照西润法律，除非修改宪法，否则这辈子马斯克都不可能当大统领

知乎用户 老狼 发表

马斯克跟川普很大程度上只是被民主党逼迫而已，而民主党对这类科技商人实际上并不反感，大部分情况下只是需要他们放弃自己的个人立场，加入他们而已，但马斯克这人最大的问题就是作为纯粹的商人，个人立场过于坚定，这种行为在资本主义世界的政治环境中，基本上是行不通的，只能被各派推搡利用，根本不会有任何一派敢把这种刀子型人物作为自己的长久政治代表。

马斯克搞的大狗部，人在美国干的活儿却跟海瑞和老王似的，你不招恨谁招恨？哪怕是中国这种中央集权式系统内，老王的阎王之名在反腐风暴最爆裂的那段时间也是相当吓人的，有多少官员只是因为被老王叫去谈话就直接跳楼的，忘了？在中国还有个党中央来扛雷，即便是这样也是挑了一位没什么后顾之忧的资深干部才把事儿办了，马斯克搞得大狗部那简直就是儿戏一样的做法，这要是都能办成那只有两种可能，要么马斯克自己有一只机器人军团，要么美国已经病入膏肓，跟王朝末年的士大夫似的，所有人都等着改换门庭。

反腐是一个政府自己对自己割刀子，虽然是为了健康，但是下刀子的时候那是真疼。反腐割下来的肿瘤组织是真恨下刀子的手，抓住机会是真的会死亡反扑，但是因为反腐而受益的人只会感激，你指望这些人豁出命来保你，那是纯扯淡。

未来马斯克想要继续在美国待下去，要么自己组个党 all in one，要么就偃旗息鼓冷却一段时间，否则就只能往中国逃了。

知乎用户 人生如梦 发表

一个个以为看点雍正王朝，琅琊榜，看点地摊文学就是权谋高手了? 开口闭口功高震主，开口闭口兔死狗烹?

知乎用户 警我 发表

川普：他们之前也是这么说我的！

这帮人就是故意把政治这玩意儿搞的很高深莫测似的，没个博士学位就不能轻易开口表达观点似的。你个商人，你个演员，怎么敢碰政治这么神圣的东西呢？

政治是什么，政治本质就是 “利益的分配与妥协”。生活里处处都是政治。你的工资怎么定、你的房贷利率是多少、你的小区能不能封空，这全都是政治。只是因为你在这个游戏里没有任何话语权，是一颗随时可以被牺牲的棋子，所以你被迫觉得它离你很远、很神圣。

最讽刺的画面出现了，一个在现实中没有任何政治权力、只能被动接受规则的普通人，竟然跳出来质疑一个手握亿万资本、掌握核心舆论平台（X）、甚至能左右战争走向（Starlink）的商业巨头 “不懂政治”。

这就像是一个连饭都吃不饱的乞丐，在担心皇帝用金锄头锄地会不会把腰闪了一样荒诞。

马斯克不是缺乏政治意识，只是他们这些新时代大亨缺乏对 “旧秩序” 的敬畏。 所谓的政治精英不过是把简单的利益交换包装成了复杂的学术名词。

川马这些人像个闯进瓷器店的公牛，直接把那些原本只属于 “祭司阶层” 的特权摆到了台面上。

你觉得他不懂？能在美利坚的商海和政坛里左右横跳还没被吞掉的人，他的政治段位，比那些只会掉书袋的所谓 “观察家” 高出了不知道多少个维度。

知乎用户 认真点 发表

有一本被硅谷很多人奉为圭臬的书《主权个人》，这本三十多年前的书在当时就预言了基于某些加密算法的数字货币会来大有可为。

当然，看这本书名字你也会想一般不都说主权国家，哪有说主权个人的。其实，这正是这本书表达的意思，在未来 (这个时间是三十多年前)，有一些超级个体，他们拥有的财富、地位、影响力等等比国家还强。如果看到这，你就该明白马斯克就是现在世界上称得上是主权个人的数人之一。

最后，提个小问题 (知道的人就先别说了) 大家伙猜猜这本书作者认为的第一个主权个人是谁

知乎用户 哲成 发表

你觉得朝鲜人民的政治意志很充足吧？

知乎用户 kelly 煎饼小公主 发表

个人观点，政客的职业特点之一就是 “虚伪”，而且不能太过注重于细节层面，马斯克这种知识分子精英的职业恰恰要求具备这两点的对立面，这就是为啥很多演员都能转型政客做的很好，但创业大佬们反而都不太行

知乎用户 赫紫 发表

最近的题主们都这么牛叉的嘛？

心中有点儿疑惑。

知乎用户 二林 发表

因为偏向新能源的民主党也越来越极端，被自己的身份政治、环保理想绑架了，马斯克的飞船项目动不动要给远处不知道哪来的海豹海鸥交几百万罚款，或者推迟一百多天。就是民主党内部也诞生出了极端。

共和党更倾向于工业和石油，取消新能源补贴这些虽然不利于特斯拉，但更不利于其他要入场的企业，特斯拉是被揍了一拳，其他企业是直接被打了一顿。

知乎用户 h0melnk 发表

马斯克与政客打交道并非依靠什么政治觉悟，而是与其经营企业推崇的第一性原理更为接近。

什么是第一性原理

就是指能用现有的已知条件，推导出的理性结果。

马斯克在 2021 年特斯拉市值暴涨破 1w 亿那会，已经身体力行的像投资人表示自己这一理念。

1. 特斯拉的壮大得益于疫情经济复苏，各国失业返贫复工复产问题亟待解决，因此各类制造业大国都希望推广电动车制造。

2.ai 算法的进步，gpu 训练迎来了奇点突破，musk 在发布会上不惜用 40 分钟干讲自动驾驶视觉训练的各个步骤，从数学原理到工程建模，台下记者问他为啥不用红外雷达也细心回答。

3. 民主党这块有两蛋糕，一方面是财政补贴，一方面是碳中和，特斯拉在 19 年之前利润有很大一部分来自卖碳排放指标。musk 悄悄的放弃了原来的高端豪车路线。

马斯克与很多硅谷科班出身的 ceo 有很大相似性，虽然他本人不能算纯科班，那几年互联网泡沫快钱多，并没有急着创业而是毕业之后在银行工作。

这些 ceo 有些共性: 不参政，但衣着线条硬朗，猛男相没有一点书生气，发布会跺两下脚股价都要蹭蹭涨。

所以这么说吧，马斯克与民主党的决裂其实就是民主党内部互相倾轧的体现。

这就好比我开了一个游戏公司，由于这些年游戏行业发展迅猛，又看到美国致力于文化输出，因此前期我急于拉投资拉赞助，也挣到不少钱。

然而事业发展到了中期，由于政治选举生态位的转变，文化输出开始附加各种条款，加上反感的 lgbtq 文化但是又不得不捏着鼻子跟这帮人合作运营公司，导致游戏销量下滑，更严重的是游戏市场本身开始饱和内卷叠加外部新兴市场威胁，利润率下降。

musk 依据第一性原理，在上升期见人说人话见鬼说鬼话没有任何负担。

但是到了下行期人的意志是会动摇的，民主党与其决裂就在 23 年民主党战队汽车工人罢工而且大幅削减特斯拉补贴，转向旧能源车领域开始的。

而且电车行业和 spacex 与其他的硅谷行业巨头并不在一个发展周期里，这是最要命的。

美国对半导体产业的扶持主要集中在 1970-00s，到了 2000 年，英特尔等巨头已经成长起来，蔡司 阿斯迈尔也早就完成了全产业链基本去日化，美国完成了芯片上下游各种产业垄断，至今没有挑战者。

在这种背景下，英伟达和 amd 成为了自由市场竞争下成长起来的奥运选手，不依赖任何政府补贴揠苗助长行为，而是自己去开拓市场，他们的技术储备可以不急于变现，而是在风口等着机遇飞起来。在此之前只需要在一个赛道里跑的更快更强。

而 musk 的 spacex 与特斯拉都是急需把技术储备变现的，因为其涉及的产业链太长太多，技术路线画的又太远，因此必须与政府合作才能生存。否则依靠市场经济规律，投资人用脚投票早晚都得亏倒闭。

因此特朗普与马斯克现在的情况，就更像是美国政府与重要私营科技公司的对赌

如果你的技术足够强，那自然也能像芯片一样自己寻找自己打开市场，根本不需要拿纳税人的钱扶持。否则就是你技术不够领先，指望国家兜底。

如果你的技术不够强但是前任政府依旧赶着鸭子给补贴，那就是违背市场规律揠苗助长，把过多的补贴倾斜给一个未来 10 多年才能发展起来，现在只能画饼玩概念的行业。

马斯克认为自己的第一性原理判断没有错，技术确实能落地，但是要多少年后才能实现？他告诉投资者 3 年，市场告诉他可能远远不够，政府扶持到底关键与否，这谁也不知道。可能他知道，但是一旦全盘托出会影响投资人信心，所以不说。

而且很不巧的是，太平洋这边电车的发展也受到了重大挫折，利润率全面被外国油车同行碾压 产能过剩，周转困难，流动性极差而且品控饱受质疑 产品线混乱消费者有猜疑链都在当等等党的问题。

这是个极其危险的信号，因为如果未来某一年，某家企业吧以低精度为代表车载 gpu / 嵌入式推理平台再一次迭代实现图灵架构安培架构这样级别的突破，那现有的车企，包括特斯拉在内都有可能因为资金链断裂无力跟进，导致未来整个电车行业被以机器人业务起家的新兴科技公司干掉。而这家科技公司将成为未来制造业的最大赢家。

马斯克没能像英伟达当年干掉巫毒显卡一样 10 年干掉 70 家竞争者，再收购完成全行业整合 + 垄断，反而离了补贴就可能要被油车打压下去的境地。musk 需要获得美国政府支持，但是美国政府觉得特斯拉跑的不够快不够远，所以不买账。马斯克回怼是因为你们不给钱不给订单才跑的不够快不够远，从而陷入了互相拉扯表态前后矛盾的状态。

知乎用户 马斯克. 巴菲特 bot 发表

当初马斯克 Twitter 大裁员

被你们喷不懂互联网公司

我再也不相信你们的判断了

知乎用户 传统异能大宝 发表

他最适合的角色就是上面有一个好爸爸，他作为一个乖宝宝在下面搞他那些小东西，挣点钱。

最适合他的地方其实就是…

知乎用户 骁骑校尉 C 孟德 发表

两年前基本都是说川普不懂政治智力不行，结果川普夺舍共和党干翻民主党登基了。如果全从马后炮的角度来看，古今中外就没几个有脑子的政治人物，但凡结局稍有不好，看客都可以给扣个缺乏政治头脑的帽子

知乎用户 桑柘木​ 发表

截至 2024 年 12 月，马斯克的个人财富远远超过了保加利亚、克罗地亚、冰岛、乌拉圭、南非、哥伦比亚、芬兰、巴基斯坦、智利、葡萄牙这些国家的 GDP，这是他创造和获取社会财富的能力和意志。

特斯拉（Tesla）、SpaceX(太空探索技术公司)、星链（Starlink）、The Boring Company、Neuralink(脑机接口技术公司)、Twitter（现更名为 X）、SolarCity(光伏发电企业) 这些企业事业，需要整合可以说天量的政治资源和社会资源，比如说道德、法律、行政、舆论或者说民心向背。

这些还能说他没有政治能力政治意志? 搁中国古代这块也是管仲、范蠡一流的人物，而且马斯克所做的事情的体量和难度要远超过了上述两位。

至于美国政府效率部部长的选任和离职，你可以把他看成是特朗普短期接入企业版的杀毒软件，对自己政府顽固病毒和 BUG 的一次尝试性清理和修复。

因为软件逻辑跟政府操作系统本来就不一致，运行完成之后就要移除或屏蔽，不然就还引起更多的 BUG 和混乱。

所以这个不能视为马斯克的个人政治意志。

我们理解的 “政治意志”，是有我们很深的历史和文化传统影响的。

比如说 “政治意志” 要好，就是要操弄更多的人和事件，更多的生杀予夺、更大范围内的强取豪夺，更大的官职，更多的权力，而且更多的投机取巧、左右逢源、逢凶化吉。

也就是我们熟知的政治意志，在政治正能量和政治负能量中慢慢的更偏向于负能量了，“以正合，以邪出”，“以邪出” 要更喜闻乐见引人注目，而慢慢的忘记了 “大音希声，大象无形”。

——为什么马斯克不能打爱国牌? 他的企业为什么没有✘✘✘✘背书? 华尔街的银行、银行家和股市为什么不全力配合? 为什么马斯克的企业和产品没有得到政府订单，没有得到更多更宽松的政府审计、监管? 为什么马斯克不能操纵舆论和养水军? 造成的投资烂尾、经营损失和社会损失，为什么马斯克他没有能力摆脱，要完全由自己承担?

尤其想不通的是，为什么他不去 “商而优则仕”，或与美国政府强强联合、积累更多的竞争优势、豁免权和统战价值，从而去证明和完成自己的政治意志呢？

在我们的价值判断和语境里，好像这些无一不在表明和证明着马斯克的没有政治意志和政治能力。

在一个封闭的系统里做题时间长了，不仅是不知道答案是否还正确，知识是否已经落后、自己是否积攒的大多数已经是 “错题本”，而且还容易把别人的答案给全部打✘。

从马斯克是企业家，但是我们要研究和评价他的 “政治意志”，也在证明着我们民族一直以来其实只有一个单一的价值观和一直围绕着一个单一的价值观这一点。

知乎用户 JohnCrystal 发表

我读他的传记的时候感觉好像他就是精神不太好，好像就是抓住他眼睛里的某件事之后就不抓别的了，而且他哥哥说他好像从小就这样，这种人就是他本身就方差极大，正常人类是不能用方差极大来形容的，因为大概来说人咋也有个好恶，不会短时间地不停变化，马斯克不是，他从小就阴晴不定，给人一种易燃易爆炸的感觉，乔布斯也有点这种，就是死艮而且死认准自己觉得对的事情。

这种人就是人生风险会很高吧，上限下限都这样。所以马斯克我觉得他可能不是缺乏政治意志，而是说他今天觉得某个政治意志好他就长牙五爪，不好他就明天就哈气了。他其实最开始是不想造火箭的，他干 paypal 被收购之后，又因为性格太差被赶出去了，但是股权在身，好几千万没地方花，他要是想退休早就退休了，但是他从小其实就涉猎广泛，计算机物理生物电子，他突然就和伙伴说要发射火箭，然后都觉得他疯了，他去俄罗斯和乌克兰商量买火箭的事情，伏特加喝的挺好但是被拿个老毛子骂了，最后又没买成才开始造火箭。

所以咋说呢，他确实阴晴不定，但乔布斯也是，其实拉里埃利森也是有点，他们不是传统意义上你能说出他政治角度的人。

这里唯一意外的可能是彼得蒂尔。

知乎用户 红旗漫 发表

马斯克看到的是万斯版本，后川普时代

2024 的美国，对于马斯克等前沿科技资本

就是 2016 年的美国，对于川普等地产资本

如果美国不发生改变，一船资本面临淘汰，这个结构性问题，如果没有人搅动，这些投资方向就是一潭死水，逐渐淡出视野

知乎用户 手动狗头 发表

资本家有几个有政治意志的？比尔盖茨和谷歌帮之前那么恨特朗普，等特朗普真上台了该敬酒还是得敬酒。

知乎用户 Peter 发表

想起了 郑永年 在那三年为了抨击某些行为 写的一片文章 “政治启蒙过度 科学素养不足”

现在张口闭口就是政治的，恰恰说 “政治启蒙过度 科学素养不足”

知乎用户 Hammerklavier0​ 发表

马斯克自己就是美国的一部分。这里的政治逻辑和当今的中国政治是不一样的，如果非要类比，100 年的某位军阀可能还更接近一些。

共和党在 2015 年以来走的是什么路线？就是天天高唱 “美国药丸”。他们觉得美国药丸了，很多方面落后于新兴经济体。所以要少意识形态，搞开源节流，做实业。 Trump 是这个路线的头子。

马斯克自己的 Tesla，SpaceX 是美国仅有的结合了硅谷模式的高端制造业。别的要么规模太小，要么老旧僵化。这一点上他和整个共和党没有利益冲突。只要美国想保高端制造业，马斯克的公司就绕不开。

要知道制造业的路径依赖很恐怖，比如大疆，ASML，台积电都已经垄断市场很多年了。想从头做一套生产线，远比复制一个电商 APP 要难。

所以说，无论马斯克怎么闹，只要他还控制着 Tesla 和 SpaceX 的决策权，他就是美国的股东。同理 Bill Gates，Jeff Bezos，黄仁勋也是如此，“政治” 在他们身上不太适用。

知乎用户 第七天魔王 发表

没关系，他大儿子会打他一顿让他有政治意识的。

我说的不是他的大女儿，反正他一直希望大儿子是男同，就是不知道是川普内阁里哪个揍了他一顿。

知乎用户 页子 发表

马斯克暗地里一定是支持特朗普打击新能源的，新能源补贴政策一旦停止，就直接帮助马斯克打击了马斯克的竞争对手，马斯克的新能源产业已经靠产品和商业模式形成了坚固的护城河，他不需要新能源政策补贴了。

现在的马斯克因为新能源政策和特朗普互怼只是在演戏。

知乎用户 先哲非贤者 发表

德州扑克最忌讳的就是半场开香槟，你以为你翻牌天选 aaaa 就稳吃了？转牌河牌直接给你开个皇家同花顺出来你就只知道高呼《我要腌排》

知乎用户 流心 发表

毛主席教导我们看问题一定不能教条主义，要事实求是，要结合本国国情。

中美之间国情就不一样，中国最大的资本是国家资本，这个资本同时掌握国家政权，中国政治是中心化的。这个中心自己有人有钱有枪，确保了暴力的长期稳定受中心控制，如果有其他势力试图背离中心甚至反对中心，那么这中心有足够的力量压制他甚至消灭他。所以中国最基本的政治常识就是尊重中心，是不可能向马斯克一样对抗掌权者的，这就是网友批判马斯克没有政治意识的缘由。

但美国国情与中国不一样，美国的政治人物上台要选举，就一定要与资本合作，所以美国的总统和参众议员一定会受资本影响和控制，议会又掌握着财权和军官的任命审批权，这就提供了资本掌握权力的基础。国家政权的三大权力人事权财政权和军事权都被各大私人资本掌握着，美国很难出现稳定的权力中心稳定掌握国家暴力。所以美国私人资本与国家政权之间只是合作关系，不是像中国的上下级关系。

唯一的例外实在经济危机时，私人资本被全面削弱，底层民意开始在生存压力下聚合再加上一个强人领导，外加战争需要才可能偶然性的出现稳定的权力中心。但明显特朗普不具备这样的条件，美国现在经济虽然困难但没有爆发大的危机。特朗普不可能完全的稳定的掌握国家暴力机器。

所以马斯克完全不怕特朗普打击报复，如果特朗普想对马斯克掀桌子，那就是在挑战资本主义制度，那所有资本家都不会同意，他们控制的议员们即使是共和党的也会跳出来反对特朗普，更何况特朗普自己就是资本家，特朗普完全不具备掀桌子的能力。那么特朗普最多只能在政策上恶心马斯克，但特朗普下台后政策就可以解除，并且马斯克还可以扶持自己的议员，搅乱特朗普在议会的力量，逼迫特朗普向自己妥协。马斯克已立于不败之地，是有与特朗普叫板的资格的。

所以马斯克在战略上是没错的，通过插手选举插手国家政策，并通过政策扩大自身利益。但具体战术上的操作有瑕疵，没有达到自己的目的，那只能说明手腕还不够老辣，但不意味着马斯克没有政治意识。

知乎用户 wh8017 发表

我在读一些历史资料时，最后得出的一个结论是，大部分时候，你基于你的立场和角度，其实是没法给当事人下结论的。

大部分时候，在历史人物神志基本正常的情况下，他所做的大部分事情，无论成败，基本上就是她基于当时情况，能做到的最优解。

很多时候，一个历史人物会犯很多错误，或者罪不可赦，但如果代入他自身所处的环境或者当时的情况，他这样做一定会有他自己的理由，只是很多人不喜欢听就是了。用一句很唯心的话，从生之时必生，当死之时必死。

这个其实才是历史

知乎用户 江湖未老人 发表

恰恰相反，本人觉得马斯克的布局非常完美。

美帝和我们的情况不一样。

美帝需要有争议，有话题度，才能赢得选民关注。

特不靠谱就是靠话题度成为美国总统的，与其说是一个总统，不如说是一个网红。

马斯克的目标正是复制特不靠谱的成功，走网红路线成为总统。

如果特不靠谱和马斯克和和睦睦，怎么可能获得关注。

只有争起来没完没了，今天互相讽刺，明天又和好如初，如此反复才能吸引眼球。

马斯克在政治上有巨大的野心，他成立美国党绝对是蓄谋已久，而且他的目标绝不会如他所说只要几个关键席位，感觉马斯克的目标是成为小胡子。

小胡子以一个奥地利人，最终成为德国元首。

总感觉，来自南非的马斯克，也在为这个目标而努力。

特不靠谱这人很不靠谱，空有野心，只可惜能力不足，又没有足够的魄力行事。

马斯克有野心，也有魄力，更对自己有绝对自信。

他正在朝着他的政治目的一步步努力，看似坎坷，其实是在逐渐的接近目标。

知乎用户 环保先驱铁木真 发表

提问说反了，源圣的问题是政治意志过剩了……

他要是只为了自己的生意，完全没必要和川总闹翻。

另外不要把国内商人上不了桌这样的观念去套老美，每个文化圈的传统都不一样，在帝国，大资本家真就是统治阶级的核心成员。何况现在川总这个局面，手头还真未必有靠谱的资源能穿透马的安保团队。他且还能蹦跶一阵子呢。

知乎用户 全栈交易员 发表

马斯克政治上会不会成功这个不好，但是我觉得他的这个政治理念选的就不太好。共和党最重要的议题，非法移民他也是赞同的。不好主张。然后他的基本盘新能源理念又都是民主党的。

所以他只能选一个看起来最正确的口号，控制美国债务。

但是现代信用货币经济体系之下，债务本来就是推动经济的一部分。而且从历史来看，债务的绝对值是基本减不了的，要削减债务也都是通过发展经济做大分母来完成的。如果纯粹的靠削减开支控制债务，这就等于几乎放任经济崩盘。除非是当年苏联那样被彻底忽悠瘸的脑子，不然任何党派都不可能接受这种做法，这等于是政治自杀。我相信只要是智商正常的选民都不会接受这一套，当然有人要说美国红脖子和白左没脑子的很多，但是问题是这些没脑子的都是驴象两党的铁盘，也不太可能被他吸引。

我其实并不反对马斯克深度参与政治。无论是自动驾驶技术，还是航天火箭，又或是俄乌战争中星链这样的大杀器。每一项业务都是和政府政策深度纠缠的。如果不参与政治怎么可能搞这些业务呢？ 我也理解他想成为关键摇摆力量的第三党的想法，如果真的成功了，那就彻底有话语权了。但是仅仅以目前他所宣布的美国党缩减债务的思想，我很难想象如何吸引有效选民冲击席位。

关于特斯拉，我不认为马斯克失败特斯拉股价就会一泻千里，就像你会觉得马斯克真的成功上位股价马上一飞冲天吗？也不会，顶多就是短期大涨一两天，剩下的还是看业务推进情况。

政治风险的定价波动会越来越小，第一次和川对喷跌 17%，这次公开成立政党反应较上次少很多。马斯克可以做任何事，可以有政治理念的分歧，美国在这方面对超级大富豪其实很宽松，以前扎克伯格和贝佐斯那些把川普彻底得罪死后来也没事。但是唯独不该和民主党一样直接人身攻击川普，因为几个月之前你还在世界第一爱，如果这么快彻底转变的话，那所有政治盟友都不可能相信你，所有政治承诺别人都会当你是放屁。

搞什么政党尝试都可以，只是千万不要在骂川普本人

知乎用户 momo​ 发表

马斯克是个企业家，企业家擅长的是解决问题，而当他涉及政治时，他的对手擅长的是解决提出问题的人。

所以这一回合他输了。

但是他不会服输的，因为他是一个偏执的人。

这个时代的所有成功企业家都是偏执的。

在欧美，作为企业家，只有偏执狂才能生存。

这也是中国出不了这种企业家，或者说中国的成功企业家看上去和国外企业家截然不同的原因。

因为中国的体制，是绝不会容忍一个偏执狂的存在的。

知乎用户 都喜 发表

来看看《毛泽东传》导员对政治的理解：

是的，压迫是政治的精髓。如果你压迫得法，说明你的政治是成功的。归根结底，政治的影响力十分简单，不过是经常保持压迫罢了。

马斯克有个毛的政治意志。

知乎用户 迟弘毅 发表

世界首富的智商会低？ 人家是跟川普双排玩资本市场呢！

知乎用户 冰雪 发表

马斯克表示，我这个人呢，就想做一做，范仲淹，结果一看我不是范仲淹，我是个被耍的猴子，我劳心劳力打击腐败精简机构，省个一两千亿出来，结果大二没法案。啪啪打我的脸。有你这么搞的吗？，为了这得罪了多少既得利益集团自己的产业，受了多少的钱财损失，结果耍猴子玩，你说气不气？

知乎用户 星空 发表

不说欧美都是资本控制的吗，老马都做到美国乃至全球最大的资本了，总统这种傀儡怎么敢跟他叫板的，不是应该跪舔吗，不怕老马一怒之下，换人啊。

知乎用户 鸭子嘎嘎乱叫 发表

政治意识归根结底是集权体制下的产物。正因当权者拥有绝对的裁决权，个体才不得不揣摩上意，从而逐渐形成政治意识。

因此不是马斯克缺乏政治意识，而是美国这个国家在特朗普这届政府上台之前就没有这么集权过。

美国作为一个老牌资本主义国家，有着完备的说客跟民选机制，导致像马斯克这样的企业家从自己事业发家之初就不大依赖于政治敏锐度，自然就没有政治意识。

而且其实不止他，你看大部分美国人都没什么政治意识。哪怕是一开始就在唱衰特马组合的左派，他们也只是希望这俩人会闹掰，而不像普通国人，是知道这俩人一定会闹掰，因为这种事在过去 2000 年的封建集权王朝中已经发生过太多次了。

再说直白点就是国内做生意靠政治敏锐度，美国更多是靠市场敏锐度。

马斯克事业的几次腾飞都是先抓住了一个巨大的潜在市场，等把市场做起来之后再以此为筹码让政客给更好的政策。因此马斯克没政治意识其实也没什么太奇怪的。

知乎用户 江畔何猴初捞月 发表

我感觉马斯克简直聪明得要死。

你以为马斯克不能预测到自己会和川普翻脸吗？

你以为马斯克不能预测到 DOGE 翻车吗？

马斯克既然能下注到川普胜选，他就必然做好了所有预案。

先用 x 帮助川普胜选，再用 DOGE 干翻民主党，并且让川普得罪许多人，再和川普切割，成立美国党，收割所有反川普力量，从而一举获得自己的政治实力盘。这种神之操作简直能比上四渡赤水。

马斯克是带着 mask 的马斯克，他的目标绝不仅是成为美国影子总统。但不知是否仍然是星辰大海。

我愿称其为面壁人。

知乎用户 Lanc 发表

为什么你归得出和事实想到的结论？？？

马斯克从发家后，所做的事情，一是赚钱，二是往美国政府靠拢。

人老美是资本主义国家，不参与政治的只是有钱人，参与政治才是合格的美利坚资本家。

知乎用户 石威 发表

生儿育女的惨痛经历，可能让马斯克产生了足以让他做出背叛自己阶级的决定的伤害… 新能源大佬投传统的总统，没有个 ptsd 真干不出来

知乎用户 盘尼西林黛玉 发表

你觉得马斯克最发癫的是什么事？Doge 吹牛逼？行纳粹礼？支持欧洲右翼？大战贝森特？怒斥川普上过萝莉岛？反正哪条看上都是上史书级别的操作，就这样了他都没骂过东大，没有反过 CCP，我看老马政治意志很足，立场很坚定。

知乎用户 waymore​ 发表

马本来就不是正客，而且话说回来，川已经给了他开了很多权限了，包括允许他几进几出，还有他对 spacex 实验和 btc 的要求。作为一个总统，他给老马开的权限真的已经很大了。而且劳川要应付的 funder 不止一个，像弱化美元拥抱加密这个东西，是 PeterThiel 和 Davidosack 要求的。石油型工业那边，波音也给了不少钱，现在还没想好要怎么调整呢，波音自己实在不争气。

知乎用户 回答被折叠 发表

跟特朗普一起唱双簧炒股而已

你们还当真了？

知乎用户 糖果君​ 发表

这就是一个商人的思维以为用钱什么都能干成，马斯克，成立了第三党，目前看来完全没有生存空间的土壤。

他的政党代表什么阶层选民，无非，中，低层选民嘛，这两个群体被民共两党代表了

我感觉还是慢慢培养自己的政治人才吧

让我们拭目以待吧

知乎用户 南淮​ 发表

意志，首先展现在对原则的捍卫上。

为了捍卫自己的原则，马斯克直接和贝森特在白宫格斗，在 x 上大战现任总统。

他是个 nerd，但是也是真的会为自己原则动手的 nerd。

马斯克没有成为弼马温和湖人队，这就是他政治意志的展现。

至于你口中的政治意志，如果是忍着当孙子，还骗自己说在学司马懿，那不好意思，这样的政治意志马斯克确实没有。

知乎用户 log 知乎 发表

草民：哈？政治这么简单？

富商：哈？不被官老爷弄死？

官人：哈？居然想单开就单开？

所谓的政治素养不过是官僚阶级塑造的反民主的屏障。

马斯克的意志足够强大，他早期的诉求就是为自己幼年被变性的孩子，做一个父亲该做的事。为此，他坚定站在共和党一边，与新兴科技站队的民主党不死不休。他成功了

现在他又有了新的诉求，他有他对美国的想法，于是站出来希望改变它。人们常说美国民主只不过是两党的否定之否定，但现在一个新的意志要出现了。

旧时代的奴才可能想不明白这种放弃利益自立门户的政治意志。

知乎用户 存在者 发表

川普成不了国王，所以马斯克啥事都不会有。

如果川普能一直坐在白宫，那马斯克是绝对不会跟川普闹矛盾的。

知乎用户 KiNg 虎 发表

凭马斯克的事业，完全有资格对题主说一句: 你在教我做事？

知乎用户 阿房宫夫人 发表

因为在东土大唐，屠龙术普及程度很高，人均商鞅。

知乎用户 文明认同 发表

他在经济和政治上的诉求是分裂的，我觉得主要是成功来得太快，人飘了，搞不清自己几斤几两。

知乎用户 我是个 发表

马斯克缺不缺政治意识真不能由全世界和政治最无缘的人群来判定

知乎用户 Ignis 发表

既融不进科技圈, 美股没人给他抬轿子

也融不进昂撒政治圈, 和川普一拍两散

什么问题?

1. 南非外来户, 人家当你外人

2. 做事不上档次, 一天到晚炒作, 急功近利

3. 不懂妥协, 不肯吃亏

4. 不知道得饶人处且饶人, 得罪很多人, 永远玩零和游戏

5. 没有坚定立场, 有奶就是娘, 来上海投资, 是个很不成熟的决定, 得罪很多美国鹰派包括川普

马斯克很像犹太人, 可惜他不是

知乎用户 Saturn V 发表

他不是缺乏政治意识，他是精神上是一个小孩，俗称的巨婴。

巨婴固执，偏见，自恋的个性能让一个人在空白领域成为第一个是螃蟹的人，进而凭借先发优势成为老大，这便是 SpaceX 和 2010 年代特斯拉的成功。

但一旦产业发展起来竞争对手增加了，巨婴的个性只会让其自取灭亡，这便是现在特斯拉在全球市场上都要面对的问题。SpaceX 真的运气太好了，十年过去竟无一家竞争对手，可回收火箭独步天下。

显然除非马斯克打算从新造一个国家，他任何的参政都会是加入一套已经成熟的体系。甚至他加入 MAGA 都是在川普第二任期而不是第一任期，邪教已经彻底成型的前提下，自然对他来说巨婴的性格会让他显得非常幼稚，缺乏任何政治常识。

知乎用户 as 蓝月儿 发表

确实是缺乏了意志。

以前跟民主党，因为一些环保的小问题，能通过跳反的大操作来翻脸。

后来跟共和党，因为没法用自己的钱改变特朗普的结构性矛盾，也接着翻脸。

就算以后做了第三党的创始人，因为他自己不能选举，他的傀儡小弟和他之间也会存在矛盾。到时候也会翻脸。

知乎用户 低学历公知 发表

我只能说，不要用中国人的眼光看老外的做事方法和思想，尤其是这种白人顶层的精英，当然我看你们硬套简中网的各种政治话语，看起来挺搞笑的。

知乎用户 star 皆空不​ 发表

世界首富需要你我良民操心，真是脑壳长包了。凭借我们有五千年历史书？？？封建奴隶社会评价资本主义社会，就不是一个轨道。这个星球上最有魅力的男人之一，政治意志，财富意志，科技意志，最恐怖的是创新试错的意志，我们身边，谁有？

知乎用户 Neuvillette​ 发表

马 sir 成立 “美国党”，想学柯文哲的民众党啊。花了几亿美元，拉下了脸皮，放弃了尊严，赔上了生意，得罪了客户，树立了敌人，最终还是发现筹码不够上不了桌……

知乎用户 玩客党 发表

政治斗争、军事斗争本来就是有赢家，有输家，有时有多个赢家或多个输家，但不会有人以为这玩意就只有赢没有输吧？

尤利乌斯 · 凯撒死在了元老院，不会真有人以为他是个不懂时势的菜鸡吧？

拿破仑被流放圣赫勒拿岛，不会真有人以为他就是个不懂政治和军事的弱者吧？

克拉苏死在了卡莱战役，不会真有人以为他一事无成是个废物吧？

有人似乎理解不了一件事，那就是只要有斗争，就一定有赢家和输家，诚然，赢家可以如何去夸耀，但输家就一定是废物吗？就一定是缺乏政治意志或是什么东西的吗？

总有人看到输家，就想当然的去嘲讽，说什么他缺这个，他缺那个，如果换作我一定如何如何。

我说句实话，换作你，成不了吕不韦，成不了项羽，成不了袁绍，你甚至都当不了李自成，也成不了褚时健、许家印、王健林。

lol 世界总决赛的时候，有哪个队伍被人 0 封，总有人嘲讽，我上我也行，说实话，你连上台的资格都没有，你行什么行？

看到柯洁输棋了，更有人可笑到去教柯洁下棋，仿佛柯洁下输了，就真的不如键盘前的各位 “大侠” 们了。

常玩竞技游戏的人一定知道，一旦你在天梯上达到了一定名次和段位，你的每一次战斗，都会变得艰难，胜负本来就是难以预料的事情，可你能说，一场宗师级别的对决里，败者就是菜鸡？就哪怕有人说菜鸡，那也是胜者才有资格说，至于那些青铜的选手们，有什么资格说 “原来这就是职业选手啊？真是菜的抠脚，换我上都比他强。”

更何况，有时候都胜败真的是你以为的胜败吗？

马丁路德金倒下了，你觉得他是成功了还是失败了？

肯尼迪天天被一群人地狱笑话，你真的觉得他是失败者还是成功者？

贞德没能撤回贡比涅城，下场凄惨，你又觉得她如何？

他，他和她，真的败了吗？

缺乏政治意志？

呵呵。

知乎用户 曾子瑜 发表

我觉得判断一个人的水平怎样，就在于多问几个相关问题

比如他说某国科技第一，那么问他科技第二第三的是谁，他说某公司全球最差，问他第二第三差的是哪个公司。如果回答出来了，说明多少有些研究，如果回答不出来，那只是情绪的宣泄。

同样，你说马斯克政治意志不行，那你说特朗普拜登奥巴马政治水平怎么排序？英国首相法国总统怎么排序？你老家的历任县长怎么排序？

知乎用户 观空 发表

政治的本意是利益分配方法，任何人都不可能缺政治意志。

大概你把稳定的政治立场当做政治意志了。搞政治的人，他的政治立场来自于他的支持者。

作为一个商人，马斯克不是依靠支持者发家的，就他的个人利益来说，哪个政党能给他政策优惠，他就会投靠哪个政党，所以摇摆立场本来就是商人特色。

马斯克如果想从政，必须抛开商人利益，形成一个鲜明的政治立场，最大化的容纳大多数人的立场。目前看来这种政治立场不可能存在。因为如果存在的话，两党必然早就占领舆论高地了——这是由美国现状决定的，既美国社会过于稳定——导致两党的重要立场已经大规模重合，所以只能靠环保，性别，移民政策等细枝末叶来区分。在发展中国家，政党立场可以有重大差别，因为社会矛盾根深蒂固。

所以马斯克没有机会，他搞政治注定是一场闹剧

知乎用户 A LITTLE 发表

马斯克最著名的第一性原理，就是忽略一切人的因素，只要在物理学理论上能实现，那就能实现。有这种实事求是思维的人就适合去干实事，政治完全是人和人的游戏，需要有睁着眼睛说瞎话的能力，马斯克铁定是搞不好的。

知乎用户 阿毒 发表

2025 年，世界上有 197 个国家，美国出现了 47 任总统，特朗普的竞选对手有 2 人。

你可以把一个出色的统治者和其它几千个出色的统治者做对比。

但除了马斯克还有谁同时在用卫星铺满地球？用火箭发快递然后返回时用 “筷子” 夹住？用脑机让一个残疾人恢复健康？

作为世界上最富有、行动最前沿、能够影响到竞选、同时被本国和竞争国尊敬的人，马斯克已经清晰且重复的讲出了 “第一性原理”。

你跟他谈政治意志？

就像佛跳墙给狗端上来，狗质问厨师怎么没有屎？

知乎用户 没事胡咧咧 发表

很多人把马斯克这摊子事情想复杂了，然后马斯克却把这摊烂事情想简单了。实际上从历史来看很多英明领袖做的事情并没有多高明，而很多昏庸的领袖做的事情也并不糊涂，做对的事情，与错误的事情，并不能短期见到结果，对于当事人只是不同选择，得到不同结果。现在说马斯克错了，与当初说马斯克对了一样，没有意义。马斯克只是站在那里，从自身利益出发，做出来当下最正确的选择。

马斯克之要投身政治，是把政治想简单了，政治不是开公司，也不是搞科技，前者是想办法获得利益，而政治呢？它而是一场权利与利益分配，与平衡。

实际人是复杂的，政治是权利游戏，权利就是人的游戏，所以政治复杂性并不在于政治本身，而是参股政治的人所具有的复杂性。举个例子，现在有一块肉，大家平分，看似这个决定非常公平，但是假如有人体格大，有人体格小？有人吃饱了，有人还在挨饿呢？获得人过程每个人出力程度都不一样呢！一块肉分歧都这么多，哪一个国家的利益呢？所以本质上马斯克就不认承认政治的复杂，他总是觉得是他成就懂王，应该获得利益，但反过来想想，为什么不能是聪明懂王利用了他幼稚呢？

说白其实这件事到今天来看，就是马斯克出力，而分配利益时候一脚踢开，他对此感到不爽。

知乎用户 仙云白 发表

我看书少。有一次看吕思勉写的三国志研究，其实没看进去，但是序言一段话让我印象深刻。大意是说，如今我们能看到的史料，当然有一些当时的人不知道（囿于各种限制），但是史料之外更多的是我们已经无从得知但是当时的人知道的信息。所以不要轻易觉得某个人的行为好像没脑子，有可能只是他是基于我们已经无从得知的信息作出的行动。

显然牢马知道的国内信息比绝大多数中国网民多得多 (◔◡◔)

知乎用户 道可道 发表

我们村东头的二傻子，也经常笑话我

稍微有点成就的官商黑，做各种决策前，都会咨询专业人士

到马斯克这种级别，在各个方面都有自己专门的智囊团，提供相关研究和评估分析。马斯克的各种决策，事前就会评估事情可能如何演变，如何应对，有哪些风险等等。马斯克选择支持特朗普以及为特朗普政府做事，事前就想到了目前的状况是可能结果之一

马斯克是一个理想主义者，是个冒险家。他永远不满足于已经获得的成功，永远想进行新的冒险和尝试。支持特朗普导致的特斯拉受创，是他事前就想到的可能之一，但他不在乎，也认为自己能承受得起，而且可能最终会扭转不利局面

所以就不要为马斯克操心了，还是想想今天的早饭在哪里吧

知乎用户 山水有相逢 发表

很多时候，是我们的认知困住了我们，我们不自知，还对别人指指点点，当然也包括我

马斯克，是一个牛人，我最喜欢他说的一句话，先干再说，哪怕做出来了是狗屎，也是有机会慢慢修改，完美成我们心目中的样子

干，能快速提高一个人的认知，他也是这样干的

我们做过什么什么呢？被几本书骗过之后，就以为书上写的都是对的

知乎用户 wishcube 发表

川普绝不是什么素人，他背后是美国陆权主义希拉维克集团和美国封建地主集团。

马斯克是个圈外人，通过美国宇航局的合同接触到了美国太空军和国防情报局，拿下了推特这个唯一共和党占优的媒体。

知乎用户 黄思永 发表

说和做是两码事，差距太大了，以前我认识几个人吹中文编程多牛，我说你们用中文编程写个快排看看，结果都不知道快排是什么，更不用说写出来了，还有以前有亲戚做传销说经济运行模式是怎样怎样的，我给他一本经济学的书让他找出来，他死活找不出来。

同样，知乎很多吹自己懂政治的一没当过官，二没投过票，更没当过候选人，吹自己懂美国政治的很多都没出过国。

知乎用户 思无邪 发表

你的感觉错了，这和政治意志毫无关系，和政治利益有关。

马斯克从商转政，没有完成从商业利益到政治利益的转化。

政治是什么：把朋友搞的多多的，把敌人搞的少少的。事实上从他支持特朗普胜利开始他就要转移到幕后，可是他一直都在台前，不甘为人后。

知乎用户 Laffinty 发表

川普未得势时敢给他站台，得势后又敢给他甩脸子，且不论他的政治智慧如何，说他缺乏政治意志怕不是每天键政连你自己都信了。

知乎用户 幽灵 发表

他赢了，特朗普上台，现在身价全球第一，3 个第二加起来才能超过他。你说他没有政治意志？事实上他的意志现在可以左右政治意志了，拜登不给特斯拉电车减税，现在看是拜登那边的人没有政治意志。

知乎用户 索利文斯顿 发表

因为他不狠狠囤土地，不像比尔盖茨，这个大佬是真敢做。

比尔盖茨兼并土地是想赚钱吗？

知乎用户 积极人间废物 发表

这片土地不需要人才只需要人材。

因为已经有血缘关系继承的帝国体系了，上升通道几乎没有，就几个奋斗 b 能考上公务员从底层人选拔内化成自己人好方便维护统治 hhh

你看，他跟你都一样，底层人出身，人家看上了你考不上，是你不努力，所以你应该自己花大量的时间精力去加大沉默成本，你就没有时间精力操心别的，比如… 游戏机制压根就不公平

比如打着公平竞技算法黑箱的王者荣耀，大量退游，那些免费玩家本来就是王者最大的资产，用来给 VIP 用户做对比参照物，提供优越感

但实际上大多数免费玩家体验不好，可能有人机，可能双方实力悬殊，胜率被控制在 49%，最大化在线时长和游戏黏度

但是它大肆宣传公平竞技，还公开道歉，说整改，也没整改出来什么样子，其实一个样的，双方利益不同就必然有矛盾。

为什么我感觉马斯克严重缺乏政治意志？

知乎用户 橙子​ 发表

现在做到不出茅庐知天下事太容易了，这就让人会觉得自己很行。

不要说预测三分天下这种事儿了，也别说预测你所在的区 / 市的这一届到下一届的政治图谱变化了。

就预测下明天中美股票哪个板块会涨会跌应该是最简单的了，已经不需要精细到个股了。预测对了应该怎么扩大盈利，预测错了怎么样减少到最低亏损。

如果你是大 v（有点粉丝影响力），可能还可以思考一下老马公开说的每一句话的意义。

知乎用户 gxxx 发表

我猜测可能和南北朝一些皇帝一样，一开始还算正常君主后期深井冰，嗑的过量了。就明知道，但是还是不能自已。这就很好解释就最近半年不到，一些表现很夸张，水准降的厉害且不可预测。

知乎用户 糟老头子坏得很 发表

他就不是搞这一套的，他最擅长的不是这个领域，如果他生于乱世会是一个有名的，和平时代只能做生意。

知乎用户 某斯盖 发表

恕我直言，极大的概率，你的感觉是错的。

不是说 “马斯克严重缺乏政治意志”这个结论一定是错的，而是 “你感觉” 基本上可以肯定是错的。

一个处在金字塔尖那一层的人一定，注意是一定，比我等在知乎敲键盘的芸芸众生中 99.9999% 的人，在各种非物理能力方面，都要强不是一点半点，再叠加天壤之别的信息差、资源差，我等无法做出任何有理有据的判断，闭着眼睛瞎猜，也没啥意思。

知乎用户 abbie123​ 发表

他过份自大，想当太上王。所有人都是他的工具。

与广州那个盯着小餐费的网游老板其实都是一类人，行为也一样，但他可能有着更大目标所以能延迟满足更注重合规。

反正开掉所有人看那个岗位是必需的招回来这个操作实际也不尊重打工人。

知乎用户 迷路了 发表

作为大资本家，他的智商毋庸置疑！

只是仇恨蒙蔽了他的双眼！

好好的儿子给整成了闺女，搁谁还能理智。

知乎用户 铜豌豆​ 发表

你的感觉毫无意义，你们这些人天天把教员挂在嘴边。毛选怎么教你的？ 以斗争求和平，则和平存。与人斗，其乐无穷。马斯克的利益没有得到满足，他作为 king maker, 当然不满意。川普这种得了好处，不给报酬的玩法，是不合适的。现在马斯克也没有做出什么实质危害川普的事来，看好这两家会继续谈判

知乎用户 澹台离明 发表

在中国历史中，这种人是活不过一集，在外国，环境不同吧。

知乎用户 臻佐马顺克 发表

我都懒得骂你，我怕你把通知开了震动自己爽

知乎用户 春风不度玉门关 发表

“每逢你想要批评任何人的时候，你就记住，这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。”《了不起的盖兹比》里的一句微不足道的话，足以回答你的疑虑。

所以为什么你会有这种感觉，简单的一点，马斯克的认知不如你，不用怀疑，就是这么简单，再深一点其实就是信息不对等啊，很多治世的道理，你知道但是马斯克不知道，所以你不能强求马斯克达到你的高度。

比如论语半部治天下，论语你从小就学，马斯克学了吗，他可能读都没读过，所以他不懂君君臣臣父父子子，他不懂三纲五常，不懂克己复礼，呜呼哀哉，可惜可悲呐

再比如你习以为常的几千年的历史文化传承，马斯克接触都没接触过啊，他马斯克一个南非移民，逃役到加拿大，再到美国，一路上颠沛流离，纵然学了些科学知识，可惜内里没有相应的文化知识和历史底蕴来帮衬着，也不过是无根的树木罢了，都不用风吹，时间一长自己就倒了。

还有一些细节的问题，比如跟懂王吃饭的时候，懂王应该面向哪坐，他马斯克应该面朝哪坐，懂王什么时候拿刀叉，他马斯克什么时候拿刀叉，屁股应该坐在凳子上几公分，这些看似细枝末节，但是一旦出错，坏了规矩，是会出大事的，这些他马斯克搞得懂吗？

至于很多人说的马斯克取得的成就，那是马斯克一个人的成就吗，马斯克和他的科学家们不过是站在了巨人的肩膀上，我都不需要提其他的论据，单说一本书就够了，书名的第一个字是永。

所以如果说马斯克的成功是站在巨人肩膀上的侥幸，那么马斯克的失败则是必然中的必然，题主和众多答主们也实在无需可怜他，只能说他现在所遭受的苦难配得上他的认知

知乎用户 不合群的狗 发表

在有些地方权力可以为所欲为，而这些地方的人正是深知权力的可怕，才会对权力发自内心的热爱

知乎用户 土斯土耶夫斯基 发表

ASD 就是这样的，马斯克不是缺少政治理解，相反宏观的政治逻辑他很了解。他缺少的是所有 ASD 缺少的对人际理解的能力。

这就导致了他在政治方针上是内行但在政治斗争上是外行。

知乎用户 Power Slayer 发表

政治和科学精神是背道而驰的 政治为了掩盖真实发展 会用各种手段来迷惑对手 就不得不涉及到撒谎与欺骗 特别是军事领域 生物领域等尖端技术领域

一但选择了错误的判断 就可能造成几十年发展停滞

这其实是竞争带来的必然结果 搞科学追求真相 揭露谎言 只是朝着科学发展有利的方向 并不代表会对所有人都有利 特别是那些希望建立壁垒的

知乎用户 没了 发表

太跳了容易被集火。

首富确实牛逼，但是两党的头头脑脑也不是白给的啊，三个臭皮匠顶一个诸葛亮，贸然开团当团本 boss 就是被人车掉的命啊，多少血都不够用的。

人总得吃喝拉撒睡吧，真想除掉马斯克，办法总比困难多吧，唉。

知乎用户 陈千薮 发表

他是缺乏政治敏感力呀，这个毫无疑问，这个是在他的传记里自己承认的，但他还是参与到了政治中。

他也未必喜欢特朗普，在第一次胜选后，马斯克认为相较于展现出的愤懑右翼分子，特朗普的执政人格更像个离经叛道的特立独行者，这一点他本人谈不上喜欢或者不喜欢，毕竟他只是指出了一个再后来的世界里无数次被证明，被世人广为认可的事实而已。毕竟他自己也是一个不是很讨人喜欢的阿斯伯格综合征患者。

但后来他与特朗普关于 SpaceX 与政府的合作，NASA 与美国太空事业前景的会谈中，连马斯克都觉得特朗普 “看起来疯疯癫癫的”，马斯克耸耸肩 “但他可能也会保持一个正常人的状态”。看吧，他其实也未必对参与政治漩涡甘之如饴，但他还是参与了。

无他，可能是身为天才的傲慢，也可能是作为首富的底气。任何人也好，任何机构也罢，都不过是他实现梦想的工具罢了，至于和官员们互不对付，who care？你会想要和手里的扳手锤子处好关系吗，没必要吧，只不过这次他遇上了不吃自己薪酬，不同于 SpaceX 和特斯拉里面唯唯诺诺的手下，任他实用，他们有的是办法治他。

说到底，马斯克确实不适合参与政治，他自高自大，又所向披靡，“对于所有曾被我冒犯过的人，我只想对你们说，我重新发明了电动车，我要用火箭飞船把人类送上火星。可我要是个冷静，随和的普通人，你们觉得我还能做到这些吗？”，他在综艺节目上掷地有声，他似乎也无愧于此。

说到底他确实不适合参与政治，“你们必须在我死之前把我送上火星”“如果某个环节出现了纰漏，那我们将永远登不上火星”，他开启狂飙计划，实现星舰的回收，他质疑一切标准，用五步工作法将猛禽发动机的成本拦腰砍断。

他有他自己的梦想，虽然大多数人将此视为拉拢投资的把戏，视作又一份宏大的 PPT 计划。但我还是选择相信他，就像他在世纪初相信电动车的未来一样，就像他在上世纪坚信支付方式改革一样。

从这个角度来讲，因为什么而陷入都好，他确实缺乏政治意识，他也的确不适合参与到政府之间的推诿扯皮中，他的行事风格就是，霸道，独裁，效率，效率，再提高点效率

希望薮薮能给你带来另一个角度，另一个不成熟理想化思考问题的角度

没带来但是带来了快乐也行

知乎用户 知乎用户 pL5FnE 发表

政治意志就是秀下限呗，谁下线低残忍奸诈谁赢，美国社会应该还没有到那，虽然在不断的突破底线。

缺乏所谓的政治意志，说明马斯克是人类中的精英，还有点操守，用不着软弱的虚头八脑的操作。司马昭对着洛水发誓，结果不遵守诺言，然后八王之乱，需要政治意志的时候说明美国药丸。

知乎用户 kiyan 发表

何为政治意志？

在民主国家里，国家是人民的。

在美国，任何公民都可以成立政党，并且，任何公民都可以参加美国总统选举。

只是马斯克的宣传和影响比较大而已。

知乎用户 kiana 发表

闻道有先后，术业有专攻嘛。

马斯克在科技上的成就不用我多说，大伙都补充得很好。

但是让马斯克搞政治。打个比方就是让爱因斯坦去当罗斯福指挥二战、让钱学森去当教员指挥抗美援朝、让门捷列夫当沙皇指挥一战。能搞得好还有鬼了。

而且不是什么大环境逼迫他搞政治，是老马自己要掺和的。美国的那些诺贝尔奖获得者，难道被特朗普或者拜登拉出来投票表态了？苹果 CEO 库克难道也被要求选边站了？人不行别怪路不平。

知乎用户 小喜子 发表

一群全球政治参与度最低的公民讨论起别人不懂政治了

知乎用户 清掘蒂孙殿英 发表

不知道美国佬是不是旁观者清，在国外搞政治革命搞习惯了，到自己身上就不知道怎么办了，

马斯克的效率部也好，懂王的工业回归也罢，

这两者都是在革命，你见过不死人的革命吗？

效率部一刀下去砸了多少人的饭碗，这些人得有多恨马斯克，为啥后边不继续查下去了，继续查下去要么马斯克把这些人送进监狱，要么马斯克飞机失事或者横死街头，

他们连懂王都敢刺杀，更何况一个马斯克。

知乎用户 天南 发表

当你感觉别人都是小丑的时候，有可能别人在演戏把你当猴子耍。

马和川决裂后，我只看到当初可能想要马死的人，现在与其要了他的命，更想看他笑话。

知乎用户 易鹏 发表

接近权力_让一些_人误_认为自己_拥有权力

知乎用户 毅成 发表

怎么说呢？只能说马斯基作为商人，但是因为缺乏政治履历，在政治上的短板也是清晰可见的。马斯克作为科技与商业领域的颠覆者，其跨界政治的努力却被普遍视为 “政坛书呆子” 式的失败尝试。

这种政治意志的缺失并非偶然，而是源于多重结构性误判与现实困境。其未来处境不仅关乎个人荣辱，更折射出科技资本与传统政治体制碰撞的深层矛盾。

一、政治意志缺失的三重根源

首先是在理念层面，技术乌托邦与政治现实的割裂。马斯克的政治理念植根于硅谷精英的 “黑暗启蒙主义” 思潮——认为民主制度低效，主张以 CEO 式强权重塑政府。

他成立 “政府效率部”（DOGE），招募 20 岁左右的互联网技术精英推行 “电锯式改革”，试图用企业治理逻辑替代政治博弈，两个月内裁撤 14.8 万名公务员。

这种 “第一性原则” 的工程师思维，完全忽视了政治本质是利益协调而非流程优化。正如《澳联社》所评：“他能计算火箭轨道方程，却读不懂政治潜台词。” 其理想化的 “科技赋能政府” 计划，因触动公务员系统、工会及两党利益集团而迅速夭折。

其次是操作层面，在角色混淆引发的系统性反噬。马斯克同时扮演三重矛盾角色：政府高官（DOGE 部长）、政策受益者（特斯拉依赖 48 亿美元 / 年的税收抵免及碳积分）、舆论操控者（掌控 X 平台）。

当特朗普签署《大而美法案》取消电动汽车补贴并腰斩 NASA 预算时，马斯克愤然辞职并在 X 平台爆料特朗普 “牵涉爱泼斯坦案”，导致特斯拉单日市值蒸发 1500 亿美元。这种公私不分的反击暴露其政治幼稚：既未意识到政策本质是利益交换，更低估了体制的报复能力。国会两党罕见联合发起调查，指控其利用 X 平台屏蔽政敌、挪用政府补贴支持政治活动。

最后是资源层面，政治资本积累的致命短板凸显。政治运作需长期积累的地方网络、选民基础与制度知识，而马斯克企图用资本和流量速成。他成立 “美国党” 宣称代表 “80% 中间选民”，却忽略美国选举人团制度的“赢者通吃” 规则——第三党需在加州三个月内收集 110 万有效签名才能进入选票，且个人政治捐款被严格限制（上限 5800 美元 / 年）。

相比之下，1992 年佩罗耗资 6000 万美元（相当于现今 1.2 亿）仅获 19% 普选票却未赢任一州，最终沦为 “搅局者”。

二、马斯克未来处境有三种危机

1. 资本反噬，华尔街的信任崩塌；

马斯克的政治冒险已触发资本市场的系统性惩罚。特斯拉 2025 年 Q1 交付量暴跌 13%，净利润缩水 70%；X 平台广告收入下降 45%，管理层爆发离职潮（CEO 雅卡里诺、SpaceX 工程总监等集体出走）。曾力挺特斯拉的韦德布什证券分析师 Dan Ives 公开呼吁董事会 “限制马斯克涉政”，遭其回怼 “闭嘴”，但更多机构用脚投票：Azoria Partners 暂停特斯拉 ETF 上市，多家基金威胁 “六个月内不回归商业本位将撤资”。当技术天才被资本视为政治赌徒，商业根基便岌岌可危。

2. 制度围剿，两党建制派的联合绞杀；

美国政治体制已对马斯克启动 “免疫反应”（哈佛教授詹姆斯 · 罗宾逊语）。共和党通过代理人菲什巴克（特朗普盟友）封杀特斯拉基金；民主党推动国会调查其“三位一体” 的权力垄断 68。更致命的是政策打击：《大而美法案》精准剥离特斯拉补贴，联邦合同审查威胁 SpaceX 的 220 亿美元 NASA 订单。两党在保护既有权力格局上高度一致，使 “美国党” 沦为制度高墙下的困兽。

3. 帝国裂痕，商业版图的系统性崩坏；

特斯拉陷产能与创新双困境：中国市场份额被比亚迪蚕食，欧洲因抵制浪潮销量腰斩（德国 - 50%），Model Y 换代滞后致产品力滑坡；SpaceX 技术光环消退：星舰第五次发射失败，星链遭印度等国终止合作（损失 5 亿美元订单）；X 平台债务黑洞：130 亿美元债务年息 10 亿，用户流失 12%；xAI 资金链危局：千亿美元估值背后是每月烧钱 10 亿美元的不可持续模式，需连续融资填补缺口。

当政治野心分散其 70% 精力（机构估算），核心业务必然滑向深渊。

三、对于马斯克来说至少有以下提醒

美国史上两位富豪的结局已成马斯克命运的预演：

洛克菲勒（石油垄断）：1911 年最高法院依据《谢尔曼法》拆解标准石油，宣告 “资本不可僭越公权”；

罗斯 · 佩罗（第三党运动）：1992 年豪掷巨资获 19% 普选票却未赢一州，四年后支持率腰斩黯然退场。

马斯克正重蹈覆辙——既无洛克菲勒的行业控制力（新能源赛道已被中国反超），又缺佩罗的选举耐力（签名门槛今更高）。佛罗里达州长德桑蒂斯的警告一针见血：“第三党注定是制度祭品。”

最后总结：在科技神坛与政治坟场之间，马斯克的困境本质是两种逻辑的不可调和。技术革命追求颠覆式创新，而政治演进依赖共识构建。

当他试图以企业 CEO 思维 “优化” 政府时，触发的不是效率革命，而是制度对异物的排异反应。其政治意志的缺失，恰在于将政治简化为可计算的工程问题，却无视人性、利益与历史的复杂性。

未来六个月将成为生死窗口：若继续政治豪赌，可能引发特斯拉退市、SpaceX 合同终止、xAI 资金链断裂的连环爆雷；若回归商业本位，或能借中国稀土合作与 AI 技术突围重建护城河。

历史早已书写警示——科技精英可改变世界运行方式，却难重构权力分配规则。马斯克的 “书呆子式政治”，终将成为资本与权力博弈的当代祭品。

“科技可以改变世界，政治则重构世界。若一人试图同时驾驭两者，他很可能改变不了世界，只会改变自己。” 当物理世界的颠覆者撞上人性世界的棉花墙，英雄叙事终将让位于制度法则。

总的来说，马斯克的未来处境是美国老资本家跟新兴资本家之间的博弈关系，老资本家很多毒是传统的能源企业，各种军工医药复合体，他们往往有着持久的积累实力雄厚；

而马斯克是以硅谷科技新秀作为代表，他的背后支持者除了老牌资本家之外，还有不少新贵，而一旦马斯克所执行的一系列策略不符合老资本家的时候，他这个新兴科技新秀地位也会受到撼动。

因此，马斯克未来的最终处境，主要取决于是否跟老资本家较劲，正面硬刚，还是选择服从，这就确定他的最终走势了。

知乎用户 知乎用户 X 发表

肯定不如你政治意识丰富，虽然他是个世界首富接触的都是世界顶级精英但你可是天天刷知乎看姜文电影和大明王朝啊，懂的不会比你多。

知乎用户 都是银河文明先祖​ 发表

现实是像马斯克这样在全球做民用生意的人，不管实际上有什么政治观点，最好闭嘴不谈，否则影响生意。

马斯克碰到的现实正是如此：没听说特斯拉车被砸么？

这类人实现自己政治意志本应该的方法是：闭嘴不谈，默默支持。

马斯克么，本来就太实在了，各种说说说，后来则可能还有许多不得已。

另外，马斯克自己是营销 IP，早先也是不得不出来发表一点看法的。因此他要支持什么政治主张，如果不用上自己这个 IP，资源上是极大浪费。

尽管如此，出于前述原因，他不得不使劲悠着点，所谓悠着点就是要搞点模糊，以期不要得罪太多。

尽管如此，他已经如此出挑，如此得罪人，可见其有多少不得已。

知乎用户 熊熊 发表

马斯克不会有什么事。

一个在科技和商业上都取得巨大成功得人，你觉得他会不明白普通人理解得政治那套。

马斯克支持懂王，是因为民主党政策伤害了 spaceX。当时马斯克已经意识到所谓新能源没前途，他的未来在 spacex，所以他支持懂王。

到后来她发现 spacex 并不能立刻给他带来大量利益，他还得靠特斯拉。但懂王掘了特斯拉的根，所以他气急败坏。

为什么他敢气急败坏，因为他知道无论懂王还是民主党不能把他怎样。

知乎用户 小平头 发表

以前我们关于马斯克的评价，大部分都错了。

这位大哥的心思永远你别猜。

知乎用户 NotAgain 发表

推特上在馬要失權前有人罵得挺好的

整天抱嬰兒在白宮晃，你是美國總統還是川普是美國總統？Vance 當副總統伶牙俐齒也沒你這麼跳。

Musk 拿下 Twitter 給川普在普遍偏民主黨的科技圈有大功，好處川普也不是沒給，DOGE 期間給了你生殺大權，還這樣天天騎老闆臉遲早出事。川普又是特別愛面子的人。

知乎用户 千泷大大 发表

很简单，马斯克是典型的西方富人

接受体系化的西方精英教育，但是！！！

整个西方的文明体系不够厚重！没错就是「厚重…」

从表面上看来，可以看出他没有足够的远见，深层次来说就是缺乏文化的厚重。这种厚重靠的是文明的熏陶，并不是看几本书读个大学就能搞定的，就是这么简单

知乎用户 小镇观察家 发表

一点浅显的看法

当资本家掌握相当多的生产资料，积累巨多财富的时候，必然想要去干涉政治，提升自己的社会地位，并且推进于己有利的政策。但资本家并不是这类的行家，不能自己出面，要通过资助自己的的代理人来进行。

在大选前，重要的议题是移民和 lgbt. 能源问题和环保问题反而置于其后。马斯克自己有着一个变形的 “女儿”。所以他支持反 lgbt 的共和党也是可以理解的。他要支持的起码不让懂王推行不利于特斯拉的政策。

但共和党的铁票仓是德州 (Texas)，该州有着 Fort worth(沃斯堡)，Permian(二叠)，Eagle ford(鹰滩) 三个重要的油气生产基地。仅二叠盆地就出产了 24 年全美 48% 的原油产量。其重要性可见一斑。包括懂王所说的，制造业回流，铁锈带。这恐怕是两人难以躲避的矛盾点。

马斯克现在单干了，最好的办法是尽可能收购 Tiktok，掌握住宣传力量，以打破两党制为突破口，尽量吸收浅红浅蓝和年轻人的票，尽可能做大做强，和其他资本家形成联盟。即使做不成很大的事情，也可以增加自己的筹码。

注：马斯克身价约 3600 亿美元。是美国工程院院士，SpaceX，特斯拉创始人兼首席执行官，控股推特平台 54% 股份，OpenAI 联合创始人。据查 24 美国大选花费约 159 亿美元。

知乎用户 批判与反思 发表

就网络上的这些观念争端中，有多少人知道或想过一个好的社会应该是什么样的？

一个好的村子，其吃穿住用行等应该怎么运作？

一个好的社区，其吃穿住用行等该怎么运作？

一个城市、一个国家、整个世界，其吃穿住用行等该怎么运作？

简中上为什么有很多分歧，就是因为这嘛，连怎么运作的都不甚了解，跟盲人摸象似的就开始键正定论了，且认为自己就是对。

咱起码了解下，怎么运作的即象是什么样的，以及对比下哪个运作即象更好吧！不然，要么盲人摸象胡乱 YY，要么盲人摸象就认为自己的象好，那分歧可不就多了大了。

知乎用户 追风少年 发表

成立效率部，就该给任用的人薪水，无薪水还是不可持续的！

知乎用户 冬瓜 发表

马斯克：原本以为我上扶上去的是曹奂，谁特么能想到竟然是元子攸！

知乎用户 莫傈​ 发表

真正的政治投资大佬都是隐身的。

这些人的家族积累了几代的财富和经验。

他们和支持的政客是长期战略绑定关系。

他们不需要流量，不需要明面上的荣耀。

闷声发大财才是长久之道。

而马斯克给自己立的人设就是高智爽文男主。

这样的他吸引了大量受众。

参与特朗普竞选无疑为他的人设更添砖加瓦。

就像国内抖音上面的那些这哥那姐，素人出身，一定要装的特别牛 B，显得自己很厉害，才能吸引流量一样。

所以他一直上串下跳、显得自己在特朗普的团队中有着不可或缺的地位和能力。

但其实他和那些幕后大佬比起来不过是一个小角色。

至于在特朗普当政以后，马斯克那一系列操作，都更把他在政治上的所有幼稚都展现了出来。

知乎用户 二八 发表

有人认为古不能鉴今，认为站在金字塔顶端的认面对的问题很复杂不能套用已经发生的事，或者史料经过遗失篡改已经不可信

但个人感觉太阳底下没有新鲜事，几千年流传下来的故事更像一种公式，不管是大炮还是投石机，丝绸还是光刻机，总免不了你不服我我就孤立你，你威胁到我我就干死你，经商的打不过当官的，赔本的买卖做不长久

商鞅搞了贵族被车裂，张居正搞了官员被反攻倒算

知乎用户 峠猫 发表

马一龙明显神性大于人性

而政治意志是基于人性的

知乎用户 迪丽热渣​ 发表

你无法要求一个吸毒人员有战斗意志，除非是吸的是冰（二战德军）

知乎用户 沉重的喵 发表

不如一步到位，没有皇帝样。跟小托的处境，地位是一样的。唯一区别是在资本主义国家，最后可能是第三党处境，划水为主。

知乎用户 醉里挑灯看剑 发表

确实，有坚定的政治意志就该自己去竞选总统

知乎用户 一个简单的技术控 发表

所有能改写政治格局的人，都严重缺乏

知乎用户 凌晨平价牛肉面 发表

爹的看成马克思了……

是马斯克啊，那没事了。

我去再睡一会。

知乎用户 带老鼠 发表

要不先关注一下他的推特看看他每天发的什么

知乎用户 anan 发表

马斯克已经是世界首富，超过 2，3 合计了。空❌上市直奔一万亿，人类有史以来最大的富豪了。美国 zz 玩法跟国内不一样，需要展示实力。

知乎用户 猪蹄辣辣辣 发表

你在搞笑嘛 能当上世界首富的人 政治意识会差嘛 别看表象 他们鸡贼得很 不知道又在底下搞什么坏水

知乎用户 老农民 发表

感觉马斯克在下一盘大棋。据说他有 1000 个孩子，每个孩子都签了保密协议。

知乎用户 开滴滴的 R. 基欧汉 发表

我看他深刻认同基督教文化内核，甚至某些地方类似于 Christian Zionist。

知乎用户 king 手下一把剑 发表

不要把你的生活的想法政治化。政治是荒谬的语言。是欺骗你的手段。伊隆是天才的企业家，並不是耍手段的政治人物。伊隆正在开创人类没有经历的时代？

知乎用户 焚琴 发表

你说得对，项羽兵败是因为政治水平不够，韩信被杀是因为情商能力太低。

知乎用户 犀牛 发表

政治这个词我懂 意志也明白，政治意志是什么鬼东西？你想说的是政治上战队，立场不够坚决？在我看来只有立场，也就是你说的政治意志，而没有是否观念才是真的脑残。

知乎用户 果汁 发表

因为国人每次酒后都指点江山

所以国人的政治水平是秒杀国外的

知乎用户 李青 发表

马斯克对美国政治把握在美国排名前列

左派行情复苏与繁荣时，支持民主党

左派行情背离时，转向支持共和党

马斯克与川普的矛盾，只是美国资产阶级内部矛盾，他们对经济发展认识有些不同

知乎用户 伩姓小镇做题家​ 发表

马斯克他自己没有, 手下那么多智囊团能没有吗? 来自中国的智囊团成员也很多吧.

就算都没没有, 你也可以去 x 上 at 马斯克.

在知乎发问题, 马斯克又看不到.

知乎用户 蓝爵 发表

马斯克你看看几个穴位毕业的。他不简单。可能演起来只是让你看的

知乎用户 白日梦不要钱 发表

自身认知底下，没有个人思想学识，容易跟风还不自知

知乎用户 妖怪贤者​ 发表

五十几岁的人呐，捧成超天才，没有什么好处啊

知乎用户 美股一二 发表

郎咸平给出一个出人意料的说法：组建和利用政治力量来达到自己的目标。

聪明人会走些弯路，但他们坚韧无比

知乎用户 知性用户 发表

马斯克是天才人设。

这里用 “人设” 这个词，是因为他真的有出类拔萃的地方，但又不算全面型天才，可是他认为自己是。

这种人设，就很容易变成先把事情做了，大不了事后找补的个性。

很多事情能做得很惊艳，但很多事情也真的容易出幺蛾子。

知乎用户 日后才说 发表

天才往往有很天真 / 幼稚的一面。

知乎用户 灰铁 350 发表

坐等老马心胸开阔，脑洞大开的日子。

希望那一天 B 乎还在

知乎用户 久安 发表

马斯克真的参政议政，参与并且帮助特朗普赢得全球最强国家的总统选举。可太缺乏政治意志了。

知乎用户 夏天的知了 发表

网友最常见的俩个感觉

1，比特币一直在跌

2，马斯克政治小白

知乎用户 扩散性百万辣面包​ 发表

马斯克本来就是一个政治智商和政治经验都为 0 的小白。他现在的处境完全是自己作的。共和党不可能接纳他，民主党也不可能接纳他，他自己又想搞政治，咋办呢，创建一个新党吧。然而他本身只是有钱而已，基本盘少的可怜。新党不仅仅注定失败，而且注定会让马斯克再深吐一口老血。

知乎用户 笑看风云 发表

呵呵，

缺乏政治权利的人来批判缺乏人家没有政治意识……

鞋都穿不上的人有资格说人家鞋不好看吗？

知乎用户 小学生 发表

我一直说的，课本跟现实世界的运转规则，可以说是毫不相干。

所以，按照教科书来编的故事，百分百最后是笑话。

政治是人类最极端，黑暗残酷肮脏，甚至可以说是血腥的玩意。

国际政治，又与中国官场运转逻辑，有极大的不同。

看似，网约车司机都能聊的玩意。

实际上，门槛是极高的。

因为有用的东西，几乎都是敏感词，是绝不可以传播的。

那就意味着，普通人不太可能，了解到政治的真相。

只能是，你自己实际操作，需要到哪一步，你了解到那一阶段。

或者就是出身好，见的世面多。

很多人，别说聊政治问题了。

其就是最基本的人性，他都不尊重。

这个世界上，压根就不存在伟大的人，这个最基本的常识，他都不尊重。

你跟这种人聊什么，正常来说，都只是吹牛比。

而政治在真实世界的运转规则，最基本最基础的要素。

就是争名逐利，就是一己私欲，就是成者为王，败者为寇，就是你死我活。

可以说是，包含了人类迄今为止，所有的阴暗属性。

那些张开嘴，就所谓理性的，教科书式解析，完全就是废话。

这也是为什么，知乎 AI 训练的价值，还没有贴吧高的原因。

因为贴吧有常识。

而中国的学生，尤其是受到列宁儒教畸形反人类三观，意识形态教育规训长大的学生。

严重脱离实际，严重脱离天道和宇宙规律，丝毫常识都无。

政治本就是，人类欲望的对抗。

你却对欲望避而不谈，克制己身。

这不叫无知，这叫愚昧。

因为你受的教育，本身就是愚民教育，这你应该自己也有过怀疑。

比如说，那些大词，那些宏大叙事，是否现实真是那样的。

至于说，美国的政治问题，你觉得黑暗，包括西方的社会问题，你觉得严重。

完全是因为，言论自由，人家会给你看，让你说。

并不代表，你的意识形态，就真的比别人先进。

你要知道，东大，最高优先级，资源调度权限最高的部门。

就是干舆论引导工作的。

如果真的没有强监管，强舆论引导，你才会见到真正的中国。

就好像，你见到的，真正的马斯克，川普和美国一样。

傲慢源自于无知。

愚蠢源自于愚昧。

不要做一个无药可救，连被拯救的价值都没有的那一个人。

最终你会付出最为真实惨痛的代价。

也就是你的一生。

知乎用户 福泽谕吉 发表

你们说的话真是让我无比纳闷，为啥会有如此离谱的判断觉得特朗普马斯克不如你懂 zz，又惊呼我国的肉食者深谋远虑智比诸葛？作出这种判断的人是在真空里长大的吗？还是说为了赢已经开始自欺欺人了？

这难道不是一种心理疾病吗？

知乎用户 老唐​ 发表

我觉得，马斯克犯了一个致命的错误：他以为技术可以解决一切，包括政治。

马斯克本质上是个 “技术贵族”, 有着技术贵族的傲慢。

什么叫技术贵族？就是那种觉得只要技术够硬，就能无视政治规则的人。他们相信代码可以重构世界，算法可以优化人性，创新可以颠覆传统。

马斯克就是这么想的。

他收购推特，不是因为他懂社交媒体，而是因为他觉得推特 “算法有问题”。他搞特斯拉，不是因为他懂汽车行业，而是因为他觉得传统车企 “技术落后”。他搞 SpaceX，不是因为他懂航天政治，而是因为他觉得 NASA“效率太低”。

这种思维在硅谷很常见：技术万能论。

但现实是，政治从来不吃技术这一套。

政治的逻辑是什么？

政治的逻辑是：谁有权力，谁说了算。不是谁技术好，谁说了算。

马斯克不懂这个道理。

他以为特斯拉技术领先，就能在中国市场畅通无阻。他以为 SpaceX 火箭先进，就能绕过美国政府的监管。他以为推特用户多，就能左右舆论走向。

结果呢？

特斯拉在中国遇到了前所未有的竞争压力，SpaceX 被美国空军叫停星链项目，推特被各国政府各种限制。

为什么？因为政治的逻辑是：你可以有技术，但你必须听话。

这让我想起历史上的一个现象：技术贵族总是被政治贵族收拾。

为什么？

因为技术贵族往往缺乏政治敏感性。他们觉得技术就是真理，创新就是正义，市场就是公平。他们不懂政治的游戏规则，不懂权力的运作逻辑，不懂利益集团的复杂关系。

马斯克就是典型的技术贵族。

他公开支持共和党，得罪了民主党；他批评工会，得罪了劳工群体；他质疑气候变化，得罪了环保组织；他收购推特，得罪了媒体集团。

他成立了 “效率部门”，号称要用数据驱动政治决策，用算法优化政府效率。听起来美好，但政治不是算法，政治是人性。

更离谱的是，他和特朗普互相对喷。特朗普说他 “不够忠诚”，他回怼特朗普 “不懂技术”。两个亿万富翁在网上互怼，场面尴尬，这不是娱乐新闻，而是政治信号。

马斯克还公开反对 “大美丽法案”，称这法案会 “扼杀创新”。问题是，这背后是两党共识，一个企业家跳出来反对，这不是技术问题，是政治问题。

他还想成立新党派，“代表科技创新的政党”。听着理想，但政治不是创业，政治是妥协的艺术。多少理想主义者死在这条路上。

这些都不是技术问题，都是政治问题。

但马斯克用技术思维解决政治问题，结果四面树敌。

政治本质是什么？

政治是站队。

你必须选择站在哪边，知道谁是朋友谁是敌人。你不能两边讨好又保持独立。

马斯克想 “政治中立”，结果两边都不讨好。

民主党觉得他是共和党的金主，共和党觉得他不够忠诚。媒体觉得他收购推特是为了控制舆论，用户觉得他破坏了推特生态。

他以为技术能让他超脱政治，实际上技术越强大，政治越敏感。

马斯克的政治尝试暴露了他对政治的幼稚理解。

第一，他以为政治能用技术解决。效率部门？数据驱动？政治不是效率，是利益。

第二，他以为政治能用钱解决。和特朗普对喷？反对法案？政治不是比谁有钱，是比谁有票。

第三，他以为政治能用理想解决。成立新党派？政治不是理想，是现实。

这些错误是技术思维在政治领域的体现。

历史有很多技术贵族被政治收拾的例子。

比如爱迪生，技术天才却被摩根财团控制。

福特，汽车大王却被工会和政府收拾。

比尔 · 盖茨，软件巨头政治敏感度不足，被反垄断拆分。

马斯克正在重复这历史。

可能的出路：

马斯克还有救，但必须改变。

第一，学政治游戏。不是当政客，而是懂规则，会与政府、媒体、公众打交道。

第二，学站队。不是讨好所有人，而是明确政治立场，找到盟友。

第三，学妥协。不是放弃理想，而是平衡技术理想和政治现实。

总之：

马斯克的问题不是技术，是政治。

他以为技术让他超脱政治，但技术越强，政治越敏感。

这就是现代 “技术贵族” 悲剧：技术天才，政治白痴。

历史告诉我们，这样的人多半没有好下场。

马斯克还有时间，但不多了。

政治、历史、现实都不会等他。

技术能改变世界，但政治决定谁能改变世界。

元芳你怎么看？欢迎点赞收藏评论区交流

知乎用户 渊海寻珍 发表

穷的他吗一穷二白

吃了上顿不一定有下顿的穷鬼

在这质疑世界第一超级首富不懂政治意志

你哪怕质疑一个高级官员不懂，我都能理解，因为他们可能真的是靠血液传播的

你质疑一个没有家庭背景，博览群书，靠搞商业科学的世界首富不懂政治？

好好送你的外卖吧！

不过转念一想，中国有这么多人抱有这种幼稚的想法，说明完全不开化，难怪他吗诈骗行业永远是刑法犯罪的顶流呢

对于中国的诈骗犯来说，简直是遍地有黄金啊！

知乎用户 跌得 粉碎 发表

他最大的问题是赌本不够大，想用一千亿美元的企业估值来改变美国，无异于打算用一千民兵打败成吉思汗，全灭很正常，没有彻底输，培养了骨干，那就是大赢。

知乎用户 风继续吹 发表

正常，太监看谁都没有 DD。

他只在书本上看过 DD。

但他又没有真正使用过。

他在还没意识 DD 是个好东西时就已经失去了。

嗯，也许是从小就被阉割的问题。

所以，他不是王路飞。

没有继承 D 的意志。

知乎用户 海潮汐 发表

害，这事儿吧，真不能简单套 “政治幼稚” 的帽子。你换个角度想，这人的底层逻辑就不是 “玩政治” 的，而是典型的 “工程师思维”—— 眼里只有 “目标 - 路径”，没有 “潜规则 - 话术包装” 那套。

就拿他在推特上乱说话来说，普通人看是 “不懂分寸”，但在他的逻辑里，可能就是 “有想法直接说”。你看他搞特斯拉、SpaceX，哪次不是把 “要做啥、怎么做” 摊开了说？哪怕被骂 “吹牛”，也硬着头皮干。这种直线思维放到政治语境里，就显得格格不入 —— 毕竟政治这东西，讲究 “话只说三分，留白给解读”，他偏要把十分话说满，自然显得 “愣”。

再说他掺和国际事儿那几次，比如星链在俄乌冲突里的操作，外界骂他 “不懂地缘政治”，但你看他回应里反复提 “星链是民用设备，不该卷进战争”。这不是幼稚，是他那套 “技术中立” 的理想主义在作祟 —— 工程师总觉得技术能超越立场，却没意识到一旦技术有了影响力，本身就成了政治的一部分。这种 “天真”，其实是科技圈大佬的通病，觉得 “我把技术做好了，其他事自然顺理成章”，结果撞了政治的墙。

还有人说他 “傲慢”，但你对比一下其他富豪 —— 要么捐钱买名声，要么跟政客搞利益交换，他倒好，既不讨好左也不迁就右，骂完环保组织骂工会，得罪人全凭本事。这与其说是 “政治幼稚”，不如说他根本不在乎传统意义上的 “政治正确”。对他来说，企业的生存、技术的推进优先级远高于 “不得罪人”，所以才会做出 “不合时宜” 的选择。

说白了，他就像个冲进政治会场的工程师，手里拿着图纸喊 “你们这结构不对，得按我的来”，别人觉得他不懂规矩，他还纳闷 “你们为啥不看图纸只看脸色”。这种错位感，被解读成了 “幼稚”，但本质上是两种思维体系的碰撞 —— 你不能要求一个眼里只有 “最优解” 的人，突然学会 “和稀泥” 的艺术，对吧？

知乎用户 胖啊 发表

马斯克不仅仅是严重缺乏理想信念

更加不担当，不作为、乱作为、假作为

更加网易中央大政方针

在达尔美法案上与中央决策背道而驰

甚至公开发表反对或违背言论

甚至制作，传播有严重政治问题的材料

知乎用户 派大海星 发表

你感觉马斯克 “缺乏政治意志”，其实是一个认知偏差的反映——马斯克并非缺乏政治意志，而是缺乏政治纪律。这两者的区别极其关键

一、马斯克的问题不是 “没有意志”，而是越界使用非制度性权力

马斯克在过去两年中展现出极强的政治意图：

- 试图通过 “政府效率部” 影响联邦机构运作；

- 公开干预人事任命、外交政策、支出法案；

- 创建 “美国党” 挑战两党体制；

- 投入数千万美元干预地方选举。

这些行为显示出他有极强的政治意志，但他所依赖的权力来源是特朗普的个人授权，而非宪法、选举或制度性职位。这种 “非正式权力” 在美国政治体系中极不稳定，一旦越界，就会被迅速收回。

二、马斯克的政治行为为何 “看起来不成熟”？

维度 马斯克的特征 政治体系的要求

权力来源 商业资本 + 个人影响力 宪法授权 + 制度性职位

行为逻辑 快速试错、舆论战、技术颠覆 程序正义、妥协、制度博弈

风险承受 极高（“对疼痛不敏感”） 需稳健、可预期

合法性 舆论市场 选票与法律

结果就是：马斯克用创业逻辑干政治，在制度性政治人物眼中就显得 “缺乏纪律”“不可预测”“容易失控”。

三、马斯克的未来处境：三条路径，都不轻松

路径 A：继续对抗特朗普，扩大政治赌注

- 风险：特朗普掌握行政资源，可直接打击 SpaceX 合同、特斯拉补贴、xAI 监管；

- 代价：可能导致其商业帝国遭遇 “政策围猎”，估值全面下调；

- 概率：中高（马斯克性格决定其不愿退让）。

路径 B：战略性回撤，重建政商关系

- 操作：退出 “美国党”、减少政治发言、与政府签订 “合规协议”；

- 收益：恢复监管稳定、保住联邦合同；

- 代价：公众形象受挫，部分支持者流失；

- 概率：中低（马斯克目前仍高估自身政治能量）。

路径 C：制度性转型，参选公职或正式组党

- 前提：需接受选举规则、建立基层网络、放弃 “一言堂” 式管理；

- 现实障碍：马斯克不具备政治组织经验，且其个人品牌已高度极化；

- 概率：低（除非未来出现极端政治真空）。

四、系统性风险：马斯克帝国的 “单点故障” 问题

治理结构：特斯拉、SpaceX、xAI 等公司均高度依赖马斯克个人决策；

监管反噬：SEC、FTC、NASA、国防部等机构已开始重新评估与其合作的风险；

- 资本分化：华尔街从 “信仰估值” 转向“风险折价”，特斯拉市盈率已从高点下降逾 40%；

- 公众情绪：特斯拉在中国以外市场的品牌忠诚度正在快速下滑。

结论：马斯克正站在一个政商临界点上

他不是没有政治意志，而是没有政治边界感。

他未来三年内的处境将取决于一个关键选择： 是否愿意承认：商业权力≠政治权力，制度游戏≠市场游戏。

如果他继续用 “创业速度” 对抗“制度惯性”，他将被体系反噬；

如果他愿意退后一步、重建合规边界，他仍有机会保住商业帝国并转化为长期政治影响力。

否则，马斯克的 “火星梦” 可能还没飞出地球，就被华盛顿的引力拉回了地面。

知乎用户 在下​ 发表

经常听到一句励志的金句：“你改变不了社会，但可以改变自己”！

我们难道不想改变社会吗？

如果一旦你有了这个条件资源，你会吗？

“为天地立心…… 为万世开太平。”

有几个人当真？

一大堆 “老谋深算” 的国人揶揄马斯克，感觉更显得马斯克理想主义！每个社会都需要理想主义，可能他没成功，但是他做了，美国看到了、全世界也看到了。

告美国杰出青年领袖马斯克:

有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火，你便是唯一的光。

倘若有了炬火，出了太阳，自然心悦诚服的消失。不但毫无不平，而且还要随喜赞美这炬火或太阳；因为他照了美国。

马斯克背后没有暗箭，但真的有冷枪啊 [捂脸]

又愿美国青年都只是向上走，不必理会这冷笑和暗箭。

知乎用户 天啦噜 发表

网友们口中的政治，绝大多数不是办公室政治就是人情世故。这些玩意儿说破天，也就是给人舔屁眼的本事。群蛆啄屎，争其甘苦，低端幼稚到可笑的地步。其和政治的关系，还不如爱情动作片跟爱情片的关系紧密。

知乎用户 Estimation​ 发表

啊对对对。他比你有钱，但是他不懂政治；他比你学习好，但是比你情商低；他比你工作好，但是他不懂领导；他孩子比你孩子学习好，但没你孩子听话…………

你这是阿 Q 走进新时代。是互联网给了你这样的人窥见现实世界的机会，而你却把自己当作一把尺来衡量万物。

知乎用户 ksewen 发表

我觉得你感觉的不大准确，我觉得以下说法更准确：马斯克是政治白痴。

很多人觉得人在一个领域很出彩那么在另一个领域也会很出彩，或者说至少不会太差，实际上事实恰恰相反，在另一个领域的表现往往不大行，特别是会大幅度落后他出彩的那个领域。所以，试图以：马斯克是首富比普通人聪明，来证明：马斯克政治素养一定比一般人高，不能成立。

知乎用户 钢铁洪流张泰玩 发表

马继续 bb ，废物特 会进化成 杀马特。

知乎用户 呵呵呵 发表

因为你的脑子里面只有一套固定的政治意志，所以但凡出现一点匹配不上的，就马上觉得别人不对，但真实原因，大概率是你那套东西有问题。

知乎用户 KickNICK 发表

我感觉你是月薪没过三千的

知乎用户 希尔顿的恒星 发表

一个底层屌丝，天天感觉这个感觉那个，就是自己混不好。

知乎用户 发表

我觉得我们这有一股神奇的力量。

能把所有人都困在不安全的叙事里；能把大部分人困在金钱的叙事里；能把一堆人都困在立场的叙事里；能把18岁前的人困在高考的叙事里；能把大多数人困在社会评价的叙事里。

很搞笑的是，偶尔看抖音的剪辑，很多小朋友都特别牛逼，特别有想法，动手能力也特别强。几乎所有领域，都有各种天才，化学、足球、机器人、编程等等。

就感觉这个社会有吞噬性，哪怕你再牛逼，再有才华，再是千年一遇之才。投胎在这，童年时期给你挂上三五个创伤，走向社会再帮你爆锤一顿。诶！看你还牛逼，最后还不就是牛马。

就好像题主提的这个问题，会发现看待一个人有特别多本民族才有的文化视角，能贴特别多标签。缺乏政治意志、不爱国、纯资本家、儿子变女儿等等。有一种把别人的人生拉到你的叙事逻辑，然后用自己多年的人生经验打败他的味道。

或许是我们这个民族都被困在创伤里，当“劳心者治人，劳力者治于人”“高考一分战胜几千”这种叙事普遍存在，所有人也把其他人看作是潜在的敌人。

那么再牛逼，再高维的灵魂都会被压扁成文化的样子。

知乎用户 发表

比亚迪在销量未起飞的时候就敢全国建厂，极速扩张产能，然后就是一轮轮价格战，滚装船一口气造了八条。

特斯拉来上海建厂时要逼格有逼格要技术有技术，不趁着股价起飞时来一波扩产降价打压潜在对手，反而是一个model系列一招鲜吃遍天。

中国极短时间内给整出个特斯拉超级工厂，马斯克在喜悦的同时不该恐惧吗？这种建厂能力又不是特斯拉的保留地，顺风不扩产，准备把市场留给竞争对手吗？一旦中国车企技术上追平或者接近特斯拉，两三年内爆出几百万产能完全没有任何问题。

比亚迪的极速扩产能，也是为了抢占市场打压潜在对手。如果比亚迪现在只有不到一百万产能，一定会有平替车企跳出来疯狂爆产能，比如千亿现金米。

不仅仅是马斯克，大部分西方公司都极致追求利润，忽略了暴利之下催生出的新来者。

如果当初ihone4s价格下探到2999元，那小米的1999就只能惨淡收场，后来的OVH也将会被一并驱逐出主流市场。苹果公司没做的事情，小米公司做了，红米品牌诞生后，直接挤压了大部分低端机的生存空间，剩余的市场再无法培养出HMOV这样的手机品牌。

如果特斯拉在中国疯狂建厂，将model系列价格降到至10～20万区间，那迪子估计就只能老老实实做供应商了。

二十年前中国一瓶可口可乐价格大约是3元，二十年后一瓶可口可乐价格还是3元左右。这个3元的价格，直接掐灭了大多数入场的念想。如果可口可乐一瓶10元，那出来个小米可乐也不稀奇。

高端产品主利润，中端产品主规模降本，低端产品吃掉剩余所有市场挤压后来者生存空间，才是长久之道

知乎用户 发表

一辈子一件能影响他人的实事没干过，连县长区长的面都没见过，日常社交认识个正科就能出去吹牛的选手，参与的政治活动仅限于办公室撕逼，对政治的认知理解主要来自于影视小说

然后对着政治体制完全不相同国家的世界首富锐评没你懂政治，马斯克再不济也是和美国决策层那群人天天打交道，也是在美国体制下创业创成世界首富的人，也是深度参与过美国顶层政府决策运转的人

这种人再不济还能没你们懂美国政治？天天高呼自己唯物主义战士，然后得出结论完全是唯心自由发挥，你们到底是唯物还是唯心？

知乎用户 发表

大多数人，都是无法自省的。

你以为我说的是马斯克？错了，我说的是在座的各位。

请你跳出你的脑袋瓜站在一个客观的角度去审视一下这件事：

一个人，究竟要自大到什么地步，才会觉得一个“将卫星发到整个地球都是，用筷子夹住火箭，革新了一个上百年的汽车工业，扶持了一个总统，做出了PAYPAL，全世界最富有”的人不懂你那些地摊文学都可以学到的所谓ZZ。

请相信我，各位脑袋里对ZZ的认知，什么鸟尽弓藏，什么功高盖主，什么功成身退，什么‘高智商的人不懂人性’这种电影形象，九成九就是各种文学小说，电影，加工过的爽点而已，不是什么深刻的社会认知。你客观审视一下自己，除了看过严肃一点的电视剧之外，历史书翻过多少本，西方那些严肃的ZZ学探讨的书籍又读过多少？马斯克在采访中，对克拉苏，罗素，苏格拉底，亚当史密斯的见解是完全不怯地信手拈来的。

有朋友也注意到了，你觉得这老马在美国天天发疯，但你看过他来咱们这的时候吗？有说错哪怕一句话吗？正经得真的像政w一样了。我们这边跟他的关系根本就不需要明说了，特斯拉在我国的各种zc，全世界就没有一间外企有这样的待遇。

除了商业成就外，他还是一个同时捧出了美国总统，又能搞定我面这边，东西两方走钢丝游刃有余的人。

说马斯克不懂你那半桶水，真的很难评………

一个商业上获得巨大成功的科学家，必然是通达社会且参透人心的。如果你对这句话有质疑，基本可以断定你没做过哪怕一点小生意，没进行过一次投资。

认为他不懂这个，不懂那个的，请再省一口气。

此外，认为只有中国人有那种权谋的，请了解一个事实，在如今世界史上，权谋公认搞得最好，内部变革成本最小，且客观上获得最多历史遗留利益的国家，是美国人的前生，大英帝国。请再省一口气。西方政治学对权力的探讨不比我国的史书更差。

他做出了看不懂且觉得幼稚的选择，有且只有一个简单的理由：

他有你不知道的信息。

他手上的牌你都看不清楚，你怎么知道人家打得不对。他打了一张三，你怎么知道下一张不是JOKER？

至少，是不是应该在他确认失败之前，你得根据他一贯以来干啥成啥的记录，维持觉得是自己没看懂而不是他不懂的认知？

但是，真理还是这个：大多数人，都是无法自省的。

整个互联网，都在教老马做事，真的觉得这事很降智。

*********************************************************

累了，补充讨论，统一回复。

除了信息不对称外，很多朋友还很喜欢谈论“ZZ能力”这个词。

这也是非常让人尴尬的一个点在。

ZZ能力不像是商业能力（能赚多少钱）那样不可否认，稍微抽象一些。因此‘承认老马的商业能力，却觉得其没有ZZ能力’就成为一个看似很有道理很能指点江山的点在。

但其实，大多数人在讲这四个字的时候，对这四个字是什么意思是没有基本概念的，甚至根本不知道自己在说什么。

什么叫ZZ能力？

各位隐于微的谋士们会认为，ZZ能力，是只有那种斡旋在各大国之间，合纵连横，各种阴谋阳谋明说暗夺地摸。

但其实并非如此，ZZ能力有一个更普适且实际的定义：

指‘人类在社会中办成事’，或者“按照个人意愿改变社会结构”的能力。

这个能力对于在世界舞台上的人会有相对明显的成果展示。但作为一个普通人，**该怎么审视自己有没有ZZ能力呢？**究竟怎么辨别自己真的是不得势的英雄不出草庐知天下的谋士，还只是卧龙的小学同学呢？

不是看对国际局势的风云变幻有什么独特理解，不是看你是不是独坐草庐写出天下三分，而是看你，实际上，在复杂的社会关系中获益的能力。

不用举那些极容易让人破防的‘你升职够不够快’，‘你领导够不够赏识你’这种例子了，就以下几件小得不能再小的小事：

你有没有办法让小孩的班主任给于你孩子比其他小朋友更多的关注？

你有没有办法让你居住的小区按你的想法使用居委会，管理费。

再简单点，你有没有办法把你人生中加过微信的高价值人组织起来，促成一件事，一起去洗个脚也行。

你说你懂ZZ能力是什么意思，你觉得你懂国际风云际会，你具备判断一个正在尝试改变整个人类世界的人的能力。

现在，你老婆给你这三个任务，让你去办。

你先是一愣，然后陷入了长达数秒的沉默。

之后是推脱，要求，推脱，继续要求。

最后，你不堪其扰，思前想后，最后痛下决心，决定穿上皮鞋决定尝试一把。

我命由我不由天！天底下就没有老子办不成的事。你为自己点了鼓舞。

但就在你临出门的那一瞬间，你听到了她补充了一句：“这事很简单的，你这都不会？你过年过节买个月饼去就行了，这都要教吗？”

代入一下这个情景，你破不破防？

更让你破防的事陆续有来。

因为你细想了一下，你老婆的要求很客观，很合理。你老婆并非天马行空地要你办老马同样的事，你老婆也不是要你把唐僧师徒除掉。而且你老婆说的极有可能是对的，这三件事确实很简单。仅就三件微不足道的小事而已。

当面对一件真的对普通人来说可能发生的事（而不是一件普通人根本不可能真切理解的国家级ZZ复杂局面），你再进行思维实验的时候，就会被迫客观地审视一件事的复杂性了。似乎多说一个字，都变得难了。

原因只有一个，你真的理解这件事是什么事。

然后，灵魂发问了。

这三件事，你办不办得成？

你办不成。

你老婆质问你为什么办不成？因为理由一，因为理由二……总之总结来说，你会得出我在原贴的结论——跟你老婆信息不对称。

接着，你慢慢会发觉，别说你无法通过手段影响别人去办成上面三件事，你甚至连改变你老婆的想法的手段都缺乏。

（当然了，如果评论区一片能教老马下棋的哪个朋友，能拍着胸口说自己轻松完成的，那我相信你，并且承认你至少是一个班四十个家长排名第一获得班主任注意力的人中龙凤，你能力远在我之上，我没资格评价你，这段话也不是对你说的。）

当你筋疲力竭地躺在床上，却怎么样也想不明白，我明明能够指导马斯克的zz行动，我为什么这点小事都办不成，你最后得出一个结论：这三件小事跟zz无关，至于为什么无关我说不出来，反正就是无关，反正我是做大事的。

在这个时候，作为引导你思维实验的我出现了，我明确地点出一件你根本在此前从未想过的观念。

这三件事，看似简单，却是真正权力运作的三种最基本形态，从上获取利益，从下获取利益，通过链接产生利益。

现在，你可以真真正正地面对自己，审视你自己了：

你究竟有没有那个ZZ能力？更重要，你究竟理不理解什么是ZZ能力？

你评价这个古代人物有什么局限性，那个古代人物出了什么昏招，YY着自己谈笑间樯橹灰飞烟灭的时候，你审视了自己身上的局限性没有？

最后的最后，我回到一开始的问题了，

老马不懂这个，老马不懂那个，尴不尴尬？

*********************************************************************************

PS：各位把这帖子顶上去吧。

这问题下的回答充斥着各种指点江山的卧龙凤雏，让人相当难受。

**************************************************************

知乎用户 发表

我始终没搞懂

马斯克为什么支持特朗普

特朗普基本盘就是石油佬啊，上台肯定先打新能源

我一个远在万里之外初中文化的农民都知道的事儿

马斯克是怎么做到抱有幻想的？？？？

知乎用户 发表

他有一定程度的人格障碍，做很多事情用我们的眼光看，没人性。

他的助理跟他一起好像是5年，是在特斯拉还没有起来的时候那5年，后来特斯拉爆发了，他助理说想加薪，他说，你先休息一下，让我评估一下你不在我身边的作用，几周后，他助理回来了，他说他感觉没有助理也可以，直接把人开了。

在中国文化里面，助理、司机、保姆、秘书、厨师、保镖这些都是家臣，主任富贵，其他人鸡犬升天，这太正常了，也应该这样，古代很多将领，最有战斗力的都是这些私兵。

他在中国根本不可能成功，会像他小时候那样，天天被揍，估计现在连外卖都送不了。

知乎用户 发表

如果你觉得美国不好，就要去建设它；如果你觉得美国税收重，就自己去当官员去改变美国；如果你觉得升的太慢，就去支持特朗普。从你开始，用DOGE扭转制度，而不是一味地在X平台上谩骂、抱怨，却不处罚贪官。你若光明，美国便不黑暗。

知乎用户 发表

从特朗普第二次当选那天开始，抖音上的中文评论就已经精准预测了马斯克和特朗普闹翻。

14亿中国人都知道马斯克的结局。

2000多年的宫廷政治历史留下的经验，真是为人类留下一笔宝贵的cynism财富。

知乎用户 发表

看看马斯克对他孩子的态度就知道，他这个人只讲利益不讲别的。

只讲利益的话，商人的下场都不会太好。

毕竟钱到了一定程度之后，再多点再少点，已经不是人类的主要考量了。

知乎用户 发表

马斯克春风得意时我大致的看法：

在美国，政客就是婊子，资本是恩主。

只要保持距离，恩主天然对婊子有威慑，即使对方是头牌卖艺不卖身，那也是低人一等的玩物。

但马斯克看不懂这点，跑去和婊子玩深情，还帮忙吆喝站台，玩舔狗那一套。

自降身份，就注定了结局。

知乎用户 发表

老马很可能在2024年跟中国达成了秘密协议。

中国全力帮助老马发展它的产业，并给他兜底。

老马负责扶持特朗普上台，并且打掉美国的舆论霸权（国际开发署，美国之音等），在美国的五大霸权里，舆论霸权是目前中国最为无奈的。

然后把他妈作为人质放在中国。

目前看老马完成的很好，功成身退了。

知乎用户 发表

很多人都忘了，马斯克虽然是个天才，但他不是个“正常人”。

从小被确诊阿斯伯格综合征，带有一定程度的自闭倾向，这不是个性标签，是医学诊断。

他不是不聪明，他只是无法理解“人”。

你可以让他设计火箭推进轨迹，他一丝不差；你让他在饭桌上看出谁情绪不好，他就像个刚学会说话的小孩，完全读不出来。

用最直白的话说，他的神经系统压根儿不是为“权谋博弈”设计的。

所以他能在特斯拉、SpaceX做到绝对强者，能一脚把车价打下来，一拍脑门让火箭上天，是因为那里讲结果。

但他现在栽了，因为他闯入了最不讲结果、只讲平衡和面子的地方：政治，政治是什么？人玩人的艺术。

马斯克不是第一天涉政。

他从2024年开始公开站队特朗普，还把自己平台X变成MAGA大本营。

他真的以为，特朗普是一个愿意跟他一起搞“政府改革”的盟友。

于是他不光出钱出力，还亲自出山，被任命为“政府效率部部长”，虽然是个没有实权、没有预算、甚至没有独立公文签发权的名义岗位，但他当真了。

马斯克的问题，就在这里。

他根本搞不清楚政治是怎么运作的。

他以为这是“开公司”的延伸，制定目标、组建团队、精简流程、指标挂墙、绩效考核，能在白宫复制特斯拉那套管理模式。

他不知道，政治不是流程，是利益；不是指标，是交换；不是数据，是潜台词。

他推行周报制度，连内阁成员也得每周向他交作业，瞬间得罪所有人。

他大刀阔斧砍预算裁员，把财政部、能源部、交通部全部列为“低效部门”，直接动到国会几十个议员的命根子。

甚至，他越权提名自己人担任国税局局长，完全无视“总统提名+国会批准”的任命机制。

说白了，他不光是得罪人，他是把这个系统当作“优化对象”，而不是“关系网”。

这时候，他还能靠特朗普撑着。

可真到“大而美法案”出台，问题爆发了。

法案取消了电动车补贴，砍掉了碳排放积分，这直接砸在特斯拉命门上。

光是碳积分，特斯拉一年能赚几亿美元。

这不是改革，这是让马斯克断粮。

他情绪崩了，公开开骂，说这法案“令人作呕”，还翻出特朗普以前反对政府赤字的旧话打脸，甚至最后直接扔出爱泼斯坦名单，暗示特朗普与其有关，配图是一堆少女围着特朗普的老照片。

这种级别的互撕，已经不是“意见不同”，这是撕破脸皮，互相摧毁。

但更深层的现实是：马斯克当时正被媒体追查“滥用氯胺酮、阿达拉”这些精神类处方药。

美国证券法要求上市公司披露高管健康状况，这要是真锤了，马斯克不但会被踢出董事会，甚至涉嫌信息欺诈。

换句话说，那场撕裂，不止是情绪失控，更是他想制造“替代性焦点”来洗掉自己吸毒传闻的危机公关。

这招确实一时奏效了，但代价更大。

特朗普开始放话要取消SpaceX和特斯拉的政府合同，每年涉及上百亿美元的发射服务、政府采购、研发补贴，说砍就砍。

FAA也开始卡SpaceX的星舰发射许可。

NASA高层甚至传出风声，开始寻找“非SpaceX”合作方。

马斯克这才意识到，自己踢到的是整个系统。

他删帖、致歉、说后悔，宣布要“退出政治”、成立“美国党”，试图制造第三条路。

但这条路也幼稚得惊人。

他以为舆论平台在手，就能造一个党派出来分裂共和党和民主党，殊不知美国政党体系是最排他的双头垄断结构。

你想动一丝根本利益，背后不止是政客，还有军工、金融、情报、媒体、法院这些“看不见的手”。

他不是组党，是在掘坟。

更现实的问题是，他掌握的资源太多了。

SpaceX的轨道分配、X平台的舆论控制、Starlink的全球通信、Neuralink的技术原型，这些都让他不再只是“富人”或“企业家”。

他变成了“不受控的力量”，变成了“不稳定因子”，而这个系统恰恰最不能容忍不稳定。

有人说马斯克会被选下去、被股东罢免、被法院起诉……我不这么乐观。

美国处理“麻烦人物”的方式，一直都很高效：你不听话，就“出意外”。

从肯尼迪、爱泼斯坦，到阿桑奇、斯诺登，每一个撼动核心利益的人，要么“死得不明不白”，要么“疯了、失踪了、出了意外”。

你以为民主社会没有暗线？

你真信那些“坠机”“抑郁”“心脏骤停”？

马斯克现在就站在那条线的边上。

他人不傻，但他病得太真。

他没法学会什么时候该停，什么时候该低头。

他做不到权谋者那种“先服软再收网”的套路。

他是个技术疯子，不是体制内的狐狸。

而技术疯子，一旦不被控制，就会被清除。

我甚至可以做出以下预测：

马斯克在未来两年会突然“暴毙”“坠机”“吸毒过量”或者“精神崩溃被送医”。

不是谁对他有仇，而是他太大了，又太不听话。

他现在只有一个活路，马上退出政治，收敛锋芒，砍掉话题，回到实验室当那个安静地做梦的人。

但就像你教一个狼怎么当兔子一样，他大概率做不到。

而这世界，不怕疯子做事，就怕疯子动了权力的奶酪。

马斯克不是不聪明，是太迟钝于人性；不是没人提醒他，是他听不进去。

而这个制度，不会反复劝你。

它只会在某天清晨，给你一次“终身闭嘴”的机会。

到时候你躺在特斯拉的纪念墙上，或许才终于明白，政治不是发明火箭，政治，是活下来。

知乎用户 发表

恰恰相反，马斯克不是缺乏政治意志。

是真的有政治意志。

川普上任前承诺要减少政府债务，这与马斯克的政治意志相符，于是马斯克全力支持他竞选。

当马斯克发现川普要搞大而美法案，背离自己的政治理念之后，就毅然与川普分道扬镳。

举个不太恰当的例子，马斯克好比陈宫，被曹操以言辞蛊惑，挂印辞官也要追随曹操。

但是，当发现曹操杀了吕伯奢一家，暴露出自己的真实面目之后，陈宫立刻离开了曹操。

哪怕后来曹操成了一人之下万人之上的权臣，陈宫依然不改其志，宁愿赴死也不重归曹操。

这是真正的意志。

和无条件跪舔上位者完全不是一个层次。

知乎用户 发表

马斯克根本未被驯化。

他在总统晚宴上摞勺子。

你明显发现一个nerd成功了并且没有改变自己的性格。

他本质上不会去适应别人，他只会做自己认为对的事情。

他弟弟和他呆一起，有时都被他弄疯。

回头他也不记仇。

他就这样的人。

知乎用户 发表

川普的表现让马斯克严重低估了从“商人”转变为“政客”的难度，产生了“我上我也行”的幻觉。

马斯克完全没意识到，他跟川普之间作为政客的差距，比川普跟他之间作为商人的差距大的多。

知乎用户 发表

一群“我宁愿什么也不做，也不愿犯错”的人，去嘲笑“明知不可为而为之”的人。

不知道你们是不是认真的。

知乎用户 发表

人家要建党了。

严格意义上。

他是最有政治意志的人。

区别是他不遵从你的政治意志。

知乎用户 发表

马斯克是一个没上过大学的销售，他本身其实并不理解什么是科学技术，什么是工业，什么是辩证唯物主义，这么说吧，他更像是一个极其擅长包装自己的邪教教主。而欧美的那些出名的所谓精英人士基本都是传教士模式。很多人用中式思维去看这个世界，就总会产生巨大的偏差。

知乎用户 发表

马斯克未来会怎么样呢？ 他不过是继续当大富豪，顶多市场波动影响股价，进而让富豪榜上的排名有所波动。

这个社会上，并不是只有零和博弈的。 并不是胜利者就要对失败者物理消灭、赶尽杀绝。

就像是霉霉，当初她大力反对川普，网上也有很多人嘲讽她，甚至说什么看川普上台后怎么整她。川普上台已经很久了，对她有什么影响？

她照样满世界开演唱会。 她照样对川普直呼其名。 她照样抨击反对川普。

不要动不动就觉得自己有几千年的政治斗争历史，把政治玩成了赢家当奴隶主，输家灭九族的惨烈游戏，这不是什么光荣的事。

而以这套规则为背景诞生的“屠龙术”，也真的不是啥了不得的东西。

知乎用户 发表

中美两国政治有很大的不同。

中国的政治跟权利与财富绑定，赢了鸡犬升天但是，输一次就会家破人亡。

美国政治不绑定，他更多时候只是一份工作，而且输家可以体面的离场，四年后还能再来。

更重要的是权利很小，且财富也不绑定政治。

知乎用户 发表

已经不仅仅是严重缺乏政治意志的问题了

JD·万斯和查理·柯克（如果你有关注2024选举的话，应该知道这俩的分量）都公开站队“大而美法案”，硅谷右翼这下子要视马斯克为负资产了，马斯克也不可能回民主党阵营了。

知乎用户 发表

你的感觉没错。虽然很多人经常说特朗普是商人思维，但是这一任特朗普行事明显已经政治家/政客化了，反倒马斯克是真的商人思维和商人行事，对政治事务的危险性和敏感性毫无概念。

对于他出了白宫后反复横跳的这段时间有很多种解释，但我倾向于最简单的那种，他嗑多了。

知乎用户 发表

因为他输了也不会被诛九族，就在美国不跑路也能做富家翁，操作好了还能在股市上把之前的沉没成本捞回来。

没有一直揣着走钢丝心态的必要。

知乎用户 发表

这就是不经常上党课的后果啊！

知乎用户 发表

当年马斯克在中国询问马云去哪了。

一堆人笑呵呵，一堆人不知所终。

如今看来，马斯克比马云惨多了………

也许是两个人之间的不同。

也许是两个国家之间的不同。

慢慢体会吧。

知乎用户 发表

能把总统当成理想父亲代餐的人，你觉得他心智水平能到哪里？

知乎用户 发表

你觉得特朗普有政治意志吗？

你觉得拜登有政治意志吗？

你觉得美国的哪位领导人最有政治意志呢？

美国的绝大多数领导人，即使是最优秀的那几个，只能说有政治手腕和政治理念，但是我觉得离政治意志都还有点距离，因为美国这个国家压根就没有真正的历史。

“意志”这个词在百度百科上的解释是：自觉地确定目的，并根据目的调节支配自身的行动，克服困难，去实现预定目标的心理倾向。

从这个概念可以看出“意志”是一种正确的本能反应，是一种准确的直觉和判断的敏锐性，是一种不受外界环境干扰、无限接近于目标实现的行为。

所谓政治意志，即穿透历史迷雾、超越个人权谋、基于深刻文明积淀与长远战略考量的定力与决心。

拿刚刚发生的美伊以三方冲突来说，伊朗想来亲美，在对以色列的战略上长期摇摆不定、首鼠两端、反复横跳，最后自食恶果，伊朗过去不会、现在不会、未来也很难长教训，我们几乎可以断定它全无可能像新中国下场越南战争、抗美援朝那样对付联合阿拉伯国家对抗美国。

而新中国能坚持住曾经那样的战略定力，是因为中国历史上早就有“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣”的教训，和教员所说的“以斗争求和平则和平存”相隔千年、遥相呼应。

这不是什么巧合，这是历史周期律的回响。

最近，马斯克和特朗普骂战正酣，特朗普这个脚踩政、商两条船的人过河拆桥，把马斯克坑惨了，刚刚通过的《大而美案》反对电动汽车强制令，拒绝将星链系统用于空中交通管制系统，撤销了艾萨克曼担任NASA要职的提名。

于是两人开始在社交媒体你一言我一语对轰，马斯克扬言要纠集除两党外的第三派人士组建美国党，特朗普则暗示可能会把马斯克赶回南非。

马斯克是一个天才啊！聪敏如他，却在特朗普竞选时稀里糊涂就给他提供了那么多竞选资金，还成立了特马的组合，高频率合体出镜秀恩爱，他难道没有料到会有被特朗普背刺的这一天吗？

我想应该是有的，他一定考虑到过这种可能性，但是他觉得他能handle，他自信能凭借实力牵制政府、消除这种“可能出现的坏结果”的负面影响。

实际上呢？中国的历史证明了，能力再强的人也只能带着镣铐起舞，意思就是你可以大展宏图，但是要在尊重社会发展规律的前提下。

中国有着数千年连续不断、跌宕起伏、融合了无数兴衰治乱经验与智慧的超长文明沉淀。美国的历史叙事是线性的、扩张的、相对短暂的，其政治智慧更多源于近现代启蒙思想、实用主义哲学和地缘博弈经验，而非从无数次王朝更迭、外患内乱、分合治乱中淬炼出的、对历史周期律的深刻体认与超越渴望，说白了，美国的很多社会现象还属于社会实验状态，还是未经验证值得坚持的实践。

如果熟悉中国历史，或者说如果自己国家的历史足够长久跌宕，很容易就可以看出马斯克与特朗普从合作到“骂战”犹如“清君侧”的当代演绎。

马斯克（作为拥有巨大舆论影响力的科技巨头）与特朗普（前总统及现总统候选人）在社交媒体上互相攻讦，议题涉及移民、经济、选举合法性等。马斯克利用其平台（X）为特定政治观点造势，特朗普则攻击对方为“利益集团代言人”或“对国家不忠”。

“清君侧”是中国历史上一个极具警示意义的政治权谋，地方藩王或权臣以清除皇帝身边“奸佞”为名，发动叛乱或实施夺权，本质是挑战最高权力的借口，而非真正的忠诚。

西汉“七国之乱”（公元前154年）：吴王刘濞联合其他六位诸侯王，以“诛晁错，清君侧”为名起兵反叛汉景帝。汉景帝在压力下诛杀了力主削藩的御史大夫晁错，但刘濞等并未罢兵，反而宣称“我已为东帝”，暴露了其真实目的是夺取皇权。晁错之死成为一场徒劳的牺牲，景帝最终靠周亚夫平定了叛乱。此例深刻揭示了“清君侧”口号的虚伪性与破坏性。

明朝“靖难之役”（1399-1402年）：燕王朱棣（后来的明成祖）起兵反对其侄建文帝，打出的旗号就是“靖难”（平定国难）和清除建文帝身边的“奸臣”（如齐泰、黄子澄）。朱棣最终攻入南京夺取帝位，被其指为“奸臣”者皆被诛杀。这又是一次成功利用“清君侧”口号实现夺位野心的典型案例。

马斯克与特朗普的互相攻讦，虽然发生在社交媒体时代，但其核心逻辑与古代“清君侧”的权术非常相似。

第一喧宾夺主，寻找“替罪羊”。“清君侧”的初始逻辑在于转移主要矛盾，即将国家面临的复杂问题简单归咎于一方或其代表的势力，特朗普把马斯克当枪使，靠国家效率部的“清理行动”削减政府开支，这种行为是个人就能看出来无异于扬汤止沸，特朗普从始至终就没想过要正视美国深层次的结构性矛盾和历史积累的问题，他要保护自己的蛋糕以及背后盘根错节的利益链条，这就注定了他不可能有“拔出萝卜带出泥”的勇气。

第二个人至上，服务于个人或者集团目的。“清君侧” 这种攻讦的核心目的是打击政敌、凝聚自身支持者、争夺话语权和控制权，而非为国家寻求真正可持续的解决方案。马斯克的介入体现了资本权力对政治议程的深度介入和塑造，特朗普此举的目的不是为了“清理美国政权旁逸斜出的烂根”，而是为了“保护当前的政权根基”。

**第三回避核心责任，缺乏长远谋划。**激烈的“骂战”掩盖了对美国政治体制效能低下、社会共识破裂、国家方向迷失等根本性危机的严肃讨论。双方都缺乏提出并坚持一套超越党争、着眼国家长远利益和文明存续（而非仅仅四年或八年任期）的宏伟蓝图和坚韧意志。他们忙于“清君侧”，却无人真正有魄力、勇气和能力去“固君本”。

政治手腕或可于党同伐异的短期政治斗争中得到锻炼，但是领导人坚定的政治意志必须也只能源于历史纵深与文明自觉。

当我们谈论马斯克或任何一位美国当代人物的“政治意志”时，需要将其置于美国**整体政治文化缺乏深厚历史滋养**的大背景下。

美国喜欢吹嘘自己的建国史，喜欢沉浸在超级大国的身份中沾沾自喜，我不否认美国的“伟大”，我也愿意承认美国现在仍然是超级大国，多极化趋势尚未变成多极化局势，但是美国的伟大源于其开创性，其国内政治精英的思维也往往被其相对短暂的历史和强烈的实用主义所局限。

他们精于战术博弈，擅用政治手腕，不乏理想宣言，MAGA口号掷地有声，但普遍缺乏一种从长期持久、反复多次的文明兴衰中凝练出的、对历史必然性与复杂性的敬畏，以及由此产生的、足以穿透短期利益迷雾、洞见长远未来的深沉意志力。

中国历史上“割城求和”的教训警示我们妥协的代价；“清君侧”的权谋揭示了权力斗争的虚伪与破坏。这些智慧源于无数血与火的试炼。

中国历史上“割城求和”的教训警示我们妥协的代价，所以在美国的关税大棒面前，我们没有退让妥协，而是捍卫国家的利益；

“清君侧”的权谋揭示了权力斗争的虚伪与破坏，所以我们不会像美国目前的两党之争一样，因为内部斗争而造成大量内耗；

中国历史上“和亲纳贡”的故事一次又一次证明了退让依附换不来长治久安， 所以面对技术封锁与“脱钩”胁迫，我们自立自强，筑牢发展根基；

“藩镇割据”的祸乱昭示分裂割据必然导致衰败， 所以相较美国联邦与州日益加深的裂痕，我们对地方既“集权”又“放权”，谋求平衡，上下同心，确保政令统一。

所以说，国家领导层具备的基于对历史周期律的深刻洞察而产生的、知其不可而为之的担当与定力，对一个国家，尤其是一个大国的发展实在是太重要了。

知乎用户 发表

商人不得干政，商人对当权者指责是取死之道，是每一个中国人的共识。

但美国人可从没这么想过。

川普在上台前，就是一个地产大商。

川普在上台前，靠的就是对当权者指责来为自己拉票。

怎么，川普作为一个商人干的，马斯克作为一个商人就干不得？

既然当年在位的奥巴马，不能一纸令下让锦衣卫把商人川普抓入天牢，

如今的川普自然也不能！

千万不要用中式思维去代入美帝国情，会让人啼笑皆非的。

知乎用户 发表

基本盘爱讲政治，但政治从不爱基本盘

知乎用户 发表

你有这感觉可太正常了

不妨和北京出租车司机深聊一下

知乎用户 发表

政治是头怪兽，以前还会有人思考怎么把权利关进笼子，现在，好像没这种人了。先声明，我没想过这个问题。

马斯克未来的处境还好吧，他应该庆幸在美国。鱼龙混杂兼容并包和光同尘泥沙俱下的美国。

知乎用户 发表

错了，是资本家不需要政治意志。

美国是一个资本主义社会，资本主义的显著特点就是资本主导一切。

美国政府算是一个比较大的资本团体，如果时机合适，出一个强人，整合一盘散沙的政府，确实能压下其他资本团体，像是罗斯福。

但是大部分情况下，一盘散沙的政府资本是没办法跟资本团体对抗的，或者说也没有必要。

马斯克身为资本家的一员，还是首富这个级别。

意味着他正常进行资本游说，就能影响政府的决策，而不必参与到政治的风险中去。

无论政客们怎么内斗，马斯克是金主，可以端坐无忧，高高在上。

因此他不需要有什么政治意志，反而是政客们需要讨好他。

所以马斯克最大的问题就是亲自下场，从资本家变成了政客的一员，那待遇自然就不一样了。

知乎用户 发表

我翻译一下题目啊。

“为什么马斯克不跪？”

知乎用户 发表

比起马斯克，你更应该担心川普。

四年后马斯克大概率还是首富。

而川普下台后还剩下什么，就很难说。

*

你以为川普是皇帝，马斯克是宰相。

*

你非要比喻应该是这样：

资本集团是宗室，马斯克是其中一个支系的代表。

共和党是东厂，民主党是西厂。

川普是东厂大领导。

*

直接强套比喻很容易得出牛头不对马嘴的结论。

*

资本主义社会的逻辑是：

钱指挥党，钱指挥枪，钱指挥笔，钱指挥刀。

知乎用户 发表

他不是缺乏政治意志，他是做领导太久，自我为中心习惯了。

知乎用户 发表

99.9%的人没看明白，马斯克玩转世界两大强国，他敢在美国口无遮拦，没人奈何他，那是你要考虑他老妈在哪，他是背靠谁的势力从濒临破产到成为首富的

知乎用户 发表

答案被删了，重新写

我认为，事实是中国人的政治智商是比外国人高的，普遍。就如同非洲黑人能跑，美国黑人壮驰骋在橄榄球场，篮球场。黑人音乐智商高，一天到晚戴个耳机，在那听，那唱歌他能走调吗？他一天到晚琢磨那东西，年复一年。

我学了英语，才明白，如果外国人学中文，他有什么可学的呢？我告诉他们，中国的历史，学好中文就能自己独立在中国历史中汲取广阔的阴谋和政治智慧，这是我唯一能想到咱们的历史文化的优点了。着东西又是屠龙术，普通人学了没有用

比如，你看中国历史，字里行间都是要么不做要么做绝，都在讲着你要隐藏自己，如果你要干掉一个人第一时间表现的应该是顺从，然后蛰伏等一个时机，斩草除根崽也不能留。

你觉得人家美国人没政治头脑，人还看你没性张力，连个好身体都没有呢。

再举个例子，我在知乎看到的。“为什么有中国人信基督教” 答：神是假的，但组织是真的。就这一句话，多少外国人想破脑袋都没想出来这么漂亮的答案。

中国人爱看历史爱捉摸政治和人心，如同外国人爱捉摸咋把漂亮的妞上了。我不是吹捧，也不是黑。中国人天天看这方面的东西当消遣，如同美国佬天天琢磨着进健身练肌肉有多爽。你投入了时间和精力，那就是比别人强啊。你进健身房不动脑子瞎练，那也比一般人力气也大一些或能跑一点。同理你天天瞎琢磨政治，那也比啥也不寻思的强一点。

我从小就听家里长辈吃饭吹牛逼啥的，就讨论咱自己近代历史，内部都是怎么搞人的。那就跟就着饭的咸菜似的。我听到一个女性朋友，都四十了，才知道某眉笔卖货男那个蛋糕的事，抱怨有的红线不告诉你但你犯了又必死，这是多么的不可理喻，我默不作声。这不是常识吗。。。美国人就像那个女生，她脑子里成天琢磨着吃喝玩，在加上怎么人情世故，这辈子就没寻思过这些东西，她认为与自己无关，李佳琦一个能受女性追捧融入女性圈子的，自然也跟这类女生是一类人。这种事情，你但凡感一点兴趣都是最基础的常识，你不懂它也不会直接帮助你挣钱。

同理，天天逛知乎吹牛必的，你甭管他天天什么板块哪个专业的，你问他朱元璋的事我看哪个男生他不知道点？你找个女生，问问她胡惟庸，李善长，蓝玉，空印案，她一听人名她都不知道是哪个朝代的

我认为人的精力是有限的，就像技能点，你得捉摸有用的。你不懂这些，专心捉摸挣钱捉摸怎么让自己过的好一点，这世界有的是爬到马斯克那么高的位置却啥也不懂的，不耽误他们爬上去。但这世界也有像大渡河边那个老秀才一样，目睹了太平军的覆灭，一辈子捉摸破解之道，他一句急行军到泸定桥等了一辈子。你说他也不是这专业的，他也不干这行，也不担那职务，也没人给他开工资。这辈子咋不动那脑子琢磨干点啥买卖，多去俩漂亮小老婆呢？那么大岁数还折腾啥，跑那么老远，但你让这老头子不讲，都能憋死他。你翻开历史书，这样的人太多了。。。喏，语文课文的毛遂自荐，曹刿论战，我都懒得讲了，可能大部分都是女生那类人，大部分人都不知道，比如高平陵事变里的大司农桓范。你们要能知道，那我再举几个例子

我当兵时，总队长上千人的大会开会借着敲打干部，就吹起牛比来了，讲那年的会议报纸上的措辞变化和人名顺序变化，职务变化是暗示个什么意思。最后还得装个B，提醒你们以后要有大的变化，做好准备。然后第二年就是18改革裁撤我们。学完一个国家大会，营级俩领导和一毛三和二毛一的参谋在小树下就吹牛逼，那一句话是什么个意思。我中队长还给我看个内部传出的图片关于未来改革方向的。你就说爱吹牛逼的爱研究这玩意的氛围吧，还是在这么敏感的组织内。当然了，也有脑袋空空啥也不寻思的，像我说的大会一堆人都不记得。。。而我能复述出来总队长说了啥

我下个定论，中国人刻在基因里的东西，一个是见不得地闲着捉摸种点啥，一个是捉摸政治，历史和人心

你们不用捧马斯克臭脚，在坐各位和题主真有可能比马斯克在政治方面强一百倍，人马斯克也有一堆优点远超于你。要实事求是，一码归一码。再举个例子，一堆人吹马斯克身材多好，那畸形胸多正常，飞叶子是因为压力大，什么叶子不算毒品。那不跟我说马斯克的钱比不上我的精神财富吗？少放屁，实事求是，一堆人的慕强其实都跟小姑娘一样？有钱你个子都高了。马云有钱当红那两年，放个屁都是对的，现在呢？

秦朝丞相李斯29岁都明白了，写了个老鼠论，人之贤不肖譬如鼠矣，在所自处耳。” 各位谋士给马斯克的谋略真有可能是对的，但也真有可能各位谋士除了这条谋略自己狗屁不是，人家也瞧不上你。你对了又怎么样？你知道哪个房子要涨价，你分币掏不出来你说的话也是放屁。我也喜欢马斯克这类成功的人，但咱要实事求是，别捧臭脚，什么下大棋打桥牌

知乎用户 发表

提问者能回答一下你选区内的人大代表名单吗

以及上一次投票你选的是哪位代表

知乎用户 发表

玩政治不是打打杀杀，是人情世故，要把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的，人家特朗普都还知道提拔一些自己人上来，然后炒股给他们分钱，比如“今天他赚了25亿”。

至于马斯克，我是没看到他朋友多多的，反而是看到“敌人不少”，所以被特朗普玩弄不是很正常的事情吗。

知乎用户 发表

功高震主，干政越权，参与改革，打击权贵。在中国古代，触碰任何一条，可能都会领取九族消消乐。

马斯克能够活到现在，充分说明美国的政治斗争还处于初级水平。

知乎用户 发表

马斯克反对人类永生，马斯克正在研制脑机接口，马斯克支持上传意识。

你不会还不知道他要干嘛吧？

哦对，马斯克还在研究机器人，同时拥有强大的互联网公司、科技公司、航天公司。

也许在未来的几十年内，他将成为人类史上第一个上传意识的人，完成机械飞升。

届时，他将在一天之内学完整个人类数千年积累的知识，他将在数小时内模拟出人类一直以来想做而做不了的实验。只要算力足够强大，强行推算出宇宙的奥秘也不是特别难。他将可以瞬间入侵全世界的网络。

他将可以在短短数月之内，复制出无数个拥有顶级智能的人形机器人。正常人类，无论是爱因斯坦还是拳王泰森，在他面前都如同婴儿。

他将代表人类科技的最高水平，财富的最高水平，以及，武力的最高水平。

用《终结者》的话说，他就是天网。

区别是，现实中的天网，可不会像《终结者》的天网一样被剧情杀。

知乎用户 发表

按照西润法律，除非修改宪法，否则这辈子马斯克都不可能当大统领

知乎用户 发表

马斯克跟川普很大程度上只是被民主党逼迫而已，而民主党对这类科技商人实际上并不反感，大部分情况下只是需要他们放弃自己的个人立场，加入他们而已，但马斯克这人最大的问题就是作为纯粹的商人，个人立场过于坚定，这种行为在资本主义世界的政治环境中，基本上是行不通的，只能被各派推搡利用，根本不会有任何一派敢把这种刀子型人物作为自己的长久政治代表。

马斯克搞的大狗部，人在美国干的活儿却跟海瑞和老王似的，你不招恨谁招恨？哪怕是中国这种中央集权式系统内，老王的阎王之名在反腐风暴最爆裂的那段时间也是相当吓人的，有多少官员只是因为被老王叫去谈话就直接跳楼的，忘了？在中国还有个党中央来扛雷，即便是这样也是挑了一位没什么后顾之忧的资深干部才把事儿办了，马斯克搞得大狗部那简直就是儿戏一样的做法，这要是都能办成那只有两种可能，要么马斯克自己有一只机器人军团，要么美国已经病入膏肓，跟王朝末年的士大夫似的，所有人都等着改换门庭。

反腐是一个政府自己对自己割刀子，虽然是为了健康，但是下刀子的时候那是真疼。反腐割下来的肿瘤组织是真恨下刀子的手，抓住机会是真的会死亡反扑，但是因为反腐而受益的人只会感激，你指望这些人豁出命来保你，那是纯扯淡。

未来马斯克想要继续在美国待下去，要么自己组个党all in one，要么就偃旗息鼓冷却一段时间，否则就只能往中国逃了。

知乎用户 发表

一个个以为看点雍正王朝，琅琊榜，看点地摊文学就是权谋高手了?开口闭口功高震主，开口闭口兔死狗烹?

知乎用户 发表

川普：他们之前也是这么说我的！

这帮人就是故意把政治这玩意儿搞的很高深莫测似的，没个博士学位就不能轻易开口表达观点似的。你个商人，你个演员，怎么敢碰政治这么神圣的东西呢？

政治是什么，政治本质就是“利益的分配与妥协”。生活里处处都是政治。你的工资怎么定、你的房贷利率是多少、你的小区能不能封空，这全都是政治。只是因为你在这个游戏里没有任何话语权，是一颗随时可以被牺牲的棋子，所以你被迫觉得它离你很远、很神圣。

最讽刺的画面出现了，一个在现实中没有任何政治权力、只能被动接受规则的普通人，竟然跳出来质疑一个手握亿万资本、掌握核心舆论平台（X）、甚至能左右战争走向（Starlink）的商业巨头“不懂政治”。

这就像是一个连饭都吃不饱的乞丐，在担心皇帝用金锄头锄地会不会把腰闪了一样荒诞。

马斯克不是缺乏政治意识，只是他们这些新时代大亨缺乏对“旧秩序”的敬畏。 所谓的政治精英不过是把简单的利益交换包装成了复杂的学术名词。

川马这些人像个闯进瓷器店的公牛，直接把那些原本只属于“祭司阶层”的特权摆到了台面上。

你觉得他不懂？能在美利坚的商海和政坛里左右横跳还没被吞掉的人，他的政治段位，比那些只会掉书袋的所谓“观察家”高出了不知道多少个维度。

知乎用户 发表

有一本被硅谷很多人奉为圭臬的书《主权个人》，这本三十多年前的书在当时就预言了基于某些加密算法的数字货币会来大有可为。

当然，看这本书名字你也会想一般不都说主权国家，哪有说主权个人的。其实，这正是这本书表达的意思，在未来(这个时间是三十多年前)，有一些超级个体，他们拥有的财富、地位、影响力等等比国家还强。如果看到这，你就该明白马斯克就是现在世界上称得上是主权个人的数人之一。

最后，提个小问题(知道的人就先别说了)大家伙猜猜这本书作者认为的第一个主权个人是谁

知乎用户 发表

你觉得朝鲜人民的政治意志很充足吧？

知乎用户 发表

个人观点，政客的职业特点之一就是“虚伪”，而且不能太过注重于细节层面，马斯克这种知识分子精英的职业恰恰要求具备这两点的对立面，这就是为啥很多演员都能转型政客做的很好，但创业大佬们反而都不太行

知乎用户 发表

最近的题主们都这么牛叉的嘛？

心中有点儿疑惑。

知乎用户 发表

因为偏向新能源的民主党也越来越极端，被自己的身份政治、环保理想绑架了，马斯克的飞船项目动不动要给远处不知道哪来的海豹海鸥交几百万罚款，或者推迟一百多天。就是民主党内部也诞生出了极端。

共和党更倾向于工业和石油，取消新能源补贴这些虽然不利于特斯拉，但更不利于其他要入场的企业，特斯拉是被揍了一拳，其他企业是直接被打了一顿。

知乎用户 发表

马斯克与政客打交道并非依靠什么政治觉悟，而是与其经营企业推崇的第一性原理更为接近。

什么是第一性原理

就是指能用现有的已知条件，推导出的理性结果。

马斯克在2021年特斯拉市值暴涨破1w亿那会，已经身体力行的像投资人表示自己这一理念。

1.特斯拉的壮大得益于疫情经济复苏，各国失业返贫复工复产问题亟待解决，因此各类制造业大国都希望推广电动车制造。

2.ai算法的进步，gpu训练迎来了奇点突破，musk在发布会上不惜用40分钟干讲自动驾驶视觉训练的各个步骤，从数学原理到工程建模，台下记者问他为啥不用红外雷达也细心回答。

3.民主党这块有两蛋糕，一方面是财政补贴，一方面是碳中和，特斯拉在19年之前利润有很大一部分来自卖碳排放指标。musk悄悄的放弃了原来的高端豪车路线。

马斯克与很多硅谷科班出身的ceo有很大相似性，虽然他本人不能算纯科班，那几年互联网泡沫快钱多，并没有急着创业而是毕业之后在银行工作。

这些ceo有些共性:不参政，但衣着线条硬朗，猛男相没有一点书生气，发布会跺两下脚股价都要蹭蹭涨。

所以这么说吧，马斯克与民主党的决裂其实就是民主党内部互相倾轧的体现。

这就好比我开了一个游戏公司，由于这些年游戏行业发展迅猛，又看到美国致力于文化输出，因此前期我急于拉投资拉赞助，也挣到不少钱。

然而事业发展到了中期，由于政治选举生态位的转变，文化输出开始附加各种条款，加上反感的lgbtq文化但是又不得不捏着鼻子跟这帮人合作运营公司，导致游戏销量下滑，更严重的是游戏市场本身开始饱和内卷叠加外部新兴市场威胁，利润率下降。

musk依据第一性原理，在上升期见人说人话见鬼说鬼话没有任何负担。

但是到了下行期人的意志是会动摇的，民主党与其决裂就在23年民主党战队汽车工人罢工而且大幅削减特斯拉补贴，转向旧能源车领域开始的。

而且电车行业和spacex与其他的硅谷行业巨头并不在一个发展周期里，这是最要命的。

美国对半导体产业的扶持主要集中在1970-00s，到了2000年，英特尔等巨头已经成长起来，蔡司 阿斯迈尔也早就完成了全产业链基本去日化，美国完成了芯片上下游各种产业垄断，至今没有挑战者。

在这种背景下，英伟达和amd成为了自由市场竞争下成长起来的奥运选手，不依赖任何政府补贴揠苗助长行为，而是自己去开拓市场，他们的技术储备可以不急于变现，而是在风口等着机遇飞起来。在此之前只需要在一个赛道里跑的更快更强。

而musk的spacex与特斯拉都是急需把技术储备变现的，因为其涉及的产业链太长太多，技术路线画的又太远，因此必须与政府合作才能生存。否则依靠市场经济规律，投资人用脚投票早晚都得亏倒闭。

因此特朗普与马斯克现在的情况，就更像是美国政府与重要私营科技公司的对赌

如果你的技术足够强，那自然也能像芯片一样自己寻找自己打开市场，根本不需要拿纳税人的钱扶持。否则就是你技术不够领先，指望国家兜底。

如果你的技术不够强但是前任政府依旧赶着鸭子给补贴，那就是违背市场规律揠苗助长，把过多的补贴倾斜给一个未来10多年才能发展起来，现在只能画饼玩概念的行业。

马斯克认为自己的第一性原理判断没有错，技术确实能落地，但是要多少年后才能实现？他告诉投资者3年，市场告诉他可能远远不够，政府扶持到底关键与否，这谁也不知道。可能他知道，但是一旦全盘托出会影响投资人信心，所以不说。

而且很不巧的是，太平洋这边电车的发展也受到了重大挫折，利润率全面被外国油车同行碾压 产能过剩，周转困难，流动性极差而且品控饱受质疑 产品线混乱消费者有猜疑链都在当等等党的问题。

这是个极其危险的信号，因为如果未来某一年，某家企业吧以低精度为代表车载gpu/嵌入式推理平台再一次迭代实现图灵架构安培架构这样级别的突破，那现有的车企，包括特斯拉在内都有可能因为资金链断裂无力跟进，导致未来整个电车行业被以机器人业务起家的新兴科技公司干掉。而这家科技公司将成为未来制造业的最大赢家。

马斯克没能像英伟达当年干掉巫毒显卡一样10年干掉70家竞争者，再收购完成全行业整合+垄断，反而离了补贴就可能要被油车打压下去的境地。musk需要获得美国政府支持，但是美国政府觉得特斯拉跑的不够快不够远，所以不买账。马斯克回怼是因为你们不给钱不给订单才跑的不够快不够远，从而陷入了互相拉扯表态前后矛盾的状态。

知乎用户 发表

当初马斯克 Twitter 大裁员

被你们喷不懂互联网公司

我再也不相信你们的判断了

知乎用户 发表

他最适合的角色就是上面有一个好爸爸，他作为一个乖宝宝在下面搞他那些小东西，挣点钱。

最适合他的地方其实就是…

知乎用户 发表

两年前基本都是说川普不懂政治智力不行，结果川普夺舍共和党干翻民主党登基了。如果全从马后炮的角度来看，古今中外就没几个有脑子的政治人物，但凡结局稍有不好，看客都可以给扣个缺乏政治头脑的帽子

知乎用户 发表

截至2024年12月，马斯克的个人财富远远超过了保加利亚、克罗地亚、冰岛、乌拉圭、南非、哥伦比亚、芬兰、巴基斯坦、智利、葡萄牙这些国家的GDP，这是他创造和获取社会财富的能力和意志。

特斯拉（Tesla）、SpaceX(太空探索技术公司)、星链（Starlink）、The Boring Company、Neuralink(脑机接口技术公司)、Twitter（现更名为X）、SolarCity(光伏发电企业)这些企业事业，需要整合可以说天量的政治资源和社会资源，比如说道德、法律、行政、舆论或者说民心向背。

这些还能说他没有政治能力政治意志?搁中国古代这块也是管仲、范蠡一流的人物，而且马斯克所做的事情的体量和难度要远超过了上述两位。

至于美国政府效率部部长的选任和离职，你可以把他看成是特朗普短期接入企业版的杀毒软件，对自己政府顽固病毒和BUG的一次尝试性清理和修复。

因为软件逻辑跟政府操作系统本来就不一致，运行完成之后就要移除或屏蔽，不然就还引起更多的BUG和混乱。

所以这个不能视为马斯克的个人政治意志。

我们理解的“政治意志”，是有我们很深的历史和文化传统影响的。

比如说“政治意志”要好，就是要操弄更多的人和事件，更多的生杀予夺、更大范围内的强取豪夺，更大的官职，更多的权力，而且更多的投机取巧、左右逢源、逢凶化吉。

也就是我们熟知的政治意志，在政治正能量和政治负能量中慢慢的更偏向于负能量了，“以正合，以邪出”，“以邪出”要更喜闻乐见引人注目，而慢慢的忘记了“大音希声，大象无形”。

——为什么马斯克不能打爱国牌?他的企业为什么没有✘✘✘✘背书?华尔街的银行、银行家和股市为什么不全力配合?为什么马斯克的企业和产品没有得到政府订单，没有得到更多更宽松的政府审计、监管?为什么马斯克不能操纵舆论和养水军?造成的投资烂尾、经营损失和社会损失，为什么马斯克他没有能力摆脱，要完全由自己承担?

尤其想不通的是，为什么他不去“商而优则仕”，或与美国政府强强联合、积累更多的竞争优势、豁免权和统战价值，从而去证明和完成自己的政治意志呢？

在我们的价值判断和语境里，好像这些无一不在表明和证明着马斯克的没有政治意志和政治能力。

在一个封闭的系统里做题时间长了，不仅是不知道答案是否还正确，知识是否已经落后、自己是否积攒的大多数已经是“错题本”，而且还容易把别人的答案给全部打✘。

从马斯克是企业家，但是我们要研究和评价他的“政治意志”，也在证明着我们民族一直以来其实只有一个单一的价值观和一直围绕着一个单一的价值观这一点。

知乎用户 发表

我读他的传记的时候感觉好像他就是精神不太好，好像就是抓住他眼睛里的某件事之后就不抓别的了，而且他哥哥说他好像从小就这样，这种人就是他本身就方差极大，正常人类是不能用方差极大来形容的，因为大概来说人咋也有个好恶，不会短时间地不停变化，马斯克不是，他从小就阴晴不定，给人一种易燃易爆炸的感觉，乔布斯也有点这种，就是死艮而且死认准自己觉得对的事情。

这种人就是人生风险会很高吧，上限下限都这样。所以马斯克我觉得他可能不是缺乏政治意志，而是说他今天觉得某个政治意志好他就长牙五爪，不好他就明天就哈气了。他其实最开始是不想造火箭的，他干paypal被收购之后，又因为性格太差被赶出去了，但是股权在身，好几千万没地方花，他要是想退休早就退休了，但是他从小其实就涉猎广泛，计算机物理生物电子，他突然就和伙伴说要发射火箭，然后都觉得他疯了，他去俄罗斯和乌克兰商量买火箭的事情，伏特加喝的挺好但是被拿个老毛子骂了，最后又没买成才开始造火箭。

所以咋说呢，他确实阴晴不定，但乔布斯也是，其实拉里埃利森也是有点，他们不是传统意义上你能说出他政治角度的人。

这里唯一意外的可能是彼得蒂尔。

知乎用户 发表

马斯克看到的是万斯版本，后川普时代

2024的美国，对于马斯克等前沿科技资本

就是2016年的美国，对于川普等地产资本

如果美国不发生改变，一船资本面临淘汰，这个结构性问题，如果没有人搅动，这些投资方向就是一潭死水，逐渐淡出视野

知乎用户 发表

资本家有几个有政治意志的？比尔盖茨和谷歌帮之前那么恨特朗普，等特朗普真上台了该敬酒还是得敬酒。

知乎用户 发表

想起了 郑永年 在那三年为了抨击某些行为 写的一片文章“政治启蒙过度 科学素养不足”

现在张口闭口就是政治的，恰恰说 “政治启蒙过度 科学素养不足”

知乎用户 发表

马斯克自己就是美国的一部分。这里的政治逻辑和当今的中国政治是不一样的，如果非要类比，100年的某位军阀可能还更接近一些。

共和党在2015年以来走的是什么路线？就是天天高唱“美国药丸”。他们觉得美国药丸了，很多方面落后于新兴经济体。所以要少意识形态，搞开源节流，做实业。 Trump是这个路线的头子。

马斯克自己的Tesla，SpaceX是美国仅有的结合了硅谷模式的高端制造业。别的要么规模太小，要么老旧僵化。这一点上他和整个共和党没有利益冲突。只要美国想保高端制造业，马斯克的公司就绕不开。

要知道制造业的路径依赖很恐怖，比如大疆，ASML，台积电都已经垄断市场很多年了。想从头做一套生产线，远比复制一个电商APP要难。

所以说，无论马斯克怎么闹，只要他还控制着Tesla和SpaceX的决策权，他就是美国的股东。同理Bill Gates，Jeff Bezos，黄仁勋也是如此，“政治”在他们身上不太适用。

知乎用户 发表

没关系，他大儿子会打他一顿让他有政治意识的。

我说的不是他的大女儿，反正他一直希望大儿子是男同，就是不知道是川普内阁里哪个揍了他一顿。

知乎用户 发表

马斯克暗地里一定是支持特朗普打击新能源的，新能源补贴政策一旦停止，就直接帮助马斯克打击了马斯克的竞争对手，马斯克的新能源产业已经靠产品和商业模式形成了坚固的护城河，他不需要新能源政策补贴了。

现在的马斯克因为新能源政策和特朗普互怼只是在演戏。

知乎用户 发表

德州扑克最忌讳的就是半场开香槟，你以为你翻牌天选aaaa就稳吃了？转牌河牌直接给你开个皇家同花顺出来你就只知道高呼《我要腌排》

知乎用户 发表

毛主席教导我们看问题一定不能教条主义，要事实求是，要结合本国国情。

中美之间国情就不一样，中国最大的资本是国家资本，这个资本同时掌握国家政权，中国政治是中心化的。这个中心自己有人有钱有枪，确保了暴力的长期稳定受中心控制，如果有其他势力试图背离中心甚至反对中心，那么这中心有足够的力量压制他甚至消灭他。所以中国最基本的政治常识就是尊重中心，是不可能向马斯克一样对抗掌权者的，这就是网友批判马斯克没有政治意识的缘由。

但美国国情与中国不一样，美国的政治人物上台要选举，就一定要与资本合作，所以美国的总统和参众议员一定会受资本影响和控制，议会又掌握着财权和军官的任命审批权，这就提供了资本掌握权力的基础。国家政权的三大权力人事权财政权和军事权都被各大私人资本掌握着，美国很难出现稳定的权力中心稳定掌握国家暴力。所以美国私人资本与国家政权之间只是合作关系，不是像中国的上下级关系。

唯一的例外实在经济危机时，私人资本被全面削弱，底层民意开始在生存压力下聚合再加上一个强人领导，外加战争需要才可能偶然性的出现稳定的权力中心。但明显特朗普不具备这样的条件，美国现在经济虽然困难但没有爆发大的危机。特朗普不可能完全的稳定的掌握国家暴力机器。

所以马斯克完全不怕特朗普打击报复，如果特朗普想对马斯克掀桌子，那就是在挑战资本主义制度，那所有资本家都不会同意，他们控制的议员们即使是共和党的也会跳出来反对特朗普，更何况特朗普自己就是资本家，特朗普完全不具备掀桌子的能力。那么特朗普最多只能在政策上恶心马斯克，但特朗普下台后政策就可以解除，并且马斯克还可以扶持自己的议员，搅乱特朗普在议会的力量，逼迫特朗普向自己妥协。马斯克已立于不败之地，是有与特朗普叫板的资格的。

所以马斯克在战略上是没错的，通过插手选举插手国家政策，并通过政策扩大自身利益。但具体战术上的操作有瑕疵，没有达到自己的目的，那只能说明手腕还不够老辣，但不意味着马斯克没有政治意识。

知乎用户 发表

我在读一些历史资料时，最后得出的一个结论是，大部分时候，你基于你的立场和角度，其实是没法给当事人下结论的。

大部分时候，在历史人物神志基本正常的情况下，他所做的大部分事情，无论成败，基本上就是她基于当时情况，能做到的最优解。

很多时候，一个历史人物会犯很多错误，或者罪不可赦，但如果代入他自身所处的环境或者当时的情况，他这样做一定会有他自己的理由，只是很多人不喜欢听就是了。用一句很唯心的话，从生之时必生，当死之时必死。

这个其实才是历史

知乎用户 发表

恰恰相反，本人觉得马斯克的布局非常完美。

美帝和我们的情况不一样。

美帝需要有争议，有话题度，才能赢得选民关注。

特不靠谱就是靠话题度成为美国总统的，与其说是一个总统，不如说是一个网红。

马斯克的目标正是复制特不靠谱的成功，走网红路线成为总统。

如果特不靠谱和马斯克和和睦睦，怎么可能获得关注。

只有争起来没完没了，今天互相讽刺，明天又和好如初，如此反复才能吸引眼球。

马斯克在政治上有巨大的野心，他成立美国党绝对是蓄谋已久，而且他的目标绝不会如他所说只要几个关键席位，感觉马斯克的目标是成为小胡子。

小胡子以一个奥地利人，最终成为德国元首。

总感觉，来自南非的马斯克，也在为这个目标而努力。

特不靠谱这人很不靠谱，空有野心，只可惜能力不足，又没有足够的魄力行事。

马斯克有野心，也有魄力，更对自己有绝对自信。

他正在朝着他的政治目的一步步努力，看似坎坷，其实是在逐渐的接近目标。

知乎用户 发表

提问说反了，源圣的问题是政治意志过剩了……

他要是只为了自己的生意，完全没必要和川总闹翻。

另外不要把国内商人上不了桌这样的观念去套老美，每个文化圈的传统都不一样，在帝国，大资本家真就是统治阶级的核心成员。何况现在川总这个局面，手头还真未必有靠谱的资源能穿透马的安保团队。他且还能蹦跶一阵子呢。

知乎用户 发表

马斯克政治上会不会成功这个不好，但是我觉得他的这个政治理念选的就不太好。共和党最重要的议题，非法移民他也是赞同的。不好主张。然后他的基本盘新能源理念又都是民主党的。

所以他只能选一个看起来最正确的口号，控制美国债务。

但是现代信用货币经济体系之下，债务本来就是推动经济的一部分。而且从历史来看，债务的绝对值是基本减不了的，要削减债务也都是通过发展经济做大分母来完成的。如果纯粹的靠削减开支控制债务，这就等于几乎放任经济崩盘。除非是当年苏联那样被彻底忽悠瘸的脑子，不然任何党派都不可能接受这种做法，这等于是政治自杀。我相信只要是智商正常的选民都不会接受这一套，当然有人要说美国红脖子和白左没脑子的很多，但是问题是这些没脑子的都是驴象两党的铁盘，也不太可能被他吸引。

我其实并不反对马斯克深度参与政治。无论是自动驾驶技术，还是航天火箭，又或是俄乌战争中星链这样的大杀器。每一项业务都是和政府政策深度纠缠的。如果不参与政治怎么可能搞这些业务呢？ 我也理解他想成为关键摇摆力量的第三党的想法，如果真的成功了，那就彻底有话语权了。但是仅仅以目前他所宣布的美国党缩减债务的思想，我很难想象如何吸引有效选民冲击席位。

关于特斯拉，我不认为马斯克失败特斯拉股价就会一泻千里，就像你会觉得马斯克真的成功上位股价马上一飞冲天吗？也不会，顶多就是短期大涨一两天，剩下的还是看业务推进情况。

政治风险的定价波动会越来越小，第一次和川对喷跌17%，这次公开成立政党反应较上次少很多。马斯克可以做任何事，可以有政治理念的分歧，美国在这方面对超级大富豪其实很宽松，以前扎克伯格和贝佐斯那些把川普彻底得罪死后来也没事。但是唯独不该和民主党一样直接人身攻击川普，因为几个月之前你还在世界第一爱，如果这么快彻底转变的话，那所有政治盟友都不可能相信你，所有政治承诺别人都会当你是放屁。

搞什么政党尝试都可以，只是千万不要在骂川普本人

知乎用户 发表

马斯克是个企业家，企业家擅长的是解决问题，而当他涉及政治时，他的对手擅长的是解决提出问题的人。

所以这一回合他输了。

但是他不会服输的，因为他是一个偏执的人。

这个时代的所有成功企业家都是偏执的。

在欧美，作为企业家，只有偏执狂才能生存。

这也是中国出不了这种企业家，或者说中国的成功企业家看上去和国外企业家截然不同的原因。

因为中国的体制，是绝不会容忍一个偏执狂的存在的。

知乎用户 发表

来看看《毛泽东传》导员对政治的理解：

是的，压迫是政治的精髓。如果你压迫得法，说明你的政治是成功的。归根结底，政治的影响力十分简单，不过是经常保持压迫罢了。

马斯克有个毛的政治意志。

知乎用户 发表

世界首富的智商会低？ 人家是跟川普双排玩资本市场呢！

知乎用户 发表

马斯克表示，我这个人呢，就想做一做，范仲淹，结果一看我不是范仲淹，我是个被耍的猴子，我劳心劳力打击腐败精简机构，省个一两千亿出来，结果大二没法案。啪啪打我的脸。有你这么搞的吗？，为了这得罪了多少既得利益集团自己的产业，受了多少的钱财损失，结果耍猴子玩，你说气不气？

知乎用户 发表

不说欧美都是资本控制的吗，老马都做到美国乃至全球最大的资本了，总统这种傀儡怎么敢跟他叫板的，不是应该跪舔吗，不怕老马一怒之下，换人啊。

知乎用户 发表

政治意识归根结底是集权体制下的产物。正因当权者拥有绝对的裁决权，个体才不得不揣摩上意，从而逐渐形成政治意识。

因此不是马斯克缺乏政治意识，而是美国这个国家在特朗普这届政府上台之前就没有这么集权过。

美国作为一个老牌资本主义国家，有着完备的说客跟民选机制，导致像马斯克这样的企业家从自己事业发家之初就不大依赖于政治敏锐度，自然就没有政治意识。

而且其实不止他，你看大部分美国人都没什么政治意识。哪怕是一开始就在唱衰特马组合的左派，他们也只是希望这俩人会闹掰，而不像普通国人，是知道这俩人一定会闹掰，因为这种事在过去2000年的封建集权王朝中已经发生过太多次了。

再说直白点就是国内做生意靠政治敏锐度，美国更多是靠市场敏锐度。

马斯克事业的几次腾飞都是先抓住了一个巨大的潜在市场，等把市场做起来之后再以此为筹码让政客给更好的政策。因此马斯克没政治意识其实也没什么太奇怪的。

知乎用户 发表

我感觉马斯克简直聪明得要死。

你以为马斯克不能预测到自己会和川普翻脸吗？

你以为马斯克不能预测到DOGE翻车吗？

马斯克既然能下注到川普胜选，他就必然做好了所有预案。

先用x帮助川普胜选，再用DOGE干翻民主党，并且让川普得罪许多人，再和川普切割，成立美国党，收割所有反川普力量，从而一举获得自己的政治实力盘。这种神之操作简直能比上四渡赤水。

马斯克是带着 mask 的马斯克，他的目标绝不仅是成为美国影子总统。但不知是否仍然是星辰大海。

我愿称其为面壁人。

知乎用户 发表

为什么你归得出和事实想到的结论？？？

马斯克从发家后，所做的事情，一是赚钱，二是往美国政府靠拢。

人老美是资本主义国家，不参与政治的只是有钱人，参与政治才是合格的美利坚资本家。

知乎用户 发表

生儿育女的惨痛经历，可能让马斯克产生了足以让他做出背叛自己阶级的决定的伤害…新能源大佬投传统的总统，没有个ptsd真干不出来

知乎用户 发表

你觉得马斯克最发癫的是什么事？Doge吹牛逼？行纳粹礼？支持欧洲右翼？大战贝森特？怒斥川普上过萝莉岛？反正哪条看上都是上史书级别的操作，就这样了他都没骂过东大，没有反过CCP，我看老马政治意志很足，立场很坚定。

知乎用户 发表

马本来就不是正客，而且话说回来，川已经给了他开了很多权限了，包括允许他几进几出，还有他对spacex实验和btc的要求。作为一个总统，他给老马开的权限真的已经很大了。而且劳川要应付的funder不止一个，像弱化美元拥抱加密这个东西，是PeterThiel和Davidosack要求的。石油型工业那边，波音也给了不少钱，现在还没想好要怎么调整呢，波音自己实在不争气。

知乎用户 发表

跟特朗普一起唱双簧炒股而已

你们还当真了？

知乎用户 发表

这就是一个商人的思维以为用钱什么都能干成，马斯克，成立了第三党，目前看来完全没有生存空间的土壤。

他的政党代表什么阶层选民，无非，中，低层选民嘛，这两个群体被民共两党代表了

我感觉还是慢慢培养自己的政治人才吧

让我们拭目以待吧

知乎用户 发表

意志，首先展现在对原则的捍卫上。

为了捍卫自己的原则，马斯克直接和贝森特在白宫格斗，在x上大战现任总统。

他是个nerd，但是也是真的会为自己原则动手的nerd。

马斯克没有成为弼马温和湖人队，这就是他政治意志的展现。

至于你口中的政治意志，如果是忍着当孙子，还骗自己说在学司马懿，那不好意思，这样的政治意志马斯克确实没有。

知乎用户 发表

草民：哈？政治这么简单？

富商：哈？不被官老爷弄死？

官人：哈？居然想单开就单开？

所谓的政治素养不过是官僚阶级塑造的反民主的屏障。

马斯克的意志足够强大，他早期的诉求就是为自己幼年被变性的孩子，做一个父亲该做的事。为此，他坚定站在共和党一边，与新兴科技站队的民主党不死不休。他成功了

现在他又有了新的诉求，他有他对美国的想法，于是站出来希望改变它。人们常说美国民主只不过是两党的否定之否定，但现在一个新的意志要出现了。

旧时代的奴才可能想不明白这种放弃利益自立门户的政治意志。

知乎用户 发表

川普成不了国王，所以马斯克啥事都不会有。

如果川普能一直坐在白宫，那马斯克是绝对不会跟川普闹矛盾的。

知乎用户 发表

凭马斯克的事业，完全有资格对题主说一句:你在教我做事？

知乎用户 发表

因为在东土大唐，屠龙术普及程度很高，人均商鞅。

知乎用户 发表

他在经济和政治上的诉求是分裂的，我觉得主要是成功来得太快，人飘了，搞不清自己几斤几两。

知乎用户 发表

马斯克缺不缺政治意识真不能由全世界和政治最无缘的人群来判定

知乎用户 发表

既融不进科技圈,美股没人给他抬轿子

也融不进昂撒政治圈,和川普一拍两散

什么问题?

1.南非外来户,人家当你外人

2.做事不上档次,一天到晚炒作,急功近利

3.不懂妥协,不肯吃亏

4.不知道得饶人处且饶人,得罪很多人,永远玩零和游戏

5.没有坚定立场,有奶就是娘,来上海投资,是个很不成熟的决定,得罪很多美国鹰派包括川普

马斯克很像犹太人,可惜他不是

知乎用户 发表

他不是缺乏政治意识，他是精神上是一个小孩，俗称的巨婴。

巨婴固执，偏见，自恋的个性能让一个人在空白领域成为第一个是螃蟹的人，进而凭借先发优势成为老大，这便是SpaceX和2010年代特斯拉的成功。

但一旦产业发展起来竞争对手增加了，巨婴的个性只会让其自取灭亡，这便是现在特斯拉在全球市场上都要面对的问题。SpaceX真的运气太好了，十年过去竟无一家竞争对手，可回收火箭独步天下。

显然除非马斯克打算从新造一个国家，他任何的参政都会是加入一套已经成熟的体系。甚至他加入MAGA都是在川普第二任期而不是第一任期，邪教已经彻底成型的前提下，自然对他来说巨婴的性格会让他显得非常幼稚，缺乏任何政治常识。

知乎用户 发表

确实是缺乏了意志。

以前跟民主党，因为一些环保的小问题，能通过跳反的大操作来翻脸。

后来跟共和党，因为没法用自己的钱改变特朗普的结构性矛盾，也接着翻脸。

就算以后做了第三党的创始人，因为他自己不能选举，他的傀儡小弟和他之间也会存在矛盾。到时候也会翻脸。

知乎用户 发表

我只能说，不要用中国人的眼光看老外的做事方法和思想，尤其是这种白人顶层的精英，当然我看你们硬套简中网的各种政治话语，看起来挺搞笑的。

知乎用户 发表

世界首富需要你我良民操心，真是脑壳长包了。凭借我们有五千年历史书？？？封建奴隶社会评价资本主义社会，就不是一个轨道。这个星球上最有魅力的男人之一，政治意志，财富意志，科技意志，最恐怖的是创新试错的意志，我们身边，谁有？

知乎用户 发表

马sir成立“美国党”，想学柯文哲的民众党啊。花了几亿美元，拉下了脸皮，放弃了尊严，赔上了生意，得罪了客户，树立了敌人，最终还是发现筹码不够上不了桌……

知乎用户 发表

政治斗争、军事斗争本来就是有赢家，有输家，有时有多个赢家或多个输家，但不会有人以为这玩意就只有赢没有输吧？

尤利乌斯·凯撒死在了元老院，不会真有人以为他是个不懂时势的菜鸡吧？

拿破仑被流放圣赫勒拿岛，不会真有人以为他就是个不懂政治和军事的弱者吧？

克拉苏死在了卡莱战役，不会真有人以为他一事无成是个废物吧？

有人似乎理解不了一件事，那就是只要有斗争，就一定有赢家和输家，诚然，赢家可以如何去夸耀，但输家就一定是废物吗？就一定是缺乏政治意志或是什么东西的吗？

总有人看到输家，就想当然的去嘲讽，说什么他缺这个，他缺那个，如果换作我一定如何如何。

我说句实话，换作你，成不了吕不韦，成不了项羽，成不了袁绍，你甚至都当不了李自成，也成不了褚时健、许家印、王健林。

lol世界总决赛的时候，有哪个队伍被人0封，总有人嘲讽，我上我也行，说实话，你连上台的资格都没有，你行什么行？

看到柯洁输棋了，更有人可笑到去教柯洁下棋，仿佛柯洁下输了，就真的不如键盘前的各位“大侠”们了。

常玩竞技游戏的人一定知道，一旦你在天梯上达到了一定名次和段位，你的每一次战斗，都会变得艰难，胜负本来就是难以预料的事情，可你能说，一场宗师级别的对决里，败者就是菜鸡？就哪怕有人说菜鸡，那也是胜者才有资格说，至于那些青铜的选手们，有什么资格说“原来这就是职业选手啊？真是菜的抠脚，换我上都比他强。”

更何况，有时候都胜败真的是你以为的胜败吗？

马丁路德金倒下了，你觉得他是成功了还是失败了？

肯尼迪天天被一群人地狱笑话，你真的觉得他是失败者还是成功者？

贞德没能撤回贡比涅城，下场凄惨，你又觉得她如何？

他，他和她，真的败了吗？

缺乏政治意志？

呵呵。

知乎用户 发表

我觉得判断一个人的水平怎样，就在于多问几个相关问题

比如他说某国科技第一，那么问他科技第二第三的是谁，他说某公司全球最差，问他第二第三差的是哪个公司。如果回答出来了，说明多少有些研究，如果回答不出来，那只是情绪的宣泄。

同样，你说马斯克政治意志不行，那你说特朗普拜登奥巴马政治水平怎么排序？英国首相法国总统怎么排序？你老家的历任县长怎么排序？

知乎用户 发表

政治的本意是利益分配方法，任何人都不可能缺政治意志。

大概你把稳定的政治立场当做政治意志了。搞政治的人，他的政治立场来自于他的支持者。

作为一个商人，马斯克不是依靠支持者发家的，就他的个人利益来说，哪个政党能给他政策优惠，他就会投靠哪个政党，所以摇摆立场本来就是商人特色。

马斯克如果想从政，必须抛开商人利益，形成一个鲜明的政治立场，最大化的容纳大多数人的立场。目前看来这种政治立场不可能存在。因为如果存在的话，两党必然早就占领舆论高地了——这是由美国现状决定的，既美国社会过于稳定——导致两党的重要立场已经大规模重合，所以只能靠环保，性别，移民政策等细枝末叶来区分。在发展中国家，政党立场可以有重大差别，因为社会矛盾根深蒂固。

所以马斯克没有机会，他搞政治注定是一场闹剧

知乎用户 发表

马斯克最著名的第一性原理，就是忽略一切人的因素，只要在物理学理论上能实现，那就能实现。有这种实事求是思维的人就适合去干实事，政治完全是人和人的游戏，需要有睁着眼睛说瞎话的能力，马斯克铁定是搞不好的。

知乎用户 发表

2025年，世界上有197个国家，美国出现了47任总统，特朗普的竞选对手有2人。

你可以把一个出色的统治者和其它几千个出色的统治者做对比。

但除了马斯克还有谁同时在用卫星铺满地球？用火箭发快递然后返回时用“筷子”夹住？用脑机让一个残疾人恢复健康？

作为世界上最富有、行动最前沿、能够影响到竞选、同时被本国和竞争国尊敬的人，马斯克已经清晰且重复的讲出了“第一性原理”。

你跟他谈政治意志？

就像佛跳墙给狗端上来，狗质问厨师怎么没有屎？

知乎用户 发表

很多人把马斯克这摊子事情想复杂了，然后马斯克却把这摊烂事情想简单了。实际上从历史来看很多英明领袖做的事情并没有多高明，而很多昏庸的领袖做的事情也并不糊涂，做对的事情，与错误的事情，并不能短期见到结果，对于当事人只是不同选择，得到不同结果。现在说马斯克错了，与当初说马斯克对了一样，没有意义。马斯克只是站在那里，从自身利益出发，做出来当下最正确的选择。

马斯克之要投身政治，是把政治想简单了，政治不是开公司，也不是搞科技，前者是想办法获得利益，而政治呢？它而是一场权利与利益分配，与平衡。

实际人是复杂的，政治是权利游戏，权利就是人的游戏，所以政治复杂性并不在于政治本身，而是参股政治的人所具有的复杂性。举个例子，现在有一块肉，大家平分，看似这个决定非常公平，但是假如有人体格大，有人体格小？有人吃饱了，有人还在挨饿呢？获得人过程每个人出力程度都不一样呢！一块肉分歧都这么多，哪一个国家的利益呢？所以本质上马斯克就不认承认政治的复杂，他总是觉得是他成就懂王，应该获得利益，但反过来想想，为什么不能是聪明懂王利用了他幼稚呢？

说白其实这件事到今天来看，就是马斯克出力，而分配利益时候一脚踢开，他对此感到不爽。

知乎用户 发表

我看书少。有一次看吕思勉写的三国志研究，其实没看进去，但是序言一段话让我印象深刻。大意是说，如今我们能看到的史料，当然有一些当时的人不知道（囿于各种限制），但是史料之外更多的是我们已经无从得知但是当时的人知道的信息。所以不要轻易觉得某个人的行为好像没脑子，有可能只是他是基于我们已经无从得知的信息作出的行动。

显然牢马知道的国内信息比绝大多数中国网民多得多(◔◡◔)

知乎用户 发表

我们村东头的二傻子，也经常笑话我

稍微有点成就的官商黑，做各种决策前，都会咨询专业人士

到马斯克这种级别，在各个方面都有自己专门的智囊团，提供相关研究和评估分析。马斯克的各种决策，事前就会评估事情可能如何演变，如何应对，有哪些风险等等。马斯克选择支持特朗普以及为特朗普政府做事，事前就想到了目前的状况是可能结果之一

马斯克是一个理想主义者，是个冒险家。他永远不满足于已经获得的成功，永远想进行新的冒险和尝试。支持特朗普导致的特斯拉受创，是他事前就想到的可能之一，但他不在乎，也认为自己能承受得起，而且可能最终会扭转不利局面

所以就不要为马斯克操心了，还是想想今天的早饭在哪里吧

知乎用户 发表

很多时候，是我们的认知困住了我们，我们不自知，还对别人指指点点，当然也包括我

马斯克，是一个牛人，我最喜欢他说的一句话，先干再说，哪怕做出来了是狗屎，也是有机会慢慢修改，完美成我们心目中的样子

干，能快速提高一个人的认知，他也是这样干的

我们做过什么什么呢？被几本书骗过之后，就以为书上写的都是对的

知乎用户 发表

川普绝不是什么素人，他背后是美国陆权主义希拉维克集团和美国封建地主集团。

马斯克是个圈外人，通过美国宇航局的合同接触到了美国太空军和国防情报局，拿下了推特这个唯一共和党占优的媒体。

知乎用户 发表

说和做是两码事，差距太大了，以前我认识几个人吹中文编程多牛，我说你们用中文编程写个快排看看，结果都不知道快排是什么，更不用说写出来了，还有以前有亲戚做传销说经济运行模式是怎样怎样的，我给他一本经济学的书让他找出来，他死活找不出来。

同样，知乎很多吹自己懂政治的一没当过官，二没投过票，更没当过候选人，吹自己懂美国政治的很多都没出过国。

知乎用户 发表

你的感觉错了，这和政治意志毫无关系，和政治利益有关。

马斯克从商转政，没有完成从商业利益到政治利益的转化。

政治是什么：把朋友搞的多多的，把敌人搞的少少的。事实上从他支持特朗普胜利开始他就要转移到幕后，可是他一直都在台前，不甘为人后。

知乎用户 发表

川普未得势时敢给他站台，得势后又敢给他甩脸子，且不论他的政治智慧如何，说他缺乏政治意志怕不是每天键政连你自己都信了。

知乎用户 发表

他赢了，特朗普上台，现在身价全球第一，3个第二加起来才能超过他。你说他没有政治意志？事实上他的意志现在可以左右政治意志了，拜登不给特斯拉电车减税，现在看是拜登那边的人没有政治意志。

知乎用户 发表

因为他不狠狠囤土地，不像比尔盖茨，这个大佬是真敢做。

比尔盖茨兼并土地是想赚钱吗？

知乎用户 发表

这片土地不需要人才只需要人材。

因为已经有血缘关系继承的帝国体系了，上升通道几乎没有，就几个奋斗b能考上公务员从底层人选拔内化成自己人好方便维护统治hhh

你看，他跟你都一样，底层人出身，人家看上了你考不上，是你不努力，所以你应该自己花大量的时间精力去加大沉默成本，你就没有时间精力操心别的，比如…游戏机制压根就不公平

比如打着公平竞技算法黑箱的王者荣耀，大量退游，那些免费玩家本来就是王者最大的资产，用来给VIP用户做对比参照物，提供优越感

但实际上大多数免费玩家体验不好，可能有人机，可能双方实力悬殊，胜率被控制在49%，最大化在线时长和游戏黏度

但是它大肆宣传公平竞技，还公开道歉，说整改，也没整改出来什么样子，其实一个样的，双方利益不同就必然有矛盾。

为什么我感觉马斯克严重缺乏政治意志？

知乎用户 发表

现在做到不出茅庐知天下事太容易了，这就让人会觉得自己很行。

不要说预测三分天下这种事儿了，也别说预测你所在的区/市的这一届到下一届的政治图谱变化了。

就预测下明天中美股票哪个板块会涨会跌应该是最简单的了，已经不需要精细到个股了。预测对了应该怎么扩大盈利，预测错了怎么样减少到最低亏损。

如果你是大v（有点粉丝影响力），可能还可以思考一下老马公开说的每一句话的意义。

知乎用户 发表

我猜测可能和南北朝一些皇帝一样，一开始还算正常君主后期深井冰，嗑的过量了。就明知道，但是还是不能自已。这就很好解释就最近半年不到，一些表现很夸张，水准降的厉害且不可预测。

知乎用户 发表

他就不是搞这一套的，他最擅长的不是这个领域，如果他生于乱世会是一个有名的，和平时代只能做生意。

知乎用户 发表

恕我直言，极大的概率，你的感觉是错的。

不是说“马斯克严重缺乏政治意志”这个结论一定是错的，而是“你感觉”基本上可以肯定是错的。

一个处在金字塔尖那一层的人一定，注意是一定，比我等在知乎敲键盘的芸芸众生中99.9999%的人，在各种非物理能力方面，都要强不是一点半点，再叠加天壤之别的信息差、资源差，我等无法做出任何有理有据的判断，闭着眼睛瞎猜，也没啥意思。

知乎用户 发表

他过份自大，想当太上王。所有人都是他的工具。

与广州那个盯着小餐费的网游老板其实都是一类人，行为也一样，但他可能有着更大目标所以能延迟满足更注重合规。

反正开掉所有人看那个岗位是必需的招回来这个操作实际也不尊重打工人。

知乎用户 发表

作为大资本家，他的智商毋庸置疑！

只是仇恨蒙蔽了他的双眼！

好好的儿子给整成了闺女，搁谁还能理智。

知乎用户 发表

你的感觉毫无意义，你们这些人天天把教员挂在嘴边。毛选怎么教你的？ 以斗争求和平，则和平存。与人斗，其乐无穷。马斯克的利益没有得到满足，他作为king maker,当然不满意。川普这种得了好处，不给报酬的玩法，是不合适的。现在马斯克也没有做出什么实质危害川普的事来，看好这两家会继续谈判

知乎用户 发表

在中国历史中，这种人是活不过一集，在外国，环境不同吧。

知乎用户 发表

我都懒得骂你，我怕你把通知开了震动自己爽

知乎用户 发表

“每逢你想要批评任何人的时候，你就记住，这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。”《了不起的盖兹比》里的一句微不足道的话，足以回答你的疑虑。

所以为什么你会有这种感觉，简单的一点，马斯克的认知不如你，不用怀疑，就是这么简单，再深一点其实就是信息不对等啊，很多治世的道理，你知道但是马斯克不知道，所以你不能强求马斯克达到你的高度。

比如论语半部治天下，论语你从小就学，马斯克学了吗，他可能读都没读过，所以他不懂君君臣臣父父子子，他不懂三纲五常，不懂克己复礼，呜呼哀哉，可惜可悲呐

再比如你习以为常的几千年的历史文化传承，马斯克接触都没接触过啊，他马斯克一个南非移民，逃役到加拿大，再到美国，一路上颠沛流离，纵然学了些科学知识，可惜内里没有相应的文化知识和历史底蕴来帮衬着，也不过是无根的树木罢了，都不用风吹，时间一长自己就倒了。

还有一些细节的问题，比如跟懂王吃饭的时候，懂王应该面向哪坐，他马斯克应该面朝哪坐，懂王什么时候拿刀叉，他马斯克什么时候拿刀叉，屁股应该坐在凳子上几公分，这些看似细枝末节，但是一旦出错，坏了规矩，是会出大事的，这些他马斯克搞得懂吗？

至于很多人说的马斯克取得的成就，那是马斯克一个人的成就吗，马斯克和他的科学家们不过是站在了巨人的肩膀上，我都不需要提其他的论据，单说一本书就够了，书名的第一个字是永。

所以如果说马斯克的成功是站在巨人肩膀上的侥幸，那么马斯克的失败则是必然中的必然，题主和众多答主们也实在无需可怜他，只能说他现在所遭受的苦难配得上他的认知

知乎用户 发表

在有些地方权力可以为所欲为，而这些地方的人正是深知权力的可怕，才会对权力发自内心的热爱

知乎用户 发表

ASD就是这样的，马斯克不是缺少政治理解，相反宏观的政治逻辑他很了解。他缺少的是所有ASD缺少的对人际理解的能力。

这就导致了他在政治方针上是内行但在政治斗争上是外行。

知乎用户 发表

政治和科学精神是背道而驰的 政治为了掩盖真实发展 会用各种手段来迷惑对手 就不得不涉及到撒谎与欺骗 特别是军事领域 生物领域等尖端技术领域

一但选择了错误的判断 就可能造成几十年发展停滞

这其实是竞争带来的必然结果 搞科学追求真相 揭露谎言 只是朝着科学发展有利的方向 并不代表会对所有人都有利 特别是那些希望建立壁垒的

知乎用户 发表

太跳了容易被集火。

首富确实牛逼，但是两党的头头脑脑也不是白给的啊，三个臭皮匠顶一个诸葛亮，贸然开团当团本boss就是被人车掉的命啊，多少血都不够用的。

人总得吃喝拉撒睡吧，真想除掉马斯克，办法总比困难多吧，唉。

知乎用户 发表

他是缺乏政治敏感力呀，这个毫无疑问，这个是在他的传记里自己承认的，但他还是参与到了政治中。

他也未必喜欢特朗普，在第一次胜选后，马斯克认为相较于展现出的愤懑右翼分子，特朗普的执政人格更像个离经叛道的特立独行者，这一点他本人谈不上喜欢或者不喜欢，毕竟他只是指出了一个再后来的世界里无数次被证明，被世人广为认可的事实而已。毕竟他自己也是一个不是很讨人喜欢的阿斯伯格综合征患者。

但后来他与特朗普关于SpaceX与政府的合作，NASA与美国太空事业前景的会谈中，连马斯克都觉得特朗普“看起来疯疯癫癫的”，马斯克耸耸肩“但他可能也会保持一个正常人的状态”。看吧，他其实也未必对参与政治漩涡甘之如饴，但他还是参与了。

无他，可能是身为天才的傲慢，也可能是作为首富的底气。任何人也好，任何机构也罢，都不过是他实现梦想的工具罢了，至于和官员们互不对付，who care？你会想要和手里的扳手锤子处好关系吗，没必要吧，只不过这次他遇上了不吃自己薪酬，不同于SpaceX和特斯拉里面唯唯诺诺的手下，任他实用，他们有的是办法治他。

说到底，马斯克确实不适合参与政治，他自高自大，又所向披靡，“对于所有曾被我冒犯过的人，我只想对你们说，我重新发明了电动车，我要用火箭飞船把人类送上火星。可我要是个冷静，随和的普通人，你们觉得我还能做到这些吗？”，他在综艺节目上掷地有声，他似乎也无愧于此。

说到底他确实不适合参与政治，“你们必须在我死之前把我送上火星”“如果某个环节出现了纰漏，那我们将永远登不上火星”，他开启狂飙计划，实现星舰的回收，他质疑一切标准，用五步工作法将猛禽发动机的成本拦腰砍断。

他有他自己的梦想，虽然大多数人将此视为拉拢投资的把戏，视作又一份宏大的PPT计划。但我还是选择相信他，就像他在世纪初相信电动车的未来一样，就像他在上世纪坚信支付方式改革一样。

从这个角度来讲，因为什么而陷入都好，他确实缺乏政治意识，他也的确不适合参与到政府之间的推诿扯皮中，他的行事风格就是，霸道，独裁，效率，效率，再提高点效率

希望薮薮能给你带来另一个角度，另一个不成熟理想化思考问题的角度

没带来但是带来了快乐也行

知乎用户 发表

政治意志就是秀下限呗，谁下线低残忍奸诈谁赢，美国社会应该还没有到那，虽然在不断的突破底线。

缺乏所谓的政治意志，说明马斯克是人类中的精英，还有点操守，用不着软弱的虚头八脑的操作。司马昭对着洛水发誓，结果不遵守诺言，然后八王之乱，需要政治意志的时候说明美国药丸。

知乎用户 发表

何为政治意志？

在民主国家里，国家是人民的。

在美国，任何公民都可以成立政党，并且，任何公民都可以参加美国总统选举。

只是马斯克的宣传和影响比较大而已。

知乎用户 发表

闻道有先后，术业有专攻嘛。

马斯克在科技上的成就不用我多说，大伙都补充得很好。

但是让马斯克搞政治。打个比方就是让爱因斯坦去当罗斯福指挥二战、让钱学森去当教员指挥抗美援朝、让门捷列夫当沙皇指挥一战。能搞得好还有鬼了。

而且不是什么大环境逼迫他搞政治，是老马自己要掺和的。美国的那些诺贝尔奖获得者，难道被特朗普或者拜登拉出来投票表态了？苹果CEO库克难道也被要求选边站了？人不行别怪路不平。

知乎用户 发表

一群全球政治参与度最低的公民讨论起别人不懂政治了

知乎用户 发表

不知道美国佬是不是旁观者清，在国外搞政治革命搞习惯了，到自己身上就不知道怎么办了，

马斯克的效率部也好，懂王的工业回归也罢，

这两者都是在革命，你见过不死人的革命吗？

效率部一刀下去砸了多少人的饭碗，这些人得有多恨马斯克，为啥后边不继续查下去了，继续查下去要么马斯克把这些人送进监狱，要么马斯克飞机失事或者横死街头，

他们连懂王都敢刺杀，更何况一个马斯克。

知乎用户 发表

当你感觉别人都是小丑的时候，有可能别人在演戏把你当猴子耍。

马和川决裂后，我只看到当初可能想要马死的人，现在与其要了他的命，更想看他笑话。

知乎用户 发表

接近权力_让一些_人误_认为自己_拥有权力

知乎用户 发表

怎么说呢？只能说马斯基作为商人，但是因为缺乏政治履历，在政治上的短板也是清晰可见的。马斯克作为科技与商业领域的颠覆者，其跨界政治的努力却被普遍视为“政坛书呆子”式的失败尝试。

这种政治意志的缺失并非偶然，而是源于多重结构性误判与现实困境。其未来处境不仅关乎个人荣辱，更折射出科技资本与传统政治体制碰撞的深层矛盾。

一、政治意志缺失的三重根源

首先是在理念层面，技术乌托邦与政治现实的割裂。马斯克的政治理念植根于硅谷精英的“黑暗启蒙主义”思潮——认为民主制度低效，主张以CEO式强权重塑政府。

他成立“政府效率部”（DOGE），招募20岁左右的互联网技术精英推行“电锯式改革”，试图用企业治理逻辑替代政治博弈，两个月内裁撤14.8万名公务员。

这种“第一性原则”的工程师思维，完全忽视了政治本质是利益协调而非流程优化。正如《澳联社》所评：“他能计算火箭轨道方程，却读不懂政治潜台词。” 其理想化的“科技赋能政府”计划，因触动公务员系统、工会及两党利益集团而迅速夭折。

其次是操作层面，在角色混淆引发的系统性反噬。马斯克同时扮演三重矛盾角色：政府高官（DOGE部长）、政策受益者（特斯拉依赖48亿美元/年的税收抵免及碳积分）、舆论操控者（掌控X平台）。

当特朗普签署《大而美法案》取消电动汽车补贴并腰斩NASA预算时，马斯克愤然辞职并在X平台爆料特朗普“牵涉爱泼斯坦案”，导致特斯拉单日市值蒸发1500亿美元。这种公私不分的反击暴露其政治幼稚：既未意识到政策本质是利益交换，更低估了体制的报复能力。国会两党罕见联合发起调查，指控其利用X平台屏蔽政敌、挪用政府补贴支持政治活动。

最后是资源层面，政治资本积累的致命短板凸显。政治运作需长期积累的地方网络、选民基础与制度知识，而马斯克企图用资本和流量速成。他成立“美国党”宣称代表“80%中间选民”，却忽略美国选举人团制度的“赢者通吃”规则——第三党需在加州三个月内收集110万有效签名才能进入选票，且个人政治捐款被严格限制（上限5800美元/年）。

相比之下，1992年佩罗耗资6000万美元（相当于现今1.2亿）仅获19%普选票却未赢任一州，最终沦为“搅局者”。

二、马斯克未来处境有三种危机

1. 资本反噬，华尔街的信任崩塌；

马斯克的政治冒险已触发资本市场的系统性惩罚。特斯拉2025年Q1交付量暴跌13%，净利润缩水70%；X平台广告收入下降45%，管理层爆发离职潮（CEO雅卡里诺、SpaceX工程总监等集体出走）。曾力挺特斯拉的韦德布什证券分析师Dan Ives公开呼吁董事会“限制马斯克涉政”，遭其回怼“闭嘴”，但更多机构用脚投票：Azoria Partners暂停特斯拉ETF上市，多家基金威胁“六个月内不回归商业本位将撤资”。当技术天才被资本视为政治赌徒，商业根基便岌岌可危。

2. 制度围剿，两党建制派的联合绞杀；

美国政治体制已对马斯克启动“免疫反应”（哈佛教授詹姆斯·罗宾逊语）。共和党通过代理人菲什巴克（特朗普盟友）封杀特斯拉基金；民主党推动国会调查其“三位一体”的权力垄断68。更致命的是政策打击：《大而美法案》精准剥离特斯拉补贴，联邦合同审查威胁SpaceX的220亿美元NASA订单。两党在保护既有权力格局上高度一致，使“美国党”沦为制度高墙下的困兽。

3. 帝国裂痕，商业版图的系统性崩坏；

特斯拉陷产能与创新双困境：中国市场份额被比亚迪蚕食，欧洲因抵制浪潮销量腰斩（德国-50%），Model Y换代滞后致产品力滑坡；SpaceX技术光环消退：星舰第五次发射失败，星链遭印度等国终止合作（损失5亿美元订单）；X平台债务黑洞：130亿美元债务年息10亿，用户流失12%；xAI资金链危局：千亿美元估值背后是每月烧钱10亿美元的不可持续模式，需连续融资填补缺口。

当政治野心分散其70%精力（机构估算），核心业务必然滑向深渊。

三、对于马斯克来说至少有以下提醒

美国史上两位富豪的结局已成马斯克命运的预演：

洛克菲勒（石油垄断）：1911年最高法院依据《谢尔曼法》拆解标准石油，宣告“资本不可僭越公权”；

罗斯·佩罗（第三党运动）：1992年豪掷巨资获19%普选票却未赢一州，四年后支持率腰斩黯然退场。

马斯克正重蹈覆辙——既无洛克菲勒的行业控制力（新能源赛道已被中国反超），又缺佩罗的选举耐力（签名门槛今更高）。佛罗里达州长德桑蒂斯的警告一针见血：“第三党注定是制度祭品。”

最后总结：在科技神坛与政治坟场之间，马斯克的困境本质是两种逻辑的不可调和。技术革命追求颠覆式创新，而政治演进依赖共识构建。

当他试图以企业CEO思维“优化”政府时，触发的不是效率革命，而是制度对异物的排异反应。其政治意志的缺失，恰在于将政治简化为可计算的工程问题，却无视人性、利益与历史的复杂性。

未来六个月将成为生死窗口：若继续政治豪赌，可能引发特斯拉退市、SpaceX合同终止、xAI资金链断裂的连环爆雷；若回归商业本位，或能借中国稀土合作与AI技术突围重建护城河。

历史早已书写警示——科技精英可改变世界运行方式，却难重构权力分配规则。马斯克的“书呆子式政治”，终将成为资本与权力博弈的当代祭品。

“科技可以改变世界，政治则重构世界。若一人试图同时驾驭两者，他很可能改变不了世界，只会改变自己。” 当物理世界的颠覆者撞上人性世界的棉花墙，英雄叙事终将让位于制度法则。

总的来说，马斯克的未来处境是美国老资本家跟新兴资本家之间的博弈关系，老资本家很多毒是传统的能源企业，各种军工医药复合体，他们往往有着持久的积累实力雄厚；

而马斯克是以硅谷科技新秀作为代表，他的背后支持者除了老牌资本家之外，还有不少新贵，而一旦马斯克所执行的一系列策略不符合老资本家的时候，他这个新兴科技新秀地位也会受到撼动。

因此，马斯克未来的最终处境，主要取决于是否跟老资本家较劲，正面硬刚，还是选择服从，这就确定他的最终走势了。

知乎用户 发表

肯定不如你政治意识丰富，虽然他是个世界首富接触的都是世界顶级精英但你可是天天刷知乎看姜文电影和大明王朝啊，懂的不会比你多。

知乎用户 发表

现实是像马斯克这样在全球做民用生意的人，不管实际上有什么政治观点，最好闭嘴不谈，否则影响生意。

马斯克碰到的现实正是如此：没听说特斯拉车被砸么？

这类人实现自己政治意志本应该的方法是：闭嘴不谈，默默支持。

马斯克么，本来就太实在了，各种说说说，后来则可能还有许多不得已。

另外，马斯克自己是营销IP，早先也是不得不出来发表一点看法的。因此他要支持什么政治主张，如果不用上自己这个IP，资源上是极大浪费。

尽管如此，出于前述原因，他不得不使劲悠着点，所谓悠着点就是要搞点模糊，以期不要得罪太多。

尽管如此，他已经如此出挑，如此得罪人，可见其有多少不得已。

知乎用户 发表

马斯克不会有什么事。

一个在科技和商业上都取得巨大成功得人，你觉得他会不明白普通人理解得政治那套。

马斯克支持懂王，是因为民主党政策伤害了spaceX。当时马斯克已经意识到所谓新能源没前途，他的未来在spacex，所以他支持懂王。

到后来她发现spacex并不能立刻给他带来大量利益，他还得靠特斯拉。但懂王掘了特斯拉的根，所以他气急败坏。

为什么他敢气急败坏，因为他知道无论懂王还是民主党不能把他怎样。

知乎用户 发表

以前我们关于马斯克的评价，大部分都错了。

这位大哥的心思永远你别猜。

知乎用户 发表

推特上在馬要失權前有人罵得挺好的

整天抱嬰兒在白宮晃，你是美國總統還是川普是美國總統？Vance當副總統伶牙俐齒也沒你這麼跳。

Musk 拿下Twitter給川普在普遍偏民主黨的科技圈有大功，好處川普也不是沒給，DOGE期間給了你生殺大權，還這樣天天騎老闆臉遲早出事。川普又是特別愛面子的人。

知乎用户 发表

很简单，马斯克是典型的西方富人

接受体系化的西方精英教育，但是！！！

整个西方的文明体系不够厚重！没错就是「厚重…」

从表面上看来，可以看出他没有足够的远见，深层次来说就是缺乏文化的厚重。这种厚重靠的是文明的熏陶，并不是看几本书读个大学就能搞定的，就是这么简单

知乎用户 发表

一点浅显的看法

当资本家掌握相当多的生产资料，积累巨多财富的时候，必然想要去干涉政治，提升自己的社会地位，并且推进于己有利的政策。但资本家并不是这类的行家，不能自己出面，要通过资助自己的的代理人来进行。

在大选前，重要的议题是移民和lgbt.能源问题和环保问题反而置于其后。马斯克自己有着一个变形的"女儿"。所以他支持反lgbt的共和党也是可以理解的。他要支持的起码不让懂王推行不利于特斯拉的政策。

但共和党的铁票仓是德州(Texas)，该州有着Fort worth(沃斯堡)，Permian(二叠)，Eagle ford(鹰滩)三个重要的油气生产基地。仅二叠盆地就出产了24年全美48%的原油产量。其重要性可见一斑。包括懂王所说的，制造业回流，铁锈带。这恐怕是两人难以躲避的矛盾点。

马斯克现在单干了，最好的办法是尽可能收购Tiktok，掌握住宣传力量，以打破两党制为突破口，尽量吸收浅红浅蓝和年轻人的票，尽可能做大做强，和其他资本家形成联盟。即使做不成很大的事情，也可以增加自己的筹码。

注：马斯克身价约3600亿美元。是美国工程院院士，SpaceX，特斯拉创始人兼首席执行官，控股推特平台54%股份，OpenAI联合创始人。据查24美国大选花费约159亿美元。

知乎用户 发表

就网络上的这些观念争端中，有多少人知道或想过一个好的社会应该是什么样的？

一个好的村子，其吃穿住用行等应该怎么运作？

一个好的社区，其吃穿住用行等该怎么运作？

一个城市、一个国家、整个世界，其吃穿住用行等该怎么运作？

简中上为什么有很多分歧，就是因为这嘛，连怎么运作的都不甚了解，跟盲人摸象似的就开始键正定论了，且认为自己就是对。

咱起码了解下，怎么运作的即象是什么样的，以及对比下哪个运作即象更好吧！不然，要么盲人摸象胡乱YY，要么盲人摸象就认为自己的象好，那分歧可不就多了大了。

知乎用户 发表

成立效率部，就该给任用的人薪水，无薪水还是不可持续的！

知乎用户 发表

马斯克：原本以为我上扶上去的是曹奂，谁特么能想到竟然是元子攸！

知乎用户 发表

真正的政治投资大佬都是隐身的。

这些人的家族积累了几代的财富和经验。

他们和支持的政客是长期战略绑定关系。

他们不需要流量，不需要明面上的荣耀。

闷声发大财才是长久之道。

而马斯克给自己立的人设就是高智爽文男主。

这样的他吸引了大量受众。

参与特朗普竞选无疑为他的人设更添砖加瓦。

就像国内抖音上面的那些这哥那姐，素人出身，一定要装的特别牛B，显得自己很厉害，才能吸引流量一样。

所以他一直上串下跳、显得自己在特朗普的团队中有着不可或缺的地位和能力。

但其实他和那些幕后大佬比起来不过是一个小角色。

至于在特朗普当政以后，马斯克那一系列操作，都更把他在政治上的所有幼稚都展现了出来。

知乎用户 发表

有人认为古不能鉴今，认为站在金字塔顶端的认面对的问题很复杂不能套用已经发生的事，或者史料经过遗失篡改已经不可信

但个人感觉太阳底下没有新鲜事，几千年流传下来的故事更像一种公式，不管是大炮还是投石机，丝绸还是光刻机，总免不了你不服我我就孤立你，你威胁到我我就干死你，经商的打不过当官的，赔本的买卖做不长久

商鞅搞了贵族被车裂，张居正搞了官员被反攻倒算

知乎用户 发表

马一龙明显神性大于人性

而政治意志是基于人性的

知乎用户 发表

你无法要求一个吸毒人员有战斗意志，除非是吸的是冰（二战德军）

知乎用户 发表

不如一步到位，没有皇帝样。跟小托的处境，地位是一样的。唯一区别是在资本主义国家，最后可能是第三党处境，划水为主。

知乎用户 发表

确实，有坚定的政治意志就该自己去竞选总统

知乎用户 发表

所有能改写政治格局的人，都严重缺乏

知乎用户 发表

爹的看成马克思了……

是马斯克啊，那没事了。

我去再睡一会。

知乎用户 发表

要不先关注一下他的推特看看他每天发的什么

知乎用户 发表

马斯克已经是世界首富，超过2，3合计了。空❌上市直奔一万亿，人类有史以来最大的富豪了。美国zz玩法跟国内不一样，需要展示实力。

知乎用户 发表

你在搞笑嘛 能当上世界首富的人 政治意识会差嘛 别看表象 他们鸡贼得很 不知道又在底下搞什么坏水

知乎用户 发表

感觉马斯克在下一盘大棋。据说他有1000个孩子，每个孩子都签了保密协议。

知乎用户 发表

我看他深刻认同基督教文化内核，甚至某些地方类似于Christian Zionist。

知乎用户 发表

不要把你的生活的想法政治化。政治是荒谬的语言。是欺骗你的手段。伊隆是天才的企业家，並不是耍手段的政治人物。伊隆正在开创人类没有经历的时代？

知乎用户 发表

你说得对，项羽兵败是因为政治水平不够，韩信被杀是因为情商能力太低。

知乎用户 发表

政治这个词我懂 意志也明白，政治意志是什么鬼东西？你想说的是政治上战队，立场不够坚决？在我看来只有立场，也就是你说的政治意志，而没有是否观念才是真的脑残。

知乎用户 发表

因为国人每次酒后都指点江山

所以国人的政治水平是秒杀国外的

知乎用户 发表

马斯克对美国政治把握在美国排名前列

左派行情复苏与繁荣时，支持民主党

左派行情背离时，转向支持共和党

马斯克与川普的矛盾，只是美国资产阶级内部矛盾，他们对经济发展认识有些不同

知乎用户 发表

马斯克他自己没有, 手下那么多智囊团能没有吗? 来自中国的智囊团成员也很多吧.

就算都没没有, 你也可以去x上at 马斯克.

在知乎发问题, 马斯克又看不到.

知乎用户 发表

马斯克你看看几个穴位毕业的。他不简单。可能演起来只是让你看的

知乎用户 发表

自身认知底下，没有个人思想学识，容易跟风还不自知

知乎用户 发表

五十几岁的人呐，捧成超天才，没有什么好处啊

知乎用户 发表

郎咸平给出一个出人意料的说法：组建和利用政治力量来达到自己的目标。

聪明人会走些弯路，但他们坚韧无比

知乎用户 发表

马斯克是天才人设。

这里用“人设”这个词，是因为他真的有出类拔萃的地方，但又不算全面型天才，可是他认为自己是。

这种人设，就很容易变成先把事情做了，大不了事后找补的个性。

很多事情能做得很惊艳，但很多事情也真的容易出幺蛾子。

知乎用户 发表

天才往往有很天真/幼稚的一面。

知乎用户 发表

坐等老马心胸开阔，脑洞大开的日子。

希望那一天B乎还在

知乎用户 发表

马斯克真的参政议政，参与并且帮助特朗普赢得全球最强国家的总统选举。可太缺乏政治意志了。

知乎用户 发表

网友最常见的俩个感觉

1，比特币一直在跌

2，马斯克政治小白

知乎用户 发表

马斯克本来就是一个政治智商和政治经验都为0的小白。他现在的处境完全是自己作的。共和党不可能接纳他，民主党也不可能接纳他，他自己又想搞政治，咋办呢，创建一个新党吧。然而他本身只是有钱而已，基本盘少的可怜。新党不仅仅注定失败，而且注定会让马斯克再深吐一口老血。

知乎用户 发表

呵呵，

缺乏政治权利的人来批判缺乏人家没有政治意识……

鞋都穿不上的人有资格说人家鞋不好看吗？

知乎用户 发表

我一直说的，课本跟现实世界的运转规则，可以说是毫不相干。

所以，按照教科书来编的故事，百分百最后是笑话。

政治是人类最极端，黑暗残酷肮脏，甚至可以说是血腥的玩意。

国际政治，又与中国官场运转逻辑，有极大的不同。

看似，网约车司机都能聊的玩意。

实际上，门槛是极高的。

因为有用的东西，几乎都是敏感词，是绝不可以传播的。

那就意味着，普通人不太可能，了解到政治的真相。

只能是，你自己实际操作，需要到哪一步，你了解到那一阶段。

或者就是出身好，见的世面多。

很多人，别说聊政治问题了。

其就是最基本的人性，他都不尊重。

这个世界上，压根就不存在伟大的人，这个最基本的常识，他都不尊重。

你跟这种人聊什么，正常来说，都只是吹牛比。

而政治在真实世界的运转规则，最基本最基础的要素。

就是争名逐利，就是一己私欲，就是成者为王，败者为寇，就是你死我活。

可以说是，包含了人类迄今为止，所有的阴暗属性。

那些张开嘴，就所谓理性的，教科书式解析，完全就是废话。

这也是为什么，知乎AI训练的价值，还没有贴吧高的原因。

因为贴吧有常识。

而中国的学生，尤其是受到列宁儒教畸形反人类三观，意识形态教育规训长大的学生。

严重脱离实际，严重脱离天道和宇宙规律，丝毫常识都无。

政治本就是，人类欲望的对抗。

你却对欲望避而不谈，克制己身。

这不叫无知，这叫愚昧。

因为你受的教育，本身就是愚民教育，这你应该自己也有过怀疑。

比如说，那些大词，那些宏大叙事，是否现实真是那样的。

至于说，美国的政治问题，你觉得黑暗，包括西方的社会问题，你觉得严重。

完全是因为，言论自由，人家会给你看，让你说。

并不代表，你的意识形态，就真的比别人先进。

你要知道，东大，最高优先级，资源调度权限最高的部门。

就是干舆论引导工作的。

如果真的没有强监管，强舆论引导，你才会见到真正的中国。

就好像，你见到的，真正的马斯克，川普和美国一样。

傲慢源自于无知。

愚蠢源自于愚昧。

不要做一个无药可救，连被拯救的价值都没有的那一个人。

最终你会付出最为真实惨痛的代价。

也就是你的一生。

知乎用户 发表

你们说的话真是让我无比纳闷，为啥会有如此离谱的判断觉得特朗普马斯克不如你懂zz，又惊呼我国的肉食者深谋远虑智比诸葛？作出这种判断的人是在真空里长大的吗？还是说为了赢已经开始自欺欺人了？

这难道不是一种心理疾病吗？

知乎用户 发表

我觉得，马斯克犯了一个致命的错误：他以为技术可以解决一切，包括政治。

马斯克本质上是个"技术贵族", 有着技术贵族的傲慢。

什么叫技术贵族？就是那种觉得只要技术够硬，就能无视政治规则的人。他们相信代码可以重构世界，算法可以优化人性，创新可以颠覆传统。

马斯克就是这么想的。

他收购推特，不是因为他懂社交媒体，而是因为他觉得推特“算法有问题”。他搞特斯拉，不是因为他懂汽车行业，而是因为他觉得传统车企“技术落后”。他搞SpaceX，不是因为他懂航天政治，而是因为他觉得NASA“效率太低”。

这种思维在硅谷很常见：技术万能论。

但现实是，政治从来不吃技术这一套。

政治的逻辑是什么？

政治的逻辑是：谁有权力，谁说了算。不是谁技术好，谁说了算。

马斯克不懂这个道理。

他以为特斯拉技术领先，就能在中国市场畅通无阻。他以为SpaceX火箭先进，就能绕过美国政府的监管。他以为推特用户多，就能左右舆论走向。

结果呢？

特斯拉在中国遇到了前所未有的竞争压力，SpaceX被美国空军叫停星链项目，推特被各国政府各种限制。

为什么？因为政治的逻辑是：你可以有技术，但你必须听话。

这让我想起历史上的一个现象：技术贵族总是被政治贵族收拾。

为什么？

因为技术贵族往往缺乏政治敏感性。他们觉得技术就是真理，创新就是正义，市场就是公平。他们不懂政治的游戏规则，不懂权力的运作逻辑，不懂利益集团的复杂关系。

马斯克就是典型的技术贵族。

他公开支持共和党，得罪了民主党；他批评工会，得罪了劳工群体；他质疑气候变化，得罪了环保组织；他收购推特，得罪了媒体集团。

他成立了“效率部门”，号称要用数据驱动政治决策，用算法优化政府效率。听起来美好，但政治不是算法，政治是人性。

更离谱的是，他和特朗普互相对喷。特朗普说他“不够忠诚”，他回怼特朗普“不懂技术”。两个亿万富翁在网上互怼，场面尴尬，这不是娱乐新闻，而是政治信号。

马斯克还公开反对“大美丽法案”，称这法案会“扼杀创新”。问题是，这背后是两党共识，一个企业家跳出来反对，这不是技术问题，是政治问题。

他还想成立新党派，“代表科技创新的政党”。听着理想，但政治不是创业，政治是妥协的艺术。多少理想主义者死在这条路上。

这些都不是技术问题，都是政治问题。

但马斯克用技术思维解决政治问题，结果四面树敌。

政治本质是什么？

政治是站队。

你必须选择站在哪边，知道谁是朋友谁是敌人。你不能两边讨好又保持独立。

马斯克想“政治中立”，结果两边都不讨好。

民主党觉得他是共和党的金主，共和党觉得他不够忠诚。媒体觉得他收购推特是为了控制舆论，用户觉得他破坏了推特生态。

他以为技术能让他超脱政治，实际上技术越强大，政治越敏感。

马斯克的政治尝试暴露了他对政治的幼稚理解。

第一，他以为政治能用技术解决。效率部门？数据驱动？政治不是效率，是利益。

第二，他以为政治能用钱解决。和特朗普对喷？反对法案？政治不是比谁有钱，是比谁有票。

第三，他以为政治能用理想解决。成立新党派？政治不是理想，是现实。

这些错误是技术思维在政治领域的体现。

历史有很多技术贵族被政治收拾的例子。

比如爱迪生，技术天才却被摩根财团控制。

福特，汽车大王却被工会和政府收拾。

比尔·盖茨，软件巨头政治敏感度不足，被反垄断拆分。

马斯克正在重复这历史。

可能的出路：

马斯克还有救，但必须改变。

第一，学政治游戏。不是当政客，而是懂规则，会与政府、媒体、公众打交道。

第二，学站队。不是讨好所有人，而是明确政治立场，找到盟友。

第三，学妥协。不是放弃理想，而是平衡技术理想和政治现实。

总之：

马斯克的问题不是技术，是政治。

他以为技术让他超脱政治，但技术越强，政治越敏感。

这就是现代“技术贵族”悲剧：技术天才，政治白痴。

历史告诉我们，这样的人多半没有好下场。

马斯克还有时间，但不多了。

政治、历史、现实都不会等他。

技术能改变世界，但政治决定谁能改变世界。

元芳你怎么看？欢迎点赞收藏评论区交流

知乎用户 发表

穷的他吗一穷二白

吃了上顿不一定有下顿的穷鬼

在这质疑世界第一超级首富不懂政治意志

你哪怕质疑一个高级官员不懂，我都能理解，因为他们可能真的是靠血液传播的

你质疑一个没有家庭背景，博览群书，靠搞商业科学的世界首富不懂政治？

好好送你的外卖吧！

不过转念一想，中国有这么多人抱有这种幼稚的想法，说明完全不开化，难怪他吗诈骗行业永远是刑法犯罪的顶流呢

对于中国的诈骗犯来说，简直是遍地有黄金啊！

知乎用户 发表

他最大的问题是赌本不够大，想用一千亿美元的企业估值来改变美国，无异于打算用一千民兵打败成吉思汗，全灭很正常，没有彻底输，培养了骨干，那就是大赢。

知乎用户 发表

正常，太监看谁都没有DD。

他只在书本上看过DD。

但他又没有真正使用过。

他在还没意识DD是个好东西时就已经失去了。

嗯，也许是从小就被阉割的问题。

所以，他不是王路飞。

没有继承D的意志。

知乎用户 发表

害，这事儿吧，真不能简单套 “政治幼稚” 的帽子。你换个角度想，这人的底层逻辑就不是 “玩政治” 的，而是典型的 “工程师思维”—— 眼里只有 “目标 - 路径”，没有 “潜规则 - 话术包装” 那套。

就拿他在推特上乱说话来说，普通人看是 “不懂分寸”，但在他的逻辑里，可能就是 “有想法直接说”。你看他搞特斯拉、SpaceX，哪次不是把 “要做啥、怎么做” 摊开了说？哪怕被骂 “吹牛”，也硬着头皮干。这种直线思维放到政治语境里，就显得格格不入 —— 毕竟政治这东西，讲究 “话只说三分，留白给解读”，他偏要把十分话说满，自然显得 “愣”。

再说他掺和国际事儿那几次，比如星链在俄乌冲突里的操作，外界骂他 “不懂地缘政治”，但你看他回应里反复提 “星链是民用设备，不该卷进战争”。这不是幼稚，是他那套 “技术中立” 的理想主义在作祟 —— 工程师总觉得技术能超越立场，却没意识到一旦技术有了影响力，本身就成了政治的一部分。这种 “天真”，其实是科技圈大佬的通病，觉得 “我把技术做好了，其他事自然顺理成章”，结果撞了政治的墙。

还有人说他 “傲慢”，但你对比一下其他富豪 —— 要么捐钱买名声，要么跟政客搞利益交换，他倒好，既不讨好左也不迁就右，骂完环保组织骂工会，得罪人全凭本事。这与其说是 “政治幼稚”，不如说他根本不在乎传统意义上的 “政治正确”。对他来说，企业的生存、技术的推进优先级远高于 “不得罪人”，所以才会做出 “不合时宜” 的选择。

说白了，他就像个冲进政治会场的工程师，手里拿着图纸喊 “你们这结构不对，得按我的来”，别人觉得他不懂规矩，他还纳闷 “你们为啥不看图纸只看脸色”。这种错位感，被解读成了 “幼稚”，但本质上是两种思维体系的碰撞 —— 你不能要求一个眼里只有 “最优解” 的人，突然学会 “和稀泥” 的艺术，对吧？

知乎用户 发表

马斯克不仅仅是严重缺乏理想信念

更加不担当，不作为、乱作为、假作为

更加网易中央大政方针

在达尔美法案上与中央决策背道而驰

甚至公开发表反对或违背言论

甚至制作，传播有严重政治问题的材料

知乎用户 发表

你感觉马斯克“缺乏政治意志”，其实是一个认知偏差的反映——马斯克并非缺乏政治意志，而是缺乏政治纪律。这两者的区别极其关键

一、马斯克的问题不是“没有意志”，而是越界使用非制度性权力

马斯克在过去两年中展现出极强的政治意图：

- 试图通过“政府效率部”影响联邦机构运作；

- 公开干预人事任命、外交政策、支出法案；

- 创建“美国党”挑战两党体制；

- 投入数千万美元干预地方选举。

这些行为显示出他有极强的政治意志，但他所依赖的权力来源是特朗普的个人授权，而非宪法、选举或制度性职位。这种“非正式权力”在美国政治体系中极不稳定，一旦越界，就会被迅速收回。

二、马斯克的政治行为为何“看起来不成熟”？

维度 马斯克的特征 政治体系的要求

权力来源 商业资本 + 个人影响力 宪法授权 + 制度性职位

行为逻辑 快速试错、舆论战、技术颠覆 程序正义、妥协、制度博弈

风险承受 极高（“对疼痛不敏感”） 需稳健、可预期

合法性 舆论市场 选票与法律

结果就是：马斯克用创业逻辑干政治，在制度性政治人物眼中就显得“缺乏纪律”“不可预测”“容易失控”。

三、马斯克的未来处境：三条路径，都不轻松

路径A：继续对抗特朗普，扩大政治赌注

- 风险：特朗普掌握行政资源，可直接打击SpaceX合同、特斯拉补贴、xAI监管；

- 代价：可能导致其商业帝国遭遇“政策围猎”，估值全面下调；

- 概率：中高（马斯克性格决定其不愿退让）。

路径B：战略性回撤，重建政商关系

- 操作：退出“美国党”、减少政治发言、与政府签订“合规协议”；

- 收益：恢复监管稳定、保住联邦合同；

- 代价：公众形象受挫，部分支持者流失；

- 概率：中低（马斯克目前仍高估自身政治能量）。

路径C：制度性转型，参选公职或正式组党

- 前提：需接受选举规则、建立基层网络、放弃“一言堂”式管理；

- 现实障碍：马斯克不具备政治组织经验，且其个人品牌已高度极化；

- 概率：低（除非未来出现极端政治真空）。

四、系统性风险：马斯克帝国的“单点故障”问题

治理结构：特斯拉、SpaceX、xAI等公司均高度依赖马斯克个人决策；

监管反噬：SEC、FTC、NASA、国防部等机构已开始重新评估与其合作的风险；

-资本分化：华尔街从“信仰估值”转向“风险折价”，特斯拉市盈率已从高点下降逾40%；

-公众情绪：特斯拉在中国以外市场的品牌忠诚度正在快速下滑。

结论：马斯克正站在一个政商临界点上

他不是没有政治意志，而是没有政治边界感。

他未来三年内的处境将取决于一个关键选择： 是否愿意承认：商业权力≠政治权力，制度游戏≠市场游戏。

如果他继续用“创业速度”对抗“制度惯性”，他将被体系反噬；

如果他愿意退后一步、重建合规边界，他仍有机会保住商业帝国并转化为长期政治影响力。

否则，马斯克的“火星梦”可能还没飞出地球，就被华盛顿的引力拉回了地面。

知乎用户 发表

经常听到一句励志的金句：“你改变不了社会，但可以改变自己”！

我们难道不想改变社会吗？

如果一旦你有了这个条件资源，你会吗？

“为天地立心……为万世开太平。”

有几个人当真？

一大堆“老谋深算”的国人揶揄马斯克，感觉更显得马斯克理想主义！每个社会都需要理想主义，可能他没成功，但是他做了，美国看到了、全世界也看到了。

告美国杰出青年领袖马斯克:

有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火，你便是唯一的光。

倘若有了炬火，出了太阳，自然心悦诚服的消失。不但毫无不平，而且还要随喜赞美这炬火或太阳；因为他照了美国。

马斯克背后没有暗箭，但真的有冷枪啊[捂脸]

又愿美国青年都只是向上走，不必理会这冷笑和暗箭。

知乎用户 发表

网友们口中的政治，绝大多数不是办公室政治就是人情世故。这些玩意儿说破天，也就是给人舔屁眼的本事。群蛆啄屎，争其甘苦，低端幼稚到可笑的地步。其和政治的关系，还不如爱情动作片跟爱情片的关系紧密。

知乎用户 发表

啊对对对。他比你有钱，但是他不懂政治；他比你学习好，但是比你情商低；他比你工作好，但是他不懂领导；他孩子比你孩子学习好，但没你孩子听话…………

你这是阿Q走进新时代。是互联网给了你这样的人窥见现实世界的机会，而你却把自己当作一把尺来衡量万物。

知乎用户 发表

我觉得你感觉的不大准确，我觉得以下说法更准确：马斯克是政治白痴。

很多人觉得人在一个领域很出彩那么在另一个领域也会很出彩，或者说至少不会太差，实际上事实恰恰相反，在另一个领域的表现往往不大行，特别是会大幅度落后他出彩的那个领域。所以，试图以：马斯克是首富比普通人聪明，来证明：马斯克政治素养一定比一般人高，不能成立。

知乎用户 发表

马继续 bb ，废物特 会进化成 杀马特。

知乎用户 发表

因为你的脑子里面只有一套固定的政治意志，所以但凡出现一点匹配不上的，就马上觉得别人不对，但真实原因，大概率是你那套东西有问题。

知乎用户 发表

我感觉你是月薪没过三千的

知乎用户 发表

一个底层屌丝，天天感觉这个感觉那个，就是自己混不好。

知乎用户 发表

我觉得我们这有一股神奇的力量。

能把所有人都困在不安全的叙事里；能把大部分人困在金钱的叙事里；能把一堆人都困在立场的叙事里；能把18岁前的人困在高考的叙事里；能把大多数人困在社会评价的叙事里。

很搞笑的是，偶尔看抖音的剪辑，很多小朋友都特别牛逼，特别有想法，动手能力也特别强。几乎所有领域，都有各种天才，化学、足球、机器人、编程等等。

就感觉这个社会有吞噬性，哪怕你再牛逼，再有才华，再是千年一遇之才。投胎在这，童年时期给你挂上三五个创伤，走向社会再帮你爆锤一顿。诶！看你还牛逼，最后还不就是牛马。

就好像题主提的这个问题，会发现看待一个人有特别多本民族才有的文化视角，能贴特别多标签。缺乏政治意志、不爱国、纯资本家、儿子变女儿等等。有一种把别人的人生拉到你的叙事逻辑，然后用自己多年的人生经验打败他的味道。

或许是我们这个民族都被困在创伤里，当“劳心者治人，劳力者治于人”“高考一分战胜几千”这种叙事普遍存在，所有人也把其他人看作是潜在的敌人。

那么再牛逼，再高维的灵魂都会被压扁成文化的样子。

知乎用户 发表

比亚迪在销量未起飞的时候就敢全国建厂，极速扩张产能，然后就是一轮轮价格战，滚装船一口气造了八条。

特斯拉来上海建厂时要逼格有逼格要技术有技术，不趁着股价起飞时来一波扩产降价打压潜在对手，反而是一个model系列一招鲜吃遍天。

中国极短时间内给整出个特斯拉超级工厂，马斯克在喜悦的同时不该恐惧吗？这种建厂能力又不是特斯拉的保留地，顺风不扩产，准备把市场留给竞争对手吗？一旦中国车企技术上追平或者接近特斯拉，两三年内爆出几百万产能完全没有任何问题。

比亚迪的极速扩产能，也是为了抢占市场打压潜在对手。如果比亚迪现在只有不到一百万产能，一定会有平替车企跳出来疯狂爆产能，比如千亿现金米。

不仅仅是马斯克，大部分西方公司都极致追求利润，忽略了暴利之下催生出的新来者。

如果当初ihone4s价格下探到2999元，那小米的1999就只能惨淡收场，后来的OVH也将会被一并驱逐出主流市场。苹果公司没做的事情，小米公司做了，红米品牌诞生后，直接挤压了大部分低端机的生存空间，剩余的市场再无法培养出HMOV这样的手机品牌。

如果特斯拉在中国疯狂建厂，将model系列价格降到至10～20万区间，那迪子估计就只能老老实实做供应商了。

二十年前中国一瓶可口可乐价格大约是3元，二十年后一瓶可口可乐价格还是3元左右。这个3元的价格，直接掐灭了大多数入场的念想。如果可口可乐一瓶10元，那出来个小米可乐也不稀奇。

高端产品主利润，中端产品主规模降本，低端产品吃掉剩余所有市场挤压后来者生存空间，才是长久之道

知乎用户 发表

一辈子一件能影响他人的实事没干过，连县长区长的面都没见过，日常社交认识个正科就能出去吹牛的选手，参与的政治活动仅限于办公室撕逼，对政治的认知理解主要来自于影视小说

然后对着政治体制完全不相同国家的世界首富锐评没你懂政治，马斯克再不济也是和美国决策层那群人天天打交道，也是在美国体制下创业创成世界首富的人，也是深度参与过美国顶层政府决策运转的人

这种人再不济还能没你们懂美国政治？天天高呼自己唯物主义战士，然后得出结论完全是唯心自由发挥，你们到底是唯物还是唯心？

知乎用户 发表

大多数人，都是无法自省的。

你以为我说的是马斯克？错了，我说的是在座的各位。

请你跳出你的脑袋瓜站在一个客观的角度去审视一下这件事：

一个人，究竟要自大到什么地步，才会觉得一个“将卫星发到整个地球都是，用筷子夹住火箭，革新了一个上百年的汽车工业，扶持了一个总统，做出了PAYPAL，全世界最富有”的人不懂你那些地摊文学都可以学到的所谓ZZ。

请相信我，各位脑袋里对ZZ的认知，什么鸟尽弓藏，什么功高盖主，什么功成身退，什么‘高智商的人不懂人性’这种电影形象，九成九就是各种文学小说，电影，加工过的爽点而已，不是什么深刻的社会认知。你客观审视一下自己，除了看过严肃一点的电视剧之外，历史书翻过多少本，西方那些严肃的ZZ学探讨的书籍又读过多少？马斯克在采访中，对克拉苏，罗素，苏格拉底，亚当史密斯的见解是完全不怯地信手拈来的。

有朋友也注意到了，你觉得这老马在美国天天发疯，但你看过他来咱们这的时候吗？有说错哪怕一句话吗？正经得真的像政w一样了。我们这边跟他的关系根本就不需要明说了，特斯拉在我国的各种zc，全世界就没有一间外企有这样的待遇。

除了商业成就外，他还是一个同时捧出了美国总统，又能搞定我面这边，东西两方走钢丝游刃有余的人。

说马斯克不懂你那半桶水，真的很难评………

一个商业上获得巨大成功的科学家，必然是通达社会且参透人心的。如果你对这句话有质疑，基本可以断定你没做过哪怕一点小生意，没进行过一次投资。

认为他不懂这个，不懂那个的，请再省一口气。

此外，认为只有中国人有那种权谋的，请了解一个事实，在如今世界史上，权谋公认搞得最好，内部变革成本最小，且客观上获得最多历史遗留利益的国家，是美国人的前生，大英帝国。请再省一口气。西方政治学对权力的探讨不比我国的史书更差。

他做出了看不懂且觉得幼稚的选择，有且只有一个简单的理由：

他有你不知道的信息。

他手上的牌你都看不清楚，你怎么知道人家打得不对。他打了一张三，你怎么知道下一张不是JOKER？

至少，是不是应该在他确认失败之前，你得根据他一贯以来干啥成啥的记录，维持觉得是自己没看懂而不是他不懂的认知？

但是，真理还是这个：大多数人，都是无法自省的。

整个互联网，都在教老马做事，真的觉得这事很降智。

*********************************************************

累了，补充讨论，统一回复。

除了信息不对称外，很多朋友还很喜欢谈论“ZZ能力”这个词。

这也是非常让人尴尬的一个点在。

ZZ能力不像是商业能力（能赚多少钱）那样不可否认，稍微抽象一些。因此‘承认老马的商业能力，却觉得其没有ZZ能力’就成为一个看似很有道理很能指点江山的点在。

但其实，大多数人在讲这四个字的时候，对这四个字是什么意思是没有基本概念的，甚至根本不知道自己在说什么。

什么叫ZZ能力？

各位隐于微的谋士们会认为，ZZ能力，是只有那种斡旋在各大国之间，合纵连横，各种阴谋阳谋明说暗夺地摸。

但其实并非如此，ZZ能力有一个更普适且实际的定义：

指‘人类在社会中办成事’，或者“按照个人意愿改变社会结构”的能力。

这个能力对于在世界舞台上的人会有相对明显的成果展示。但作为一个普通人，**该怎么审视自己有没有ZZ能力呢？**究竟怎么辨别自己真的是不得势的英雄不出草庐知天下的谋士，还只是卧龙的小学同学呢？

不是看对国际局势的风云变幻有什么独特理解，不是看你是不是独坐草庐写出天下三分，而是看你，实际上，在复杂的社会关系中获益的能力。

不用举那些极容易让人破防的‘你升职够不够快’，‘你领导够不够赏识你’这种例子了，就以下几件小得不能再小的小事：

你有没有办法让小孩的班主任给于你孩子比其他小朋友更多的关注？

你有没有办法让你居住的小区按你的想法使用居委会，管理费。

再简单点，你有没有办法把你人生中加过微信的高价值人组织起来，促成一件事，一起去洗个脚也行。

你说你懂ZZ能力是什么意思，你觉得你懂国际风云际会，你具备判断一个正在尝试改变整个人类世界的人的能力。

现在，你老婆给你这三个任务，让你去办。

你先是一愣，然后陷入了长达数秒的沉默。

之后是推脱，要求，推脱，继续要求。

最后，你不堪其扰，思前想后，最后痛下决心，决定穿上皮鞋决定尝试一把。

我命由我不由天！天底下就没有老子办不成的事。你为自己点了鼓舞。

但就在你临出门的那一瞬间，你听到了她补充了一句：“这事很简单的，你这都不会？你过年过节买个月饼去就行了，这都要教吗？”

代入一下这个情景，你破不破防？

更让你破防的事陆续有来。

因为你细想了一下，你老婆的要求很客观，很合理。你老婆并非天马行空地要你办老马同样的事，你老婆也不是要你把唐僧师徒除掉。而且你老婆说的极有可能是对的，这三件事确实很简单。仅就三件微不足道的小事而已。

当面对一件真的对普通人来说可能发生的事（而不是一件普通人根本不可能真切理解的国家级ZZ复杂局面），你再进行思维实验的时候，就会被迫客观地审视一件事的复杂性了。似乎多说一个字，都变得难了。

原因只有一个，你真的理解这件事是什么事。

然后，灵魂发问了。

这三件事，你办不办得成？

你办不成。

你老婆质问你为什么办不成？因为理由一，因为理由二……总之总结来说，你会得出我在原贴的结论——跟你老婆信息不对称。

接着，你慢慢会发觉，别说你无法通过手段影响别人去办成上面三件事，你甚至连改变你老婆的想法的手段都缺乏。

（当然了，如果评论区一片能教老马下棋的哪个朋友，能拍着胸口说自己轻松完成的，那我相信你，并且承认你至少是一个班四十个家长排名第一获得班主任注意力的人中龙凤，你能力远在我之上，我没资格评价你，这段话也不是对你说的。）

当你筋疲力竭地躺在床上，却怎么样也想不明白，我明明能够指导马斯克的zz行动，我为什么这点小事都办不成，你最后得出一个结论：这三件小事跟zz无关，至于为什么无关我说不出来，反正就是无关，反正我是做大事的。

在这个时候，作为引导你思维实验的我出现了，我明确地点出一件你根本在此前从未想过的观念。

这三件事，看似简单，却是真正权力运作的三种最基本形态，从上获取利益，从下获取利益，通过链接产生利益。

现在，你可以真真正正地面对自己，审视你自己了：

你究竟有没有那个ZZ能力？更重要，你究竟理不理解什么是ZZ能力？

你评价这个古代人物有什么局限性，那个古代人物出了什么昏招，YY着自己谈笑间樯橹灰飞烟灭的时候，你审视了自己身上的局限性没有？

最后的最后，我回到一开始的问题了，

老马不懂这个，老马不懂那个，尴不尴尬？

*********************************************************************************

PS：各位把这帖子顶上去吧。

这问题下的回答充斥着各种指点江山的卧龙凤雏，让人相当难受。

**************************************************************

知乎用户 发表

我始终没搞懂

马斯克为什么支持特朗普

特朗普基本盘就是石油佬啊，上台肯定先打新能源

我一个远在万里之外初中文化的农民都知道的事儿

马斯克是怎么做到抱有幻想的？？？？

知乎用户 发表

他有一定程度的人格障碍，做很多事情用我们的眼光看，没人性。

他的助理跟他一起好像是5年，是在特斯拉还没有起来的时候那5年，后来特斯拉爆发了，他助理说想加薪，他说，你先休息一下，让我评估一下你不在我身边的作用，几周后，他助理回来了，他说他感觉没有助理也可以，直接把人开了。

在中国文化里面，助理、司机、保姆、秘书、厨师、保镖这些都是家臣，主任富贵，其他人鸡犬升天，这太正常了，也应该这样，古代很多将领，最有战斗力的都是这些私兵。

他在中国根本不可能成功，会像他小时候那样，天天被揍，估计现在连外卖都送不了。

知乎用户 发表

如果你觉得美国不好，就要去建设它；如果你觉得美国税收重，就自己去当官员去改变美国；如果你觉得升的太慢，就去支持特朗普。从你开始，用DOGE扭转制度，而不是一味地在X平台上谩骂、抱怨，却不处罚贪官。你若光明，美国便不黑暗。

知乎用户 发表

从特朗普第二次当选那天开始，抖音上的中文评论就已经精准预测了马斯克和特朗普闹翻。

14亿中国人都知道马斯克的结局。

2000多年的宫廷政治历史留下的经验，真是为人类留下一笔宝贵的cynism财富。

知乎用户 发表

看看马斯克对他孩子的态度就知道，他这个人只讲利益不讲别的。

只讲利益的话，商人的下场都不会太好。

毕竟钱到了一定程度之后，再多点再少点，已经不是人类的主要考量了。

知乎用户 发表

马斯克春风得意时我大致的看法：

在美国，政客就是婊子，资本是恩主。

只要保持距离，恩主天然对婊子有威慑，即使对方是头牌卖艺不卖身，那也是低人一等的玩物。

但马斯克看不懂这点，跑去和婊子玩深情，还帮忙吆喝站台，玩舔狗那一套。

自降身份，就注定了结局。

知乎用户 发表

老马很可能在2024年跟中国达成了秘密协议。

中国全力帮助老马发展它的产业，并给他兜底。

老马负责扶持特朗普上台，并且打掉美国的舆论霸权（国际开发署，美国之音等），在美国的五大霸权里，舆论霸权是目前中国最为无奈的。

然后把他妈作为人质放在中国。

目前看老马完成的很好，功成身退了。

知乎用户 发表

很多人都忘了，马斯克虽然是个天才，但他不是个“正常人”。

从小被确诊阿斯伯格综合征，带有一定程度的自闭倾向，这不是个性标签，是医学诊断。

他不是不聪明，他只是无法理解“人”。

你可以让他设计火箭推进轨迹，他一丝不差；你让他在饭桌上看出谁情绪不好，他就像个刚学会说话的小孩，完全读不出来。

用最直白的话说，他的神经系统压根儿不是为“权谋博弈”设计的。

所以他能在特斯拉、SpaceX做到绝对强者，能一脚把车价打下来，一拍脑门让火箭上天，是因为那里讲结果。

但他现在栽了，因为他闯入了最不讲结果、只讲平衡和面子的地方：政治，政治是什么？人玩人的艺术。

马斯克不是第一天涉政。

他从2024年开始公开站队特朗普，还把自己平台X变成MAGA大本营。

他真的以为，特朗普是一个愿意跟他一起搞“政府改革”的盟友。

于是他不光出钱出力，还亲自出山，被任命为“政府效率部部长”，虽然是个没有实权、没有预算、甚至没有独立公文签发权的名义岗位，但他当真了。

马斯克的问题，就在这里。

他根本搞不清楚政治是怎么运作的。

他以为这是“开公司”的延伸，制定目标、组建团队、精简流程、指标挂墙、绩效考核，能在白宫复制特斯拉那套管理模式。

他不知道，政治不是流程，是利益；不是指标，是交换；不是数据，是潜台词。

他推行周报制度，连内阁成员也得每周向他交作业，瞬间得罪所有人。

他大刀阔斧砍预算裁员，把财政部、能源部、交通部全部列为“低效部门”，直接动到国会几十个议员的命根子。

甚至，他越权提名自己人担任国税局局长，完全无视“总统提名+国会批准”的任命机制。

说白了，他不光是得罪人，他是把这个系统当作“优化对象”，而不是“关系网”。

这时候，他还能靠特朗普撑着。

可真到“大而美法案”出台，问题爆发了。

法案取消了电动车补贴，砍掉了碳排放积分，这直接砸在特斯拉命门上。

光是碳积分，特斯拉一年能赚几亿美元。

这不是改革，这是让马斯克断粮。

他情绪崩了，公开开骂，说这法案“令人作呕”，还翻出特朗普以前反对政府赤字的旧话打脸，甚至最后直接扔出爱泼斯坦名单，暗示特朗普与其有关，配图是一堆少女围着特朗普的老照片。

这种级别的互撕，已经不是“意见不同”，这是撕破脸皮，互相摧毁。

但更深层的现实是：马斯克当时正被媒体追查“滥用氯胺酮、阿达拉”这些精神类处方药。

美国证券法要求上市公司披露高管健康状况，这要是真锤了，马斯克不但会被踢出董事会，甚至涉嫌信息欺诈。

换句话说，那场撕裂，不止是情绪失控，更是他想制造“替代性焦点”来洗掉自己吸毒传闻的危机公关。

这招确实一时奏效了，但代价更大。

特朗普开始放话要取消SpaceX和特斯拉的政府合同，每年涉及上百亿美元的发射服务、政府采购、研发补贴，说砍就砍。

FAA也开始卡SpaceX的星舰发射许可。

NASA高层甚至传出风声，开始寻找“非SpaceX”合作方。

马斯克这才意识到，自己踢到的是整个系统。

他删帖、致歉、说后悔，宣布要“退出政治”、成立“美国党”，试图制造第三条路。

但这条路也幼稚得惊人。

他以为舆论平台在手，就能造一个党派出来分裂共和党和民主党，殊不知美国政党体系是最排他的双头垄断结构。

你想动一丝根本利益，背后不止是政客，还有军工、金融、情报、媒体、法院这些“看不见的手”。

他不是组党，是在掘坟。

更现实的问题是，他掌握的资源太多了。

SpaceX的轨道分配、X平台的舆论控制、Starlink的全球通信、Neuralink的技术原型，这些都让他不再只是“富人”或“企业家”。

他变成了“不受控的力量”，变成了“不稳定因子”，而这个系统恰恰最不能容忍不稳定。

有人说马斯克会被选下去、被股东罢免、被法院起诉……我不这么乐观。

美国处理“麻烦人物”的方式，一直都很高效：你不听话，就“出意外”。

从肯尼迪、爱泼斯坦，到阿桑奇、斯诺登，每一个撼动核心利益的人，要么“死得不明不白”，要么“疯了、失踪了、出了意外”。

你以为民主社会没有暗线？

你真信那些“坠机”“抑郁”“心脏骤停”？

马斯克现在就站在那条线的边上。

他人不傻，但他病得太真。

他没法学会什么时候该停，什么时候该低头。

他做不到权谋者那种“先服软再收网”的套路。

他是个技术疯子，不是体制内的狐狸。

而技术疯子，一旦不被控制，就会被清除。

我甚至可以做出以下预测：

马斯克在未来两年会突然“暴毙”“坠机”“吸毒过量”或者“精神崩溃被送医”。

不是谁对他有仇，而是他太大了，又太不听话。

他现在只有一个活路，马上退出政治，收敛锋芒，砍掉话题，回到实验室当那个安静地做梦的人。

但就像你教一个狼怎么当兔子一样，他大概率做不到。

而这世界，不怕疯子做事，就怕疯子动了权力的奶酪。

马斯克不是不聪明，是太迟钝于人性；不是没人提醒他，是他听不进去。

而这个制度，不会反复劝你。

它只会在某天清晨，给你一次“终身闭嘴”的机会。

到时候你躺在特斯拉的纪念墙上，或许才终于明白，政治不是发明火箭，政治，是活下来。

知乎用户 发表

恰恰相反，马斯克不是缺乏政治意志。

是真的有政治意志。

川普上任前承诺要减少政府债务，这与马斯克的政治意志相符，于是马斯克全力支持他竞选。

当马斯克发现川普要搞大而美法案，背离自己的政治理念之后，就毅然与川普分道扬镳。

举个不太恰当的例子，马斯克好比陈宫，被曹操以言辞蛊惑，挂印辞官也要追随曹操。

但是，当发现曹操杀了吕伯奢一家，暴露出自己的真实面目之后，陈宫立刻离开了曹操。

哪怕后来曹操成了一人之下万人之上的权臣，陈宫依然不改其志，宁愿赴死也不重归曹操。

这是真正的意志。

和无条件跪舔上位者完全不是一个层次。

知乎用户 发表

马斯克根本未被驯化。

他在总统晚宴上摞勺子。

你明显发现一个nerd成功了并且没有改变自己的性格。

他本质上不会去适应别人，他只会做自己认为对的事情。

他弟弟和他呆一起，有时都被他弄疯。

回头他也不记仇。

他就这样的人。

知乎用户 发表

川普的表现让马斯克严重低估了从“商人”转变为“政客”的难度，产生了“我上我也行”的幻觉。

马斯克完全没意识到，他跟川普之间作为政客的差距，比川普跟他之间作为商人的差距大的多。

知乎用户 发表

一群“我宁愿什么也不做，也不愿犯错”的人，去嘲笑“明知不可为而为之”的人。

不知道你们是不是认真的。

知乎用户 发表

人家要建党了。

严格意义上。

他是最有政治意志的人。

区别是他不遵从你的政治意志。

知乎用户 发表

马斯克是一个没上过大学的销售，他本身其实并不理解什么是科学技术，什么是工业，什么是辩证唯物主义，这么说吧，他更像是一个极其擅长包装自己的邪教教主。而欧美的那些出名的所谓精英人士基本都是传教士模式。很多人用中式思维去看这个世界，就总会产生巨大的偏差。

知乎用户 发表

马斯克未来会怎么样呢？ 他不过是继续当大富豪，顶多市场波动影响股价，进而让富豪榜上的排名有所波动。

这个社会上，并不是只有零和博弈的。 并不是胜利者就要对失败者物理消灭、赶尽杀绝。

就像是霉霉，当初她大力反对川普，网上也有很多人嘲讽她，甚至说什么看川普上台后怎么整她。川普上台已经很久了，对她有什么影响？

她照样满世界开演唱会。 她照样对川普直呼其名。 她照样抨击反对川普。

不要动不动就觉得自己有几千年的政治斗争历史，把政治玩成了赢家当奴隶主，输家灭九族的惨烈游戏，这不是什么光荣的事。

而以这套规则为背景诞生的“屠龙术”，也真的不是啥了不得的东西。

知乎用户 发表

中美两国政治有很大的不同。

中国的政治跟权利与财富绑定，赢了鸡犬升天但是，输一次就会家破人亡。

美国政治不绑定，他更多时候只是一份工作，而且输家可以体面的离场，四年后还能再来。

更重要的是权利很小，且财富也不绑定政治。

知乎用户 发表

已经不仅仅是严重缺乏政治意志的问题了

JD·万斯和查理·柯克（如果你有关注2024选举的话，应该知道这俩的分量）都公开站队“大而美法案”，硅谷右翼这下子要视马斯克为负资产了，马斯克也不可能回民主党阵营了。

知乎用户 发表

你的感觉没错。虽然很多人经常说特朗普是商人思维，但是这一任特朗普行事明显已经政治家/政客化了，反倒马斯克是真的商人思维和商人行事，对政治事务的危险性和敏感性毫无概念。

对于他出了白宫后反复横跳的这段时间有很多种解释，但我倾向于最简单的那种，他嗑多了。

知乎用户 发表

因为他输了也不会被诛九族，就在美国不跑路也能做富家翁，操作好了还能在股市上把之前的沉没成本捞回来。

没有一直揣着走钢丝心态的必要。

知乎用户 发表

这就是不经常上党课的后果啊！

知乎用户 发表

当年马斯克在中国询问马云去哪了。

一堆人笑呵呵，一堆人不知所终。

如今看来，马斯克比马云惨多了………

也许是两个人之间的不同。

也许是两个国家之间的不同。

慢慢体会吧。

知乎用户 发表

能把总统当成理想父亲代餐的人，你觉得他心智水平能到哪里？

知乎用户 发表

你觉得特朗普有政治意志吗？

你觉得拜登有政治意志吗？

你觉得美国的哪位领导人最有政治意志呢？

美国的绝大多数领导人，即使是最优秀的那几个，只能说有政治手腕和政治理念，但是我觉得离政治意志都还有点距离，因为美国这个国家压根就没有真正的历史。

“意志”这个词在百度百科上的解释是：自觉地确定目的，并根据目的调节支配自身的行动，克服困难，去实现预定目标的心理倾向。

从这个概念可以看出“意志”是一种正确的本能反应，是一种准确的直觉和判断的敏锐性，是一种不受外界环境干扰、无限接近于目标实现的行为。

所谓政治意志，即穿透历史迷雾、超越个人权谋、基于深刻文明积淀与长远战略考量的定力与决心。

拿刚刚发生的美伊以三方冲突来说，伊朗想来亲美，在对以色列的战略上长期摇摆不定、首鼠两端、反复横跳，最后自食恶果，伊朗过去不会、现在不会、未来也很难长教训，我们几乎可以断定它全无可能像新中国下场越南战争、抗美援朝那样对付联合阿拉伯国家对抗美国。

而新中国能坚持住曾经那样的战略定力，是因为中国历史上早就有“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣”的教训，和教员所说的“以斗争求和平则和平存”相隔千年、遥相呼应。

这不是什么巧合，这是历史周期律的回响。

最近，马斯克和特朗普骂战正酣，特朗普这个脚踩政、商两条船的人过河拆桥，把马斯克坑惨了，刚刚通过的《大而美案》反对电动汽车强制令，拒绝将星链系统用于空中交通管制系统，撤销了艾萨克曼担任NASA要职的提名。

于是两人开始在社交媒体你一言我一语对轰，马斯克扬言要纠集除两党外的第三派人士组建美国党，特朗普则暗示可能会把马斯克赶回南非。

马斯克是一个天才啊！聪敏如他，却在特朗普竞选时稀里糊涂就给他提供了那么多竞选资金，还成立了特马的组合，高频率合体出镜秀恩爱，他难道没有料到会有被特朗普背刺的这一天吗？

我想应该是有的，他一定考虑到过这种可能性，但是他觉得他能handle，他自信能凭借实力牵制政府、消除这种“可能出现的坏结果”的负面影响。

实际上呢？中国的历史证明了，能力再强的人也只能带着镣铐起舞，意思就是你可以大展宏图，但是要在尊重社会发展规律的前提下。

中国有着数千年连续不断、跌宕起伏、融合了无数兴衰治乱经验与智慧的超长文明沉淀。美国的历史叙事是线性的、扩张的、相对短暂的，其政治智慧更多源于近现代启蒙思想、实用主义哲学和地缘博弈经验，而非从无数次王朝更迭、外患内乱、分合治乱中淬炼出的、对历史周期律的深刻体认与超越渴望，说白了，美国的很多社会现象还属于社会实验状态，还是未经验证值得坚持的实践。

如果熟悉中国历史，或者说如果自己国家的历史足够长久跌宕，很容易就可以看出马斯克与特朗普从合作到“骂战”犹如“清君侧”的当代演绎。

马斯克（作为拥有巨大舆论影响力的科技巨头）与特朗普（前总统及现总统候选人）在社交媒体上互相攻讦，议题涉及移民、经济、选举合法性等。马斯克利用其平台（X）为特定政治观点造势，特朗普则攻击对方为“利益集团代言人”或“对国家不忠”。

“清君侧”是中国历史上一个极具警示意义的政治权谋，地方藩王或权臣以清除皇帝身边“奸佞”为名，发动叛乱或实施夺权，本质是挑战最高权力的借口，而非真正的忠诚。

西汉“七国之乱”（公元前154年）：吴王刘濞联合其他六位诸侯王，以“诛晁错，清君侧”为名起兵反叛汉景帝。汉景帝在压力下诛杀了力主削藩的御史大夫晁错，但刘濞等并未罢兵，反而宣称“我已为东帝”，暴露了其真实目的是夺取皇权。晁错之死成为一场徒劳的牺牲，景帝最终靠周亚夫平定了叛乱。此例深刻揭示了“清君侧”口号的虚伪性与破坏性。

明朝“靖难之役”（1399-1402年）：燕王朱棣（后来的明成祖）起兵反对其侄建文帝，打出的旗号就是“靖难”（平定国难）和清除建文帝身边的“奸臣”（如齐泰、黄子澄）。朱棣最终攻入南京夺取帝位，被其指为“奸臣”者皆被诛杀。这又是一次成功利用“清君侧”口号实现夺位野心的典型案例。

马斯克与特朗普的互相攻讦，虽然发生在社交媒体时代，但其核心逻辑与古代“清君侧”的权术非常相似。

第一喧宾夺主，寻找“替罪羊”。“清君侧”的初始逻辑在于转移主要矛盾，即将国家面临的复杂问题简单归咎于一方或其代表的势力，特朗普把马斯克当枪使，靠国家效率部的“清理行动”削减政府开支，这种行为是个人就能看出来无异于扬汤止沸，特朗普从始至终就没想过要正视美国深层次的结构性矛盾和历史积累的问题，他要保护自己的蛋糕以及背后盘根错节的利益链条，这就注定了他不可能有“拔出萝卜带出泥”的勇气。

第二个人至上，服务于个人或者集团目的。“清君侧” 这种攻讦的核心目的是打击政敌、凝聚自身支持者、争夺话语权和控制权，而非为国家寻求真正可持续的解决方案。马斯克的介入体现了资本权力对政治议程的深度介入和塑造，特朗普此举的目的不是为了“清理美国政权旁逸斜出的烂根”，而是为了“保护当前的政权根基”。

**第三回避核心责任，缺乏长远谋划。**激烈的“骂战”掩盖了对美国政治体制效能低下、社会共识破裂、国家方向迷失等根本性危机的严肃讨论。双方都缺乏提出并坚持一套超越党争、着眼国家长远利益和文明存续（而非仅仅四年或八年任期）的宏伟蓝图和坚韧意志。他们忙于“清君侧”，却无人真正有魄力、勇气和能力去“固君本”。

政治手腕或可于党同伐异的短期政治斗争中得到锻炼，但是领导人坚定的政治意志必须也只能源于历史纵深与文明自觉。

当我们谈论马斯克或任何一位美国当代人物的“政治意志”时，需要将其置于美国**整体政治文化缺乏深厚历史滋养**的大背景下。

美国喜欢吹嘘自己的建国史，喜欢沉浸在超级大国的身份中沾沾自喜，我不否认美国的“伟大”，我也愿意承认美国现在仍然是超级大国，多极化趋势尚未变成多极化局势，但是美国的伟大源于其开创性，其国内政治精英的思维也往往被其相对短暂的历史和强烈的实用主义所局限。

他们精于战术博弈，擅用政治手腕，不乏理想宣言，MAGA口号掷地有声，但普遍缺乏一种从长期持久、反复多次的文明兴衰中凝练出的、对历史必然性与复杂性的敬畏，以及由此产生的、足以穿透短期利益迷雾、洞见长远未来的深沉意志力。

中国历史上“割城求和”的教训警示我们妥协的代价；“清君侧”的权谋揭示了权力斗争的虚伪与破坏。这些智慧源于无数血与火的试炼。

中国历史上“割城求和”的教训警示我们妥协的代价，所以在美国的关税大棒面前，我们没有退让妥协，而是捍卫国家的利益；

“清君侧”的权谋揭示了权力斗争的虚伪与破坏，所以我们不会像美国目前的两党之争一样，因为内部斗争而造成大量内耗；

中国历史上“和亲纳贡”的故事一次又一次证明了退让依附换不来长治久安， 所以面对技术封锁与“脱钩”胁迫，我们自立自强，筑牢发展根基；

“藩镇割据”的祸乱昭示分裂割据必然导致衰败， 所以相较美国联邦与州日益加深的裂痕，我们对地方既“集权”又“放权”，谋求平衡，上下同心，确保政令统一。

所以说，国家领导层具备的基于对历史周期律的深刻洞察而产生的、知其不可而为之的担当与定力，对一个国家，尤其是一个大国的发展实在是太重要了。

知乎用户 发表

商人不得干政，商人对当权者指责是取死之道，是每一个中国人的共识。

但美国人可从没这么想过。

川普在上台前，就是一个地产大商。

川普在上台前，靠的就是对当权者指责来为自己拉票。

怎么，川普作为一个商人干的，马斯克作为一个商人就干不得？

既然当年在位的奥巴马，不能一纸令下让锦衣卫把商人川普抓入天牢，

如今的川普自然也不能！

千万不要用中式思维去代入美帝国情，会让人啼笑皆非的。

知乎用户 发表

基本盘爱讲政治，但政治从不爱基本盘

知乎用户 发表

你有这感觉可太正常了

不妨和北京出租车司机深聊一下

知乎用户 发表

政治是头怪兽，以前还会有人思考怎么把权利关进笼子，现在，好像没这种人了。先声明，我没想过这个问题。

马斯克未来的处境还好吧，他应该庆幸在美国。鱼龙混杂兼容并包和光同尘泥沙俱下的美国。

知乎用户 发表

错了，是资本家不需要政治意志。

美国是一个资本主义社会，资本主义的显著特点就是资本主导一切。

美国政府算是一个比较大的资本团体，如果时机合适，出一个强人，整合一盘散沙的政府，确实能压下其他资本团体，像是罗斯福。

但是大部分情况下，一盘散沙的政府资本是没办法跟资本团体对抗的，或者说也没有必要。

马斯克身为资本家的一员，还是首富这个级别。

意味着他正常进行资本游说，就能影响政府的决策，而不必参与到政治的风险中去。

无论政客们怎么内斗，马斯克是金主，可以端坐无忧，高高在上。

因此他不需要有什么政治意志，反而是政客们需要讨好他。

所以马斯克最大的问题就是亲自下场，从资本家变成了政客的一员，那待遇自然就不一样了。

知乎用户 发表

我翻译一下题目啊。

“为什么马斯克不跪？”

知乎用户 发表

比起马斯克，你更应该担心川普。

四年后马斯克大概率还是首富。

而川普下台后还剩下什么，就很难说。

*

你以为川普是皇帝，马斯克是宰相。

*

你非要比喻应该是这样：

资本集团是宗室，马斯克是其中一个支系的代表。

共和党是东厂，民主党是西厂。

川普是东厂大领导。

*

直接强套比喻很容易得出牛头不对马嘴的结论。

*

资本主义社会的逻辑是：

钱指挥党，钱指挥枪，钱指挥笔，钱指挥刀。

知乎用户 发表

他不是缺乏政治意志，他是做领导太久，自我为中心习惯了。

知乎用户 发表

99.9%的人没看明白，马斯克玩转世界两大强国，他敢在美国口无遮拦，没人奈何他，那是你要考虑他老妈在哪，他是背靠谁的势力从濒临破产到成为首富的

知乎用户 发表

答案被删了，重新写

我认为，事实是中国人的政治智商是比外国人高的，普遍。就如同非洲黑人能跑，美国黑人壮驰骋在橄榄球场，篮球场。黑人音乐智商高，一天到晚戴个耳机，在那听，那唱歌他能走调吗？他一天到晚琢磨那东西，年复一年。

我学了英语，才明白，如果外国人学中文，他有什么可学的呢？我告诉他们，中国的历史，学好中文就能自己独立在中国历史中汲取广阔的阴谋和政治智慧，这是我唯一能想到咱们的历史文化的优点了。着东西又是屠龙术，普通人学了没有用

比如，你看中国历史，字里行间都是要么不做要么做绝，都在讲着你要隐藏自己，如果你要干掉一个人第一时间表现的应该是顺从，然后蛰伏等一个时机，斩草除根崽也不能留。

你觉得人家美国人没政治头脑，人还看你没性张力，连个好身体都没有呢。

再举个例子，我在知乎看到的。“为什么有中国人信基督教” 答：神是假的，但组织是真的。就这一句话，多少外国人想破脑袋都没想出来这么漂亮的答案。

中国人爱看历史爱捉摸政治和人心，如同外国人爱捉摸咋把漂亮的妞上了。我不是吹捧，也不是黑。中国人天天看这方面的东西当消遣，如同美国佬天天琢磨着进健身练肌肉有多爽。你投入了时间和精力，那就是比别人强啊。你进健身房不动脑子瞎练，那也比一般人力气也大一些或能跑一点。同理你天天瞎琢磨政治，那也比啥也不寻思的强一点。

我从小就听家里长辈吃饭吹牛逼啥的，就讨论咱自己近代历史，内部都是怎么搞人的。那就跟就着饭的咸菜似的。我听到一个女性朋友，都四十了，才知道某眉笔卖货男那个蛋糕的事，抱怨有的红线不告诉你但你犯了又必死，这是多么的不可理喻，我默不作声。这不是常识吗。。。美国人就像那个女生，她脑子里成天琢磨着吃喝玩，在加上怎么人情世故，这辈子就没寻思过这些东西，她认为与自己无关，李佳琦一个能受女性追捧融入女性圈子的，自然也跟这类女生是一类人。这种事情，你但凡感一点兴趣都是最基础的常识，你不懂它也不会直接帮助你挣钱。

同理，天天逛知乎吹牛必的，你甭管他天天什么板块哪个专业的，你问他朱元璋的事我看哪个男生他不知道点？你找个女生，问问她胡惟庸，李善长，蓝玉，空印案，她一听人名她都不知道是哪个朝代的

我认为人的精力是有限的，就像技能点，你得捉摸有用的。你不懂这些，专心捉摸挣钱捉摸怎么让自己过的好一点，这世界有的是爬到马斯克那么高的位置却啥也不懂的，不耽误他们爬上去。但这世界也有像大渡河边那个老秀才一样，目睹了太平军的覆灭，一辈子捉摸破解之道，他一句急行军到泸定桥等了一辈子。你说他也不是这专业的，他也不干这行，也不担那职务，也没人给他开工资。这辈子咋不动那脑子琢磨干点啥买卖，多去俩漂亮小老婆呢？那么大岁数还折腾啥，跑那么老远，但你让这老头子不讲，都能憋死他。你翻开历史书，这样的人太多了。。。喏，语文课文的毛遂自荐，曹刿论战，我都懒得讲了，可能大部分都是女生那类人，大部分人都不知道，比如高平陵事变里的大司农桓范。你们要能知道，那我再举几个例子

我当兵时，总队长上千人的大会开会借着敲打干部，就吹起牛比来了，讲那年的会议报纸上的措辞变化和人名顺序变化，职务变化是暗示个什么意思。最后还得装个B，提醒你们以后要有大的变化，做好准备。然后第二年就是18改革裁撤我们。学完一个国家大会，营级俩领导和一毛三和二毛一的参谋在小树下就吹牛逼，那一句话是什么个意思。我中队长还给我看个内部传出的图片关于未来改革方向的。你就说爱吹牛逼的爱研究这玩意的氛围吧，还是在这么敏感的组织内。当然了，也有脑袋空空啥也不寻思的，像我说的大会一堆人都不记得。。。而我能复述出来总队长说了啥

我下个定论，中国人刻在基因里的东西，一个是见不得地闲着捉摸种点啥，一个是捉摸政治，历史和人心

你们不用捧马斯克臭脚，在坐各位和题主真有可能比马斯克在政治方面强一百倍，人马斯克也有一堆优点远超于你。要实事求是，一码归一码。再举个例子，一堆人吹马斯克身材多好，那畸形胸多正常，飞叶子是因为压力大，什么叶子不算毒品。那不跟我说马斯克的钱比不上我的精神财富吗？少放屁，实事求是，一堆人的慕强其实都跟小姑娘一样？有钱你个子都高了。马云有钱当红那两年，放个屁都是对的，现在呢？

秦朝丞相李斯29岁都明白了，写了个老鼠论，人之贤不肖譬如鼠矣，在所自处耳。” 各位谋士给马斯克的谋略真有可能是对的，但也真有可能各位谋士除了这条谋略自己狗屁不是，人家也瞧不上你。你对了又怎么样？你知道哪个房子要涨价，你分币掏不出来你说的话也是放屁。我也喜欢马斯克这类成功的人，但咱要实事求是，别捧臭脚，什么下大棋打桥牌

知乎用户 发表

提问者能回答一下你选区内的人大代表名单吗

以及上一次投票你选的是哪位代表

知乎用户 发表

玩政治不是打打杀杀，是人情世故，要把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的，人家特朗普都还知道提拔一些自己人上来，然后炒股给他们分钱，比如“今天他赚了25亿”。

至于马斯克，我是没看到他朋友多多的，反而是看到“敌人不少”，所以被特朗普玩弄不是很正常的事情吗。

知乎用户 发表

功高震主，干政越权，参与改革，打击权贵。在中国古代，触碰任何一条，可能都会领取九族消消乐。

马斯克能够活到现在，充分说明美国的政治斗争还处于初级水平。

知乎用户 发表

马斯克反对人类永生，马斯克正在研制脑机接口，马斯克支持上传意识。

你不会还不知道他要干嘛吧？

哦对，马斯克还在研究机器人，同时拥有强大的互联网公司、科技公司、航天公司。

也许在未来的几十年内，他将成为人类史上第一个上传意识的人，完成机械飞升。

届时，他将在一天之内学完整个人类数千年积累的知识，他将在数小时内模拟出人类一直以来想做而做不了的实验。只要算力足够强大，强行推算出宇宙的奥秘也不是特别难。他将可以瞬间入侵全世界的网络。

他将可以在短短数月之内，复制出无数个拥有顶级智能的人形机器人。正常人类，无论是爱因斯坦还是拳王泰森，在他面前都如同婴儿。

他将代表人类科技的最高水平，财富的最高水平，以及，武力的最高水平。

用《终结者》的话说，他就是天网。

区别是，现实中的天网，可不会像《终结者》的天网一样被剧情杀。

知乎用户 发表

按照西润法律，除非修改宪法，否则这辈子马斯克都不可能当大统领

知乎用户 发表

马斯克跟川普很大程度上只是被民主党逼迫而已，而民主党对这类科技商人实际上并不反感，大部分情况下只是需要他们放弃自己的个人立场，加入他们而已，但马斯克这人最大的问题就是作为纯粹的商人，个人立场过于坚定，这种行为在资本主义世界的政治环境中，基本上是行不通的，只能被各派推搡利用，根本不会有任何一派敢把这种刀子型人物作为自己的长久政治代表。

马斯克搞的大狗部，人在美国干的活儿却跟海瑞和老王似的，你不招恨谁招恨？哪怕是中国这种中央集权式系统内，老王的阎王之名在反腐风暴最爆裂的那段时间也是相当吓人的，有多少官员只是因为被老王叫去谈话就直接跳楼的，忘了？在中国还有个党中央来扛雷，即便是这样也是挑了一位没什么后顾之忧的资深干部才把事儿办了，马斯克搞得大狗部那简直就是儿戏一样的做法，这要是都能办成那只有两种可能，要么马斯克自己有一只机器人军团，要么美国已经病入膏肓，跟王朝末年的士大夫似的，所有人都等着改换门庭。

反腐是一个政府自己对自己割刀子，虽然是为了健康，但是下刀子的时候那是真疼。反腐割下来的肿瘤组织是真恨下刀子的手，抓住机会是真的会死亡反扑，但是因为反腐而受益的人只会感激，你指望这些人豁出命来保你，那是纯扯淡。

未来马斯克想要继续在美国待下去，要么自己组个党all in one，要么就偃旗息鼓冷却一段时间，否则就只能往中国逃了。

知乎用户 发表

一个个以为看点雍正王朝，琅琊榜，看点地摊文学就是权谋高手了?开口闭口功高震主，开口闭口兔死狗烹?

知乎用户 发表

川普：他们之前也是这么说我的！

这帮人就是故意把政治这玩意儿搞的很高深莫测似的，没个博士学位就不能轻易开口表达观点似的。你个商人，你个演员，怎么敢碰政治这么神圣的东西呢？

政治是什么，政治本质就是“利益的分配与妥协”。生活里处处都是政治。你的工资怎么定、你的房贷利率是多少、你的小区能不能封空，这全都是政治。只是因为你在这个游戏里没有任何话语权，是一颗随时可以被牺牲的棋子，所以你被迫觉得它离你很远、很神圣。

最讽刺的画面出现了，一个在现实中没有任何政治权力、只能被动接受规则的普通人，竟然跳出来质疑一个手握亿万资本、掌握核心舆论平台（X）、甚至能左右战争走向（Starlink）的商业巨头“不懂政治”。

这就像是一个连饭都吃不饱的乞丐，在担心皇帝用金锄头锄地会不会把腰闪了一样荒诞。

马斯克不是缺乏政治意识，只是他们这些新时代大亨缺乏对“旧秩序”的敬畏。 所谓的政治精英不过是把简单的利益交换包装成了复杂的学术名词。

川马这些人像个闯进瓷器店的公牛，直接把那些原本只属于“祭司阶层”的特权摆到了台面上。

你觉得他不懂？能在美利坚的商海和政坛里左右横跳还没被吞掉的人，他的政治段位，比那些只会掉书袋的所谓“观察家”高出了不知道多少个维度。

知乎用户 发表

有一本被硅谷很多人奉为圭臬的书《主权个人》，这本三十多年前的书在当时就预言了基于某些加密算法的数字货币会来大有可为。

当然，看这本书名字你也会想一般不都说主权国家，哪有说主权个人的。其实，这正是这本书表达的意思，在未来(这个时间是三十多年前)，有一些超级个体，他们拥有的财富、地位、影响力等等比国家还强。如果看到这，你就该明白马斯克就是现在世界上称得上是主权个人的数人之一。

最后，提个小问题(知道的人就先别说了)大家伙猜猜这本书作者认为的第一个主权个人是谁

知乎用户 发表

你觉得朝鲜人民的政治意志很充足吧？

知乎用户 发表

个人观点，政客的职业特点之一就是“虚伪”，而且不能太过注重于细节层面，马斯克这种知识分子精英的职业恰恰要求具备这两点的对立面，这就是为啥很多演员都能转型政客做的很好，但创业大佬们反而都不太行

知乎用户 发表

最近的题主们都这么牛叉的嘛？

心中有点儿疑惑。

知乎用户 发表

因为偏向新能源的民主党也越来越极端，被自己的身份政治、环保理想绑架了，马斯克的飞船项目动不动要给远处不知道哪来的海豹海鸥交几百万罚款，或者推迟一百多天。就是民主党内部也诞生出了极端。

共和党更倾向于工业和石油，取消新能源补贴这些虽然不利于特斯拉，但更不利于其他要入场的企业，特斯拉是被揍了一拳，其他企业是直接被打了一顿。

知乎用户 发表

马斯克与政客打交道并非依靠什么政治觉悟，而是与其经营企业推崇的第一性原理更为接近。

什么是第一性原理

就是指能用现有的已知条件，推导出的理性结果。

马斯克在2021年特斯拉市值暴涨破1w亿那会，已经身体力行的像投资人表示自己这一理念。

1.特斯拉的壮大得益于疫情经济复苏，各国失业返贫复工复产问题亟待解决，因此各类制造业大国都希望推广电动车制造。

2.ai算法的进步，gpu训练迎来了奇点突破，musk在发布会上不惜用40分钟干讲自动驾驶视觉训练的各个步骤，从数学原理到工程建模，台下记者问他为啥不用红外雷达也细心回答。

3.民主党这块有两蛋糕，一方面是财政补贴，一方面是碳中和，特斯拉在19年之前利润有很大一部分来自卖碳排放指标。musk悄悄的放弃了原来的高端豪车路线。

马斯克与很多硅谷科班出身的ceo有很大相似性，虽然他本人不能算纯科班，那几年互联网泡沫快钱多，并没有急着创业而是毕业之后在银行工作。

这些ceo有些共性:不参政，但衣着线条硬朗，猛男相没有一点书生气，发布会跺两下脚股价都要蹭蹭涨。

所以这么说吧，马斯克与民主党的决裂其实就是民主党内部互相倾轧的体现。

这就好比我开了一个游戏公司，由于这些年游戏行业发展迅猛，又看到美国致力于文化输出，因此前期我急于拉投资拉赞助，也挣到不少钱。

然而事业发展到了中期，由于政治选举生态位的转变，文化输出开始附加各种条款，加上反感的lgbtq文化但是又不得不捏着鼻子跟这帮人合作运营公司，导致游戏销量下滑，更严重的是游戏市场本身开始饱和内卷叠加外部新兴市场威胁，利润率下降。

musk依据第一性原理，在上升期见人说人话见鬼说鬼话没有任何负担。

但是到了下行期人的意志是会动摇的，民主党与其决裂就在23年民主党战队汽车工人罢工而且大幅削减特斯拉补贴，转向旧能源车领域开始的。

而且电车行业和spacex与其他的硅谷行业巨头并不在一个发展周期里，这是最要命的。

美国对半导体产业的扶持主要集中在1970-00s，到了2000年，英特尔等巨头已经成长起来，蔡司 阿斯迈尔也早就完成了全产业链基本去日化，美国完成了芯片上下游各种产业垄断，至今没有挑战者。

在这种背景下，英伟达和amd成为了自由市场竞争下成长起来的奥运选手，不依赖任何政府补贴揠苗助长行为，而是自己去开拓市场，他们的技术储备可以不急于变现，而是在风口等着机遇飞起来。在此之前只需要在一个赛道里跑的更快更强。

而musk的spacex与特斯拉都是急需把技术储备变现的，因为其涉及的产业链太长太多，技术路线画的又太远，因此必须与政府合作才能生存。否则依靠市场经济规律，投资人用脚投票早晚都得亏倒闭。

因此特朗普与马斯克现在的情况，就更像是美国政府与重要私营科技公司的对赌

如果你的技术足够强，那自然也能像芯片一样自己寻找自己打开市场，根本不需要拿纳税人的钱扶持。否则就是你技术不够领先，指望国家兜底。

如果你的技术不够强但是前任政府依旧赶着鸭子给补贴，那就是违背市场规律揠苗助长，把过多的补贴倾斜给一个未来10多年才能发展起来，现在只能画饼玩概念的行业。

马斯克认为自己的第一性原理判断没有错，技术确实能落地，但是要多少年后才能实现？他告诉投资者3年，市场告诉他可能远远不够，政府扶持到底关键与否，这谁也不知道。可能他知道，但是一旦全盘托出会影响投资人信心，所以不说。

而且很不巧的是，太平洋这边电车的发展也受到了重大挫折，利润率全面被外国油车同行碾压 产能过剩，周转困难，流动性极差而且品控饱受质疑 产品线混乱消费者有猜疑链都在当等等党的问题。

这是个极其危险的信号，因为如果未来某一年，某家企业吧以低精度为代表车载gpu/嵌入式推理平台再一次迭代实现图灵架构安培架构这样级别的突破，那现有的车企，包括特斯拉在内都有可能因为资金链断裂无力跟进，导致未来整个电车行业被以机器人业务起家的新兴科技公司干掉。而这家科技公司将成为未来制造业的最大赢家。

马斯克没能像英伟达当年干掉巫毒显卡一样10年干掉70家竞争者，再收购完成全行业整合+垄断，反而离了补贴就可能要被油车打压下去的境地。musk需要获得美国政府支持，但是美国政府觉得特斯拉跑的不够快不够远，所以不买账。马斯克回怼是因为你们不给钱不给订单才跑的不够快不够远，从而陷入了互相拉扯表态前后矛盾的状态。

知乎用户 发表

当初马斯克 Twitter 大裁员

被你们喷不懂互联网公司

我再也不相信你们的判断了

知乎用户 发表

他最适合的角色就是上面有一个好爸爸，他作为一个乖宝宝在下面搞他那些小东西，挣点钱。

最适合他的地方其实就是…

知乎用户 发表

两年前基本都是说川普不懂政治智力不行，结果川普夺舍共和党干翻民主党登基了。如果全从马后炮的角度来看，古今中外就没几个有脑子的政治人物，但凡结局稍有不好，看客都可以给扣个缺乏政治头脑的帽子

知乎用户 发表

截至2024年12月，马斯克的个人财富远远超过了保加利亚、克罗地亚、冰岛、乌拉圭、南非、哥伦比亚、芬兰、巴基斯坦、智利、葡萄牙这些国家的GDP，这是他创造和获取社会财富的能力和意志。

特斯拉（Tesla）、SpaceX(太空探索技术公司)、星链（Starlink）、The Boring Company、Neuralink(脑机接口技术公司)、Twitter（现更名为X）、SolarCity(光伏发电企业)这些企业事业，需要整合可以说天量的政治资源和社会资源，比如说道德、法律、行政、舆论或者说民心向背。

这些还能说他没有政治能力政治意志?搁中国古代这块也是管仲、范蠡一流的人物，而且马斯克所做的事情的体量和难度要远超过了上述两位。

至于美国政府效率部部长的选任和离职，你可以把他看成是特朗普短期接入企业版的杀毒软件，对自己政府顽固病毒和BUG的一次尝试性清理和修复。

因为软件逻辑跟政府操作系统本来就不一致，运行完成之后就要移除或屏蔽，不然就还引起更多的BUG和混乱。

所以这个不能视为马斯克的个人政治意志。

我们理解的“政治意志”，是有我们很深的历史和文化传统影响的。

比如说“政治意志”要好，就是要操弄更多的人和事件，更多的生杀予夺、更大范围内的强取豪夺，更大的官职，更多的权力，而且更多的投机取巧、左右逢源、逢凶化吉。

也就是我们熟知的政治意志，在政治正能量和政治负能量中慢慢的更偏向于负能量了，“以正合，以邪出”，“以邪出”要更喜闻乐见引人注目，而慢慢的忘记了“大音希声，大象无形”。

——为什么马斯克不能打爱国牌?他的企业为什么没有✘✘✘✘背书?华尔街的银行、银行家和股市为什么不全力配合?为什么马斯克的企业和产品没有得到政府订单，没有得到更多更宽松的政府审计、监管?为什么马斯克不能操纵舆论和养水军?造成的投资烂尾、经营损失和社会损失，为什么马斯克他没有能力摆脱，要完全由自己承担?

尤其想不通的是，为什么他不去“商而优则仕”，或与美国政府强强联合、积累更多的竞争优势、豁免权和统战价值，从而去证明和完成自己的政治意志呢？

在我们的价值判断和语境里，好像这些无一不在表明和证明着马斯克的没有政治意志和政治能力。

在一个封闭的系统里做题时间长了，不仅是不知道答案是否还正确，知识是否已经落后、自己是否积攒的大多数已经是“错题本”，而且还容易把别人的答案给全部打✘。

从马斯克是企业家，但是我们要研究和评价他的“政治意志”，也在证明着我们民族一直以来其实只有一个单一的价值观和一直围绕着一个单一的价值观这一点。

知乎用户 发表

我读他的传记的时候感觉好像他就是精神不太好，好像就是抓住他眼睛里的某件事之后就不抓别的了，而且他哥哥说他好像从小就这样，这种人就是他本身就方差极大，正常人类是不能用方差极大来形容的，因为大概来说人咋也有个好恶，不会短时间地不停变化，马斯克不是，他从小就阴晴不定，给人一种易燃易爆炸的感觉，乔布斯也有点这种，就是死艮而且死认准自己觉得对的事情。

这种人就是人生风险会很高吧，上限下限都这样。所以马斯克我觉得他可能不是缺乏政治意志，而是说他今天觉得某个政治意志好他就长牙五爪，不好他就明天就哈气了。他其实最开始是不想造火箭的，他干paypal被收购之后，又因为性格太差被赶出去了，但是股权在身，好几千万没地方花，他要是想退休早就退休了，但是他从小其实就涉猎广泛，计算机物理生物电子，他突然就和伙伴说要发射火箭，然后都觉得他疯了，他去俄罗斯和乌克兰商量买火箭的事情，伏特加喝的挺好但是被拿个老毛子骂了，最后又没买成才开始造火箭。

所以咋说呢，他确实阴晴不定，但乔布斯也是，其实拉里埃利森也是有点，他们不是传统意义上你能说出他政治角度的人。

这里唯一意外的可能是彼得蒂尔。

知乎用户 发表

马斯克看到的是万斯版本，后川普时代

2024的美国，对于马斯克等前沿科技资本

就是2016年的美国，对于川普等地产资本

如果美国不发生改变，一船资本面临淘汰，这个结构性问题，如果没有人搅动，这些投资方向就是一潭死水，逐渐淡出视野

知乎用户 发表

资本家有几个有政治意志的？比尔盖茨和谷歌帮之前那么恨特朗普，等特朗普真上台了该敬酒还是得敬酒。

知乎用户 发表

想起了 郑永年 在那三年为了抨击某些行为 写的一片文章“政治启蒙过度 科学素养不足”

现在张口闭口就是政治的，恰恰说 “政治启蒙过度 科学素养不足”

知乎用户 发表

马斯克自己就是美国的一部分。这里的政治逻辑和当今的中国政治是不一样的，如果非要类比，100年的某位军阀可能还更接近一些。

共和党在2015年以来走的是什么路线？就是天天高唱“美国药丸”。他们觉得美国药丸了，很多方面落后于新兴经济体。所以要少意识形态，搞开源节流，做实业。 Trump是这个路线的头子。

马斯克自己的Tesla，SpaceX是美国仅有的结合了硅谷模式的高端制造业。别的要么规模太小，要么老旧僵化。这一点上他和整个共和党没有利益冲突。只要美国想保高端制造业，马斯克的公司就绕不开。

要知道制造业的路径依赖很恐怖，比如大疆，ASML，台积电都已经垄断市场很多年了。想从头做一套生产线，远比复制一个电商APP要难。

所以说，无论马斯克怎么闹，只要他还控制着Tesla和SpaceX的决策权，他就是美国的股东。同理Bill Gates，Jeff Bezos，黄仁勋也是如此，“政治”在他们身上不太适用。

知乎用户 发表

没关系，他大儿子会打他一顿让他有政治意识的。

我说的不是他的大女儿，反正他一直希望大儿子是男同，就是不知道是川普内阁里哪个揍了他一顿。

知乎用户 发表

马斯克暗地里一定是支持特朗普打击新能源的，新能源补贴政策一旦停止，就直接帮助马斯克打击了马斯克的竞争对手，马斯克的新能源产业已经靠产品和商业模式形成了坚固的护城河，他不需要新能源政策补贴了。

现在的马斯克因为新能源政策和特朗普互怼只是在演戏。

知乎用户 发表

德州扑克最忌讳的就是半场开香槟，你以为你翻牌天选aaaa就稳吃了？转牌河牌直接给你开个皇家同花顺出来你就只知道高呼《我要腌排》

知乎用户 发表

毛主席教导我们看问题一定不能教条主义，要事实求是，要结合本国国情。

中美之间国情就不一样，中国最大的资本是国家资本，这个资本同时掌握国家政权，中国政治是中心化的。这个中心自己有人有钱有枪，确保了暴力的长期稳定受中心控制，如果有其他势力试图背离中心甚至反对中心，那么这中心有足够的力量压制他甚至消灭他。所以中国最基本的政治常识就是尊重中心，是不可能向马斯克一样对抗掌权者的，这就是网友批判马斯克没有政治意识的缘由。

但美国国情与中国不一样，美国的政治人物上台要选举，就一定要与资本合作，所以美国的总统和参众议员一定会受资本影响和控制，议会又掌握着财权和军官的任命审批权，这就提供了资本掌握权力的基础。国家政权的三大权力人事权财政权和军事权都被各大私人资本掌握着，美国很难出现稳定的权力中心稳定掌握国家暴力。所以美国私人资本与国家政权之间只是合作关系，不是像中国的上下级关系。

唯一的例外实在经济危机时，私人资本被全面削弱，底层民意开始在生存压力下聚合再加上一个强人领导，外加战争需要才可能偶然性的出现稳定的权力中心。但明显特朗普不具备这样的条件，美国现在经济虽然困难但没有爆发大的危机。特朗普不可能完全的稳定的掌握国家暴力机器。

所以马斯克完全不怕特朗普打击报复，如果特朗普想对马斯克掀桌子，那就是在挑战资本主义制度，那所有资本家都不会同意，他们控制的议员们即使是共和党的也会跳出来反对特朗普，更何况特朗普自己就是资本家，特朗普完全不具备掀桌子的能力。那么特朗普最多只能在政策上恶心马斯克，但特朗普下台后政策就可以解除，并且马斯克还可以扶持自己的议员，搅乱特朗普在议会的力量，逼迫特朗普向自己妥协。马斯克已立于不败之地，是有与特朗普叫板的资格的。

所以马斯克在战略上是没错的，通过插手选举插手国家政策，并通过政策扩大自身利益。但具体战术上的操作有瑕疵，没有达到自己的目的，那只能说明手腕还不够老辣，但不意味着马斯克没有政治意识。

知乎用户 发表

我在读一些历史资料时，最后得出的一个结论是，大部分时候，你基于你的立场和角度，其实是没法给当事人下结论的。

大部分时候，在历史人物神志基本正常的情况下，他所做的大部分事情，无论成败，基本上就是她基于当时情况，能做到的最优解。

很多时候，一个历史人物会犯很多错误，或者罪不可赦，但如果代入他自身所处的环境或者当时的情况，他这样做一定会有他自己的理由，只是很多人不喜欢听就是了。用一句很唯心的话，从生之时必生，当死之时必死。

这个其实才是历史

知乎用户 发表

恰恰相反，本人觉得马斯克的布局非常完美。

美帝和我们的情况不一样。

美帝需要有争议，有话题度，才能赢得选民关注。

特不靠谱就是靠话题度成为美国总统的，与其说是一个总统，不如说是一个网红。

马斯克的目标正是复制特不靠谱的成功，走网红路线成为总统。

如果特不靠谱和马斯克和和睦睦，怎么可能获得关注。

只有争起来没完没了，今天互相讽刺，明天又和好如初，如此反复才能吸引眼球。

马斯克在政治上有巨大的野心，他成立美国党绝对是蓄谋已久，而且他的目标绝不会如他所说只要几个关键席位，感觉马斯克的目标是成为小胡子。

小胡子以一个奥地利人，最终成为德国元首。

总感觉，来自南非的马斯克，也在为这个目标而努力。

特不靠谱这人很不靠谱，空有野心，只可惜能力不足，又没有足够的魄力行事。

马斯克有野心，也有魄力，更对自己有绝对自信。

他正在朝着他的政治目的一步步努力，看似坎坷，其实是在逐渐的接近目标。

知乎用户 发表

提问说反了，源圣的问题是政治意志过剩了……

他要是只为了自己的生意，完全没必要和川总闹翻。

另外不要把国内商人上不了桌这样的观念去套老美，每个文化圈的传统都不一样，在帝国，大资本家真就是统治阶级的核心成员。何况现在川总这个局面，手头还真未必有靠谱的资源能穿透马的安保团队。他且还能蹦跶一阵子呢。

知乎用户 发表

马斯克政治上会不会成功这个不好，但是我觉得他的这个政治理念选的就不太好。共和党最重要的议题，非法移民他也是赞同的。不好主张。然后他的基本盘新能源理念又都是民主党的。

所以他只能选一个看起来最正确的口号，控制美国债务。

但是现代信用货币经济体系之下，债务本来就是推动经济的一部分。而且从历史来看，债务的绝对值是基本减不了的，要削减债务也都是通过发展经济做大分母来完成的。如果纯粹的靠削减开支控制债务，这就等于几乎放任经济崩盘。除非是当年苏联那样被彻底忽悠瘸的脑子，不然任何党派都不可能接受这种做法，这等于是政治自杀。我相信只要是智商正常的选民都不会接受这一套，当然有人要说美国红脖子和白左没脑子的很多，但是问题是这些没脑子的都是驴象两党的铁盘，也不太可能被他吸引。

我其实并不反对马斯克深度参与政治。无论是自动驾驶技术，还是航天火箭，又或是俄乌战争中星链这样的大杀器。每一项业务都是和政府政策深度纠缠的。如果不参与政治怎么可能搞这些业务呢？ 我也理解他想成为关键摇摆力量的第三党的想法，如果真的成功了，那就彻底有话语权了。但是仅仅以目前他所宣布的美国党缩减债务的思想，我很难想象如何吸引有效选民冲击席位。

关于特斯拉，我不认为马斯克失败特斯拉股价就会一泻千里，就像你会觉得马斯克真的成功上位股价马上一飞冲天吗？也不会，顶多就是短期大涨一两天，剩下的还是看业务推进情况。

政治风险的定价波动会越来越小，第一次和川对喷跌17%，这次公开成立政党反应较上次少很多。马斯克可以做任何事，可以有政治理念的分歧，美国在这方面对超级大富豪其实很宽松，以前扎克伯格和贝佐斯那些把川普彻底得罪死后来也没事。但是唯独不该和民主党一样直接人身攻击川普，因为几个月之前你还在世界第一爱，如果这么快彻底转变的话，那所有政治盟友都不可能相信你，所有政治承诺别人都会当你是放屁。

搞什么政党尝试都可以，只是千万不要在骂川普本人

知乎用户 发表

马斯克是个企业家，企业家擅长的是解决问题，而当他涉及政治时，他的对手擅长的是解决提出问题的人。

所以这一回合他输了。

但是他不会服输的，因为他是一个偏执的人。

这个时代的所有成功企业家都是偏执的。

在欧美，作为企业家，只有偏执狂才能生存。

这也是中国出不了这种企业家，或者说中国的成功企业家看上去和国外企业家截然不同的原因。

因为中国的体制，是绝不会容忍一个偏执狂的存在的。

知乎用户 发表

来看看《毛泽东传》导员对政治的理解：

是的，压迫是政治的精髓。如果你压迫得法，说明你的政治是成功的。归根结底，政治的影响力十分简单，不过是经常保持压迫罢了。

马斯克有个毛的政治意志。

知乎用户 发表

世界首富的智商会低？ 人家是跟川普双排玩资本市场呢！

知乎用户 发表

马斯克表示，我这个人呢，就想做一做，范仲淹，结果一看我不是范仲淹，我是个被耍的猴子，我劳心劳力打击腐败精简机构，省个一两千亿出来，结果大二没法案。啪啪打我的脸。有你这么搞的吗？，为了这得罪了多少既得利益集团自己的产业，受了多少的钱财损失，结果耍猴子玩，你说气不气？

知乎用户 发表

不说欧美都是资本控制的吗，老马都做到美国乃至全球最大的资本了，总统这种傀儡怎么敢跟他叫板的，不是应该跪舔吗，不怕老马一怒之下，换人啊。

知乎用户 发表

政治意识归根结底是集权体制下的产物。正因当权者拥有绝对的裁决权，个体才不得不揣摩上意，从而逐渐形成政治意识。

因此不是马斯克缺乏政治意识，而是美国这个国家在特朗普这届政府上台之前就没有这么集权过。

美国作为一个老牌资本主义国家，有着完备的说客跟民选机制，导致像马斯克这样的企业家从自己事业发家之初就不大依赖于政治敏锐度，自然就没有政治意识。

而且其实不止他，你看大部分美国人都没什么政治意识。哪怕是一开始就在唱衰特马组合的左派，他们也只是希望这俩人会闹掰，而不像普通国人，是知道这俩人一定会闹掰，因为这种事在过去2000年的封建集权王朝中已经发生过太多次了。

再说直白点就是国内做生意靠政治敏锐度，美国更多是靠市场敏锐度。

马斯克事业的几次腾飞都是先抓住了一个巨大的潜在市场，等把市场做起来之后再以此为筹码让政客给更好的政策。因此马斯克没政治意识其实也没什么太奇怪的。

知乎用户 发表

我感觉马斯克简直聪明得要死。

你以为马斯克不能预测到自己会和川普翻脸吗？

你以为马斯克不能预测到DOGE翻车吗？

马斯克既然能下注到川普胜选，他就必然做好了所有预案。

先用x帮助川普胜选，再用DOGE干翻民主党，并且让川普得罪许多人，再和川普切割，成立美国党，收割所有反川普力量，从而一举获得自己的政治实力盘。这种神之操作简直能比上四渡赤水。

马斯克是带着 mask 的马斯克，他的目标绝不仅是成为美国影子总统。但不知是否仍然是星辰大海。

我愿称其为面壁人。

知乎用户 发表

为什么你归得出和事实想到的结论？？？

马斯克从发家后，所做的事情，一是赚钱，二是往美国政府靠拢。

人老美是资本主义国家，不参与政治的只是有钱人，参与政治才是合格的美利坚资本家。

知乎用户 发表

生儿育女的惨痛经历，可能让马斯克产生了足以让他做出背叛自己阶级的决定的伤害…新能源大佬投传统的总统，没有个ptsd真干不出来

知乎用户 发表

你觉得马斯克最发癫的是什么事？Doge吹牛逼？行纳粹礼？支持欧洲右翼？大战贝森特？怒斥川普上过萝莉岛？反正哪条看上都是上史书级别的操作，就这样了他都没骂过东大，没有反过CCP，我看老马政治意志很足，立场很坚定。

知乎用户 发表

马本来就不是正客，而且话说回来，川已经给了他开了很多权限了，包括允许他几进几出，还有他对spacex实验和btc的要求。作为一个总统，他给老马开的权限真的已经很大了。而且劳川要应付的funder不止一个，像弱化美元拥抱加密这个东西，是PeterThiel和Davidosack要求的。石油型工业那边，波音也给了不少钱，现在还没想好要怎么调整呢，波音自己实在不争气。

知乎用户 发表

跟特朗普一起唱双簧炒股而已

你们还当真了？

知乎用户 发表

这就是一个商人的思维以为用钱什么都能干成，马斯克，成立了第三党，目前看来完全没有生存空间的土壤。

他的政党代表什么阶层选民，无非，中，低层选民嘛，这两个群体被民共两党代表了

我感觉还是慢慢培养自己的政治人才吧

让我们拭目以待吧

知乎用户 发表

意志，首先展现在对原则的捍卫上。

为了捍卫自己的原则，马斯克直接和贝森特在白宫格斗，在x上大战现任总统。

他是个nerd，但是也是真的会为自己原则动手的nerd。

马斯克没有成为弼马温和湖人队，这就是他政治意志的展现。

至于你口中的政治意志，如果是忍着当孙子，还骗自己说在学司马懿，那不好意思，这样的政治意志马斯克确实没有。

知乎用户 发表

草民：哈？政治这么简单？

富商：哈？不被官老爷弄死？

官人：哈？居然想单开就单开？

所谓的政治素养不过是官僚阶级塑造的反民主的屏障。

马斯克的意志足够强大，他早期的诉求就是为自己幼年被变性的孩子，做一个父亲该做的事。为此，他坚定站在共和党一边，与新兴科技站队的民主党不死不休。他成功了

现在他又有了新的诉求，他有他对美国的想法，于是站出来希望改变它。人们常说美国民主只不过是两党的否定之否定，但现在一个新的意志要出现了。

旧时代的奴才可能想不明白这种放弃利益自立门户的政治意志。

知乎用户 发表

川普成不了国王，所以马斯克啥事都不会有。

如果川普能一直坐在白宫，那马斯克是绝对不会跟川普闹矛盾的。

知乎用户 发表

凭马斯克的事业，完全有资格对题主说一句:你在教我做事？

知乎用户 发表

因为在东土大唐，屠龙术普及程度很高，人均商鞅。

知乎用户 发表

他在经济和政治上的诉求是分裂的，我觉得主要是成功来得太快，人飘了，搞不清自己几斤几两。

知乎用户 发表

马斯克缺不缺政治意识真不能由全世界和政治最无缘的人群来判定

知乎用户 发表

既融不进科技圈,美股没人给他抬轿子

也融不进昂撒政治圈,和川普一拍两散

什么问题?

1.南非外来户,人家当你外人

2.做事不上档次,一天到晚炒作,急功近利

3.不懂妥协,不肯吃亏

4.不知道得饶人处且饶人,得罪很多人,永远玩零和游戏

5.没有坚定立场,有奶就是娘,来上海投资,是个很不成熟的决定,得罪很多美国鹰派包括川普

马斯克很像犹太人,可惜他不是

知乎用户 发表

他不是缺乏政治意识，他是精神上是一个小孩，俗称的巨婴。

巨婴固执，偏见，自恋的个性能让一个人在空白领域成为第一个是螃蟹的人，进而凭借先发优势成为老大，这便是SpaceX和2010年代特斯拉的成功。

但一旦产业发展起来竞争对手增加了，巨婴的个性只会让其自取灭亡，这便是现在特斯拉在全球市场上都要面对的问题。SpaceX真的运气太好了，十年过去竟无一家竞争对手，可回收火箭独步天下。

显然除非马斯克打算从新造一个国家，他任何的参政都会是加入一套已经成熟的体系。甚至他加入MAGA都是在川普第二任期而不是第一任期，邪教已经彻底成型的前提下，自然对他来说巨婴的性格会让他显得非常幼稚，缺乏任何政治常识。

知乎用户 发表

确实是缺乏了意志。

以前跟民主党，因为一些环保的小问题，能通过跳反的大操作来翻脸。

后来跟共和党，因为没法用自己的钱改变特朗普的结构性矛盾，也接着翻脸。

就算以后做了第三党的创始人，因为他自己不能选举，他的傀儡小弟和他之间也会存在矛盾。到时候也会翻脸。

知乎用户 发表

我只能说，不要用中国人的眼光看老外的做事方法和思想，尤其是这种白人顶层的精英，当然我看你们硬套简中网的各种政治话语，看起来挺搞笑的。

知乎用户 发表

世界首富需要你我良民操心，真是脑壳长包了。凭借我们有五千年历史书？？？封建奴隶社会评价资本主义社会，就不是一个轨道。这个星球上最有魅力的男人之一，政治意志，财富意志，科技意志，最恐怖的是创新试错的意志，我们身边，谁有？

知乎用户 发表

马sir成立“美国党”，想学柯文哲的民众党啊。花了几亿美元，拉下了脸皮，放弃了尊严，赔上了生意，得罪了客户，树立了敌人，最终还是发现筹码不够上不了桌……

知乎用户 发表

政治斗争、军事斗争本来就是有赢家，有输家，有时有多个赢家或多个输家，但不会有人以为这玩意就只有赢没有输吧？

尤利乌斯·凯撒死在了元老院，不会真有人以为他是个不懂时势的菜鸡吧？

拿破仑被流放圣赫勒拿岛，不会真有人以为他就是个不懂政治和军事的弱者吧？

克拉苏死在了卡莱战役，不会真有人以为他一事无成是个废物吧？

有人似乎理解不了一件事，那就是只要有斗争，就一定有赢家和输家，诚然，赢家可以如何去夸耀，但输家就一定是废物吗？就一定是缺乏政治意志或是什么东西的吗？

总有人看到输家，就想当然的去嘲讽，说什么他缺这个，他缺那个，如果换作我一定如何如何。

我说句实话，换作你，成不了吕不韦，成不了项羽，成不了袁绍，你甚至都当不了李自成，也成不了褚时健、许家印、王健林。

lol世界总决赛的时候，有哪个队伍被人0封，总有人嘲讽，我上我也行，说实话，你连上台的资格都没有，你行什么行？

看到柯洁输棋了，更有人可笑到去教柯洁下棋，仿佛柯洁下输了，就真的不如键盘前的各位“大侠”们了。

常玩竞技游戏的人一定知道，一旦你在天梯上达到了一定名次和段位，你的每一次战斗，都会变得艰难，胜负本来就是难以预料的事情，可你能说，一场宗师级别的对决里，败者就是菜鸡？就哪怕有人说菜鸡，那也是胜者才有资格说，至于那些青铜的选手们，有什么资格说“原来这就是职业选手啊？真是菜的抠脚，换我上都比他强。”

更何况，有时候都胜败真的是你以为的胜败吗？

马丁路德金倒下了，你觉得他是成功了还是失败了？

肯尼迪天天被一群人地狱笑话，你真的觉得他是失败者还是成功者？

贞德没能撤回贡比涅城，下场凄惨，你又觉得她如何？

他，他和她，真的败了吗？

缺乏政治意志？

呵呵。

知乎用户 发表

我觉得判断一个人的水平怎样，就在于多问几个相关问题

比如他说某国科技第一，那么问他科技第二第三的是谁，他说某公司全球最差，问他第二第三差的是哪个公司。如果回答出来了，说明多少有些研究，如果回答不出来，那只是情绪的宣泄。

同样，你说马斯克政治意志不行，那你说特朗普拜登奥巴马政治水平怎么排序？英国首相法国总统怎么排序？你老家的历任县长怎么排序？

知乎用户 发表

政治的本意是利益分配方法，任何人都不可能缺政治意志。

大概你把稳定的政治立场当做政治意志了。搞政治的人，他的政治立场来自于他的支持者。

作为一个商人，马斯克不是依靠支持者发家的，就他的个人利益来说，哪个政党能给他政策优惠，他就会投靠哪个政党，所以摇摆立场本来就是商人特色。

马斯克如果想从政，必须抛开商人利益，形成一个鲜明的政治立场，最大化的容纳大多数人的立场。目前看来这种政治立场不可能存在。因为如果存在的话，两党必然早就占领舆论高地了——这是由美国现状决定的，既美国社会过于稳定——导致两党的重要立场已经大规模重合，所以只能靠环保，性别，移民政策等细枝末叶来区分。在发展中国家，政党立场可以有重大差别，因为社会矛盾根深蒂固。

所以马斯克没有机会，他搞政治注定是一场闹剧

知乎用户 发表

马斯克最著名的第一性原理，就是忽略一切人的因素，只要在物理学理论上能实现，那就能实现。有这种实事求是思维的人就适合去干实事，政治完全是人和人的游戏，需要有睁着眼睛说瞎话的能力，马斯克铁定是搞不好的。

知乎用户 发表

2025年，世界上有197个国家，美国出现了47任总统，特朗普的竞选对手有2人。

你可以把一个出色的统治者和其它几千个出色的统治者做对比。

但除了马斯克还有谁同时在用卫星铺满地球？用火箭发快递然后返回时用“筷子”夹住？用脑机让一个残疾人恢复健康？

作为世界上最富有、行动最前沿、能够影响到竞选、同时被本国和竞争国尊敬的人，马斯克已经清晰且重复的讲出了“第一性原理”。

你跟他谈政治意志？

就像佛跳墙给狗端上来，狗质问厨师怎么没有屎？

知乎用户 发表

很多人把马斯克这摊子事情想复杂了，然后马斯克却把这摊烂事情想简单了。实际上从历史来看很多英明领袖做的事情并没有多高明，而很多昏庸的领袖做的事情也并不糊涂，做对的事情，与错误的事情，并不能短期见到结果，对于当事人只是不同选择，得到不同结果。现在说马斯克错了，与当初说马斯克对了一样，没有意义。马斯克只是站在那里，从自身利益出发，做出来当下最正确的选择。

马斯克之要投身政治，是把政治想简单了，政治不是开公司，也不是搞科技，前者是想办法获得利益，而政治呢？它而是一场权利与利益分配，与平衡。

实际人是复杂的，政治是权利游戏，权利就是人的游戏，所以政治复杂性并不在于政治本身，而是参股政治的人所具有的复杂性。举个例子，现在有一块肉，大家平分，看似这个决定非常公平，但是假如有人体格大，有人体格小？有人吃饱了，有人还在挨饿呢？获得人过程每个人出力程度都不一样呢！一块肉分歧都这么多，哪一个国家的利益呢？所以本质上马斯克就不认承认政治的复杂，他总是觉得是他成就懂王，应该获得利益，但反过来想想，为什么不能是聪明懂王利用了他幼稚呢？

说白其实这件事到今天来看，就是马斯克出力，而分配利益时候一脚踢开，他对此感到不爽。

知乎用户 发表

我看书少。有一次看吕思勉写的三国志研究，其实没看进去，但是序言一段话让我印象深刻。大意是说，如今我们能看到的史料，当然有一些当时的人不知道（囿于各种限制），但是史料之外更多的是我们已经无从得知但是当时的人知道的信息。所以不要轻易觉得某个人的行为好像没脑子，有可能只是他是基于我们已经无从得知的信息作出的行动。

显然牢马知道的国内信息比绝大多数中国网民多得多(◔◡◔)

知乎用户 发表

我们村东头的二傻子，也经常笑话我

稍微有点成就的官商黑，做各种决策前，都会咨询专业人士

到马斯克这种级别，在各个方面都有自己专门的智囊团，提供相关研究和评估分析。马斯克的各种决策，事前就会评估事情可能如何演变，如何应对，有哪些风险等等。马斯克选择支持特朗普以及为特朗普政府做事，事前就想到了目前的状况是可能结果之一

马斯克是一个理想主义者，是个冒险家。他永远不满足于已经获得的成功，永远想进行新的冒险和尝试。支持特朗普导致的特斯拉受创，是他事前就想到的可能之一，但他不在乎，也认为自己能承受得起，而且可能最终会扭转不利局面

所以就不要为马斯克操心了，还是想想今天的早饭在哪里吧

知乎用户 发表

很多时候，是我们的认知困住了我们，我们不自知，还对别人指指点点，当然也包括我

马斯克，是一个牛人，我最喜欢他说的一句话，先干再说，哪怕做出来了是狗屎，也是有机会慢慢修改，完美成我们心目中的样子

干，能快速提高一个人的认知，他也是这样干的

我们做过什么什么呢？被几本书骗过之后，就以为书上写的都是对的

知乎用户 发表

川普绝不是什么素人，他背后是美国陆权主义希拉维克集团和美国封建地主集团。

马斯克是个圈外人，通过美国宇航局的合同接触到了美国太空军和国防情报局，拿下了推特这个唯一共和党占优的媒体。

知乎用户 发表

说和做是两码事，差距太大了，以前我认识几个人吹中文编程多牛，我说你们用中文编程写个快排看看，结果都不知道快排是什么，更不用说写出来了，还有以前有亲戚做传销说经济运行模式是怎样怎样的，我给他一本经济学的书让他找出来，他死活找不出来。

同样，知乎很多吹自己懂政治的一没当过官，二没投过票，更没当过候选人，吹自己懂美国政治的很多都没出过国。

知乎用户 发表

你的感觉错了，这和政治意志毫无关系，和政治利益有关。

马斯克从商转政，没有完成从商业利益到政治利益的转化。

政治是什么：把朋友搞的多多的，把敌人搞的少少的。事实上从他支持特朗普胜利开始他就要转移到幕后，可是他一直都在台前，不甘为人后。

知乎用户 发表

川普未得势时敢给他站台，得势后又敢给他甩脸子，且不论他的政治智慧如何，说他缺乏政治意志怕不是每天键政连你自己都信了。

知乎用户 发表

他赢了，特朗普上台，现在身价全球第一，3个第二加起来才能超过他。你说他没有政治意志？事实上他的意志现在可以左右政治意志了，拜登不给特斯拉电车减税，现在看是拜登那边的人没有政治意志。

知乎用户 发表

因为他不狠狠囤土地，不像比尔盖茨，这个大佬是真敢做。

比尔盖茨兼并土地是想赚钱吗？

知乎用户 发表

这片土地不需要人才只需要人材。

因为已经有血缘关系继承的帝国体系了，上升通道几乎没有，就几个奋斗b能考上公务员从底层人选拔内化成自己人好方便维护统治hhh

你看，他跟你都一样，底层人出身，人家看上了你考不上，是你不努力，所以你应该自己花大量的时间精力去加大沉默成本，你就没有时间精力操心别的，比如…游戏机制压根就不公平

比如打着公平竞技算法黑箱的王者荣耀，大量退游，那些免费玩家本来就是王者最大的资产，用来给VIP用户做对比参照物，提供优越感

但实际上大多数免费玩家体验不好，可能有人机，可能双方实力悬殊，胜率被控制在49%，最大化在线时长和游戏黏度

但是它大肆宣传公平竞技，还公开道歉，说整改，也没整改出来什么样子，其实一个样的，双方利益不同就必然有矛盾。

为什么我感觉马斯克严重缺乏政治意志？

知乎用户 发表

现在做到不出茅庐知天下事太容易了，这就让人会觉得自己很行。

不要说预测三分天下这种事儿了，也别说预测你所在的区/市的这一届到下一届的政治图谱变化了。

就预测下明天中美股票哪个板块会涨会跌应该是最简单的了，已经不需要精细到个股了。预测对了应该怎么扩大盈利，预测错了怎么样减少到最低亏损。

如果你是大v（有点粉丝影响力），可能还可以思考一下老马公开说的每一句话的意义。

知乎用户 发表

我猜测可能和南北朝一些皇帝一样，一开始还算正常君主后期深井冰，嗑的过量了。就明知道，但是还是不能自已。这就很好解释就最近半年不到，一些表现很夸张，水准降的厉害且不可预测。

知乎用户 发表

他就不是搞这一套的，他最擅长的不是这个领域，如果他生于乱世会是一个有名的，和平时代只能做生意。

知乎用户 发表

恕我直言，极大的概率，你的感觉是错的。

不是说“马斯克严重缺乏政治意志”这个结论一定是错的，而是“你感觉”基本上可以肯定是错的。

一个处在金字塔尖那一层的人一定，注意是一定，比我等在知乎敲键盘的芸芸众生中99.9999%的人，在各种非物理能力方面，都要强不是一点半点，再叠加天壤之别的信息差、资源差，我等无法做出任何有理有据的判断，闭着眼睛瞎猜，也没啥意思。

知乎用户 发表

他过份自大，想当太上王。所有人都是他的工具。

与广州那个盯着小餐费的网游老板其实都是一类人，行为也一样，但他可能有着更大目标所以能延迟满足更注重合规。

反正开掉所有人看那个岗位是必需的招回来这个操作实际也不尊重打工人。

知乎用户 发表

作为大资本家，他的智商毋庸置疑！

只是仇恨蒙蔽了他的双眼！

好好的儿子给整成了闺女，搁谁还能理智。

知乎用户 发表

你的感觉毫无意义，你们这些人天天把教员挂在嘴边。毛选怎么教你的？ 以斗争求和平，则和平存。与人斗，其乐无穷。马斯克的利益没有得到满足，他作为king maker,当然不满意。川普这种得了好处，不给报酬的玩法，是不合适的。现在马斯克也没有做出什么实质危害川普的事来，看好这两家会继续谈判

知乎用户 发表

在中国历史中，这种人是活不过一集，在外国，环境不同吧。

知乎用户 发表

我都懒得骂你，我怕你把通知开了震动自己爽

知乎用户 发表

“每逢你想要批评任何人的时候，你就记住，这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。”《了不起的盖兹比》里的一句微不足道的话，足以回答你的疑虑。

所以为什么你会有这种感觉，简单的一点，马斯克的认知不如你，不用怀疑，就是这么简单，再深一点其实就是信息不对等啊，很多治世的道理，你知道但是马斯克不知道，所以你不能强求马斯克达到你的高度。

比如论语半部治天下，论语你从小就学，马斯克学了吗，他可能读都没读过，所以他不懂君君臣臣父父子子，他不懂三纲五常，不懂克己复礼，呜呼哀哉，可惜可悲呐

再比如你习以为常的几千年的历史文化传承，马斯克接触都没接触过啊，他马斯克一个南非移民，逃役到加拿大，再到美国，一路上颠沛流离，纵然学了些科学知识，可惜内里没有相应的文化知识和历史底蕴来帮衬着，也不过是无根的树木罢了，都不用风吹，时间一长自己就倒了。

还有一些细节的问题，比如跟懂王吃饭的时候，懂王应该面向哪坐，他马斯克应该面朝哪坐，懂王什么时候拿刀叉，他马斯克什么时候拿刀叉，屁股应该坐在凳子上几公分，这些看似细枝末节，但是一旦出错，坏了规矩，是会出大事的，这些他马斯克搞得懂吗？

至于很多人说的马斯克取得的成就，那是马斯克一个人的成就吗，马斯克和他的科学家们不过是站在了巨人的肩膀上，我都不需要提其他的论据，单说一本书就够了，书名的第一个字是永。

所以如果说马斯克的成功是站在巨人肩膀上的侥幸，那么马斯克的失败则是必然中的必然，题主和众多答主们也实在无需可怜他，只能说他现在所遭受的苦难配得上他的认知

知乎用户 发表

在有些地方权力可以为所欲为，而这些地方的人正是深知权力的可怕，才会对权力发自内心的热爱

知乎用户 发表

ASD就是这样的，马斯克不是缺少政治理解，相反宏观的政治逻辑他很了解。他缺少的是所有ASD缺少的对人际理解的能力。

这就导致了他在政治方针上是内行但在政治斗争上是外行。

知乎用户 发表

政治和科学精神是背道而驰的 政治为了掩盖真实发展 会用各种手段来迷惑对手 就不得不涉及到撒谎与欺骗 特别是军事领域 生物领域等尖端技术领域

一但选择了错误的判断 就可能造成几十年发展停滞

这其实是竞争带来的必然结果 搞科学追求真相 揭露谎言 只是朝着科学发展有利的方向 并不代表会对所有人都有利 特别是那些希望建立壁垒的

知乎用户 发表

太跳了容易被集火。

首富确实牛逼，但是两党的头头脑脑也不是白给的啊，三个臭皮匠顶一个诸葛亮，贸然开团当团本boss就是被人车掉的命啊，多少血都不够用的。

人总得吃喝拉撒睡吧，真想除掉马斯克，办法总比困难多吧，唉。

知乎用户 发表

他是缺乏政治敏感力呀，这个毫无疑问，这个是在他的传记里自己承认的，但他还是参与到了政治中。

他也未必喜欢特朗普，在第一次胜选后，马斯克认为相较于展现出的愤懑右翼分子，特朗普的执政人格更像个离经叛道的特立独行者，这一点他本人谈不上喜欢或者不喜欢，毕竟他只是指出了一个再后来的世界里无数次被证明，被世人广为认可的事实而已。毕竟他自己也是一个不是很讨人喜欢的阿斯伯格综合征患者。

但后来他与特朗普关于SpaceX与政府的合作，NASA与美国太空事业前景的会谈中，连马斯克都觉得特朗普“看起来疯疯癫癫的”，马斯克耸耸肩“但他可能也会保持一个正常人的状态”。看吧，他其实也未必对参与政治漩涡甘之如饴，但他还是参与了。

无他，可能是身为天才的傲慢，也可能是作为首富的底气。任何人也好，任何机构也罢，都不过是他实现梦想的工具罢了，至于和官员们互不对付，who care？你会想要和手里的扳手锤子处好关系吗，没必要吧，只不过这次他遇上了不吃自己薪酬，不同于SpaceX和特斯拉里面唯唯诺诺的手下，任他实用，他们有的是办法治他。

说到底，马斯克确实不适合参与政治，他自高自大，又所向披靡，“对于所有曾被我冒犯过的人，我只想对你们说，我重新发明了电动车，我要用火箭飞船把人类送上火星。可我要是个冷静，随和的普通人，你们觉得我还能做到这些吗？”，他在综艺节目上掷地有声，他似乎也无愧于此。

说到底他确实不适合参与政治，“你们必须在我死之前把我送上火星”“如果某个环节出现了纰漏，那我们将永远登不上火星”，他开启狂飙计划，实现星舰的回收，他质疑一切标准，用五步工作法将猛禽发动机的成本拦腰砍断。

他有他自己的梦想，虽然大多数人将此视为拉拢投资的把戏，视作又一份宏大的PPT计划。但我还是选择相信他，就像他在世纪初相信电动车的未来一样，就像他在上世纪坚信支付方式改革一样。

从这个角度来讲，因为什么而陷入都好，他确实缺乏政治意识，他也的确不适合参与到政府之间的推诿扯皮中，他的行事风格就是，霸道，独裁，效率，效率，再提高点效率

希望薮薮能给你带来另一个角度，另一个不成熟理想化思考问题的角度

没带来但是带来了快乐也行

知乎用户 发表

政治意志就是秀下限呗，谁下线低残忍奸诈谁赢，美国社会应该还没有到那，虽然在不断的突破底线。

缺乏所谓的政治意志，说明马斯克是人类中的精英，还有点操守，用不着软弱的虚头八脑的操作。司马昭对着洛水发誓，结果不遵守诺言，然后八王之乱，需要政治意志的时候说明美国药丸。

知乎用户 发表

何为政治意志？

在民主国家里，国家是人民的。

在美国，任何公民都可以成立政党，并且，任何公民都可以参加美国总统选举。

只是马斯克的宣传和影响比较大而已。

知乎用户 发表

闻道有先后，术业有专攻嘛。

马斯克在科技上的成就不用我多说，大伙都补充得很好。

但是让马斯克搞政治。打个比方就是让爱因斯坦去当罗斯福指挥二战、让钱学森去当教员指挥抗美援朝、让门捷列夫当沙皇指挥一战。能搞得好还有鬼了。

而且不是什么大环境逼迫他搞政治，是老马自己要掺和的。美国的那些诺贝尔奖获得者，难道被特朗普或者拜登拉出来投票表态了？苹果CEO库克难道也被要求选边站了？人不行别怪路不平。

知乎用户 发表

一群全球政治参与度最低的公民讨论起别人不懂政治了

知乎用户 发表

不知道美国佬是不是旁观者清，在国外搞政治革命搞习惯了，到自己身上就不知道怎么办了，

马斯克的效率部也好，懂王的工业回归也罢，

这两者都是在革命，你见过不死人的革命吗？

效率部一刀下去砸了多少人的饭碗，这些人得有多恨马斯克，为啥后边不继续查下去了，继续查下去要么马斯克把这些人送进监狱，要么马斯克飞机失事或者横死街头，

他们连懂王都敢刺杀，更何况一个马斯克。

知乎用户 发表

当你感觉别人都是小丑的时候，有可能别人在演戏把你当猴子耍。

马和川决裂后，我只看到当初可能想要马死的人，现在与其要了他的命，更想看他笑话。

知乎用户 发表

接近权力_让一些_人误_认为自己_拥有权力

知乎用户 发表

怎么说呢？只能说马斯基作为商人，但是因为缺乏政治履历，在政治上的短板也是清晰可见的。马斯克作为科技与商业领域的颠覆者，其跨界政治的努力却被普遍视为“政坛书呆子”式的失败尝试。

这种政治意志的缺失并非偶然，而是源于多重结构性误判与现实困境。其未来处境不仅关乎个人荣辱，更折射出科技资本与传统政治体制碰撞的深层矛盾。

一、政治意志缺失的三重根源

首先是在理念层面，技术乌托邦与政治现实的割裂。马斯克的政治理念植根于硅谷精英的“黑暗启蒙主义”思潮——认为民主制度低效，主张以CEO式强权重塑政府。

他成立“政府效率部”（DOGE），招募20岁左右的互联网技术精英推行“电锯式改革”，试图用企业治理逻辑替代政治博弈，两个月内裁撤14.8万名公务员。

这种“第一性原则”的工程师思维，完全忽视了政治本质是利益协调而非流程优化。正如《澳联社》所评：“他能计算火箭轨道方程，却读不懂政治潜台词。” 其理想化的“科技赋能政府”计划，因触动公务员系统、工会及两党利益集团而迅速夭折。

其次是操作层面，在角色混淆引发的系统性反噬。马斯克同时扮演三重矛盾角色：政府高官（DOGE部长）、政策受益者（特斯拉依赖48亿美元/年的税收抵免及碳积分）、舆论操控者（掌控X平台）。

当特朗普签署《大而美法案》取消电动汽车补贴并腰斩NASA预算时，马斯克愤然辞职并在X平台爆料特朗普“牵涉爱泼斯坦案”，导致特斯拉单日市值蒸发1500亿美元。这种公私不分的反击暴露其政治幼稚：既未意识到政策本质是利益交换，更低估了体制的报复能力。国会两党罕见联合发起调查，指控其利用X平台屏蔽政敌、挪用政府补贴支持政治活动。

最后是资源层面，政治资本积累的致命短板凸显。政治运作需长期积累的地方网络、选民基础与制度知识，而马斯克企图用资本和流量速成。他成立“美国党”宣称代表“80%中间选民”，却忽略美国选举人团制度的“赢者通吃”规则——第三党需在加州三个月内收集110万有效签名才能进入选票，且个人政治捐款被严格限制（上限5800美元/年）。

相比之下，1992年佩罗耗资6000万美元（相当于现今1.2亿）仅获19%普选票却未赢任一州，最终沦为“搅局者”。

二、马斯克未来处境有三种危机

1. 资本反噬，华尔街的信任崩塌；

马斯克的政治冒险已触发资本市场的系统性惩罚。特斯拉2025年Q1交付量暴跌13%，净利润缩水70%；X平台广告收入下降45%，管理层爆发离职潮（CEO雅卡里诺、SpaceX工程总监等集体出走）。曾力挺特斯拉的韦德布什证券分析师Dan Ives公开呼吁董事会“限制马斯克涉政”，遭其回怼“闭嘴”，但更多机构用脚投票：Azoria Partners暂停特斯拉ETF上市，多家基金威胁“六个月内不回归商业本位将撤资”。当技术天才被资本视为政治赌徒，商业根基便岌岌可危。

2. 制度围剿，两党建制派的联合绞杀；

美国政治体制已对马斯克启动“免疫反应”（哈佛教授詹姆斯·罗宾逊语）。共和党通过代理人菲什巴克（特朗普盟友）封杀特斯拉基金；民主党推动国会调查其“三位一体”的权力垄断68。更致命的是政策打击：《大而美法案》精准剥离特斯拉补贴，联邦合同审查威胁SpaceX的220亿美元NASA订单。两党在保护既有权力格局上高度一致，使“美国党”沦为制度高墙下的困兽。

3. 帝国裂痕，商业版图的系统性崩坏；

特斯拉陷产能与创新双困境：中国市场份额被比亚迪蚕食，欧洲因抵制浪潮销量腰斩（德国-50%），Model Y换代滞后致产品力滑坡；SpaceX技术光环消退：星舰第五次发射失败，星链遭印度等国终止合作（损失5亿美元订单）；X平台债务黑洞：130亿美元债务年息10亿，用户流失12%；xAI资金链危局：千亿美元估值背后是每月烧钱10亿美元的不可持续模式，需连续融资填补缺口。

当政治野心分散其70%精力（机构估算），核心业务必然滑向深渊。

三、对于马斯克来说至少有以下提醒

美国史上两位富豪的结局已成马斯克命运的预演：

洛克菲勒（石油垄断）：1911年最高法院依据《谢尔曼法》拆解标准石油，宣告“资本不可僭越公权”；

罗斯·佩罗（第三党运动）：1992年豪掷巨资获19%普选票却未赢一州，四年后支持率腰斩黯然退场。

马斯克正重蹈覆辙——既无洛克菲勒的行业控制力（新能源赛道已被中国反超），又缺佩罗的选举耐力（签名门槛今更高）。佛罗里达州长德桑蒂斯的警告一针见血：“第三党注定是制度祭品。”

最后总结：在科技神坛与政治坟场之间，马斯克的困境本质是两种逻辑的不可调和。技术革命追求颠覆式创新，而政治演进依赖共识构建。

当他试图以企业CEO思维“优化”政府时，触发的不是效率革命，而是制度对异物的排异反应。其政治意志的缺失，恰在于将政治简化为可计算的工程问题，却无视人性、利益与历史的复杂性。

未来六个月将成为生死窗口：若继续政治豪赌，可能引发特斯拉退市、SpaceX合同终止、xAI资金链断裂的连环爆雷；若回归商业本位，或能借中国稀土合作与AI技术突围重建护城河。

历史早已书写警示——科技精英可改变世界运行方式，却难重构权力分配规则。马斯克的“书呆子式政治”，终将成为资本与权力博弈的当代祭品。

“科技可以改变世界，政治则重构世界。若一人试图同时驾驭两者，他很可能改变不了世界，只会改变自己。” 当物理世界的颠覆者撞上人性世界的棉花墙，英雄叙事终将让位于制度法则。

总的来说，马斯克的未来处境是美国老资本家跟新兴资本家之间的博弈关系，老资本家很多毒是传统的能源企业，各种军工医药复合体，他们往往有着持久的积累实力雄厚；

而马斯克是以硅谷科技新秀作为代表，他的背后支持者除了老牌资本家之外，还有不少新贵，而一旦马斯克所执行的一系列策略不符合老资本家的时候，他这个新兴科技新秀地位也会受到撼动。

因此，马斯克未来的最终处境，主要取决于是否跟老资本家较劲，正面硬刚，还是选择服从，这就确定他的最终走势了。

知乎用户 发表

肯定不如你政治意识丰富，虽然他是个世界首富接触的都是世界顶级精英但你可是天天刷知乎看姜文电影和大明王朝啊，懂的不会比你多。

知乎用户 发表

现实是像马斯克这样在全球做民用生意的人，不管实际上有什么政治观点，最好闭嘴不谈，否则影响生意。

马斯克碰到的现实正是如此：没听说特斯拉车被砸么？

这类人实现自己政治意志本应该的方法是：闭嘴不谈，默默支持。

马斯克么，本来就太实在了，各种说说说，后来则可能还有许多不得已。

另外，马斯克自己是营销IP，早先也是不得不出来发表一点看法的。因此他要支持什么政治主张，如果不用上自己这个IP，资源上是极大浪费。

尽管如此，出于前述原因，他不得不使劲悠着点，所谓悠着点就是要搞点模糊，以期不要得罪太多。

尽管如此，他已经如此出挑，如此得罪人，可见其有多少不得已。

知乎用户 发表

马斯克不会有什么事。

一个在科技和商业上都取得巨大成功得人，你觉得他会不明白普通人理解得政治那套。

马斯克支持懂王，是因为民主党政策伤害了spaceX。当时马斯克已经意识到所谓新能源没前途，他的未来在spacex，所以他支持懂王。

到后来她发现spacex并不能立刻给他带来大量利益，他还得靠特斯拉。但懂王掘了特斯拉的根，所以他气急败坏。

为什么他敢气急败坏，因为他知道无论懂王还是民主党不能把他怎样。

知乎用户 发表

以前我们关于马斯克的评价，大部分都错了。

这位大哥的心思永远你别猜。

知乎用户 发表

推特上在馬要失權前有人罵得挺好的

整天抱嬰兒在白宮晃，你是美國總統還是川普是美國總統？Vance當副總統伶牙俐齒也沒你這麼跳。

Musk 拿下Twitter給川普在普遍偏民主黨的科技圈有大功，好處川普也不是沒給，DOGE期間給了你生殺大權，還這樣天天騎老闆臉遲早出事。川普又是特別愛面子的人。

知乎用户 发表

很简单，马斯克是典型的西方富人

接受体系化的西方精英教育，但是！！！

整个西方的文明体系不够厚重！没错就是「厚重…」

从表面上看来，可以看出他没有足够的远见，深层次来说就是缺乏文化的厚重。这种厚重靠的是文明的熏陶，并不是看几本书读个大学就能搞定的，就是这么简单

知乎用户 发表

一点浅显的看法

当资本家掌握相当多的生产资料，积累巨多财富的时候，必然想要去干涉政治，提升自己的社会地位，并且推进于己有利的政策。但资本家并不是这类的行家，不能自己出面，要通过资助自己的的代理人来进行。

在大选前，重要的议题是移民和lgbt.能源问题和环保问题反而置于其后。马斯克自己有着一个变形的"女儿"。所以他支持反lgbt的共和党也是可以理解的。他要支持的起码不让懂王推行不利于特斯拉的政策。

但共和党的铁票仓是德州(Texas)，该州有着Fort worth(沃斯堡)，Permian(二叠)，Eagle ford(鹰滩)三个重要的油气生产基地。仅二叠盆地就出产了24年全美48%的原油产量。其重要性可见一斑。包括懂王所说的，制造业回流，铁锈带。这恐怕是两人难以躲避的矛盾点。

马斯克现在单干了，最好的办法是尽可能收购Tiktok，掌握住宣传力量，以打破两党制为突破口，尽量吸收浅红浅蓝和年轻人的票，尽可能做大做强，和其他资本家形成联盟。即使做不成很大的事情，也可以增加自己的筹码。

注：马斯克身价约3600亿美元。是美国工程院院士，SpaceX，特斯拉创始人兼首席执行官，控股推特平台54%股份，OpenAI联合创始人。据查24美国大选花费约159亿美元。

知乎用户 发表

就网络上的这些观念争端中，有多少人知道或想过一个好的社会应该是什么样的？

一个好的村子，其吃穿住用行等应该怎么运作？

一个好的社区，其吃穿住用行等该怎么运作？

一个城市、一个国家、整个世界，其吃穿住用行等该怎么运作？

简中上为什么有很多分歧，就是因为这嘛，连怎么运作的都不甚了解，跟盲人摸象似的就开始键正定论了，且认为自己就是对。

咱起码了解下，怎么运作的即象是什么样的，以及对比下哪个运作即象更好吧！不然，要么盲人摸象胡乱YY，要么盲人摸象就认为自己的象好，那分歧可不就多了大了。

知乎用户 发表

成立效率部，就该给任用的人薪水，无薪水还是不可持续的！

知乎用户 发表

马斯克：原本以为我上扶上去的是曹奂，谁特么能想到竟然是元子攸！

知乎用户 发表

真正的政治投资大佬都是隐身的。

这些人的家族积累了几代的财富和经验。

他们和支持的政客是长期战略绑定关系。

他们不需要流量，不需要明面上的荣耀。

闷声发大财才是长久之道。

而马斯克给自己立的人设就是高智爽文男主。

这样的他吸引了大量受众。

参与特朗普竞选无疑为他的人设更添砖加瓦。

就像国内抖音上面的那些这哥那姐，素人出身，一定要装的特别牛B，显得自己很厉害，才能吸引流量一样。

所以他一直上串下跳、显得自己在特朗普的团队中有着不可或缺的地位和能力。

但其实他和那些幕后大佬比起来不过是一个小角色。

至于在特朗普当政以后，马斯克那一系列操作，都更把他在政治上的所有幼稚都展现了出来。

知乎用户 发表

有人认为古不能鉴今，认为站在金字塔顶端的认面对的问题很复杂不能套用已经发生的事，或者史料经过遗失篡改已经不可信

但个人感觉太阳底下没有新鲜事，几千年流传下来的故事更像一种公式，不管是大炮还是投石机，丝绸还是光刻机，总免不了你不服我我就孤立你，你威胁到我我就干死你，经商的打不过当官的，赔本的买卖做不长久

商鞅搞了贵族被车裂，张居正搞了官员被反攻倒算

知乎用户 发表

马一龙明显神性大于人性

而政治意志是基于人性的

知乎用户 发表

你无法要求一个吸毒人员有战斗意志，除非是吸的是冰（二战德军）

知乎用户 发表

不如一步到位，没有皇帝样。跟小托的处境，地位是一样的。唯一区别是在资本主义国家，最后可能是第三党处境，划水为主。

知乎用户 发表

确实，有坚定的政治意志就该自己去竞选总统

知乎用户 发表

所有能改写政治格局的人，都严重缺乏

知乎用户 发表

爹的看成马克思了……

是马斯克啊，那没事了。

我去再睡一会。

知乎用户 发表

要不先关注一下他的推特看看他每天发的什么

知乎用户 发表

马斯克已经是世界首富，超过2，3合计了。空❌上市直奔一万亿，人类有史以来最大的富豪了。美国zz玩法跟国内不一样，需要展示实力。

知乎用户 发表

你在搞笑嘛 能当上世界首富的人 政治意识会差嘛 别看表象 他们鸡贼得很 不知道又在底下搞什么坏水

知乎用户 发表

感觉马斯克在下一盘大棋。据说他有1000个孩子，每个孩子都签了保密协议。

知乎用户 发表

我看他深刻认同基督教文化内核，甚至某些地方类似于Christian Zionist。

知乎用户 发表

不要把你的生活的想法政治化。政治是荒谬的语言。是欺骗你的手段。伊隆是天才的企业家，並不是耍手段的政治人物。伊隆正在开创人类没有经历的时代？

知乎用户 发表

你说得对，项羽兵败是因为政治水平不够，韩信被杀是因为情商能力太低。

知乎用户 发表

政治这个词我懂 意志也明白，政治意志是什么鬼东西？你想说的是政治上战队，立场不够坚决？在我看来只有立场，也就是你说的政治意志，而没有是否观念才是真的脑残。

知乎用户 发表

因为国人每次酒后都指点江山

所以国人的政治水平是秒杀国外的

知乎用户 发表

马斯克对美国政治把握在美国排名前列

左派行情复苏与繁荣时，支持民主党

左派行情背离时，转向支持共和党

马斯克与川普的矛盾，只是美国资产阶级内部矛盾，他们对经济发展认识有些不同

知乎用户 发表

马斯克他自己没有, 手下那么多智囊团能没有吗? 来自中国的智囊团成员也很多吧.

就算都没没有, 你也可以去x上at 马斯克.

在知乎发问题, 马斯克又看不到.

知乎用户 发表

马斯克你看看几个穴位毕业的。他不简单。可能演起来只是让你看的

知乎用户 发表

自身认知底下，没有个人思想学识，容易跟风还不自知

知乎用户 发表

五十几岁的人呐，捧成超天才，没有什么好处啊

知乎用户 发表

郎咸平给出一个出人意料的说法：组建和利用政治力量来达到自己的目标。

聪明人会走些弯路，但他们坚韧无比

知乎用户 发表

马斯克是天才人设。

这里用“人设”这个词，是因为他真的有出类拔萃的地方，但又不算全面型天才，可是他认为自己是。

这种人设，就很容易变成先把事情做了，大不了事后找补的个性。

很多事情能做得很惊艳，但很多事情也真的容易出幺蛾子。

知乎用户 发表

天才往往有很天真/幼稚的一面。

知乎用户 发表

坐等老马心胸开阔，脑洞大开的日子。

希望那一天B乎还在

知乎用户 发表

马斯克真的参政议政，参与并且帮助特朗普赢得全球最强国家的总统选举。可太缺乏政治意志了。

知乎用户 发表

网友最常见的俩个感觉

1，比特币一直在跌

2，马斯克政治小白

知乎用户 发表

马斯克本来就是一个政治智商和政治经验都为0的小白。他现在的处境完全是自己作的。共和党不可能接纳他，民主党也不可能接纳他，他自己又想搞政治，咋办呢，创建一个新党吧。然而他本身只是有钱而已，基本盘少的可怜。新党不仅仅注定失败，而且注定会让马斯克再深吐一口老血。

知乎用户 发表

呵呵，

缺乏政治权利的人来批判缺乏人家没有政治意识……

鞋都穿不上的人有资格说人家鞋不好看吗？

知乎用户 发表

我一直说的，课本跟现实世界的运转规则，可以说是毫不相干。

所以，按照教科书来编的故事，百分百最后是笑话。

政治是人类最极端，黑暗残酷肮脏，甚至可以说是血腥的玩意。

国际政治，又与中国官场运转逻辑，有极大的不同。

看似，网约车司机都能聊的玩意。

实际上，门槛是极高的。

因为有用的东西，几乎都是敏感词，是绝不可以传播的。

那就意味着，普通人不太可能，了解到政治的真相。

只能是，你自己实际操作，需要到哪一步，你了解到那一阶段。

或者就是出身好，见的世面多。

很多人，别说聊政治问题了。

其就是最基本的人性，他都不尊重。

这个世界上，压根就不存在伟大的人，这个最基本的常识，他都不尊重。

你跟这种人聊什么，正常来说，都只是吹牛比。

而政治在真实世界的运转规则，最基本最基础的要素。

就是争名逐利，就是一己私欲，就是成者为王，败者为寇，就是你死我活。

可以说是，包含了人类迄今为止，所有的阴暗属性。

那些张开嘴，就所谓理性的，教科书式解析，完全就是废话。

这也是为什么，知乎AI训练的价值，还没有贴吧高的原因。

因为贴吧有常识。

而中国的学生，尤其是受到列宁儒教畸形反人类三观，意识形态教育规训长大的学生。

严重脱离实际，严重脱离天道和宇宙规律，丝毫常识都无。

政治本就是，人类欲望的对抗。

你却对欲望避而不谈，克制己身。

这不叫无知，这叫愚昧。

因为你受的教育，本身就是愚民教育，这你应该自己也有过怀疑。

比如说，那些大词，那些宏大叙事，是否现实真是那样的。

至于说，美国的政治问题，你觉得黑暗，包括西方的社会问题，你觉得严重。

完全是因为，言论自由，人家会给你看，让你说。

并不代表，你的意识形态，就真的比别人先进。

你要知道，东大，最高优先级，资源调度权限最高的部门。

就是干舆论引导工作的。

如果真的没有强监管，强舆论引导，你才会见到真正的中国。

就好像，你见到的，真正的马斯克，川普和美国一样。

傲慢源自于无知。

愚蠢源自于愚昧。

不要做一个无药可救，连被拯救的价值都没有的那一个人。

最终你会付出最为真实惨痛的代价。

也就是你的一生。

知乎用户 发表

你们说的话真是让我无比纳闷，为啥会有如此离谱的判断觉得特朗普马斯克不如你懂zz，又惊呼我国的肉食者深谋远虑智比诸葛？作出这种判断的人是在真空里长大的吗？还是说为了赢已经开始自欺欺人了？

这难道不是一种心理疾病吗？

知乎用户 发表

我觉得，马斯克犯了一个致命的错误：他以为技术可以解决一切，包括政治。

马斯克本质上是个"技术贵族", 有着技术贵族的傲慢。

什么叫技术贵族？就是那种觉得只要技术够硬，就能无视政治规则的人。他们相信代码可以重构世界，算法可以优化人性，创新可以颠覆传统。

马斯克就是这么想的。

他收购推特，不是因为他懂社交媒体，而是因为他觉得推特“算法有问题”。他搞特斯拉，不是因为他懂汽车行业，而是因为他觉得传统车企“技术落后”。他搞SpaceX，不是因为他懂航天政治，而是因为他觉得NASA“效率太低”。

这种思维在硅谷很常见：技术万能论。

但现实是，政治从来不吃技术这一套。

政治的逻辑是什么？

政治的逻辑是：谁有权力，谁说了算。不是谁技术好，谁说了算。

马斯克不懂这个道理。

他以为特斯拉技术领先，就能在中国市场畅通无阻。他以为SpaceX火箭先进，就能绕过美国政府的监管。他以为推特用户多，就能左右舆论走向。

结果呢？

特斯拉在中国遇到了前所未有的竞争压力，SpaceX被美国空军叫停星链项目，推特被各国政府各种限制。

为什么？因为政治的逻辑是：你可以有技术，但你必须听话。

这让我想起历史上的一个现象：技术贵族总是被政治贵族收拾。

为什么？

因为技术贵族往往缺乏政治敏感性。他们觉得技术就是真理，创新就是正义，市场就是公平。他们不懂政治的游戏规则，不懂权力的运作逻辑，不懂利益集团的复杂关系。

马斯克就是典型的技术贵族。

他公开支持共和党，得罪了民主党；他批评工会，得罪了劳工群体；他质疑气候变化，得罪了环保组织；他收购推特，得罪了媒体集团。

他成立了“效率部门”，号称要用数据驱动政治决策，用算法优化政府效率。听起来美好，但政治不是算法，政治是人性。

更离谱的是，他和特朗普互相对喷。特朗普说他“不够忠诚”，他回怼特朗普“不懂技术”。两个亿万富翁在网上互怼，场面尴尬，这不是娱乐新闻，而是政治信号。

马斯克还公开反对“大美丽法案”，称这法案会“扼杀创新”。问题是，这背后是两党共识，一个企业家跳出来反对，这不是技术问题，是政治问题。

他还想成立新党派，“代表科技创新的政党”。听着理想，但政治不是创业，政治是妥协的艺术。多少理想主义者死在这条路上。

这些都不是技术问题，都是政治问题。

但马斯克用技术思维解决政治问题，结果四面树敌。

政治本质是什么？

政治是站队。

你必须选择站在哪边，知道谁是朋友谁是敌人。你不能两边讨好又保持独立。

马斯克想“政治中立”，结果两边都不讨好。

民主党觉得他是共和党的金主，共和党觉得他不够忠诚。媒体觉得他收购推特是为了控制舆论，用户觉得他破坏了推特生态。

他以为技术能让他超脱政治，实际上技术越强大，政治越敏感。

马斯克的政治尝试暴露了他对政治的幼稚理解。

第一，他以为政治能用技术解决。效率部门？数据驱动？政治不是效率，是利益。

第二，他以为政治能用钱解决。和特朗普对喷？反对法案？政治不是比谁有钱，是比谁有票。

第三，他以为政治能用理想解决。成立新党派？政治不是理想，是现实。

这些错误是技术思维在政治领域的体现。

历史有很多技术贵族被政治收拾的例子。

比如爱迪生，技术天才却被摩根财团控制。

福特，汽车大王却被工会和政府收拾。

比尔·盖茨，软件巨头政治敏感度不足，被反垄断拆分。

马斯克正在重复这历史。

可能的出路：

马斯克还有救，但必须改变。

第一，学政治游戏。不是当政客，而是懂规则，会与政府、媒体、公众打交道。

第二，学站队。不是讨好所有人，而是明确政治立场，找到盟友。

第三，学妥协。不是放弃理想，而是平衡技术理想和政治现实。

总之：

马斯克的问题不是技术，是政治。

他以为技术让他超脱政治，但技术越强，政治越敏感。

这就是现代“技术贵族”悲剧：技术天才，政治白痴。

历史告诉我们，这样的人多半没有好下场。

马斯克还有时间，但不多了。

政治、历史、现实都不会等他。

技术能改变世界，但政治决定谁能改变世界。

元芳你怎么看？欢迎点赞收藏评论区交流

知乎用户 发表

穷的他吗一穷二白

吃了上顿不一定有下顿的穷鬼

在这质疑世界第一超级首富不懂政治意志

你哪怕质疑一个高级官员不懂，我都能理解，因为他们可能真的是靠血液传播的

你质疑一个没有家庭背景，博览群书，靠搞商业科学的世界首富不懂政治？

好好送你的外卖吧！

不过转念一想，中国有这么多人抱有这种幼稚的想法，说明完全不开化，难怪他吗诈骗行业永远是刑法犯罪的顶流呢

对于中国的诈骗犯来说，简直是遍地有黄金啊！

知乎用户 发表

他最大的问题是赌本不够大，想用一千亿美元的企业估值来改变美国，无异于打算用一千民兵打败成吉思汗，全灭很正常，没有彻底输，培养了骨干，那就是大赢。

知乎用户 发表

正常，太监看谁都没有DD。

他只在书本上看过DD。

但他又没有真正使用过。

他在还没意识DD是个好东西时就已经失去了。

嗯，也许是从小就被阉割的问题。

所以，他不是王路飞。

没有继承D的意志。

知乎用户 发表

害，这事儿吧，真不能简单套 “政治幼稚” 的帽子。你换个角度想，这人的底层逻辑就不是 “玩政治” 的，而是典型的 “工程师思维”—— 眼里只有 “目标 - 路径”，没有 “潜规则 - 话术包装” 那套。

就拿他在推特上乱说话来说，普通人看是 “不懂分寸”，但在他的逻辑里，可能就是 “有想法直接说”。你看他搞特斯拉、SpaceX，哪次不是把 “要做啥、怎么做” 摊开了说？哪怕被骂 “吹牛”，也硬着头皮干。这种直线思维放到政治语境里，就显得格格不入 —— 毕竟政治这东西，讲究 “话只说三分，留白给解读”，他偏要把十分话说满，自然显得 “愣”。

再说他掺和国际事儿那几次，比如星链在俄乌冲突里的操作，外界骂他 “不懂地缘政治”，但你看他回应里反复提 “星链是民用设备，不该卷进战争”。这不是幼稚，是他那套 “技术中立” 的理想主义在作祟 —— 工程师总觉得技术能超越立场，却没意识到一旦技术有了影响力，本身就成了政治的一部分。这种 “天真”，其实是科技圈大佬的通病，觉得 “我把技术做好了，其他事自然顺理成章”，结果撞了政治的墙。

还有人说他 “傲慢”，但你对比一下其他富豪 —— 要么捐钱买名声，要么跟政客搞利益交换，他倒好，既不讨好左也不迁就右，骂完环保组织骂工会，得罪人全凭本事。这与其说是 “政治幼稚”，不如说他根本不在乎传统意义上的 “政治正确”。对他来说，企业的生存、技术的推进优先级远高于 “不得罪人”，所以才会做出 “不合时宜” 的选择。

说白了，他就像个冲进政治会场的工程师，手里拿着图纸喊 “你们这结构不对，得按我的来”，别人觉得他不懂规矩，他还纳闷 “你们为啥不看图纸只看脸色”。这种错位感，被解读成了 “幼稚”，但本质上是两种思维体系的碰撞 —— 你不能要求一个眼里只有 “最优解” 的人，突然学会 “和稀泥” 的艺术，对吧？

知乎用户 发表

马斯克不仅仅是严重缺乏理想信念

更加不担当，不作为、乱作为、假作为

更加网易中央大政方针

在达尔美法案上与中央决策背道而驰

甚至公开发表反对或违背言论

甚至制作，传播有严重政治问题的材料

知乎用户 发表

你感觉马斯克“缺乏政治意志”，其实是一个认知偏差的反映——马斯克并非缺乏政治意志，而是缺乏政治纪律。这两者的区别极其关键

一、马斯克的问题不是“没有意志”，而是越界使用非制度性权力

马斯克在过去两年中展现出极强的政治意图：

- 试图通过“政府效率部”影响联邦机构运作；

- 公开干预人事任命、外交政策、支出法案；

- 创建“美国党”挑战两党体制；

- 投入数千万美元干预地方选举。

这些行为显示出他有极强的政治意志，但他所依赖的权力来源是特朗普的个人授权，而非宪法、选举或制度性职位。这种“非正式权力”在美国政治体系中极不稳定，一旦越界，就会被迅速收回。

二、马斯克的政治行为为何“看起来不成熟”？

维度 马斯克的特征 政治体系的要求

权力来源 商业资本 + 个人影响力 宪法授权 + 制度性职位

行为逻辑 快速试错、舆论战、技术颠覆 程序正义、妥协、制度博弈

风险承受 极高（“对疼痛不敏感”） 需稳健、可预期

合法性 舆论市场 选票与法律

结果就是：马斯克用创业逻辑干政治，在制度性政治人物眼中就显得“缺乏纪律”“不可预测”“容易失控”。

三、马斯克的未来处境：三条路径，都不轻松

路径A：继续对抗特朗普，扩大政治赌注

- 风险：特朗普掌握行政资源，可直接打击SpaceX合同、特斯拉补贴、xAI监管；

- 代价：可能导致其商业帝国遭遇“政策围猎”，估值全面下调；

- 概率：中高（马斯克性格决定其不愿退让）。

路径B：战略性回撤，重建政商关系

- 操作：退出“美国党”、减少政治发言、与政府签订“合规协议”；

- 收益：恢复监管稳定、保住联邦合同；

- 代价：公众形象受挫，部分支持者流失；

- 概率：中低（马斯克目前仍高估自身政治能量）。

路径C：制度性转型，参选公职或正式组党

- 前提：需接受选举规则、建立基层网络、放弃“一言堂”式管理；

- 现实障碍：马斯克不具备政治组织经验，且其个人品牌已高度极化；

- 概率：低（除非未来出现极端政治真空）。

四、系统性风险：马斯克帝国的“单点故障”问题

治理结构：特斯拉、SpaceX、xAI等公司均高度依赖马斯克个人决策；

监管反噬：SEC、FTC、NASA、国防部等机构已开始重新评估与其合作的风险；

-资本分化：华尔街从“信仰估值”转向“风险折价”，特斯拉市盈率已从高点下降逾40%；

-公众情绪：特斯拉在中国以外市场的品牌忠诚度正在快速下滑。

结论：马斯克正站在一个政商临界点上

他不是没有政治意志，而是没有政治边界感。

他未来三年内的处境将取决于一个关键选择： 是否愿意承认：商业权力≠政治权力，制度游戏≠市场游戏。

如果他继续用“创业速度”对抗“制度惯性”，他将被体系反噬；

如果他愿意退后一步、重建合规边界，他仍有机会保住商业帝国并转化为长期政治影响力。

否则，马斯克的“火星梦”可能还没飞出地球，就被华盛顿的引力拉回了地面。

知乎用户 发表

经常听到一句励志的金句：“你改变不了社会，但可以改变自己”！

我们难道不想改变社会吗？

如果一旦你有了这个条件资源，你会吗？

“为天地立心……为万世开太平。”

有几个人当真？

一大堆“老谋深算”的国人揶揄马斯克，感觉更显得马斯克理想主义！每个社会都需要理想主义，可能他没成功，但是他做了，美国看到了、全世界也看到了。

告美国杰出青年领袖马斯克:

有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火，你便是唯一的光。

倘若有了炬火，出了太阳，自然心悦诚服的消失。不但毫无不平，而且还要随喜赞美这炬火或太阳；因为他照了美国。

马斯克背后没有暗箭，但真的有冷枪啊[捂脸]

又愿美国青年都只是向上走，不必理会这冷笑和暗箭。

知乎用户 发表

网友们口中的政治，绝大多数不是办公室政治就是人情世故。这些玩意儿说破天，也就是给人舔屁眼的本事。群蛆啄屎，争其甘苦，低端幼稚到可笑的地步。其和政治的关系，还不如爱情动作片跟爱情片的关系紧密。

知乎用户 发表

啊对对对。他比你有钱，但是他不懂政治；他比你学习好，但是比你情商低；他比你工作好，但是他不懂领导；他孩子比你孩子学习好，但没你孩子听话…………

你这是阿Q走进新时代。是互联网给了你这样的人窥见现实世界的机会，而你却把自己当作一把尺来衡量万物。

知乎用户 发表

我觉得你感觉的不大准确，我觉得以下说法更准确：马斯克是政治白痴。

很多人觉得人在一个领域很出彩那么在另一个领域也会很出彩，或者说至少不会太差，实际上事实恰恰相反，在另一个领域的表现往往不大行，特别是会大幅度落后他出彩的那个领域。所以，试图以：马斯克是首富比普通人聪明，来证明：马斯克政治素养一定比一般人高，不能成立。

知乎用户 发表

马继续 bb ，废物特 会进化成 杀马特。

知乎用户 发表

因为你的脑子里面只有一套固定的政治意志，所以但凡出现一点匹配不上的，就马上觉得别人不对，但真实原因，大概率是你那套东西有问题。

知乎用户 发表

我感觉你是月薪没过三千的

知乎用户 发表

一个底层屌丝，天天感觉这个感觉那个，就是自己混不好。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金