如果将军要求每个士兵必须至少击毙三个敌人，否则枪毙，会不会战无不胜？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 重庆小陈 发表

那些大头兵会发现：每人都要杀敌三人，风险极高。完不成绩效，同样有生命危险。

但是报团把枪口对准这个沙币将军就简单多了，执行的时候风险总比杀敌小，事后将军身上弹孔足够多，那更是法不责众，没人敢追究谁开了枪。

生命会自己寻找出路的。

知乎用户 战争祭司​​ 发表

妈哎。现实真遇到过类似的连长。

我们说 f 连长

当年在场务连。新下来的 f 连长下达命令。所有鸟人必须打三十只鸟。不然：不许吃中饭。

我们大概二十人。

什么时候打玩四十只 什么时候吃晚饭。

后来被指导员说 不吃饭不合适，延迟开饭。

总共大概就是八百只

f 连长 是机关下来的参谋 球都不懂。就知道舔领导屁股。

但是 f 连长第一天连长下来 当众下达命令。

新官上任三把火。ok 没问题。

未来三年主官 谁都不想不好受。

第一天我也表现表现。

所有人尽力打，打下来的鸟优先士官。

义务兵意思意思 不挂零就好。

然后再从鸟网上摘鸟。过去埋坑的鸟挖出来看看能不能二次利用。

可劲凑数。

（大家不要觉得好打 机场的鸟是一代一代和历届历代斗智斗勇抖出来的，精明的很，看见蓝迷彩带东西就飞，你空手去人家不带动的。）

中饭晚饭 士官掏钱，义务兵开荤。

我想的很好

作为一个班长骨干， 军官面子 。手下里子都保住了。

第一天打了五百多只鸟（包含摘鸟），子弹消耗毛一千三百多发（对空地打了不少。免得数据出猫腻。）

连长有点不开心 但是看我们打到七点半（没错就是为了躲掉看新闻）也不好说什么

然后 洗漱完，我们专业几个士官从小卖部带了熟食，饮料，一点小麦汁。去连长办公室。。

我们刚进去 那个 f 连长就就黑着脸。

说不许搞这套。

我一惊，连忙偷偷把小麦汁收好。心理庆幸说还好没露出来。

我连忙说 不是 这个意思。我晚上不是差两只鸟嘛。

晚饭不够，我有点饿的受不了。一个人不好意思吃。连长你又是第二天到。

总要搞搞谈心会嘛。

我说班副 快去把指导员喊过来一起吃（我意识到连长不好搞定，于是喊指导员过来帮忙。）

然后倒好饮料。放好熟食。蚕豆零食。

我说我代表我们班敬连长一杯。

连长就虎着脸，没动杯子。

然后我一脸僵硬。只好也放下。

然后说 f 连长 你第一次来我们连。以前一直在机关上班，塔台外场也没去过。

有些业务上的活，你不太明白。

这个驱鸟事业 我巴拉巴拉 从鸟类环境 说到生态环境。

什么留鸟要少打 多打迁徙的候鸟。打光了反而容易鸟撞。

从动脑的脑子到夜间鸟类活动习惯。

然后这个 f 连长来了一句。

x 班长，你的意思是你搞不定。

我脸一僵，我要是能搞定 还干士官？美军都得请我去。

一个月一万美金都算少的了。

然后我打了个哈哈 说防鸟撞是世界性难题。

浦东机场耗资五千万都没办法完全避免。

我们这里巴拉巴拉巴拉 讲了一堆客观问题。

比如说我们场站水多山多 草多 整天面积大。

机场外围是老百姓田地竹林 有河流，处在鸟类迁徙地。

但是我们会发挥主动性 全面客服 延续场站三年零鸟撞光辉事迹（真不容易。战区专门开会学习，我战友上了解放军报 空军报。荣获基地保障先锋，就是还是没啥用。三期没留下来。）

我讲了很多。

就换来一句。x 班 你要是觉得你不能干 我们开连务会，和场站申请换一个班长。

我当时都给气笑了。但是连长不是排长。

排长我能骂，但是连长不行。

我正打算继续说，然后指导员姗姗来迟。

我一看就知道指导员不想给我们站台。

我当时很纳闷。第一反应感觉有问题。

因为我们指导员是上一任。资历深，正常来说不需要对新连长客气。

一般这个时候主官会比较霸道。对新来的主官不爽。但是同时也会为了新主官铺路。

但前提是 已经和新来连长确立过主次了。

类似 你让我威风威风 我帮你整顿纪律。

我们几个士官当天晚上喊人吃饭，其实明摆着就是想要和连长建立关系。指导员一般性回来。

但是那天我都絮絮叨叨十来分钟。才来。

明显不正常。

没有指导员站台 我肯定不敢和连长正面刚。

但是诉苦还是要的。诉苦的孩子有奶喝嘛。

然后连长又说今天六百多只。以后每天都五百只。我们场站按照鸟请汇报。最多两千多只 （指的是在场站每天路过的）

十五天干完。

然后我立马说 连长这个鸟不是这样的。巴拉巴拉。又说子弹也不够啊。

然后指导员忽然说了一句 没事。f 连长刚来，刚主持工作，场站会想办法能调来更多的子弹。

我说哦哦 ，那没问题了。既然指导员都表态了。连长又把物资搞到位。

那么就是党委一致，我们坚决落实支部一切命令。

我为什么忽然一百八十度转变。

因为指导员的意思就是连长背后有人 而且不光在旅里还在军区。不然从哪里给你协调子弹。

（过了一星期 通过战友关系打听到连长有个大校的爹。这个连长位置也是专门运作过来的。）

然后我决定开始捧杀连长。然后说那个班怎么样，那个班怎么样。

吹的参谋一脸开心。

我看指导员都有点没绷住。因为他知道我在给其他班挖坑。连长跳坑了肯定就找其他班问题。整个连士官就被迫团结起来。

果然第二天连长又是对各专业班高标准严要求。

提出各类离谱数据。

完不成就各种破口大骂

双休日安排我们干活。事后也不请客之类的鼓舞士气。拿我们冲业绩。

各个老班长一阵哀嚎。然后都想私下走关系。

我们连长顺风顺水惯了。完全忽视士官之后的关系网。也不在乎从场务连出去的军官说情。

他爹是军区大校参谋。

以及为什么技术士官为什么留队比作战士官好留队的原因。。

实在扛不住了。这才三个月 元旦 新年 双休都不怎么休息。全拉出去上班。

有几个士官新年想批假也没同意。

我们没办法 了。

我们通过驱鸟手段，改变鸟的栖息动线和应激阈值，通过调整煤气炮 / 驱鸟弹间隔，让鸟类产生错误的应激反应冲向进近航道。

一星期内多次鸟撞症候。割草机多次损坏。

其实一般性连长到这里都会因为这种事情没办法晋升。

为了正常晋升 会和士官通个气。严肃批评我们作风懒散。然后放松一些要求。

恢复你好我好的状态。

但是我们连长有个大校参谋的爹。（不光快速看懂了我们的小动作，但是完全对我们不以为然。）

但是看懂但也不代表能对我们干嘛。

没证据。别看我们一星期撞了好多次。

和隔壁场站比起来 那依旧属于优质水平。

你能管我们，还能管鸟？

然后这连长就喊了机关的朋友 进行夜间搜查手机。当时手机没那么严格。士官手机也是带在身上的。

第一天被抓了几个。

第二天又来。第三天 我们琢磨出来了。

为啥 这个参谋没带人属于私人行动。

以前部队比较乱。参谋干事吃饭没钱 就下来转，一部手机多少钱。

我们当时以为参谋没钱吃饭了。

但是连续两天就不对了。

于是我们开始张罗打鼓。说东西被偷了。钱被偷了。

然后开始放风 说小偷再来。打死人。

给连长的几个机关朋友给吓住了。

因为我们真的准备好了麻袋。

你晚上点齐人马抓不到人 半夜偷偷杀进来容易挨打。

主要隔壁武警出过武警参谋偷士官金项链的事情。

（不过据传说是被陷害的。）

然后连长没辙了 人家是过来混荣誉的。不是过来抹黑履历的。

连长软了 我们也急忙表态。科学才是关键。

可惜我们后来我们连长后来没几天因为心情太好去 ktv 玩 赶上 jc 扫黄 。

你说就很凑巧。酒喝的尽兴。刚准备喊人一起唱歌 小姑娘刚坐下。

早一点晚一点都没事。偏偏点背赶上了。而且据说警察进去的第一个房间就是 f 连长房间。以至于一点预警信息没有。

虽然没什么，但是军队纪律更加严苛。

然后因为去了不该去的场所。事情闹的太大，全场站都知道了。

只能脱衣服转业了。

我们当时是既遗憾 也无奈。好容易和解了一个主官又迎来了一个新的重新要烧三把火的连队主官。

但是很多时候就是那么多巧合凑在一起 触发了不幸。

就好像 f 连长出事的那天 我也刚好外出 结果回来的时候 连续三部网约车不来。导致回来迟到一样。

我知道这个消息的时候真的很遗憾。f 连长来的两个多月虽然标准很严。但本质是为了空军建设。

倒是我们为了一己私利搞事情。回想起来真的很幼稚。

回想我的军旅生涯，一直在和各种意外做斗争。

有些成功了 有些失败了。

知乎用户 伊利汗国完者都 发表

后勤士兵：转身就走了，仿佛下定了某种决心。

指挥部警卫员：转身就走了，仿佛下定了某种决心。

传令兵 / 通讯兵：转身就走了，仿佛下定了某种决心。

负责审查其他士兵有没有击毙三个敌人的记录员、宪兵、行刑兵和军事法庭的卫兵：转身就走了，仿佛下定了某种决心。

车辆驾驶员：转身就走了，仿佛下定了某种决心。

工程兵：转身就走了，仿佛下定了某种决心。

侦察兵：转身就走了，仿佛下定了某种决心。

医疗兵：转身就走了，仿佛下定了某种决心。

文艺兵：转身就走了，仿佛下定了某种决心。

发现敌军没来空袭时的防空兵：

发现敌军只派了坦克没派步兵来但为了杀敌不得不上的步枪 / 机枪 / 火焰喷射器士兵：

发现敌军根本不打算进攻自己防区的狙击手：

发现自己派出去的部队越少，敌军反而死得越多的敌方将领：

发现坦克车组车长、驾驶员、通讯员、火炮装填手，以及坦克部队中维修兵、工兵、侦察兵、医疗兵、后勤兵、传令兵，还有那些运气不好没有遭遇敌军的战友都因为杀敌数不够死了，自己只能独自奋战的坦克炮手：

请输入文本

知乎用户 Temo Alen 发表

这事儿被拍成过电影，韩国战争片《高地战》。

讲的是某高地多次丢失损兵折将，最诡异的是每次最高长官都会被敌人打死，韩国军方怀疑此地驻军有间谍或者是有志愿军狙击手布置在此处，因此排除某军官进行调查。

废话少说谜底揭晓，当来调查的军官发现所有高级军官都是死于近距离枪击而且基本背后中枪的时候已经来不及了。

他很气愤为什么大家武器都是美式的为什么不能抵抗一下志愿军，搞得下属直接破口大骂：“彭德怀是怎样的战法，你知道吗？？？志愿军有多恐怖，你知道吗？？？！！！”

但是已经来不及了，黑色的雨夜里面响起了凄凉又恐怖的尖锐小号，空无一物的前沿阵地像鬼片一样出现了密密麻麻的志愿军，军官发现所有低级军官都双眼血红瞪着他，手伏在腰间的手枪上……

负责包围他的警卫队队长用手枪顶住他的腹腔连开三枪，说到：“老规矩，长官被击毙，大家撤退！！！”

你要是觉得离谱的话，可以去查个 “战俘营奥林匹克运动会”，志愿军的战俘营奥运会长跑冠军，是韩国人哒！！！

知乎用户 黄船山 发表

将军又找来一个连，一周之内，一人必须赚 1000 亿美元，否则枪毙。将军成为首富。

将军找来一个连，一周之内必须证明黎曼猜想，否则枪毙。一周后，将军就成为伟大的数学家。

将军再找来一个连，一周之内必须造出核聚变反应堆，否则枪毙。一周后，将军为人类提供无限能源。

将军再接再厉，找来一个连，一周之内必须攻克癌症，否则枪毙。将军成为人类最伟大的医学家。

将军又找来一个排，四年之内，必须代表中国队，获得世界杯冠军，否则枪毙。士兵哗变，将军卒。

知乎用户 鹿鼎公 发表

你不怕给你整个法兰西大兵变，你可以试试，你这样对待男性士兵的后果，就是 “兵变”。

当然，你这个办法，应该根据兵员而定，要具体情况具体调整。

怎么调整呢，要根据兵员而定，

之前在推上，看到过一个采访视频（记不清是瑞典记者，还是芬兰记者了）。

这位记者曾经采访过一个墨西哥地下搏击俱乐部的运动员们（用好理解的话说就是打黑拳的）

采访男拳击手，在问到为什么要来打黑拳时，男拳击手的回答可总结为：“穷，找不到工作，工厂工资太低，帮帮我们”。

女拳击手的回答出奇的一致：“找刺激，感觉这比较刺激，享受战斗带来的乐趣”

第二段是这位记者采访了一些在俄乌前线的雇佣兵。

在问及男性雇佣兵来乌克兰的动机时，男性雇佣兵的回答可总结为：养家糊口找不到工作，女朋友嘲笑我不够勇敢，助学贷款还不上，听说这边好找老婆，帮帮我们。

当问到女性雇佣兵（包含狙击，侦察等战斗岗位），得到的回答再次高度一致：享受战斗带来的快感，找刺激。

这位记者最后提到，男性雇佣兵或许是因为各种各样的原因来到乌克兰当雇佣兵。但是，女性雇佣兵过来，纯粹是为了杀戮，很多男性雇佣兵，在战斗杀戮后，需要接受心理辅导。而女性雇佣兵，在战斗后，则是表现的异常的兴奋。

心理学上有一种高情商的话叫做 “男人理性，女人感性”。但是这感性的背后，掩盖的是人类雌性骨子里或许比人类雄性更好斗，只是打不过雄性。

美国司法部，曾经在 2006 年，对犯下杀人等重罪的男性犯人和女性犯人进行过调查。发现了一个很有意思的事情，男性犯人，在犯罪后，第一反应是 “害怕，不安”。而女性犯人，在犯罪后，第一反应是 “兴奋”。

进化心理学家 Leda Cosmides 经过多年的研究，曾经得出过结论 “女性大脑的皮质层更发达，这决定了，女性或许比男性更好斗”。

美国 BKFC 曾经对参加自己比赛的男女拳击手进行过参赛动机调查。发现，男拳击手几乎都是因为各种各样的原因参赛的，而女权击手参赛的原因空前一致，那就是 “战斗！爽”

美国越战英雄，前参议员约翰. 麦凯恩在自己的回忆录中提到 “越南女兵比越南男兵更加残忍，你落到男兵手中，男兵之前不会折磨你，你落到女兵手中，她们一定会想方设法的折磨你，然后杀死你”。

参加过越战的美国将军威廉 · 威斯特摩兰在自己的日记中也提到 “越南女兵的意志力和忍同能力，要远远的高于男性士兵”。

《自私的基因》的作者，英国心理学家理查德. 道金斯曾经做过研究。如果单看大脑结构，雄性的大脑并不适合战争，人类的两性，雄性的大脑，更擅长处理人与自然的关系，而战争搏杀，则是处理人与人之间的关系，所以每当大规模弃雄之后，就会产生大量的严重心理疾病。相反，雌性虽然体力差一点，但是雌性的大脑更擅长处理人与人之间的关系，并且雌性的很多设定简直是为战争搏杀准备的，比如雌性天生的超强忍痛能力和对极端环境的耐受能力等，再德三集中营的毒气室，雌性的生存时间要远远大于雄性，越南结束几十年战乱后，参战的越女兵得战后综合症的比例，要远远低于越南男性士兵，雌性对极端情况的心理调节能力，也要强于雄性。几乎世界上所有国家，男性自杀率都要高于女性。如果科技发展进一步抹平体能差距，雌性看上去心理脆弱，但是心理韧性和心理调节能力更强，这种是先天的。而雄性心理看上去很强，但是心理调节能力极差，雄性的所谓坚强，是后天的，硬灌输的。这也是为什么男性自杀率和自杀人数，要远远高于女性的重要原因，也是为什么男性精神病患病率高于女性的原因，他用一个形象的比喻来形容男女的心里 “男性的内心就像一块木板，看上去坚硬无比，但只要外力一大，便会瞬间破碎。女性的心理就像一块海绵，看上去柔软无比，但是那怕你用很大的外力它也能恢复原状”。

渡边淳一在《女人这东西》提到女人对在大疼时会分泌巨量麻药，能极大减缓疼痛，而男性却没有，很多媒体文章铺天盖地宣传女性分娩疼痛抬价，却没提女性能分泌巨量麻药这一点。

男性对小疼忍耐性高，而大疼是锥心刺骨的，女性则相反，前者数量有限，而后者天生就有。

前者也可以被女强人拥有，所以哪怕意志只有男英雄一小半坚定的女英雄也能忍受日军酷刑。

并且女性无论之间的矛盾有多大，一但面对共同的利益，便会迅速的团结起来。最典型的例子，就是哪怕她们一个宿舍八个群，天天在宿舍里打架。一但她们面对共同的利益（比如彩礼），便会迅速的团结。

绝大多数拥有丰富教育经验的教育工作者都有一个共识 “女学生比男学生好管理”。

女性的这些特质如果正确引导，比男人更适合培养成悍不畏死的战士。

你的建议，不适合男性士兵，但是适合女性士兵

可以稍微调整一下，

“姐妹们，敌人会掰断我们的口红，砸碎我们新买的乳液，枪尖挑着猫咪，指着 你的尸体说，瞧，这个肥头大耳的丑逼”

“你们能忍受如此的屈辱吗，去战斗吧，我可爱的宝宝，尊贵的公主，粉红的仙女战团，萌萌哒的集美联队”

“拿下 yyds 高地。活下来的每人一瓶护眼霜”

“杀死 3 个敌人，奖励一个帅帅的小男人”

这样的大女煮军团，绝对攻无不克，战无不胜。

知乎用户 我任我行 发表

这位将军会有头睡觉无头起床。

最狠的军律是古罗马的十一律，军团吃了败仗，还是那种怯敌而逃集体撤退那种才执行。排好队，抽生死签，十人杀一人。有次一位勇敢的战士被战友裹挟着不得不退，抽到死签，他同帐篷的战友流泪说他无辜愿意替他代死。克拉苏不同意，抽到谁就是谁死，百夫长也不例外。之后，大破斯巴达克斯起义军。

你这种每个士兵必须杀三个敌人，否则枪毙，那就等于要杀九成九以上的人，那要么被军官团搞死，要么被哗变士兵搞死了。

因为就算你大获全胜，以少胜多，站后排的官兵，参加不了追击的重步兵、弓箭手、后勤人员、参谋人员，他们怎么办？全杀了？

别说将军命令了，这就是皇帝的圣旨也没用。你以为是琅琊榜啊，七万赤焰军一道命令全杀了？人家陈胜吴广九百空手兵一声 “王侯将相宁有种乎”，你威加四海的大秦帝国飞灰湮灭。

知乎用户 钨丝通电 发表

我是财神爷，我命令你今年必须发财，不然枪毙

请为我的工作打分：

满意

不满意

30 天内未收到反馈系统默认好评

知乎用户 江东​ 发表

那要看击毙敌军三人，和击毙将军一人，哪个难度更高了。

知乎用户 伍尔夫福克 发表

你跟新三编剧应该挺聊得来

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

即使逆天如完颜亮，也只是 “三日渡江不得，将随军大臣尽行处斩。” 没说要那么多小兵也自刎归天

但即使如此，耶律元宜等人也发现，杀完颜亮比杀宋兵简单得多


知乎用户 我跟你说 发表

不会。

这种傻逼当不了将军。

知乎用户 weixinjun 发表

彭德怀入朝带兵 30 万，第一战役歼敌 1 万多人。粟裕在黄桥 7 千破 3 万，歼敌 1 万 1 千多。如问题所说下命令的将军战不战胜不知道，一定会被打黑枪。

知乎用户 IMG 风雷 发表

先不说直接兵变这种比较暴力的结果

假设你手下有一万人，敌人就至少要有三万人。要是所有士兵都没完成，你打算把手下所有人枪毙然后自己去杀死三万人吗？

还是抽签崩两个给自己的沙比命令挽尊然后就当这事没发生过？

知乎用户 一套纸笔​​​ 发表

这位题主，你真是我的王莽、曹操、司马懿啊！比司马懿还要英雄三倍啊！

知乎用户 浮生若梦 发表

太麻烦了。还是来点简单的吧！

将军被敌方狙击手击毙。至于为什么这么多枪眼，怎么是从背后射入等等不重要。

知乎用户 雪风 发表

诸位 硫磺岛大家都知道吗 在二战日军那种动不动万岁冲锋的气氛下 能下令每个士兵要杀死十个美国兵才能去死的将军栗原忠道 虽然主观上是要尽可能利用士兵的生命杀伤敌人的 但是他不只是下了这个命令 他一系列的措施让硫磺岛变成了美军的噩梦 此人在中国乃至整个盟军的声评都不差

他是一个头脑清醒 善于指挥的顶级指挥官 幸亏他这种人一直被军部打压 如果让他掌控中国战场的日军总指挥 比冈村宁次还要难对付

知乎用户 爱莉不知道哦​​ 发表

此事在新三国中亦有记载。

知乎用户 伊利比亚步兵 发表

将军！你也没有击毙三个敌人吧！

请以将军始（死）！

知乎用户 吕蒙 (阵斩武圣) 发表

两名亲卫独自进了将军帐篷。帐篷里传来挣扎的动静以及浓郁的血腥味，城内莫名的安静，没有任何呼噜声。不久亲卫拿着袋子走了出去，城门莫名大开，无一人值守，门口拴着两匹精锐的马，背着一块金子和一小袋银子。亲卫骑马离去。直到早上。其他人才发现将军已被割头而死。正欲骑马追赶，但马全体腹泻疑似被人加了巴豆。无法追赶，只能看贼人离去。无法为将军报仇，真是可惜，这该死的贼人。

知乎用户 张三李四​​ 发表

将军帐篷里被扔了好几颗手榴弹，调查结论是被敌军特种部队进来斩首了。

上一个给军队下杀敌 kpi 的是越战时的美国国防部长麦克纳马拉，他以在私企做 ceo 的经验，给前线美军下杀敌数 kpi，然后一线美国军官营帐里就经常出现拉了弦的手榴弹了。

知乎用户 未央寒 xcx 发表

如果你妈要求你考试必须得满分不然枪毙，你会不会考上第一。

知乎用户 恶魔人​​ 发表

将军身旁的保卫员：对于他们来说杀你可能很难，但是对我来说杀你可比杀三个敌军简单多了

敌人：我们每次只派一个人上，不管派上去的死不死，反正他们就会把所有派出来的士兵全枪毙了，我知道，孤军奋战然后逃回来很难，但是为了胜利我可以试试

后勤：我不打扰，我辞职了啊

医疗：我不打扰，我走了啊

知乎用户 在渊 发表

这比十一抽杀法更离谱，将军容易急性铜中毒

知乎用户 Meryensobek 发表

不会，如果你只要求斩首一个敌人的话那小样本下是可以的，因为新三国时期第二伟大的军事家已经实践过了

但必须三个敌人肯定不行，因为事不过三

而战无不胜也是不可能的，因为从来没有百战百胜的将军，战胜了敌人就会变成骄兵，而骄兵必败

知乎用户 小民小明 发表

“年轻人都不结婚了怎么办？”

“规定 35 岁之前不结婚的通通没收财产进橘子！”

“发展大农场农业，大量无业农民没有保障怎么办？”

“那就把他们赶进城，反正他们会好起来的。”

线上线下我见的太多这类鉴证人了，整天想着强征、强制。只要发布一个逆天的指令，草民纷纷震惊恐惧然后哭喊着完成任务。简直是唯心主义。

这思想还不如小农呢，简直还停留在游牧酋邦时代。

知乎用户 努力上岸的咸鱼 发表

那么接下来可能就是。。

发号施令时的将军

听到你们私下议论的将军

最后是上了战场的将军

终末

发现将军 “牺牲” 受到冲击的士兵们

知乎用户 皓月星灯 发表

我要求你每次考试必须满分，否则会挨揍，你是不是会次次满分？

知乎用户 平和 发表

不想回到这个问题，只是感觉在国人中真的有一部分人对于暴力已经痴迷到沉迷的程度了，他们在心理真的认为暴力手段是解决问题最有效，便捷，无副作用的方式。几乎从孩子不好好吃饭到同事关系不融洽都能是打他一顿就好了的。。。

知乎用户 浮舟渡 发表

如果将军要求士兵三天内必须手搓可控核聚变，否则枪毙，会不会早就发明可控核聚变了？

知乎用户 早霜真琴 发表

军队是集体主义的，从赫梯帝国和埃及王国的战争算起，没有任何战争是靠 “每个人去杀人” 成功的。

最大的问题是战场上那么混乱，很少有机会认真算每个死去的士兵到底是谁杀的。最常见的模式是远程火力进行火力准备，然后地面部队推进。从古希腊和波斯的战争，到俄乌战争，都可以套用这个模式。

陆上军事行动的目标并不是杀人，而是进攻、控制、占领和防御目标地点。海上行动的目标也不是杀人，而是破坏和保护航线。

为了达成目标，每个士兵和军官都需要恪尽职守。从古至今军队对个人的要求是 “做好你该做的”，而不是杀人。这包括督战队的实际目的：保证士兵履行命令，而不是督促他们杀人。

如果一支军队过于注重杀人，敌人可以构筑防御工事来瓦解进攻。面对步兵，就用机枪。面对装甲部队，就用攻势布雷。这样进攻很容易被瓦解。

在军事史上，优秀的进攻往往需要许多条件配合，这不是唯意志论可以解决的问题。

知乎用户 fghf hfg 发表

首先需要给出期限，比如某次战斗，否则无法考核，其次给了期限，士兵很可能会大量杀良冒功，再次士兵也不杀了冒功，敌人的数量需要比己方多很多才能实现大部分士兵能完成考核，否则就是将军单纯的想杀死自己的士兵。最后敌人足够士兵完成考核，你身为将军把士兵带入这种以少打多的境地，首先要杀的就是将军

知乎用户 咋了嘛 发表

一般这种剧情里，接下来大家就会发现比起敌人，士兵和将军的距离更近

知乎用户 云卷云舒 发表

在战场这种高度讲究数学的地方讲市场经济学玩绩效那一套，本质上是搞精神原子弹

近现代反面典型是一战法军学古罗马对溃兵搞抽十杀一，以及麦克纳马拉这位数学天才用经营福特的商业经验来指导越战，进而导致大量美军军官死于越南游击队投掷到营帐中的美制手榴弹

知乎用户 robin0201 发表

哪怕是新三国也只是要求斩首一个蜀军。

望周知。

知乎用户 不说心里话​ 发表

如果一道命令就能解决问题，这个世界就不会有那么多问题和矛盾。

张飞当年也是以为下一道就能解决白色孝服的问题，殊不知当问题过于麻烦或者无解，不解决后果十分严重的时候，提出问题的人会最先被解决。

所以问题答案十分明显，击毙三个敌人或许很难，但是击毙将军何尝不是解决问题的一种方式呢？

知乎用户 watercurrent​ 发表

这不就是《新三国》里司马懿的军令一样么。看来题主和朱苏进是一对笑面虎，两头乌角鲨啊。

现实中这种军令下了以后，如果将军没有立刻被哗变打死或者原地解散，那这军队就是顶级的精锐了。

知乎用户 解戎 发表

不会战无不胜，会出现 “反向开火”。

来吧，先把邪恶的美军请出来吧。

越战时期美军底层士兵发明了 “Fragging”（碎片手榴弹的缩写），士兵们选择手榴弹而非手枪，是因为爆炸后碎片四散，难以追查来源，可以伪装成“意外” 或被敌军炮火所伤。这种战术就是专门针对那些不得人心或者过分照顾自己军官发明的。

在军营如果长官过分照顾自己，士兵就会把拔掉插销的手榴弹，或者写自己名字的纸条放在长官床上，告诉长官咱们战场见！

美军 1970 年记载的 Fragging 事件就有 209 起。

接下来是友谊无上限的战斗名族。

2022 年俄乌战场出现一个更残酷的词，“清零”(Zeroing)。

俄军指挥官为惩罚、恐吓抗命士兵，或掩盖损失，而进行的现场处决。手段包括直接枪杀、强迫执行自杀式冲锋，甚至将受害者尸体丢弃在前线伪装成战死。

2025 年一份调查报告列出了涉及此类行为的 101 份独立记录，绝大多数施暴者是指挥官，许多受害者是因拒绝执行自杀式命令或投诉待遇而遭处决。

士兵是怎么应对的？

经常有视频流出俄乌前线冲锋小队，采用三三制对督战队反向开火，或者用榴弹炮反向攻击督战队位置，小股撤退引出督战队，后边队友埋伏伏击。

真正的战斗民族印度

2025 年据报道，印度空军参谋长阿马尔 · 普里特 · 辛格上将在一次会议后，因作战权限和行动失败的责任问题，与 4 名下属飞行员爆发激烈争吵，并遭到围殴。

还没参战印度飞行员先把参谋长打了一顿！

反向开火的例子数不胜数，区别是有的国家报道，有的不报道，但人性永远是互通的，绝非个例。

强迫从来只会让战况更糟。最近美军飞行员在伊朗弹射逃生，美军高层不计成本的搜救最后终于解救了失事飞行员。

那个飞行员在伊朗高原冰冷的石头缝隙里等待来了救援，如果上层都是如此不计成本的救助自己，做为士兵要你冲锋会身先士卒么？要你撤退你会位居人后么？

反过来刚开战你就欠将军两条命，还会有主观能动性么？

有债是一定会还的，因为债务不会消失。

知乎用户 九命肥猫 发表

除非这将军是祖国人，不然他不被打黑枪弄死也会被士兵出卖

知乎用户 彭化流 发表

再听到你说新三国弱智权谋，我就扎聋我自己的耳朵！

我们来讨论一下执行这个弱智军令的军队如何保住自己的有生力量。（假设能不折不扣执行且军队不发生哗变，战果可以百分百统计到。）

首先，己方有数量优势，或者数量与敌军相当的战不能打，否则绝大多数士兵必然没机会完成这个弱智 KPI，必然被枪毙。敌军数量至少是我军数量的三倍以上。考虑到士兵们杀敌机会不可能相同，因此仅仅三倍于我军数量的敌军是不够的。

其次，己方不能击溃敌军。如果敌军溃败，那敌军士兵要么跑掉，要么死于自相践踏，真正是被己方击毙的必然少之又少。因此无论地形是否合适，己方也只能把敌人包围起来将之歼灭，防止敌军逃跑；还不能逼得太紧，防止敌军出现会导致自相践踏的溃败；敌军也要主动配合我方，在包围圈收缩过程中能死战不退或者始终有序撤退，并保持良好心态确保不会有士兵绝望自杀。

最后，即使是上一条描述的极其苛刻的条件全部都能满足，要确保自己的绝大多数士兵能完成这个弱智 KPI 操作也是极难的：首先阵型不能有纵深，否则位于后排的士兵会因为敌人被前排士兵杀完而被枪毙。其次，不能接受敌人投降，一旦接受敌人投降，那己方士兵完成这个弱智的杀敌 KPI 难度会急剧提高——不过这一点可以靠杀降来解决——杀降还能提高敌人的抵抗意志，有助于己方完成 KPI。最后还要适当地给敌人送点物资，比如食品、药品之类的，防止敌人发生大规模非战斗减员导致己方士兵完不成那弱智 KPI。

知乎用户 长安的黑山羊 发表

与其选择一个将军，不如创造一个将军

“每个士兵” 应该也包括勤务兵，炊事兵，警卫吧

都不用等兵变，晚上睡觉脑袋就被割掉了

知乎用户 解甲的接班人​​ 发表

首先表明立场:

能说出这种话，哦，应该说，会下这种命令的人，绝对当不成 PLA 的将军。

充其量能当个缅北的暴君。

一个将军，一个主战部队的将军，一个统辖 PLA 主战部队的将军，他也许看起来已经是一个老人，甚至军事技能已经比不上年轻士兵。

但他曾经一定是一个优秀的士兵。

并且在后来的军事生涯中，依次成为过:

优秀的副班长或班长、优秀的军事主官、优秀的政治主官、优秀的机关工作人员、优秀的指战员……

他在 PLA 部队的时间，几乎长于每一个具备遂行作战任务能力的下属。

他久居高位，也许已经或多或少地被腐蚀、变得不再纯粹如初。

但他绝对有着极高的军事指挥、军事理论水平，对蓝星的军事大观有着正确、客观、先进的理解。

所以，且不论这种 “何不食肉糜” 式的 ** 命令能不能活着走出参谋部。

除非他已经被策反、或者下定决心自绝于人民，才会用题中这种惨烈的方法，把自己也摆在 “敌人” 的位置上。

讲个例子:

我曾经在 PLARF 的某个特发单位 “上班”。

那年，兄弟单位暴大雷，在靶场拆快递的过程中，快递响了，一次性注销了好多人。

时任 PLARF 执剑人的魏老板在全单位警示教育上讲话，给全单位作指示。

听着听着，我感到十分惊奇、惊讶甚至有些惊恐。

魏老板情绪有些激动，直接甩掉了讲稿，开始挨个单位点名作指示。

PLARF 有 N 多单位，各单位装备的东风快递型号各异，从导武概述、组成功用、到应用场景、操作规程大相径庭。

魏老板居然一一信手拈来，连一些操作中、极细节处、甚至是单兵发明的黑科技操作他都十分了解！

我开始认真做笔记。

那堂教育，魏老板讲了 4 个小时。

我写完了一支半笔，有种恍惚间回到高中时代冲刺备考的感觉。

后来，凭着这本笔记，我成为了一级快递操作手，甚至成了第一个把名字写进旅史馆的上等兵……

也是从那天以后，我开始重新定义 “将军” 两个字的含金量。

也许他们大多已大腹便便、腐败而苍老。

但他们毋庸置疑地都是，或者曾是技冠行伍、艺压三军的人中龙凤。

绝不可能犯题干中提出的这种 ** 错误，太没水平了。

知乎用户 清风抬绿穗 发表

嗯，那对于士兵而言，杀你可比杀死 3 个敌人要容易多了

这是什么地主老财思维啊，我真以为你抽一鞭子，黑奴给你干一亩地的活儿，你抽一千鞭子，黑奴就能给你干一千亩地的活吧，你还真以为黑奴干活多，是因为你鞭子的功劳啊？

知乎用户 BerettaM1934 发表

疑似想部队出现下克上，友军之围，杀俘和抓平民杀良冒功了

知乎用户 王晨星 发表

说起来我记得以前看知乎有人展示的八路军资料。就有提到过，那时候八路军只要求在地方的游击队，一年能击毙一个日本兵就可以。虽然看起来数量不多，但结合当时晋察冀茫茫多的，区小队，县大队其实死的鬼子已经不老少了。

知乎用户 诗人张宗昌​​ 发表

完颜亮，你上大号说话。

知乎用户 牛奶超人​ 发表

红色高棉巅峰时期有军队 6-8 万人。

屠杀了 200 万左右的柬埔寨人，

大概是柬埔寨全国四分之一的人口。

最后被越南军队摧枯拉朽的击败了。

1. 集权组织确实有能力对内部造成疯狂的破坏

2. 集权组织在面对外敌时就是一只纸老虎

说回来

将军确实有能力枪毙四分之一的士兵，但是肯定打不赢战争。

知乎用户 章鱼 发表

不会，现代化的部队往往只有 30% 的一线战斗人员。

知乎用户 Parwell 发表

首先，普通家庭的子弟，你上去了只能是个士兵。你不是监督别人的，你只是被监督的。

我们仅讨论你这条命令对士兵群体的影响，只考虑客观，完全忽略国籍因素。也就是说，这里的冲突双方，并不是现实中的哪一方，完全是理论探索。

假设双方实力都差不多，打法也差不多，那么每个士兵杀死对方，自己还活着的概率约等于 50%，也就是 0.5。

连续击杀三人，而自己不死的概率，就是 0.5^3=0.125，也就是生存概率 12.5%，死亡概率 87.5%，这个概率基本上判了死刑了，注意，这是在出发之前就确定了的。

相比之下，如果不打，直接投降，生存概率 100%，没有死亡率。

好了，现在你是士兵，想死想活，你自己选吧。

知乎用户 farta 发表

对这类问题的通用回答：

守不住阵地就会被冲上来的敌人打死。所以世界上不存在守不住的阵地。

什么？难道不是吗？

知乎用户 fankunec 发表

那么问题来了，你要不要给士兵发枪呢？

如果给士兵发了枪，你要怎么确保每个没有达到你要求的士兵都能被枪毙呢？

知乎用户 枕戈待旦的爱着你 发表

什么睿智政策啊… 军队最重要的是后勤保障，运输，信息，侦查，等等都不要了？

知乎用户 蹦蹦哒哒的​ 发表

这么回事儿：你要求我做到之前，知不知道如果我做不到你能不能限制住我？

如果你限制不到的话，你觉得我是会拼死完成这个 KPI，还是会干死你跑路呢？

知乎用户 魔豆花 发表

如果负责枪毙别人的士兵也不能击毙三个敌人呢？那是不是要战至最后一刻，自刎归天！

知乎用户 不得不改名的无名​​ 发表

这就体现一个生活环境的问题。

你对掌握暴力的人，下一个只有负面结果的规矩，是会被严重反噬的，因为人亡政息。

所以军旅虽然有很多规矩，但除了通敌卖国之外，基本都是体罚为主。

打仗基本都是靠奖赏，杀敌多少奖励多少。

但现代的大老板承平日久，普遍忘记了恐怖直立猿的暴力属性，所以才敢一而再再而三地试探基层员工的底线。

知乎用户 娑罗双树 发表

好的你是我第一个敌人，美式居合，我现在还需要找第二个敌人吗？将军？将军你说话啊？

知乎用户 凉小知 发表

结局恰恰相反一定惨败。能下这么蠢的军令的将军，在说出军令那一刻皇帝就应该把他推出午门斩首。以免涣了军心。

将军应该没有学过小学数学。

我们假设我们可以很精确的他统计击杀数量。

双方兵力 9 万对 9 万，我方士兵至少击毙 3 人才能存活。

9w÷3=3w

9w-3w=6w

也就是说哪怕是极限完美的情况下，我方无伤打死对面 9w 人，我方至多也就能活 3w 人。也就说你部队开出门那一刻就已经死了 6w。

而且这还是极限情况下，实际情况下会对面 9w 人的人头还会分散到更多人头上，也就是有很多人只杀了 1 个或者 2 个。或者有的人击杀了 3 人但是在战斗中战死。所以实际情况是即便在战胜的情况下，我方的存活人口只可能远远小于 3w 人。

你明白这是什么概念吗？当我方大获全胜时你会发现我方的将军在屠杀我方士兵，他在向国民宣布，只要我的军队出门我的军队至少战损 66%。只要你来参军，哪怕大获全胜你也大概率会死。你还会参军吗？不但外面的不会参军，军营里的士兵也可能连夜跑到对面去。你的士兵只会越来越少，越来越反叛。

这就是为什么几千年来中国哪怕是外国的军令，对于击杀数量从来都只有奖励没有处罚。

这还是基于两军数量相等的情况

最后我再告诉将军一个极限情况，你们看看这样的将军是不是应该直接判死刑。

那就是当我方出动 9w 人的时候，对面只有一个诸葛亮和一个书童在城门楼上抚琴。敌人一共两人，连三个都凑不齐。将军该如何应对？

将军算算这一仗打下来你还剩多少人？

恭喜题主，司马懿空城计，不进城的千古之谜被你破掉了。

知乎用户 秋日回音 发表

你比新三司马懿还逆天。

知乎用户 幻痛 发表

世界上总有些东西是权力解决不了的

比如车子没油了你不可能靠对它发个文件就让它跑起来

比如将军也不可靠命令直接让手下变成神枪手

就算能，可现在是无人战争的时代了

朝鲜天赋异禀又苦练多年的精锐神枪手去了俄乌前线面对无人机惊慌无助的像刚摸枪的孩子

知乎用户 慢哥 发表

军人立功的方式是不一样的。

比如特级烈士邱少云，没有杀死一名敌人，仍然是英雄人物。

每个兵，不一定都是冲锋的战士。比如说，我们工兵，仍然在战斗起到重要的作用。

我父亲就是在爆破专业中的专家。也多次立功。虽然没杀死一名敌人。但也保障了人民的安全。

在多次洪水中，进行爆破作业，疏通洪道。从另一个角度保家为国。

在我当兵时，多次学习掩体工程技术，从另一个方面，协同主要军团作战。

所以，只是社会分工不同，没有高低贵贱之分。

知乎用户 何安​ 发表

阁下用兵神鬼莫测，真乃我的白起韩信周亚夫。

知乎用户 杨某 发表

会一败涂地。

古代有一种战术，在军队面前扔金银，让军队抢夺金银，变得混乱然后再击败这支军队。

如果制定了不击毙敌人就要死的战术，那肯定是军队争先恐后抢人头，什么军纪阵形全乱了。学校军训过的人都知道几千人混乱起来连北都找不到，到时候就退化成混混斗殴了，被有组织的敌军收割。

打过群架的人应该都知道双拳难敌四手，面对多个对手很难防住，因为只有两条手，我就吃过这亏，两个小个子混混勒索我，我觉得他们力气小，个子小，自己赢问题不大，结果我刚抓住一个混混，另一个混混就一拳朝我脸上打，我立刻跑开了，因为他能打我脸就能打我眼睛，我不想拼命，不值得。在军队上也是一样，多打少就是优势很大，军队混乱不堪，各打各的，敌军有组织，能多对一，结果就是被多打少的敌军收割。

知乎用户 某人 发表

一名士兵击杀一名敌人而自己不死，那就已经是大胜特胜了

知乎用户 心灵舞者 发表

相比 “每人要杀死三个敌人，否则自己死” 这个军令，士兵哗变弄死将军和一众不做人的高级军官们会更容易。砍了他们的狗头以后，顺便就“反上京去，夺了鸟位，晁盖哥哥做大皇帝，公明哥哥做二皇帝！”

知乎用户 武田信 发表

有可能会提高战斗力

其战也，五人束薄为伍，一人羽而轻其四人，能人得一首则复。

商君书 · 境内

意思就是说一场战斗后每 5 人小队，死一个人，幸存的四个倒霉蛋有罪，除非这四个人能拿到一颗敌人的首级抵罪。

换句话说，考虑战争就会有伤亡，所以每次战斗爆发前秦国士兵就是有原罪的。

类似于销售员的业绩指标，你每个月都要签多少订单，完不成就对不起你的底薪，完成指标后再签约才能拿提成。

就很鼓舞士气，这么严格的企业管理，肯定能赚大钱吧。

知乎用户 lsy 发表

那督战队人员配置得是士兵数量三倍以上。

知乎用户 二医院赵医生 发表

反正都是死，你觉得打死三个敌人简单，还是打死几个军官简单呢？

知乎用户 知乎用户 Kkz6bH 发表

你这比新三国还要逆天呀。

司马懿也就只是要求杀死一个。

你却要求杀死三个，你这个将军不会是对面派来的卧底吧。

这样我也有一招，你随便找个人将他分成 360 路，然后每一路都许胜不许败，这样你的生存几率还要高一些。不至于被直接弄死。

知乎用户 萝卜 发表

明天就要上缴人头了，
今夜人衔枚、马裹蹄，
敌在我方中军大帐。

知乎用户 ESSO 孙 发表

。。。你这个责任落实的有点太到位了，而且惩罚力度太重了。。。责任落实到位是好事，但是不能把人往死里逼呀。。。教员的命令是每年消灭国军 100 个旅，然后在把这 100 个旅分配到各个战场，国军的编制混乱，兵团，军，整编师，旅这个单位都不好界定。。。所以可操控空间很大，在说。。。人家教员也没安排什么惩罚，就是单纯说争取每年消灭 100 个旅。。。责任落实到位，那惩罚就不能逼死人，要不然人家破罐子破摔，你不更麻烦。

知乎用户 凭栏观畜 发表

小知识：已经被打成筛子变成地上一滩的将军，不太容易找出来谁开的第一枪。

知乎用户 presidian 发表

那你一定能得到不世功勋，可惜 KPI 定的太低了，要是定高点，说不定能干掉 2 级文明

唉你怎么脑袋尖尖像颗子弹？原来你叫狂犬病毒啊？那你得小心了，题主要去注射疫苗了，你最好祈祷疫苗掺了水

知乎用户 反派 发表

有 “虎狼之师” 称号的秦朝大军，也只敢定一个 KPI，多出来全是奖励。

知乎用户 睛睛​ 发表

后勤的怎么办？守护中军的怎么办？将军亲随怎么办？预备队怎么办？冲上去是死，冲不上去也是死，冲上去手慢的也是死。

干脆把将军杀了，拿他的头换富贵吧。。

知乎用户 雪山肥胡 发表

杀三个敌人太难了

但是杀一个将军就显得很容易

知乎用户 凰一笑 发表

远的不说，就最近这伊朗革命卫队将军要是要求每个士兵必须至少击毙三个美国或者以色列士兵否则枪毙，他们就能打赢美国或者以色列吗？

知乎用户 宝贝请转身 发表

一个领导，三成拥戴，四成随大流是极限。

否则就等死吧你。

知乎用户 麦哲伦一世​​ 发表

秦国的军功爵制跟你说的虽然不一样，但也有很像的地方。

可是你想想啊，其他朝代为什么不效仿秦国的军功爵制呢？

既然军功爵制的作用这么大，其他朝代的皇帝没理由【不想】吧？

那么只有一种可能，军功爵制在其他时期根本执行不了。

现在回到你的问题，你提出的这个办法也是一样。

或许在一些特定的时期能做到，但是历史上大部分的正常时代，都绝对做不到你想的这个方法。

知乎用户 大魔王 KK​​ 发表

然后虽然坑杀了四十万赵军。

白起全军上下还是被枪毙了。

是这个意思吗。

知乎用户 吴冠超 发表

所到之处，老百姓纷纷暴毙

知乎用户 怀疑自己做了假律师 发表

陈胜﹑吴广乃谋曰：“今亡亦死，举大计亦死；等死，死国可乎？”

知乎用户 下总中山 发表

要是敌方将军要求他的士兵每人必须击毙至少 5 个敌人，否则枪毙，那不就更厉害了！

知乎用户 甄昊元​ 发表

每个士兵在没上战场之前都是期货死人了。

那就不如干掉将军临阵哗变。

至少有机会。

所以历来都只是斩首有奖，退缩斩首。没有斩首不够斩首的。

知乎用户 陈叔至 发表

对面的将军要求每个士兵枪毙四个你该怎么办呢

知乎用户 冬瓜 发表

你们每个人，上阵之前都给我记着：不杀够十个鬼子，不准死！

——永不磨灭的番号

“Each and every one of you will be responsible for the deaths of 100 Nazis.”（你们每个人，都要负责杀死 100 个纳粹。）

——无耻混蛋

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金