青海 4 名评标专家因送餐延时导致低血糖，就餐后坚持要求 120 急救服务，官方通报解聘，如何评价？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 企查查​ 发表

网友辣评：但凡给专家准备点小零食垫吧垫吧也不至于 4 个人同时低血糖，这概率堪比中彩票。

此外，他们吃完饭低血糖症状也没缓解，最后非要叫救护车，还撂挑子拒评标…… 被网友质疑 “不是专家有问题，就是项目有猫腻”、“失去评标资格也比坐牢强”、“不敢担责跑路了”，还有人心疼送餐员开年就背了一口 “大锅”。

看了眼通报，青海省数据局对四名专家撂挑子的表现也是不满意的，但仍表现的客客气气、优雅大方。

1 月 4 日，在一次项目评标过程中，郑某、吴某、刘某、曹某四人担任评标专家，结果评标过程中，因为送餐员把饭送错地方了，导致他们没能及时吃上饭，所以出现了低血糖、头晕等症状。

饭送到后，四人吃完饭仍觉得症状没有缓解，所以拒绝继续评标，坚持要喊救护车急救。

招标方实在是没办法了，只能把他们送医，然后重新抽取专家完成评标。

事后青海省数据局发布情况通报，官方本着为专家生命健康着想的态度解聘了四人，并把他们调整出了专家库。

通报全文如下：

《关于 4 名评标专家在评标过程中身体出现不适症状送医救治情况的通报》

2026 年 1 月 4 日，在开展跨省远程项目评标过程中，随机抽取的郑 XX、吴 XX、刘 XX、曹 XX 等 4 名评标专家因送餐员送错地方致使送餐延时，出现低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责，提出呼叫救护车进行医疗救助需求，4 名专家就餐后称症状未有缓解，坚持要求 120 急救服务，**拒绝继续评标，**交易场所工作人员呼叫救护车接离评标现场，送青海大学附属医院予以救治后自行离开医院。项目招标人重新补充抽取评标专家后完成评标。

评标工作责任重、强度高，评标时长不确定，时常需加班加点延时评标，甚至隔夜评标，对评标专家身体健康状况要求较高专家身体健康是确保评标活动顺利进行和评标质量的根本保证。

《评标专家和综合评标专家库管理办法》第六条第六款规定 “入库专家应当具备正常履行职责的身体条件”《青海省评标专家和综合评标专家库管理办法》第六条第六款规定 “入库专家须身体健康”。

**本着对评标专家个人身体健康和生命安全负责，**保障每一个招标项目评标活动顺利进行，避免评标期间发生人身意外，

根据《评标专家和综合评标专家库管理办法》第二十六条 “对于入库后不再具备本办法第六条规定的条件，不再符合评标专家库组建单位制定的入库具体标准，或者存在本办法第七条规定情形的评标专家，评标专家库组建单位应当在发现有关情形后 30 日内与其解除聘任关系，调整出库，并通报入库推荐单位。” 及《青海省评标专家和综合评标专家库管理办法》第四十四条 “评标专家不再具备本办法第六条规定的条件，或者存在《评标专家和评标专家管理办法》第七条规定情形的，省管理部门应当在发现有关情形后 30 日内予以调整出库，电子聘用证书自动失效，并通报入库推荐单位。” 规定，**省数据局研究决定，不再将郑 XX、吴 XX、刘 XX、曹 XX 等 4 名专家聘任为省综合评标专家库评标专家，并调整出库。**对 4 位专家积极参与和大力支持我省工程建设招标项目评标工作，为评标工作作出的积极贡献表示诚挚的感谢。

此次事件也给所有在库评标专家和省综合评标专家库管理部门敲响了警钟，在评标过程中，需评标专家具备专业知识，全程保持清醒判断力，评标专家身体健康状况和生命安全不容忽视，请所有在库评标专家务必高度重视自身健康管理，定期自行体检，若发现高血压、糖尿病、冠心病等疾病影响评标工作，不再具备正常履行评标职责的身体条件，无法继续胜任评标工作的，应及时向省数据局提出退出省综合评标专家库申请，依法依规办理相关手续。隐瞒或不申请依法依规退出省综合评标专家库，出现影响正常评标工作的身体健康状况，省数据局将及时解除聘任关系，并调整退出省综合评标专家库；评标时发生意外情况的，一切后果由评标专家个人自行承担。

知乎用户 杨角风发作​ 发表

西行路上，孙悟空大战黄眉怪而不能取胜，万般无奈之下只能去搬救兵。

第一站他去请真武大帝，也叫九天荡魔祖师，原本人家很热情的将孙悟空请进门，但听他讲了在小雷音寺的经过后，马上就找了个理由：

“今蒙大圣下降，不得不行。只是上界无有旨意，不敢擅动干戈。假若法遣众神，又恐玉帝见罪；十分却了大圣，又是我逆了人情。”

但是，也别说我真武大帝不帮忙，毕竟那西路上纵有妖邪，也不为大害，派个蛇龟二将并五大神龙意思意思就行了。

当然，结果就是惨败！

第二站他去请大圣国师王菩萨，还没等到呢，人家就早早等在门口了，也是客客气气迎进门，等到孙悟空又讲了一遍小雷音寺的经历后，大圣国师王菩萨一拍大腿，哎呀，我也没时间啊：

“你今日之事，诚我佛教之兴隆，理当亲去，奈时值初夏，正淮水泛涨之时，新收了水猿大圣，那厮遇水即兴，恐我去后，他乘空生顽，无神可治。”

当然，也别说我身为菩萨不帮忙，我料想那怪也没多么厉害，派小张太子带着四名将领去，应该没啥问题。

结果，依然是惨败！

你猜猜，真武大帝和大圣国师王菩萨为什么突然都有事，不能出门呢？

知乎用户 梦仙忙着在思考 发表

极大概率就是专家去了发现这个投标里面问题很大，不合规地方很多，甚至演都懒得演，不敢签字怕后面担责。

正好午饭没按时送，几个人合计一下找个理由集体开溜。

别问我怎么知道这事。

去参加评标，一天也就 1000 块钱，但签了字，如果后续出现任何问题都要被追责。

为了 1000 块钱帮人担责？这有多想不开。

另外，被移出青海的专家库也不是什么大问题甚至算不上问题，专家库是动态进出的。是专家库找各个行业内权威和专家邀请入库，而不是技术人员求着进库当专家。

能进专家库的人，一般都是大学知名教授，科研院所骨干，甚至参与编写国标法规和行业标准的，人家可不差专家库这一个头衔以及一年几千块钱。

知乎用户 特种设备安全 发表

长期参加评审，对招标评审项目评审鉴定评审的套路还是比较了解的。

第一条，坚决不能收钱，没必要为了点额外收益，把自己弄进去了。

第二条，明面上过不去的，直接毙掉，谁干预都不行。

第三条，当下的环境，一切要流程合规，不给自己留雷。

因招标评审工作高度紧张，有评三五天的，见过心脏病犯的，见过当场嘎的，但是同时两个人出现问题一次没见过。

知乎用户 开膛手贝塔 发表

战略性低血糖，战术性等外卖，开年热词了。

看起来冠冕堂皇的理由，往往有不足为外人道的密辛。细节上，这件事处处透着蹊跷。

先是 4 名专家，集体低血糖，这就有悖常识。

通报里面写道——

随机抽取的郑 XX、吴 XX、刘 XX、曹 XX 等 4 名评标专家因送餐员送错地方致使送餐延时，出现低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责，提出呼叫救护车进行医疗救助需求。

有经验的都知道，低血糖这件事，不是一餐不吃就要发。

一般健康人的血糖调节机制是完善的，能够维持血糖在正常范围内波动。在某些特殊情况下，比如如长时间未进食、剧烈运动后未及时补充能量、患有某些疾病时，正常人也可能出现低血糖的情况。

但发生概率较低，通常相对低于 1%。

而且是随机抽取的专家，4 个低血糖凑起来，同一时间发病，这几个人不用评标了，直接买彩票算了。

接下来是，吃了饭，还是没有缓解——

4 名专家就餐后称症状未有缓解，坚持要求 120 急救服务，拒绝继续评标交易场所工作人员呼叫救护车接离评标现场，送青海大学附属医院予以救治后自行离开医院。项目招标人重新补充抽取评标专家后完成评标。

看到这里，也大概清楚，这四个人，低血糖是假，不评标是真。

为何不评了，也有两种可能。

一是，受到了怠慢，觉得我来评标，你连个饭都不管好，闹脾气了，撂挑子不干了。

二是，这个标，评的话，风险大，干脆大家商量好，战略性低血糖，借身体不好，直接逃了。

不过这两种可能，都有出入。

前一种，专家还有评审费，都是成年人了，没有必要为一顿饭闹脾气，多半这件事是个引子，情绪在现场受到了工作人员的影响，就借题发挥了。至于什么影响，自然语焉不详。

后一种，这个标如果有问题，为何当地又可以 “重新补充抽取评标专家后完成评标”。除非，就是这 4 个人，有人发现了不妙，而后面的替补专家，因为这样那样的原因，选择了服从。

回顾整件事，明面上，是专家小题大做，单位不伺候了。

但深究，肯定有不好说，不方便说的地方，这个标是什么，几个专家 “低血糖” 的真实原因是什么，都在藏着掖着。

但群众不是傻子，不是你说什么就是什么，任何人都有基于社会经验的判断。

眼看着，青海自己给自己造了个舆情，有没有办法收场，我们就拭目以待吧。

但战略性低血糖，应该可以算作 2026 开年热词吧。

知乎用户 明哥 发表

我突然发现我的知识面广的离谱！

除了那种纯理科的讨论我这种学渣看不懂，其余知乎上的问答不管是天文地理历史，还是法律生活常识，我都能回答一下，还不是胡编乱造的回答，我是真略懂一点。

比如这个青海这个问题，我对招投标，还有专家库的事还真略知一二！！这会没事，正好搞个长篇大论，反正闲着也是闲着。

首先……：这个招投标机制有没有用？

答：有用。

问：招投标机制有多的用处？

答：比没有略强一点。起码能捂捂耳朵！

哈哈，我说的一点也不夸张，也不虚构，这是真的。

我先来从头到尾捋一下招投标的流程，然后再从各个环节说一下都是怎么把公正公平公开的招投标机制变成内幕操作的。

直接举栗：

一个学校，准备把食堂承包出去，这里面的利润我就不用细说了，干过餐饮的都懂。

首先，学校是发包方，以前是学校一把手直接指定谁来承包，这里面就避免不了大量的贪污腐败问题，于是校领导的亲朋好友们就能在这个学校用各种办法攫取利润。所以才有了招投标机制。

国家规定，学校想把食堂承包出去，必须去找正规的招投标公司，让这个招投标公司对社会公开招标，所有想参与承包食堂这个生意的人，都能来投标。

那么谁来评标？各省都有个专家库，没当一个标开评的时候，这个专家库随机抽取若干名专家来评标，这些专家是从各地随机抽取的，所以这些专家们互不相识，并且跟学校也没关联，跟招标公司也没关联。

等专家们到了，就开始评标，一般政府部门的招投标都是在专门的评标场地，里面非常严格，有摄像头全程录像，有各种制度，比如不能带手机进入等等。然后专家们给竞标者打分，最符合条件的中标。这里是最符合条件，而不是最高分，因为有些标也为了防止串通，比如说专家们都给某个竞标者打高分，所以最高分是不能中标的，第二名才能中标。

表面看，没任何问题，一切公平公正公开透明。但是里面的骚操作超出你们的想象。

我觉得我这个回答应该搞个付费观看，但是我又不会设置，懂的朋友评论区教一下呗。

首先，招标公司就有问题，能开招标公司的都不是一般人，因为招标公司非常赚钱。没点关系没点门路的人哪怕你开个招标公司，但是没人用你，你的公司就没业务。所以能开招标公司的，背后至少得有一家大型企业或者政府部门支撑，他们把招投标的业务都给这个公司，才能支撑一个招标公司的运转。

大家发现问题了没？反过来说，这个学校准备外包食堂，找的这个招标公司就是学校领导能 “控制” 的公司，通过操作，学校领导让谁中标谁就能中标。不然白花花的银子让外人赚了，这不是造孽么？

有点事出门，抽空继续更新招标公司怎么操作的！

其实很多规定，本意是好的，但是每个政策，只要是用人来执行，那里面绝对会出新的问题。这个事无解，也不是只有中国才有的，全世界都这个鸟样，甚至中国已经做的够好了，外国的那些办法更没眼看。

知乎用户 胖仙人​ 发表

具体情况不了解，没法评说。

不过可以说说我个人的一些体会吧。

进我们省的专家库六年了，医疗器械方面的。

参加过十几次评审，只想说，世界是个草台班子。

现在平台抽我去评审，直接按一下 “2”。

招标文件编的千奇百怪，投标文件审的简直漏洞百出。

完美体现了 “世界是个草台班子” 这句话。

你说把我抽过去评这个标，我是签字还是不签字啊？

招标文件里设备技术参数把型号都写出来了，你说我是签字还是不签字？

检验类设备参数里写了一堆功能，没写测试速度和试剂位，你说我是签字还是不签字？

给血透配水处理系统，参数写出花了，对出水量没做要求，你说我是签字还是不签字？

投标文件里，A 公司的注册证、B 公司的送检报告、C 公司授权书，全都盖的 A 公司的章，也没有三家公司到底是什么关系的说明，你说我是签字还是不签字？

响应文件里写的 100% 响应，实际对照说明书，差出十万八千里，你说我是签字还是不签字？

一台设备投标价是市场价的 6 倍，陪标的的更是写出了十倍的价格，你说我是签字还是不签字？

上面这些字我都不想签，所以只能提出疑义，废标。

最搞笑的的是，废完标之后，招标公司的工作人员，拦住我一个劲的问我：“老师，这个地方该怎么改？”“老师，按医院的要求，这个参数应该是多少啊？”

突出一个离了大谱。

再吐槽一下，这个专家考核。内容就是一堆招标法。不是应该去考核专家的专业领域水平吗？至于招标涉及的法务问题，专门找一个招标法的专家来不就好了？我是医疗器械领域的，遇到的同行有学药的，有学检验的，有学工程的。

还是那些个六十多岁退休的老专家厉害，直接跟招标公司的工作人员说。

“岁数大了眼神不太好，看不清标书，一会直接把分数告诉我就行。”

接着往那一坐，就等着签字了。拿完评审费也不跟人客气，直接就走人。

的确这东西像其他人说的，基本上就是走个过场。

但是，我比较胆小，这种有责任的事情，要么我确认好了，的确没问题，我签字。要么被我发现有问题，我直接提异议，绝不签字。

知乎用户 文忆天下​​ 发表

从通报文件来看，这些专家都是临时抽调的，因为没有及时吃饭出现了症状。如果说只有一名专家出现不舒服症状，可能是专家个人身体的原因，但同时四名专家都出现身体状况，那么可能是由环境造成的？

查了一下青海省西宁市的平均海拔 2261 米，会不会是海拔过高，再加上饿着肚子，没有及时吃饭，身体才出现症状？

其实，还有一种最重要的可能，专家不想背锅，毕竟拿几百块钱不值得。

当然，这些专家确实是没有完成评标工作，影响了这个招标项目的进行，被移除了专家库。

实际上，这种类型的专家库都是动态调整了，其工作也是属于临时性的，被移除出库，只能说明以后不会再请这些专家参与评标，不会影响这些专家的其它事项。

看到这事，让我想起高校教师上课的情况。现在大学教师上课，有时候就是一个教师上一门课程。此外，大学里面也有规定，每学期调课的次数不超过 2 次。

所以，如果上课时突发意外情况，也很难找到其他老师代课。那么遇到这种情形又如何处理呢?

实际上，高校教师看似非常自由，但在上课时，有时候却很无奈。如果不小心迟到了，那就是妥妥地教学事故；一旦发生教学事故，其后果是非常严重的。

为了避免调课，有时候也会出现更无奈的情况。记得有次上课，身体发烧了，开始的时候是低烧，想着上课应该是没有问题。

然后，就坚持去上课，在上课的时候，突然发现身体非常不舒服。天气非常凉，但依然汗流浃背， 导致全身都湿透了，第一节课下课时，整个人都瘫倒在地上。

现在，想想还是很后怕，要是当时出事了，那么肯定会后悔终身。那 4 名专家在身体出现不适时，果断暂停评审过程，及时去就医，这才是明智之举。

总之，相信只要是大学教师，工作时间长了，基本上都有带病上课的经历，这也是这个职业的一个特性，看似自由，而上课这件事情是最不自由的。

知乎用户 华删派小喽啰 发表

从头到尾看下来，我更相信这是一次 “体面撕破脸”，而不是一次单纯的低血糖事故。
先说最直观的几点：

• 四个人同一时间 “低血糖”，都严重到要叫 120，把评标直接干停，这种概率本身就很离谱。真要是工作强度大、餐食不稳，正常表现是顶一顶、吃点糖、喝点饮料，很难四个人集体倒在同一场次上。

• 更关键的是：人已经吃过饭了，按说血糖补回来了，还坚持叫 120、坚持不上岗，这已经不是 “身体不适” 那么简单，而是非常明确地在说——我不干了，你也别再让我签任何东西。

再看通报的措辞，非常耐人寻味：
一边是 “感谢四位专家积极参与评标工作”，一边是“鉴于你们已不具备正常履职的身体条件，将你们调出专家库”。如果真觉得这四个人身体有大问题，该做的是提醒他们少接评标任务、以后注意健康，而不是一刀切解除聘任。用“健康条件” 来做处分理由，说白一点，就是：我知道你不是身体问题，但我只能、也只会用这个理由把你处理掉，大家就各自体面。
为什么专家会走到这一步？评论区不少自称干过评标的，说得很直白：

• 评标费就那点小钱，几百块一场，甚至还要连夜干活、来回奔波。

• 真出事的时候，招标人、主管单位、代理机构都有 “操作空间”，但最后能被拎出来问责的，大概率就是那些在报告上签了字的 “专家”。

• 标书里各种定向参数、强行指定型号、技术指标写得 “只适合某一家” 的情况并不少见。专家要是认真按规矩办，可能一堆要废标；要是睁一只眼闭一只眼签了，将来审计、纪检、刑事风险都可能找上门。

在这样的制度环境下，如果这次评的项目本身问题很大，或者外部压力已经到了 “你必须这么评” 的程度，那对专家来说就只剩两条路：

• 要么硬着头皮签字，赌以后不会被翻旧账。

• 要么想办法彻底退出，让自己连 “参与评标并签字” 的事实都不存在。

他们选择了后者，而且选择了最不容易被当场硬压回去的退出方式：身体不适、叫 120。你总不能在一群工作人员和医生面前强行按着人继续评标吧？更何况还有医疗记录、120 出车记录在那儿。这样一搞，评标暂停、换人，是程序上唯一现实的选择。
那官方为什么要出这个通报？通报有两个功能：

1. 甩干净责任：
   不是项目有问题，不是组织有问题，而是专家 “身体状况不符合条件”。现在从库里移除，以后出什么事，跟这四个人和这次评标都切割干净。

2. 杀鸡给猴看：
   顺便敲打所有还在库里的专家：以后评标出任何 “意外”，尤其是影响流程的，后果 “自负”；你要是身体不好、心里打鼓，就别进来，进来就要承担到底。这实际上是在要求一种 “高压下的配合”。

所以，把碎片拼在一起，大致是这样一张图：

• 这场评标里，很可能出现了让专家觉得 “不能评、评了要出事” 的东西，不管是标书内容、规则设计，还是外部压力。

• 四个专家选择用 “集体身体不适 + 120” 的方式，抽身、不签、不背锅。

• 组织方则用 “健康条件不符” 的理由，把他们从专家库里请出去，同时维护评标体系的 “正常运转” 叙事。

如果硬要用一句话总结这件事：
表面是送餐延误引发的低血糖乌龙，实际上是一个高风险、低回报、猫腻频出的评标生态里，专家和系统之间的一次公开决裂——专家选择用医疗方式自保退出，系统选择用健康理由体面驱逐，各取所需。

知乎用户 美食答主王大厨​ 发表

通报解聘，说明组织方自认为理直气壮。

大概是认为这几位评标 “专家” 反应过度，得理不饶人。

饭送错了，赔礼道歉，至少先把标评完，具体细节不清楚，也有可能组织方应付过于不尊重。

这种事情就是挺烦的，你答应了一个工作，组织方搞成一坨翔，你也得捏着鼻子先完成工作，否则就先理亏了。

当然，解聘也没什么大不了的，评标就挺鸡肋的，捎带手能接就干一下，组织的这么差，不干也罢。

知乎用户 Violet-Zimin 发表

估计是看出来锅太大，铁出事，追责铁入浴，赶紧意思意思找个理由跑路了
别的不好说，搁中国这个环境，成年人集体因为没吃一顿饭临时低血糖，完事坚持 120 急救中断评标，各位觉着这 TM 可能吗

知乎用户 仁守 发表

我感觉就是个专家们想退出的由头。

低血糖这玩意儿我真熟，吃东西以后百分之百会好。否则就是什么内脏病变了。

评标工资很低吗？

知乎用户 薛定谔大叔 发表

你说有一个专家身体不好或者单纯矫情我相信，毕竟林子大了什么鸟都有，但是你说你全省随机抽了四个专家结果全都不干了？那您这标……

知乎用户 鸟巢遗梦​ 发表

得知送错地方的送餐员 belike:

得知专家被饿晕的送餐员 belike:

得知专家已经移出库的送餐员 belike:

忙了大半天饿晕的专家 belike:

得知此事的领导 belike:

得知此事的广大网友 belike:

当然，这个标有什么猫腻，不得而知。

知乎用户 喵夏​ 发表

送审过不了。

送审方是天宫的人，不给过就会被天雷劈死。

假装低血糖不评了溜了行不行。

卧槽你们怎么都跟我想的一样？

知乎用户 诗与星空​ 发表

作为某数智化专家库成员，

对评标流程还是比较熟悉的。

评标都是兼职，

这种标的评标费通常几百块。

很显然专家们很明白没必要为了几百块的兼职收入去吃牢饭。

知乎用户 南南 发表

专家要逃命，不肯作假，不让走。叫了 120 拦不住了才逃出来。这个项目就是个大雷。

知乎用户 king jhy 发表

我爸就在本省专家库中，这种事情门清，就是坚决不签字，为什么打 120，估计西部作风狂野了一点，拦着这四人不签字不让走，这四人救护车遁。

为什么官方通报解聘，可能西部作风狂野一点，上下打点好了就等专家签字赚钱，专家不签字，项目黄了，恼羞成怒阴阳你低血糖就不要当专家，专家都是要力能扛锅的。尤其是最后一句尽显西部狂野风格：评标时发生意外情况的，一切后果由评标专家个人自行承担。还有什么意外，不就是不签字被打吗？

这评标评审的评审费又低，有些行业又有锅，专家很不好当。

知乎用户 春风亭老朝​ 发表

救护车停下之后，带头的一位专家环视四周：

“哥几个，从这一刻起，我们不用装了，咱们彻底平安了。”

看着周围三人眼神空洞，有气无力疑似低血糖发作的样子，他继续说：

“从这一刻起，你们不用装了，我们四个平安了！三天的评标，真的是辛苦哥几个了，现在好了，咱们低血糖被救护车拉走了，没人再让我们签字了。”

说完下了车指了指药店：

“到西边药店买点药吧，之前顶着二型糖尿病中期装低血糖，大口炫黑芝麻汤圆太狼狈了，往后好好治疗。”

（车上三人大哭）

“哭吧，哭吧，把委屈都哭出来，往后咱们不哭了，让他们哭去。”

知乎用户 luayu 发表

我猜一下，几位砖家应该是之前收到了条子，要给过，以为走个过场罢了

最近看到了标书，发现这玩意实在有点离谱，直接过了以后可能要吃国家饭

但是又不敢得罪打招呼的人，只能出此下策了

放古代就得丁忧了

知乎用户 Forza 蓝鹰 发表

何九叔给武大郎验尸：

何九叔看着武大尸首，揭起千秋幡，扯开白绢，用五轮八宝犯着两点神水眼定睛看时，何九叔大叫一声，望后便倒，口里喷出血来。但见：

指甲青，唇口紫，面皮黄，眼无光。未知五脏如何，先见四肢不举。

正是：身如五鼓衔山月，命似三更油尽灯。毕竟何九叔性命如何？且听下回分解。

知乎用户 求生之路 发表

具体这个标是什么内容公示一下吧。

我非常好奇能吓跑四个评标专家的标，能嚣张到什么地步。

长长见识。

知乎用户 可乐加冰的钟爱粉 发表

你笑专家过分

专家笑你不知天高地厚，这个字你敢签？？？

知乎用户 momo 发表

这个通报，可以看出数据局对 4 个专家很不满，说着为生命健康着想，然后把 4 人踢出专家库

4 个专家都找这个低劣的借口

很难让人不怀疑这个项目水很深

数据局还把这种事发通报

莫非是要把事情搞大

知乎用户 星光璀璨 发表

摆明了就是青海某个领导下了指令必须要完成这个项目，但是这项目问题太多专家不敢签字，只能称病跑路，然后青海那边也没办法只能恶心这几个专家，把他们调整出库

知乎用户 安安安安安然​ 发表

在国内，所谓的招标…… 懂得都懂。

同时四名评标专家低血糖并要求 120 急救……

出现这种情况……

说实话，我的猜测评标专家应该发现锅太大了吧

后续的处理也给人一种恼羞成怒的美感！

知乎用户 王图弄 发表

会不会是这个标很难评，专家找个理由开脱了。

知乎用户 锦衣夜行​ 发表

这种事但凡做过评标的专家都懂。

评标是有报酬的，不多，一般几百块。

理论上，评标过程中一个专家出现身体不适也很正常，但四个专家一起出问题，大概率是自保。

这些专业都是专业人士，不是傻子，肯定是看到什么坑了才一致采取行动，被调整出库又不是被终身禁止从事评标工作，怎么看都比坐牢承担法律责任好。

真正要审查的其实是这个标本身。

知乎用户 金库大叔 发表

犯病总比犯法强。老演员老戏路。

就不能装装別的病吗？同时低血糖，这标含糖量得多高？

比如：心肌缺血，宫缩……

知乎用户 且行且珍惜 发表

招投标这种事一般都是甲方定好意向客户，提前打好招呼给到好处，专家本想赚点零花钱，到现场发现甲方演都不想演，面子上的合规都做不到，好处收了废标不合适，通过又风险太大，不得已躺平算了。

知乎用户 LinkStart 发表

我来写一个小说，纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。

这里有个省级的标，标的金额大几千万，事先拜访的供应商觉得真巧啊，这个标的的条件全都满足，兴致勃勃的报名，业主方也觉得很满意，觉得苦苦寻觅的优质供应商居然这么恰到好处的出现在名单里。

结果截止报名后，问招标代理，咱们这个标有多少个供应商报名啊，都是什么来头。

代理提供了名单，结果发现真是太巧啦，怎么有个更优质的供应商，一山更比一山高。

来到开标现场，这个优质供应商真是粗心大意，资质部分某些页忘了盖章或者忘了签字或者不小心写错自己名字了。

哎呀我的天选优质供应商小宝贝，怎么这么不小心呢？

裁判给我的小宝贝放点水吧，不放水就吃不了午饭还得关小黑屋，就说霸总不霸总吧。

实在放不了水，就找找别人的毛病吧，重招一次再给小宝贝一点机会。

结果真是太不巧啦，怎么别人都没什么可挑的毛病。

霸总勃然大怒，立刻发动场地 debuff，吓得裁判们集体低血糖，连日打急救车才能躺着离开，到达医院回血点才能站着自行离开。

霸总怒不可遏，这些裁判真是不给面子，必须让全天下知道他们的罪行，让他们在这行混不下去。

大发红头文件，大书特书，结果你们这些目不识丁的草民居然敢笑我，还害我上热搜，大怒！

知乎用户 云水 发表

看到标书后的新专家 a：

老专家高明呀! 原来我们都认为他是专家坐久了，颟顸了，不识时务。现在看来，你和我连老专家的背影都摸不着啊。

新专家 b:“你这话说得我有些糊涂。

新专家 a：“我也糊涂。回头一想才明白，老专家看到这个连编都懒的编的标书，这才用了苦肉计，不惜得罪领导和不明真相的老百姓，为的就是金蝉脱壳。现在好了，省里上了他的当，把他的评审专家免了，你我接过了这个差事，反倒都傻傻地像捧了个宝贝。现在就是想回头，也回不了了，等着吧，去省里的囚车早就给你我准备好了

知乎用户 告别生命 发表

来都来了，实在不敢签这个字，又不能硬怼，就只能是低血糖了，谁知道整那么大被除名了。

知乎用户 歌奥 发表

找的专家太没有责任了，没有一点职业素养，说不干就不干

不知道张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云这五位老师吗，把他们请过来多好啊，就没有解决不了的问题

知乎用户 知情达理​ 发表

工作强度大是怎么个大？

送餐不及时就低血糖了？

合理怀疑要么是组织单位通过 “程序合规或后勤瑕疵” 等手段逼迫四名专家退出，要么是四名专家觉得这事儿太大扛不下找借口退出。

无论如何，这场评标会都存在较大问题

知乎用户 简单 发表

感觉要么是专家养尊处优惯了，送餐慢了一点，觉得不被重视。就集体耍性子，想要恶心他们一下，结果青海的这个数据库也不惯着，直接反将。

要么就是专家一看这个锅实在太大，背不动，但又不敢明着拒绝，就只好集体称病。然后数据库便杀鸡儆猴。直接公告出来。

真有意思。

知乎用户 苗加加 发表

大概能推测发生了这样的事：

专家评审不给项目通过，就关起来不给吃饭。

然后专家一通大闹，甚至发生肢体冲突，甚至躺在地上不动拒绝配合之类的事。

然后有人打了 120，把他们带走了，才得以逃离。

然后这件事捅到了上面的人的耳朵里。

然后上面的人问责，要求解释怎么回事。

然后省里给出解释，不是不给吃，是送错了。120 是他们自己打的。是专家胡搅蛮缠。

然后把专家除名。

（以上是我个人写的小说，与问题无关）

知乎用户 zhangwei 发表

没吃到饭可能会低血糖我能理解，四个成年人没吃到饭都低血糖我理解不了，四个成年人低血糖了口径一致非得叫救护车送医我更理解不了。何况这么大的评标过程也没给专家准备点水果小点心啥的？专家你们干脆统一说吃坏肚子了也比这理由合理多了。

通报看似写的很严谨清晰，但由于事情起因太过于离谱，因此通报写的再好也难以让人信服，无非是专家 “甩锅” 之后官方的另一次“甩锅”。接下来的重新抽取专家怕是没那么好选……

知乎用户 污宸儿 发表

4 位专家：一顿饱与顿顿饱还是分得清嗷

知乎用户 玉树挡风 发表

要么，是有人投毒，四个专家中招

要么，这次投标太脏了，四个专家受不了压力参加了，但是实在不敢沾染，或者无力沾染，借此脱身。

知乎用户 一个白菜 发表

挺好的，双方都体面了

第一个往椅子上一瘫叫救护车的哥们是个人才，

不仅技术过硬，还是个人精

这是真专家

知乎用户 水水​ 发表

玛德这是什么万恶的资本家，还不让长工生病了是吧？堂而皇之把人开除出专家行列，这还有法律吗？还有王法吗？

专家就是靠低血糖的理由开除，那以后大家在工作里生病，不能当牛马了，说是不是就都能开除？

知乎用户 荇菜 发表

这个标如果过了，应该能查出不少东西

知乎用户 风自飘零水自流 发表

锅太大，撑不住。

知乎用户 谦仔二号​ 发表

但凡玩过游戏的都知道这事都不叫猫腻了，单纯就是恶心的关灯也下不去嘴

政府采购招投标这玩意要签名盖章，你签了就是认了

整个专家组同时溜号的原因，总不会是饭太难吃吧。

知乎用户 野生程序猿 发表

主家：我已经选好了，就这个，你拿个零花钱赶紧签字，给老子爬

专家：这 TM 演都不演了，全是漏洞，就泥蚂几百块钱，老子不干

主家：不干不准走

专家：我躺

主家：赶快打 120

专家：遁

主家：滚，除名

知乎用户 神经蛙 发表

就多年工程项目的经验来看。

1，因为某种原因，该中标的企业没投，或者需要招标文件有纰漏，甲方私下沟通后专家先了个理由好废标重投。结果弄巧成拙了。

2，一个标几百块钱玩什么命啊，本来就吃不好，总不能牢饭更好吃吧。招标过程有很大的问题，是那种有可能把评标专家都送进去的那种。

3，招标代理公司的骚操作把把招标专家集体得罪了，这个可能性有，但是不大。

知乎用户 鲨鱼刺 发表

评的哪个标, 能不能公布不下?

知乎用户 宋小非 发表

想起一段往事。

我也是评标专家。一直深耕仪器仪表领域，偶尔评个试剂耗材和医疗设备，再离谱一点：禽药兽药，鸡疫苗，猪耳标。

那天又被抽中，高高兴兴去挣评标费。到现场一看标书：公墓选骨灰盒等丧葬用品。想走，又没理由，硬坐了半天评完了。

原来还有低血糖这招，学到了，学到了。

知乎用户 一一一 发表

我觉得大概率不是标书内容很离谱。专家怕担责，甲方和乙方公司就不怕担责吗？再有猫腻的项目，把标书做的看似合规也并不难。

最有可能的情况是，甲方的意向公司标书出现了程序性的错误导致投标无效，如果正常推进意向公司就丢标了。所以甲方公司想要流标，但其它投标方又找不出大毛病，只能靠专家装病来重新招标了。

知乎用户 荷包牡丹 发表

其实这波青海数据局在大气层，把这个事捅出来，项目背后的人下次评标想乱搞都不行了。

知乎用户 杰里同学 发表

评审组：这个项目过不了啊

领导：这是我小舅子的项目，必须给过

评审组：领导，你这样我们很难办啊

领导：难办，我瞧就别办了

评审组：今评亦死，拒评亦死，等死，死国可乎

“郑 XX、吴 XX、刘 XX、曹 XX 等 4 名评标专家因送餐员送错地方致使送餐延时，出现低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责，提出呼叫救护车进行医疗救助需求，4 名专家就餐后称症状未有缓解，坚持要求 120 急救服务，拒绝继续评标交易场所工作人员呼叫救护车接离评标现场。”

知乎用户 咔咔咔咔咔咔 发表

青海这单位给人挖了这么大的坑，让四个专家宁愿摆烂也不愿意签字，不知道以后还有啥专家敢评这里的标？

知乎用户 心不可测 发表

有一位古人叫何九叔，他给武大郎验尸的时候，也是突然中邪。

知乎用户 李舜生 发表

作为一个参与过评标且评标过程中组长提出过 “休息一会” 的人，并清楚知道休息期间大家都在干啥的人，我能看懂背后发生了啥事。

就一句，赚钱事小，坐牢事大。

知乎用户 命运的火锅 发表

按时送达吃了饭以后也会 因为严重腹泻要求 120 急救。

知乎用户 路远 发表

看到标书，专家 A 大怒：这种标书，李鸿章都不敢签！

专家 B 灵机一动：可以参考乒乓球，低血糖退赛，啊不… 退标。

专家 C 和 D：我俩现在就感觉头晕目眩，看不清字了，帮忙叫一下 120

知乎用户 Anyway​ 发表

人在江湖，身不由己。

还得靠演一场大戏，唉。

知乎用户 王雪箎 发表

阴谋论一下，分为两个相反原因：

一、这次招标有猫腻，围标方后台太厉害，但自己出乌龙导致自己废标，所以串通专家把这次标先废了。

二、这次招标有猫腻，围标方后台太厉害，但资质什么的实在达不到合规标准，专家们不愿意背锅，所以就以这么荒唐的理由把这次标先废了。

就看后续发展符合哪种猜测了。

知乎用户 坏人到此 发表

就是人家不干了，评标么，要负责任呢。人家撤回了。解聘是因为专家没出力吗？或是不服管理？或者是不配合？什么可能都有，就是不可能是专家太作太矫情，人家专家犯不着推三阻四。低血糖那只是推托之词，不是什么洪水猛兽。

会不会存在官级圧迫？我乱说的！

知乎用户 秩序重建 发表

这是在致敬王楚钦。

知乎用户 一路火花带闪电 发表

我就当过这种所谓的评标专家，当然，更多的时候是组织招标。怎么说呢？正常一百万以上的采购都要求公开招标，标书都是抄来抄去的，条款互相冲突很常见，找人围标也不认真一点，投标文件一模一样，陪标的单位甚至连落款都忘了改就盖章送过来。评委但凡认识字都看得出有问题。国企有的还胆小一点，一些三四线衙门的土领导虽然胆子大，但耐心还特别少，动不动必须今天给结果，评委赚几百块评标费你吃几万回扣，没叫警车只叫救护车很好了。。。

我觉得这个事情之后这种集体低血糖的情况将来会越来越多。

知乎用户 小夏 xia 发表

低血糖以后就是评标专家的职业病

评标就引发低血糖发作

知乎用户 省委高育良 发表

此事在大明王朝 1566 中亦有记载

知乎用户 键盘乒乓球评论员 发表

我是建筑出身的

虽然不是医生

但是低血糖我也熟

毕竟乒乓球键盘评论员

低血糖这事情在乒乓球王楚钦身上亦有记载

无非就是找借口不想参加嘛

知乎用户 肖宪杰 发表

应该和尿遁、屎遁是一个套路。

看来这个招标活动背后，有大问题，抗不住。

知乎用户 W.Proxy 发表

能让这种整天在红包和默契围标得氛围里打转的专家出此下策，应该不只是钱不够的问题了，是这锅看着要 20 年刑期才要毁了自己这一行的积累也得跑路

知乎用户 设计菜鸟乙 发表

有次评标，潜在的中标方是项目甲方的控股公司，这种现象 dddd。

结果这家潜在中标方的投标文件第一页没盖负责人的章，理论上第一轮资格审查就要把他踢出去。

业主这时候也很无语，想了很久，说，要不找找其他投标单位的瑕疵吧，有问题都把他们废了。

结果，在专家们的严格努力下，果然找到所有投标文件都有瑕疵，这个标终于如愿以偿给废了。

接下来就是脑补情节，就是业主和潜在的中标方领导狠狠的把那个忘记盖章的员工骂了一顿，又开始了第二轮投标。

知乎用户 sd2104 发表

专家自保呗。

我之前去青岛评标，本地企业没中标死活不认，一直耗到晚上 9 点，我们专家没有一个改口的。

之后就没接到过青岛的评标电话了。

知乎用户 柠檬螃小蟹​ 发表

这让我想起了《水浒传》精彩的一幕！咱们再一起重温经典！

“话说当时何九叔跌倒在地下，众火家扶住。王婆便道：“这是中了恶，快将水来。” 喷了两口，何九叔渐渐地动转，有些苏醒。王婆道：“且扶九叔回家去却理会。” 两个火家使扇板门，一径抬何九叔到家里。大小接着，就在床上睡了。老婆哭道：“笑欣欣出去，却怎地这般归来！闲时曾不知中恶。” 坐在床边啼哭。何九叔觑得火家都不在面前，踢那老婆道：“你不要烦恼，我自没事。却才去武大家入殓，到得他巷口，迎见县前开药铺的西门庆，请我去吃了一席酒，把十两银子与我，说道：‘所殓的尸首，凡事遮盖则个。’我到武大家，见他的老婆是个不良的人模样，我心里有八九分疑忌。到那里揭起千秋幡看时，见武大面皮紫黑，七窍内津津出血，唇口上微露齿痕，定是中毒身死。我本待声张起来，却怕他没人做主，恶了西门庆，却不是去撩蜂剔蝎？待要胡卢提入了棺殓了，武大有个兄弟，便是前日景阳冈打虎的武都头，他是个杀人不斩眼的男子，倘或早晚归来，此事必然要发。” 老婆便道：“我也听得前日有人说道：‘后巷住的乔老儿子郓哥，去紫石街帮武大捉奸，闹了茶坊。’正是这件事了。你却慢慢的访问他。如今这事有甚难处，只使火家自去殓了，就问他几时出丧。若是停丧在家，待武松归来出殡，这个便没甚么皂丝麻线；若他便出去埋葬了，也不妨；若是他便要出去烧他时，必有跷蹊。你到临时，只做去送丧，张人眼错，拿了两块骨头，和这十两银子收着，便是个老大证见。他若回来，不问时便罢，却不留了西门庆面皮，做一碗饭却不好？” 何九叔道：“家有贤妻，见得极明！” 随即叫火家分付：“我中了恶，去不得。你们便自去殓了，就问他几时出丧，快来回报。得的钱帛，你们分了，都要停当。与我钱帛，不可要。” 火家听了，自来武大家入殓。停丧安灵已罢，回报何九叔道：“他家大娘子说道：‘只三日便出殡，去城外烧化。’” 火家各自分钱散了。何九叔对老婆道：“你说这话正是了。我至期只去偷骨殖便了。”

摘自《水浒传》

知乎用户 Rant 发表

难评

发明低血糖的人真是个天才

知乎用户 mlion 发表

显然是这几名专家与评审组组长在评审过程中因意见分歧发生矛盾，不能达成一致的评审意见，所以评审久拖不决，这几位专家不想妥协，因此以这个理由退出评审。

知乎用户 非予 发表

作为一个之前常编招标文件且参与评标的人，不由得感叹情况恶劣成啥样才能把人逼得叫 120 啊。毕竟干这行的大家都没少背锅，一般只要标书差不太多，抬一手大不了也就是承认业务能力不足，毕竟是大家一起担这个责，这是拿了张白纸让他们评吗？

知乎用户 半天阁主 发表

几百块钱的兼职，犯不着啊~

专家们这是给双方留面子，这份通报属于把事情闹大，给脸不要了。

知乎用户 不二 发表

事情可能是

甲方意向公司 A 做的标书实在太烂了

（有意向公司其实挺好的，不完全是坏事，毕竟一个外来的不熟的公司吹得天花乱坠，最后活搞不好问题就大了）

而这个项目都快要做完了

再不通过中标，这项目要出问题

所以必须 A 中标

A 的又太烂，这几个专家不敢签字

就尬住了

会从早晨到晚上的开

不签字就不让走，不给饭吃

专家一看，就说了低血糖

低血糖就给你饭吃

但是你想走？那不行，必须签字

就有了必须打 120，强行停止本次招标

知乎用户 momo 发表

我出门玩的时候经常中午一两点找不到馆子不吃饭，和我同行的将近 70 的父母也一样，但我们从没犯过低血糖。

很明显，这个标雷太大了，大到了要进去的程度了。

知乎用户 从前有座山 发表

你以为评标的全都是什么经验老道的专家，还有各种来路不明，阅历不详，脑袋不清的一大帮人在系统里面混着呢。

这个经常去评标的一看就知道咋回事了。八成就是干的不爽了，评标费也没几个钱饭还没按时吃，时间拖的又臭又长。不爽了一拍脑袋就开闹，没想到闹大了，直接把外块开路断了，呵呵。

至于怕担责什么的，不符合标准，有重大隐患的，评标不给过就行了，又不是非得要打勾，还能有人把刀架脖子上？评标又不是挑几个人去担责，你去了是要评审的，看出来问题了还打勾，脑袋进水了？

知乎用户 Nicole​​ 发表

不坐 120 就得坐 110 了

官方通报看着都是平铺直叙，但公文写作的话… 感觉通篇就两个字：骂街

非常好奇原标到底是什么了

知乎用户 篮球爱好者 发表

巧了，我曾作作为项目执行的甲方，请乙方来现场参加专家答辩会。

结果您猜怎么着，专家们给出了负面的意见后，旁听的政府部门代表急了，说领导就等着这个项目落地贡献呢，你们怎么能出负面意见呢？然后开始骂我们甲方单位的人不懂事，不知道提前打好招呼。然后一边打电话给政府领导汇报情况，一边把大门给锁了。

对的，我们都惊呆了，会议室给锁上了。这位代表就开始：谁都不许走，重新开评审会，不能就这么算了。

专家都是知识分子，哪里见过这种阵仗，都懵逼了。我心想，你们专家赶紧打 110 报警啊，有人绑架你们，控制你们人身自由，多么好的机会。

结果知识分子就是不可靠，一吓唬，居然有人说：我改评审意见，我改评审意见，你们别迫害我。就这样，几个专家改了意见，大门就打开了。

我们也都被释放了。

知乎用户 reg sun 发表

考虑两个问题

1. 四个专家都不会点外卖，没饭吃，导致同时低血糖的概率有多大？

2. 如果没有 “饭送错了地方”，单纯就是出现低血糖症状，可不可以叫救护车，因此被解雇的合理性如何？

知乎用户 luckybot 发表

低血糖是个框想跑了啥啥都能往里装，比如王楚钦

知乎用户 滚筒洗衣机 发表

你想恶心我，我就恶心你

你敢恶心我，我就恶心死你

恶心啊，恶心~ 我都关着灯！

知乎用户 某火山​ 发表

太恶劣了，通报已经说了，“评标工作责任重”，扛不起这个责任就清出专家库太对了。

后边 “项目招标人重新补充抽取评标专家后完成评标”，我就想知道是哪几位专家，这么有担当的专家，应该公示出来，一人发一个奖杯。还有这种大概率是 1 个采购人代表 + 4 位抽取专家的 5 人小组，那位采购人代表可以发两个奖杯。

知乎用户 好奇 发表

就…… 很难评。

噗哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

知乎用户 67 酒吧​ 发表

各位看官，记不记得有种自保方法叫 “自污”？

今天是真真儿的见着了，小生不才，用自己的经历给大家讲解讲解。

首先，“评标专家”这个身份可不简单，“技术分”、“商务分”这些老百姓遥不可及的东西，但是在评标专家笔尖上轻轻划过的分数，就是某公司百万千万甚至数亿的项目流水，是公司上下万千员工的吃穿用度…… 所以，评标专家这个身份就决定了薪水丰厚，而且在评标期间，各种大小厚薄的 “牛皮纸信封” 源源不断。

其次，我们常说 “有背叛阶级的个人，没有背叛阶级的阶级”？面对各种诱惑，我相信有些评标专家珍惜专家名分，能够坚持原则，也必然有些专家更重视利益，不一定能坚持原则。

最后，我想说，这些当代精英能混到 “评标专家” 的角色，必定是智商、情商、职业技术素养颇高的，绝对不是瞎混的。

那么，是什么情况要让青海当地的评标专家只是因为没有及时吃饭就 “自污” 低血糖还要叫 120 急救服务呢？

且不说评标出标都有时间限制，专家们评标现场虽然封闭却也都有吃有喝，起码的咖啡茶水蔬果断然是不会缺的。

他们不知道这样 “矫情” 会被挪出专家库吗？而且一旦被挪出专家库，想再进去就难了，难道他们不想有更好的前程吗？

非也！

越是欠发达地区赚钱的项目就越少，狼多肉少的地方，哪个竞标 / 围标的企业都不是善茬，专家们耍笔杆子赚钱也担心 “有命挣没命花” 啊！

那怎么办？

惹不起还躲不起吗？36 计走为上呗！

怎么才能体面的走？

你看到了：参与项目评标的 4 位专家因送餐延时导致低血糖、头晕等不适症状，就餐后坚持叫 120 急救——当地 “本着对评标专家个人身体健康和生命安全负责、保障每一个招标项目评标活动顺利进行、避免评标期间发生人身意外，不再将 4 名专家聘任为省综合评标专家库评标专家，并调整出库”。

看吧，怕担事儿的、不听话的专家不再参与评标，皆大欢喜！

知乎用户 洪恩未报 发表

四个人同时发低血糖，你们是往专家的茶水里面放了格列本脲 + 阿卡波糖吗？

知乎用户 Geek 群 发表

一次几百块钱，玩什么命啊！

但能想到这招跑路，也算是有创意

知乎用户 柯里昂的胡子 发表

这几个老专家昨天晚上去哪了？

是去新东方学英语？

还是去养生会所刮骨疗毒了？

知乎用户 王小石​ 发表

低血糖这事很难绷。大概率不能评通过，那只能找个由头退出了。给双方都留个台阶面子

知乎用户 island​ 发表

作为交易中心工作人员，写一个不那么阴谋论的答案。

根据通告，4 名专家参与的是远程异地评标，远程异地评标这个东西，作为各个交易中心来说，更像是每年必须完成的指定动作，以突出评审的创新性，而拿来完成此类指标的项目，大概率也不是什么非常 “重要” 的项目。

目前各地的专家评审费用，大部分是以工作时长来计费，专家到场后，大概率看到项目是创新项目，想要靠午间用餐，休息等动作，“增加” 评审时间，进而获取更多的评标费用。另一方面，组织评审的工作人员希望专家快点结束评审，早点下班，进而要求评审结束再吃饭，或者更为过分的认为专家故意拖延评审时长，双方沟通时产生了分歧，评审专家以低血糖为要挟想要吃饭休息，进而让项目向不可控制的地步发展。

如果像阴谋论所说专家不敢背锅，项目有问题，那就更不会以这么严重的通告来收场，很明显这么做更容易引起公众怀疑，所以我认为大概率是专家问题。

知乎用户 月星 发表

外卖员：这么大锅，你 TM 让我背？？？

知乎用户 一城倾寒 发表

四个人没一个敢抗的，得有多大的坑？

知乎用户 九山之滨 发表

几百块钱要背几百亿的锅，装杨金水还是装低血糖，只能选一个。

知乎用户 anguest 发表

哈哈哈，4 人同时低血糖还就餐后坚持要求 120 服务。明显的金蝉脱壳。比较好奇这么多网友知道了，这个标后续还敢按计划进行吗，到底是采购了啥谁中的，蹲一个后续

知乎用户 大饼 发表

第一时间联想到了初中历史课本上的一个案例，袁世凯选举。

知乎用户 同工 Same​​ 发表

标书太脏风险大，专家中毒低血糖。

赞

@企查查

知乎用户 yuyu 发表

跨省，小标，高原、寒冷、水硬肚胀，缺氧解酒也慢，住的不好，吃的不惯，办事员耿直。然后就给这锅，我背不住啊。

掀桌子，太正常。

被掀桌子，也正常。

知乎用户 宝宝 发表

此事民国也有记载

1913 年 10 月 6 日，上千北洋军警伪装成 “公民团” 围堵国会，喊出口号“选不出总统不许出场”◦ 禁止议员外出就餐，区别放行拥袁议员的餐食，拦截反对派议员的食物。

投票结果

◦ 首轮：袁世凯得 471 票，未达门槛

◦ 次轮：袁世凯得 497 票，仍未达门槛

◦ 三轮：袁世凯得 507 票，过半数当选

议员被限制自由至当晚 10 点左右，袁世凯通过胁迫手段当选正式大总统

知乎用户 一望潮 发表

如果评标后的项目出事了，第一时间就会往上追溯，一看评标名称有这几位，到时候也得追责。

宁愿不评，冒着被撤销评标资格的风险也要润，那只能两害相权取其轻。不如现在先润了。

当然以上只是我的猜测，可能发生在某个平行时空，与本次真实事件无关。

知乎用户 leo xia 发表

查查什么标吧，这摆明了病遁。

年底了纪委可以杀猪了。

知乎用户 Lucius 发表

现在人肚子里油水都多，三五天不吃饭都杠杠的。

随机抽取四名，都低血糖说明啥？五天外卖送不到吗，显然是故意低血糖。项目有问题呗。

知乎用户 mr 木头 发表

其中一个人低血糖是正常的

同时四个人都低血糖的概率接近 0

同时四个人吃了饭都没有恢复的概率接近 0

同时四个人不要名誉没有职业道德的概率接近 0

排除了不可能的情况，那什么有问题的概率比较大？

知乎用户 想要活着怎能不疯 发表

作为一名正好从事相关工作的人表示，这是纯把人当傻子。

送餐延时？中心周围没有小超市？先搞桶泡面搞点面包垫着不行？还是刚好四名评委全部都犯病了？

就这么说吧，这件事情大概率就是潜在的意向投标人标书做的不行，其它投标人太优秀了，导致这几位专家不敢签字担责。

另外，该项目是远程异地评标，既然在本地抽了 4 名，那就说明本项目大概率是 7 名评委，主场 4 名，客场 3 名，连业主评委都不敢派的项目，问题有多大可想而知

知乎用户 Evolva HeTree​ 发表

一个大标不会只有 4 名专家的，单位一般也会出一个专家

5 个专家按照评分流程来客观实际的评审工作。

所以为啥是 4 个不行了。

只有一个理由，就是单位专家与另外 4 个分歧太大了，这种情况非常罕见，

即使有分歧，专家不想 “担责” 也会找个瑕疵，让标书直接作废就是了。

这种直接找低血糖的理由，确实是第一次听到过。

哪个回答有能力，把原文链接中的标书弄过来看一看，到底啥大项目，能这么奇葩。

具体原因确实要好好分析下，

就这个报告结果来看，

官方是把责任定给了 4 个专家，

并且已经年底了，

这个时间点也很敏感。

知乎用户 樱桃小完犊子 发表

要么标有问题，要么钱没给够。

为什么这么说呢，因为曾经因为一个项目，一个省级专家组长嫌弃专家费用没给够，会议中借口中场休息开溜了，省厅经办拦都没拦住，后续再次补了专家费用才签的字。

知乎用户 寒武纪咸鱼 发表

四名成年人因为一顿饭用餐误点而同时出现低血糖症状的概率有多大？（以下引用豆包）

四名成年人因单纯用餐误点同时出现低血糖症状的概率分场景差异极大，核心取决于个体健康状态、空腹时长、餐前活动量三个关键变量，以下是基于临床经验和生理学规律的量化分析：

总结

• 单纯用餐误点：健康人群四人同时低血糖的概率几乎为 0；
• 叠加诱因 / 基础疾病：概率会上升，但仍属于小概率事件；
• 若现实中发生，优先排查 “共同诱因”，而非归因于用餐误点。

无论如何，专家亲自指导，对于我们还是有借鉴意义的：

对于那些加班开会还不让吃饭 / 不达目的不罢休的领导，知道怎么玩了吧？

知乎用户 可可可可可达鸭 发表

尝试推测一下过程（仅为个人猜测）。

4 名评标专家在入场前接到威胁，必须推荐某特定投标人为第一中标人。

然而现场评审过程中发现该特定投标人因客观分过低 / 有实质性不满足或其他情况，未能成为第一中标人，且因有效投标人超过三家无法废标处理，按照正常流程只能推荐其他投标人作为第一中标人。

因恐惧开标完成后遭到清算，4 名专家一致商定通过其他方式中止开标程序。

经常评标的朋友都知道，信息化项目招标不同于其他项目，因为定制化程度高，需要供应商提前介入需求和设计，导致招标文件的指向性是很强的，很少出现多家投标人的投标文件不相伯仲的情况，大部分时候评标专家扫一眼就明白了谁是正主谁是陪客。

但凡操盘人稍微用点心，利用企业资质、人员资质和业绩证明控制一下客观分，专家在评完客观部分时心里都能有数。在主观部分顺水推舟一下，也就宾主尽欢了。

基于以上背景以及场景推测，可能的情况是：

1、项目操盘失控，大概率是业主单位内部斗争引发。

2、在原供应商之外出现强力竞争者，且开标过程中占据优势。

3、原供应商前期投入够多，无法接受未能中标的风险，因而对评标专家进行人身威胁。

知乎用户 momo 发表

看看没有低血糖的 AI（gemini pro3）怎么说

这是一个非常典型且充满博弈色彩的中国式职场 / 官场微场景。

表面看，这是 “送餐晚了导致身体不适” 的后勤事故；但深究细节（4 人集体发作、饭后坚持叫 120、官方高调解聘），这背后极大概率不是单纯的生理问题，而是一场 “软对抗”与 “硬清洗” 的较量。

以下是这件事背后最可能得几个深层原因，按可能性从高到低排序：

1. 核心原因：以此为借口，逃避高风险项目的签字责任（“避雷”）

这是业内人士眼中最合理的解释。

• 背景： 现在的评标专家实行 “终身责任制”。如果项目后续出了问题（如围标串标、质量事故、纪委倒查），当年签字的专家是要担责的，甚至可能坐牢。

• 推测情景： 这 4 位专家进场后，发现这个标 “有毒”。

• 情况 A： 标书明显有问题，或者有人授意要让某家不合格的企业中标，专家不敢签，怕背锅。

• 情况 B： 几家陪标做得太假，专家看出来了，如果签了就是同谋，不签又得罪现场的主管部门或业主。

• 策略： 直接说 “我不签” 会得罪人，甚至被拉入黑名单。最好的办法是 “因不可抗力” 退出。

• “低血糖” 是完美的借口：它难以通过仪器事后取证（吃完饭血糖就回升了），但又足以让人 “无法工作”。

• 为什么饭后还要叫 120？ 为了 “留痕”。只有有了 120 的出诊记录和医院的急诊记录，才能证明 “我确实病了，不是我不想评，是身体不允许”。这是为了对抗事后追责的法律护身符。

• 官方反应： 官方（数据局 / 交易中心）显然看穿了这种把戏。他们知道专家是在 “撂挑子”，所以发通报的逻辑是：既然你用“身体不好” 做借口，那我就顺水推舟，以 “身体不好” 为由把你踢出库，杀鸡儆猴，防止其他专家效仿这种“技术性撤退”。

2. 次要原因：对评标劳务费或现场管理的不满（“发泄与维权”）

评标专家的报酬并不高（通常几百到一两千元），但责任巨大，且现场管理非常严格（收手机、封闭管理）。

• 导火索： 送餐延时可能只是最后一根稻草。也许在此之前，专家们已经对长时间封闭、报酬低、被监管人员呼来喝去感到不满。

• 行为逻辑： 4 个人同时 “低血糖” 显然是集体行动。这是一种非暴力的抗议。

• “你不给我按时吃饭，不尊重我，那我就让你这个项目黄掉（评标中断需要重来，成本很高）。”

• 坚持叫 120，是为了把事情闹大，给组织方施压，或者作为一种报复手段（让组织方难堪）。

• 结果： 官方被激怒了。官方认为这是 “耍大牌”、“甚至要挟政府部门”，因此必须严惩。

3. 制度博弈：专家库的 “逆向淘汰”

这件事反映了当前招投标领域专家与管理部门的紧张关系。

• 专家的心态： “钱少事多责任大”。如果是正常的项目还好，一旦遇到 “神仙打架” 的项目，专家就是夹心饼干。稍微懂行且爱惜羽毛的专家，遇到这种事都会想办法躲。
• 官方的心态： 需要的是 “听话且能干活” 的工具人。对于这种 “稍微不顺心就叫救护车” 的刺头，管理成本太高，不如直接换掉。
• 通报的潜台词： 通报中专门提到 “保障每一个招标项目评标活动顺利进行”，其实就是在说：“你们的行为阻碍了项目进度，这是不能容忍的。”

4. 极低概率原因：纯粹的身体健康问题

虽然不能完全排除 4 位专家真的年纪大了、身体差，且刚好都凑在一起低血糖。

• 疑点： 既然已经就餐了，低血糖症状通常会迅速缓解。正常人在吃完饭恢复后，会选择继续工作或休息，而不是 “坚持” 要求叫 120 拉走。
• 逻辑矛盾： 如果身体真的差到吃完饭还要去急救，那确实如官方所说，不适合再担任高强度的评标专家了。所以无论真假，官方解聘的理由在逻辑上是无懈可击的（这就是官方公文的高明之处）。

总结

这是一场精彩的 “官场太极拳”：

• 专家出招： “身体不适 + 120” = 我不能签字（但我有正当理由）。
• 官方拆招： “为了您的健康 + 解聘” = 既这辈子都别想签字了（你也别想在这个圈子混了）。

根本原因在于权责不对等和信任缺失。专家为了规避终身责任制带来的巨大风险，选择了极端的 “病遁” 方式；而管理部门为了维护权威和效率，选择了极端的 “封杀” 手段。

知乎用户 秦林 发表

要么就是食物有问题，然后食物中毒了

要么就是锅太大了，金蝉脱壳

知乎用户 黎明后的黑暗 发表

呀，青海不错呀，看来这些评标专家竟然是清廉的。。。

知乎用户 荔枝 发表

知乎用户 青陆​ 发表

专家宁愿饿到打 120，也不想以后被打 110。

以前建筑设计质量终身负责制，现在评标专家对其评标行为也是终身负责。

依据国家发改委 2024 年第 26 号令《评标专家和评标专家库管理办法》（2025 年 1 月 1 日起施行），评标专家对其评标行为终身负责，不因退休、解聘、退出专家库等情形免除追责，覆盖依法必须招标的工程建设、政府采购等项目的评标全流程。

核心的第三十条明确 规定：“评标专家对评标行为终身负责，不因退休或者与评标专家库组建单位解除聘任关系等免予追责。”

入库评标专家（聘期制，一般 3—5 年），在评标委员会中履行评审职责的个人；责任主体是专家本人，单位承担配合追责义务。

依法必须进行招标的项目（房屋建筑、市政、交通、水利、政府采购等），评标专家在评审文件、打分、推荐中标候选人、签署评标报告等环节的行为。

专家库组建单位永久保存电子档案（评标记录、考核、培训、处罚等），确保责任可追溯。

追责分三种：

1、行政责任：责令改正、罚款、暂停评标资格（1—3 年）、取消评标资格、移出专家库、行业禁入、联合惩戒。

2、民事责任：因故意或重大过失造成招标人 / 投标人损失的，承担赔偿责任。

3、刑事责任：串通投标、受贿、泄露国家秘密等，移送司法机关追究刑责（如串通投标罪、受贿罪）。

所以身体健康不是事，专家也是聪明人，为了几百块钱背锅实在不值得。

本来低血糖吃点零食就能恢复，为何还得叫 120 救护车。

大概率是不签字都出不了这道门。

知乎用户 风行者 发表

这个标的几乎可以肯定有大雷，极高概率是那种可以直接坐牢的大坑。4 个专家胳膊拧不过大腿，直接选择战略撤退。反正如果最后爆雷了，不签字就不用坐牢，最多就是被纪委或者警察问话录口供。

现在热闹有的看了

知乎用户 donk666 发表

1 个人出事还可以解释，4 个人一起出事我不信是真的低血糖，肯定是风紧扯呼了

这下真的狂野西部了，什么亚瑟达奇还是靠边站吧

知乎用户 喜马拉雅冰川 发表

这还不简单，专家一看，业主单位和招标单位实在是不太地道，意向中标单位更是一言难尽、经不起任何形式的复查，这种标不好评、钱更不好拿，绝逼是终身追责制之下的一口大锅，怎么办，只能借题发挥，试图脚底抹油 - 溜了 —-

只不过，业主单位和招标单位，还真不是省油的灯，强势啊！！！

知乎用户 exzzx 发表

官方通报解聘？把事做绝了信不信专家以后反手捅出来内幕？当上专家的真以为是善茬了？

知乎用户 无事人 发表

四位专家在评标过程中发现了问题，但顾虑很多不敢当面硬顶，于是某位灵光一现，四人短时间内达成共识，找到了自古以来最常用的避事之法——称病。

知乎用户 丁尹越 发表

这些专家不傻，肯定是评标内容过于真实以至于绞尽脑汁、思来想去、不能自证其圆，转而发现自己秉持多年的理念是错的。思来想去、日升日落，一天过去了。然而袋中空空、饥肠辘辘、羞愧难当。只能如实反馈自己不称职，挂印东去了。

知乎用户 zinsser 发表

怎么可能四个人都低血糖，还四个人都非 120 不可

摆明了这个标有问题，领导又坚持让作弊，四人怕担责，才故意演戏的

甚至送餐错误本身，怕不是故意没把地址写清楚

知乎用户 青唐陈子衡 发表

1、跨省远程异地评标项目，今年开始重点推广的新模式，跨省项目往往金额大、关注度高、评标风险大，涉及很多的利益关系。

2、四个人是从专家库随机抽中的，抽中的人全部有基础疾病的概率本应很小。

3、送错餐也是小概率事件，注意，表述中是送错而非没送餐，只是有了延时，结果四人全部出现不适，小概率叠加小概率，赶上中彩票了。

4、更关键的来了，四人提出呼叫救护车进行医疗救助需求，这个时候估计是没有直接送医，而是先发了餐，毕竟主要都是声称低血糖嘛，那先吃一口肯定更重要，但就餐后四个人仍然坚称症状未有缓解，坚持要求 120 急救服务，拒绝继续评标。

5、最终四个专家被移出专家库，用了大段文字阐述了移出的必要性与合理性，但全文没提对送餐人员的处理结果，对交易中心的责任判定也只字未提。

结合种种，集体发病、坚持拒评的背后，是一次纵然已经完成但不能明说的项目，也正因如此，冒着不小代价的共进退便有着毅然回避的既视感，或许是一次 “明哲保身” 之举吧。

知乎用户 淡茶 发表

事出有异必有妖 背后肯定没那么简单

知乎用户 Jack 发表

到底是专家，有文化。

不打不闹不得罪。

哦，对了，抛开事实不谈，那个送错餐的服务员难道就没有一点责任吗？

知乎用户 130blair 发表

感觉这种专家评标什么的真的是中国的社会毒瘤，还有环评安评，一帮早就不知道这个世界在发生着什么的七老八十的老头老太，挂着什么专家的头衔，不痛不痒地找些自以为事的所谓 “缺陷”，然后临走时还满不在乎地接过一个大红包。为什么社会会允许这些人的存在？老实说开个 Ai 问问也比这帮神棍骗子强吧

知乎用户 在下张三 发表

这种我推测

本身就是一家公司联合其他家围标，在开标前已经确认是谁做了。正常走走流程，只要干活的那家资质和业绩差不多就行了。

但是为什么逼得这几个专家宁肯丢了饭碗都不签字，估计是要干活的那家太离谱了

知乎用户 大大大口香糖 发表

就这些个肥头大耳的专家，血糖不高就不错了，少吃顿饭还低血糖，想笑死谁

这理由要不要这么牵强啊

知乎用户 新店吃瓜群众​ 发表

作为皮老师

@皮雷耶斯泽斯尼

的铁粉，不得不感慨一句：

低血糖和低血糖就是不一样啊，评标专家因没送餐延时低血糖要解聘，而某个项目个别运动员因面对强大的对手导致低血糖，不仅不用解聘，还能比赛打一半退赛，并且继续当他的领军人物。

知乎用户 Tim YANG​​ 发表

有点复杂化了。

青海西宁我待过一段时间。海拔 2261 米，爬楼梯会气喘吁吁。紫外线强，容易晒伤。至于其它不适，倒是没有遇到过。

因为大脑缺氧导致低血糖，要看工作强度。饭送错了，可能会被专家误讀为有意怠慢了。出现不满，情有可原。

不过，需要 120 急救服务，这事得两说。主要还是要看当时专家自身身体健康状况。

处罚结果明显是想正本清源。

知乎用户 南风骑马 发表

我看这么多回答，没有一个关心专家身体健康的，**这个社会怎么能如此冰冷呢？**难道 4 个活生生的人低血糖，不值得你们一点点的怜悯吗？

这国怎，我陷思！

要我说，这个事突出反映了当地送餐体系的不完善，也反映出评标环境的恶劣，评标流程的不合理。

建议以后直接在食堂开标，把后勤保障做到位！

知乎用户 笙笙​ 发表

这事啊，还真不好说呢！

从官方的通报描述来看，这几位专家的问题属实特别严重。怎么能因为吃饭迟了点就需要叫 120 呢。这特别滑稽，也特别让人诧异。

一般人，在工作中忙起来，顾不上吃饭饿肚子都是常有的事。低血糖估计会有，但是就餐后还需要叫 120 来，那就太夸张了。

一般单位都会非常不待见这样的所谓专家，估计会立时就让这些人滚蛋了。

从专家的角度来分析，既然都已经是专家了，基本的职业操守一般都还是有的。特别是有些行业一旦出了纰漏，那是一传十，十传百的了。职业生涯可就彻底断了。

那究竟是什么样的项目？能让专家们甘冒这样的天下之大不韪，哪怕被行业封杀，也要怎么做呢？目前是不得而知。

感觉还需要让子弹再飞一阵。

知乎用户 不惑之年​ 发表

这还不如不通报呢，四个专家跟闹着玩似的一块低血糖，正常人谁相信。指定怀疑是专家碰见惹不起的人了，这下等舆情起来接着解释解释到底是什么标，到底多难评。

知乎用户 哥舒 发表

除了那四个专家，所有涉及此事的人员和部门以及相关的项目，都有问题……

包括发布公告的那些人……

在群众和历史的眼睛里，没有能瞒得过去的事情。

知乎用户 云风 发表

这个标的如果没有问题的话，就有鬼了！

知乎用户 阿奇木 发表

去年参与某项目的评标打下手。

10 点半评标结束，专家们愣是没点评标结束，等到 12 点让业主点了餐，吃过饭才消停的点了结束。

熬了一个半小时又挣了 300 的专家费。

业主则抱怨半天，耽误了时间。

知乎用户 书非借不能读 发表

人家评标要钱，你们评标要命啊。

知乎用户 文涛​ 发表

专家有错，该教育教育；自己有错，该整改整改。青海省数据局这么处置，就像开玩笑一样。

好比学生上体育课，因为今天不舒服需要休息一下，结果学校通知这名学生，为了保证身体健康，你以后不用来上体育课了。

正常的学校能这么处理吗？显然不合适。

知乎用户 艾克思威 发表

坐 120 总比坐 110 强

知乎用户 wuchw 发表

这个有必要来一次彻查。

通报里面只是冰山一角，不知道还有多少没通报出来的事情。

知乎用户 约克公爵 发表

祸事了，明天这标搞不好我们的血就飙啦

没关系，我和送餐的说了，明天每人两盒二甲双胍。

吃不死吧。。。

只要吃不死，就照死里吃

知乎用户 ZF CONNOR 发表

猜测有几种可能性：

1、评标专家被下毒了。

2、评标专家原有既定目标不能达成，希望流标。

3、内幕超乎想象是评标专家不能承受之重，借故遁逃。

4、各方意见不一致，不愿同流。

5、从早评到晚，不能达成一致，管理单位故意一天都不给饭吃也不允许离开，无奈之举。

6、。。。

知乎用户 肥猫上山 发表

这是哪位少爷的标啊？

知乎用户 阿哦嗯 发表

特意去青海公共资源交易中心看了一下是 4 号开标，数据局 6 号出通告，通告 7 号挂网。四号开标的项目基本在 4 号和 5 号发布中标公告。4 号开标且在 7 号数据局通告出来且对外公布之后发布中标公告的项目仅找到这一个。有知情人帮忙看一下吗？好想八卦吃瓜呀

知乎用户 诺言 发表

高原地区，专家不适应那里的生态环境很正常。

不管是社会环境还是人文环境。

毕竟原生态。

不然怎么会有西部大冒险呢。

剔除这四个专家，可以再选适应那里环境的专家。

看评论说耽误 20 天。

20 天不长。不耽误过年了。

青海真的是存在感低啊。

知乎用户 零零号老猎人 发表

传说中托疾不视事

知乎用户 薛定谔的 momo 发表

通报里充满了官方的傲慢!

你不干有的是人干！

你敢提出异议，以后就别干了！

有几个疑问：

送餐延时了多久？半小时是延迟，2 个小时是延迟。那性质可完全不一样，饿了吗美团延迟半小时你都会骂娘，延迟 2 小时，呵呵，你自己会怎么样你心里没点数？

后面送来的饭冷掉了没？

专家年纪多大？年纪大的，低血糖久了，可能真的不是吃完饭就能缓解的，而且万一专家有糖尿病啥的，药吃进去了或者胰岛素早上出门打了，你现在不给人吃饭，呵呵！我严重怀疑你们是想谋杀专家啊！

更多的人是怀疑这个标有问题，专家只能找借口撂挑子，那问题更大了。

世界就是个草台班子，何况青海这种落后的地方！

知乎用户 纯洁的友谊 发表

杨金水疯啦！

知乎用户 8KIQ 发表

同为评标专家，世界是个草台班子这句话真不是吹的。很多招标文件写得一塌糊涂，招标文件要求的执行标准或者型号是根本不存在的东西。

投标文件文件离谱的更多，电子标的 IP 地址一致，什么不同公司印章出现在同一个公司标书里，还有参数内容完全和响应文件差距十万八千里。授权书关系完全理不清楚，授权书低级语法错误导致授权关系无法成立。

其他格式错误，逻辑错误，一抓一大把。

很多招标文件，和投标文件，连表面合规都做不到，很多所谓的代理公司和投标公司对招投标法一无所知，对要响应的参数完全没法理解。

一天大部分几百块钱的评标费，最多一两千的费用，不值得专家冒着那个风险签字。

专家没辙，又得罪不起当地领导，只能病遁了。

知乎用户 林距离 zcl 发表

这个标题就有很强的引导性，把责任全部推给专家，表现了庄家的蛮横，不讲理，就没吃东西，导致个低血糖，还要搞得这么大张旗鼓上新闻。当然，你看见的都是表象，是他们想让你看见这个东西，说真话是要付出代价的

知乎用户 知来者之可追 发表

这个我经历过，那人以为你收了好处就万事大吉了，连面子工程都懒得做，导致如果给他过了，后续一查就查出来，连狡辩机会都没有那种，而且起步三年那种。当即就给人把好处都退了，找个借口马上溜之大吉。猪队友真的害死人，和这种人合作，怎么死的你都不知道。

知乎用户 Yolo 发表

《水浒传》第二十六回

转身到了武大灵前，何九叔 “揭起千秋幡，扯开白绢”，看到武大郎 “七窍内有瘀血，唇口上有齿痕”，于是他立刻 “自咬破舌尖，只做中了恶”。

知乎用户 新奥尔良 发表

要么触碰到硬性的废标条款、要么标书实在做的太烂错误百出，否则不会搞的这么难堪

知乎用户 精神科张大夫 发表

知乎部分回答显然缺乏招投标评审工作经验，相关判断纯属主观臆断。招投标评审属于集体决策行为，若评审专家对项目存在异议，可依规提出问题，可以直接废标，而且在评标时你可以直接提出你与投标一方有过交集，可以直接提出终止自己的评审，所以别以为非要用个荒诞的方式才可以脱身，这纯粹是对评标的不了解；且废标并非否决该项目的招标资格，项目整改完善后可重新组织招投标，届时大概率不会再选取原班评审专家。基于此，若单纯为退出本次评审工作，以 “低血糖” 为由显然不合情理，甚至我都觉得搞笑了，退出机制太多了。。

综合研判，此次事件的诱因大概率包含两方面，我猜测如下：其一，评审工作未保障专家餐饮需求，引发专家不满；其二，本项目投标单位数量过多，据了解可能达十几家乃至二十余家，每位专家需评审的单位至少有五六家，这个可能性极大，我参加过也觉得很烦，特别多本子要看要核对，高强度的工作与不成正比的回报，降低了专家的工作积极性，叠加未提供餐饮这一因素，最终导致专家不愿继续推进评审工作。也正因如此，相关方才正式印发红头文件对事件作出说明，同时对未遵守评审纪律的相关人员予以处分。

综上，个人认为本次事件并无特殊隐情，核心原因在于项目招标参数设置较为宽泛。当前，服务类项目的招标工作难以通过参数设置形成严格限制，相关招标方仅能在部分环节设置竞争优势，而价格因素在评审中占比极高，这也使得投标单位成功中标的难度较以往大幅降低。

知乎用户 momo 发表

不去医院，以后就要进监狱

那还是去医院吧

知乎用户 包龙星 发表

我遇到过这种人。他们的目的很明确，就是搞事想台下拿钱。

大概是 2009 年，一个国外客户要求验厂，请了第三方来验厂。早上 8.30 来，大概下午 4 点左右就验厂完毕。

然后一直不下结论，不走，各种找细节毛病，约谈人，查纸质文件等等，一直折腾到晚上 8 点。

区间拒绝公司便餐，拒绝叫外卖（那时候没啥外卖，但麦当劳可以送上门），然后 8 点过后开始装晕了，要这样要那样。

没理他。

最后折腾到 10 点，我们说工厂没加班，我们要锁门走人了，他才离开。最终验厂直接判不合格。我们找客户论理，客服不鸟，然后彼此就没做生意了。几年后这客户自己就倒闭了。

简单结论就是，不能助长这类人。

知乎用户 iii 发表

评标委员会一般是单数，常见 3 人 5 人 7 人，4 个人出问题至少是 5 人的评标委员会，那么评标室应该是 6 个人。抽取专家 4 人，业主评委 1 人，招标代理 1 人。

个人猜测出现以下几种情况:

一 饭迟了导致抽取评委不满，但业主评委或招标代理没给面子没安抚甚至羞辱了抽取评委，导致矛盾激化，抽取评委面子挂不住闹大了兜不住。

二 业主评委或招标代理明示暗示对抽取评委有过分要求，导致评委不敢干不敢担责，故意闹大了把事搞僵玩不下去

三 业主评委或招标代理背后搞小动作被抽取评委看到了发现了，抽取评委发现自己无形中要背一口自己背不动的锅，自己没拿或者没被伪饱找个身体原因的理由不干了。

一顿饭不吃导致 4 个抽取评委全都身体不适是不合理的，一个两个身体有问题还说的过去，只能说明不是单纯的身体问题。不过这 4 个抽取评委这么团结共同进退，要么平时熟悉要么就是伤害到他们共同利益了。

知乎用户 不如 发表

知乎用户 萤火虫​ 发表

只能说青海数据局必有内鬼，分管领导水平太差，否则这种事捂盖子还来不及，还搞个漏洞百出通报，分管领导居然签发了……

知乎用户 稳稳的幸福 发表

这事件本身就很吊诡，但如果就这么平静的过去的话，那事件的发展过程就更吊诡。

我们身边天天都就这么具有喜剧效果的事情发生着，我们还要什么《夏洛特烦恼 2》呢。

你看看，刚说翻招投标领域的案，咱们砖家们就集体 “低血糖” 了。

当年排排坐吃果果分红包的时候，咋没一例低血糖呢？

个个都是轻伤不下火线，爬也要爬到评标现场的钢铁战士，砖家的身体怎么说不行就不行了呢?

在装病这一块，砖家的水平还没有小学生水平高呢，你至少找个甲流、阳了的理由，最低也可以整个 “肚子疼” 的活儿呀。

可见术业有专攻，虽然砖家 “评标” 有经验，但生活经验还是少。

看来我们在招投标领域的集中整治还是有效果，不但倒查 13 年，还能治疗 “未病之病”。

这次砖家集体缺席的事，当地有关部门如果还算 “长眼” 的话，一定要把背后的问题查个清楚。

现在的吃瓜群众，眼睛可是雪亮的，再大的瓜也要吃个明明白白。

对当地机萎来说，这是明摆的线索，一查一个实锤。

对这四位不惜退出砖家库都要请 “病假” 的砖家，一定要拉清算搞清算。

这么多年来，砖家们除了自己的工资收入外，还收取不菲的红包，这本来就是一种腐败。

我们除了查处 “串标、围标” 等违法犯罪外，更应该把每一个评标砖家历史上收到的红包总额合计一下，超过三万的直接按 “受贿” 罪论处。

知乎用户 武汉银行居间 发表

郑某、吴某、刘某、曹某四人担任评标专家，同时低血糖，这堪比中彩票一等奖，吃完饭低血糖症状也没缓解，最后非要叫救护车，还撂挑子拒评标……

这是有多大的风险，让专家们避如蛇蝎，拭目以待，看后面是否能有大瓜爆出来！

知乎用户 京飞网络​ 发表

如果一个人或者两个人同步了低血糖，我们可以理解。请问四个人同时低血糖的可能有多大呢？即便是送餐延迟会有多久呢？是一顿饭送餐延时还是三顿五顿？还是三天五天都延迟了？一直没有供应餐食？

所以这种情况只能是一个问题：事情不好做，挑个相对来说最轻的病，好让自己退出。

知乎用户 电影大师 发表

汤师爷虽然爱财 hs，但起码的底线还是有的。

知乎用户 辛夷 发表

估计像网友说的

怕担责任。

知乎用户 刘啊 发表

都在猜专家和项目有问题，送餐为什么延时延了多久都不知道。外卖晚 1 个小时到是个人都会火大，更何况评标是脑力劳动极大的工作。另外监管对评标室控制极严，整个评标过程能对外接触的也就是送餐了。

交易中心合作的饭店就一两家，交易中心的会议室一般十几间，简单一句送餐员送错地方我是不太相信的。

知乎用户 火象 发表

会不会是他们不想签字。至于后来因为这个被解聘，就很好解释了

知乎用户 小布 发表

专家人均何九叔

知乎用户 中山隐士​ 发表

身体健康最为重要，自己身体有问题，还当评标专家，结果评标过程中出现这种问题，以后谁还敢用这样的评标专家？

这样的专家也是，作为专家本身岁数也大点，可能会有一些相应的基础病，你自己知道自己容易因就餐不及时可能会导致低血糖，平时带上点糖块之类的，不也就可以避免了？这下好了，直接被从评标专家库中剔除。对这些专家来说也算解放了，不用再从事较高强度的评标工作了。

知乎用户 易十八​ 发表

此事在《大话西游》中亦有记载。

知乎用户 摆积木的叔叔 发表

以前业主说了算。

现在业主说了不算，专家说了算，不过嘛，专家啥时候吃饭业主说了算。

知乎用户 天纵奇才 发表

看评论区，现在都这么睿智吗？服

知乎用户 我是大于 发表

明显故意的啊，不想干这活吧。但是就算单纯的不想干理由很多甚至直接说这单我不做都行。非要搞大新闻这里面有什么别的原因？

知乎用户 54-by 发表

矫情。

知乎用户 好学的大公鸡 发表

这比喜人奇妙夜好看多了

知乎用户 mike qi 发表

明显这个项目问题太大了。。

现在有些项目方也不遮掩一下，你多找些人来投，把手续和价格啥的过得去撒。

要不你让专家怎么办？别人只是来赚评标费，不想把自己送进去。。

知乎用户 远方 发表

钱少事多责任大，解就解呗。建议送面锦旗

知乎用户 言西月 发表

专家也是老江湖了

一看评标准则还是退下吧

这饭不吃也罢

没必要踩缝纫机挣饭票

知乎用户 momo 发表

杨金水为什么要装疯卖傻

保命啊

你敢多说一句 透露实情么

知乎用户 码砖师傅 发表

还要继续 下次应该没法用低血糖 要想新办法了

知乎用户 小朱的官方微信 发表

真就是电视剧都演不出来的情节

知乎用户 赛赛 发表

工作时如果感觉不适，需要怎么处置？让其他工作人员帮助自己打 120 才是正确选择，一定要在工伤开始发生的时刻，就把工伤的证据固定下来。省得之后掰扯不清楚。

当然现在版本更新了，一部分企业会在员工要求打 120 的时候拒绝员工的要求，避免自己对工伤承担责任。当然员工可以留下领导拒绝打 120 的证据，自己拨打 120，然后报警。企业不仅得给予工伤赔偿，还有可能因为对他人进行人身限制，得到额外处罚。

当然，4 名专家同时都出现需要拨打 120 的情况，这不能解释为身体都出问题了，应该是所有的人都觉得这个评标的烫手山芋实在是不好接，找一个合理的理由退出而已。

知乎用户 Gizmo 发表

简而言之：专家的自保行为。

知乎用户 罗夏 发表

评标专家都是从库里随机抽的，拿一些微薄的费用去评标，吃不吃饭并不十分重要，但是否会吃牢饭，这就很严重了。

而且从发生概率来说，4 个人中有一个突然犯病也是正常，但是四个人因为同样的原因（还不是因为类似食物中毒这种情况）而无法评标，就有点匪夷所思了。

至于官方的通报文案，其实通篇的字里行间都用文明的语言写满了对这四人全家和祖宗的亲切问候。

但这事儿背后真正的原因……

嘿嘿~

知乎用户 带头大哥 发表

还是古话应景啊 人是铁饭是钢，一顿不吃饿的慌！

知乎用户 没要自行车 发表

也不知道青海数据局是坑这四个专家呢还是坑发标企业呢～

知乎用户 云飞扬​​ 发表

当专家也不容易，总要找一个合适的理由才能退出。

专家低血糖退出的结果是不是双方都妥协的结果呢？专家可以全身而退，招标结果可以让新的专家来搞定。

如果不是被曝光了，其实是大家都是能够接受的结果，只是现在曝光了，事情可能不好办了。

看了一下极目新闻的评论，把矛头指向了专家，可是他就没有想想，如果不是专家觉得不能评价，他们会退出吗？他们可是奔着专家费去的。

所以一切只要是在阳光下，任何手段都是经不住考验的，对付腐败的最好办法就是公开透明。

知乎用户 zz moers 发表

几百块的工作，玩什么命啊，看我祭出饿遁大法。

知乎用户 类人生物研究者 发表

这不一眼标有问题，要么专家不敢明着拒绝病遁了，要么专家拒绝签字不让走借救护车跑了。

奥青海啊，这种勃勃生机万物竞发的地方，大概率是后一种了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金