父母为让 21 岁女儿分手将其骗入戒网瘾学校，家长行为是否违法？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Thoughts Memo​ 发表

电视剧导演一辈子想不出来的情节😅现实高于艺术了😅

奥斯维辛还是太保守了，真搞集中营害得是我们荷兰捞翔：

* 宿舍条件堪比猪圈，夜间上锁，需密码才能进出。所有行动（包括上厕所）都有人贴身监视，不允许独处

* 洗澡需 “特批”，有室友近 20 天没洗过澡

* 伙食差，且规定必须吃完，带有体罚性质

* 洗脑式 “上课”，内容主要是反复播放关于“孝顺父母”、“游戏成瘾危害” 等主题的宣教视频

* 课间休息时，所有人必须要到操场进行站队列、踢腿、跑操等训练

* 惩罚方式包括打屁股（我勒个鞭刑😅），一女生被当众处以戒尺抽打 14 下

* 惩罚还包括：面朝窗外，重复喊 50 到 200 遍 “对不起，我不应该说话太大声”

我很难想象 2026 还有这样的学校存在。让我更没想到的是：

* 在三门峡当地，励萱教育称得上是颇有影响力的教育品牌。河南省和三门峡市本地媒体都对励萱教育及其创始人孟素德进行过正面报道。

* 校园公示栏显示，孟素德还拥有 “陕州区政协委员” 身份。

* 对于不肯自愿过来的学生，校长建议外地学生可由家长以旅游为名先带到三门峡，学校可派车接；实在不好管的孩子，学校可派人到当地接

* 半年 “学费”26800，一年 36800

那么，本事件中的 21 岁女生是怎么被骗进这所学校的？

* 起因是该女生父母反对该女生和男友恋爱，所以要把女生关进集中营

* 家人与学校人员相互配合，假冒警察，对该女生谎称 “配合警察调查表弟案子”，骗上车后强行带走。

* 在车上上厕所要 “尿进盆里”

* 到学校之后：在素伶的尖叫声中，一群女生将她在地上拖行五六米远，拖进校门右手边的 “家长接待室”。眼镜被碰掉，蓝色百褶裙被扯破。

然后是肖申克的救赎部分：

* 她卖力唱歌、服从指令，甚至给全校上了一堂音乐课，目的是让校方和家长以为她 “被改造好了”

* 她曾试图花大钱策反一名即将离校的同学帮忙报信，但对方反悔，因为 “这里对我很重要”

* 校方要求她写家书并骂男友。女友素伶将计就计，写了一封长达八页的信。信中表面批评男友，实则巧妙融入了只有他们两人能懂的共同话题和暗语

* 家人因信以为素伶 “感恩父母” 了，决定把她接出来，然后将她立刻转移至另一家类似的戒网瘾机构。在新机构拒绝接收后，她被临时带到运城的表哥家。

* 在表哥家，女友素伶借口要给男友打电话说清楚分手，拿到了表哥的手机。她反锁卫生间，给男友打求救电话。

男友在整个事件中根本就没闲着：

* 女友被抓手机被控制，用异常语气（称呼 “宝宝”）给男友发消息，男友产生怀疑，于当天下午报警。当晚，男友通过 iPad 耳机位置发现女友已离开北京。

* 男友火速赶往女友家中发现没人，后飞往山西运城找女友的亲戚（二姨妈家）

* 男友在二姨妈家被二姨父赶走，在运城当地报了警

* 之后，男友返回北京继续报警，得到警方 “人身安全没问题” 的模糊答复。之后，他决定自己调查本案

接下来是福尔摩斯环节：

* 男友以 “寻找失窃电脑” 为由取得受案回执，调取到女友被强行带上车的监控视频

* 男友以 “非法拘禁” 为由正式报案，律师刘泽鑫介入。警方传唤女友父母，男友看到女友被迫录制的 “分手视频”，坚信她被胁迫

* 女友父母无意中漏出 “什么峡”，男友虚空锁定河南三门峡

* 开了一夜车的男友虚空抵达三门峡，先排查了另一家机构，之后男友虚空在励萱教育门口看到素伶表哥的车，但被女友家长骗离

* 女友此时已经被转移到表哥家，反锁卫生间与男友视频，男友确定了女友的具体位置

* 男友火速赶到门外，但被亲戚阻拦。关键时刻，女友从屋内冲出，二人抱在一起，在随后的混乱和警方介入下重获安全

故事的结局是什么呢？

* 逃出生天后，该女生收到母亲发来的、明显用 AI 生成的道歉信，之后母亲说 “眼睛快哭瞎了”“快死了，我 AI 编一下，我自己再加点话不行吗？”

* 父亲再次恢复无法沟通的状态，且变本加厉，开始不断发信息辱骂女儿：骂她 “傻逼”“蠢货”“性饥渴”，说她 “比 KTV 的小姐都便宜”

* 4 月 5 日，该女生带着所有证据，在北京的派出所，以自己遭到非法拘禁为由正式报案。

* 五一之后，该女生收到北京市公安局通州分局的不立案通知书。警方认为，素伶遭到非法拘禁一事，“没有犯罪事实”。

看到这里，我想请大家先喘口气，然后我们继续。

缅北电诈与本文中的 “励萱教育” 学校，本质是同一种犯罪模式的不同变体。二者的核心逻辑完全一致：将人的尊严彻底剥夺，通过制造创伤来制造服从，最终目的是牟利。

王星被解救，让人们看到了缅北电诈园区的冰山一角；这个 21 岁女生逃离励萱教育，同样撕开了一个庞大灰色产业链的遮羞布。

此类 “戒网瘾学校” 共享同一套模板：封闭管理、暴力规训、洗脑课程、高额收费，且长期游走在监管的灰色地带。曝光的是励萱，没曝光的还有多少？当你在屋子里看见一只蟑螂，说明屋子里至少还有九十九只蟑螂。发现一只蟑螂而不彻底清剿整个滋生环境，蟑螂只会源源不断。

家长对 “问题孩子” 的焦虑、控制欲，是一个巨大的市场。动辄数万元的学费，是赤裸裸的暴利诱惑。不仅是 “励萱教育” 这一间屋子需要清理，而是整个滋生这类机构的土壤——扭曲的家庭教育观、对成年子女的控制欲、将暴力规训美化为 “矫正” 的文化、以及监管的长期失语——都已经严重污染，爬满了蟑螂。

缅北园区背后有地方武装充当保护伞，而励萱教育的 “保护伞” 似乎更为隐蔽，难以找到。不过我相信，正义也许会迟到，但绝不会缺席。总有一天，这些保护伞会被连根拔除！！！

如果你能够读到这里，请给这篇文章点赞收藏转发备份。我们有义务，给这件事带来它应有的热度。

结束人道主义灾难，我有责任，你也有。

关注 Thoughts Memo，不关注也没关系，反正教育问题我永远百分百参团。

author: cantcatchme@thoughtsmemo

差点忘了还有问题要回答：家长行为是否违法？

你法我笑。

当《未成年人保护法》并没有真正保护未成年人的时候，就该好好想想这些未成年人成为成年人时，就能得到好好保护了吗？

捍卫青少年权利，从真正给他们权利开始：

《逃离童年：儿童的需求与权利》目录

知乎用户 里行 发表

素伶收到了北京市公安局通州分局的不立案通知书。警方认为，素伶遭到非法拘禁一事，“没有犯罪事实”。😨😨😨😨😨

知乎用户 Alex 路以 3 号 发表

按照大多数国家的标准看，这都是 “绑架 + 非法拘禁” 的刑事犯罪行为，可能还涉及虐待。

轻飘飘的就变成了 “戒网瘾学校”。

知乎用户 再回首我心依旧 发表

Z 世代青年对于 " 拜寸头教 " 家长, 必须有一定的反侦察能力.

“拜寸头教” 的家长 , 最痛恨的是谈恋爱, 最热衷的是结婚.

谈恋爱和结婚是两个毫无关联的概念, 谈恋爱不一定能结婚, 而结婚根本就不需要谈恋爱.

既然 Z 世代青年无论男女, 都有着大量的 “不婚主义者”, 那么就要提放 “拜寸头教” 家长, 有可能把子女给抓到戒网瘾学校, 一直治疗到结婚为止.

知乎用户 喜乐 发表

这种事是不是属于黑暗森林？

既然作为成年人的父母能送子女进去，是不是子女也可以送父母进去。

比如某些苦于父母不听话的二代们，为什么不直接送父母去精神病院呢？

知乎用户 momo​ 发表

该关进精神病院的人可以把正常人送进集中营，太伟大了这盛世。

我可不是阴阳怪气。

你想啊，经此一战，这个女生被动验证了自己的爱情真的牢不可破，自己的男朋友真的是一个智力毅力勇气全优的对象，简直比言情小说还典。

什么盛世能有这种效果？

太伟大了太伟大了太伟大了。

知乎用户 超时空管理委员会 发表

按正规说法，这已经违法了！

21 岁女性是成年人，成年人有自主权！

‘’任何成年人不得被强制剥夺自主权，除非司法程序确认其欠缺辨识能力‌。‘’

所以不论父母还是网瘾学校都属于违法行为！

但是！注意了但是来了，我国另一块千年的 " 非物质文化遗产 “，

就是父母的绝对控制权是默认的，这个没办法千年以来来来回回对这玩意就是没办法。

知乎用户 Charnychi 发表

你们有没有发现，国内这些戒网瘾学校，某些手段和缅北柬埔寨的园区一模一样。

从诱骗入局的方式，接下来是剥夺人身和通信自由，然后是暴力惩戒和服从性测试，最后把人当成敛财工具。

真的好像啊。

知乎用户 momo 发表

我记得我之前在知乎刷到过一个兄弟

也是被抓到这种学校，但是他比较狠，他到宿舍就抓着一个人打快给人打死了，拿床板下面的钢管好像是，跟教官还是管事的谈判，你不让我走我就先弄死一个

最后好像是拿了钱走了

我有时候也想过这些东西，感觉可能是最优解了

知乎用户 千叶真名 发表

失控的爱：女大学生被家人骗入戒网瘾学校的 11 天 | 封面人物

这个案子最神奇的一点是

你他妈撞上我们打 HEMA 的了。

**人是上午在北京被绑架的，消息是下午已经传到浙江来了。**苦主单骑救不出人，怕不是要突然组织出一只 17-20 世纪初科技水平的百人冷兵器军阵（除了火枪大炮外其他玩意都有）出来给人网戒学校连女主家亲戚直接讨伐了。

有一说一，真放欧洲近代突然冒出来一群训练度不低的板甲骑士组成的军阵拿破仑见了都要麻。这帮人自备盔甲，弓箭，长枪，刀剑，常年保持训练，至少也是欧洲骑士 / 日本武士 / 中国八旗阶级的人。

这个圈子虽然自称是 “小圈子，大家都低头不见抬头见的”。

但是你真看一眼地图，俱乐部那也是各省都有，密密麻麻的在神州大地上星罗棋布。

这意味着什么？意味着你绑了 HEMA 佬的女朋友，人这能一通电话摇来好几个穿着盔甲的德剑佬，打架和组织技术不是小混混黄毛那种**，哪怕是三个月速成的军刀佬也是照着英法俄军队近代操典训练手册操练出来的。**

在人人原子化的时代，HEMA 圈这种组织不多见了已经。

敢抢我们 HEMA 的人堪比去清真寺绑阿訇的人好吧。

知乎用户 江之岛盾子 发表

我一直觉得讨伐这些戒网瘾学校的行为非常荒谬，毫无用处。

他们关你不算非法拘禁

你反击他们算故意伤害

你是飞机上的乘客，对面是祖国人

但凡智商正常的人都明白

你想怎么赢？

别做梦了。

知乎用户 离经行道​ 发表

我跟这个女生同岁，我成年后父母也说过再玩手机就把你送戒网瘾学校的话。

为什么是成年后？因为高考之前他们砸过我两个手机，好不容易拿到了可能不玩吗？

除了网瘾学校，家暴案难以处理判决过轻的很大一部分原因就是在中国君臣父子封建思想还大行其道的现在，生了个孩子想怎么对付都行，别说送去非法监禁虐待，整死了都行。反而 “不孝” 就是大罪。苏丽案那个恶毒的亲妈只判了七年，吴谢宇可是毫无争议的死刑。都是杀人，小苏丽还被长期虐待，谁高谁一等？就因为打的杀的是自己生的人就要比陌生人和生自己的人判的轻吗？

什么时候社会意识能知道人不是当了父母就高子女一等的，什么时候这种惨绝人寰的法治和道德恶性事件才能不再发生。

兔死狐悲，纯属情绪发泄，没拿出理性精神来，惭愧。就这样吧。

知乎用户 风飞星闪 发表

21 岁，成年了。

非法拘禁，这个应该是公诉罪名吧。

最起码，每个人都有揭发检举违法行为的义务。

希望知情的相关记者和知乎网站不要自误。

知乎用户 弗兰肯的坏游戏 发表

我很好奇这个教官说的：“你进来的目的就是忘了那个男的。”

怎么忘啊？拿什么忘啊？

知乎用户 ok 不提交 发表

这个父母很愚蠢，应该等暑假她回家之后再想办法，不能来北京直接绑架，来北京直接绑架，你知道她周围朋友同学都什么人？万一发生冲突，打错了人，搞不好变成袭警甚至冲击 zf，那问题就大了。

不要去不熟悉的外地，特别是直辖市大城市绑架。

知乎用户 k 签误国​ 发表

看到底下的老登拼命给这女孩甩锅的样子，我表示些许赞同。

她确实有问题——对她爹妈，她属实过于心慈手软了。

换做我是她，我会让场面更具有张力和艺术性。

知乎用户 商见曜 发表

看了下面不少回答，难怪 2026 年这些 “学校” 还开得下去。一报还一报，你如果觉得送 21 岁的孩子进去是正确的，也别怪孩子以后带着 “大义” 送你进去精神病院

知乎用户 Undefined 发表

这就是非法拘禁，而且是非常典型的非法拘禁

我先直接说结论：

如果媒体报道内容属实，那么这件事不存在什么 “是否构成非法拘禁” 的疑问，它就是典型的非法拘禁，而且已经完全符合《刑法》第二百三十八条的构成要件。

一、这件事为什么一定构成非法拘禁

非法拘禁罪保护的核心法益，是公民的人身自由。

而本案里，几乎所有构成要件都已经齐全：

• 以 “配合警方调查” 为由实施诱骗；
• 多人协同控制；
• 强制带离；
• 没收通讯设备；
• 跨省转移；
• 封闭管理；
• 限制独立行动；
• 无法自由离开；
• 长达 11 天；
• 被迫录制 “平安视频”。

非法拘禁的核心是：**行为人是否违背本人意志，通过控制、欺骗、隔离、胁迫等方式，让受害人在现实中失去自由离开的能力。**本案里，受害人一开始被欺骗带走，在进入机构后多次明确表达拒绝、求救和想离开的意愿，但始终无法脱离控制。这就是典型的人身自由被非法剥夺。如果把 “父母” 两个字拿掉，换成任何其他主体——前男友、邪教组织、传销团伙、非法培训机构——社会根本不会对 “是否构成非法拘禁” 存在任何争议。

二、本案最关键的一点：她是成年人

她不是未成年人，而是 21 岁的成年人，属于完全民事行为能力人。这意味着，她的人格、恋爱、通信、居住和行动自由依法独立于父母存在。中国法律从来没有赋予父母对成年子女的人身支配权。父母当然可以反对女儿恋爱，可以争吵，可以断绝经济支持，甚至可以断绝关系，但他们不能因此剥夺一个成年人的自由。

很多人会下意识觉得：“毕竟是父母，毕竟是为了孩子好。” 但为了你好从来不是违法阻却事由。法律存在的意义，本来就是防止私人关系突破边界。亲属关系不是免责牌。

三、公安机关的问题，比戒网瘾机构更严重

真正让我感到愤怒的，其实还不是戒网瘾机构，而是公安机关在整个事件中的处理逻辑。因为警方从很早开始，就已经掌握了大量明确事实：

• 人失联；
• 通讯设备被控制；
• 存在强制带离；
• 有监控录像；
• 有跨省转移；
• 有封闭机构；
• 有长期限制自由事实。

在这种情况下，公安机关依法最基本的职责，就是立案侦查。注意，刑事立案的标准不是 “已经百分之百确认有罪”。立案的标准是： **存在犯罪事实，需要追究刑事责任。**立案只是国家刑事权力开始介入调查，不是马上定罪，更不是立刻判刑。而本案甚至已经不是 “疑似犯罪”，而是客观上的非法拘禁事实已经非常完整。

结果最后得到的是一句： “没有犯罪事实。”，我看到之后非常愤怒、窒息。而对于当事人来说，失去了法律和公权力的保护，她只有移民海外，永久断联才能摆脱这种可悲的恐怖。

四、最危险的地方，是家庭关系正在消解法治边界

本案真正暴露的问题，其实是：在某些现实处理逻辑里，“家庭” 似乎仍然被默认高于个人权利。 于是：

• 非法拘禁会被解释成 “家庭教育”；
• 暴力会被解释成 “情绪失控”；
• 控制会被解释成 “为了你好”。

但现代法治最基本的原则之一是：家庭关系不能成为侵犯基本权利的免责空间。过去为什么社会不断强调 “家暴不是家务事”？因为法律终于开始承认：亲属关系内部，同样可能发生严重侵权。今天这个案子，本质上是同样的问题再次出现。父母不是天然正确的。“爱” 和“保护”也不是侵犯自由的免责牌。一个法治国家最基本的底线，应当是： 任何人，包括父母，都不能非法剥夺成年公民的人身自由。

参考法条

[1]《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁罪。

[2]《中华人民共和国人民警察法》第二条：人民警察负有保护公民人身自由、制止和惩治违法犯罪活动的职责。

[3]《中华人民共和国人民警察法》第四条：人民警察必须以宪法和法律为活动准则，严格执法。

[4]《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十八条：公安机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，应当立案。

知乎用户 bs 命 发表

哦牛批还有荣誉谋杀看的

知乎用户 Pluto Hades 发表

唉，人与人之间的差距，这边有爹妈捣鼓分手的 那边有爹妈捣鼓逼婚的

好吧，正经回答，限制成年人的人身自由肯定违法，甚至犯罪。另外还涉及诈骗。

知乎用户 cockk 发表

现在这个戒网瘾学校，怎么跟《老男孩》里的私人监狱机构一样啊，想抓谁抓谁，想打谁打谁，是不是后面还会引入强制劳动或者电话创收环节。。。

知乎用户 东方的辉阳 发表

送进去被教官玩吗？那很伟大了

知乎用户 同工 Same​​ 发表

本帖子建议转到家族群保命用：

这类 “戒网瘾学校” 就是营利性公司，根本不是宣传中的学校。

学校是需要资质的，学校的教学人员更是需要教师证的。

以这里报道中的 “励萱教育” 为例，用

@企查查

的 “火眼金睛” 一照射，

就明白：全称是 “三门峡励萱教育信息咨询有限公司”，

这是个公司，不是学校啊。

别人去公司是上班挣钱的，某些家长可倒好，把子女从人均博士的大学里带出来，

送到这种公司，付费让 “他们” 去管理。

至于这种四五线城市郊区的 “教育公司”，它们所雇佣的“教官” 能是些什么素质？

对比一下：北京市区任一本科的青年老师—博士学历 + 海外经历 + 科研成果 + 教师证才能上岗教书，

无言以对啊。

知乎用户 赫羽 发表

记得有个地狱笑话，抛尸的记得给人穿上校服，放在校园，这样学校会主动把这件事压下来。有钱回复，认识你之前，我简直是在乱抛。

同样的，想绑架的记得先找个戒网瘾学校报名，然后把受害者送到学校，这样你绑架别人，警方都不予立案，这不美滋滋？

知乎用户 苦瓜作舟 发表

中国什么时候允许私人监狱了？家长违法，学校不是犯罪吗？和缅甸开发区有多大区别？

知乎用户 Introspector 发表

子女不分手可以送进戒网瘾学校，

子女和相亲对象分手了还可以送进戒网瘾学校，

子女找的工作不满意了可以送进戒网瘾学校，

子女找不到工作还可以送进戒网瘾学校，

甚至父母不马上给遗产也有可能被送进戒网瘾学校，

这波啊，是利好戒网瘾概念股（狗头）

知乎用户 花之芳緣 发表

以下根据《南方周末》的报道展开：

失控的爱：女大学生被家人骗入戒网瘾学校的 11 天

1. 违法的不止其父母，其二姨妈、表哥，还有励萱教育，都有具体描述的违法行为，非法拘禁罪自不待言，冒充警察应该匹配招摇撞骗罪。

2. 它们违法，但很难追究。单是解救过程中，公安就摆明并不想管，还不如兵击俱乐部有用。即使脱困，通州分局仍以 “没有犯罪事实” 为由不予立案。

3. 素伶的父母，有极端的控制欲，儿女不过是可交易的物品、不需要爱。无论结果如何、无论将来是否能与虚空永远在一起，她都已经没有退路了。

4. 天下不止一个素伶，也不止一对素伶的父母，更不止一群素伶的二姨妈和表哥。

• 要有 XX 户口，有房子
• 同一个阶层能托举你
• 让父母满意，维持一家人的和睦
• 肯定接受不了，先不说为妙
• 逼看 “大仙”
• 作为长姐照顾弟弟
• 控制情绪，有事回家再说
• 长辈生病是编的
• 父母只是太在意你了，都神经质了
• ……

不知道有多少人经历或听闻过这些要素，感觉很常见。

5. 整篇报道，最让本看客破防的，莫过于这张图。

社会上那么多的危险因素都没能让她穿上铠甲出门，直到她的父母给她来了致命一击。

知乎用户 玛依拜尔 发表

除了戒网瘾学校还有很多精神卫生康复中心也是同样的套路，交钱就把人装车拉走，进去就很难出来。里面有抑郁症，有神经病，也有失去行动能力的老人，不过大部分都是年轻人

知乎用户 鸡丁油辣 发表

【关于本人身着兵击罗马甲从网瘾学校成功救出爱人事件的初步问答 & 辟谣 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/2efxdBB

应该是这件事，有兴趣的可以去看看当事人的这个 QA。 顺便，祝这一对可以久久（真好啊真好）。

知乎用户 金花玉药 发表

不早点谈恋爱，家长不去认识接触男生，不督促儿女学着经营家庭、学着过男女生活。

难道要等三十好几四十好几成了老姑娘才去相亲，去把女儿仓促交给连屁股都不擦、迪奥都不洗、没过两年就一屁股债、不顾经济实力生好几胎、女儿也被妇科疾病烦恼的陌生人吗？

其不智如此！

知乎用户 天堂日落诺丁山 发表

说实话，一直不理解

网瘾也不违法也不犯罪

戒网瘾学校跟监狱有什么区别

知乎用户 战斗红猪阿特拉斯 发表

家长肯定不会被判。

但是，有个组织要被打击咯。

知乎用户 小断 发表

简单一点说这就是标准的刑事案件。但是公安局不予立案的魔幻决定让这件事不再简单。

伏惟圣朝以孝治天下，父母几乎有对子女的绝对控制权。我毫不怀疑就算父母把子女给弄死了，只要没有其他亲属跳出来追究，那结果也是大事化小。

古代确实是有所谓纲常，这么做在当时是可以理解的，维护秩序嘛。但是为啥破四旧之后还有这个风俗呢？本质还是个权责对等的问题。

简单来说就是父母因为有对子女的无限义务，因为获得了对子女的无限权力。什么是无限义务？拿我自己举例。从我老婆怀孕到现在孩子 2 岁，全部都是我们夫妻两个和双方家里老人在照顾。月子期间请的月嫂也是我们花钱雇的。社会、政府在这方面的补贴不说基本没有那也是杯水车薪。养孩子要花的钱太多了，父母不出钱谁能出钱？但是还有一句话叫花钱的是大爷。

如果把孩子当成一个公司，中国的孩子就是未上市的独资无限责任制公司，父母就是公司唯一的出资人和股东。公司的所有事情都是这个老板说了算。老板对自己的公司生杀予夺，外人毕竟没出资，又能怎么干预呢？

说的难听点，就算父母虐待未成年孩子，警察出面阻止了，那后续怎么办？把孩子交给谁抚养呢？大概率还是交给孩子爷奶或者姥姥姥爷，这不还是左手倒右手吗？

什么时候能摆脱这个局面呢？等到真正能把生育和抚养的补贴落实的时候，这个时候孩子就不是父母养的，而是国家、全体纳税人出资，委托孩子父母去抚养。父母要是做的不好，那就剥夺抚养权，换人抚养，把补贴给到抚养人。现在的问题就是因为抚养别人的孩子纯亏没收益，没人会愿意做冤种，但如果抚养本身就是一个职业可以赚大钱呢？到时候父母没了对孩子的无限责任，怎么还可能有无限的权力呢？

知乎用户 忧郁的加兰 发表

和男友练技击有什么关系？

和女儿没有经济来源有什么关系？

这是生活剧，感情剧吗？

这是踏马的动物片啊。

看大象啊，怎么都不说大象

知乎用户 石头人 发表

不立案通知书，上面写着的是 “没有犯罪事实”，还是北京的。

本来以为现在女性法抗已经够高了，没想到还有家长这个身份。

原来当家长了，这强制把子女人抓走，抢手机无法联系外界，还关上一段时间，原来是不违法的..

孩子不沟通，往往是因为过往父母的经历，知道沟通了没有好结果。

读书时候严防死守，等毕业了又指望一个没有多少恋爱经历的人能好好经营爱情，步入婚姻。

感谢父母只是逼我去相亲。

就很好奇，21 岁的大学生，身体和智力都处于人生的峰段中，这种学校就不怕半夜这人给你搞出点什么事？

这种父母就不怕等她女儿 “改造” 出来了，半夜摸到他们床边？

还是太疯狂了。

什么时候，对违法犯罪的个人，可以抛开各式各类的身份，不管什么父母，血亲，男女，是不是婚姻状态，该判的判，该罚的罚？

知乎用户 兜猫 发表

男友是富二代，能察觉女友不对劲，靠自己推理出女友处境和位置，超强行动力连夜奔波，多次碰壁不气馁，被女友家人打骂不放弃，懂得寻求律师帮助，最终救出女友

不是剧本的话已经战胜全国 99.9% 的男性了好吧，极品好男人

知乎用户 知乎用户 1145154 发表

父母对子女的 “合法” 拘禁，叫做“戒网瘾学校”

同辈之间互相 “合法” 拘禁，叫“精神病医院”

子女对父母的 “合法” 拘禁，叫“养老院”

上面的 “父母”“同辈”“子女”，年龄上有一个统一的特点：老登（45-60 岁）

知乎用户 雨夜带伞不带刀 发表

建议到四川生活，因为四川从 5 月 30 日开始禁止一切戒网瘾学校，特训机构，夏令营或者是其他一切类似的机构。

知乎用户 小贤 发表

典型的 npd 父母，以控制女儿的人生为生存目的及手段。

有些回答说父母一定是看出女儿男友不靠谱之类的，只能贺喜这些答主有正常会爱人的父母。而新闻中的女儿只能从荒诞的现实里领悟独属于她或者她们的残酷真相: 包括父母包括自己的全世界都认为父母是爱自己的，但很不幸这是欺骗。

啊，多么痛的领悟～

很多犯罪都是熟人做案，但几乎不曾听说 “父母做案”。甚至能发现一些肉体被家暴的人，但几乎不曾听说被精神家暴的人。不是因为没有，而是因为真的很隐蔽。

父母两人在电话里轮番痛骂，素伶当场便崩溃大哭。虚空很奇怪，就将电话接了过去。此时，电话里素伶母亲的声音又变得温柔和蔼：“你是她男朋友呀？我们想要她回家，跟她交流一点事情，什么时候能把她送回来？”

甚至站在男友视角一开始也是无法理解的，不理解这个女儿为什么这么应激，明明她母亲挺温柔和蔼的。npd 是自恋型人格，我觉得他们恋上的是自己给自己立的完美人设，所以在外极力维持超绝好人设，而维持假人设所消耗的巨大能量和资源就只能向女儿索取了。

普通人根本看不到父母私下打压贬低女儿那一面。被肉体家暴的受害者可以拿伤口当证据，但被精神控制的受害者没有伤口。要么自己也没意识到自己的人格精神在被父母毒害。就算受害者意识到了也无法摆脱无人倾诉。

想象一下你平时接触到一个人的父母看起来很客气很礼貌而且显然很关心女儿，而这个 “被宠爱的女儿” 却在说成长过程中的那些觉得父母不是的琐事，内容离谱不合常理，人物形象和你亲身经验背离，道德上说父母坏话有悖伦常，诉说者本人情绪激动看起来不正常，证据全无全靠一张嘴说极度苍白。大部分人都会怀疑是这个女儿小题大做不懂事（聆听者反而会同情父母成为父母的帮手来教育女儿要听父母的话），少部分人觉得这都是可以调和的小矛盾（受害者完全没有被理解），还有极个别人才能相信诉说真实且严重，但显然对方身处一个漩涡，靠近了解只会把自己也拖进深渊，不如明哲保身（受害者的倾诉即使被完全理解也对其处境没有任何帮助）。

为什么 npd 父母会在女儿找到男朋友之后就突然这么过激? 完全不是因为担心女儿找的可能是坏男人，只是他们意识到女儿要有独立意识脱离他们的控制了。女儿找的男人是好是坏不重要，重要的是女儿找的必须是他们安排的代理人，谈恋爱的节奏进展也必须由他们把控。女儿就是知道她所有自主的选择都会被打压贬低，所以才不敢告诉她父母，而女儿有秘密这件事更加让 npd 父母觉得女儿已经快脱离了自己的掌控而感到恐惧，急于拿回对女儿人生的控制权，切断女儿的外部关系。把她关进监狱，赤裸裸地用披着母爱皮的强权对全世界宣示，她的职业她的男友她的尊严她的人生不由天也不由她，只由父母。

npd 父母让子女在孤立无援的绝境下只能受自己控制，让子女把斯德哥尔摩症候误解成人间至爱。

就像新闻里那样，那些父母会对全世界造谣污蔑自己的正常子女，发挥浑然天成的可怜天下父母心的受害者演技，拉拢讨好可以一起打压对付女儿的人，离间隔绝一切可以帮助女儿自立脱困的人。

你很难理解以上文字居然描述的是爱之如骨的父母而不是恨之入骨的仇人。新闻原标题是 “失控的爱”，这真的是对爱的污名化，这种扭曲的感情是完全相反的“失爱的控制” 才对，就像新闻说不予立案一样，在亲情特别是亲子关系中，经常没有对错，没有法律，没有赏罚，最终还是用剪不断理还乱的父爱，母爱，亲情，“都是为你好”来和稀泥。

就像这些名词: 戒网瘾学校，精神病医院，平价养老院，是不是第一反应都是让人想到被监禁的恐惧? 明明它们代表 “学习”，“医治”，“养老”，听上去都是挺美好的词汇，而且这些只有亲人才能送去的地方，却用再美好的词汇包装也没法欺骗潜意识里的震颤。

同样有些恶毒的感情，就因为有了无法甩脱的血缘脐带连接，就可以被语言包装成伟大无私的父爱母爱。就像房思琪被老师奸污之后只能洗脑自己是真爱老师的才能活下去一样，有些子女从出生就只能扭曲对爱的认知来适配父母的行为和感情，这样的人生是不幸的，他们如果不主动吞下带来痛苦真实的红药丸离开母体重新从外部审视这段亲子关系，他们不可能了解什么是真实健康的爱与被爱，人生中定会复刻控制与被控制的亲密关系。这就是为什么 npd 父母的孩子很容易自己变成 npd 或者吸引 npd，因为他们被家庭环境和自己共同洗脑，从小以为这样的扭曲关系就叫爱。

不过在此还是更要贺喜受害者的女主经此一役，在 21 岁的人生大好时光就早早认清了世界上最可怕的敌人——npd 父母，收获了第一个可以真正信任的家人——男友。

挺过与全世界抗争的孤独，甚至全世界里还包括曾经相信母爱的自己，最终你获得了那份冲破一切困难和黑暗坚定拯救你的真爱，这难道不是最热血浪漫的剧本?

知乎用户 笑溪流 发表

看笑了，简直无语到了极点！

假如我是这个女孩，我一定会忍辱负重逃出来，然后把父母和亲戚送进去，最后早点移民，这辈子不再见这对恶毒的蠢父母！

这是中式恐怖家庭剧，一个人格健全的正常人，且已经成年，父母居然可以这样无视法律，欺骗，绑架，人身囚禁，最后搞不好也没什么惩罚，恐怖至极！

知乎用户 阿提斯 发表

我是真想不通我们这个社会打算拿 05 后的年轻人要去做什么?

我们一边用生活与工作压力当催化剂拿衡水模式连炼制出最聪明最有知识最达尔文主义的人。

我们也同时一边用不敢收真惹麻烦有破坏力的反社会反秩序分子只敢关押老实守规矩的人的戒网瘾学校萃取出最无法无天的人。

不是，这是要干啥啊？这是要寻找同时掌握闪电的力量与太阳的力量的加速时间之人吗？

知乎用户 Guude 发表

当你切身体验 “保卫我们的现代化生活” 不是一句空话。

你当然可以反对女权，反对 LGBT，反对一切看似与你无关的东西。可总有一天，保守主义回潮的大手会伸向你在意的，就请不要有所抱怨了。

在绝大多数国家都是严重刑事犯罪的绑架和非法拘禁行为，在这就如此堂而皇之地被公权默许。类似这种事情虽然从杨永信时代就了解，但每次看到都让人顿感后背发凉。

中国法制史不过四五十年，有太多令人匪夷所思的点。但戒网瘾学校不一样，它没有任何法律做支撑，没有任何可辩驳的模糊灰色地带，就是纯粹的违法犯罪，纯粹的恶。唯一的存在依据可能只是两千年前的三纲五常，为什么能堂而皇之在全国存在这么多年？

几乎每次类似新闻报道，看后续深挖都有一种无力感。只要不是出人命，几乎没有任何人受到刑事指控，这种社会上单拎出来三五年刑期起步的恶，就如此被抹平了。

公权呢？平时手伸那么长，那么喜欢管，你 tm 倒是救一下啊。

另外，很多人没提到的一个点：很多时候十八到二十出头的年轻人容易被当成民事能力欠缺的准未成年人看待。令人感叹。

知乎用户 英菲迪尼 发表

这件事再次证明了在现代原子化社会，一个人的再 “武装化” 和“组织化”的重要性。

本次事件男方作为兵击仔本身就很符合 “武装化” 和“组织化”这两点。男方为了寻找女友拉来了一百来人的志愿者，并且女方在视频里也说其中有一位志愿者在她被获救的紧要关头帮助了她。

男方并没有网上流传说的那样穿一身罗马甲，而是全套的兵击护具，就这也足以轻松应对女方亲戚的围打，并且保护女友安全撤离。

现代社会的人们太依赖政府的暴力机构来维护自己的现代生活。然而，暴力机构有自己的考量、自己的 kpi，你并不是他们的直接负责人，故在涉及个人或家庭这一类事件时往往大事化小小事化了，最后还是得靠自己。

感兴趣的可以看一下当事人自己发的视频【关于本人身着兵击罗马甲从网瘾学校成功救出爱人事件的初步问答 & 辟谣 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/VGBlXJq

知乎用户 恰遇爱 发表

这离谱到我怀疑是编造出来的！

第一，女生已经 21 岁，学业很好，还能兼职挣钱了，没理由去网瘾学校。

第二，去网瘾学校要钱啊！

第三，网瘾学校敢强制带走 21 岁成年人吗？

离谱！

知乎用户 志明 发表

现在报案除非搞出人命，不然真就是从轻处罚，家长当然违法了但就是不严格执法。杨永信平安退休，豫章书院搞的那么多人自杀自残，结果吴军豹只判了两年十个月，这个罪致人重伤应该明显三年以上十年以下。说穿了对这些戒网瘾学校都不如抓补习班有力度

知乎用户 面包和马戏 发表

很多人可能对黑社会有所误解，认为黑社会产生的原因是治安不足。

恰恰相反，黑社会的产生和维系最离不开的就是政商勾结和保护伞，否则不论如何采用暴力手段，靠几十人甚至更少就能把持一个地方的行业经济是不可能的。原理很简单，治安真的不足的情况下，你能用暴力被你欺压的人也能用暴力，黑社会不能保证每次都起冲突自己都占优势，也不能保证不会被人暴起偷袭。但是政商勾结就不同了，黑社会暴力你了，你去报警警察不管。反过来你用暴力手段防卫，警察会把你抓走。对此刑法解释已经说的很明白了，具备以下特征的，谓之黑社会。

（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。

知乎用户 龙哥再临 发表

给大家一个建议，如果有一天碰到这种事，进到那些地方去了，一定要好好配合改造，不要争一时之气，争取早日回归社会。

出来以后再报复。找个给钱就收的精神病院，谁把你卖到戒网瘾机构的，就给他们送到精神病院去好好的电。没钱？裸贷也得送。

知乎用户 夜深看星星 发表

头皮发麻，这些所谓的网瘾学校，涉嫌非法拘禁、故意伤害、虐待……

忽然想到为什么始终称缅北是电诈，按这套标准，其实网瘾学校就是小号 “缅北”

知乎用户 无价歌​ 发表

前几年有部韩剧，叫做《黑暗荣耀》，里面有一段剧情我尤其喜欢。

女主从小遭受同学霸凌，她的母亲不仅没有为女儿出头，反而在收了施暴者的钱之后，找上门来，替对方骚扰、威胁、虐待自己的女儿。

这个母亲声称，自己是她唯一的亲人，血缘关系没有这么容易被切断。

最后，女主也做出了她的回应，她将这个所谓的母亲，送进了精神病院。

作为女儿，也只有她有权利这样做，血缘关系确实没有那么容易切割，这对双方来说都是一样的。

提这段剧情是想告诉某些父母们，不要想着如何去掌控子女的前半生，因为他们同样有能力掌控你们的后半生。

素伶的父母，可以因为她 “不听话”，在她 21 岁的时候，把她骗进非法拘禁所，交给教官，不用承担任何法律责任。

那么，在将来，素伶同样可以亲手把年迈的父母送进养老院，交给那些护工，当然，她也不需要负任何法律责任。

那些已经把子女送进 “戒网瘾学校” 的父母，大可放心，将来的你们，一定也会有被子女这样对待的一天。

等到你们无力起身，拉在床上，被护工打骂的时候，或许还会想起送子女去非法机构的那天。

当然，你们不必悔改，因为护工的巴掌并不会因此停下来。

回到这件事情本身，因为不想让女儿交往男朋友，于是乎……

父母、姨妈把 21 岁北京女大学生，骗到某个村里，交给一个非法拘禁所，跟一群大概中学文化水平的成年男性 “教官”，整天待在一起，接受他们的 “教育”。

目的：为了让她听话，跟父母不看好的，从加拿大留学回来的男友分手。

我有时候真的想不明白，为什么世界上会有这样一群生物，跟我们一同被称之为 “人”。

知乎用户 雪友​ 发表

我开始以为是，父母和亲戚 + 戒网瘾学校是法盲，后来看到不作为的机构，才知道，那有什么法啊？

• 《宪法》第 37 条：人身自由不受侵犯，任何人（包括父母）非经法定程序不得剥夺或限制

• 《刑法》第 238 条：非法拘禁罪不分身份，父母对成年子女也适用

• 《反家暴法》：家庭成员之间限制人身自由本身就是家暴

知乎用户 安城的鱼 发表

暴力往往屈从于更高等级的暴力

刚开始的时候，当语言无法生效，就应该诉诸暴力

现在的人，尤其是高学历的人，他们是丧失了血性的

说不通的时候就应该把家砸掉

这是真真正正的女性失权了

家里的权利由父母全部掌控，包括女儿的行为自主权

说实话，父母那边都已经不讲情面了，女儿却还如此软弱，对方更进一步，这边就退后十步

问题的原因就在这里——性格软弱带来的失去权利，在不断的催化下，最后酿成了这场闹剧

问题甚至和男朋友没什么关系，没有这个男朋友，总会有下个男朋友作为催化剂的

父母扭曲的爱转变成了恨，所有对女儿造成伤害的行为，反被包装成爱

名为爱的毒药害了女儿，也害了他们自己

现在最好的反击手段，就是起诉 + 断绝关系

据说父母双方有公务员，那么他们这种造谣 + 伪造公安 + 非法拘禁，是完全可以让他停职的

只看这个女儿现在到底能不能下定决心

男朋友也是很有责任心了，说实话，一般人是做不到这么多的

兵击俱乐部也证明了，在现在这个超单身社会，抱团是很重要的，有一个组织可以省很多事

山西派出所拉完了，我看就是不想出警，嫌家庭矛盾太复杂，应该也发起行政诉讼

说点不好听的，换个有点血性的人来了，都没有这种结果

在北京能把人绑走，这是很严重的失职，甚至还是伪造警察来做的，北京派出所不管管吗

女方就算随便挣扎几下，在北京这样的人口密度下面，也不至于被抓走

这对父母就得来点直接的手段

不肖子孙直接找个棍子打一顿完事，道理说不明白，物理总该说明白了

那群破亲戚更好说，直接堵门口说谁掺和就让谁家不得安宁，亲戚根本没一个来的

真不知道讲什么道理呢

知乎用户 momo 发表

请你尝试用人类的思维理解下述行为：

1. 中产阶级的你的成年女儿交了个男朋友，他家在北京上海有多套房，出国读过学，自己还在做生意赚钱，但你坚决反对
2. 你的反对方式包括但不限于在派出所揍你的女儿，送她进戒网瘾学校
3. 只送她自己进去还不过瘾，你还想要进去陪读
4. 你的亲人都支持并配合你的行为
5. 你相信 “请大神” 算命；你会用 ai 给女儿写道歉信

知乎用户 纯黑的底格里斯河 发表

我相信但是我缺乏一手史料证明的事情：

尽管在建国后，封建地主对土地的所有被以行政和暴力手段予以废除，但是据我祖辈和当地农村老人的描述。以直系亲属为联系方式，父母通过控制子女的土地和劳动力，事实上延续了旧地主的生产和生活方式。这一控制是超乎经济联系的，以文化和旧封建道德为实施手段。因此共和国初期的婴儿潮除了医疗资源的普及，粮食产量的提升之外，还有建国后农村社会新的土地占有逻辑下的经济驱动，现在的人可以理解更多的孩子意味着更多的劳动力，但是我们不能继续想一下，这种对子女劳动力的无偿占有要持续多久？子女成年了就可以摆脱父母的控制么？

答案是父母永远不会放弃这种控制，那个时代的长子时常有人留不下自己的孩子，他们一生的劳动力，都要拿去养育自己数不尽的弟弟妹妹。

到那场运动之之前，为了保证这种控制，当时的农村社会出现了极强的保守思想回潮，但政治是一个双向的运动，有人高举保守道德的旗帜，就有人以进步主义的话语武器进行批判，于是到了运动之初，在那些被研究透了的红墙秘事之下，是农村轰轰烈烈的分家潮。

新一代的农村子女，尤其是长子们再也无法承担被自己父母那辈人名为父母子女人伦天理，实为地主佃农残酷剥削的封建家庭控制。

于是我年轻的爷爷奶奶宁可挨父辈们的棍仗，被辱骂，被打的皮青脸肿，也要咬牙拼死分家。只因他们再也不想过这种，因供养父母不知道要生多少个的弟弟妹妹，自己却连饭都吃不饱的苦日子了。

旧集体的普遍迫害会驱使受迫害者走向新的集体，这也无外乎为何相关史料越往基层走，提到的人物对文化和道德的革命越激进越极端。既然共和国最封建落后的思想长期盘踞在农村和基层，那自然最憎恨封建与保守的群体，也会诞生于此。

社会关系的全面改变是革命性的，雇佣关系的变迁如此，家庭关系的重构也如此，前者依靠经济来维持控制，后者则依靠文化与道德来维持控制。为了反抗文化与道德的不平等，年轻的人们宁可决生死，也要分对错。历史的旁观者对家庭的破碎感到遗憾，殊不知这对当时相当数量的子女来说意味着解放。

于是上世纪后半页思想浪潮，无论红与蓝，都带有明显的对父母，尤其是 “老一辈” 人长期挤占权力位置的极端痛恨。对这种基于文化与道德的绝对不平等，几乎被现行所有颜色批判。他们归因的责任指向不同，但大家批判的目标一致。

在漫天红旗和开放巨变之后，基层社会那千载长恒的运作逻辑开始了它漫长的鲸落。只可惜一万年太久只争朝夕的豪言壮语既不符合党史的逻辑，也不符合世界历史规律，这一过程注定是漫长且痛苦的。

知乎用户 知乎用户 发表

【妈妈找教官强行送武校 儿子反抗 1v3 致两人重伤 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/k3v4KfL

话说这情况会是啥走向？

知乎用户 阅读修身 发表

我佩服另外 125 个答主，这种问题怎么写才不会违规，我已经发布五个版本了，全都违规。

我已经重新修改了五个版本，这是第六版，基本删除了所有信息，这次可以通过审核吗？

我真的不理解！

知乎用户 lpywms 发表

突然发现这类学校大有可为。可以发展戒色学校（找小三，pc 的可以关进去），戒赌学校，戒烟学校，戒酒学校，戒年纪大不洗澡学校。然后父母把子女送进戒网学校，子女同样把父母送进戒色戒赌戒烟酒年纪大不洗澡学校，大家一起当校友，都有着光明的未来。

知乎用户 VladimirTepes 发表

就这么说吧，进了这种地方，无论男女都成了教官的泄欲工具。迟早有一天会爆出惊天血案出来。

知乎用户 AIwake 发表

在这里，任何行为都是分等级的，也就是很多事情下位者不能对上位者做，但是上位者随意对下位者做。

比如老师扇学生耳光，一般是取消评优，但是不会调离工作岗位。

学生扇老师耳光，未成年还好，成年会被判刑一年半。

街上陌生人之间扇耳光最多是行政拘留。

老板扇员工耳光，恐怕最多是口头道歉 + 一点点金钱赔偿。

员工扇老板耳光，行政拘留起步。

所以父母可以拘禁子女，子女不能反过来拘禁父母。

除非这个父母退休后，特别是半失能后，子女反而可以通过操作反过来拘禁父母。

反正就是你法我笑，在 15-20 年前，国内在这方面还是有伪装文明的想法，现在是装都不装了。而想要逃离这种恶心的规则，你得先自己强大起来，能够自立才行。当然如果你足够强大，一般也不会触发这种规则，只有弱势群体才会被欺负，就像你如果上学期间霸凌其他学生，这些个网瘾学校反而不收。

ok，你如果不够强大，下面是一些可用的建议：

1. 首先你要搬出家庭，自己在外地租房生活，离家越远越好。我个人推荐来广东找个月租低于 1000 的房子住（可以通过任何手段，比如跟身边的亲戚借钱借一圈然后消失拉黑，或者找机会通过支付宝银行卡转账的方式获得初始资金，手机换新的运营商新号码，为了防止极端情况，最好是把初始资金全部提现成现金）。

2. 其次消灭自己不必要的欲望，比如婚恋之类的，尽量降低自己各种方向的消费支出（要足够断舍离），才能在这个内卷的市场比较轻松的找到自己的一席之地。

3. 从长远看，一定要保持自己的学习能力，找到一个方向上 b 站的网课，然后能慢慢在网上接一些远程的活。你要发展有复利的工作能力，比如做 it，做网红。即便是这些工作初期给你提供的报酬远低于你跑外卖，你也不要去跑外卖（即便真的跑，也是跑一个月歇两个月），要保证自己不要成为体力工作驱使的牛马，最终沦为废料。

4. 建议学会自己做饭，可以在 b 站上看如何最简单的做一顿饭，一般就是一个电饭锅就够。通过京东买菜，完全可以不出家门，并且将消费降到最低（一个月可能花不到 500 元）。一天建议最多做两顿饭，晚饭多做一点放冰箱里第二天中午或者晚上吃，可以省去很多时间。

5. 最后，如果你是真的网瘾少年，那就更好了。初期我强烈推荐的一个方向就是通过游戏打金挣钱，这个可以极大的减少自己的体力耗费和时间耗费，因为不需要出房门就行。如果你选择这种方向生存，那么你完全可以租那种 500 元的偏郊区的房子，再次降低了你的耗费。最好在选择逃离之前就看好几款游戏，最好有欧美人爱玩的游戏，自己学会如何登录外服，并且找到服务器内国外的华人组织（方便变现和联系客户）。最好的打金方式是去外服给老外打金 / 代练，玩熟了每天只需要 2 小时，月入可简单超过 3000 元 rmb，剩下的时间你都可以用来学习技能。

6. 最终你还是要为以后考虑，在慢慢收入提高能力也提高后，如果你还年轻可以考虑澳洲旅游工签之类的；如果你要在国内发展，需要找到志同道合的组织，有组织在你背后撑腰你才好在国内发展… 当然还有很多路子，不过这个话题扯远了成了职业生涯指导了，要考虑这些都是 10 年后的事情了，这里就不讲了。

知乎用户 无肉不欢​ 发表

一：注册一个成人技能培训机构。

二：找几个人挂职，租个场地，贴标语章程，核心是成人与时代接轨，进行高素质教育，提升社会竞争力。

工作完不关心配偶，送过来。

不经常回家看父母，送过来。

给孩子资源不够，送过来。

挣钱不够多，不思进取，送过来。

社会关系无非就是父母子女配偶。

抓住他们三类人的痛点，针对性宣传。

三：女子写一份知情同意书，同意将父母进行成人教育。

四：强行带走进行教育。

同时可以联系戒网瘾学校校长父母或子女。

联系父母的时候，问他孩子有没有不经常回家看父母。

联系孩子的时候，问是不是给的关心不够，给的陪伴理解不够。

平时是不是挣钱不多，来我们这，全给你改了。

我们可以免费进行教育，只为了一个好的宣传。

一个 21 岁的成年人，能够行为自主的成年人，被这么折腾不予立案。

我想我这么折腾，应该也不会有什么后果。

知乎用户 漂浮飘浮 发表

这种机构的存在已经到了骇人听闻、匪夷所思的地步了。良知告诉我这种父母应当被送入监狱；这些机构的人员屡次犯案，应当作为涉黑犯罪团伙从重处治，利益链条上的每一个环节都应当被彻底清算。

但是考虑到拐卖人口的买方至今未能入罪，绑架、非法拘禁、强奸、虐待都可以被无罪化，那么这一切也永远不可能得到伸张。

知乎用户 呆滞饮茶狐 发表

还好出来的早，不然教官就要写桃花源记了（悲

知乎用户 Jianhao Zeng 发表

「失控的爱」？南方周末你要不要看看你在写啥？我是没看出来「爱」在哪，我看这是王子救公主，是肖申克的救赎

打破对父母的幻想，确认男友可托付，这是个好事啊

知乎用户 雨夜 发表

为了发展经济，提供就业，连这种机构都能容忍吗？

当地政府吃干饭的吗？还是说睁一只眼闭一只眼？

连一个成年人，21 岁的成年人都能抓进去，有没有底线了啊？

冒充警察把别人骗进去。

还体罚，限制人身自由。

为了赚钱，真的是畜牲。

孩子到底是人还是父母的附属品?

成年了也不是人吗? 还是一条宠物狗?

知乎用户 孙一 发表

父母不应该把手伸到子女的床上

知乎用户 巴啦啦小死鬼​ 发表

@中国妇女报

别光顾着打拳了，该干活了。

知乎用户 小英 发表

看完了全文，既震惊又习以为常。

习以为常的是，类似的事我的亲戚们当中还有 3 件，而且有两件以各自的儿子死亡告终。震惊的是，原来别的地方也有这样的事。

其中一件事是这样的。

男主大学毕业后，回家乡规培。他母亲和一个朋友聊天时说害怕儿子和不好的女孩谈恋爱，并恭维要是和你女儿一起倒也放心了。

她朋友便撮合女儿和男主一起，这事竟然成了。然后遭到了男主母亲反对，因为大和尚算命说这两人不合。男主母亲利用职务便利大力宣传女方的情史。经过三年的拉锯之后，男主答应母亲去省医院实习，躲开在家乡中学任教的女友，并让这件事冷淡下来。

这三年，我和男主交流不多，但他每次都说自己很痛苦。

在省城，男主学会了喝酒，有次喝醉酒在马路上被卡车撞飞去世。据说弥留之际还念叨着童年的一次冤枉事件。

男主母亲在事发地烧香拜佛，封锁了交通十几分钟（天城路和秋涛北路交叉口，很宽阔）；还放生了一车的鱼。男主母亲始终认为这一切悲剧都是女方造成的。

这三年里发生的很多艰辛曲折的细节，和文中送女儿去网瘾学校的情节非常相似，都是让人回想起来就十分难受的。

知乎用户 阿尔吉侬 发表

是因为短视频可以精准把骗子推送给傻子吗，为什么这两年戒网瘾学校甚至比十多二十年前还多了？杨叫兽还知道留疤了不好交待呢，这两年爆出来这些，打残废的，打死的，强奸的…… 甚至 b 站现在还能搜到很多公开的爱人 tv。这么多年了，民办监狱反而越来越猖狂了？

知乎用户 刘石桐​​ 发表

最离谱的难道不是报道文章还要叫《失控的爱》？

明明只有控制，哪里有爱？？？

知乎用户 cytusly 发表

家长是否违法？？？？？

戒网中心的存在本身就违法，不敢动官商勾结，只敢针对普通人

整天关注个人违法啊没道德啊爱不爱国啊，一上升到企业机关就都闭嘴了

知乎用户 momo 发表

这不像个正常社会能整出来的活

知乎用户 阿紬 发表

中登们把自己亲生后代关进去的时候，他们应该会想到自己也有可能被关进去

知乎用户 UUBall 发表

以前还可以辩解，未成年人属于非完全民事行为能力人，有监护人的授权机构可以拥有管教权。

但现在频发的成年人被监禁事件，从法律上根本解释不通，最离谱的是居然无法立案。

稍微有点正常思维的人都知道问题出在哪，真的是家庭原因吗？或者说真的只是因为家庭原因吗？

但凡某些群体正常一点，在男友第 1 次报案时，这个事情就可以结束了。关键是你还不能批评他们，稍有任何批评，立刻问题就会限制展示，或者被直接夹掉。

知乎用户 楚狂人 发表

这个女人拒绝验伤，也不提供陈述指控她父母，这种情况下警察根本无法推进。这女人是花着父母的钱，不想也不敢把父母送进去。一边利用警察脱身，一边又不肯配合警察查案，又对媒体控诉警察。

周末教钢琴每个月就能挣七八千？做梦呢。

这女人的话不要全当真。

这篇报道从头到尾只有女人说，父母怎么说？警察怎么说？记者不可能没去采访，怎么只字不提？

知乎用户 ESSO 孙 发表

??? 为什么中央新闻联播，焦点访谈，东方时空，海峡两岸，今日关注，都没报道呢?

知乎用户 啤酒杀 发表

我是真在里面呆过的，万幸没落下病根，都 2026 年了还有这种地方存在，我原本想象都想象不出来。我在里面还被录了脑电波，指纹。目前非常担心自己的安全情况。

知乎用户 李扶摇 发表

“给大家介绍一下三门峡少管所性质学校”

说实话三门峡这个地方真的有点说法……

前几年我老丈人被以前的工友骗去三门峡传销组织洗脑，现在才发现那只是这个城市黑暗的冰山一角

知乎用户 高达千丈的佛佗金 发表

现在结婚和生育率，很大一部分原因是年轻人小时候吃过苦太多，不想也生一个儿子或女儿受这份罪。

毕竟现代社会的年轻人要经历什么，作为过来人，他们比谁都清楚。

与其让父母和子女两代人都一辈子活在痛苦中，不如我不结不生。

知乎用户 想吃麦当劳 发表

为什么在某些方面发了疯似的追求进步主义，在另外一些方面又出奇的保守？

知乎用户 花纹茶杯 发表

把公权力下放给私营机构，让一些素质堪忧的教官对问题少年以暴制暴，降低维稳成本。是把 “权力” 从“制度”的笼子里放出来，也是隐性懒政的表现。

不想批判谁，也不能做什么，只是为那些有苦衷的青少年默哀。

知乎用户 夜间飞行 发表

这种情况哪怕没有按刑事立案，不得断绝关系老死不相往来？留着过年？

知乎用户 RealTell 发表

如果是我，进入这个戒网瘾学校无非就是两个选择。

1. 在能活着出来的情况下，迅速收集戒网瘾殴打过我的教官家庭信息。打不过大的，我还打不过老的和小的？
2. 如果我感觉我不可能活着从里面走出来，与我一起被绑架到这里的同学们，对不起了。

肉体上的折磨我可以忍，坐牢我可以忍，但是困在这种学校一辈子的阴影我不能忍。

活着，念头一定要通达。

知乎用户 啦啦啦 发表

女孩太傻了，21 岁了还不清楚自己父母是什么玩意，不仅自己的私生活跟他们说，连自己赚钱的地方都告知。

知乎用户 EKDD 发表

刑事程序上，应该继续复议，复议结果下来后不服的向再上一级申请复核，并向检察机关申请立案监督。

另外，办学应该有全套资质，没有资质却办学的，应该向当地市监局举报，市监局不回复或者回复认为不违法的不处罚，应该对市监局发起行政诉讼。

大家既要清醒认识到现状下追究刑事责任绝大概率走不通，但也不要因为这个事实绝望退缩，应该进行多方面的尝试。我是鼓励法律不给你说法的时候，你自己给自己一个说法的。但我也知道，绝大多数人没这个勇气。但起码所有的合法维权途径，都应该尝试一下，战斗到底。这些学校不是真的监狱和劳教所，他们的存在说到底还是为了经济利益，保护伞保护他们也是因为拿了经济利益，每多一个人反抗，就能让他们的经营成本多一分。

她男友应该不缺钱，他俩只要有正确的斗争意志，不需要大家太担心。

但更多的受害者是没钱的，请不起律师，也不敢逃离原生家庭。我是律师，在杭州和湖州都有空置的房子，如果有谁有相同遭遇愿意维权到底的，我愿意为你免费代理，并为你在维权期间提供住所和基本食物。

我没有进去过这种学校，父母也没威胁过要把我送去过，但我从小恨这些学校恨到三十多岁，因为它就像不该存在的怪物凝视着我，提醒着我理论上身边的人可以合法地拘禁我。恨到我甚至不敢看相关的新闻，看到类似的新闻，我只敢点赞转发给点热度支持，我不敢点进去看，因为这会让我愤怒到扰乱我正常生活的情绪。

知乎用户 公民王珉 发表

不违法，但是相当愚蠢，蠢到家了！而这样愚蠢的父母大有人在。

并不存在天生愚蠢的人。

愚蠢就是被教育了。

被教育而成为一个愚蠢的人了。

从这个意义上讲，我们的学校教育、家庭教育、社会教育相当成功啊，尤其是学校教育。我很想说，这是一个多么有毒的教育。可怕的不是父母愚蠢，而是他们从不认为自己愚蠢。还打着我为你好这个旗帜，害人匪浅，令人发指啊。

这种普遍性的现象，那就很值得深思了。

把 21 岁的女儿骗进了戒毒学校。

要有多蠢有多蠢。

完全没有把女儿当人看。

为什么没有当人看？

因为父母的父母也从来没有把他当人看。

现在的父母，包括父母的父母，从来都没有得到过真正的爱与尊重，当然也不会爱与尊重子女，这就是爱无力。好听点就是好心总是办坏事。看似一个很正常的人，却总是干一些蠢事。非常令人无语。从道德上谴责这位父母没有意义，他并不违法。而是这种愚蠢的行为令人严重不齿。

我很想说，这是一片什么样的土壤？

更激烈的话是不能说出口的。

21 岁的女儿，投错胎了。

还能说什么？

这种情况可以避免吗？

我认为避免不了。

这才是关键，这才是悲哀。这才是让人无法接受的。热点之所以成为热点，那就是几乎无解，影响面太大了。如果真正想避免这种情况再次发生，需要身边的每一个人切实觉醒。

今天的你，觉醒了吗？

知乎用户 江苏的旗人 发表

最早搞这个的是零几年的小日本，而且发生过死人案例。

包括电诈最开始就是日本人做的，传到台湾开始规模化，之后传到福建广东，再传到东南亚。

你们讨厌日本是因为有仇，我讨厌日本是因为许多糟粕太像了。

知乎用户 刻舟求剑​ 发表

我想起那个夫妻互送精神病院。

等女儿出来给父母再送进去。

啥没解决，净给国家刷 gdp 了

知乎用户 燃烧​ 发表

站在父母角度：女儿才大三，月入 7000，和离异男谈恋爱还偷偷同居，天塌了。。

站在女儿角度：父母从小管我这个管我那个，我好不容易上了大学，都成年了，我想恋爱就恋爱，想同居就同居，你们还要管我，天塌了。。

站在男朋友角度：作为父母离异自己又离异的男人，好不容易找到个女人同居，还是个美女大学生，好日子还没过几天呢，女朋友居然消失了，天塌了。。

站在男知乎 er 角度：要是女大学生的父母管得都这么严，那以后找谁谈恋爱同居去，完了完了，天塌了。。

我：要是我有儿子，希望他像这个男的，早点和女大学生恋爱同居。要是我有女儿，希望她别轻易被小黄毛骗走

不过，鉴于是南方周末发的，里面到底夹杂多少私货，到底多少情节是演义而来，很难说得清

知乎用户 FGHB 发表

第一，这是南方周末发的文章，依旧一股熟悉的公知体文风，事实的全面性、客观性、公正性仁者见仁。

第二，“母亲对素伶找对象有过明确要求：要有北京户口、有房子，“同一个阶层能托举你”，对方家里不能有离异的情况，不准跟对方上床等。素伶一口答应，但也很清楚感情这事不是用工招聘，她过去谈恋爱从来就没有按母亲的要求来，这次也不例外。”

第三，“虚空也没跟素伶隐瞒任何事，他比素伶大三岁，两岁时父母离异，母亲是个事业型女强人，一手把他带大。他中学开始去了国外，在加拿大读大学时有过一段仓促的婚姻，遇见素伶几个月前，这段婚姻在法律意义上才真正结束。”

第四，“两人感情升温很快，不过素伶知道这个对象父母一时半会肯定接受不了，决定先不跟他们说为妙——从小到大，这都是素伶跟父母的相处之道。”

第五，但如今，这个所有人眼里的乖女儿和好学生已经 21 岁了，素伶觉得不能退让的选择已经越来越多。

什么都不跟父母说，暂时还能相安无事，不过素伶显然低估了父母的侦查能力。临近 2026 年元旦的前两天，素伶跟虚空出去玩，准备在外面住。夜里，母亲的电话突然打来，问她是不是没回学校——素伶也不知道母亲是怎么知道的。母亲十分震怒，大骂她不要脸，要求她立即回宿舍，否则就要让全校都知道她跟男的同居。

第六，“励萱教育的日子简单枯燥。

清晨 6 点半，被称为 “生活组” 的资深学生吹响起床哨，宿舍众人总会提前十几分钟醒来，匆忙整理内务：擦窗扫地、清理杂物、统一方向放水杯、叠豆腐块军被——午睡醒来还要重复一遍，不能敷衍。

如果天气好，全体学生就要围着大概有半个足球场大小的操场跑。跑完了做操，早操有好几套，包括抖音上看来的 “中华孝道”、“迷彩迷彩” 以及 “少年强则国强” 的简单舞蹈，完了再打一套军训常见的军体拳。

一日三餐，流程固定，早中晚的伙食内容大同小异，口味很重，一般都是一桌一个大盆，里面是一堆肉和菜的杂烩。素伶在那吃了十天饭，吃到过四五顿肉，有一次还吃到了鸡蛋。这锅杂烩一般会搭配馒头，有时候有浇了卤的面。

每个人的那份必须吃完，否则会招来教官的训斥。新人素伶吃不惯，剩下了一些。班长念她是个新生，让同桌的其他人帮她把剩下的分着吃完了。

上午下午各有一堂所谓的课，但课的内容与一般学校的课业毫不相干，大多是播放一些关于不要赌博、孝顺父母、游戏成瘾有多害人的宣教片，老师再做一点点评总结。在课程中间的休息时间，所有人会被带去操场上训练，站队列、踢腿、跑操，跳一些简单的舞和操。

晚上会有一段所谓的自习时间，教官一般会先带着全体学生 “看新闻”——他把自己的手机投屏在投影仪上，然后全班看他刷抖音短视频。

素伶还遇到过一次 “特别节目”。教官说某班某某女生 “信谣传谣”，伤害了别人，损害了学校声誉，家长授权学校对她进行戒尺处罚十下。当着全班的面，女孩趴在一张矮桌上，撅起屁股，戒尺抽得清晰可闻。素伶边看边数，觉得教官应该抽了 14 次。

每天睡前，班长要点评表现，有人因为说话声音太大被要求反省，要对着窗外重复说 “对不起，我不应该说话太大声”。一般是 50 遍，有时候也可能是 200 遍，看班长心情。”

第七，“在三门峡当地，励萱教育称得上是颇有影响力的教育品牌。河南省和三门峡市本地媒体都对励萱教育及其创始人孟素德进行过报道。”

第八，“这家机构最终拒绝接收素伶——因为母亲向对方要求，要陪着素伶在学校里一起生活。

无奈之下，母亲只好又把素伶带上车，决定先去她表哥家。表哥一边开车，一边让素伶答应，以后回北京不会再找虚空。”

文章信息太过繁杂，主要信息都在这，大家怎么看的还是看各自的屁股在哪。

知乎用户 知乎用户 f 发表

确实，这种学校教官坚守自道很正常

知乎用户 zhrk 发表

这篇报道是完全站在孩子的角度去书写的，站在孩子的角度看这就是自由恋爱，那站在家长角度看呢：

我的 21 岁女儿被一个离异大龄不务正业富二代包养了。

女孩家长都是有受过良好教育，有尊严的正常人，你给我说这谁能绷得住，换大部分人遭遇这种情况都会反对，至于会不会这么过激那说不准。

女孩在和其家庭处理这段感情过程中，有过错还不小。

第一是隐瞒和男友同居的事实。

第二是采用和父母对抗的方式去处理这段感情。

第三是太过情绪化，没有能让父母看到两人在一起之后会有不错得生活，对自己家庭也会有帮助。

女孩家就是典型的中国传统家庭，上大学期间和男友校外同居这是红线，但是女孩这样做了，我不多做评价。这样搞，父母肯定生气，但是还不至于会发疯，这时候女孩继续对抗家庭，继续同居，阻止男孩和自己家人沟通无疑是火上浇油，但好在男孩及时和家长沟通，但是问题来了，这个男孩肯定没有提出一套对双方都好的组织家庭的方案，还说要带女孩出国，这对女孩家庭没半毛钱好处，女孩家长自然不能接受，于是弄成如今的局面。

这并不是说女孩不好吗、，人人都有追求幸福的自由，但是在这之前，请你看看你的选择对不对得起供养你的人，女孩小时候温柔可爱，长大了为了一个在家长眼中极其不靠谱的男人和父母闹到那种地步，父母内心是撕裂的，精神是极端化的，子女也应该考虑考虑父母的感受。

知乎用户 怒向刀丛​ 发表

诶？按照新剧情来说，这是冒充国家公职人员啊。

知乎用户 你管我叫啥 发表

21 岁还不让人家谈恋爱，你知道现在的结婚率吗？你们这是犯罪啊。

知乎用户 正经的绅士​ 发表

他关你是合法合规，你打他是非法犯罪。批准这类网瘾学校特权本身就离谱至极。

知乎用户 最多四两 发表

你们新世纪儒保战士们天天追古偶穿汉服翼赞 “传统文化复兴”，正该尝尝传统文化的震撼。

婚姻须从父母之命，悖逆不肖合当打杀，有什么问题？没任何问题。

知乎用户 张志航​ 发表

你在看这些报导的时候，千万不要急着愤怒。因为绝大多数的时候，写文章的人是懂里面的问题的，他是故意装不懂，把核心的矛盾给你藏起来了。家人为逼分手将女儿骗入戒网瘾学校这个事情很简单，女孩子家庭条件很好，是个在校学音乐的大学生。出去玩的时候遇到了一个离异没有正当职业的男生，情窦初开就想和人家在一起。父母因为家庭条件差距过大所以坚决不同意。把她非法拘禁起来，要她和男友分手。

男友找了她十几天，最后找到并且解救了她。这对青年情侣就又在一起生活了。期间记者主要写的是警方不作为，坚决不抓人。

其实类似新闻绝大多数有经验的人都知道这年轻女孩子是两头骗。意思是她根本不可能配合警察做口供说她父母非法拘禁她，因为类似案件里面，她真把父母送进去，她作为成年人和在校大学生经济来源就断了。而她又想跟这个男生在一起，所以所以当这个男生去找记者要曝光的时候，她就只能说是警察不作为。

比如你看报导，说她父母因为她和男生交往，打了她。警察来问她要不要验伤，她坚持拒绝验伤，那你觉得警察能怎么办？

她连验伤让父母被拘留都不肯，怎么愿意把父母送进去坐牢？

这就是一个很典型的两手都要的女孩子。她优越的生活，是她父母提供给她的，她想要，所以不愿意送父母进去。现在刺激的状态，是她男友提供给她的。她一个弹钢琴的人，她男友会带着她去玩格斗。但凡有点常识都知道，弹钢琴就是要养护自己的手，她父母怎么可能让她去玩激烈的对抗运动呢？她从小没机会去玩，突然来个男的天天带着有新体验，自然欲罢不能。

从人生长远的理性上来讲，父母养个女儿，刚培养到大学要走专业路线，遇到这样一个混混男友，大多数人都知道这不是个 “最优解”。但是这个年纪的女孩子是两手都想要的。就是她会拖着，继续让父母给钱养她，男友给她刺激。时间长了要不是她自己对男生厌倦了换新的，要不就是拖成既定事实父母没办法。

唯一不可能的就是把父母送进去，真把父母送进去了，经济来源就断了。

你把这个矛盾理清楚，就知道这是怎么回事情了。写文章的记者肯定是知道这个矛盾的，只是把这个矛盾讲出来，这种新闻就做不成爆款了。

知乎用户 ttt 发表

本来是担心 21 岁女儿被小黄毛凿

现在好了不用担心了因为已经被教官凿完了

知乎用户 Alita-183 发表

跟你讲，所有这些案例都有一个共同点。

太惯着老登了。

以及，做题做傻了，保护自己都不知道。

老登抓你进戒网瘾学校不犯法，那你揍他们呗。

你还有全身铠甲，直接拿个棒球棍对着老登就是揍！

最好打断几根肋骨，老登就老实了。

打是亲，骂是爱，喜欢不够拿脚踹！

知乎用户 汉唐之声 发表

反人类恐怖组织，妇女报和女权组织在哪里？真需要帮助又不见了？

知乎用户 Litvin 发表

其实就算没有网瘾学校 也一大把父母向警察举报自己子女的，它们的特点就是摆不清自己的位置，就像邪教徒一样，只是献祭的神是运猪车

知乎用户 默符 发表

戒网瘾学校早就是一条成熟的灰产了，地方司法系统包庇，层层分赃，还会骗创业政策补贴和医疗系统的钱，有 300% 的利润，资本就会无视一切人伦道德，碾碎一切，人对无本万利的事是有瘾的，费拉不堪的地方财政想要无本万利，对人口流出头疼的地头蛇想要无本万利，只会抽基因彩票和吸血孩子的父母想要无本万利，他们都不愿意去承担思考的代价，进步的代价，对于他们来说，复制自我比什么都重要，自恋大过了一切，哪怕是从河南考到北京本科，只要违反了家长想要自我复制的欲望，就要抓走，这是一群自恋、麻木，又对一切空手套白狼极度痴迷的人，他们完全不信奉公共治理的逻辑，只有一种近乎宗教谵妄般的自恋。

知乎用户 你喜欢河马吗 发表

园区和戒网瘾学校的差别是什么？戒网瘾学校耗电量并没有那么高。

那个号称反诈宣传片的孤注一掷，被骗去的猪崽上厕所没人跟着，性感荷官上厕所没人跟着，做了大单还带着哥几个出去旅游，还真发刀乐。

真搞园区还得是你啊。

知乎用户 世界树的影子​ 发表

我从杨永信时代就不明白，在一个以 “依法治国” 为口号的现代国家里面，为什么这类明目张胆的违法、明目张胆的枉法的事情始终没有被取缔。

如果实在喜欢这种事情、觉得这种事情必不可少，《刑法》里面加一条 “父母委托第三方机构管教不听话子女的不受本法限制”，我也认，至少依法合法，对不对。

知乎用户 面对疾风吧 发表

现代版梁山伯与祝英台？

梁山伯与祝英台（Butterfly Lovers），简称梁祝，是中国东晋时期历史人物梁山伯与祝英台的爱情悲剧故事，在后世产生戏剧、歌谣、民间传说、电影、电视剧等众多衍生作品。梁祝故事产生于东晋时期，现存最早的文字材料是初唐梁载言所撰的《十道志》和晚唐张读所撰的《宣室志》，南宋时期首次出现 “化蝶” 结局，故事主要讲述了梁山伯与祝英台的爱情悲剧：东晋时期，会稽郡上虞县（今绍兴上虞）有一女子祝英台女扮男装路遇会稽郡鄮县（今宁波）书生梁山伯，两人同窗三年后祝英台中断学业返回家乡。第二年，梁山伯到上虞拜访祝英台时，才知道好友竟是女子，欲向祝家提亲，但此时祝英台已被许配给鄮县马氏之子马文才。三年后，梁山伯成为鄮县县令，病死葬于鄮城西清道源九龙墟。次年，祝英台出嫁时，船队经过梁山伯墓，突然狂风大起，阻碍迎亲队伍的前进。祝英台到梁山伯墓前祭拜痛哭，梁山伯墓忽然裂开塌陷，祝英台投入坟中与梁山伯葬于一处，坟中冒出一对彩蝶比翼双飞。东晋丞相谢安有感于梁祝故事，奏表其墓曰 “义妇冢”。

知乎用户 Chicago 发表

绑架 + 非法拘禁 + 殴打虐待 + 精神折磨

这居然是 2026 年的事

那个所谓 “学校” 从上到下参与的所有人都应该被判刑

参与绑架女生的父母和那些亲戚也应该被判刑

国家真的应该好好整治一下这些非法的戒网瘾 “学校”，这些地方叫学校都侮辱了学校这个词

26 年 5 月 30 日起，四川已经开始明令禁止未成年戒网瘾学校，希望国家、各地法律行政机关能重视

知乎用户 good 发表

你看到的不是什么 “戒网瘾学校”，而是一批穿着迷彩服、挂着营业执照、在百度上打广告的合法化绑架公司。它们的业务很简单——谁出钱，就帮谁把指定的人抓走、关起来、打到服，而且大概率不会被立案。

一、它们的业务到底是什么？

说白了就六个字：收钱，抓人，关押。

流程非常标准化：

1. 接单：你在网上搜 “叛逆孩子管教”，跳出来一堆广告。点进去，对方不是跟你聊教育，而是聊 “怎么把人带过来”。半年学费 3 万到 10 万不等，只要你肯出钱，他们就能安排。
2. 抓人：你提供目标的住址、公司、作息规律。他们派几个穿迷彩服的 “教官” 上门，要么冒充执法人员，要么直接蹲守堵人，暴力拖拽上车，跨省运到偏远山区的基地。
3. 关押：高墙、铁门、监控、24 小时看守，手机没收，与外界彻底断绝联系。
4. 摧毁：殴打、电击、罚站、不让睡觉、强迫劳动，逼你录视频说 “我是自愿来的”“我感恩父母”。
5. 变现：除了高额学费，还会逼你签各种文件，接管你的银行卡、房产，或者配合委托人霸占转移你的财产。

这整套流程，在法律上叫非法拘禁、故意伤害、绑架。但在工商注册里，它叫 “教育咨询”。

二、关键点：它们根本不验证你是不是真亲属

这是很多人没意识到的地方。

你以为这种机构只收 “恨铁不成钢的父母”？不，它们只认钱，不认人。

你不需要出示户口本，甚至不需要证明你是他爸他妈，不需要证明目标真的有网瘾或精神病。你只要提供一个人的照片、住址、手机号，再转一笔钱，他们就会以 “家属委托” 的名义上门抓人。

这意味着什么？

意味着任何一个与你无关的陌生人，只要花几万块钱，就能把你从北京的出租屋里绑走，运到河南山区的院子里关半年。

前男友想报复你？可以。商业对手想让你签不了合同？可以。债主想逼你还钱？也可以。

它们提供的不是教育，而是 “人身控制外包服务”。

三、执行绑架的到底是什么人？

不是老师，不是心理医生，也不是正规退伍军人。

就是一帮社会闲散人员、小混混、刑满释放人员。 月薪两三千，招来的条件是 “能动手、听话、不怕事”。

他们穿迷彩服不是为了军训你，而是为了三个目的：

• 吓唬你：让你以为这是 “正规军事化管理”，不敢反抗；
• 糊弄外人：邻居、保安看到迷彩服，会下意识以为是 “部队” 或“学校”；
• 匿名施暴：统一着装后，你被打完根本指认不出是谁下的手。

他们的核心技能根本不是所谓的教书，而是：

• 怎么打你疼但不留明显外伤；
• 怎么在你呼救时捂住你的嘴；
• 怎么在检察人员来检查时把你藏起来；
• 怎么熬鹰（不让你睡觉）把你精神摧垮。

这就是旧社会黑帮的 “马仔”，只不过以前拿砍刀，现在拿戒尺；以前收保护费，现在收 “学费”。

四、为什么说这事和你我有关？

你可能觉得：“我父母很爱我，我又不叛逆，这事跟我没关系。”

错了。这事跟你的家庭关系无关，它威胁的是 “成年人的人身自由” 这个基本底线。

在正常的社会里，绑架一个成年人是大案，官方会连夜侦破，全社会会愤怒。但在这个产业链里，绑架一个成年人被包装成了 “家庭教育”，风险直接归零。

想象一下：

• 你独居在大城市，有工作，有存款，有猫，周末去教钢琴；
• 某个你根本不认识的人，或者某个跟你有过节的熟人，花 5 万块钱在网上下单；
• 某天晚上，几个穿迷彩服的人敲开你的门，说 “我们是执法人员，配合调查”，或者干脆暴力破门，把你拖上车；
• 你被运到外地，手机没了，外界以为你辞职搬家了；
• 等你逃出来报案，结果一看材料，说 “成年人也有父母啊，这是家务事”，不立案。

你独立、你正常、你守法，但这些在 “付费绑架服务” 面前，不构成任何保护。

这才是最恐怖的地方：它证明了我们赖以生存的 “成年人安全” 假设，是可以被几万块钱买通的。

五、总结

这类机构与旧时代黑社会的区别只有一个：

旧黑帮知道自己犯法，它们也知道自己犯法。

它们公开注册、公开广告、公开绑架、公开威胁，却能在法律层面被系统性降格。它们把 “绑架” 包装成 “教育”，把“打手” 包装成 “教官”，把“非法拘禁” 包装成 “家庭管教”，把“黑社会” 包装成“传统文化基地，最后能够堂而皇之的存在。

你厌恶的不是某个焦虑的家长，而是这种 “暴力可以购买、人身自由可以接单、犯罪可以开发票” 的公开化恐怖。

当一个社会允许 “谁出钱谁就能抓人” 成为一门生意，并且这门生意还能上百度首页时，没有谁是绝对安全的——哪怕你经济独立，哪怕你心智健康，哪怕你与父母关系融洽。

因为绑你的，可能根本不是你父母。

所以，最后我想说的是，此类事件的重点根本不是父母家长，而是这种类似黑社会组织的商业化绑架机构能够堂而皇之的包装成” 教育机构” 合法化存在。

注: 此观点由 AI 生成, 本人看到 AI 分析感到有意思而转载, 并非本人真实想法, 如您感觉到冒犯或有虚假内容, 请联系本人及时删除, 本人深表歉意

知乎用户 rwfs 发表

早该 guanguan 了

一切问题最终是这五个字，这五个字非常有魅力，既可以讨论为什么不，为什么不早

也可以讨论该不该，该怎么，该花多少钱

还可以讨论，了字的时态与用法

知乎用户 巨岩神火 发表

目前这种问题最优解是留好证据去申请政治避难。

如同科学的进步是从例外开始的，想了解法律的本质，从这些法律失灵的区域可以略窥一二。像戒网瘾学校劳动法。

仔细思考，为什么法律在一些区域可以实现它的功能，在一些区域则完全崩溃？

知乎用户 蒋友豪​ 发表

从法律角度分析，以下人员涉嫌违法（主要是非法拘禁罪共犯及可能的暴力虐待）：

涉嫌违法的主体

👨‍👩‍👧 家属方——素伶的父亲、二姨妈

- 以欺骗手段（谎称 “表弟出事需配合调查”）将已成年的素伶强行带上商务车押送，并出资委托机构将其扣留 11 天不让离开。

- 行为符合非法拘禁罪共犯（教唆 / 帮助他人非法剥夺他人人身自由），即便系父母子女关系也不享有此权力。

🏫 机构方——“励萱教育” 经营者、教官 / 管理人员

- 接收并实际扣押素伶，锁门看管、限制出入、阻止其与外界联系，构成非法拘禁罪的主犯。

- 报道中提到教官当众踹倒素伶、强迫罚站写检讨等，若造成轻微伤以上或长期体罚侮辱，还可能涉嫌故意伤害罪或侮辱罪。

⚠️ 补充说明：素伶事后已向公安机关以 “非法拘禁” 报案，但报道刊发时北京通州分局出具了不予立案通知书（认定 “没有犯罪事实”），素伶表示不服准备申请复议 / 复核。这只是侦查机关初步认定，不等于上述人员法律上不构成违法嫌疑——不予立案可被复议、复核推翻，也可另行提起民事诉讼主张侵权赔偿。

结合你之前问的 “成年学生被戒网瘾学校限制自由”——这个案例恰好印证了：父母骗送 + 学校扣留成年人 = 典型的非法拘禁嫌疑，无论签不签协议、有没有 “家长委托”。

知乎用户 风声 发表

这种亲戚不把人当人，对人最基本的尊重都没有。

社会上这种有变态控制欲的人数量并不少

但是控制欲这种东西是怎么延伸到有独立意识的人身上的呢

他们没有边界感，人能掌控的不包括有意识的存在，

面对这种人该怎么回应? 以直报怨，尊重从来是相互的。

知乎用户 xsz 湘黎鳖 发表

没话说。中国家长总会找到一种现代酷刑来 “爱” 他们的子女。只是程度不同罢了。可悲的是，程度的轻重和阶级又是绑定的。没钱又想去 “驯化” 自己的子女怎么办呢，当然是找个机构劳改了。21 岁，按道理已经是成人了，父母还要如此去伤害压迫囚禁暴力威胁背叛道德绑架自己的亲生女儿，我已经无法想象且不忍去提醒自己我和他们生活在同样一个中国里。

所谓的戒网瘾只是父母能发现的最后的原罪罢了。总得找到一个罪过来成为他们掌控子女的理由与动机。说个好笑的对比美国，网瘾和谈恋爱已经是我能想象到的最圣洁的生活方式了，和美国青年一比起来中国人都像清教徒苦修士一样生活。就这样，中国的父母脑子里还想着将圣女和妓女的烙印同时烙上，那只有一种可能，那就是人被异化成一个能吃饭永远生男孩的现代子宫。

知乎用户 月无涯 发表

不是，抛开非法拘禁事实不谈，难道假扮警察办案这步不违法吗？咱们帽子叔叔不要面子的吗？

说回来这件事，只能说知足常乐吧，这要是在三哥那里，按这家长的风格估计就把他姑娘荣誉处决了。既然跟原生家庭尘缘已了, 就各自放下吧。

知乎用户 莫里 发表

WC，yyx 还活着

天天喊缅北，这不到处都是缅北嘛😅

知乎用户 神的孩子也在受苦 发表

其实我这真心建议，过了 18 岁，父母就不要过多干预子女了。

反正我以后的孩子过了 18 岁，我基本不会管了。当然经济上我也不会管了……

知乎用户 采蘑菇​ 发表

这个父母用这个方式也毫无争议是错的。

警方不立案这事难评。

如果女孩要求立案，应该会立案的。很可能最初报警人是男的，但他法律上跟女孩没有任何关系，这个是自诉案件，他报警这个只能不立案。正常情况需要女孩确认或者独立报案，女孩子找了回来之后作为被害人她自己不报警。女孩要不要坚持立案？追究父母刑事责任，然后影响自己政审，那岂不更冤。所以在女孩不报案不追究的情况下，就没办法立案。

切换到养闺女的家里，小镇做题家卷出来的闺女，大三在校生，人生还没开始就被离异男给哄着同居去了，天塌了。有答主说这是梁山伯与祝英台，人家那是同学好不好，要是男友是同学家里未必这么反对，拿成年人视角不就是离异没有正式稳定工作的留学男去高校收割尚未世事的女学生么。

说句良心话，自己要是当爹妈，别说孩子还在上学，就算毕业了，头婚找个离异的家里也不愿意吧。切换到职场里，谁也不会下头到给刚毕业新来的女同事介绍离异男，会被骂吧。何况女孩才大三，人生还没开始。

不是都感慨好姑娘去哪了么？按世俗眼光这个女生不就是体制内家庭保护出来的好姑娘么，一身才艺没有恋爱史的傻白甜，本来该进入普通家庭那个单纯的媳妇，这不就被拱了么，等过尽千帆一地鸡毛以后，再由普通家庭的男孩买房出彩礼接盘，再感慨好姑娘去哪了。

有这种情况在，解决父母是很难的，没这个他们能用别的办法，因为在他们眼里如果不管，这是害孩子，是真去拼命的，都能被骗去算命了，这时候就算说要抓他们判刑，他们也会觉得如果坐牢能把孩子治好他们愿意坐牢。这事无解。

给个思路，文中提到教官踢她，单就这一个事报警，随意殴打他人是违法行为，先报这个，处理打人的人，不和解，必须拘留。再去教育部门告他们违规办学，教学人员没有教师资格证啥的，避开拘禁只谈法律。不要整改，就要取缔。

最大的问题在于地方监管纵容这种学校存在，趁家长们焦虑挣钱，用侵害违法的方式。类比一下，有人有性需求，开婚介所合法，开妓院违法。有人有娱乐需求，卖酒合法，卖毒品不合法。希望监管部门能取缔这种地方，而不是把所有问题都推给公安。

另

有可能这事之后，聪明的离异男会开窍，凭借经历优势去收割优质家庭在校女大学生。

营造轰轰雷雷爱情神话，鼓励反抗父母，正常婚恋市场离异男想找头婚女大学生很难找到体制内家庭的，成功了娶回家稳赚不赔。而且女方一旦觉醒、衰老、身材走样等，或者不想再复出情绪价值了，就说当初你家里看不起我吧啦吧啦，理所当然的冷待她。甚至可以再换一个女大学生。

即便最后不在一起也不要紧，没出彩礼没有奢侈品不用高消费，低成本持有年轻美貌女性肉体好几年，忽悠的好了甚至开房钱都能让姑娘出点，还是稳赚不赔。等她要结婚，要房要彩礼，就不给，爱嫁不嫁，大不了再去高校换个女大学生。她爸妈体制内体面人要脸，教育的严，也不用怕纠缠。女方自身家世条件都还不错，踹了总有别的男的接盘，也没啥心理负担。

以上是不道德的，大家不要这样做。

知乎用户 花娃娃 发表

放水浒传里高低是一个好汉。

知乎用户 忽然之间 发表

有一种花钱上缅北的美

知乎用户 凉水夏枯草热饮​ 发表

事情本身过于常见，根本不足以成为新闻。类似的事情在全世界到处都在发生。

但是，有几个特殊的地方：

第一、发生地点，那个地方也能发生这种事情？？？？

第二、

“摘除器官” 谣言 + 不明来源的 “早操”

这两个信息加起来，让人不禁联想到一个 80 后在新闻中很熟悉的东西

知乎用户 旅小闲 发表

为什么问家长是否违法，这种机构不违法吗？

扇人巴掌者拘留，

扇人巴掌且冒充帽子且绑架且非法拘禁且涉嫌虐待……

那么则无事甚至赚钱？？

知乎用户 金耀​ 发表

戒网瘾学校居然可以拘禁一个成年人，在她不同意的情况下限制她的人身自由。这不叫非法拘禁吗？当事人可以索赔吧？

知乎用户 爷们仨面 发表

一、事件完整经过（2026 年 3 月）

当事人：素伶（化名），21 岁，北京某师范大学音乐系大三学生，无网瘾、无不良嗜好。

导火索：父母强烈反对她的男友，多次冲突（父亲曾当众踢倒她）。

被骗经过：

- 3 月 15 日：素伶去家教途中，被父亲 + 二姨妈以 “表弟涉案，需回老家配合调查” 为由骗走。

- 强制送校：手机被没收、全程控制，直接送到河南三门峡 “励萱教育”（戒网瘾 / 青少年矫正机构）。

- 校内 11 天：被控制人身自由、强制 “思想改造”，要求写检讨、与男友断绝联系。

- 男友营救：男友察觉异常报警（警方初期以 “家庭内部事务” 未介入）；跨省追踪、假扮律师锁定地址；素伶假意配合，11 天后偷偷发定位获救。

- 维权困境：4 月报案，警方以 “家长授权、无犯罪事实” 为由不予立案。

二、网瘾学校黑产业 vs 缅北电诈：底层逻辑相似，外壳不同

1. 高度相似的核心逻辑

- 精准收割 “焦虑 / 贪念”

- 网瘾学校：放大家长 “孩子不听话、学坏” 的教育焦虑，收费 3–8 万 / 期 。

- 缅北电诈：利用年轻人 “高薪、轻松赚钱” 的贪念 / 生存焦虑，诱骗出境 。

- 诱骗 + 强制控制

- 网瘾学校：亲情绑架 + 欺骗（父母配合），到校后没收通讯、限制自由、体罚 / 精神控制。

- 缅北电诈：高薪诱饵 + 熟人 / 平台诱导，到园区后没收证件、暴力威胁、软禁、强迫诈骗 。

- “合法” 外衣 + 灰色操作

- 网瘾学校：借 **“教育 / 矫正”资质 **，用 “家长自愿委托” 规避法律，实际非法拘禁、虐待。

- 缅北电诈：借 **“公司 / 园区”外壳，以 “劳务合同” 掩盖绑架、强迫劳动、诈骗 ** 。

- 闭环产业链 + 受害者求助无门

- 网瘾学校：线上制造焦虑引流→线下机构收费→家长买单→孩子被控制；警方常以 “家庭内部” 不立案。

- 缅北电诈：线上招聘 / 社交诱骗→跨境输送→园区管控→强迫诈骗→勒索家属；跨境执法难、受害者难求助 。

2. 关键区别（本质差异）

- 主体关系：网瘾学校是父母 + 机构合谋（亲情裹挟）；缅北是陌生人诈骗集团（无亲情）。

- 场所与法律：网瘾学校在国内，钻法律空子；缅北在境外，属跨国犯罪，涉及偷渡、绑架、电诈等重罪 。

- 目的：网瘾学校以矫正 + 赚钱为主；缅北以诈骗获利为唯一核心，手段更残忍（殴打、电击、贩卖器官威胁） 。

三、一句话总结

两者都是 “利用人性弱点→诱骗→强制控制→收割利益” 的黑色产业链；网瘾学校是国内家庭焦虑驱动的“软绑架”，缅北是境外利益驱动的“硬绑架”，后者恶性程度更恶劣。

知乎用户 布哈拉前夜 发表

这种事只能靠当事人自己彻底觉醒并坚强起来，更何况还有那么多人帮助她。

任何仍旧存在无谓地执着于血缘的牵绊，并抱着通过和解实现体面的自由的幻想的人，哪怕一丝丝，都不值得拯救。

一旦心铁了下来，法律上的问题很好办。根据现有的事实，追究刑事责任从当下法律实操中相当容易实现。找个好律师写刑事控告书，接案回执、不立案通知书都准备好，向上反映问题即可。公家是否愿意受理你的案件，一取决于对你态度的观察，你态度不坚决人家是最不愿意淌家庭纠纷这个浑水的；第二取决于舆论影响——而这些都是能够人为左右的。

而这件事当中我丝毫没看出这个女生觉醒、坚强、决绝的一面，其男友展现出来的也不乏中庸之处。所以，各位可以散了，这种热闹，不值得看。

知乎用户 底层军师墨白康 发表

政府不管这种学校，以后报复社会的人恐怕越来越多

知乎用户 傻子 发表

冒充警察这块😅已经无话可说

知乎用户 momo 发表

前几年 B 站出了个爱人 TV

爱人 TV 是从爱猫 TV 延伸出来的词

爱人 TV 意思就是虐待人，反话正说规避审查

更具体一点就是把子女送到戒网瘾学校监禁虐待强 j

家长和监禁机构肯定是违法的

但是这种事情不会减少

就像黑恶势力和保护伞肯定是违法的

但是黑恶势力和保护伞会一直存在，需要不断的扫黑除恶一样

因为两者都是利益驱动。

还有一点，戒网瘾学校是有当地政府的相关资质背书的，看了这么多案例，没有一条案例是公安那边能为受害者提供保护的。也不用想着能起诉，起诉能赢的话，在 B 站这种小孩多的地方，早就铺天盖地的刷到 “正义虽迟但到” 的戒网瘾学校视频了。

如何评价 B 站视频【取证到戒网瘾学校的犯罪证据却无法关闭学校】 ？

知乎用户 这里是兰州拉面 发表

一个健康的社会应该反思为什么会存在把失败的亲子关系和父母的精神障碍异化出的病态控制欲进行暴力背书的合法机构

一个成年的共和国公民仅仅因为父母的单方面意愿就可以在自己的国土上被冒充执法人员的私刑者被绑架 + 人身伤害 + 非法拘禁，最后甚至换不来一个立案回执，这是所有中国法律行业从业者的耻辱

原文的评论区有大量不同年龄段的人做出了不同立场的评论，这很好。也许你可以同情女儿脱离掌控父母，也许你可以共情遭遇离奇的情侣

但请务必注意房间里的大象

这不是亲子关系问题

这不是偏执心理问题

这是没有任何法定授权的私人机构可以明晃晃践踏公民基本人权的问题

知乎用户 王舞 发表

家长违法不违法我不懂

但她男友帅成这样

家里不同意让她分手也是属实想不通了

经此一事不结婚是不太可能了叭

女孩子到老了都可以对小辈说

当年你太爷爷踏着七彩祥云来救我

真的实在是太帅太浪漫了💕

知乎用户 中式居合 发表

不是，孩子这都 21 岁了，还有什么放不开的？

接收的学校也是胆子大，啥样的都敢收。

知乎用户 Psalm 发表

得看这个事从什么角度看。

我第一次读这篇文章，觉得太窒息了，简直不像 2026 年能发生的事。我曾经也就工作问题和家里人发生过剧烈冲突，好在很快也就过了，但也特别能体会那种 “我的路要自己走” 的感觉。

但是——

我再次读这篇文章的时候，我尝试换了一个视角，我现在是有一个女儿的父亲。如果她将来遇到了一个单亲、中学就出国、才 20 多岁就国外有一段莫名其妙婚史的男性，相处半年就死心塌地地跟着他，我想我很难认同她的选择。单就数学概率看，她选择了一个糟糕伴侣的可能性远大于一个不错伴侣的可能性。

仅女儿的这一段恋爱来说，我理解文中父母的初心，但显然他们的行为太过了。

知乎用户 正午马天尼 发表

整个报道我看起来怪怪的，特别是女孩子，她的表现和写的东西，说的话，让我感觉有问题。比如说，她父母是怎么找到她家教的地方的？提前准确到楼里等着她。除了她自己不太可能有别人能提供这么准确的信息给她父母。你自己想一想，正常情况下你会把你家教得地方，准确到哪个小区哪栋楼哪个房号告诉你父母吗？

北京警察说了一句话，“成年人也可能有监护人”，这句话有可能是关键，这女孩子有没有精神病史？如果有的话，她父母是监护人，基本上不会立案。

首先我可以肯定报道中的信息是裁剪过的，且有多处自相矛盾。很多信息不能自然衔接。关于她的精神健康问题我是在缺失信息的情况下做的推测。

知乎用户 蜀山三叔 发表

还有几天就是国际 “六一” 儿童节了。

我曾经问过一个问题：

巨婴应不应该过六一儿童节也放一天假呢？

回到这个问题，女主角是一名 21 岁的 “成年人”。

那她到底是否具有 “完全的民事行为能力” 呢？

那她到底能否正确的区分是非曲直呢？

抛开父母这个身份不谈，别人是如何 “强制” 她限制她的人身自由的呢？

新闻自己也说了，她报警但是警方不予立案，认为 “没有犯罪事实”，可是这一次就没人相信官方的了，原来这也可以 “选择性相信”。

回到事件，据说女主角是被父母 “骗” 的，既然是骗，那就说明不是强制。

所以，这标题 “家长行为是否违法” 明显就是为了流量为了引战。

看来警方 “没有犯罪事实” 很正确。

父母用 “骗” 这种手段确实不光彩，可以指责，但不能说父母违法吧。

知乎用户 星返 发表

暴力绑架 非法监禁 虐待

知乎用户 枫染 发表

家长行为公安目前的认定是不违法，但为什么不告学校告这个教育机构，他们是非法拘禁的具体实施者，当然看文中描述，女主有配合学校的行为，如果在刚入学校时明确表示要离开，对于成年人学校如果只是按照其父母的要求限制其离开，就不涉嫌非法拘禁吗？

知乎用户 枪进酒 发表

如果电影中出现如此狠毒的父母，我会觉得太扯了

如果电影中出现如此胆大包天冒充警察非法拘禁的学校，我会觉得这是天方夜谭

如果电影中出现如此智商逆天冷静应付最终脱身的女主、智商同样逆天全力营救的男友，我会觉得这是爽片。

然而这是真的！

知乎用户 三工习习 发表

应该不是小说吧？

我觉得现在制造业不停的发展和领先，高校的科研工作反而是落后的，无论是理念还是设备

刚觉得要改革一下学术研究，现在又感觉到法律法规的滞后性，基层执法者的惰性和稀泥

讲法理就不该讲情理，特别是父母对小孩违法犯罪，难道是执法标准不一？

那么共情，只要为你好也没造成严重后果，难道说违法犯罪的恶意不重要？

不懂法也能成为借口？嗯。。还是帝都呢，还是得努力啊

知乎用户 赣州阿水车灯师 发表

中国人有自己的私人监狱

知乎用户 噬菌体 发表

只要有一个冠冕堂皇的为你好的理由，就可以不择手段的实现自己的目的。

我一开始以为这个思路是外来的，但目前看来这个思路并不是外来的，而是从战国时代礼乐崩坏开始的，低道德水平总是可以暂时获得竞争优势，导致整个社会开始了缺德竞赛。

而这一切的诱因，都是执法水平和道德习惯间的差异，部分法学家还在扩大这个差异。

知乎用户 胖胖安​ 发表

相關人等在 1935 年的南京刑法下是「妨礙自由罪」。

因為還搞出犯罪團伙及作業程序。屬於「組織犯罪條例」管理範圍。

對「非告訴乃論之罪」。警察機關不予處理。這是瀆職罪。

不過以上判斷是基於目前在中國部分地區施行的 1935 年刑法。

不實施 1935 年刑法的地區怎麼處理？各位可以從其他回答中得到答案。

知乎用户 冰蓝 发表

中国和西方国家养育子女的社会文化是不一样的

像中国这种对子女的全周期投入 包括资金、感情、人力物力，从孩子出生到大学到结婚、婚房车甚至帮忙带孩子，全由父母承担其经济支出的情况，在西方国家只有贵族家庭才会发生……

西方贵族家庭对孩子的投入也是海量的，包括上贵族学校，念大学等等都是父母承担经济，孩子虽然经济有了保障换来的就是婚姻和人身相对不自由（家人在孩子身上投资那么大，高低得找个门当户对的，家庭条件差不多的对吧？能高攀那父母更要乐死。所以是，相对自由，你要是往下找经济条件差的，股东第一个不同意）

例如家喻户晓的《罗密欧与朱丽叶》朱丽叶就是典型的贵族家庭子女，父母也是严重限制了女孩的人身自由。 不是？ 西方的 恋爱自由 人身自由哪里去了??

还有《泰坦尼克》女主 罗丝 · 迪威特 · 布克特（Rose DeWitt Bukater）出身于美国费城的没落上流贵族家庭，没有恋爱自由，母亲迫她与钢铁大亨之子卡尔 · 霍克利订婚以维系经济地位。不是？ 西方的 恋爱自由 人身自由哪里去了??

那些西方所谓的恋爱自由、人身自由大多是在平民家庭

在西方国家作为平民阶层，基本对孩子是三不管状态，只管吃管住只到 18 岁成年，尽了法律义务孩子就可以自己出去独立了。 从小到大 给你报培训班是不可能的， 你爱干啥干啥，成年以后赶紧走，想爱谁爱谁去…… 西方平民阶层家庭关系是非常原子化的，父母和孩子之间联系并不紧密，都是被资本各种思想宣传打散了的，这样才能分化民众，让民众无法组织起有效的抵抗……

什么？孩子想念大学 需要钱？自己去学贷，自己打三份工，你自己乐意！

什么? 孩子结婚需要车 需要房？ 自己打工自己赞首付……

因此在中国自古以来有 “清官难断家务事” 这种说法，父母既是孩子的抚养人也是孩子的投资人，更是孩子的监管者。在中国，父母和孩子的联系大多是很紧密的，孩子将来生活的好坏也直接影响父母家庭生活质量（孩子赢，衣锦还乡提升父母生活质量， 孩子输，父母还会帮扶但是降低父母生活质量） 因此法律对这种复杂的家庭关系，裁判非常谨慎……

所以，虽然作为中国的孩子，享受了这些父母的投资，但是有很多时候不是孩子想要的

那如何切断这种关系呢? 最简单的就是 退还父母的投资，例如 从小养大到念大学得 100 万吧， 把 100 万还给父母，完成债务偿还。估计大多数父母都会说：“孩子大了 让她自己做主吧”

就是说，如果你能拿出 100 万，说明你把自己日子过得很好，你很成功，你证明了你这个人做事靠谱！你经济独立啦，你这次拿出 100 万，将来还能赚出更多 100 万， 你爱找大款还是小白脸你自己乐意！反正你没把父母的投资打水漂！

别谈来恋去，做事不靠谱，叫人骗了。别嫁给个拖油瓶，将来吃你的喝你的，还对你家暴的男人

啥？万事看钱，父母眼里只有钱，你需要亲情？ok，不谈钱，谈亲情，你不会让你的父母伤心吧，对吧？

总不能什么好事都是你的，大家要谈公平 公平 还是 公平。 对等 对等 还是对等。小时候不懂事得到父母那么多投资，既然长大了懂事了，那赶紧还回去，来个《真还传》，解除这个投资关系。

如果，吃饱喝足剔剔牙，来一句 “你们乐意 ，你们活该养我，投资我，我又没求你们” 脸都不要了的话…… 那警察也不会站在你这边，对吧？

知乎用户 民哲扳手 发表

不违法，因为法律是维护社会稳定的工具，送女儿去电击学校不危害社会稳定。

另外文中说学校是政协委员开的，有资质的。

最后警方需要证据，她全程配合父母的程度其实非常高，未提交足以刑拘的证据，警方当然抓不了人。也不愿意抓。

知乎用户 海天一色 发表

天天说泰国绑架，其实这才是真正的绑架

知乎用户 是的 发表

我们应该找一些格斗专家 假装有网瘾 然后进入这些学校

知乎用户 银河智海 发表

如果一个人成年了，并且他是通过自己独立的经济能力生活。

父母如果这样做，我是说真的可以，断绝一段时间的父母关系。

这已经是极大的越位了，违法，我敢说是一定违法，但是就是不可能把父母送进去嘛，一个很好的做法是什么呢，就是断绝关系啊，就是远离啊。

打着爱的名义去操控，那就不是爱了。

不要自我感动。

知乎用户 狼外公​ 发表

不要原谅这种父母啊，太恐怖了。她二姨一家也很恐怖😱。这是什么恐怖故事。

知乎用户 游老湿 发表

虽然但是，那句话还是不会错的，法律是人最低的道德标准。

还有一句话，很多时候提起诉讼是解决不了问题的。

这个事情的根本不是谁违法的问题呀，而是庞大的社会组织下，坏死细胞的自我淘汰。

我指的不是这个故事中的谁，而是这个故事中的整个家庭。

让他们自生自灭不好吗？

知乎用户 长沙城水淹七军 发表

这时候网民就不说让孩子远离黄毛了。

知乎用户 羊肉 发表

我觉得这事儿的特殊性在于相关方几乎都是比较甚至非常有头有脸的人了，女方全家、男方全都是有头有脸的阶层，说明这东西的需求也在不断上移，并不是刻板印象的县城愚昧穷人栓人专利。我现在真有点好奇以后会不会有想不开的老登和想不开的网戒学校，去把身份是公务员甚至现役军官的子女给捉了吧？就我切身观察来看，年轻公务员跟父母关系不好的大有人在，这个市场肯定大大的有，但黑社会性质组织武力绑票国家公职人员甚至解放军现役军官，这个听起来也太劲爆了点吧? 大凉山都有五十年不干这个了。

知乎用户 椰子 发表

希望早日立法禁止一切类似网瘾学校。

知乎用户 歌谭之光 发表

违法的不是戒网瘾机构？

知乎用户 法国面包 发表

感觉戒网瘾学校的存在本身就是个问题好吧。这么明目张胆居然没人管也是个奇怪的事情。

知乎用户 麦哲伦一世​ 发表

只有口述，没有实证，这种情况下让子弹飞一会儿总没错。

我没有说这一定是假新闻，也没有说这一定是真的，本人目前是属于将信将疑的状态。

等后续看看会不会有新消息，如果后续有新消息披露，就可以佐证这件事的可信度了。

目前有这几点是存疑的。

1. 不予立案的那个截图，纸上的内容并不能看出这是哪一个案子，更别说能够证明文章里的情节了。

2. 文章说有监控视频，可是文中却只有静态图，传说中的视频有人亲眼看见过吗？如果真有视频，不太可能没有流传开来吧？

所以综上所述，目前是存疑的状态，暂时不着急下结论。

本人的观点并不是一成不变，而是随着消息更新在变化。

如果过几天出了后续，就可以根据新消息进行印证了。

而事情的真相，无非也是三种类型：

1. 确有其事，文章说的百分之百真实。

2. 没有这回事，文章纯属编故事（南方周末确实有过不少假新闻）

3. 有这件事，但是文章描述和真相有偏差。

知乎用户 一些事 发表

谢谢邀请。

这种行为不违法，但这会导致女儿误认定男生是此生真爱。

且戒网瘾学校，女孩不是网瘾，是青春期荷尔蒙的问题。

应让女儿把心里话说开来，最好找心理咨询！

知乎用户 Thun II 发表

山西小共同体输给了北京兵击原子人，这是现代性的胜利！

但我要唱唱反调。

只能说知乎用户还是年轻人居多，大城市人居多，无法理解老登们的精神世界。

但时间在老登这边。随着老龄化和少子化的不断加剧，你们终究会理解他们的。而且，你们当中很多人迟早会变成他们。

在继续论述之前先问大家一个问题：如果你是老登，你眼中的这对男女是什么样的形象？

男的？B 站账号视频可证：玩兵击？什么东西。加拿大留学？牢 a 都知道，北美留子，什么东西。留学中还闪婚闪离？什么东西！

如果我是老登，我不骂？能信得过这男的？

女的呢？人家也有小红书账号哒：除了兵击，Lolita 服饰没少换，还玩二次元 cosplay 蕾姆呢。南方人物周刊报道里提到她有个弟弟，你的家教才能不去扶弟，把钱都浪费在这些个人爱好上了？什么东西！

如果她没有男朋友，她离你们最喜欢嘲讽的都市现代女性，就差养只猫了。

如果我是老登，我忍她忍到 21 岁是不是已经很有涵养了？对女儿很大度了？

这对男女就这么结合了。白菜被猪拱了。白菜本来是能换钱扶弟的，现在不务正业，在北京也只能去通州租房住，算是什么东西！

你们知乎用户当然无法理解、更看不起这种老登的思维。但，在广大的中国内陆，有无数个这样的老登家庭，逆少子化的潮流而动，不把自己当做一线大城市里的最后一代，而是想把家族一代一代经营下去，子子孙孙无穷匮也。

你们有未来，但老登们经营了下一代。老登们凭着这些，顶住了新中国《婚姻法》“恋爱自由”“婚姻自由” 的翻天覆地，顶住了大健身里颠倒人伦的冲击，成为新时代下，家庭经济组织最可靠的模式。

他们最大的错误只有一条。就是，以为自己的女儿是可以用来联姻换取资源、从而供养良家子的良家女。

不是老登们害了女儿，而是这个良家子供养成本过高的治世，逼着老登们去害了女儿。

也许你们今天会为这一对男女喝彩。因为你们大多数是青年男性，被男方既能找到有相同志趣爱好的另一半、又能完成英雄救美的故事情节迷花了眼。

但你们终将成为老登。

当你们终于成为想拥有下一代、想要下一代继续拥有下一代的老登时，你们再来回顾整个事件，或许会有不同的感受。

你们大多数人不会成为兵击男，而只会成为老登。

而老登老去的时候，如果还想有一个不那么悲惨的晚年，拴住女儿是你最佳的选择。

知乎用户 猫腻 发表

事情离谱到我以为在看小说

知乎用户 zojjah 发表

引用知乎用户

@池鱼

的一个回答吧！

我还是那句话，近两三代家长 / 领导（70 后开始）表现出一种莫名其妙无法名状的 “栓人” 欲望，跟特么克苏鲁污染一样，甚至在代际之间形成了越栓越紧、青出于蓝而胜于蓝的现象，并且智商和体质逐代下降。如何评价睡前消息第 1053 期 “家长愿意出钱 当然要把大学生管死”？

知乎用户 Andy 发表

我都没看懂，怎么个意思？豆包给我总结一下。

知乎用户 荣辱总虚名 发表

家长行为绝对违法，但绝对没错

我亲属，小女孩二十多，喜欢上了一个男的，四十多

我亲属是普通女孩，未婚，当时 22

这男的带一个小男孩，离异，做保安

但这个小女孩就是喜欢这男的，两人一起登记结婚

双方生活得非常美好

可是因为没有钱，女孩后悔了

双方十年后就离婚了

有时候，大家明明看你往火坑里跳，但你就是执迷不悟

一点招都没有

你越是教育，越是看管，她越是觉得自己的人生选择是自己的权利

自己负责，与家人无关

其实，她可以选择更好的，可是她喜欢的既不是这个男的，也不是更好的

她喜欢的是南墙。

但结果也不好说

当年，赵四硬是和张学良弄一块，结果四十年不分手

硬是过成了完美爱情

我想看看他们的后续。尤其是，她的男友比我说的那个保安强多了

人家能调动南方周末

知乎用户 吴济​ 发表

这不算绑架吗？这什么网瘾学校是真的勇还是没打算让人活着出去啊？

知乎用户 鬼影 发表

还以为只有山洞人这么干，非法拘禁肯定犯法了就看警察怎么干了。

知乎用户 求解​ 发表

21 岁的女大学生素伶（化名）被父亲以欺骗手段从北京强行带往河南三门峡的 “励萱教育” 机构，失去人身自由长达 11 天。案发后，北京通州警方以 “没有犯罪事实” 为由作出不予立案决定——一个成年人被事实非法拘禁的事实，就这样被执法机关以 “家务事” 的名义消解了刑事违法性。

一、超越 “家务事” 的刑事犯罪

（一）监护权转移的彻底失效

素伶案的标志性意义，在于受害者是一名 21 岁的成年人。依据《民法典》第十七条、第十八条，18 周岁以上的自然人为完全民事行为能力人，享有完整的人身自由权，父母对成年子女不再享有监护权，更无权代为决定人身去向**。长期以来，戒网瘾学校赖以生存的 “监护人同意” 合法性遮羞布，在素伶案中失效。**

《民法典》第二十六条明确父母对 “未成年子女” 负有抚养、教育和保护义务，对成年子女并不存在法律意义上的 “管教权”。父母对成年子女仅有建议权，绝无决定权。因此，无论父母签署何种 “委托协议”，都无法为欺骗、强制剥夺成年子女人身自由的行为披上合法外衣。这已非家庭管教边界的争议，而是赤裸裸的刑事犯罪。

（二）非法拘禁罪的构成要件契合

《刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。素伶案在构成要件上完全契合：

客观层面：行为人通过欺骗手段使受害人丧失意志自由，继而强行将其带入封闭式管理机构；没收手机与随身物品，切断对外通讯，实质剥夺人身自由；拘禁时间长达 11 天，远超司法实践中 24 小时的刑事立案最低标准。

主观层面：父母 “为子女好” 的动机，不影响非法拘禁罪故意的成立。刑法禁止的是非法剥夺人身自由的行为本身，而非行为人的主观善意。若 “为你好” 可以成为免责事由，则任何以爱为名的强制行为都将游离于法律之外。

（三）警方不予立案的困境与法理谬误

尽管法律上存在明确的入罪空间，实践中公安机关却常常走向相反方向。

其一，“调解优先” 的路径依赖。公安机关倾向于将父母子女间的纠纷视为家庭内部矛盾，即便受害人为成年人，仍难以突破 “家务事” 的思维定式。

其二，“以果推因” 的认定谬误。警方可能因素伶在机构内未遭受严重殴打、侮辱或身体伤害，而认定 “情节显著轻微、危害不大”。然而，非法拘禁罪的成立并不以造成身体伤害为前提——剥夺人身自由的行为本身就是对法益的实质侵害。将 “未打成重伤” 等同于 “没有犯罪事实”，本质上是混淆了量刑情节与入罪标准，属于典型的法理误读。

更深层的障碍在于，戒网瘾机构与家长之间签有民事合同，以 “教育服务” 为名收费运营，给非法拘禁披上了民事行为的外衣，增加了刑事认定的难度。加之执法机关出于 “维护家庭稳定” 的考量，不愿轻易动用刑法介入家庭关系。

二、封闭空间下的证据难题

（一）信息不对称与取证难

戒网瘾学校之所以能够长期存在且难以追责，核心在于封闭空间内维权的困难。受害人进入机构后，通讯工具被没收，对外联系被切断，机构内部的侵害行为天然缺乏第三方见证。机构与家长之间存在利益同盟——家长支付高昂费用，期待机构 “管教” 孩子，这种期待使其天然倾向于采信机构而非子女的陈述。

即便受害人离开后试图维权，也只能提供单方证言。机构与家长可轻易统一口径，声称 “自愿接受教育” 或 “家长委托管理”，与受害人陈述形成 “一对一” 证据僵局，难以达到刑事诉讼 “排除合理怀疑” 的证明标准。当合法维权路径被系统性堵塞，受害者的选择空间便被急剧压缩。

（二）从个体失语到群体沉默

维权困难还体现在受害者身份的交叉性上。戒网瘾学校的学生以未成年人为主，本身处于弱势地位，缺乏法律程序认知与维权能力。加之机构内部普遍实行 “一人犯错全体受罚” 的连坐制，极大破坏了学生之间的团结可能，瓦解了集体维权的基础。

即使是成年人如素伶，进入机构后同样面临孤立无援的处境：对外联系被切断，内部环境完全陌生，无法获取客观证据。当个体陷入制度性孤立时，维权的希望便被降至最低。

三、暴力已经成为维权无门的最后选择

（一）戒网瘾学校内的反抗史

当合法维权路径被堵塞，受害者的愤怒只能寻找其他出口。戒网瘾学校内部的暴力反抗历史，远比公众所知更为长久且广泛：

2009 年，广西南宁起航训练营一名 15 岁少年入营后被殴打致死；2010 年，江苏盱眙一家网瘾治疗中心 14 名少年策划集体出逃，将值夜教官捆绑后夺门逃脱；豫章书院案中，教官以钢筋制成的 “龙鞭” 殴打学生，动辄关 “小黑屋” 禁闭三至十日，学生稍有反抗即遭更严厉体罚。有学生以饭勺捅腹自残以示抗争，有学生与教官肢体冲突后被暴打。

据不完全统计，全国已有近三十名戒网瘾学校的教官或负责人遭到受害学生的报复性人身伤害。更有甚者，学生中曾流传一份长达 26 页的**《针对戒网瘾学校非法绑架未成年人的逃生方法解析》**，致力于为面临危险的受害学生提供自救方案。撰写者直言：“让倚仗暴力牟利的群体明白，死角里的弱者并非他们想象中那么无力。”

（二）制度性暴力与因果逻辑

戒网瘾学校之所以成为暴力反抗的高发场域，根源在于其本身就是基于暴力逻辑运行的制度——以强制、隔离、惩戒为手段，以制造恐惧、压制反抗为目的。制度性暴力必然激起对等反弹。当一个青少年被剥夺一切合法维权渠道，被锁在封闭空间内遭受身体与精神的双重侵害时，暴力反抗便成为最原始的本能出口。

更值得注意的是 “延迟性报复” 现象：部分受害者在脱离机构后，仍无法释怀，最终对曾经的教官实施人身报复，酿成治安甚至刑事案件。这种暴力不仅发生在机构内部，更可能在未来的某个时刻以更激烈的方式回潮。戒网瘾学校制造了受害者，而制度性的维权失败，又将受害者推向了施害者的一侧。

四、谁为 “法外之地” 负责？

其一，监管责任悬置。戒网瘾学校因登记类型模糊，长期处于 “谁都该管但谁都不管” 的真空地带：教育部门称其非学历教育机构，民政部门视为公益活动，市场监管部门难以定性，公安部门在未发生恶性事件时缺乏介入依据。

其二，执法态度消极。素伶案中，警方以 “没有犯罪事实” 为由拒绝立案，即便受害人已提供监控视频、通话记录等证据，仍难以打破 “家务事” 的思维定式，不愿将父母纳入刑事追诉程序。

其三，地方保护主义作祟。相当一部分戒网瘾学校与当地经济深度绑定，提供就业岗位、缴纳税收、吸引外来消费，已成为某些地区不容忽视的经济利益体。更严重的是，部分机构与监管部门之间形成利益勾连，使得每一次检查都能 “提前准备”，每一次整顿都能 “化险为夷”。从 “网瘾戒除学校” 到 “书院” 再到 “基地”” 中心 “，机构名称更趋隐蔽，布局更趋分散，社会危害却不减反增。当监管部门始终” 各管一段 “，当机构可以轻易逃脱法律责任，问题便不再是” 这类机构为何存在 “，而是” 公权力为何屡屡失守 “。

“待到全国轰动甚至全球新闻的时候再去处理这种事，到那时候当地的领导必然已经悔不当初”——这不是危言耸听。

知乎用户 清都山水郎​ 发表

对南方周末的报道我一向是持怀疑态度的，有一种猎奇的感觉，总觉得不合常理，等等后续再看吧

知乎用户 emmm 发表

相当一部分零零后，过的不如孤儿

违法了，但这个是自诉案件，并且没有严重的后果

关键看这个女孩

知乎用户 绿蚁 发表

看完之后觉得这个男友很靠谱，女儿眼光很好呀。

知乎用户 MightyHan 发表

在创作文学素材这块，AI 还是远不及人类，中式梦核恐怖不过如此

知乎用户 伯伦 发表

窒息只能说

尿频尿急可能都是因为从小到大的生长环境有关的

玩甲可能也是为了保护自己吧

知乎用户 大水鱼魔王 发表

成年了肯定违法啊

知乎用户 仙云白 发表

然后啥时候逼结婚呢

知乎用户 养老新观察​ 发表

这也太魔幻了 ········

知乎用户 雾 FIRE 发表

不知道办个 “给老头老太戒网瘾学校” 有没有搞头？

有请高人指点！

真的是有不少老头老太刷手机比小年轻还离谱啊！

人家真有退休金和医保！

知乎用户 林晚溪​ 发表

这种披着 “学校” 外皮的集中营，为何可以合法经营？

希望能有人大代表提一下这个提案，立法惩治。

知乎用户 省钱友善王 发表

大学生呢？辅导员为啥不报警？

知乎用户 Chinovsky 发表

♀⭕在⏰遇到了真正富有竞争力的对手

知乎用户 无糖君 发表

这个报道确实很蹊跷

男友的背景

“虚空也没跟素伶隐瞒任何事，他比素伶大三岁，两岁时父母离异，母亲是个事业型女强人，一手把他带大。他中学开始去了国外，在加拿大读大学时有过一段仓促的婚姻，遇见素伶几个月前，这段婚姻在法律意义上才真正结束。”

注意：这些全部来自虚空单方面告知素伶。报道中没有出现任何第三方对这些信息的核实。

母亲反复要求学历认证，而非单纯反对恋情

" 虚空在素伶父母的律师处，把自己和母亲名下在北京、上海、海南等地的房产证，在加拿大读大学的成绩单和本科毕业证，自己做兵击装备生意的资金流水，自己婚史的证明等一系列个人信息和证明交给律师查验。律师查验完表示，‘未发现无法解释的事宜，本人暂时消除对您的猜疑。’”

" 律师当着虚空的面跟素伶父母通了电话，表示虚空的身份没有问题，并再次强烈建议他们尽快将素伶接出来。但素伶母亲依然不依不饶，说相关证件上的人脸不像虚空，然后要求他把学历拿去教育部留学服务中心进行认证。"

" 素伶母亲磨蹭了一阵后走向虚空的车，忽然扒着车窗问他，他的学历认证做好没有。虚空只好不断解释，说已经跟律师证实过身份，现在当务之急是先把素伶接出来，恢复人身自由。然而，素伶母亲充耳不闻，反复念叨着’中留服认证’。"

律师消除猜疑和那个认证是两个层级的事，但从素母态度来看，她并非完全反对这段关系。

交往不到半年，已同居（对于现代人来说可能算正常吧，不过姑且还是算进来了）

“虚空和素伶交往至今还不到半年。在确定关系那天，两人都觉得理所当然，似乎早已把对方当作对象。”

“临近 2026 年元旦的前两天，素伶跟虚空出去玩，准备在外面住。夜里，母亲的电话突然打来，问她是不是没回学校——素伶也不知道母亲是怎么知道的。母亲十分震怒，大骂她不要脸，要求她立即回宿舍，否则就要让全校都知道她跟男的同居。”

事实是：21 岁大三学生，和交往不到半年的有婚史男性，确实同居了。

母亲声称 " 临时性保护 “，并非永久关押

“素伶继续问：‘你们咋想的，把我送到那种地方去？‘母亲中气十足，说素伶被’PUA’了，要把她’临时性地保护起来’，直到她核实清楚虚空的情况。”

这个表述和教官说的 “呆一年不行两年，两年不行三年” 是矛盾的。两个版本之间，报道没有提供任何交叉核实。

警方最终不予立案

“回国后，素伶收到了北京市公安局通州分局的不立案通知书。警方认为，素伶遭到非法拘禁一事，‘没有犯罪事实’。”

“素伶不认可，她准备继续追究此事。”

一桩有监控视频记录、有 11 天被限制自由经历的非法拘禁案，警方不立案。报道没有呈现警方不立案的具体理由。

父母全程拒绝接受采访

“截至记者发稿时，素伶的父母仍拒绝接受采访。”

视角缺失

父亲的辱骂短信，无截图佐证

“他开始不断地发信息辱骂素伶，骂她’傻逼’‘蠢货’‘性饥渴’，说她’比 KTV 的小姐都便宜’。”

报道只呈现了文字转述，没有聊天截图。

注意：

楼道监控截图

停车场监控截图

素伶手写家书照片

虚空为素伶穿铠甲的专题摄影

励萱教育校区的实地走访照片

公安局不立案通知书照片

以上均有，唯独缺失辱骂短信图片

最后。

没有旁证，无论是亲戚 同学 还是家长。

从记者照片来看，记者有大段时间可以对男友采访，但最终报道却没有，全都是男友自述。

叙事全部来自两个当事人。

1 男友学历财产最终还是没有核实。

2 唯独缺失辱骂短信。

3 父母拒绝接受采访。

4 警方不立案。

知乎用户 猫娃娃儿​ 发表

感觉还有隐藏的信息，没有完全写出来。

可能是这个女孩子男朋友问题很大，父母才采取如此极端的方法把孩子诱骗入网瘾中心。方法有些极端。

但是怎么说呢？年轻的女孩子，涉世未深，找到不合适的对象，书也读不好，学业荒废，闹着结婚，早早生小孩，男的不长进，等同于被毁了，为父母者，则为之计深远。能让父母对精心养育的女儿（读音乐很花钱）动手到网瘾学校，感觉女孩子可能确实是遇到了在父母眼里，很不匹配的对象。无可奈何啊。

知乎用户 Tarzan 发表

同态复仇

知乎用户 齐麟格 发表

又是素伶又是虚空的，感觉在看武侠小说

知乎用户 旦云幕雨 发表

如果这种学校管不了那为什么疫一情的时候可以管控全国？

能管的了为什么不管？

知乎用户 红日下慷慨的秋天 发表

为什么现在还有戒网瘾学校？

知乎用户 马克思列宁主义 发表

看见了吧，山西就这样，可能是剧本，也可能不是，我很理解

知乎用户 魂斗罗没有斗罗 发表

你送他进戒网瘾学校，老了他送你进养老院这不就平衡了吗哈哈

知乎用户 半步青霜 发表

都 2026 年了，戒网瘾学校这种东西依然能明目相当的出现，就说明违法不违法，就不是法律说了算的事。

知乎用户 纠结的米其林 发表

一群愚孝的傻福，如果我父母敢把我骗进网瘾学校，哪怕是动过这个念头，不管以什么理由，他俩都会是我这辈子最大的仇人。

这种机构该死，这种父母更该死

知乎用户 火星骄兔​ 发表

建议孩子以终身不婚不育，实现对父母的终极反击。

知乎用户 我要带小发圈 发表

简而言之就是，不一样女儿与男朋友发生性关系，从而送入魔窟，转为魔窟教官强行与女儿发生性关系。

知乎用户 Chen Moore​​ 发表

哥儿几个看到没，下次在遇到被人报 QJ 正确的做法是什么？

直接送网瘾学校明白嘛，魔法对轰才是最有效的，学费肯定比你赔的彩礼少多了～

知乎用户 云淡风轻 发表

21 岁的素伶是完全民事行为能力人。父母对她的人身自由没有任何处分权。“骗入” 只是美化说法，实质是——配合机构通过欺骗乃至暴力手段，将一个成年公民非法拘禁于一所封闭场所。这踩的绝不是灰色地带，而是清晰的刑事红线。

知乎用户 怎样 发表

送进去 11 天，出来的时候应该已经身经百战了，教官有福了

知乎用户 皮日修 发表

一群连工厂都进不去的刑满释放人员——抢劫犯、强奸犯、盗窃犯、混混、流氓，摇身一变，就成了 “教官”。你信不信，这帮动物一定会猥亵、强奸学员？他们虐待学生，根本不是为了什么 “教育”，纯粹是为了满足自己的变态欲望。

这帮人会用各种手段逼迫学员就范：不跟这些动物发生性关系，就会被体罚、被虐待。在一个完全封闭的环境里，孩子根本没有反抗的余地。男童被猥亵、被强奸，比女孩更难被发现。一个女孩如果在普通学校被扒光衣服、打屁股，那就是猥亵，就是强奸；可在这里，居然被包装成 “惩罚”。

上周，河南又一个未成年的孩子自杀了。他从小被送进网瘾学校。我不知道他爹有什么资格哭——他配吗？孩子就是他亲手害死的。这些网瘾学校的招生要求，玩手机都能成理由。这帮动物为了钱，什么干不出来？

知乎用户 chrome111​ 发表

有点🐢 冒充公职人员还能视而不见嘛

知乎用户 坚持乐观吧​ 发表

我到现在都搞不懂那些能把父权和男权等同起来的女人的脑回路。

父母权力至高无上对应的是子女无权。这个新闻换成妈妈送儿子进去，结局不会有任何差别。

招娣觉得父母更重视耀祖，所以耀祖必然幸福是一个很荒谬的逻辑。

那种没有感情的父母重男轻女，是因为觉得养老上儿子比女儿好用，那么对于儿子物质上付出更多的养老工具，不往死里用才怪。

知乎用户 咸鱼儿 发表

人权何在？杨永信：知道社会需要我了吧，我在！

知乎用户 顶瓜瓜​​ 发表

违法了

父母真是无知，也不担心遇上杨永信。

目前市面上就这些所谓的青少年矫正教育机构，大都是在擦边违法开展业务。

作为一个成年人，天然拥有人身自由，哪怕父母也不能限制更不允许授权他人挟持子女，几个大汉这一行为就涉及非法拘禁罪。

限制人身自由哪怕在行政法规里也是一项特别严重的惩罚，对于公权部门授权都是相当谨慎的态度，一般的规章都不允许自行设定相关权利，何况这么一个民办企业。

这类戒网瘾学校如何运作呢？

模式是封闭式管理，进去了就和外界失去联系，有的甚至连父母都不允许探望。这个时候孩子在里面是处于孤立无援的状态，身心都将封闭起来，限制学员人身自由来进行所谓的矫正教育，如果教育对象不听话，采用的往往也是暴力手段，打点皮外伤，休养几天从外观上也看不出痕迹，后续想维权都难。

在法律层面，国家对青少年行为矫正有着严格的制度安排，任何「民办机构」都不得擅自从事此类活动。

2025 年 2 月，国务院办公厅发布了专门学校建设和专门教育实施办法，其中第四十条明确规定，禁止任何组织或者个人以夏（冬）令营、特训营、校外培训等任何形式或者名义开展教育矫治类活动。根据该文件规定，目前禁止成立任何形式的民办未成年人行为矫正机构。

受害人被父母以欺骗方式送入学校，随即被强制收押，其人身自由被剥夺的事实较为明显。即便该学校持有某些工商登记，也无权限制成年人的自由，任何未经法定程序剥夺他人自由的行为，均属非法。

《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；具有殴打、侮辱情节的，从重处罚；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

如果机构相关人员能定此罪，父母至少也是个帮助犯，如果从机构得到了父母的授权才行事以后，父母甚至构成此罪的间接正犯。

实践中被判决过的案例一搜一堆。

2013 年至 2017 年期间，吴某豹、任某强等人共同出资开办豫章书院修身教育专修学校，以戒网瘾、行为矫正为名，在校内设立烦闷解脱室，将学生带入其中进行禁闭并安排专人看管，每次禁闭时间三至十日不等，先后禁闭 12 名被害人，其中 11 人均系未成年人。上述 12 名被害人至豫章书院就读，均经其家长同意。

2020 年 7 月 7 日，江西省南昌市青山湖区人民法院一审公开宣判，认定吴某豹等 5 人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，分别判处吴某豹有期徒刑二年十个月、任某强有期徒刑二年七个月、张某有期徒刑一年十个月、屈某宽有期徒刑十一个月，陈某免予刑事处罚。

2023 年 4 月 28 日，江西省萍乡市安源区人民法院再次就相关责任人员作出判决，在判处刑罚的同时对其适用从业禁止措施，禁止从事教育相关职业三至五年。

知乎用户 zhiSyNP5ZS 发表

这女生没跟上版本啊，现在这版本她的性别优势很大的。

反手告他一手强 J 怎么说？

既然父母都这样玩了，那直接告她亲爹长期强 J 得了，破罐子破摔谁也别想好好活。

十八岁之后就是成年人了，都是独立的个体，父母觉得她不对，她自己觉得自己是对的，这个时候应该听谁的？

有分歧了可以商量，可以讲道理，可以辩论，甚至可以通过断绝关系来威胁，但你不能用违法的手段来强行达成目标。

今年 21 岁她不听你的你把她送到戒网瘾学校，十多年后她不听你的你是不是还得把她送到精神病院去？

成年人只有自己才是自己最大的责任人，如果她还没成年你大不了把她揍一顿锁家里不允许出门，可是都 21 了啊。

这不是女生做的对不对的问题，而是原则问题。别说是找个父母觉得不合适的人谈恋爱了，哪怕是今天她要跳楼要自杀，身为父母你也只能选择报警而不是把人交给雷电法王。

知乎用户 东隅旅人 发表

怎么办，只有杀🥰

知乎用户 oldL​ 发表

不合适自然会分，都成年人了，谈个恋爱也要管。而且又是兵击又是脱产训练又是全甲，搁以前那是小领主才行的，我看也没什么不好，而且还能冲冠一怒为红颜。倒是戒网瘾学校，那都是真的混混做教官，什么轮奸强奸霸凌，我说难听点，你就算不给教官钱这帮人都要干的，毕竟只要欺压折磨另一个人就足够让他们高潮了。至于这个父母，建议以后就不要当他们存在了，或者干脆父母不贤军体拳，大部分孩子都是过不去心理关，看看真正的混混是怎么把父母驯的服服帖帖爆金币的。

知乎用户 吃粉​ 发表

如同 1949 年加入国民党军队，感谢这位父亲，造就新一代的贫困群体。

知乎用户 Rei Ayanami 发表

这样的子女怎么可能不盼着父母快点死。

知乎用户 风乎舞雩 发表

先查下是不是哪个煞笔网红起号吧。别又一顿感动发现是剧本

知乎用户 小小鸟 发表

像这种生物爹，人人得而诛之

知乎用户 momo6417 发表

父母为你好，可以抹掉非法拘禁

知乎用户 无事可乐 发表

考验男朋友的时候到了，如果真爱，就应该把这种父母打成残疾，最好是 kill

知乎用户 暗影光刃 发表

我已经见过很多被新闻报道的受害者后面反转的例子了😅😅😅，未知全貌，不该评价。

知乎用户 学习使人忘记烦恼 发表

不违法啊，这是学习班啊，她只是去进修，去学习了，唉，西方。

知乎用户 乌合之众 发表

只有一个词能形容 恐怖如斯

知乎用户 诸葛警我 发表

令人毛骨悚然啊

知乎用户 牧云小笙 发表

缅北就在身边呢

知乎用户 向阳 发表

网络游戏玩的是，新鲜感和成就感以及社交。

单机游戏本质上玩的是新鲜感和成就感。

一般网瘾玩家尤其是网络上靠自己的劳动力刷高等级赞装备的，都挺有毅力的我本人还是很佩服的。这些苦我本人真吃不了多少。

我本人玩过不少网游，但都搞得跟上班一样，有点烦，稍不注意就掉队了，且我本人确实不太爱吃刷等级攒装备的苦，最后我还是都没有怎么玩下去，太烦了又太苦了，再见吧。也就 LOL 玩得久点，但我其实早就不太喜欢玩了，更像是在发泄。

LOL 这类游戏玩的是成就感新鲜感和社交，尤其是成就感。

总结性的说，我个人认为网瘾还是比较好戒的。很奇怪为什么现在的戒网瘾学校那么变态，这叫戒网瘾么？这叫监狱改造，还肯定改造不了，因为他们不是不想玩了，他们是怕再被送进来了，等他们身强力壮又真正成熟的时候，真不晓得他们会怎么对父母。

扯远了回到问题，让这女生不找她男朋友，最好的是，让她明白她男朋友真不行，但明显她不信任不认可她父母的看法，为什么呢？从结果来看，她还真没有看错她父母，被逼得进入戒网瘾学校被监控被强行控制洗脑管教束缚人身自由体罚等等，这是家长能干出来的事情？真是既残忍又变态。

知乎用户 天青色等烟雨 发表

缅北的集中营可以是电诈，这种拘役加虐待是戒网瘾也合理

所以抖音才是讲查大堂，是非对错大家还是有基本观念的

知乎用户 盅虚 · 釜虎 发表

一些網圖。

都是真實案例。

感受下這個令人窒息、噁心嘔吐的陰暗角落。

你在大街上看到免費吃素的素食館、學習傳統文化的女德班、讀《弟子規》的國學班，裡面很可能就是這種類型的強制教育、恐嚇教育、愚昧教育。

知乎用户 葱花香菜多放辣 发表

家长行为涉嫌犯罪。

知乎用户 始业​ 发表

知乎用户 lazo 发表

法律方面过于离奇复杂，虽然我曾经当过几年警察，也回答不上来。我若摊上这个破案件，只能报给法制科。

我想从家长心态谈一下这个事情。

孩子小的时候，家长作为监护人，对孩子的生活安排有绝对的管理权。这个情况在生活中是默认的。

这个管理权限何时解除呢？我们通常认为，孩子进入初高中之后，很多大小事情需要共同商量了，孩子读了大学之后，家长更是只有建议权。

这是我身边统计学观察到的，新闻如果是真的，这家人真是离了大谱。法律一般延伸不到家庭单元，这孩子自求多福吧。

要走司法程序告网瘾学校，很难了，能办起这种规模的学校大概率是拿到了某种审批。举个例子，我 2017 年还在派出所工作，那时候 p2p 很凶，e 租宝已经出事了，辖区还有好几家，但是当时我们接到命令，严密盯紧，不出事不跑路人家就是合法的，如果跑路了第一时间报给分局有专人处理。我想网瘾学校现在也是类似的情况，从非法拘禁角度很难告。

叠个甲，现在小作文太多了，我们普通人也不知道会不会有反转。如果新闻报的都是真的，这位女同学最该考虑的不是怎么告网瘾学校，是抓紧跟家里人讲清楚，实在讲不通就划清界限，准备毕业跑路吧。

知乎用户 太初月关 发表

所有人都在抨击这对父母的愚蠢，对此我有不同看法！

别急着喷我，我不是在为这对父母辩解，这样的教育方式肯定是错误的。

我要说的是，这其实不只是家长问题，而是社会问题！

我们是大家长社会，无论是小家庭还是学校，还是政府，都会对成员有极强的控制保护欲。

这源于我们的文明经历了漫长的压迫、战争、从封建社会到山河破碎，以及后面的经济科技迅猛发展。

我们的文明从强盛到衰败，总结了种种原因，才睁开眼看到自己其实处于黑暗森林之中，弱肉强食无时无刻不在映射，以至于我们的生存策略产生了极强的防御性以及排他性。

社会发展越快，面对越来越多的不确定性，无论是家庭、学校、政府都会被动产生越来越强的控制欲，以提升整体安全感。

对父母的行为表面上看，是一种畸形的爱，行为扭曲，用自己的弱小去禁锢孩子，试图获得心理上的安慰。

目的其实是希望孩子走上他们想象的正轨，这对父母的出发点是 “爱”。只是他们的爱与时代脱轨，他们的行为属于被害妄想症，这来源于他们见识过的案例带来的负面事件在其内心留下的烙印。

更来源于社会极速发展，以至于思维认知滞留导致的延迟性畸形。互联网是个大杂烩，我们不能光看到阳光的一面，互联网的阴暗面才是这对父母的心头病一切来源。

这里我们就不说暗网这种过于极端的区域，光是互联网上的念童癖，畸形群体，约炮群体，滥交群体，都不是一个普通家庭所能抗衡的，后面还有电诈分子。

这篇提问的文章也是个奇葩，全程是以女孩的角度，为什么没有父母的角度呢？这件事警察是有介入的，既然有介入，女孩作为独立成年的个体，享有合理合法的个人权益，那说明这件事的本质就不是一家之言所能解释清的。

这社会很畸形，面对很多问题不是几句气话所能解决，问题也不是你不去面对它就不会来找你。这对父母只是看到了问题，而对问题无能为力。这需要的是引导教育，这是社会问题，学校问题 。

只是我们面对复杂问题时，是很难有精力经验去有效处理，学校面对极速发展导致的社会性问题，屁股直接翘起来扔给政府。政府面对极速发展导致的社会性问题，也只能来句我们相信下一代做的比我们更好，然后大事化小，小事化了。

最后形成战术上的控制欲增强，以此降低风险。战略上忽略无视，以此降低成本精力。

这才是这对父母畸形的原因核心！

最好的方式，要么教育方面成本提升一百倍！不只是课本，而是对社会的风险问题进行管理以及打击，不是喊口号，而是火力覆盖，比如电诈集团，比如违法团队。取消 50% 垃圾课程，增加孩子的社会抗风险能力。

否则，就宗族回归，或者拥抱宗教团体，以此增加小家庭的防御力，但这两个都是一坨屎，开始看是好的，时间一长就变质，马上就畸形。

知乎用户 桃花依旧 发表

此学校有正规手续吗？谁批准的？

知乎用户 晓梦 发表

刚看完报道，依然难以相信，尤其打人那一段：一个公务员，一个教师，对自己的子弟如此狠毒、狐疑，又会如何对待其他人？要不父母出来辟个谣？

知乎用户 momo 发表

警方答复：没有犯罪事实！

这是点睛之笔。

那种恐怖的感觉立刻笼罩在每个读者心头：

失去公权力的庇护，每个人都可能被戒网瘾，每个人

知乎用户 上官涟漪 发表

我只是好奇，21 岁还管女儿早恋的父母，不会 28 岁来给女儿催婚相亲吧？

知乎用户 当道扎寨​ 发表

规则怪谈:

1. 当你被抓紧戒网瘾学校，父母好像有一股不可言说的表情，你最好不要反抗，父母总是对你好的。

2. 雷电法王其实是好人。

3. 进入学校之后，不要交朋友。

备注: 我不是脑瘫

知乎用户 苏轼的大黄 发表

肯定违法啊，很多人就是这样，生孩子快乐，养孩子痛苦

知乎用户 上将潘凤 发表

那啥学校没有非法拘禁？

知乎用户 文彬 发表

天下没有不是的君父。也没有不是的父母。

知乎用户 唤醒 发表

警察见没见到这位女士？

如果见到了，这位女士想离开，警察应该会带她离开

如果不想也没有办法

警察如果没有见到这位女士就出示不予立案我是不信的，当然也有可能发生，这种可以直接起诉警察对这位女士的拘禁置之不理

我觉得警察应该没问题就是这位女士不想离开

知乎用户 去感受一下风吧 发表

我是个精神病，有医生开的证明

知乎用户 GISer 发表

我是即将工作，准备结婚生子的一个阶段吧；

我觉得更值得看到的一个点就是父母在当代中国还是很有权威的，就是打孩子骂孩子，只要不虐待不出人命，那就是调解为主，是家庭内部矛盾为主；

我觉得挺重要的吧，我知道了法律的一个下限，对我以后敢不敢教育孩子，孩子不听话的时候我敢不敢动手打，是很有意义的一个案例。

知乎用户 1234 发表

不懂这种学校为什么合法啊，能剥夺人的人身自由权都不是只能是政府机关的监狱吗，还能有私人组织可以剥夺人身自由啊

知乎用户 小菜 发表

没搞死人且没引起社会舆论的话，大事化小 小事化无

知乎用户 ThisIsLu 发表

戒网瘾学校真是无所不能啊。

知乎用户 Jack Pan 发表

父母的控制欲太强了

知乎用户 will knot​ 发表

该行为在不同国家地区有不同说法。比如说在缅北，人身是自由的，婚姻也是。比如在美国人身是自由的，婚姻也是。在中国人身是自由的，婚姻也是。如果说这样是违法的，可见在美国缅北中国也是能判定违法的。如果不是，上面三个答案至少有一个在说谎。

知乎用户 思乡不回乡 发表

21 岁已成年！已违法！

知乎用户 hxx 发表

好奇了，这种地方，干这种事，冒充警察，竟然在这次风波中毫无影响？？？？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金