我国古代很早就懂得用蒸汽蒸食物，为什么蒸汽机是西方发明出来的？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 超人越神 发表

鼓吹日心说的波兰老哥哥白尼曾经写了一本书叫天体运行论，里面提出了大气压强的假设和概念。

意大利人伽利略看到了这本书，设计了虹吸实验证明了大气压强的存在。

意大利人托里拆利在伽利略的基础上，设计了创造真空的实验。

德国人奥托冯克利克 根据托里拆利的实验，做出了真空泵。

爱尔兰人波义尔 发现改变真空泵温度和体积可以改变真空的压强可以更好的做功，给真空泵加上气体压缩装置就做出了气动发动机。

法国人帕潘用蒸汽代替空气，给波义尔的气动发动机加上了活塞，做出了活塞式气缸发动蒸汽机

英国人纽科门给帕潘的活塞式气缸发动全蒸汽机加上了冷凝锅炉，做出了全自动蒸汽机。

英国人瓦特把冷凝器和气缸分离开来，让气缸的水蒸汽可以保持温度持续做功，大大提高了效率。这才诞生了现代意义上的蒸汽机。

从哥白尼到瓦特，从一个写在书上的想法到改变世界的机器，经历了近 400 年，6 个国家，8 代人的改进，这才 “发明” 了蒸汽机，可不是书本里面看到水壶烧水就能拍脑袋发明出的东西。

不知道多少百万年前的猴子就见过蜻蜓了，你以为为什么 80 多年前才能发明直升机

知乎用户 zzzman 发表

唉，有些人硬是不明白，在一个皇权至上的国家里，人力资源比机器资源更为廉价的时候，任何科技都不可能产生出来。

知乎用户 Momo 发表

感谢评论区大佬的无私奉献！

有一幅漫画，说的是奴隶主，之前直接用鞭子抽奴隶，后来有了电机，就把电机装到鞭子上，自动抽奴隶。

知乎用户 黄朝的肉泥 发表

封建社会是没办法进行高新科技发展的。严嵩睡觉用 2 个丫鬟暖脚，他致死都没想明白怎么会有人喜欢暖水壶这玩意……

知乎用户 Disturbed-Jayus 发表

你这个多少有点牵强附会，我给你说一个

我国 2000 多年前就有了民为贵，社稷次之，君为轻。为什么。。。。

知乎用户 Ranga 发表

因为蒸汽机早就有了，瓦特看烧开水发明蒸汽机是个寓言故事，意义在于教育小孩敢于联想勇于创新，而非真正历史。

再就是将蒸汽机的功劳归咎于瓦特一人，无视漫长的应用尝试与经验积累，以为发明到应用就是某个发明家灵光一闪，然后开明君主对此大加赞赏，旋即在世界推广应用类似古代能人献宝思维。

实际上蒸汽机从发明到大规模工业应用中间隔了上千年，历经数十代人，期间数个国家尝试将蒸汽机投入英勇，发明家设计了各种形式的蒸汽机并投入到各个领域，直到 18 世纪蒸汽抽水机才在煤矿抽水领域获得成功。

如果说为啥中国没大规模应用蒸汽机，因为没有利润啊。

英国人拿蒸汽机抽水是因为产煤地离经济区不远不近，产煤地又多水。

拿蒸汽机纺织是因为印度蓝色商品畅销，冲击英国本国产业，引起资产阶级不满。

就这么简单，杀头的买卖抢着干，赔本的买没人干，多简单的道理。

最早发明蒸汽动力机械的是个托勒密人，名字叫希罗，他将空心球体与密闭水锅通过空心管连接，将水加热后蒸汽从球体两侧喷出驱动旋转，实现了‌内能向机械能的转化‌。

然后，后人用汽转球带动自动门，花鸟玩具，玩具车。

后来十六世纪奥斯曼人发明了蒸汽动力的烧烤架。

类似的外燃机理论上中国也有，比如走马灯。

这玩意做大了也能做成玩具车

当以上都是玩具，真正能用到工业生产的蒸汽机得等到 1606 年，人称西班牙的达芬奇的杰罗莫尼在 1606 就发明了第一个蒸汽抽水机，这比英国人早了快一百年。

这是人类在机械运用上的一个节点，代表外燃机第一次被应用于工业。

1662 年，英国物理学家波义耳提出第一气体定律（在温度相同时，气体的体积与压强成反比）

1679 年利用液体沸点随气压升高而升高的原理，法国物理学家帕潘发明出世界上第一台高压锅，为蒸汽机的应用奠定了基础。

帕潘由此构思出蒸汽机的工作原理，并于 1690 年设计了有史以来第一台活塞式蒸汽发动机，试想了多种在实践中运用蒸汽机的方式，比如推动船只、发射炮弹等。707 年，他还建造了世界上第一艘蒸汽船，不幸的是，这艘船被船夫们摧毁了，因为他们嫉妒这项新发明，认为这可能会让他们丢掉工作。于是他来到英国，尝试做更多的实验，比如矿井提供空气的离心通风机、制造窗户平板玻璃的机器、从盐矿中抽水的机器等。

帕潘的设计构想是如此的超前，但现实很残酷，超前一代是天才，超前两代则是悲剧，1712 年，帕潘于贫困中去世，我们不应该忘记他为人类所做出的贡献。

然后是十七世纪末发明的 “矿工之友” 蒸汽抽水机

后来的纽可门蒸汽机，效率更高，也是瓦特改进蒸汽机的参照目标。整个十八世纪英国英国装备了快五百台纽可门蒸汽机，是伟大的商业进步。

看到这里就会发现一个我问题，为啥早期的工业蒸汽机都被应用于抽水？

在这里我对原因做一下解释:

1. 煤矿产出可以为蒸汽机提供现成的燃料，压低使用成本。
2. 蒸汽机排水对蒸汽机本身功率要求不高，简单的设备就可以满足抽水工作。

所以蒸汽排水机可以说是蒸汽机大规模实用化最重要的前置科技。但用排水机也有诸多限制。

1. 产煤地不能离需求区太远（运过去太贵）也不能太近（太便宜没有利润）
2. 产煤区开采成本要够便宜（成本太高用煤就不划算了）
3. 煤矿要多水

17 世纪早期，英国已广泛使用煤炭，不仅英格兰和苏格兰的家用壁炉使用煤，还有洗衣房、烹饪，产业方面用于煮盐、制造玻璃、烧制砖瓦，以及制造船锚、烟斗、染料、制帽、制糖、酿酒。到 1660 年王政复辟时期，伦敦进口煤较 1580 年增长了 20 多倍，大不列颠每年总共可产煤 200 万吨，可能是世界上其他地区总产量的 5 倍。伦敦拥有难以计数的酿酒厂、肥皂和淀粉作坊、砖瓦厂、制糖厂、制陶厂和玻璃熔炉。那些来伦敦参观快速扩张城市的外国人，他们看到了在世界其他任何地方都没有的这番景象：千千万万家庭和成百上千家工厂里释放出来的污浊烟雾，悬浮在都市上空，沿街漂移。他们对此震惊不已，认为伦敦已变得不适合居住了。英格兰艺术家伊夫林（1620~1706 年）也认为伦敦已不适合居住而离开。

早期煤矿于推煤工，这一情况要等到 19 世纪后期蒸汽牵引机出现才有所好转。

英国正好满足上述所有条件，所以他们领先于所有国家应用了蒸汽机，淘汰了老式马拉水泵。

Before the practical introduction of the steam-engine the modes of removing the water from the under-level excavations were by the application of horse-power, or of water-wheels to an endless chain with buckets, to drawing pumps, to the rag-and-chain, or to winding of the water in barrels or ox-skins. Agricola gives us, in 1550, an accurate description, with drawings, of many varieties of apparatus worked by treadwheels, by horse-gins, or by water-wheels of 15 to 30 feet in diameter, which show that very little advance was made between the period of his observations and the commencement of the eighteenth century. Even until late years many of our mines still laboured under the same disadvantage as of old in their pump work, viz., that it was supposed to be necessary to restrict the height of a lift of pumps to the 32 feet through which water can be raised by atmospheric pressure. The contrivances before mentioned served their purpose as long as the pits were shallow, but their difficulties increased rapidly with depth, repairs were constantly needed, and, when a joint pin gave way, the whole set of chains and buckets fell to the bottom with a most tremendous crash, splintering every bucket to pieces.

后来为啥又用蒸汽机纺布了？因为十八世纪印度蓝布（外号蓝色商品）风靡世界，殖民者拿印度布跟非洲酋长换奴隶，当地人甚至会用印度蓝色染料的独特气味分辨真假。让控制印度贸易的公司赚的盆满钵满，也严重冲击了英国本土纺织业。英国商人不得不寻找压低成本的新办法。

根据对一艘运往西非的奴隶贸易船只的研究，船上的纺织品中，96% 来自印度，只有 4% 来自荷兰或欧洲其他国家。

The names of the textiles usually pointed to their origins: a town or region on India or Europe. A few of the textiles were named after their destination in Africa, for which they were specifically manufactured. These especially were traded in large amounts on the coast for enslaved persons. A well-known example is ‘Guinean’, a plain, white textile. The Unity also had ‘Blue Guinean’ on board. This blue material was also referred to as ‘Blue Salempouris’, which again denotes het the place in India from which the material originated. Of the textiles on board, 96% were originally Indian, and only 4% was originally Dutch or European.

17 世纪时，印度生产了全球 25% 的纺织品，而到了 1947 年英国殖民统治结束时，这一份额骤降至仅 2%

manufacturing 25% of the world’s textiles in the 17th century, and that this share plummeted to just 2% at the end of British colonialism in 1947

印度的家庭纺车，这玩意差点干碎了英国市场。

1827-1850 年间从英国和法国进口到西非的几内亚和印度染色棉纺织品（单位：件）

印度蓝色商品（左一），欧洲仿造的印度蓝色商品（左二）

英国早期的家庭纺织业，当地纺织品制造商将与个别家庭达成协议。制造商会向他们提供羊毛等原材料，然后这些家庭会生产出成品纺织品。这些家庭将使用纺车将羊毛或亚麻（用于制作亚麻布）纺成细线。然后他们用这些线在手动织布机把它织成布。然后，制造商会收购纺织品并将其发送到当地市场。这种传统家庭纺织业根本无法与印度纺织业竞争，迫使英国寻找生产力更高的方式。

The manufacturers would provide them with raw materials, such as wool, and the families would produce finished textiles.
The families would use a spinning wheel to spin strands of wool or flax (used to make linen) into fine threads. They then used that thread on a hand-powered loom to weave it into cloth.
The manufacturer would then collect and pay for the textiles and send them to local markets.

首先是珍妮纺纱机，珍妮纺纱机有八个纱绽，纺织效率也一下增长了八倍

工厂之父阿克莱特利用水力驱动的纺织机，可以同时纺出近 100 根纱线，而且水力比人力纺纱机运转速度更快，使用寿命更长。

阿克莱特开创性的用时钟计算工人劳动时间替代落后的人力手工业与简单的按天计时，这些工厂可以全天 24 小时运转，工人每天在机器旁工作 12 小时。

更高的是阿特莱特在厂门竖了一门装满霰弹的大炮，大大降低了工人罢工的风险。

到这个时候出现了两个问题，一来传统的水力纺织机只能建立在河边，二来小溪或者蓄水池的水力已经难以驱动如此巨大的机器。

为此当时工程师将蒸汽机与水车结合，依靠蒸汽机抽水给水车供水驱动机械，发明了所谓回水发动机。最早的回水发动机在 1749 年被安装于 Warmley 的 Nehemiah Champion 黄铜厂。

巨大的工业水车

但这种依靠蒸汽机抽水然后给水轮供水的做功方式肯定会浪费大量能量，而且限制诸多。资本迫切需要一种大功率的，稳定的机械，瓦特发明的蒸汽机就此应运而生。

所以直到这个时候所谓烧开水发明的蒸汽机才出现，所以烧开水发明蒸汽机只是寓言故事，寓言故事懂吗？蒸汽机到这一步已经发展了上千年，几十代人经验技术积累，不是短短一个烧开水就打发的。

这里解释一下为什么蒸汽机第二次应用于工业是纺织，不光是印度布冲击了英国市场。而且早期蒸汽机有漏气严重，出力不够大的问题，但纺织机不需要多高出力，只需要不停的做重复运动，加多纺锤就能加大产量。正好契合蒸汽机。

再后来塞缪尔于 1779 年发明的走定纺织机，走锭纺纱机非常巨大，长达四十多米，纺锤超过一千个。

在 18 世纪的印度，纺纱工要耗费 5 万小时来纺 100 磅的原棉；1790 年，凭借有 100 支纱锭的 “骡机”，英国纺纱工仅需要 1000 小时就能纺出相同数量的纱线。到 1795 年，凭借着水力纺纱机，英国纺纱工仅需要 300 小时就能完成。1825 年后，利用罗伯特的自动 “骡机”，时间缩短为 135 小时。仅仅在 30 年中，生产力提高了 370 倍。英国的劳动力成本此时已经远低于印度。

1785 年卡特莱特发明的动力织布机，这台机器可以机械化的将预纺线织成布。

欧洲是采煤机的发源地，伴随着第一次工业革命，蒸汽机最早工业化应用于煤炭开采。自 17 世纪开始，英国煤矿开采深度逐渐增大，矿井水量随之增多，成为煤炭产量提升的瓶颈。1698 年，英国工程师托马斯 · 塞维利 (Thomas Savery) 制造了世界上第 1 台实用蒸汽水泵，解决了矿井排水难题，被称为 “矿工之友”，这比 1784 年建立第 1 座蒸汽动力纺纱厂提早了 86 a。此后，蒸汽机也用于煤矿井下运输，1812 年在英国基林沃斯(Killingworth) 煤矿井下安装了第 1 台蒸汽机拖曳麻绳的运输系统，1832 年在英国兰卡夏郡黑德克 (Haydock) 煤矿井下安装了第 1 台蒸汽机拖曳矿车运输系统[1]。据统计，1800 年，英国已有蒸汽机 321 台，1810 年增至 5 000 余台，到 1825 年则发展到超过 15 000 台，总功率达到 37.5 万马力(约 275 MW)[2]。这些蒸汽机绝大部分应用于煤矿和纺织厂，使得英国煤矿生产效率大幅度提高

至于中国？中国在宋代就发明了三十二錠水力大纺车和可编码提花机，然并卵，早期中国的纺织业比印度还庞大，根本没有用蒸汽机替代人工的动力。这才是根本原因，客观规律不以人的意志为转移，科技的发展来源于需求，而不是所谓精英提点子抓思想，社会不是念经就能改变的。

知乎用户 无名 发表

人教版高中物理必修 1

讽刺的是新版教材里居然给删了

知乎用户 元气少女岳云鹏 发表

曾经高中物理必修一 (现课本已经把这句话删除)

知乎用户 风姿花传 发表

这是因为，中国人历来有一种 " 尚古 " 情结。总是觉得过去是好的，总是希望回到过去。

孔子想复周礼，后面的人想复孔子，现代的人想回到过去某个时代。

一说起来就是，我们老祖宗怎么怎么样… 一拍起电影电视剧，都是古装剧…

集体性地，缺乏对未来的展望和想象。

知乎用户 古语 发表

伪史人的最中幻想：永乐大帝坐在他的蒸汽御辇巡街而过，他自己跪在路边撅着屁股高呼万岁。

他不应该先想想中国都没资本主义革命，有谁敢造蒸汽机这种破坏封建土地秩序的东西？

知乎用户 知乎用户… 发表

帝王一挥手，十万民夫开始拉船下水，

帝王一挥手，蒸汽机启动，船自动下水，

我觉得，它们应该不会喜欢第二种。

知乎用户 头像换波波算了 发表

如何看待我国古人早就会呼吸了，为何呼吸机不是我国发明的？

知乎用户 l4yu0 发表

缺乏科学生存的土壤。

墨子在 2500 年前就发现了力是产生加速度的原因：“力，形之所以奋也”。

四世纪时，祖冲之就用微积分的思想计算了精确的圆周率。

中唐时期，炼丹师就发现了氢气，氧气并简单分析了他们的性质。

南宋时期，宋慈就给出了接近现代的法医学理论。

中国有无数次被科学的种子砸中，但最终没能诞生现代科学，只能说明一点：

缺乏科学生存的环境。。

知乎用户 rdf 发表

你这个问题的离谱程度相当于

我九岁就懂得怎么造人了，为什么人造人技术还遥遥无期

知乎用户 赢就完事了 发表

长期造神运动和反智主义宣传的恶果，总以为某项重大发明是某个人灵感一现拍脑袋想出来的，实际上人家科技发展是传承有序的、在前人研究的基础上一步一个脚印走出来的…

知乎用户 quetzacoatl​ 发表

因为西方出了用工荒，5 岁孩子下厂都不够用了。

活人再榨都榨不动了，只能上机器了。

而明清两 “兄弟” 最喜欢吹的政绩就是“人口增长了 xx”。

结果就是原本两宋还有的水力、畜力机关，到了明清全改成人力了。

人力资源榨得管够，谁还需要机器？

“用工荒”、“出生率低” 就是生产力发展的本质推动力。

知乎用户 尤睿 发表

因为牛马的能量超乎你的想象。

知乎用户 小剑剑​ 发表

冰箱发明了 100 多年了，人类还没学会曙光女神之宽恕，不知道还要等多久。

知乎用户 昭闻道 发表

你要这么说的话

直立人表示，我们最先发明的打制石器，为什么统治世界的是智人？

三叶虫表示，我们最先拥有的眼睛，为什么登上陆地的是那群鱼类？

木星表示，我是太阳系最早形成的行星，为什么孕育生命的是地球？

知乎用户 风航 发表

奴隶社会发展到一定地步，就陷入 “死循环” 了。

奴隶主竭力保持原状，奴隶无法反抗，于是社会不求发展，只求传承。

时间不是必然导致进化，就算 2 亿年后外星人登陆地球，看到的也只会是清朝的样子。

知乎用户 知乎用户 发表

天天吹老祖宗的一般是自己过得不如别人好

知乎用户 姜源​ 发表

蒸汽机和蒸食物确实有很大关系。1682 年巴黎出版了一本书叫做《在很短的时间内以很少的成本软化骨头和烹饪各种肉类的方法》。这本书里介绍一种在高圧蒸汽环境中熬煮肉类的设备。增加压力可以提高气体的温度是波义尔进行大量气体实验后，获得的一项新发现，而安全阀则是波义尔的助手帕平本人的工程技术发明巧思。这一设备以其发明者命名，称为帕平锅或者帕潘锅，也就是高压锅的最初设计。而这一本意在于烹饪肉类的设备达成了蒸汽机的两项相互关联的前置技术：加压加温的蒸汽和安全阀，所以在回溯蒸汽机的发明历史时，不得不提帕平锅。但话又说回来，哪怕没有后续的蒸汽机，仅论烹饪，咱们现在能用上高压锅炖肉，还得谢谢波义尔和帕平。

知乎用户 贰仟圆​ 发表

蒸汽机刚发明出来的时候效率很低，只能拿来给煤矿排水，应用场景非常狭窄，后来改进出大气式蒸汽机才算成为一种泛用的动力源。

然后这个时候就已经有人发现，蒸汽机这玩意只有在英国才能赚到钱，到了法国用蒸汽机的成本和用人力差不太多，如果跑去印度用还会亏本。

某国这时候全国的树都快为了取暖砍光了，生态环境接近崩溃，劳动力比印度只多不少。这种情况下蒸汽机根本没有任何经济上的可行性，怎么可能发明出来？

知乎用户 莺歌婉转 发表

你的老祖宗在树上吃香蕉的时候就看到天上飞的鸟和河里游的鱼了，也没见你老祖宗这几百万年以来能造出飞机和潜艇啊

知乎用户 15 嚱 发表

如果沉迷于 “太伟大了，民族性”，就会得到“永乐大典” 或者是 “人种不行” 的结论。

还是要从利润导向，看看存不存在发展的可能。很悲哀的是，廉价的人力成本可以碾碎一切初生的工业。

知乎用户 艾露恩酱园 发表

你五岁就学会了 1+1=2

为什么 20 岁了还没有独立发明微积分？

知乎用户 观澜 发表

皇权至上的奴隶制社会一切都是为了剥削和镇压而存在的

知乎用户 51.5 万 发表

中国古代，也就是洋务运动以前，

不用阿拉伯数字

用的是 “一二三四五六七八九十” 这种，还是竖排的。

自然数还好，比如 3588，写做 “三千五百八十八”，

小数就有点困难，0.7895 就要写成 “七分八厘九毫五忽”，再小一点也就很难了。

至于平方根，立方根，指数、对数等稍复杂的计算，可能有这个概念，表达起来也是异常繁复，无法推广普及。

用这种层次的数学，算个拱门受力、船身重心都费劲，何况蒸汽机乎。

蒸汽机再简单也涉及到齿轮、凸轮、连杆，还有各种压强、速度、加速度、离心力、功率，怎么也得是个大学本科水平，中国古代人的数学，幼儿园！逼死他也搞不了，超出能力范围了。

知乎用户 yexing18 发表

最大的问题可能是大家都很忙，底层人忙着填饱肚子，中层人忙着讨好上层人，上层人忙着炮制戏弄下层人，实在翻不出时间来去搞发明，再说不是还有西方嘛，他们发明的东西直接拿来吹吹用不也挺好。

不说了，我去忙了

知乎用户 兰州特色 发表

我再补充一点，中国古人如何让烧开水变的更高效

最早双动式活塞设备 - 风箱。

双动式活塞加上烧开水这下离蒸汽机还差多少？

大家都快来评评理

知乎用户 你竟然偷拍本宝 发表

这个我懂，因为西方蒸汽机技术都是从永乐大典里偷学的

知乎用户 卜恒起 发表

别说蒸汽机了，就还说饮食范畴，博大精深的酒文化吧。尽管从很早很早就懂得用蒸汽蒸食物，但也仅限于此，蒸馏这个技术也一直都没有。现代白酒一吹都是多少多少年，其实是历史不长的烧酒，采用的蒸馏技术是元朝才从外边传进来的。古时候一直喝的主要是浑浊的米酒。

古代技术的发展其实是非常慢的。除了金银铜铁等相对容易处理的元素，古人对于从混杂的成分中探究并精炼提炼单一成分这件事完全没有兴趣也没有意识。

对于事物的本源没有兴趣研究，全部的心思都在吟诗美文天下江山和称赞老祖宗，怎么可能发现世界的规律，创造出先进的技术应用？

知乎用户 遥想当年少年勇​ 发表

修建大型公共基建或者大型机械

不论是建造还是维护使用

都需要大量有组织的劳动力

————————————————

你们一群汉人聚在一起干什么？

知乎用户 李悦 发表

中国古代不缺生产力，书上写的天灾不是没吃的，粮食都在地主家，等着涨价，等着贫民熬不住卖掉全部身家，等到造反。

你的蒸汽机能干啥，不就是个玩具吗？就算地主也是很容易破家的，哪天余力搞研究。

在高压锅里，每一处都是绷紧的，有的是肉有的是骨头，最后都逃不过爆掉的命运。

知乎用户 AAABBBANG 发表

1. 我国古代很早就懂得用火药做爆竹，为什么 TNT 炸药是诺贝尔发明的？

2. 我国汉代就懂得用豆浆点卤，为什么分子美食学诞生在西班牙？

3. 我们早用司南辨别方向，为什么 GPS 定位系统出现在美国？

4. 我们先发明风筝在天上飞，为什么莱特兄弟拿到了飞机专利？

5. 我们商代就有十进制算筹，为什么二进制计算机诞生在德国？

6. 我们东汉就有地动仪测地震，为什么现代地震学发源于意大利？

7. 我们先掌握青铜冶炼技术，为什么内燃机是德国人发明的？

8. 我们战国时期就懂得针灸疗法，为什么核磁共振仪出现在英国？

9. 我们先建造万里长城防御工事，为什么混凝土建筑技术成熟于法国？

10. 我们三国时期就有孔明灯升空，为什么热气球载人首飞在法国？

11. 明朝吴承恩在西游记中就写拔根猴毛变出猴万个，为什么多利克隆羊出现在英国？

11. 我国古代经典《道德经》早就说过 “道生一，一生二，二生三，三生万物”，为什么宇宙大爆炸学说由英国人提出？

……

题主，这种提问方式，就像质问 “既然中国人最早发现茶叶提神，为什么咖啡因分子式是德国人破解的”，强行把不同维度的文明成果嫁接比较，既忽视技术发展的累积性，又漠视文明交流的互动性。任何重大发明都是站在全人类知识阶梯上的突破，简单归因于某个古代现象，无异于说 “既然原始人会用火，凭什么现代内燃机要申请专利”。

知乎用户 如是我闻 发表

话说我国好多年前就已经会使用投石机了，墨子里记载了 “藉车”，孙膑兵法又提到了 “投机”。

中国的抛石机最早出现于战国时期，是纯利用人力的人力抛石机，是用人力在远离投石器的地方一齐牵拉连在横杆上的梢（炮梢）。炮梢架在木架上，一端用绳索栓住容纳石弹的皮套，另一端系以许多条绳索让人力拉拽而将石弹抛出。

但是，我说这个但是，中国人就这么用人拉投石车，一直拉到了南宋，在中国人民的智慧下，投石机得到了巨大发展，据说最多的有七个炮梢装在一个炮架过，需 250 人施放。

结果蒙古人从西边带来的色目人弄出了配重式投石车，不需要用人拉拽了，投的石头更大，打得更准，襄阳城坚固的城墙，被打了个稀巴烂。

这不科学，因为早于阿基米德 200 多年，墨子就对杠杆平衡的原理有过深刻的诠释。

所以这段历史也是一眼假，我国古代很早就懂得用杠杆原理，为什么配重式投石机是西方发明出来的？

知乎用户 格奈森瑙 发表

至今很多人都没明白，政治开明的重要性。

知乎用户 知乎用户 zCtZZr 发表

我会蒸包子，所以我也会蒸汽机。我会折纸飞机，所以飞机也是我发明的？我吃过苹果，所以万有引力其实是我先发明的？古人用青蒿治病，所以青蒿素其实是中药？

知乎用户 贝戈戈别来 发表

热得连正常脑筋的人都知道的知识：懂的用蒸汽蒸食物不是只有中国人。

知乎用户 Topyeah Howard 发表

因为蒸汽机是看似简单，实则设计起来极为困难。

蒸汽机的设计难度比内燃机还高的多，因为内燃机可以凭借现象观察和经验摸索可以发明出来，但是蒸汽机必须依赖科学的计算，几乎无法通过经验摸索发明出来。

蒸汽机与内燃机相比，虽然都是气体膨胀做工，但是前者依赖非常高的蒸汽压，但后者只需要常压，因为内燃机依靠的是燃料燃烧产生的气体膨胀作用，而且这种膨胀倍率非常大，能够产生足够的动能。但是蒸汽压在常压下几乎没有任何动力，需要非常高的压力才能产生足够的动能。

所以发明蒸汽机，首先得知道多大的压力才能产生多大的动能，这就要依赖气体力学的公式，如果只依靠摸索是非常困难的。

其次就是蒸汽压力是连续释放的，如果使用阀门控制蒸汽压断续释放，没有什么阀门能够在如此高的压力下实现快速开闭操作。相反内燃机一次点火产生一次压力，可以分次点火实现压力释放，反应速度可以很快。

第三就是由于蒸汽压力是连续释放，能够利用这种连续释放的压力持续做工的，目前来说就是要么吹扇叶（蒸汽轮机），要么风箱（往复式运动）。前者对技术和材料以及空气动力学要求非常高，否则就没什么效率。后者又需要了解真空、负压概念，这些都是科学范畴的，不是靠经验能摸索出来的。

第四就是蒸汽机对于压力容器和风箱密封性能要求非常高，相反内燃机对于机构要求反而不高，密封性和耐压标准都不高。

所以蒸汽机是必须建立在对气体力学和相关计算非常了解的情况下才能实现。但内燃机就相对简单了，没有掌握这些学科的基础上仍然可以发明出来。

最后，原因就很简单了。因为中国缺少科学，尤其是对气体力学研究的科学。相反西方从古罗马时期就开始研究气体力学，通过一千多年的不断科学探索，才对气体力学形成了成熟且完善的理论。因此才能发明蒸汽机。

公元 1 世纪的古罗马人希罗（Heron）已经发明了汽转球和蒸汽推动的旋转门。并且编写了气体力学第一部研究资料《气体力学》（Pneumatica）。

1643 年，意大利物理学家埃万杰利斯塔 · 托里拆利发明了水银气压计，并且通过 1 米长的水银气压计观察到了真空的存在，推翻了亚里士多德的真空不存在的理论。

1654 年，德国物理学家格理克在雷根斯堡做了一场著名的 “马德堡实验”，通过好几匹马拉动两个密封在一起并且抽真空的半球，来验证大气压强的巨大力量。

1659 年，英国物理学家波义耳和胡克，通过对真空系统的研究并且发表著作《物理力学新实验：关于气体的弹性及其作用》，其中就有著名的波义耳定律，即恒温条件下，气体体积与压力成反比。同时也发现了随着温度的上升，气体的体积就会增加，也就是现在的理想体态方程的原型。

在 18 世纪，有三位工程师和物理学家同时在研究蒸汽机，分别是丹尼斯. 帕平，托马斯. 撒弗里，托马斯. 纽科门。最终，托马斯. 纽科门设计发明的蒸汽机成为了世界上主流的蒸汽驱动的机械工具，也就是当代主流蒸汽机的前身。而历史书上著名的瓦特，就是在纽科门发明的蒸汽机基础上进行改良而成的。

知乎用户 mono 发表

主要科举考试的内容离蒸汽机太远了。

知乎用户 我们生于伟大时代 发表

英人杜蘭德於同治乙丑七月，以長可里許之小鐵路一條，敷於京師永寧門外之平地，以小汽車駛其上，迅疾如飛，京人詫為妖物。旋經步軍統領飭令拆卸，群疑始息。自是而後，遂有淞滬鐵路矣。
《清稗類鈔 · 舟车类》

洋大人做的铁路都给你扒了，你还打算自己来？你以为自己背后站着李中堂啊

知乎用户 反派 发表

楼上在那举，又是哥白尼，又是伽利略……

都是以果推因

蒸汽这东西谁都会用。

冷知识，古希腊人很早就用蒸汽动力做神庙机关了。

所以你应该问的是，为什么古希腊文明，没有发明出蒸汽动力，让整个西方提前四千年进入蒸汽时代？

原因很简单，因为用不上

历史进程和生产力水平相适应，无论是古希腊还是古中国，用不上这么强的蒸汽动力，所以就没有发展出这方面的技术。

瓦特为什么改良蒸汽机？

因为挖矿要用啊。

因为大航海时代把整个非洲和美洲直接带入了殖民时期，欧洲人在美洲淘金、挖煤，生产力需求到了

所以发明蒸汽车是啥好事呢？

不，是殖民者与被殖民者的苦难史，是被累死的矿工们，和急于赚钱的资本家共同推动的结果

-

说得难听一点，能出现蒸汽机，

“是时代在召唤”

对应资本主义萌芽、不断猝死的矿工和奴隶、以及贪婪到根本等不及新的劳动力补充的资本家，众多条件缺一不可。

我们学历史，要牢记一个历史观：

“是特定的历史时期造就了英雄，而不是英雄创造了历史”

所以我们最大的问题，并不是 “蒸汽机没有先出现在中国”

而是 “蒸汽机技术已经出现，中国竟然没有立即学起来，拿来富国强民”

这太不中国了。

大清误我华夏不浅。

知乎用户 双子座流星雨 发表

蒸食物用的是蒸汽的热量，蒸汽机用的是蒸汽的压力。

知乎用户 潘大人 发表

热知识: 最早的蒸汽机不是让水沸腾了用蒸汽往外 “顶”，是让水沸腾了产生蒸汽然后冷凝往里 “嘬”。希腊人的蒸汽喷射球充其量只是把 “地老鼠” 烟花换成蒸汽动力然后架起来，还不能算是“机器”。

所以蒸汽机的前置技能点是自然科学，要知道冷凝现象的原理，知道水蒸汽和水的体积差，还得知道大气压力和负压，而不是会用蒸汽加热食物，也不是看见蒸汽顶开壶盖。瓦特的那个童话故事，至少得等到高压蒸汽机彻底铺开才编得出来。不是瓦特一个人拍拍脑袋，半空突然凭空冒出一个灯泡，工业革命就开始了——而且那会儿还没有灯泡。

知乎用户 你值得延迟 发表

现代科技就是靠欧洲那一边多个国家的科学家推进的，欧洲长时间内保持着春秋时期各国百家争鸣的味道

只能说赢麻皇奠定了一个大一统的基调，中国就永远走在分久必合合久必分，打江山和稳江山的路上了

知乎用户 wufaxianshi2 发表

我们国家得硅尘肺还最多呢，那么为什么二氧化硅制作 CPU 晶片这个技术不是那群矿工发明的……

知乎用户 应龙之翼 发表

我问你一个问题。

同样生产衣服，假如以下生产总量是一样的。

①你雇佣一批廉价劳动力女工，一个月需要支付一百万薪水。

②购买条高自动化生产线，机械成本平摊下来每个月两百万。

你不用想，肯定选①

其实蒸汽机这玩意，不是欧洲人发明的，而是瓦特改良的。

早期蒸汽机效率极低。

基本上只能用来抽水。

为什么英国最先进行工业革命。

答案是，英国煤层浅，人工贵。

英国曾经制定过最高工资标准，对你没看错！对最高工资标准！

煤层浅，人工贵。

就意味着 低效率的蒸汽机有应用场景。

有了应用场景，才有被改良的机会。

中国的确是一个富煤的国家，但中国的煤矿动不动就是几十米深。

这就是导致早期蒸汽机，在中国完全没有使用场景。

用早期蒸汽机抽水，烧掉的煤，可以雇佣一堆人去人力抽水，效率比早期蒸汽机还高。

跟英国那种挖两下地皮就有煤的简直就是一个天上一个地下。

知乎用户 少说话防 nuke 发表

你说的我也纳闷啊！你说 5000 年前，老祖宗就知道天空滑过的闪电，有巨大的能量，能照亮，为什么电灯啥的轮得到西方啊？是吧。用蒸汽提问，太小家子气了！

知乎用户 水隼 发表

为什么发明不出来 “蒸汽机”？

因为早期的蒸汽机太 “落后” 了，这是早期的纽卡门式蒸汽机（1705 年），热效率大概只有 5％，甚至不到。主要用于矿山排水，一分钟往返 16 次。

我再讲一件事情，铁犁牛耕是汉朝就已经普及的东西。结果到了清朝，陷入马尔萨斯陷阱后，大量人口密集的区域，开始放弃牛耕，采用人耕。

当年，能用的起纽卡门蒸汽机的地方只有英国。英国北部地区浅层煤矿极其廉价，而人力成本高昂。

使得当地的矿主不得不想尽一切方法节约工人工资带来的开销，就连效率如此低的蒸汽机都用上了。

你摆到别的地区，别说人力过剩到拿人去拉磨耕地的大清，即使是神罗或法国，都不如雇几个人去抽水来的划算。

而只有应用早期蒸汽机，工匠才能在实践中对其不断进行改进，最终设计制造出推动真正的工业革命的瓦特改良蒸汽机。

知乎用户 PRNDS​ 发表

蒸汽机这种属于奇技淫巧，小儿科而已。

盘古开天辟地，换句话说天和地是咱们老祖宗发明的，西方人现在能每天看到天空，他们该感谢中国人。

知乎用户 Yoshiteru 发表

有这么一个故事，古罗马有一个科学家发明了某个工程器械，可以大幅度提升工作效率，但是奴隶主把这个发明永久封存了，理由是：你的机器也许确实效率高，但是机器操作维修成本能有我的奴隶便宜吗？况且如果我用了机器，让奴隶闲下来了怎么办？[1]

同理，放着吃苦耐劳的人力不用去埋头搞科研根本就是暴殄天物。中国人力成本之低超出你的想象，一开始英国人觉得对清大幅逆差是因为清朝不开放贸易，等打完鸦片战争后市场开放了，自以为能用机器产出的工业品倾销碾压中国的小农经济，结果发现机器制造的洋布成本被土布爆杀，根本卖不出去。直到民国时代列强在中国建起了纺织厂，也享受上了人口红利之后，洋布才替代土布。

参考

1. ^ 出自苏埃托尼乌斯《十二凯撒传》18 章：“有个工程师承诺能以很低的成本将巨大的柱子运到国会山，韦斯帕先给予他不小的奖励，但拒绝采用他的技术，说：‘你得让我养活我的平民百姓。’”

知乎用户 鸡蛋灌饼侠 发表

你的问题就是答案。

在你的想象中，技术是以经验的形态存在的。

这是绝大多数中国人的认知短板，也是中国千百年技术发展史的缩影——分不清科学和技术。

然而工业革命的到来，恰恰是因为西方率先完实现了自然科学的体系化完善，从而使技术跳脱了生产生活经验的束缚。

发明蒸汽机和你烧开水发现水壶的盖子在咕嘟没有一根几把毛关系。

有关系的是你能否发现热力学规律，揭开热动力的奥秘。

知乎用户 风提​ 发表

我一直疑心伪史壬无缘中学教育，这算是实证了，十几年前风姨我上中学那会儿，历史课 “俄国农奴制” 那儿就讲明白了：农奴主获取的大部分收益来自对农奴的剥削，由于使用农奴劳动的成本相对更低，缺乏动力去投资购买机器等先进生产设备。

在小农经济为主、人力人命无比廉价、想方设法把人限制在土地上的地儿，发明一个省人力的玩意儿，只能用来给皇上当手办。

知乎用户 就爱喝柠檬 发表

每当看到这种问题真是感叹，西方真是天选。
每一个科技都伴随无数前置的社会科学及物理科学。

上下几千年，无数国家、无数民族，让他们最后点出来了现在最正确的道路。

知乎用户 卷积云 发表

蒸汽蒸食物和蒸汽动力有毛关系？

退一万步讲，你作为一个现代人，穿越到中国古代，看着蒸汽蒸馒头，脑袋一拍发明了蒸汽机。

接下来你拿它做什么？中国古代社会需要蒸汽机干什么？

你还需要发明面粉加工厂、织布机，你还需要配套的炼钢厂、铁器加工厂、煤矿、洗煤厂支持你制造和运转蒸汽机。

你发明了初级工业社会最重要的机器，却还欠一个工业社会还没发明出来。

没人要你的蒸汽机。

所以，古代中国几乎不会有人去发明蒸汽机。就算有，也只是少数有钱人和读书人一时兴起造的手办，根本不会传世。

参考一下首个火箭飞天的地球人——万户就是这样，造了个大号的致命手办，前不会有古人，后不会有来者，只是碰巧暗合现代的载人火箭。失传是必然的结局。

反过来看西方发明蒸汽机的时代：

水力磨坊、风车磨坊这种自然动力的大型机械早已发明了几百年。它们的缺点是必须靠天吃饭，受地域和天气的限制。

铁器制造的工艺也很精湛，在东大还在用鳞甲、棉甲的时候，他们已经可以打造精巧坚固的板甲。这套工艺用到机器制造上，完全可以把傻大笨粗的水力磨坊改造成水力纺纱机、水力织布机、等等等等。

唯一问题前面说了，水力和风力的限制很大，谁解决了动力问题，谁就可以无限制得建造工厂、生产工业品。

万事俱备，只欠动力。

至于这动力是沸腾后膨胀一千多倍的水蒸气，还是在气缸里爆炸燃烧的石油，或是在磁铁里飞转的线圈，这都无所谓。哪个先发明出来，哪个就是时代的宠儿。

这里面技术要求最低的是蒸汽动力，所以它先发明了。而且，它的难点不是 “蒸汽”，是 “机”。

跟蒸包子的蒸汽毛关系都没有。

知乎用户 白齐生 发表

只有缺人的时候才会想起用机器吧，不然指使一个人不是比发明一种机器更方便？

知乎用户 蛟龙​ 发表

一切的原因归根到底都是经济原因

瓦特改进发明蒸汽机的时候，中国这边少说也有 3 万万人了。到处是人矿，根本不缺劳动力。鸦片战争前，英国人在全世界无往不利的机制布在中国都打不过土布。这才有了用鸦片打开市场这档子事。你就可想而知，在中国根本没有提高工作效率的机器的用武之地。没有需求自然没有发展的基础。人便宜，就没有机器的事情。需要机器出面，那人肯定不便宜了。

如今也是一样。如果机器人足够便宜，在生产线上填生产线的就该是机器人，如果机器人依旧很昂贵，那么去前线填战线的就该是人。所以品客们又想在后方安稳打螺丝，又想机器人在前线大杀四方的梦想和古代中国发明蒸汽机的梦想一样是不切实际的。

知乎用户 技术庄继续钻 发表

20250609 更新

今天看见一段 “吃西餐冒蒸汽的视频” 对这个问题有了新解。转贴分享

蒸汽机发明在西方是有道理的。

以下是之前写的回答。

看了其他回答，感觉很多人认为，因为我国古代人不争气，所以只会用蒸汽蒸馒头，而不会发明蒸汽机。

老夫几十年前就用铁锅蒸过馒头，回想起来，主要是因为木头的锅盖太重，蒸汽没办法顶起锅盖。假如当年用的是轻飘飘的铝制锅盖，我蒸馒头的时候就能看见锅盖被蒸汽驱动之后上串下跳，喷喷作响，童年的我就能发明蒸汽机。再往前推，假如 300 年前就用了铝制锅盖，我们的老祖宗一样能发明蒸汽机。

知乎用户 暂停一下大侠 发表

蒸汽机其实是中国人发明的，《永乐大典》里有记载，圆明园里还有蒸汽机原型机，用来给兽头喷泉供能

后来八国联军火烧圆明园的时候，不光抢走了园子里的永乐大典，还抢走了园子里的蒸汽机原型机，然后瓦特翻到了永乐大典里蒸汽机的部分，结合着抢回来的蒸汽机模型把蒸汽机制造这门手艺学了去了

经评论区指出，火也是中国人发明的

当时我国古代的老祖宗燧人氏钻木取火，发明了火，结果搞出来的火被一个叫普罗米修斯的美国人偷了，气的燧人氏追到了雅典，把普罗米修斯绑在悬崖上打了一顿，然后把他捆在悬崖上无期徒刑

后来希腊人为了保全面子，说这是宙斯对普罗米修斯的惩罚

知乎用户 solar yy​ 发表

历史的真相往往是非常枯燥而且繁冗的

所以流传下来给外行知道的，一般都是故事。

而故事一般都不是真的。

什么阿基米德泡澡领悟浮力，伽利略比萨斜塔扔铁球，牛顿脑袋被砸苹果，瓦特看烧水壶，爱迪生镜子照蜡烛救妈妈，这些都是故事。

比如赤壁之战，最后流传下来的是蒋干盗书，草船借箭，连环计，借东风，你说这里头能有多少是真的？

蒸汽机的发展和革新，有非常非常复杂的时代和社会背景，比如君主立宪，国家鼓励工业发展技术创新，社会形成专利保护和个人财产的保护的共识，常年手工工厂环境下的专业分工和技术积累，海外扩张导致需求和应用高度匹配，思想解放运动和科学技术的积累，英国煤炭储存和水运发达等等等等，具体到技术层面，涉及的包括并不限于：一定的热力学知识和气压学知识，机械学和基础力学知识，精密金属加工技术，机械传动技术，随便一个点都是一个专门的研究领域。

你看故事能研究出个屁。

你以为的日心说，

哥白尼脑袋一拍，地球绕着太阳转

实际上的日心说

而且哥白尼的知识也建立在以阿里斯塔克斯，托勒密等等等为代表的一代代人研究基础上。

之所以把整个科学过程变成一个简单的故事，特么就是知道大多数人看原著看不懂，也没指望大多数人能看懂

你以为呢？

知乎用户 地狱之火加里奥​ 发表

中国古代造出蒸汽机没有意义。

1、人力成本太低，蒸汽机的性价比不如人。

2、蒸汽机是为了解放生产力，中国古代如果用机器替代人，那无所事事的人将被视为统治者的心腹大患。

3、懂得用蒸汽和造出蒸汽机，中间隔着十万八千里。

知乎用户 潮褪西江​ 发表

莱特兄弟很早就发明了飞机，为什么六代机是中国先弄出来的？

知乎用户 薛丁山的猫 发表

卸腰。

其实我们本来可以的，甚至已经总结好了、写在《永乐大典》里了。但天杀的洋鬼子跑来偷走了我们的《永乐大典》，然后我们从此就不会了。

知乎用户 神秘骑士 发表

科学大环境完全不一样，根本不是一个概念。

东大的脱产者，历年来都只会搞一些花活。

欧洲的脱产者，死磕两个球怎么落地，打雷天放风筝玩，连小学生都偷偷在火车上搞实验。

想要搞发明，就不能没活。

知乎用户 水月 发表

举个例子，古代中国制盐有晒盐法和煮盐法

晒盐法工艺复杂而先进，但是成本低，产量大

煮盐法工艺原始简单，但是产量低，成本高，极耗费人工和材料

你站在今天的价值观看，在煮盐法和晒盐法两种工艺当中，你一定会优先选择晒盐法。但是事实恰恰相反，古代中国的所有朝代全选择了煮盐法，原因有那么几点：

1. 盐属于低弹性的必要物资，无论产量高低，民间对盐的需求不会大幅度变动，所以产量必须低，以提高利润，价格低了，会导致官僚的金钱赚的少了。

2. 晒盐法不需要铁锅，不需要木材燃烧，这种先进工艺被民间掌握了以后，朝廷就无法通过铁业和木材耗用量垄断控制盐产量。可能导致民间私盐产量上涨，与官争利。

3. 盐业是官僚垄断的，推广先进工艺需要更多人力和支出，而管控盐业不需要额外劳动，所以他们没有任何动力去推广晒盐法。

于是古代中国每个朝代都放弃发展工艺先进的晒盐法，一直保留着极度落后的煮盐法。直到满清中后期，煮盐法才在中国出现，而出现原因也不是满清政府视野开阔，而是常年对木头的砍伐导致没有东西煮盐了，只能少量放开对晒盐法的管控，一直到 20 世纪，晒盐法才真正被推广。

知乎用户 扶摇直上 发表

“没有学术的民主与思想的自由 科学就不能繁荣”

知乎用户 小矮人和七位公主 发表

因为这根本就没有什么必然联系

你和同学一起考试，你先写 2 分钟，难道就一定比他早两分钟写完交卷吗？

这样子，那哪里还有什么科研难题，全部都由最先想到课题的人解决掉了

知乎用户 重生之大厂外包 发表

我国古代还很早就用火呢，怎么火柴和打火机也是西方发明的啊？

我国古代还很早就看星星看月亮呢，怎么最早探索太空和登月的也是西方啊？

我国古代还很早就吃米呢，怎么化肥电机拖拉机都是西方发明出来的？

这几件事有什么关系吗？你见过那个朝代是鼓励发展和探索研究的？没有适合的土壤，凭什么开出娇艳的花？

知乎用户 maxdd 发表

因为前后并无太大关联，类似于你从出生开始就会大声哭，现在依然没有哭出超声波。

知乎用户 Mie 发表

因为儒家的崇古和视技术为奇技淫巧。

这种愚民为目的的统治工具，让我们像生活在在儒家规定的一个圆里，任何在儒家画的这个圆之外的事物，都是大逆不道的。

用高中物理书上的一句话：没有学术的民主和思想的自由，科学就不能繁荣。

不过这句话现在也被删掉了。

知乎用户 badfatraccoon 发表

蒸汽机重点的不是蒸汽的部分 而是 “机” 的部分…

密封的活塞系统可不是没有技术积累就可以简单做到的。

要是烧个水就算蒸汽机，四舍五入我们每次过年都发射多少火箭了?

知乎用户 人箭合一 发表

蒸汽蒸实物跟蒸汽机的原理不一样。

蒸汽蒸食物，主要是靠热气把食物蒸熟，会留口子透气。

蒸汽机是气体膨胀推动活塞，要做好密封。

你可以去 b 站上搜一个 up 主，前进四科技实验室，出过几期视频讲蒸汽机。

知乎用户 尹天圣 发表

你问我，我问谁啊？

我还想知道中国战国时代就有了高炉炼铁，水车风箱也是老早就有，结果批量产熟铁的精炼炉还是文艺复兴时期欧佬点出来的。

各种理由说来说去，我看还不如塞里斯人有问题，或者社会文化有问题来的靠谱。

知乎用户 Sindax Xiong 发表

这样吧~~~

换个说法 ···

火车不就是铁轨么。

上面用铁做轮子呗。

问，古人想不到？

有些东西是结果。

有些东西是原因。

蒸汽机是材料，能源，力学，机械多方面发展的结果。

不是说，你知道原理你就能弄的。

就好比，火车铁轨~~~

你没有那个铁产量和质量 ···

你知道原理有毛用。

知乎用户 拒绝不劳而获​​ 发表

因为西方需要倾销赚钱，同时人力也不足，而我国人力足……

为什么欧洲人少，我国人多？因为

知乎用户 满嘴仁义 发表

你这个说法等于我国几十万年前就会用火，为什么火箭是西方发明出来的一样。

中国传说里就有雷公电母，为啥电是西方发明出来的？

知乎用户 Jeremy 发表

中国古代史和西方近代科学史有一个共同点，就是有一个非常清晰的脉络。

就比如 a 做了什么事，在另一个 b 的传记中会有佐证，然后 b 的经历又可以和 c 的事迹印证。各种交叉证明，整个事情的脉络清晰得不行。

这就是为什么说西方古代技术制度先进的时候，中国人会笑

这也是为什么说近代西方科技偷自永乐大典的时候，外国人也会笑

知乎用户 One Higo 发表

我们中华大地上很早就会用火烧水了

好的，请造出核电站

知乎用户 黑橡果 发表

文化不同，从反映社会情况的讽刺小说《儒林外史》可见一斑。

知乎用户 逆转监督小浣熊 发表

我举一个我亲身经历过的事情吧

将近十年前吧，当时一些数据分析工具和软件，穿戴设备，刚在中国足球圈开始成规模的使用

我跟一个海外的设备及数据代理方跟某一职业俱乐部老总喝茶，顺便也想介绍一下设备，销售出去

对方对于这个设备也很有兴趣

他的兴趣点在于，我可以用这个设备，查一下哪些球员在训练中出工不出力，然后可以扣他们的绩效奖金，这样这套设备的采购和服务费就能很快收回来了

嗯，但重点是

这套设备的初衷不是为了

监测球员各项身体数值和场上表现，然后再反哺教练组进行合适的体能训练以及技战术布置么？

咋就成了 KPI 考核手段了

所以，可能我们这个民族，在历史中很高就使用了某些技术

但我们很少有基于数学量化的科学体系，一切的评价原则落地与是否实用，是否 “有效”

嗯，我们下个体育话题见

知乎用户 淮游乾坤 发表

我国春秋战国就有了阴阳之道，为什么计算机是西方发明出来的？

知乎用户 lppp 发表

任何新事物新技术在封建王朝眼中必然是第一打击目标 只有这东西已经到了压制不住的地步那么打击才会转化为控制控制不住那就是另外一回事 新技术带来新思想你是皇帝能忍得了完全不受自己控制的思想产生壮大? 再说一遍封建王朝的第一优先级是稳定除此之外一切都是可压制舍弃的 何况新技术在初期往往和老技术拉不开巨大的差距 你怎么说服封建统治者接受你这个带来风险的新技术而不去继续使用更多的人力也能完成的旧技术呢

知乎用户 云养猪大户 发表

野菜怎么才好吃，第一是要用开水焯，第二是要加油。

平民吃野菜都舍不得用热水焯。整天在饿死边缘徘徊，怎么可能整天胡思乱想发现事物规律？哪怕现在 12 个小时打螺丝你都失去了对生活热情。

贵族确实可以整天吃蒸汽蒸的食物，但是有这么多牛马用，我发明蒸气机干嘛？

蒸汽机发明创造背后有一套整个社会运行支撑。包括，平民拥有一定私产，私产得到法律保障，发明变革会带来大量财富，社会商品服务业发达不然你赚钱干嘛？机器的大量普及，普及教育而不是读圣人言论禁锢思想，我就说您达到那一条？

先不说四大发明真假，为什么人家四大发明就能引起社会变革，您就帝制一路走到黑？就这还有人用现代科技复活秦始皇思想。

知乎用户 韩煊 发表

发明就能运用，属于是典型的教科书思维。

现实中，决定一项科技能否运用的，永远是市场。

英国蒸汽机运用于工业的前提，是日不落帝国遍布全球的广贸市场，蒸汽机工厂出产的商品能够无限倾销，否则早就死于生产过剩、大规模失业和暴乱。

制度？政策？文化？习俗？意识形态？在利益变动面前，狗屁不是。

知乎用户 cnuip​ 发表

有了市场和需求，技术才能迭代并成熟

否则只能是供贵族把玩的奇技淫巧

我以为当年大清拒绝西方先进技术，大概也是没认识到大市场的威力。

煤矿抽水需求催生了纽科门蒸汽机，但效率很低，

而大规模采煤的需求来自大航海（劫掠）后英国的快速城市化

英国海军劫掠催生了威尔金森用于加工炮管的水力镗床（后来加工蒸汽机气缸）

有殖民地提供大宗原料（棉花），倾销商品（布）

催生了珍妮纺纱机，主要建在河边用水力驱动，出现了对动力的大量需求

这些条件都成熟了，蒸汽机继续完善和成熟就是自然而然的。

知乎用户 寂静之岭 发表

因为那时候在发明几十人抬大轿子，世所罕见。

齿轮都玩不明白还说这些，前置科技是一个没点啊，工程画图也搞不明白，别说工程图了，美术里透视都搞不明白啊。

正视差距，差距不是一两年出来的。这是我国的山河地理天然决定的。

因为我们这位置就是山河闭锁的，汉代为了打通丝绸之路和匈奴决战多少次，但很快就又失掉了。这能怎么办？因为我国就没办法维持对丝绸之路的长期统治，他的成本太高了。

与此同时欧亚非交接处文化已经传的飞起了，你这个地理就决定了你是世界之远。

其实正视这种差距也不是什么问题，关键是有的人他的精神支柱是这个，他必须不能正视，不然他的自尊，他的自信，他的人格全没了。

可惜西方这种人比较少，否则西班牙一个辣鸡地区开启不了大航海，代英不能靠海盗崛起，美国不能从一个蛮荒之地变成世界第一。

因为按照这种人的逻辑，落后一辈子就落后，厉害必须是祖先积德，他们完全不考虑自己的奋斗，自认为爹决定一切。

对这种人你能怎么办呢？

知乎用户 两鱼相遇在三月 发表

两者有什么必要联系吗？

很多人说牛顿被苹果砸中就发现了万有引力觉得离谱，就表达牛顿偷窃永乐大典。

脑思路跟没连接上一样。

压根不是苹果砸中牛顿，所以牛顿发现了万有引力。而是苹果砸中了一个数学家兼物理学家的人，只是恰好这个人叫牛顿。如果这个数学家兼物理学家叫马顿，那么万有引力就是马顿发现的，而牛顿只会把苹果捡起来吃。

知乎用户 雅韵青竹 发表

这个问题反映了中式教育的一个重大缺陷：

未能区分 “科学理论” 和“工程”，以至于大多数人对于工程难度没有基本的概念

我小时候也在想，喷气式发动机不就是俩风车套一根管吗，有什么难的

然而实际上，喷气式发动机是地球上最难造的工业产品之一，能和喷气式发动机的复杂度掰手腕的很少，光刻机算其中之一

并不是科学原理（如经典力学）完备了就可以直接用于工程，工程是存在很多难以处理的技术细节的，需要反复试验并根据实验结果进行改进，经过无数次试错才能制造出来

如果只是想制造一台蒸汽机，不计较热效率、安全和稳定性，那以中国古代的技术还是造得出来的

但是，大概率，热效率不到 1%，且十分危险没人敢靠近

如果要提高蒸汽机的性能，以满足工业生产的需要

要想提高热效率，就需要热力学，在用热力学指导蒸汽机设计后，还要通过多次试验对蒸汽机的结构进行改进，以进一步提高热效率

要想提高安全性，那么除了改进蒸汽机的力学结构外，还需要足够先进的零件加工工艺令活塞外径和气缸内径尽量一致，令二者密合。另外，气缸的材料也是一个问题——要想获得足够高强度的材料，需要多次尝试不同的合金配比，调节各金属元素的百分比，以试验出强度足够高的材料

……

总之，工程不但依赖完备的科学理论，还因为物理规律的复杂性、混沌性而需要大量试错，而这些条件古代中国是几乎不具备的

知乎用户 逐松 发表

西方很早就发明了 3G 为什么 5G 被东方拔得头筹

知乎用户 实名用户 发表

因为长期以来在我国，燃料都是稀缺甚至可以称得上有些小贵的资源。好不容易得到的那点燃料只够日常生活。

不然为什么 “柴米油盐” 里柴是排第一位呢？让老钟人古代没事儿浪费燃料烧开水只为了驱动一个没啥大用的原始蒸汽机，不用别人，你自己都想抽死你自己。

知乎用户 逆夭用户 发表

前置材料学：未解锁

想啥呢，你活塞里气都漏完了还做功。

知乎用户 NeoSource​ 发表

需要前置科技的积累。还是拿马克沁机枪举例子，虽然马克沁机枪设计的很好，不管是管退自动机构还是弹带都很不错。但是，仍然是站在无数前人的肩膀上，首先需要金属弹壳的子弹，这点是从前装的米涅弹到后装的纸壳的针刺发火弹逐渐发展的，

然后线膛枪管，也是逐步发展的技术，需要完善的无缝钢管技术，

还有水冷加上回收冷凝水也是从蒸汽机得到的灵感，

甚至那个原始的复进簧 / 枪管簧（外置在一个盒子里，兼做枪机和枪管复进簧，比较原始的设计）都需要成熟的弹簧技术，

当然那个复杂的肘节闭锁枪机和弹链的双程进弹机构，很多小零件也需要机床才能加工。

顺便，虽然马克沁早期型的黑火药，但是过几年有了无烟火药的版本以后，才提升了可靠性，对于大部分量产的马克沁机枪，无烟火药的技术也是很重要的。

当时中国没有这些，就不可能独自造出一挺机枪，自然不可能像一些人想象的，什么戴梓一个脑洞就造出连发枪。

知乎用户 知乎用户 919 发表

因为很多人对近代科学的认知停留在科学小故事

比如瓦特烧开水搞定蒸汽机

牛顿挨苹果砸搞定万有引力

还有高斯算 1 加到 100

可以说这就是基本盘的科学素养，不少西方伪史论的逻辑也是基于这些小故事，就像题主说的，我们国家古代很早就懂得用蒸汽蒸食物，怎么是西方搞定的蒸汽机？我们国家种苹果种了这么多年，春秋战国就有种苹果的记录，凭什么是西方人搞定的万有引力？肯定都是抄的我们的永乐大典。

实际上，瓦特设计了一种新的冷凝装置，将蒸汽的冷凝过程与汽缸的加热过程分开，从而避免了汽缸温度降至常温后重新加热的能量损失。这一创新设计使得蒸汽机的效率得到了显著提升，其热效率达到了纽卡门蒸汽机的三倍。这跟烧开水没什么关系。

牛顿的万有引力 是这个东西
F = G\frac{m_{1}*m_{2}}{r^{2}}
被苹果砸个几百回跟这个公式都没有关系。

高斯的那个 1 到 100 已经无语到数学史都懒得辟谣了。人家高斯的前辈欧拉已经能精确计算所有平方数的倒数的和了（这个可不能首尾相加），只不过这个故事属于鼓励孩子的小故事，就这样吧。

知乎用户 我爱巧克力​ 发表

“没有学术的民主和思想的自由，科学就不能繁荣”

听起来好像很有道理

实际上真的如此吗？

如果大伙搞过学术研究，回想下，真的遇到过所谓 “学术禁区” 阻碍你研究吗？

搞学术科研最大的阻碍究竟是 “学术民主，思想自由”

还是项目资金不足？或者你的同门太过离谱，导师不闻不问？亦或是你个人水平太次

一个课题组最大的悲哀莫过于国自然或者国社科被毙了。

最开始那句话不过又是万物皆可鉴证的例子

自由民主神教的经文

以前讲阶级斗争，一抓就灵

现在讲民主自由，一抓就灵

事实是 “没有资金的充足和人才的涌现，科学就不能繁荣”

马克思讲，如果社会有需求，这种需求会千倍万倍推动科学发展

背后的原因是，有金主砸钱砸人资助科学家研究。

而西方在近代科学的狂飙突进，根源在于建立了一套体制，能高效组织人力物力财力支持科学研究。

不需要偶尔出现的金主，国家就是最大金主，供养一群专业人士每天脱产专门研究。

这就是科学研究的职业化与体制化

回去看看科学史，可以发现

瓦特改良蒸汽机只能算是一种工匠式的改进

跟蔡伦改进造纸术是一样的

真正的科学技术大发展是在 19 世纪中叶开始的

原因就在于这个时候科学研究实现了职业化，体制化。

什么意思呢

19 世纪之前的搞研究的人都是有钱有闲的贵族绅士，比如达尔文，或者找贵族赞助人，比如伽利略

搞研究通常在书房、自家后院或简陋的作坊里进行。

这时候的科学家普遍是业余爱好者，搞研究不是主业

19 世纪后，科学家开始成为一种可以养家糊口的职业。

​出现了一类新的人群：受雇于大学、政府或企业的专职研究人员。他们不再需要自己有钱，而是靠做研究拿工资。

标志就是 1810 年，柏林大学（现柏林洪堡大学）成立，这是第一所现代大学。

威廉 · 冯 · 洪堡提出了 “教学与科研相结合” 的理念。在此之前，大学老师主要负责 “教书（传授已知知识）”；在此之后，“创造新知识（做科研）” 成为了大学教授的核心考核指标。

这种 “德国模式” 迅速被全世界效仿（后来传入美国形成了现代研究型大学）。物理系、化学系等专业院系开始独立出现，实验室成为大学的标配。

此外，还有另一个关键因素，现代化科学研究院的成立

英国皇家学会在 1660 成立，但这个时候的皇家学会不算是科学院，更像是一个贵族学者俱乐部

只要你是个 “绅士”（Gentleman），有钱交会费，对新奇事物（自然哲学）感兴趣，就能加入。

很多人其实根本不懂科学。比如著名的日记作家塞缪尔 · 佩皮斯（Samuel Pepys），他虽然当过主席，但他是个海军行政官员，对数学和物理几乎一窍不通。

研究风格也充满了猎奇色彩。会员们聚在一起会讨论把狗血输给羊会发生什么，或者展示从海外带回来的双头怪胎标本。

欧洲其他国家也差不多同期成立了皇家研究院

法国：法兰西科学院 (Académie des sciences, 1666 年)

由路易十四的财政大臣柯尔贝尔建立。

它是职业化的鼻祖。​与英国皇家学会（会员要交会费）相反，法国国王给院士发薪水。

作为交换，科学家必须完成国王交代的任务（比如测绘地图、改进火炮）。

​拉瓦锡（化学之父）就是这里的核心成员**。这种 “国家养士” 的模式让法国在 18 世纪末的科学水平一度超越了英国**。

普鲁士：普鲁士科学院 (Preußische Akademie der Wissenschaften, 1700 年)

勃兰登堡选帝侯腓特烈一世受莱布尼茨建议成立此科学院。

**虽然穷了点，但是也是官方机构。**​到了腓特烈大帝时期（18 世纪中叶），普鲁士为了强国，开始重金从全欧洲挖人。

​最著名的例子是他们把瑞士的大数学家欧拉（Euler）和法国的莫佩尔蒂挖到了柏林，给高薪、给房子。这在当时的英国是无法想象的。

​俄国：圣彼得堡科学院 (1724 年)

由彼得大帝建立。

特点是**全盘西化，直接进口科学家。**​彼得大帝发现俄国本土没有科学家，于是直接砸钱从德国、瑞士招募顶尖人才。

​著名的伯努利家族和欧拉（从柏林跳槽去的）都曾长期在这里工作。这完全是国家意志的产物。

而到了 19 世纪，科学逐步走上职业化。​英国皇家学会也在 1847 年开始大刀阔斧地改革，当然很大程度上是因为感受到了来自欧洲大陆（特别是法国和德国）的压力——当时英国人惊恐地发现，对岸的科学家是拿工资的正规军，而自己这边还是一群业余游击队。

​1847 年改革中学会修改了章程，规定只有真正做出科学贡献的人才能当选会员（Fellow）。

那些仅仅因为有钱、有地位或者爱凑热闹的贵族、政客被挡在门外。学会从此由业余爱好者俱乐部变成了职业科学家联盟。

这一改革确立了它作为英国最高科学权威的地位，直到今天。

就在改革后的两年——1849 年，皇家学会开始扮演起了 “科研经费发包方” 的角色。

​这其中有一个关键的区别：钱通常不是皇家学会自己掏腰包（虽然他们有会费，但并不富裕），而是英国政府开始给钱，委托皇家学会去分配。

​这标志着现代科学资助体系（Grant System）的雏形诞生了。

具体过程是这样

​在 1847 年清洗了吃瓜群众后，皇家学会的专业性得到了公认。

​1849 年，当时的英国首相约翰 · 罗素（Lord John Russell）致信皇家学会，表示政府愿意每年提供 1000 英镑（在当时是一笔巨款），专门用于资助私人无法承担的科学研究。

政府由于不懂科学，不知道谁的研究 “有前途”，于是把这笔钱交给皇家学会全权管理。

​从此搞科学从拼爹变成拼项目

这是科学职业化最本质的一步。

​改革前，搞科研主要靠 “自费”（比如达尔文、焦耳早期都是花家里钱）或者 “找金主”（像艺术家找贵族赞助一样）。如果没有钱，你的研究再有前途也得停下。

**改革后，**皇家学会成立了一个 “政府拨款委员会”（Government Grant Committee）。

​科学家需要写申请书（类似于今天的 “写本子”）。

​委员会的大佬们（都是专业科学家）坐下来评审，看这个研究是否有价值、设备预算是否合理。

​通过评审后，钱会发给科学家用于购买仪器、材料。

​这种专项资金确实帮助了许多 “看起来有前途” 但也真的很缺钱的研究。

​焦耳（James Joule）： 热力学之父。他早期是在自家的酿酒厂里做实验的，后来也申请了皇家学会的资助来通过更精密的仪器测定热功当量。

气象观测与天文学： 当时的科研重头戏。购买大型望远镜、建立气象观测站非常烧钱，个人很难负担，这成为了早期资助的重点领域。

​那为什么说这是 “体制化” 的关键？

因为​这就好比现在的国家自然科学基金（NSFC）。

皇家学会从一个 “俱乐部”，变成了一个拥有“科研立项权” 和“经费分配权”的半官方机构。

科学研究从此有了稳定而庞大的资金支持

知乎用户 bruno fighter 发表

蒸汽机最重要的部件是什么？，活塞和汽缸

这两个部件考验的是金属部件的制作精密度

在前工业时代，铸造金属其实是个非常费事费力的活，没有足够的需求驱动是很难让人有持续改进的动力的

那么最类似活塞气缸的是什么？

大炮

拜欧洲的地缘政治形势所赐，内部战争其实一直没有停过，不停的混战造成了对改进火炮持续的驱动力。这才是蒸汽机能够被发明出来的基础因素

知乎用户 嬴离 发表

在中国，任何技术和吃的沾边就完蛋了

同样是铁，人家拿去给铁甲马队上强度，研究板甲、铁浮屠武装军队，研究面铠给自己防箭矢，中国人拿着铁去炒菜

结果炒菜以后领土不过淮河

契丹蒙古女真几个连肉都煮不熟的蛮夷，在汉人眼里硬是混成了 “披坚执锐”“甲具精良”“虏兵不可当” 的样子

还能说什么呢？宋朝的时候羡慕女真人装备，明朝的时候羡慕蒙古人装备，明末又被巴牙喇整出应激创伤，哦，中途还被倭寇的华丽铠甲吓得军心大乱

全世界穿着板甲骑着铁马开开心心对各地的少数族裔原住民大肆围剿的时候，你被少数族裔给剿了，哦对，这时候是你生产力最高的时期，也是全地球在火器文明之前生产力最高的时期，可别人穿的是米兰精选博物馆套装，你穿着带钉破棉袄打仗。

所以这有什么可奇怪的？用蒸汽蒸食物，用火药炼仙丹，指南针看风水，造纸术印佛经。武德的上限决定了技术的水准，一百发氢弹也改变不了你是个订婚瓤子的命运

更何况你拿着最先进的技术去做了菜呢？

知乎用户 紫炎 发表

中国为什么很少进口外国奴隶。

因为中国长工佃户更便宜。

一个道理。

洋人的玩意没有使用场景。

知乎用户 水手刀​ 发表

在封建压迫专制的时代，压迫人才是身份的象征。全国上下，上行下效。科技的发明，要处在一个民主思潮，或人力被珍惜的时代。否则，人都当成耗材，那么发展科技的动力是什么呢？

知乎用户 张晓波 发表

首先，得有一套制度让” 沈万三 “这一类人能活下去，财产能得到保障。不能养肥就抄，爱国绑架对吧。

这样，这些人在利益的驱动下能用新技术，技术一定得有市场，” 人类智慧的结晶 “的芯片到了大爷大妈手里：手机卡不卡，刷抖音快不快。

知乎用户 幽魂 发表

用蒸汽蒸食物到蒸汽机，就好比，这是攻这是防这是苇名弦一郎。

瓦特蒸汽机的理论前置

纽可门蒸汽机，原理是通过蒸汽冷凝形成真空，借助大气压力推动活塞做功。也就是说，蒸汽机不是靠蒸汽推，而是结合了大气压的往复运动。所以以前那一堆靠蒸汽喷出来当动力的，都只能说是玩具。

这一原理是德尼帕潘提出来的。

这个又来源于，波义耳定律，在恒温条件下，一定质量气体的压强与体积成反比。

而气压这个理论，来源于托里拆利实验，这一实验首次直接证实了大气压强的存在。

托里拆利实验最早是伽利略提出来的一个猜想。

瓦特蒸汽机的机械结构就更为复杂了。

知乎用户 手撕鬼寇​ 发表

洋工业太过拉胯。中国 1609 年蓝棉纱（去籽儿、弹棉、纺纱、染色。中国当年那些棉花甚至跟洋棉花不属于一种物种。）批发价仅 1825 年英国纱成本的 6 成（0.1 两 / 斤和 6 便士 / 磅。作比较大宗商品当然比较批发价。）。

按工业革命那标准，中国宋代开始属于工业国。

铁产量都没有准确的数字。但中世纪时期乃至近代早期，中国的铁产量远远超过欧洲任何一个国家，是毋庸置疑的。16、17 世纪英国的铁价也比同时期明朝要贵得多（生铁 1.8:1，熟铁 3.3:1，钢 3.6:1）。

知乎用户 李慕林 发表

研究东西需要技术 + 资金 + 脱产。

西方上层会组建皇家科学院提供资金给工匠或者科学家进行脱产研究。或者一些高官本身就会参与研究。

而中国古代的统治阶层只会吃喝玩女人 + 读四书五经。底层工匠每日挣扎在温饱线上没有精力搞研究。

知乎用户 徯玙 发表

说起来，我认为现阶段，中国发展科学最大的阻碍，就是百姓的迷信和愚昧。

就一点：多少人享受着科学进步所带来的生活质量的提升，却过分严厉的质疑科学。懒得举例了。

知乎用户 开拓者 N 发表

明明很简单一个事情，可以通过研究烹调历史和近代工业史得出答案，

现在借助 AI 甚至可以节省百倍信息检索时间。

但是题主却没这样做，

原因

知乎用户 阿迪雲 发表

墨子写在他书里的小孔成像我粗略的翻了翻，在后续几千年的封建王朝史上，最少重复发现了三次。还有就是科学发明能当官吗？还是有钱赚呀？ 那还不如去种地呢

知乎用户 妱姤婍 发表

1、公元前 120 年，古埃及人发明了蒸汽驱动的自动开关门

2、公元 1 世纪，古罗马人发明了自动贩卖机

3、公元前 248 年 - 226 年，古波斯人发明了电池

4、公元前 100-150 年，古希腊人发明了世界第一台天文计算机

5、17 世纪，康熙时代的中国发明了世界第一辆汽车

6、1181-1206 年，波斯地区发明了第一台可编程机器人（好像最早的机器人是古希腊发明的，文献有机会我去查查，不过这类的机器人跟近代那种写字机械人差不多）

…………………..

然后说说蒸汽机的历史：

a、早在公元前 120 年古埃及就有人曾经研究用蒸汽机作为动力。有人统计，此后一千八百多年，试用蒸汽机做动力的发明者不下二十人，但他们都没有制成教完备的蒸汽机，并广泛用于生产**——初 2 历史下册的**（我不知道现在我们历史课本这个公元前 120 年的出处是哪本古籍，我第一次看到这个说法是从央视记录片看到的，我手上没有历史课本，就搜到个历史选择题）；

b、蒸汽玩具 “汽转球”，由公元 1 世纪古罗马数学家希罗发明——希罗《气动力学》(Pneumatics) 原版希腊文手稿已失传，现存最完整版本是威尼斯马尔恰纳国家图书馆的 13 世纪抄本 (编号 Gr. 516)，另有：梵蒂冈图书馆 11 世纪《希罗著作残卷》 (编号 Vat. gr. 1605)、柏林国家图书馆等机构藏有部分残卷或阿拉伯文译本（有证据表明《气动力学》在 9-10 世纪被翻译成阿拉伯文，这些译本理论上可能更早）；

c、阿拉伯人认为奥斯晏的塔其 · 丁在 1551 年的 Al-Turuqal-saniyyafial-alatal-ruhaniyya(TheSublime Methods of Spiritual Machines) 一书中就描述了汽轮机（旋转烤肉架）；

d、“传统技术史” 认为 1629 年乔瓦尼 · 布兰卡首次描述了汽轮机；

e、1648 年，约翰 · 威尔金斯的《Mathematical Magic》一书中描述了一种用于旋转烤架的汽轮机；

f、一说（来源李约瑟）：1671 年，意大利耶稣会士闵明我为康熙组织了科学座谈会并展示了蒸汽车及蒸汽船模型（闵明我曾作为南怀仁助手）；

g、另外一说（《汽车发明于中国》）：1672 年，南怀仁根据汽轮机原理给康熙制作过世界第一台蒸汽汽车，1681 年撰写文章，在 6 年后发表于德国《欧洲天文学》；

h、1679 年，丹尼斯 · 帕潘发明第一台高压锅（据说因此诞生了蒸汽机模型，同年萨缪尔 · 莫兰提出蒸汽机想法），之后于 1698 年在德国发明第一台蒸汽机；

i、1698 年，托马斯 · 塞维利发明的蒸汽水泵；

j、1705 年，纽可门根据帕潘蒸汽机和塞维利蒸汽水泵设计出了纽科门蒸汽机

k、1776 年，瓦特根据纽科门蒸汽机，“改良”出世界第一台具有 “实用” 意义的蒸汽机，

l、1774-1785 年，英国颁布禁令禁止机械、技师、图纸出境，到 1825 年才废止了机械出口令。

其实你应该问的是为什么古代科技会断代，一个技术的科技读条竟然可以跨越千年。

其实，李约瑟难题，我研究了很久，发现东西方在发展上都存在一些趋同性，但是唯独一样东西没有，而这个东西对科技和工业革命又非常重要

任何近现代工业崛起的国家都会第一时间宣布这个东西——那就是专利法

附录下专利法历史：
a、第一个建立专利制度的国家威尼斯，于 1474 年颁布了第一部具有近代特征的专利法，1476 年 2 月 20 日即批准了第一件有记载的专利。
b、一般认为，英国 1624 年制订的《垄断法规》是现代专利法的开始，对以后各国的专利法影响很大，德国法学家 J. 柯勒曾称之为 “发明人权利的大宪章”。
c、从 18 世纪末到 19 世纪末，美国（1790）、法国（1791）、西班牙（1820）、德国（1877）、日本（1826）等列强工业国家陆续制定了专利法。

其实看下专利法颁布的时间应该就会发现门道了，基本涵盖了所有西方近代文明的关键节点。

他诞生于文艺复兴时期，他让科研发明可以被单独 “分工” 出来，并且可以被“投资”

这两个非常重要的属性，才是诞生近代工业和科技革命的关键因素

因为他，科研发明不再是个人转瞬即失去的灵感（念头）、昙花一现的（社会）现象和个人的兴趣爱好（奇技淫巧）。科学家和发明家可以用他养活自己，而资本则会努力去推广他和迭代他

因为市场才是永远的第一因

所以，你去思考下是什么东西促成了这个市场的诞生，并保障了他能够延续下去，就知道，东西方在这个层面发生了什么地方的不同

我举一个简单的例子就好，爱迪生，我们的课本只告诉你他是发明家，却没有告诉你，他其实只是个商人。你可以去翻翻近代欧美发明家科学家，基本大多数人要么原来就是商人要么后来都是商人。

这才是资本 + 工业 + 科技三位一体革命的真正真相，哪怕只诞生单独一个，都不可能将人类社会带入近现代，因为这些都曾经在历史上单独 + 无数次发生过，仅有这一次，他们三者完美的形成了一种共生关系，一个可以闭环的供需循环，一个新的社会生态。

所以，当然，近代欧洲非常关键的不只是诞生了专利法，还有预算、公司、股份和证券交易所等等，全民能为之获利（哪怕让他们感觉能就行），才能推动 “大航海、殖民、工业和科技” 这些时代的诞生。

因为把所有人都绑在战车上，战车才能 “毫无阻力”（社会的反对力量）的一直开下去。

我举 1 个趋同性非常强的例子：日本

这个世界且实是存在趋同性进化（不仅仅动物存在，社会制度也存在），日本就是最好的例子

隋唐时期自身演化出部名制度，话说他们这个时间点上哪里抄作业？

元代发展出欧洲封建领主制（虽然最早可以追溯到唐朝）

有人会说，这个是社会制度，跟技术存在什么关联？

还是有关联的（其实古代很多技术都存在趋同发展的，希腊弩和中国弩，东西方活字印刷术等等），社会制度是会改变和促进生产模式的，比如我前面提到的 “分工” 和“投资”。

再比如，李约瑟说过中国是存在发明蒸汽机的土壤的，因为他认为风箱 + 水排 = 蒸汽机（虽然现在很多人都解读为中国的风箱和水排技术为近代蒸汽机的改良提供了技术支援），但是你结合李约瑟难题，就应该能想到的，中国是有推开工业时代的大门的钥匙的，只是这个钥匙需要你组装起来，但是为什么却没有呢？

假如古代中国是一个可以通过鼓励发明创造获得功名利禄的社会，那么是不是就有人极大概率去联想到这东西是可以组合起来的？甚至更多的发明创造？

你要知道中国周代就发现天然气，汉代就开始使用天然气生产了（而且这一直持续到清代，并自然演化出属于本土工业化形态，只是这个跨度太长，进度太慢了，明代才开始有技术上的突破），中国也是世界最早发现石油的国家之一。而从李鸿章访问美国时期，电车都比蒸汽车和油车多这一点，大家应该也多少也能联想到，其实蒸汽动力并不是人类发展工业的必经和唯一道路，仅仅是成本最低的和最容易实现的道路，我猜很多人估计会说第 10 个馒头和第 1 个馒头的区别，其实你可以再想想是先有鸡还是先有蛋这个事情。

所以中国还是有希望诞生近代科技和工业革命的，比如我觉得两宋就是非常好的土壤，因为篡位，土地没有再分配，人口也没有因为战乱而消减，导致过渡依赖工商业发展。士大夫思维也非常开放，君臣共治，还有比肩现代欧美海洋法的人文法律，而且是中国本土原创科学的巅峰（没有受到外来技术影响），比如宋代不仅有火器、还有水力钟等等，还有强调格物致知的理学（虽然这玩意后来变成束缚思想的三纲五常，不过他最初的模样确实在倡导对物质世界真理的探求）。

如何评价《大明王朝 1627》中国作者批判伪史论，并承认明晚期科技水平部分落后于欧洲？

老是被吞评论，我在原文回答你：“文章上面都说了启示，没错啊，东方确实给西方提供了很多启示，但是不一定就包括蒸汽机和内燃机，也有可能是提供局部的配件，比如西方就认为传导带是从东方传过去的，不过，这文章的说法更像上世纪《读者》说伏羲的八卦给了西方发明电子计算机进行了启示，那你信吗？

这种文章其实更多的类似文化崇拜上，而且就算是真的，我们依然没有发明蒸汽机和内燃机，只是强调我们存在这种可能性，因为我们确实具备这种基础条件，这个在我回答的原文已经提出来了，但是为什么没有呢？因为我们后封建时代即不鼓励发明创造，发明家和科学家也没法依靠发明创造养活自己或者功成名就（甚至还得假借古人之名）。

而且这文章后面提到的确实没错，蒸汽动力不是唯一的道路，但确实是当时文明最容易实现的道路。火药这条路，西方最后都没有实现成功，然后就走向了汽油和电气化道路。”

“其实蒸汽动力并不是人类发展工业的必经和唯一道路，仅仅是成本最低的和最容易实现的道路” 这话是我原文说的，因为我真去查过火药作为燃料源是否可行，西方确实走过这条路，但是说实话哦，中国后来连后装、左轮、撞击针等等这些装置都没法自己发明出来，走火药作为动力源这条路，如果继续依靠自然科学的自然演化，我觉得最少也得 600-1000 年，除非能再一次出现春秋战国或者两宋那种思想革命，不然真的非常难。而且这玩意就算真发明成功了，还非常不实用，难控制，残渣还需要额外排出方式等等。基本属于鸡肋。

【火药能否代替汽油，驱动引擎呢？】 https://www.bilibili.com/video/BV1mY411a7Hv/?share_source=copy_web&vd_source=fee69194aa6513c0dc13bd6aa827e19f

反而是汉代开始的火井运用，在明清时代焕发过新生机，你可以去看看被喻为中国原生工业革命的 “自贡盐业”。说真的，近代科技革命之前的很多科技，读条都是按百年千年计算的，我说的都是实话。

从这些死硬份子，我想起最近一个 UFO 视频节目的 UP 主，她通过这次特朗普公布 UFO 档案的赛博对赌事件，说欧美特别喜欢做 “那种一句话解读” 的，看起来好像解答你了的问题，但其实压根没有，反而把你引入歧途，就像下面这个达芬奇抄袭宋朝文献的，说真的，你们去对比达芬奇手稿跟《武经总要》的兵器，看看有哪些是一样，不要人家一句话概括，你就被忽悠了。

知乎用户 北部雨雪 发表

这世界上最爽的就是对人的支配与征服，所有专制体制下的掌权者都不会放弃这种能由权力带来的快感。

探究自然算什么狗屁，能让他们爽几分钟？

知乎用户 史雨​ 发表

因为对科学没有敬畏之心。我们从小接受的大量的朴素教育，什么牛顿的苹果，瓦特的烧开水之类的。这种原始的朴素的东西，和现代科技几乎没半毛钱关系，真正的能在历史上留下姓名的科学家，他们的工作一定是非常复杂繁琐而精巧，一定是非常反直觉的。朴素的东西，说白了就是人人一看就懂，比如烧开水，小孩子都懂，说不定养条边牧都会。但是能应用于人类生产，改变人类文明的东西，必然非常复杂，必定需要几代人的知识积累，最后临门一脚被人踹开。否则人类不用等几千年才把这个东西搞定。

人本身是非常形而上的，一看计算机，不就是二进制么，老祖宗早就会了。一看核动力，不就是烧开水么，老祖宗早就会了。这种朴素的东西，本质上就是因为非常简单，所以才被早早发现。而真正改变人类文明进程的发明，非常非常复杂。比如计算机里的任何一个东西，远远不是能用什么周易八卦二进制来解释的。伟大的东西，一定存在于各种细节。

知乎用户 虚天无极 发表

当你需要执行一个花时间才能看到效果的项目，或学习手艺时，在最初毫无效果的一段时间里，你肯定是会非常焦虑的，因为你不知道效果是否会如期而至。对于这种情况，有经验的人会做一个规划，在多久以后应该会达到什么效果之类的。

在啥都不懂的人眼里就不一样了，他们会说 “这么简单的三天过去了你怎么啥效果都没有啊？我就知道你果然不行。”

蒸汽机这件事情上，你敢和唐皇吹牛逼就会被砍头，因为明朝的技术储备都造不出蒸汽机。

知乎用户 东暮雪 发表

蒸汽再牛，能有自带干粮的免费徭役更好用？徭役可是古人的死责任。

知乎用户 我叫磁力棒​ 发表

如果你有仔细观察过纽科门蒸汽机 (瓦特蒸汽机的前身)，估计你就不会这么问了。

纽科门蒸汽机虽然被瓦特蒸汽机淘汰了，但是它身上的机械技术可不少，现在的油田磕头机核心原理基本和这个一致。

首先，这个机器是用来抽水的，那抽水就需要一个活塞式水泵，就是农村以前手动压水井那个玩意，年轻人可能没见过了，其结构简单，但十分巧妙，这个东西在十八世纪就很常见了，惊不惊喜，意不意外?

然后是活塞和气缸，虽然纽科门蒸汽机的活塞气缸工艺非常粗糙，间隙可达数厘米，但那可是十八世纪，这种大型金属机械零件，做出来能用就已经是不得了的东西了。

再说一下阀门，我没记错的话，纽科门蒸汽机需要三个阀门，一个冷却水阀门，一个蒸汽阀门，一个排水阀门，早期是手动的，但是在后期，依靠各种连杆，就实现了半自动甚至全自动，而动力源紧紧依靠活塞的上下运动，那时候可没有电动机，纯依靠各种连杆就实现了。

最后，早期蒸汽机，包括瓦特蒸汽机，都是低压蒸汽机，并不是靠蒸汽推动活塞，而是利用蒸汽冷却后气缸气压变低，活塞被大气压下去，利用大气压做功，再被平衡木一端的自重拉上去，循环往复，这就意味着设计这款机器的需要对大气压和杠杆原理有清晰的认知。

现在，你还觉得蒸汽机是某个伟人一拍脑袋能发明出来的吗? 这里面积累了千百年的技术和理论。

我看还有很多人说中国古代没有发明蒸汽机是因为用不上，没有浅表煤矿，那这里面的技术原理也用不上吗?

你皇帝老儿最喜欢修建陵墓修建皇宫，纯靠人力，最多建个金字塔，而古代起重机就能让建筑水平翻天覆地，更别提各种可以用于攻城机械，水利设施的技术了，那玩意也能靠人力取代?

另外，本土也不是没有机械技术，古早有鲁班大师，后期天工开物也记载了各种机械技术，说好的用不上呢?

没搞出来就是没搞出来，整那些借口只会引人发笑。

知乎用户 仓南胡同 发表

费劲吧啦地发明创造，压榨机器算个屁的本事，压榨人多有意思啊！

知乎用户 弃甲曳兵而躺 发表

据研究，尼安德特人拥有比智人更加的坚硬的骨骼，更加强壮的肌肉，更加庞大的脑容量，属于全方位升级版的智人。

但在自然选择的过程中，是智人灭绝了尼安德特人。为何更强大更聪明的尼安德特人会被愚蠢和孱弱的智人灭绝？一种猜想认为，过于聪明的尼安德特人不愿意相信别人的谎言，别人画的大饼。所谓的承诺也是不信的，他们只相信更为物质和实际的东西，利益和血缘。

智人可以凭借着相互奴役，宗教欺骗，以及演讲演说等手段，完成大规模人群的团结工作。而尼安德特人不相信宗教，不相信演讲，不愿被过度奴役，他们只相信拥有血缘关系的亲人，所以他们很难聚集成庞大的部队，总是以家族为单位的很小的一支，面对成群结队的智人，纵有万夫不当之勇，也得力竭而亡。

聪明的尼安德特人总是点出新的科技树，总有个体能突破性的改良现有科技，但聪明的尼安德特人不愿意分享给其他人，因为教会了徒弟会饿死师父。所以技术被隔断了，可能曾经出现过一个贼牛逼的叫马停的人，发现了力学这个学科，终其一生完成了他的研究，但是他怕别人超越自己，于是带着他的研究离开了这个世界，还有一个叫恨果格勒的，因为没有基础，终其一生也只能再次完成了马停的研究，又带到另一个世界。而其他的尼安德特人，一生都在茹毛饮血，被成群结队的智人屠杀。

有些较为和平的区域，尼安德特人会试着跟傻智人玩，但还是带有看傻子的优越感，跟他们交换物资。后来尼安德特人觉的智人真的是太穷太穷了，交换都快成扶贫了，就彻底和智人绝交了，谁能想到绝交后的智人很快发展壮大，短短几年的时间就调回头来把尼安德特人给灭了。

尼安德特人最看重家庭，所以把家庭和睦放在第一位，家里两个人打起来不管对错各打五十大板，后来发展成，为了家族和谐，禁止随意升级科技，为了防止家族内斗，毕竟现有科技哪怕不要科技也足够他们拿捏智人了。

知乎用户 啥啥都能聊一点 发表

因为 2000 年的儒家思想和封建礼教束缚了中国人的思想。儒家讲天地君亲师，讲君君臣臣父父子子，讲万般皆下品 惟有读书高，讲修身齐家治国平天下。

咱不搞法西斯主义信仰那套，不说中国人是最优秀的种族。咱就说至少中国人的智商不低于其他任何种族。但中国人把智慧用在哪儿了？用在朝为田舍郎, 暮登天子堂那里了。汲汲营营一辈子只为有一天能登堂入室，所以就有了三十老明经，五十少进士的说法。仿佛只有这一条才是人生通途，其他都是奇技淫巧，都是不入流。

封建王朝也在有意推动这种行为，首先对底层老百姓，商君书中说：民不贵学，则愚；愚，则无外交；无外交，则国安不殆”，“民无得擅徙，则诛愚”，“愚农不知，不好学问，则务疾农”。翻译一下：如果让老百姓不向往读书，他们就愚了；如果不让老百姓自由迁徙，他们就愚了。老百姓要是变得愚蠢了，就不会到处溜达，那么国家就会安全了；不读书，没有别的谋生方式，他们就安心种地了。然后，他们让中上层，读书考功名，考上秀才就可以免徭役、免赋税，可以见官不跪。如果考上举人就能称老爷了，可以说是地方一霸了。最后上层社会宣传钱是阿堵物，要人们不为五斗米折腰。士农工商，把最能让社会结构活跃起来的商人评为最低等。这样一来，阶级稳固。即使有所谓的王朝更替，其实也不过是再来一次，什么都没有改变。

知乎用户 不锈钢后槽牙 发表

因为封建时期的古代中国选了文科。

至于用蒸汽蒸食物，那是原始社会人类发明陶器之后就已经点出来的科技树。

毕竟能将各种新技术斥为「奇技淫巧」的国家从根本上就缺乏发展科技的土壤。

知乎用户 逻門 发表

记住任何工具的发明创造，都是社会发展需要才出现的。

蒸汽机的出现，是工业革命后，为了提高生产率而被不断改进完善的。

而我们一直以来都是农业国，人多地少，干农活，体力劳动就够了，没有需求，自然就没人去捣鼓。

再举个例子，大家就明白了！

我们自古以来都是重农，农业是百业之首。

按照常理，在农业方面，比如育种培育以及农具方面，应该有重大发明，然而并没有！

唐朝发明的曲辕犁，到目前很多山区农村还在用！

不是说这个东西很完美很好用，而是大家觉得能用就行。

很多西方伪史论的观点，按照正常逻辑推理一下，就会发现漏洞百出，反常理反认知！

知乎用户 Diablo 发表

食物变着花

价格不断升高

本质上经历了 5000 年哦

这顿饭高大上不？

万八千花的值不？

第二天你只能得到一坨翔

知乎用户 索塔里特 发表

人家还用蒸汽机烤沙威玛呢，你怎么不说。

知乎用户 fishenal​​ 发表

中国人连物质的变化，力是什么都没有搞清楚，最基本的科学结构都不存在，蒸汽只能用来蒸馒头了，中国古代人的科学素质相当于现在小学水平，怎么期待直接搞出诺奖级别的贡献，后来得亏是利玛窦这种传教士带来了点新东西，内部发展顶头了就是王明阳那种心学，和科学完全是两个方向的，不过要是看好的一方面，中国古人对唯心的一些理论研究的还是挺深的，不过近现代哲学也遵循科学研究体系，那些玩意又变得没用了

知乎用户 辐射工兵 发表

非洲人也会用 iPhones

iPad MacBook 你能说非洲人进入文明世界了吗

知乎用户 貂裘相邦​ 发表

人力成本为零的国家，老百姓自带干粮给官家干活服徭役。你发明个机器省人力谁会理你？你这机器比人工还贵谁会投资？

古罗马时代就有起重机，四轮马车为什么中国没有？起重机比服徭役的民夫贵。四轮马车？我们运粮都用人。

知乎用户 甚荒唐 发表

蒸食物是利用蒸汽的热能

蒸汽机是利用蒸汽的动能

知乎用户 只有天知道 发表

很简单。所有复杂技术的产生都必须依靠一套严密的科学理论。

比如蒸汽机，假如你没有牛顿力学、热学的知识，去首先知道可以利用气体的热力性质达成一种能够对外做功的循环过程，进一步计算靠吸热加压冲程、带动机械运动、放热收缩中热和功的比是不是在可以实现的范围内，再由几何学来设计齿轮、传动装置。你光知道个蒸汽有毛用？就好像猫狗都知道光，会睁开眼睛让光进来，它们怎么没发明出光纤啊？ 中国古代一切所谓发明都只是小概率的偶然发现在长期经验的大量样本空间上的作用。不清不楚的就搞出来了，背后的原理则一无所知。

知乎用户 代香格 发表

蒸汽机的基础是工业、物理学和数学。

我们没有这个基础。

为什么没有呢？

因为我们的教育和英国人的教育，目的不同。

北宋的时候，牛津大学就成立了，它除了神学之外，还教授自然科学，在英国人心中，自然科学跟上帝是等同的地位，而北宋时期的我们，自然科学是贱民的贱业，学堂只教学生怎样从事行政管理。

所以英国人看到蒸汽，会想它是什么道理产生的，我们看到蒸汽，只知道饭快熟了。

知乎用户 深秋的黎明 发表

外国现代很早就懂得造轮船、导弹，为什么 055 是中国先造出来的？

同志们，知耻而后勇，才是吾辈奋斗的动力。宵小生怕我们忘了百年屈辱史，在反复提醒我们

知乎用户 汉唐传人 发表

非常好的问题！蒸汽蒸煮食物 只是 用水蒸气热量加热食物。而蒸汽机是需要认识到蒸汽的气压膨胀的力量，这一点古代很多民族都认识到了，关键是如何把这蒸汽膨胀的力量利用起来，这个力量的推动作用 ，首先要把这个力量传递出去需要刚体这需要钢铁等金属的使用，而推力的转化需要机械技艺。

第一是 西方的钟表等机械技术 使得欧洲在运动和机械的知识上有了很好的积累，极大的拓展了机械技术，为蒸汽机可以快速实用化奠定更坚实的技术基础，比如将转动变为平移的曲柄 这些欧洲早已使用，这方面中国古代并不怎么重视，因此缺乏蒸汽机技术的基础。

其二是对动力的运用 西方在使用蒸汽之前 在十一世纪开始风力和水力的使用技术就向纵深发展，比如风力磨坊 等 水力扎铁厂等，可以说欧洲中世纪后期社会对于 自然力的使用 有很强的偏好。这也促使他们更多研究如何和发展用于机械外力的部组件。

第三 在上述条件下 到十八世纪中期英国当时工业化早期 ，纺织产品的成本高以至于无法和从印度进口来的产品竞争，而当时蒸汽机技术已经在采矿的抽水机上大量应用，企业为了扩大生产能力，采用蒸汽机驱动纺织机大幅提高了生产效率并减少了成本。

综上 欧洲对 力的偏好，对机械技术的掌握 对生产利润的追求促成了蒸汽机在欧洲率先发展。

知乎用户 Mike Li 发表

第一段：反驳预设立场问题和其他回答

把蒸汽机的发明归因于所谓 “西方自由民主”，本身就是对历史的严重误读。瓦特改良蒸汽机发生在 18 世纪中后期，此时的英国并非现代意义上的自由民主国家，而是君主立宪制下的贵族—资产阶级寡头统治：议会长期被土地贵族和少数有产者垄断，1832 年议会改革前选民比例不足总人口的 2%，广大底层民众既无选举权，也无政治表达空间。恰恰相反，推动蒸汽机诞生的关键条件，来自经济与生产结构而非意识形态——圈地运动制造了大量失地农民，为工厂提供廉价劳动力；煤矿排水、冶金与工场扩张迫切需要稳定动力来源；海外殖民为工业品提供市场与原料。这些因素共同构成了工场手工业向机器大工业转型的现实压力，蒸汽机正是在这种 “生产需求倒逼技术革新” 的背景下出现的。它是特定历史条件下的技术必然，而不是 “民主制度奖励创新” 的意识形态奇迹。

第二段：驳斥评论区阴阳怪气——这是典型的偷换议题

当有人无法反驳 “蒸汽机诞生时英国并非民主国家” 这一基本史实，就转而阴阳怪气中国古代，本质上是在转移话题、偷换论点：原本讨论的是 “蒸汽机为何在英国出现”，却被故意歪成 “中西制度优劣对比”，再用预设偏见否定中国古代科技成就。事实上，中国古代的四大发明、天文历法、水利工程、农具改良，和欧洲同时期的技术进步一样，都是基于各自文明形态下的生产需求而发展出来的结果——农业文明侧重于土地、水利与组织效率，工业文明则集中于能源与动力问题。用 “制度标签” 去强行解释不同文明在不同阶段的技术路径，本身就是反历史的。更深层的问题在于，这类论调陷入了 “意识形态决定论” 的误区：历史发展的根本动力是生产力与生产关系的矛盾运动，制度和意识形态属于上层建筑，能产生影响，但无法凭空创造技术突破。把蒸汽机包装成“民主制度的必然产物”，不过是将英国率先具备资本、劳动力与市场的历史偶然性，硬说成 “西方制度优越论” 的历史必然性，这既不严肃，也不诚实。

知乎用户 飞鼠 发表

蒸汽机也就那样吧，第二次工业革命之前的蒸汽机用的是大气负压，也就是 0.1mpa 的压强，我计算下来，这些蒸汽机的出功能力非常差

至于最多能出多少功，我还要找功夫验算一下活塞头的失稳破坏问题，这个验算搞定了的话，早期蒸汽机的参数也就基本到手了

不过我推测最大出功也就 1-2 马力，再大材料就承受不了了，如果是 2 马力的话活塞头直径有 50cm，气缸直径大概是活塞的三倍，也就是一米五，再加上七七八八的东西，就为了 2 马力的出功，肉眼可见的，实用性非常拉胯

这里还有一点，我参考的蒸汽机气缸的主要受力件是气缸套，形制比较像明清时期的双层大炮，这种制式的大炮欧洲是没有的，这里就不得不考虑，如果早期欧洲气缸是直接用气缸壁承压的话，考虑安全系数和磨损问题，气缸壁要做的比较厚

而且 50cm 的活塞头中部会受到最大两万五千牛的集中压力，50cm 直径铁盘的惯性矩也很大，如果用欧洲 19 世纪那种抗拉强度只有 60-80mpa 的铸铁造就，我感觉它很有可能会出现失稳破坏

熟铁制造怎么样还真不好说，毕竟熟铁夹杂物太多，现在没有类似的可以让我参考抗拉强度，不过熟铁可以依靠锻打精炼来减少夹杂物，不惜成本的话还是可以弄出来不错的材料的

纽可门蒸汽机的疑问

知乎用户 木竹岛主 发表

中国五千年历史。只有经验没有科学。

就是大家知道这么干不知道为什么这么干。这中间差距大的无法想象。

唯一进步的是中央集权，集权越来越严重。

知乎用户 紀伊雪風 发表

蒸籠與蒸汽機的關係比高壓鍋與蒸汽機的關係還要遠

你自己打開蒸籠時，向外蒸騰的熱氣你第一個感覺到的是【這包子真香】還是【臥襙，老子被白霧打飛三米了】??

知乎用户 Seres​ 发表

因为人往高处走水往低处流，因为每天都要为生存而战。

研究科技上的东西在我国从来都是被认定为不务正业的，也得不到阶级提升。

那么聪明有才智的人都去研究如何做官了，谁有空研究科技。毕竟家里上有老下有小，得务实，得有出息，不能指望奇技淫巧来生存。于是没什么人有动力去研究的。

一直到解放后老百姓能吃饱饭了，手头有了余粮，才有了研究的动力和时间。

科技这玩意在古代就像性需求，饱暖之后才思淫欲。整个国家社会都为了做人上人想做官免税役，有点余粮的谁乐意搞发明，没余粮的也搞不起。

知乎用户 一直潜水的材料系学生 发表

纯经济学解释，人力太便宜了，别说蒸汽机了，明清时期，宋朝流行的风车都消失了

知乎用户 姜山 发表

几千年前就有竹蜻蜓玩具了，但是直升机到什么时候才发明出来。

中学生都知道核裂变的链式反应，怎么中学生造不出核弹。

从知道现象，到搞出发明，中间有着巨大的鸿沟，大到几千年。

灵机一动从来都不值钱，稀缺的永远是把 idea 变成现实的能力。

只知道蒸汽会推动锅盖，这个发现毫无价值。

知乎用户 南阳英才挟尸签议 发表

诺亚用榫卯结构修建了方舟

埃及人用中药防止木乃伊腐烂

燧人氏命令普罗米修斯去盗火

非洲人没有地动仪，因此地震出了东非大裂谷

应龙有天去飞去欧洲玩玩，结果轻松抢到了公主和金币

爱神邱比特箭法师承后裔

后裔当年只射下七个太阳，另外两个去我们隔壁了

西班牙人扔番茄的日子来源于我国端午节朝河里投粽子的行为

鲲变成鹏以后，去了印度当了迦楼罗

知乎用户 KumTaniYama 发表

既然蒸汽机是西方发明出来的，西方试飞一架六代机，用电磁弹射器弹射一架五代机

知乎用户 干饭人 发表

为什么修仙小说里绝大多数都是越古老的越强大

因为没有博弈就没有动力，他们会把目光投向维持长久的通知。

也就说看你发明一样东西的时候不是看他有什么用途有什么发展趋势，而是先看这个东西对于他们的通知有什么影响。

那你怎么跟人竞争，可不就是只能跟着别人屁股后面追赶吗？

知乎用户 一片 发表

材料和工艺才是最困难的。B2 幽灵轰炸机，就算有图纸，世界上有几个国家能摆弄出来。蒸汽机把图纸放在清朝，估计都造不出来。就那气缸都是一道坎。

知乎用户 乌萨奇 发表

因为蒸汽机是从永乐大典里面偷来的。牛顿其实是朱三太子，隐去一撇一捺，把永乐大典带去了英国，要不然猴子野人英国人怎么会读书写字搞发明呢？另外古希腊古罗马的各种知识也是永乐大典里面的，永乐大典创造万物！赢了！

知乎用户 知乎用户 rqTbU7 发表

先秦时期，才有百家争鸣。

统一的环境，大多数的聪明人只会研究怎么当人上人。

极少数人因为找不到传人，而被迫终止科学发展。

知乎用户 凉心四十八天​ 发表

蒸馒头蒸包子，和蒸气机，对蒸汽的运用不是一回事儿吧？

用我初中的物理常识来回答，一个用的是热能，一个用的是动能。

我小时候，我家母上蒸馒头时，为了防止漏气，会用生面，把锅盖和锅沾一圈，这样蒸出的馒头会更好一些。

然则这样锅盖就不会被蒸气顶起来了（不沾那一圈也顶不起来），这可能是我们没有发明蒸汽机的原因吧。（大误）

书，香

知乎用户 李世民 发表

可以自信查查用蒸汽做功的机械最早在罗马共和国时期就被发明出来了。但是效率太低了，根本就是个能动的玩具，这类用燃料带动蒸汽做功让东西动起来的技术在世界各地被重复发明了不知道多少次，但最多就是贵族的玩具，蒸汽机能成主要是当时欧洲有东南亚的橡胶了能密封好活塞不让蒸汽几乎全漏光，蒸汽机的效率才搞到一个可以在工业里使用的程度。所以强调瓦特改良蒸汽机是很重要的，历史上很多东西都会被重复发明好多次

知乎用户 Moreaupro​ 发表

蒸汽蒸食物是因为燃料短缺，需要尽可能利用热量，所以被我们率先发现了。

而蒸汽机需要大量的燃料，这不是一个时常短缺，甚至用权力人为制造短缺的国度能出现的事物。

很多现在满是树木的山头，几十年前都是光秃秃的，开动题主的小脑筋想想，这是为什么呢？

知乎用户 学海无涯​ 发表

不得不说，明朝就有了。

中国没赶上工业革命的原因只有一个，就是运气不好。

因为中国比西方早近两千年完成政教分离和大一统，并很快达到了地理边界，周围的沙漠雪上高原大海，是当时的科技能力无法征服的。所以技术并不能开疆拓土，只能是维护统治的工具，不能挑战皇权的。所以等科技逐渐积累到具备工业革命条件的时候，维持巨型国家统治和快速发展科技是对抗的。

而西方从东方学到巨型国家统治和科技积累的时候，还是相对分散的小国家，（现在也是），所以科技发展和国家间竞争是互相促进的。

其实也很容易理解，看看地球，人类为什么不大力发展核武器，而是要搞禁止核扩散？

因为现在在地球上，武器研究的更先进，发展每个国家都会，并不会带来什么好结果。所以如果现在有另外一个星系，几个行星球都有生命，他们从地球学点星际飞船和最基础的核武器制造，然后拼命发展核武器对轰斗个你死我活，几百年内拼出一个胜利者，航天工具和核武器大概率会碾压地球，有机会跑到太阳系，肯定会抢一大笔。

知乎用户 木子 发表

“蒸” 这种烹饪方式是利用水蒸气的热量加热食物，跟蒸汽机关系不大，跟蒸汽机有很大关系的是高压锅。

高压锅烹饪为啥快？其实它一直被误解了！

知乎用户 知乎用户 Drd5GD 发表

所有创新最开始都源自个人的一个想法。

从文艺复兴开始，西方的个人主义，否定集体、宗教强行赋予个人的价值观，让个人自由思考并探索人生的意义，才是培育创新的温床。

如果所有人生下来就要被打上 “出厂设置”“残次品” 一类的烙印，那创新就是偶尔从石缝里长出的杂草。

知乎用户 Lender 发表

如果宋朝不灭亡的话还真有点可能

宋朝的皇权比较弱，民间商贸发达

四大发明也是在宋朝取得了技术突破和广泛应用

可惜宋朝亡于一个异族政权了

元朝如果算是中国的话，元朝时候由于蒙古帝国横跨欧亚。当时东西方交流频繁

而且元朝统治者不太会中央集权

所以民间的科技还是有发展的

到了明朝就不行了

明朝的中央集权比较严重，而且朱元璋吸取了元朝失之以宽的教训。闭关锁国，对百姓的思想禁锢比较严重

老朱听不得 “民为贵，社稷次之君为轻” 这种话

把孟子都给踢出了孔庙

朱元璋在驱除鞑辱恢复中华的同时，取了元朝的糟粕去了元朝的精华。自己又发扬光大了一点

八股取士禁锢创新，专制强化阻碍社会流动

靠着之前遗留下来的还算先进的一些造船业跟火药技术，朱棣时候还威震了一下周边

但造船业也没进步，郑和时候的船只能沿着海岸航行，后来连这种船都造不出了。后来西方造出了多轨帆船，能横渡大洋

火器也开始落后于西方，冶铁工艺落后，仿造的佛朗机炮也比不上西方的

明朝中期开始，中国开始落后于西方

后来明朝被满清取代，满清由于是小族统治大族，更加集权，更加闭关锁国，思想更加禁锢

虽然初期跟中期的时候也在不断的开疆拓土，但实际上打的也都是周边的落后国家

实际上各方面已经远远落后于西方

等到西方再发展了点，就被一炮轰开了国门

知乎用户 柳絮开 发表

蒸汽机是英国工业革命时期为了给煤矿排水才发明出来的，被瓦特一改良效率提高了才应用到其他领域的，是一个一个技术点迭代，渐进演化的过程，每一个技术突破你微观来看都没什么特别的，最终产生的这个结果是天时地利人和共同促成的，这其中煤矿很重要，产业革命对机器的需求很重要，懂机械制造的人才很重要，你只会用蒸汽蒸熟食物，到蒸汽机，还差着十万八千里呢。

知乎用户 对对对 发表

这里不得不提一个概念 “李约瑟难题” 就是为什么近代科学和工业革命没有在曾经科技高度发达的中国发生，而是在欧洲兴起。

李约瑟难题的两个经典表述

1. 为什么在公元前 1 世纪到公元 15 世纪，中国文明在获取自然知识并将其应用于实用技术方面比西方更有效？

• 这是指中国古代辉煌的科技成就，如四大发明（指南针、火药、造纸术、印刷术）、精密天文观测、铸铁、机械钟等，在很长一段时间内远远领先于世界。

1. 为什么近代科学，即伽利略、牛顿式的，建立在数学化假说和实验基础上的科学，只诞生于欧洲文明，而非中国或印度？

• 这是指尽管中国有如此深厚的技术积累，但最终突破性的科学革命和工业革命却发生在欧洲。

返回到题目 - 简单来说，答案是：中国古代的蒸汽技术是一种 “应用术”，而西方发明蒸汽机是基于 “科学理”。 两者在目的、原理和知识体系上存在着根本性的差异。

下面我们从几个方面来详细拆解这个原因：

1. 目的与需求不同：炊具 vs 动力机

• 中国（蒸笼）：为 “烹饪” 服务

• 中国的蒸笼，其根本目的是利用蒸汽的热量来烹饪食物。它关注的是蒸汽的 “热” 属性，而不是 “压力” 和“做功”属性。

• 这是一种直接、高效地利用热能的方式，完美地满足了日常生活和饮食文化的需求。它的技术路径在 “如何更好地蒸食物” 上已经走到顶峰，没有内在动力去转化为一种通用的动力源。

• 西方（蒸汽机）：为 “动力” 服务

• 蒸汽机的根本目的是将蒸汽的热能转化为机械能，从而输出持续的动力。它关注的是蒸汽的 “膨胀”、“压力” 和“真空”特性。

• 它的诞生是为了解决欧洲，特别是英国在工业化初期面临的现实问题：矿井排水。随着矿业发展，深层矿井的积水问题日益严重，人力、畜力、水车等传统动力已无法满足需求。这种强烈的社会经济需求，是蒸汽机被发明和不断改进的核心驱动力。

简单比喻： 中国的蒸笼就像一个完美的 “热水壶”，而蒸汽机则是一个需要精心设计的“高压锅” 动力系统。前者利用了水的沸点和蒸汽的热量，后者则利用了密闭空间内蒸汽压力与外部大气压的差值来做功。

2. 科学理论基础的差距

这是最关键的一点。蒸汽机的发明并非偶然，它建立在近代物理学，特别是**流体力学和热力学**的基础之上。

• 西方的理论准备：

• 真空与大气压理论： 17 世纪，托里拆利、格里克（马德堡半球实验）、帕斯卡等人通过实验证实了真空和大气压的存在，并进行了定量研究。这为理解 “为什么大气压力能推动活塞” 提供了理论基础。

• 波义耳定律： 描述了气体的压力与体积的关系（P-V 关系），这是理解蒸汽在气缸内行为的关键。

• 后来的瓦特改进蒸汽机，也离不开他对 “潜热” 等热力学概念的理解（尽管当时热力学第一定律还未完全确立）。

• 中国的知识体系：

• 中国古代的科技成就多为经验性、描述性的。能工巧匠们凭借世代相传的经验和惊人的智慧创造了无数奇迹，但他们缺乏一套系统的、量化的理论体系去揭示现象背后的普遍物理规律。

• 我们知道 “蒸汽能顶起锅盖”，但不会去精确测量需要多少水、产生多少蒸汽、能产生多大的顶力，并总结出数学公式。这种对“数理逻辑” 的追求，是近代科学在欧洲诞生的标志。

3. 社会与经济结构的驱动

• 中国（农耕文明为主）： 传统中国是自给自足的小农经济，社会结构稳定。国家的核心关切是农业、水利和漕运。对于能够替代人力的强大机械动力，社会缺乏紧迫感和大规模应用的市场。即使有零星的技术突破（如汉代的水排），也往往局限于特定领域，难以扩散和持续演进。
• 西方（商业与殖民驱动）： 17-18 世纪的欧洲，正处于资本主义上升期。海外殖民和贸易创造了巨大的市场需求，工场手工业的发展急需更强大的动力来扩大生产。矿井排水、纺织机械驱动等具体而迫切的问题，为蒸汽机提供了明确的应用场景和利润回报，刺激了资本对技术研发的投入。

总结

我们可以用一个表格来清晰地对比：

因此，说 “中国早就懂得用蒸汽” 是正确的，但这与 “发明蒸汽机” 是两个不同层面的问题。这正如同我们很早就会使用棍棒杠杆，但总结出杠杆原理的是阿基米德；我们很早就建造了宏伟的建筑，但系统建立结构力学的是近代欧洲。

蒸汽机的诞生，是强烈的社会需求、成熟的科学理论和资本主义经济驱动三者共同作用的结果，缺一不可。中国古代拥有了不起的技术，但恰好没有凑齐这三大要素，从而与工业革命失之交臂。

知乎用户 等腰正方形 发表

因为格拉斯哥，英国早期最主要的煤矿，在海边。

这导致英国伦敦地区煤炭价格非常低廉，远低于同时期的世界各大城市。

而伦敦，本身就是欧洲贸易集散中心，工商业发达 + 廉价能源，工业革命应运而生。

荷兰首先发生资产阶级革命，然而荷兰并没有首先发生工业革命，为什么？因为荷兰都是泥炭，热值低没有工业应用价值。

知乎用户 lijun19zhong 发表

我国古代很早就懂得用蒸汽蒸食物，为什么蒸汽机是西方发明出来的？

这有什么可奇怪的？中国人早就发明了纸，可是报纸，最早产生地可不是中国。

我国古代很早就懂得利用蒸汽，蒸包子蒸馒头等等，而西方文明至今也很少运用蒸这个方法，但恰恰是西方文明发明了蒸汽机，这其中有什么原因么？

这其中的原因，就是西方人可能比中国人更会利用科技提高生产力水平。

有时间，还是研究一下如何解决吃喝的问题吧：

感到口渴时才想到补水是不正确的
1267 字
饮品是指以水为基本原料，由不同的配方和制造工艺生产出来，供人们直接饮用的液体食品。
饮料除提供水分外，由于在不同品种的饮品中含有不等量的糖、酸、乳以及各种氨基酸、维生素、无机盐等营养成分，因此有一定的营养。
饮料一般可分为含酒精饮品和无酒精饮品。无酒精饮品又称软饮品。
酒精饮品系指供人们饮用且乙醇 (酒精) 含量在百分之 0.5—65(v/v) 的饮品。包括各种发酵酒、蒸馏酒及配制酒。
无酒精饮品是指酒精含量小于百分之 0.5(v/v)，以补充人体水分为主要目的的流质食品，包括固体饮品。
解腻水果茶：

用料
百香果 10 个
橙子 6 个
小青金桔 10 个
柠檬 1.5 个
绿茶 10 克
冰块 30 块（小块）
冰糖（白砂糖也可以） 250 克
水 2.5 升
把材料用盐巴搓洗，清洗一下，都切一下，百香果小青金桔对半切，柠檬切片，橙子两个切片，4 个去皮

找一个大的容器，把百香果掏出来，小青金桔柠檬挤出汁，4 个去好皮的橙子捣烂，所有材料搅拌均匀，放入冰箱冷藏

把冰糖直接加到烧水壶里，2.5 升的水烧开，除了泡绿茶的那一部分，其他部分就放凉，
或者可以倒出来放容器里再加冰糖，怎么方便怎么来，就是不要直接放果汁里，温度低糖不能融化，温度高水果茶会变酸变苦

✨用茶壶泡一壶绿茶，没有茶壶可以用盆，或者直接扔烧水壶里再过滤，然后晾凉
晾凉的绿茶水，凉白开倒入准备好的果汁里，搅拌均匀，倒入冰块，开喝

雪碧养乐多西瓜饮：

用料
雪碧 1 瓶
养乐多 一打
西瓜适量
柠檬一个
薄荷适量
冰块适量
将雪碧养乐多西瓜冰镇
取出后西瓜一半挖球（或者切方糖大小）一半榨汁（过滤掉果渣
柠檬切薄片 薄荷摘下并清洗干净
分层做法
放入西瓜球占杯的 1/3－1/2
倒入养乐多与西瓜持平
放入柠檬薄片 2 片 （柠檬薄片可以贴在杯壁上）
用勺子辅助延着杯壁缓缓倒入西瓜汁到杯 2/3 处
用勺子辅助缓缓倒入雪碧
最后点缀柠檬片和薄荷

不分层做法
步骤用量一样
先放西瓜再放柠檬
倒雪碧再倒养乐多
最后切半片柠檬和薄荷叶点缀

柠檬杨梅荔枝饮:

用料
杨梅 500 克
清水 800 克
荔枝 10 颗
冰糖 50 克
柠檬 1 个
准备食材

荔枝去壳

杨梅放进清水里加入盐浸泡 30 分钟，清洗赶紧，柠檬切薄片备用

锅中加入清水 + 杨梅

冰糖，煮 10 分钟

荔枝煮一分钟，倒出晾凉，放入柠檬片，搅拌均匀，放入冰箱冷藏 2 个小时以上就可以饮用了，酸甜可口透心凉！

柠檬百香果:

用料
水约 4-5 升
绿茶适量
糖 300 克
青柠檬 2 只
小青柑 约 10 只
橙子 2 只
百香果 3—4 只
食用冰块 适量
煮水泡茶底

水开后放适量茶叶，关火，看到茶叶泡出味就可以把茶叶沥出来了。

白砂糖和冰糖都可以
热的茶水融糖比较快。

准备材料：
除了百香果，其它材料都洗干净表皮，切片去籽。
百香果挖出果肉。

把所有材料和晾到常温的茶底倒在一起，把糖水也倒入，喝的时候加冰就行啦。
橙子的果肉可以去皮切小块，喝饮料的时候把果肉也一起吃掉，这样就不用浪费。

草莓饮品:

用料
草莓 4 个
冰块适量
雪碧适量
养乐多 一瓶
用勺子或者捣冰棒，把 2～3 个草莓压碎，一个做造型放在杯口，接着倒入冰块

倒入雪碧，最后加养乐多一瓶搅拌一下就可以喝啦
用这样的方法可以把水果换成你喜欢的，比如芒果、橘子、橙子等等～

知乎用户 檐下暖灯 发表

为什么我对 “现代科技文明树点亮于西方” 不屑一顾？

从近现代来看，西方科技确实领先于东方科技，西强而东弱，延续了几百年，这让很多 “识时务” 的俊杰们，纷纷转投西方阵营，就幻想着全面西化，尊西方为师，最后身份都能改变，做一个“西方人”。

人类都有慕强心理，这样才会形成图腾，据说万物都是如此，不过有些更甚，某些物种在弱小面前，是性冷淡，而在强者面前，会自发的形成高潮。而这某些理论认为，就是生殖隔离的根本所在。

近代西方确实科技井喷，这让地球上唯一仍保持文明不曾断绝的文明古国都相形见绌。不但西方人认为，就连很多国人也认为，说中国在近现代科技文明中毫无建树，现代科技全是西方文明点亮的，然后不管是西方人，还是中国人，写科技论文终极出处就是用英语。

以至于，不学英语没出息的论调就成了很多人的观念。而我们的科考也恰如其份的让掌握英语成为升学考试中的必需，而不是之一。英语好则宝马得坐高楼得栖，英语不好则滚回乡下看牛锄地。

这一切都是源于西强东弱，我们一直在向西方学习，而且是以极低的姿态在学习。低到什么程度呢？我初中那时候，有一篇关于法兰西文字的《最后一课》，你如果真读进去了，那种语境，那处绝望，那种小孩子毫无觉察甚至有些兴奋，更透露出那股悲凉来。不说西方，我们说东方，我们说中国，当年小日本入侵我中华大地的时候，是拿刺刀逼孩子学日语的，且也不知多少孩子因不配合而丢命。

物理层面没能让中国人屈服，小日本失败了。

那么精神层面呢？如果有诱惑，如果诱惑足够大？

嗯，还是有一批又一批中国人没被诱惑，这都是一些不成器的孩子，一方面是不够机灵学不会，一方面则是老师在上面念 “ABC”，他在下面念 “我是中国人，不学西洋文，考试交白卷，成绩拿 0 分”……

后来，会英语的大多都飞黄腾达了，而不会英语的，大多都在工业、农业、建筑业等行业发光发热。

回到主题，很多人说现代科技文明全是西方的，中国没做出贡献来。

然后，谁也搞不明白，西方人是怎么就突然开挂了的。

如果我们的西方历史没白学的话，西方可是在教皇管理下，那是一片欣欣向荣的景象啊，那是富可敌国，老百姓活得非常滋润，现在都怀念不已，并起名叫 “黑暗世纪”。

为什么黑暗世界才结束不久，很快就迎来了文艺复兴，而科技树更是一个接一个的点亮了呢？

难道说，在教皇几百年的发光发热影响之下，西方人突然就开悟了？

但是呢，文艺复兴丝毫不念教皇的好，叛逆无比，说黑暗世界禁锢思想大搞愚民术。

没有积蓄，却一飞冲天？这符合常理吗？

然后我们看看，发生在 14 世经的文艺复兴，据说是西方一个产生圣人的时代。

牛逼人物，西方现代文明始祖级别的哥白尼，1473-1543

再看牛逼人物伽利略，1564-1642

而牛逼人物牛顿，1643-1727

B 乎都说，中国对现代科学没贡献。

雕版印刷术出现在公元 700 年前后，有多种时代版本。但这属于过时的技术，虽然当年是多么的逆天。

还值得我们说一说的，当然是活字印刷术，这才算得上古代四大发明，前者只能算发明。活字印刷术始于 1041-1048 年，毕老爷伟大，让天下读书人是真的有 “书” 读。

黑火药，9 世纪末发明，当然了，随着诺贝尔烈性火药的诞生，已经没人再说黑火药的牛了。

好的，举的这些例子，西方的粉丝们都会说，这什么老调重弹，都是些老掉牙的玩意儿，早就过时了，还能躺在功劳簿上吃千年吗？

说到这，当年诺基亚手机，能与之匹敌的也就摩托罗拉了吧？可认诺基亚的，绝对是大多数吧？这两个一皇和二皇，今天还有那影响力吗？

都已没落了，但诺基亚仍然还在，仍在吃技术老本，这老本仍然可以继续吃。

我说也要吃老本？我可没这么说。我只是想说人家吃老本还有钱进账，而我们就沦落到连说都不值得的地步了吗？

那又有人说了，现在的通讯技术，是建立在诺基亚等 2G 技术之上的，人家当然是有老本可以吃啊。

那如果，西方文明建立或极大借鉴于中国文明之上，这老本能不能吃呢？

不好意思，谁让这马可波罗恰恰在文艺复兴之前到了中国呢？

当然了，西方人是绝不能认马可波罗来过中国的，毕竟有一个极度领先于黑暗时代的国度做对照，会让萌发的新技术新思想来得不那么纯正。

不过好人好笑的却是，这种质疑是几百年后发起的，毕竟在此之前，别人都只认为他说的一个童话故事。

可是，随着东西方的接触，马可波罗游记中所描述的，竟然还特么的吻合上了，这，，这还能保持住优雅和高傲吗？

如果是你这么说的，那就是你在作假，如果是西方人自己做的，那就是这个西方人在作假，总之就是不承认。

原本也没什么好说的，反正有没有贡献，也没人给中国付专利费了，属于争赢了都没利益的事情。

只是，保持低调永远是个好法子，但如果搞得太高调了，明明搞得全世界都以西方为先了，还得时时刻刻跑过来羞辱鞭尸，把别人说得一文不值，这也太不会做人了。

为什么我对 “现代科技文明树点亮于西方” 不屑一顾？- 墨铺

知乎用户 BIGBANG 发表

都忽悠了文艺复兴和启蒙运动的重要性了。没这两点赎罪卷还要在卖 100 年。不重新解构神权，那不是那样。欧洲神权对于中国来说就是皇权。中世纪对于欧洲来说属于黑暗中世纪。那中国黑暗时候从唐开始一直到明清。

知乎用户 再看人家就害羞啦 发表

都没有说到重点。时势造英雄，庸人只懂从众，做题、科举、高考、考研、考公，没有高考的时候，也只会表彰扫地僧劳动，忽视人的其他特长。现在有人认为三国乱世死了很多小人物，但如果没有内战，刘哗的投石机和诸葛亮的木牛流马根本不可能出现，重视机械的历史也不会记载。

知乎用户 西门吹 HP​ 发表

世界上总共有四类统治阶级

一是奴隶主

二是土皇帝

三是神老大

四是资本家。

其中只有资本家可以骂，它也是唯一支持生产力进步的统治阶级。

因此工业革命伴随着法国资产阶级革命，路易十六断头。

此时，我们发现，我们能骂的还是只有资本家。

民主和科学，也就是德先生和赛先生还需要科普。

没有学术的民主和思想的自由，绝大多数人就是困在土地上的小农。

人生的唯一追求就是繁衍。

知乎用户 吹牛不上税 发表

俺来教教粉红怎么论证

最早的蒸汽机是永乐大典里记载的孔明灯。

首先，孔明灯是机械装置，这点没有异议吧。

第二，燃料燃烧后必然产生水蒸气，这部分水蒸气确确实实通过膨胀降温参与了做功吧？

所以孔明灯是最早的蒸汽机。

同理，永乐大典中记载的走马灯就是燃气轮机的鼻祖了。

蛆的问题在于知识匮乏，对于机械的原理一窍不通。讲不出道理，只能用泼妇的办法，声嘶力竭的喊叫。

知乎用户 deepriver​ 发表

因为秦始皇，古代那种通信，兵力调度能力，秦只二世就亡了，冷兵器时代，很容易被人起义，干翻皇权，那么，最厉害的显学，两千年，就是不断的的完善皇权制度，怎么能更好的压制思想，很好的平稳的统治，压制这些人民 (猪仔) 们。所有的精力 都花在这个地方了 到了满清 其实已经制度很完善了，只是遇到了西方科技革命，文艺复兴，现代政治组织能力。只能被吊打。大一统有好处，也有坏处，就是治理成本很高，五级，六级政府才行，需要吃皇粮人很多，然后利用权力不断攫取财富，最后奶牛就不够用了。周期率出现。

知乎用户 攀登魔怔高峰 发表

蒸汽能作为动力在中西方都是很早就被发现自己的，但蒸汽机的前置技术条件，如材料强度，冶金工艺，气密性技术，被西方先发现了。同时，西方是先有资本主义（的萌芽）再有工业革命的，社会需求促进了蒸汽机的诞生。

知乎用户 知乎用户 tREyOg​ 发表

1，严格来说不是发明，而是改良。

2，因为资本市场，需要大量创新的能力。毕竟那时候欧洲各国可是实打实得竞争，你死我活的那种。

3，我国因为各种原因比如政体、地理、资源等，工匠或者说技术阶层，一直属于臭老九，甚至说多做一点是要杀头的，基本扼杀了发明创造。

知乎用户 留爪灰 发表

中国古代的所有的文化, 文明的牛逼和璀璨, 都是后代积累的 , 这种行为在历史上叫层累说 — 顾颉刚

中国从古代开始就一直落后西方, 包括埃及, 地中海, 西亚那边的文明

我记得看过一个横向的比较视频, 埃及那边已经开始修神庙和金字塔的时候, 中国这边还是摘野果吃, 住在树上.

中国从古到今就没有一点领先西方的地方. 你所认为的领先, 只不过是被教育洗脑的过程 他们告诉你的领先, 比如什么张衡的浑天仪, 什么蔡伦的造纸术, 这些其实很多都不是真实的.

比如四大文明古国, 单纯的这个四大文明古国这个词语, 就是近代被梁启超发明出来的. 一直沿用至今.

知乎用户 孤雁 发表

因为蒸汽机是个系统工程，需要各材料、工序和技术符合要求才能制制造出来。不是懂原理就能制造出来，原子弹原理是公开的，有几个国家搞出来了。

其次在秦末就提出来 “王侯将相宁有种乎！” 的伟大观点，所以古代王朝会禁锢思想、限制科技发展，尤其是在极其先进的中央集权制的加持下，皇权极其强大。

知乎用户 树叶 发表

蒸汽机的发明是具有偶然性的，之所以能成为生产工具和蒸汽蒸东西没关系，蒸东西相关的蒸汽机只是产生过模型，而实际能够运用到生产靠的是商业上用于抽干地下水。

英国能出现这个东西是因为他们需要挖煤，而且他们的煤矿要么被地下水淹了，要么就是容易渗水，他们又需要用煤矿就需要想办法抽水，起初肯定是人力，但是那玩意效率太低了。后来托马斯搞出了第一个蒸汽机就是用于抽水的。

蒸东西的确会让人发现蒸汽效应，可是生活中需要应用场景，研究一个设备需要钱，也需要有大量的人真的需要才行，在当时没人知道这玩意具体能用来干嘛是最有效的，英国是当时最需要蒸汽机帮助，有人要，所以有人研究。

从此慢慢才改良成了生产工具，这是需要偶然性的。

知乎用户 清平安乐公​ 发表

中国古代不是没有杰出的格物人士发现很多科学原理。

我国在航天，冶金，航海等方面，都是人才辈出。

但是，科研很花钱！

你没有丰厚的家底，你搞不来科研。

当你花费大价钱，发现了一个原理，并且实践，比如说，你就把蒸汽机发明了。

然后你献给皇帝，说这个东西只要烧火，把水烧开，水蒸气推动滚轮，就可以替代人力做很多事。

然后皇帝看着数十万在修长城的徭役民夫表示，我不缺人力啊！但我缺燃料啊！你想砍朕上林苑的木材，代替不要钱的徭役民夫做事？你怕是九族关系不好啊！

然后你又发明了纺织机，拿着五倍效率织出来的布给陛下，陛下问了下江南织造局，表示，这个布用做官员官服制作都属于不合格，你这布也就给老百姓做衣服用。你说，老百姓都有便宜布穿不是也很好? 然后一个民妇表示，平民都不会卖布，大家都自己纺…… 因为太穷了。你说，让老百姓买得起布不是很好？官员们表示，老百姓也算人？他们吃饱穿暖了，下一步就要读书了，在往下，就要造反了！毕竟就官员那种治理水平，是个人都想反。当官的比你清楚，他们做事有多荒唐。

你再拿出什么，陛下都烦了，说，你有空读点圣贤书好不？整天摆弄你那点奇技淫巧，你很了不起啊？你几品的官啊？你家怎么那么有钱啊？诛他九族！

你说，陛下草民无罪啊！

皇帝笑了，岳飞也没罪啊！

知乎用户 乎二代 发表

杨朱在两千三百年之前就懂得不能损私奉公，到今天也没多少中国人懂。

知乎用户 新东北人 发表

精度？材料？标准测量工具？真以为人家 17 世纪住在树上，18 世纪得到永乐大典就起飞了。找个改良蒸汽机的结构原理图看一下吧，再不济找个剖面图看看

知乎用户 贰鸦 发表

很多东西不是没有，而是没有察觉能有那么大的作用。水力机械宋朝就有了，发挥最大的作用就是舂米，还没发深入研究，穷的时候没资源，有资源的一深入要么歪楼，要么被周围环境疯狂贬低，说玩物丧志都是轻的。

知乎用户 叫我月神就好了 发表

来个镜像问题，我国古代很早就懂得烧开水，为什么核电站是西方发明出来的？

知乎用户 红耳朵兔 发表

用蒸笼，蒸食物和发明蒸汽机有什么关系？按照你这个说法，日本人剖腹剖的好，那外科手术能力应该冠绝天下. 印度人的生物技术应该是天下无敌才对

知乎用户 禁与千寻 发表

因为蒸汽机对我们没有用，人家要蒸汽机是干啥，大量生产产品，然后对外输出

而我们不需要类似大量对外输出，我们对外输出的都是茶叶瓷器这种，当时蒸汽机也无法提高效率的

类似我们很早就开始玩磁铁了，但是最终发现电磁感应到还是国外

国外有实际需求，于是人们总是在想，这个能不能拿来用，那个能不能拿来用。

而且蒸汽机也不是一发明出来就有用，就和我爱发明里里一样

很多时候你刚出来都是被工人对吊打的，但是随着不断改进，最终反超

你不能一开始就超越，就很容易被放弃了。

知乎用户 Bkornblume​ 发表

天子重英豪，文章教尔曹。万般皆下品，惟有读书高。朝为田舍郎，暮登天子堂。将相本无种，男儿当自强。—汪洙《神童诗》

… 安居不用架高堂，书中自有黄金屋。娶妻莫恨无良媒，书中自有颜如玉… 男儿欲遂平生志，五经勤向窗前读。—赵恒《劝学诗》

看看这两首就像在唱双簧一样的诗，你就能大致想到这个问题的答案了。古代中国的人口太多，能实现阶级跃升的又只有考科举这一条路，就跟千军万马走钢丝差不多，整个社会从上到下想的都是怎么读书，可这个书又偏偏限定在所谓的圣贤书，科学根本就是旁门左道，没多少人研究科学，我们的传统科技虽然也取得了非常大的成果，但并没有在整个社会形成崇尚科学的风气，统治阶级也从来没有支持过专门的科学研究，宋应星在天工开物的序言里就讲过，读这个书就不是让你考科举用的，他也知道他这个书可能很不好卖，甚至都没多少人会看，但是他仍然要提醒这么一句。再比如李时珍，他的确是很伟大的科学家，可他是怎么成为科学家和医生的？是因为他考了几次科举都没考中，之后在得了一次大病以后就决定不考试了，跟着他父亲学医，也正像当年明月说的，考试落榜不是什么好事，但是他的落榜实在值得全人类放鞭炮庆祝，否则我们就很可能没有本草纲目了。

也就是说，到了明代，我们的传统科技就进入总结阶段了，这一点在历史课本上也是讲过的，这样带来的问题就是，虽然有系统的著作，但没有更深入的研究，更别提科技创新了，因为整个社会氛围就容不下专门的科学研究。一没环境， 二没资金，三没动力，怎么搞科技创新？

懂得利用一种现象或力量和把这种东西转化成专门的机器为己所用，那是两码事。我还是使用我之前的那个比方，我们自己做出了巧克力，用自家的牛产了牛奶，可是几百上千年来，我们从没想过把巧克力和牛奶混在一起做成巧克力牛奶，而西方人不仅这么做了，而且还在巧克力和牛奶混合的基础上进行了改进和创新，做出了热可可，他们的蒸汽机和我们对蒸汽的利用对比，就像热可可与普通的巧克力和牛奶对比一样。而如果你要问为什么我们就没人能想到这一点，那我在前面已经说过了，因为整个社会环境就不欢迎乃至容不下科学研究和创新。以上。

知乎用户 蛤蟆 发表

要这样发明飞机的就是翼龙了。人玩翅膀的时候还没有人类呢。

知乎用户 陆可水​ 发表

每隔几百年就有一场让人口锐减的战争，这种情况下中国人智商再高也很难诞生出工业革命。

你可以去看看那些自媒体，我筛选两类人。第一类，家里底子厚，可以让他拥有足够的时间，即使没有钱的情况下也可以做很多年。第二类，热爱自己的兴趣，但是做一段时间，赚不到钱，然后只能去打工了。

第一类，熬出头了就能赚到钱。

第二类，时间上根本不允许。

除此之外，还有那些网文作家。

基本上三类人可以出头。

第一类，工作轻松，8 小时，双休，不加班。白天上班，晚上写文章，

第二类，大学生

第三类，有钱人、中产

这三类人的特点是什么？时间充裕。

中华文明 5000 年，战争次数实在太多了，大多数时间都在思考 “生存”，而不是想着科学。你问他苹果为什么掉地上？他只会说：赶紧去种地，少整有的没的。

写到这里，我突然发现过去的日本人挺蠢的。他们也存在上千年，内战没有那么惨烈，但是他们错过了工业革命，没有诞生出科学。。。当然也可能是人数太少，地域太小，体量不够导致的（这样寻求历史帝，对比古希腊意大利那些地方，如果他们当年的人数也少但是能诞生科学的话，那么就能论证日本人蠢了）

知乎用户 猪猪 发表

因为蒸汽机的重点在于机械，而不是蒸汽。

受小学课本影响，说的好像看到水壶盖了被蒸汽推着起伏，就能造出蒸汽机了。事实上，全套图纸给你，普通人看都看不懂，别说设计出来蒸汽机。

如果社会上没有广泛的科学基础，天才的灵机一动只能停留在想想算了，没有一个人能从零建立完整的科学体系。

从伽利略起算，到蒸汽机引爆工业革命，是无数知道名字的和不知道名字的人，做的点点滴滴的积累，给科学技术的发展打下了良好的基础，厚积而勃发。

你不能只盯着出成果的那一刹那，觉得成功就那么简单，没有前面的积累，永远不可能有那一刹那。

知乎用户 董卿人 发表

我看有留学生在短视频里说是西方偷走了中国的技术，我对这个说法不置可否。

中国人力不值钱导致发明不出蒸汽机也不合理，因为早在东汉就发明了水车，也是利用自然能源。

中国和西方不联系也是不可能的，因为风车就是西方传入的。[1]

最大的可能我看就是金属加工工艺落后，就是西方发明了，中国也没有山寨能力，奇高的进口价格导致其完全没有效率。明朝的军用武器就可以引进并自产，更可以说明这一点

硬要说发现蒸汽蒸食物和发明蒸汽机有关，我觉得更常见的应该是煮东西顶起锅盖更容易发现。而这一点上全世界都能发现。

知乎用户 梦中人 发表

用蒸汽蒸食物运营的原理是传热，但是蒸汽机的原理却是蒸汽受热膨胀可以将热能转换为动能，中间差的稍微有点远

知乎用户 潇湘梦雨​ 发表

这个问题很好，在回答之前，为了更好的讨论，我也提几个问题：

1. 文艺复兴起源于南欧，意大利一时精英荟萃，思想高度碰撞，为何在大航海上让步于西班牙和葡萄牙？论思想的高度，似乎不应该是这两个
2. 西班牙和葡萄牙最早发起了大航海，南美、西非、东南亚的富饶给它们带来了数不尽的财富，这早已足够支持 “资本原始积累” 了，但为什么出现资本主义制度的是边陲小国尼德兰？
3. 海上马车夫尼德兰的金融资本一度称雄，好了最关键的问题：荷兰已经有健全的资本主义制度、足够的资本支持，但是为什么蒸汽机的应用，工业革命的启动并不在荷兰，而是在英国？

这三个问题与本问题其实是共通的

解答可以总结为 “地理决定论”

1. 为什么是西班牙和葡萄牙开启大航海而不是南欧诸国？因为大航海靠的不是文明的思想，而是面向大洋的地理位置 + 重要的海岛作为关键节点，亚速尔群岛是葡萄牙的，加那利群岛是西班牙的，这才是开始大航海的必要因素
2. 为什么是尼德兰开启资本主义而不是西班牙或葡萄牙？因为荷兰扼守莱茵河入海口，一面向欧洲内陆诸国，一面向新大陆（其实还被英格兰海峡卡了）。发现可以靠两牙独大，但汇集绝对是阿姆斯特丹争先。有这种地理条件才能融资，才有资本主义。
3. 为什么是英国发动工业革命而不是荷兰？因为只有英国有工业革命的必要条件：浅层煤矿！只此一家别无分店！最早的蒸汽机应用是用于煤矿排水的，因为本身就是煤矿所以才会用煤炭作为燃料，然后不断迭代提高效率让蒸汽机成功起飞。你想在别的地方，如铁矿、硫矿、铝矿或是食品店推广蒸汽机应用是痴人说梦，敢问你的煤炭哪来？你的煤炭成本有几何？只有在浅层煤矿中，能够孕育第一次工业革命。

知乎用户 粉墨人生​ 发表

蒸笼和蒸汽机没有关系，就像活字印刷术和激光打印机，毫无任何联系。

知乎用户 云千幻 发表

因为我们满世界找最好的水，最好的燃料和最好的竹子做成的笼屉来做最好的蒸汽食物，再进贡给皇帝。

到此为止，到头儿了。

知乎用户 郑庄公 发表

因为没发明蒸汽机的国家那时实行的都是公有制计划经济，公有制计划经济阻碍技术进步，没有发明创造的动力。

知乎用户 云野雁鸣 发表

比如电子手环

电子手环的目的是记录自己的健康和运动

然而到某些人手里

成了监控保洁员工作的电子镣铐

你说这是为什么

知乎用户 鼠头鸭 发表

液化放热和热能转化为动能完全两个概念好吧

知乎用户 新德里大炮 发表

这个问题下主要的回答都在强调 “政治因素”，所谓科学只能在民主、自由之下产生，中国的封建皇权社会无法产生这种科技。我对这种观点深表怀疑，原因如下：

中国古代对煤炭早有使用，唐朝白居易的《卖炭翁》就可见一斑，煤炭是对比日益稀缺的木材而言更优秀的取暖燃料；而在宋代中国人就开始将煤炭融入工业生产中，宋代大规模利用煤炭进行制铁、铸钱等工作，也相当大程度促进了宋代的经济繁荣。《西方文明的东方起源》中写道：“工业大师是中国，而不是英国。中国‘工业奇迹’的发生有 1500 多年历史，并在宋朝大变革时期达到了顶峰——这比英国进入工业化阶段早了约 600 年。可以说中国人对煤炭的大规模利用史是远远早于西方的。

同理，中国的社会在宋代到清代漫长的时间中并不一直保持皇权强势的地位，最简单的例子就是宋朝自身，是一个典型的皇权收敛，官弱民强的朝代。仅仅用 “皇权集权度” 这一个变量，无法解释为什么会利用煤炭的中国人在长达八个世纪的时间里没有发展出蒸汽机这一奇怪的悖论。

抛砖引玉，个人认为这个悖论产生最重要的因素在于经济中心和煤炭资源的相对位置。中国主要的浅层煤炭资源位处于山西。而在北宋，以汴京为中心形成了高度发达的河南平原、北方经济中心。这个经济中心有庞大、集中化的人口，还有发达的金融业、手工业、农业、制铁业，更重要的是，距离煤炭产出地山西并不遥远，提供了煤炭工业发展的完美温床。

虽说假设性猜想毫无意义，但若没有北方蛮族的入侵，在北宋发展出类似于 “蒸汽机” 一样的技术，产生出类似于 “工业革命” 的生产力跃进，是相当顺理成章的。事实上北宋已经经历过类似的生产技术爆发，其具备 “工业革命” 几乎所有的前置要素：（1）发达的金融业、商业能提供 “资本” 供工业萌芽发展；（2）高度集中、数量庞大的自由城镇居民提供了劳动力基础；（3）地理位置上距离浅层煤碳资源地非常接近。

但很可惜的是北方蛮族的入侵打断了这一进程。战乱波及直接导致了北方经济中心的瓦解：人口流散破坏了工业革命所需要的劳动力基础，战争带来的不明朗前景杜绝了金融资本进行长线投资的可能，而南宋所处的江南彻底缺失了山西浅层煤炭这一地理资源，上述劳动力、金融和地理要素被全部破坏。

更重要的是，这一次蛮族的入侵造成了经济中心的永久性南移。战乱较北方少、拥有出海口、海运优势的江南地带成为了宋以后中国朝代的绝对经济中心区。包括明代所谓的 “资本主义萌芽” 也都发生在江南。但对于煤炭 “工业革命” 而言，这一点确是致命的：要将煤炭规模化从遥远的山西运输到江南，陆路运输毫无疑问绝无可能；而以运河为基础的水路运输也实际上是相当稀缺的资源，需要承担国家漕运粮草、军事物资的功能，民间的配额也要更加供给予高价值商品，沉重、黑乎乎的煤炭自然没有机会以大规模的方式被送往南方。即使有这样的机会，其成本也无法产生足够的经济效益来使资本自然地投资。于是乎虽然在明、清以江南为中心也形成了密集的劳动力、手工业中心，并且明代同样有金融、资本主义的发展，但却因为地理的限制，被彻底扼杀了用煤炭来促进生产力的机会。

政治对于科学、学术的发展确实有重要的影响力。但把这种重要历史命题归因为 “民主自由 vs 皇权专制” 却显的过于狭隘了。太多回答具有“欧洲中心史观”、“欧洲优越史观”，但实际上，历史的进程确确实实是一系列的巧合、地理资源限制所带来的；正如美洲人因为种种地理因素没有发明轮子一样，中国人也因为蛮族入侵所形成的经济中心 - 煤炭资源地偏移导致中国错过了重要的煤炭工业革命，而两者随后也都被欧洲的帝国主义者以科技优势所侵略。这并不是因为欧洲人比中国人、美洲人、非洲人更文明、更民主。这是由更加客观的因素所带来的。

知乎用户 洛木 发表

我不太认可其他的回答，似乎什么都是中国人人种不行，制度不行

然而实际上西方很长一段时间也是封建制度，甚至你 P 民娶老婆的初夜都是人家领主大人有权可以随意获取的东西呢。

蒸汽机没有被发明的原因很简单：需求不够

因为中国的地理因素，再叠加大一统的政治因素，导致对这方面需求不高罢了。

中国西南有青藏高原的天然屏障，南边，东南就是沿海，唯一要抵御的敌人就是北边的游牧民族。

再加上中部平原资源多，尤其是树木多，因此中国古人对于开采煤矿是没什么需求的。大多数人直接奢侈的烧木头。

在欧洲这可是想都不敢想的事儿，地中海周边的那一圈人的木头是要造房子造船的，甚至房子都要用石头造，很多都不能用木头。毕竟夏天不下雨，山地丘陵多，想要树也没有啊。

更别提欧洲，尤其是英国才有浅层煤矿，有了浅层煤矿你才能去点蒸汽机这个科技树。因为你有煤矿抽水的需求。

而且丰富的资源让人力和畜力都十分容易获取，农耕经济导致了对蒸汽机甚至是科学技术的需求并不是很高。

需要注意的是，不是很高并不代表没有，相反中国在实用型科技上的点数一直不落后，滑轮系统早就大规模应用了，明末的科学技术其实不比西方低（甚至还领先）

所以但凡研究过历史的，都会对清朝颇有微词。清朝是真的真的真的耽误了近代中国很多的进程。尤其可恨的是统治者是知道西方有先进技术的，但是故意不引进，因为他认为这会让汉人造反。

所以你硬要说中国从什么时候开始落后的，那么清朝的确要背锅

知乎用户 掘墓人 发表

蒸汽机诞生的前提是人手不足

知乎用户 LeechJ 膏药药 发表

题主，你现在去淘宝 网购 100 个蒸笼。

帮我手搓一个蒸汽机出来。

知乎用户 Comic.Works 发表

因为绝大部分人都不知道，中国面积比欧洲小得多。核心区面积只有欧洲的三五分之一（取决于你会不会将大量山区算进来）。

这还仅仅只是对比欧洲，如果按广义上的西方定义（中亚南亚及其以西的亚欧大陆、非洲及美洲大陆），那就只有几十分之一了。

西方文明很少运用蒸，可蒸汽机实际上是高压锅呀。论血缘路径，也是来自于烧水煮汤的锅，而不是架在锅上的蒸屉甑桶。所以，蒸食物跟蒸汽机没关系。

知乎用户 阳阳 发表

用进废退，发明任何东西都要有实际的需求，中国古代为什么要发明蒸汽机，没有需求。

蒸汽机不是谁发明出来的，鼓风机就是蒸汽机原型，蒸汽机和科学也没啥事，就是唯利是图。

英国加入殖民美洲大军后，发现富裕地方被西班牙，法国等占领了，英国偏偶于人类文明边缘，就是人类之末日，就一个小岛，还征伐近千年，一切的转变是美洲大陆的发现，英国咸鱼翻身了，本来地理劣势反而成优势了，

当风帆还是船舶动力时，英国小岛成立北大西洋暖流进入西欧的最近路径，英国技术落后但有地理优势，就是欧洲殖民者从美洲截获的财富，回到欧洲是会顺着北大西洋暖流进入欧洲，就是英国附近，英国就成了海盗的天堂，英王就是最大的海盗，不断的叠加进步，海盗最后成了英国海军。英国利用海岛地位，应用欧陆平衡搅屎棍能力，欧陆打了几百年，英国借此发展海权，盗窃大片殖民地，不断的海战，对英国的舰炮要求越来越高，促进了英国冶金业和化工大发展，相反明清我们战争主要还是陆战，陆战更依靠兵种联合作战，同时明代战争还是赔本的，清代到乾隆时代就基本结束大的战争，此后就是治安战。英国占领印度时，大家想不到的是当时印度棉纺业比英国先进，英国纺织业也落后欧陆，英国从荷兰引进毛纺技术工人，当金银财富结束美洲大陆后，英国面临一个大问题，如何在殖民地攫取大量财富，陶瓷有中国，德国把持，茶叶有中国把持，转到英国殖民者在印度种植，吃喝拉撒睡 挣什么钱，那就是衣服的钱，英国毛纺业兴起，圈地养羊，失地流民增加，纺织机器就会快速迭代，英国在全世界都有殖民地，他采各地所长，内卷纺织机，仅仅几十年就达到世界第一，水利，风力齐上，英国人把棉花带到北美，大批棉花倒逼英国纺织机动力改变，大炮产出的金属加工业来了，经过百年改良蒸汽机动力成熟应用到纺织业，采矿业，最后蒸汽火车出现，蒸汽轮船出现。当时中国明清江南也出现纺织业大发展，棉花运输是漕运，关键是金属加工业不精密，我们通过人多提高产量。

知乎用户 无所事事 发表

因为蒸汽机的关键不在于产生蒸汽，在气密性

知乎用户 乔尔夫 No.2 发表

@反派

瓦特为什么改良蒸汽机？
因为挖矿要用啊。
* 加粗 * 因为大航海时代把整个非洲和美洲直接带入了殖民时期，欧洲人在美洲淘金、挖煤，生产力需求到了 * 加粗 *

这不就是在说，航海时代的殖民带来了【欧洲人在美洲淘金、挖煤】，而这带来了挖矿业对提高生产的需求，所以瓦特改良了蒸汽机。

问题在于，【挖矿业对提高生产的需求】是因为【欧洲人在美洲淘金、挖煤】吗？

为什么工业革命开始于英国而不是科学同样发达的法国？

像

@反派

这样的人是聪明的，因为他们能够把握到历史存在着的某种趋势，察觉到一些矛盾的主要性。
但这样的人又偏偏经常性地想象力不足，因为他们被自己的自负所束缚，意识不到问题的开放性。于是他们像一个散兵厨 / 散兵黑那样，把自己的某一种合理的诠释当作了唯一真理。

结果就是像个狂信徒那样，前面说得好好的，突然就一转 “由【殖民的剥削者 - 被殖民的被剥削者】构成的殖民体系的锅”。

别的不说，在电子媒介诞生之前，信息交流极度不发达时，
【欧洲人在外地的淘金、挖煤热】如何传导自【欧洲国内的技术研发】？
不把这点解释清楚，【欧洲人在美洲淘金、挖煤→挖矿业有改进技术的需求→瓦特改良蒸汽机】的故事就说不下去。
哪怕给个时间表强行说 “正是因为不发达的通讯才让需求的传导花费上百年时间”，我都能姑且信之。

这不是一个好故事。

知乎用户 venidici 发表

火药与 TNT，司南与航海；纸张与文艺复兴。

创新只能来自于人。

知乎用户 道生一 发表

因为制造蒸汽机，需要超越直觉的智慧。

简单说就是工业基础。先不说冶炼、锻造基础，孜孜不倦钻研水蒸汽原理的人才。我就问你，古代有几个铁匠懂得三角函数？知道联动装置该怎么处理？

前几天刚给一个反驳西方伪史论的点赞，他说之所以中国古代的建筑都很矮小，是因为我们都是用木头做房子。古代西方教堂是用石头做的，要用石头做房子你就要知道几何学，不然那几十米长宽高，还没有立柱的房子是盖不起来的。

你能想象中国古代的泥瓦匠精通几何，且数学无比精通吗？又或者匠人一边干活，读书人在旁一边计算一边指挥？

人的成见就像一座大山，士农工商，中国人有自己的种姓制度。商人三代不得为官。秀才见官不跪。有一些入了贱籍的人，后代也是贱籍。

当然，说是种姓制度肯定过了。但把人分三六九等，一直都是上行下效的国策。不然近代鄙视链底层的臭老九，你以为是怎么来的？那是元朝读书人真的排在了妓女、乞丐后面，就是位列第九。

而且春秋战国之后，中国古代的读书人就不可能出一群科学家、工程师。

这是中国的政治与文化共同决定的。

为什么说春秋战国之后，中国古代读书人就不可能出现一群科学家，工程师？

因为在秦朝之后，历史书上再也没有大书特书鲁班、墨家，以及非攻中跟墨家辩论的那些人。

在春秋战国时代，那些百花争鸣的学派都特别鲜活。逻辑特别强的诡辩学派。致力于大家相亲相爱，努力消灭战争的墨家。主张分毫不取也一毛不拔的杨朱。生逢乱世确讲道法自然的道家……

但很有意思的是在秦朝之后，这些学派都在飞快的衰落。即使是儒家，你将他拉到整个中国历史中，他也是衰落的。秦朝焚书坑儒，以使为师，汉朝罢默百家独尊儒术。然后你就会发现除了儒家跟道家，其他的都消失了。当然法家可能只是被隐藏了起来。

儒家能够脱颖而出，一个是他自身的思想合适。另外一个离不开皇帝以及朝廷的支持。在皇帝的支持之下，儒家的伦理学说覆盖在了社会的方方面面。如果你要从社会稳定上来说，那他对中国社会长期稳定，绝对功不可没。比如魏忠贤为什么说被拿就被拿了？还不是儒家学说那套皇权中心的思想。有这套君君臣臣的思想，中国绝对少了很多朝换代。

也正是这种君君臣臣条条框框的思想，让中国古代造出蒸汽机成为不可能。

首先我要说的是，科学不是靠一两个人的发明，而是要靠一群人对真理的热爱，甚至是奋不顾身。

知乎用户 甩锅大魔王 发表

高炉熔炉锅炉：中国人用了至少四千年，

棘轮齿轮飞轮：中国人用了至少两千多年

水排传动杆、链：中国至少用了一千多年，村村都要用

双向风箱、气室：中国人用了至少一千多年，到上世纪 90 年代农村家家还在用

。。。

1. 蒸汽机所有的部件在中国都有至少一千多年的传承，一直就没断过，

2. 而欧洲古代根本就没挖出来这些东西，到文艺复刻时候也没有祖上传承下这些东西，都是从东方引进的。

3. 瓦特并没有发明蒸汽机而是改进蒸汽机，现在这是公认的常识。

4. 然后，蒸汽机到底是谁发明的，谁也说不清楚，那些专家上下嘴皮一碰一口 “推断” 是古希腊。

5. 工业革命的开端并不是蒸汽机的改进应用，而是英国人用蒸汽动力代替人力大量采用珍妮纺纱机，纺纱机这东西和蒸汽机的其他配件一样，也是中国人用了几千年的中国货。

来华传教士 “搞出来” 第一台蒸汽机早于欧洲任何一台，这里边没有鬼，你信吗？

知乎用户 潜龙勿用 发表

没有原因，纯奇迹，没有任何证据表明科学必然出现，你要说欧洲有啥优势，有类似优势的地区国家多了，结果谁搞出科学革命了？地里刨食已经是非常稳定的生存策略了，谁规定人类还得研究海王星和冥王星在哪了？科技革命的出现纯不可思议，要是讲生产力发展，那怎么解释世界上人口越多的国家基本越落后? 连在欧洲，都是人口最多的沙俄最落后，拿战时代欧洲已经领先全球，你讲伪史的都不敢说拿破仑不存在吧，但是欧洲诸国那点可怜的人口还不如巅峰汉唐，讲生产力也得是中国印度先从农耕刨地刨进工业时代，他压根解释不了嘛

知乎用户 w2543554 发表

中国古代使用沉重的木质锅盖，一个盖子好几斤，那点蒸汽根本顶不动。

知乎用户 kokoro 发表

你蒸汽用的热度

蒸汽机用的是蒸气压

他喵的都不是一个玩意

知乎用户 余与鱼 发表

因为就算你 3 岁学会了撸管也不代表你就知道了那根生殖器的生理结构和运作原理。

知乎用户 粉红猪 发表

蒸汽机发明，西方工业革命产物，我们古代蒸食物，技术没转化。就像手机拍照虽好，但拍电影还得用专业摄像机。

知乎用户 锟斤拷 发表

从思想角度分析的都是在扯淡，物质决定思想，经济基础决定上层建筑。

蒸汽的力量在历史上被发现无数次，蒸汽机本身也是在需求的驱使下一堆技术人员经年累月不断改进出来的。注意，瓦特不是发明了蒸汽机，而是改良了蒸汽机。

一切的关键是需求，由生产力阶段和社会经济结构决定的对于技术的需求。有需求就有动力改进，有需求任何实践中的扰动变化都会逐渐累积放大成技术革新。

总而言之：

大量的经济需求选择了技术，大量的技术实践归纳为理论，大量的理论发展总结为思想。

而不是倒因为果，扯什么思想决定技术。

知乎用户 黑暗的尽头是什么 发表

xAI 5 位华人核心成员中，在国内读过书的共 4 人，在国内出生的分别是吴宇怀，浙江建德；杨格，湖南；张国栋，浙江；戴子航，中国，而且戴子航还是在清华大学本科毕业的。

唯一能解释的就是永乐大典可能被盗，才引领了西方科技的爆炸。

知乎用户 郭向东​ 发表

我不直接回答你的问题！各种直接问答题，最后都是八股。

我就反问一件事：

如果在上世纪四十年代，也就是 80 年前，你开个「出租汽车公司」，会遭致什么后果？

同样，如果你在今天，也就是 21 世纪二十年代，如果你开一个「人力车行」，又会遭致什么后果？

我只提示一个重要概念，

「资本有机构成」。

把这个概念搞明白了，上述问题以及题主的问题，都有了答案。

但是，在你思考这个概念的时候，请你

不要翻书！不要翻书！！不要翻书！！！

重要的事情说三遍。

知乎用户 你和历史有多远​ 发表

数学呀，

中国古代没有成体系的数学呀，

哪怕民国时期考古各种扒，

也就找到了个位数的勉强可以称为 “数学家” 的古人，

这也不是多玄乎的事，

主要是中国不太用得着数学。

欧洲爆发的第一驱动力是大航海时代，

谁数学好，谁的船造得结实，定位准，跑得远，能发财。

所以欧洲数学嗷嗷发展。

中国是农耕立国，

所以中国农历厉害，但是直到今天为止，数学在农业方面用途也有限，经验比数学还重要，

本来各有千秋，

但是后来工业文明出现了，中国农耕文明相对越来越不行了。

知乎用户 醉里挑灯画线 发表

据说是因为记载着蒸汽机等黑科技的《永乐大典》被西方人趁着进贡的时候给偷走了。

我想吧，大概是《乐典》还在时怕给世界太大压力呢，不想造；《典》丢了，想造又怕有所疏漏，和祖宗记载的有出入，不够尊重，干脆搁置。

总得来说，克己复礼，就是心善。

这么解释，舒服吧？

知乎用户 我是大懒虫 发表

人类都可以看见闪电，都是电，为何发明发电机电动机是西方人？人类都可以晚上看到星星，但是只有西方人发现他们是跟太阳一样的恒星。为何其他人没有发现？大家都是人类，为何区别那么大？

说白了就是这个思想认识的问题决定的。一开始自然现象，都觉得是神秘自然现象，所以东西方都根据现象建立了宗教。都有一群胡思乱想神神叨叨的人解释这一切。这些人想要证明上帝，这些人想要证明神仙。要么变成真实追求，要么越来越神秘，参考伊斯兰。所以结果就会诞生差异。如果思想统一的那么其他的就是异端。如果异端越多不统一，那么结果就会诞生很多不一样的。还有继承与延续。

为何我们不能发明？很大原因在于思想想法问题。大一统，统一的太早，思想也被禁锢。再者我们的土地周围异端不被接受。简单的说，结婚问题，周边都有人结婚了，百分之九十九都是要结婚的。但是你一个不结婚，你就成了异端很难在村里社会里生存。西方会诞生不婚主义，国内有么？什么跨性别这类也会诞生。虽然说我不认同，但是这种思想也会诞生在西方。有好的坏的。但是西方允许存在。我们这里呢？怎么评价？从古到今都是如此。科学类似，科学思想也是类似一样的。例如有人把家里积蓄全部研究万物打印机，从原子构成万物。现在技术达不到。但是他还是做了。周边人还是觉得这个人是异端，大多数人不支持。西方人这么做，周边也有人指责，但是放大到社会，不少人打心里支持他。国内的话怕是上了新闻被百分之九十九人批评了，不切实际的想法。

我想主要是在于思想的差距，以及环境的容许存在。就像西方画个 PPT 就能圈钱的做法，国内很难卖出去。

知乎用户 加小油 发表

主要是因为我国古代选择了不一样的路线，通过限制劳动生产力来平衡管理成本。科技树被打上了奇淫技巧的标签，减缓了发展速度。这个是我直接问豆包关于 “四大发明” 的介绍。你会发现，我们确实改变了世界发展进程。但是反过来自己又不是第一批尝鲜者：

造纸术

- 发明与改进：西汉时期出现早期古纸，东汉蔡伦在公元 2 世纪对造纸术进行革新，采用树皮、麻头、破布和旧渔网等原料，通过石灰碱性烹煮工艺，造出 “蔡侯纸”。

- 传播：公元 6 世纪起，相继传入朝鲜、越南、印度和日本，8 世纪传入阿拉伯地区，12 世纪经阿拉伯传入欧洲，16 世纪传遍欧亚大陆并传入美洲。

- 意义：取代了昂贵笨重的帛简，成为传播人类文化的重要工具，促进了科学技术和文化事业的发展，在世界范围内推动了欧洲文化发展、宗教改革和文艺复兴等。

指南针

- 发明与发展：战国时出现指示方向的仪器 “司南”，后利用磁石指南原理制成指南针，北宋时应用于航海。

- 传播：13 世纪传入阿拉伯和欧洲。

- 意义：为航海提供了可靠的导航工具，促进了中外交流，使人们能够大胆地探索海洋、开辟新航线，为欧洲航海家探索新航路提供了重要条件，对世界贸易和文化交流起到了巨大的推动作用。 

火药

- 发明：源于古代炼丹术，唐朝中期的书籍记载了制成火药的方法，唐末开始应用于军事。

- 传播：13 世纪传入阿拉伯和欧洲。

- 意义：改变了战争模式，推进了世界历史进程，火药传入欧洲后，动摇了西欧封建统治，使靠冷兵器耀武扬威的骑士阶层衰落，还在民用领域有着广泛的应用，如火药用于烟花制造等。

印刷术

- 发明与发展：隋唐时期出现雕版印刷，868 年印制的《金刚经》是世界上现存最早的雕版印刷品。11 世纪初，北宋平民毕昇发明活字印刷术，比欧洲早四个多世纪。

- 传播：东传朝鲜、日本，西传埃及、欧洲。

- 意义：大大提高了复制效率，使得知识能够更快速、广泛地传播，对人类文化的传播和保存做出了重大贡献，促进了教育的普及和知识的推广，推动了文艺复兴和宗教改革等思想文化运动。

知乎用户 吴法天 发表

这些科技本来应该是我们的，都是代清闭关锁国，限制民间发展

知乎用户 烟雨梦兮 发表

因为不管是中国古代那种蒸汽装置还是古希腊那个所谓的蒸汽机，都不具备实用性，因为所有古代包括中国西方，所有发明的东西，都是根据简单的经验积累和技巧发明的，这种发明和传承，都会面临学习效率低下，试错成本高，无法复杂化的问题，所以只能放你简单的玩意，一直到牛顿。这个情况得到了改变，牛顿的一本书，改变了整个世界的思维方式，那就是《自然哲学的数学原理》，通过这本书，让世界从通过简单的文字经验实现一些技术，变成了通过数学了解世界，牛顿三大定律也是基于这个发现的，而通过数学了解的世界各种规律，又可以反噬到科技和工业，两个结合。就可以实现工业突破，并且越来越好，这就是科技大爆发，许多东西可以在书本上计算可不可行，然后基于数学实现制造，并且最关键的，相比传统的经验传播，数学这种东西会直观许多，可以通过教育实现批量制造人才和技术传承，技术失传这种东西在现代工业几乎是不存在的，最多只是技术转移和技术替代。

知乎用户 中心文化 发表

一个人值 1 块钱

一台可以抵 500 人的蒸汽机要 100 块，前期研发投入 100000 块，成功率未知

现在要做事情

是找人划算，还是要机器划算？

知乎用户 许一石 发表

其实古希腊人早就把蒸汽机雏形搞出来了，瓦特不过是站在巨人肩膀上而已。

搞不搞蒸汽机，关键点不在于能不能想到 “靠蒸汽驱动” 这一点，而且在于社会和政治层面的因素。

当时曼彻斯特纺织厂的资本家们比较贪婪，只想高效赚钱不想为大英就业做贡献，并没有考虑 “英国老百姓一旦懈怠了会出事” 这一点。

英国老百姓呢，也不体谅英国姥爷们的难处，让干点活总是这个那个的，要求还高，从而刺激老板们想降低成本。

还有一点，曼彻斯特纺织厂的资本家也不用担心厂子规模和效益扩大之后会被乔治三世 “爷爷，我要曼彻斯特纺织厂”。

知乎用户 郭笑天​ 发表

一个很少有人提及的角度 这其实是大一统的负面影响

知乎用户 sonar 发表

蒸汽机是哪位西方人士发明的，居然没有使用托马斯机这种名称？

知乎用户 qinxg 发表

就算瓦特发明了蒸汽机，后面还有怎么推销技术，怎么拉投资，怎么建立工厂，怎么管理，销售再研发，销售产品，售后服务。

瓦特不仅是发明家，还是成功的企业家。他经过 20 年的多次失败，市场竞争，技术改进，才把蒸汽机的成本降下来，打开了市场，改变了世界

知乎用户 弈剑听雨阁小师弟 发表

我也不批评其他的

蒸汽蒸食物是把水的内能转移到食物里，蒸汽机是把水的内能转化成机械能，八竿子打不着的东西

知乎用户 Real 二十三画生 发表

2000 年前的高压锅都出土了，

中国古人没有蒸汽机我是不太信的。

知乎用户 又粉又绿爱音斯坦 发表

把直线往复运动转化为旋转的理论需要时间，能制作出抗造的设备又需要时间，蒸汽机又不是烧开水那么简单。

知乎用户 nuocmai 发表

蜻蜓亿万前都会飞了，为什么飞机是人类发明的？

知乎用户 豆腐干豆腐干 发表

中国古人没少被苹果砸脑袋，可没有一个人把它和引力联系在一起。

知乎用户 开话皆果​ 发表

李冰建设都江堰的时候，主要想解决发大水的问题。但是李冰并没办法将的思想写成一本体系化的理论书籍源于思维和时代的局限性。中国的很多科技都是源于个人的能力，从来没有形成体系化的科技思维。我们四库全书、康熙词典大都收集的是儒家理论经典，总是没办法形成一套科学理论体系。木牛流马、地动仪、水运仪象皆昙花一现。中国的技术成就多源于能工巧匠的长期经验积累和改良，记录多为描述性、图谱性，缺乏系统的逻辑推演、公理体系和数学建模。

蒸汽机是瓦特发明的，但在此之前欧洲经历了大航海、文艺复兴、启蒙运动，从而形成了 “科学革命”，即用数学和实验重构世界观的科学思维，这点难能可贵。而中国的自然观是 “天人合一”、“阴阳五行” 的有机整体论。这种世界观富有智慧，但难以剥离出独立的、可量化分析的客体，难以发展出用数学语言描述自然定律的近代科学方法。

所以**李约瑟提出了一个悖论，**长期技术领先于世界的中国没有进入科技社会。现在仍然是争论不休的话题。国家为什么会失败这本书里以及将这个答案写的清清楚楚。英国实行了包容性制度，女王与国民签了一个交权合同，双方本着契约精神都不得违反，英国坚定的走向了包容性制度，才有了科技应用的大爆发。

知乎用户 夏风​ 发表

你现在觉得蒸汽机简单是因为你潜意识里就已经知道有蒸汽机这玩意。而古代人压根没有气压概念，不清楚烧开水有如此大的爆发力。

所谓的瓦特看茶壶盖子跳动就萌发出发明蒸汽机的念头应该是编教科书的人瞎编的，是为了我有告诉小朋友要善于观察并思考周围的事物、现象。你把这玩意当历史事实看就纯属搞笑了。

最早勉强能在煤矿上用蒸汽机叫纽科门蒸汽机，这个东西就是纯粹利用大气压力差做功的。具体有原理是先烧开水让蒸汽填充空间，然后再淋冷水（纽科门蒸汽机主要工作就是抽水所以不缺少冷水）蒸汽机遇冷凝结成水就会有真空（不要较真这个真空有多空），因为气压降低就完成一次重复运动。

纽科门这个蒸汽机就是很明显受到当时已经发展起来的物理学指导，因为在 1643 年托里拆利发表了水银柱高度只有 76 厘米，因此他是第一个直观展示气压概念的人。然后帕斯卡比较精确地计算气压的大小，发现随着高度降低气压随之减小的现象。

到 1654 年，马德堡半球实验则向人展示了大气压的强大：两匹马都拉不开一个被气压压住的真实球。

之后帕潘、萨弗利就开始研究怎么利用大气压做功。到 1712 年纽科门才做出可以在煤矿上抽水的蒸汽机。

可以看到早期蒸汽机的研发是受大气压概念影响才开始的，与烧开水煮茶没半毛钱关系。

再过半个世纪才有瓦特的戏份，瓦特是个大学里负责维修仪器的工匠。瓦特这个人有个特点是喜欢跟月光社成员混在一起。月光社就是当时 18 世纪的英国逼乎，里面的人就喜欢显摆显摆自己新学到的各类知识，所以混在这里的瓦特也懂点热力学知识，知道潜热的概念能大致计算蒸汽冷过程中的热量变化。

有一次瓦特在修理一台纽科门蒸汽机的过程中计算了纽科门蒸汽机淋水降温时的热量损失，发现这个能量损耗惊人的大。于是萌发了要发明一种不需要再淋水冷却的蒸汽机。

可以看出，蒸汽机这东西虽然不算多复杂但有很多相关概念是古人没有的，他们不能凭空想到蒸汽机这玩意。从托里拆利发现大气压到瓦特改良蒸汽机花了 100 多年，中间还伴随着科学的进步。

其实本来就有很多东西看着简单，最典型的例子就是电磁感应，要证明电磁感应非常简单，但要发明实用的电机就花了几十年。中间有很多你觉得理所当然但古人完全没有概念事物。

知乎用户 NeverStop 发表

兄弟，你对 “蒸汽机” 的理解，是不是停留在你认识 “蒸汽” 这俩字上了？

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

为啥活字印刷没有先出现在使用字母文字的文明呢？明明字母文字的字比较少，更容易想到活字印刷啊

还有西伯利亚寒流带族群自古以来有哪些有价值的发明？


知乎用户 发表

鼓吹日心说的波兰老哥哥白尼曾经写了一本书叫天体运行论，里面提出了大气压强的假设和概念。

意大利人伽利略看到了这本书，设计了虹吸实验证明了大气压强的存在。

意大利人托里拆利在伽利略的基础上，设计了创造真空的实验。

德国人奥托冯克利克 根据托里拆利的实验，做出了真空泵。

爱尔兰人波义尔 发现改变真空泵温度和体积可以改变真空的压强可以更好的做功，给真空泵加上气体压缩装置就做出了气动发动机。

法国人帕潘用蒸汽代替空气，给波义尔的气动发动机加上了活塞，做出了活塞式气缸发动蒸汽机

英国人纽科门给帕潘的活塞式气缸发动全蒸汽机加上了冷凝锅炉，做出了全自动蒸汽机。

英国人瓦特把冷凝器和气缸分离开来，让气缸的水蒸汽可以保持温度持续做功，大大提高了效率。这才诞生了现代意义上的蒸汽机。

从哥白尼到瓦特，从一个写在书上的想法到改变世界的机器，经历了近400年，6个国家，8代人的改进，这才“发明”了蒸汽机，可不是书本里面看到水壶烧水就能拍脑袋发明出的东西。

不知道多少百万年前的猴子就见过蜻蜓了，你以为为什么80多年前才能发明直升机

知乎用户 发表

唉，有些人硬是不明白，在一个皇权至上的国家里，人力资源比机器资源更为廉价的时候，任何科技都不可能产生出来。

知乎用户 发表

感谢评论区大佬的无私奉献！

有一幅漫画，说的是奴隶主，之前直接用鞭子抽奴隶，后来有了电机，就把电机装到鞭子上，自动抽奴隶。

知乎用户 发表

封建社会是没办法进行高新科技发展的。严嵩睡觉用2个丫鬟暖脚，他致死都没想明白怎么会有人喜欢暖水壶这玩意……

知乎用户 发表

你这个多少有点牵强附会，我给你说一个

我国2000多年前就有了民为贵，社稷次之，君为轻。为什么。。。。

知乎用户 发表

因为蒸汽机早就有了，瓦特看烧开水发明蒸汽机是个寓言故事，意义在于教育小孩敢于联想勇于创新，而非真正历史。

再就是将蒸汽机的功劳归咎于瓦特一人，无视漫长的应用尝试与经验积累，以为发明到应用就是某个发明家灵光一闪，然后开明君主对此大加赞赏，旋即在世界推广应用类似古代能人献宝思维。

实际上蒸汽机从发明到大规模工业应用中间隔了上千年，历经数十代人，期间数个国家尝试将蒸汽机投入英勇，发明家设计了各种形式的蒸汽机并投入到各个领域，直到18世纪蒸汽抽水机才在煤矿抽水领域获得成功。

如果说为啥中国没大规模应用蒸汽机，因为没有利润啊。

英国人拿蒸汽机抽水是因为产煤地离经济区不远不近，产煤地又多水。

拿蒸汽机纺织是因为印度蓝色商品畅销，冲击英国本国产业，引起资产阶级不满。

就这么简单，杀头的买卖抢着干，赔本的买没人干，多简单的道理。

最早发明蒸汽动力机械的是个托勒密人，名字叫希罗，他将空心球体与密闭水锅通过空心管连接，将水加热后蒸汽从球体两侧喷出驱动旋转，实现了‌内能向机械能的转化‌。

然后，后人用汽转球带动自动门，花鸟玩具，玩具车。

后来十六世纪奥斯曼人发明了蒸汽动力的烧烤架。

类似的外燃机理论上中国也有，比如走马灯。

这玩意做大了也能做成玩具车

当以上都是玩具，真正能用到工业生产的蒸汽机得等到1606年，人称西班牙的达芬奇的杰罗莫尼在1606就发明了第一个蒸汽抽水机，这比英国人早了快一百年。

这是人类在机械运用上的一个节点，代表外燃机第一次被应用于工业。

1662年，英国物理学家波义耳提出第一气体定律（在温度相同时，气体的体积与压强成反比）

1679年利用液体沸点随气压升高而升高的原理，法国物理学家帕潘发明出世界上第一台高压锅，为蒸汽机的应用奠定了基础。

帕潘由此构思出蒸汽机的工作原理，并于1690年设计了有史以来第一台活塞式蒸汽发动机，试想了多种在实践中运用蒸汽机的方式，比如推动船只、发射炮弹等。707 年，他还建造了世界上第一艘蒸汽船，不幸的是，这艘船被船夫们摧毁了，因为他们嫉妒这项新发明，认为这可能会让他们丢掉工作。于是他来到英国，尝试做更多的实验，比如矿井提供空气的离心通风机、制造窗户平板玻璃的机器、从盐矿中抽水的机器等。

帕潘的设计构想是如此的超前，但现实很残酷，超前一代是天才，超前两代则是悲剧，1712年，帕潘于贫困中去世，我们不应该忘记他为人类所做出的贡献。

然后是十七世纪末发明的“矿工之友”蒸汽抽水机

后来的纽可门蒸汽机，效率更高，也是瓦特改进蒸汽机的参照目标。整个十八世纪英国英国装备了快五百台纽可门蒸汽机，是伟大的商业进步。

看到这里就会发现一个我问题，为啥早期的工业蒸汽机都被应用于抽水？

在这里我对原因做一下解释:

1. 煤矿产出可以为蒸汽机提供现成的燃料，压低使用成本。
2. 蒸汽机排水对蒸汽机本身功率要求不高，简单的设备就可以满足抽水工作。

所以蒸汽排水机可以说是蒸汽机大规模实用化最重要的前置科技。但用排水机也有诸多限制。

1. 产煤地不能离需求区太远（运过去太贵）也不能太近（太便宜没有利润）
2. 产煤区开采成本要够便宜（成本太高用煤就不划算了）
3. 煤矿要多水

17世纪早期，英国已广泛使用煤炭，不仅英格兰和苏格兰的家用壁炉使用煤，还有洗衣房、烹饪，产业方面用于煮盐、制造玻璃、烧制砖瓦，以及制造船锚、烟斗、染料、制帽、制糖、酿酒。到1660年王政复辟时期，伦敦进口煤较1580年增长了20多倍，大不列颠每年总共可产煤200万吨，可能是世界上其他地区总产量的5倍。伦敦拥有难以计数的酿酒厂、肥皂和淀粉作坊、砖瓦厂、制糖厂、制陶厂和玻璃熔炉。那些来伦敦参观快速扩张城市的外国人，他们看到了在世界其他任何地方都没有的这番景象：千千万万家庭和成百上千家工厂里释放出来的污浊烟雾，悬浮在都市上空，沿街漂移。他们对此震惊不已，认为伦敦已变得不适合居住了。英格兰艺术家伊夫林（1620~1706年）也认为伦敦已不适合居住而离开。

早期煤矿于推煤工，这一情况要等到19世纪后期蒸汽牵引机出现才有所好转。

英国正好满足上述所有条件，所以他们领先于所有国家应用了蒸汽机，淘汰了老式马拉水泵。

Before the practical introduction of the steam-engine the modes of removing the water from the under-level excavations were by the application of horse-power, or of water-wheels to an endless chain with buckets, to drawing pumps, to the rag-and-chain, or to winding of the water in barrels or ox-skins. Agricola gives us, in 1550, an accurate description, with drawings, of many varieties of apparatus worked by treadwheels, by horse-gins, or by water-wheels of 15 to 30 feet in diameter, which show that very little advance was made between the period of his observations and the commencement of the eighteenth century. Even until late years many of our mines still laboured under the same disadvantage as of old in their pump work, viz., that it was supposed to be necessary to restrict the height of a lift of pumps to the 32 feet through which water can be raised by atmospheric pressure. The contrivances before mentioned served their purpose as long as the pits were shallow, but their difficulties increased rapidly with depth, repairs were constantly needed, and, when a joint pin gave way, the whole set of chains and buckets fell to the bottom with a most tremendous crash, splintering every bucket to pieces.

后来为啥又用蒸汽机纺布了？因为十八世纪印度蓝布（外号蓝色商品）风靡世界，殖民者拿印度布跟非洲酋长换奴隶，当地人甚至会用印度蓝色染料的独特气味分辨真假。让控制印度贸易的公司赚的盆满钵满，也严重冲击了英国本土纺织业。英国商人不得不寻找压低成本的新办法。

根据对一艘运往西非的奴隶贸易船只的研究，船上的纺织品中，96%来自印度，只有4%来自荷兰或欧洲其他国家。

The names of the textiles usually pointed to their origins: a town or region on India or Europe. A few of the textiles were named after their destination in Africa, for which they were specifically manufactured. These especially were traded in large amounts on the coast for enslaved persons. A well-known example is ‘Guinean’, a plain, white textile. The Unity also had ‘Blue Guinean’ on board. This blue material was also referred to as ‘Blue Salempouris’, which again denotes het the place in India from which the material originated. Of the textiles on board, 96% were originally Indian, and only 4% was originally Dutch or European.

17世纪时，印度生产了全球25%的纺织品，而到了1947年英国殖民统治结束时，这一份额骤降至仅2%

manufacturing 25% of the world’s textiles in the 17th century, and that this share plummeted to just 2% at the end of British colonialism in 1947

印度的家庭纺车，这玩意差点干碎了英国市场。

1827-1850年间从英国和法国进口到西非的几内亚和印度染色棉纺织品（单位：件）

印度蓝色商品（左一），欧洲仿造的印度蓝色商品（左二）

英国早期的家庭纺织业，当地纺织品制造商将与个别家庭达成协议。制造商会向他们提供羊毛等原材料，然后这些家庭会生产出成品纺织品。这些家庭将使用纺车将羊毛或亚麻（用于制作亚麻布）纺成细线。然后他们用这些线在手动织布机把它织成布。然后，制造商会收购纺织品并将其发送到当地市场。这种传统家庭纺织业根本无法与印度纺织业竞争，迫使英国寻找生产力更高的方式。

The manufacturers would provide them with raw materials, such as wool, and the families would produce finished textiles.
The families would use a spinning wheel to spin strands of wool or flax (used to make linen) into fine threads. They then used that thread on a hand-powered loom to weave it into cloth.
The manufacturer would then collect and pay for the textiles and send them to local markets.

首先是珍妮纺纱机，珍妮纺纱机有八个纱绽，纺织效率也一下增长了八倍

工厂之父阿克莱特利用水力驱动的纺织机，可以同时纺出近100 根纱线，而且水力比人力纺纱机运转速度更快，使用寿命更长。

阿克莱特开创性的用时钟计算工人劳动时间替代落后的人力手工业与简单的按天计时，这些工厂可以全天 24 小时运转，工人每天在机器旁工作 12 小时。

更高的是阿特莱特在厂门竖了一门装满霰弹的大炮，大大降低了工人罢工的风险。

到这个时候出现了两个问题，一来传统的水力纺织机只能建立在河边，二来小溪或者蓄水池的水力已经难以驱动如此巨大的机器。

为此当时工程师将蒸汽机与水车结合，依靠蒸汽机抽水给水车供水驱动机械，发明了所谓回水发动机。最早的回水发动机在1749年被安装于Warmley的Nehemiah Champion黄铜厂。

巨大的工业水车

但这种依靠蒸汽机抽水然后给水轮供水的做功方式肯定会浪费大量能量，而且限制诸多。资本迫切需要一种大功率的，稳定的机械，瓦特发明的蒸汽机就此应运而生。

所以直到这个时候所谓烧开水发明的蒸汽机才出现，所以烧开水发明蒸汽机只是寓言故事，寓言故事懂吗？蒸汽机到这一步已经发展了上千年，几十代人经验技术积累，不是短短一个烧开水就打发的。

这里解释一下为什么蒸汽机第二次应用于工业是纺织，不光是印度布冲击了英国市场。而且早期蒸汽机有漏气严重，出力不够大的问题，但纺织机不需要多高出力，只需要不停的做重复运动，加多纺锤就能加大产量。正好契合蒸汽机。

再后来塞缪尔于1779年发明的走定纺织机，走锭纺纱机非常巨大，长达四十多米，纺锤超过一千个。

在18世纪的印度，纺纱工要耗费5万小时来纺100磅的原棉；1790年，凭借有100支纱锭的“骡机”，英国纺纱工仅需要1000小时就能纺出相同数量的纱线。到1795年，凭借着水力纺纱机，英国纺纱工仅需要300小时就能完成。1825年后，利用罗伯特的自动“骡机”，时间缩短为135小时。仅仅在30年中，生产力提高了370倍。英国的劳动力成本此时已经远低于印度。

1785年卡特莱特发明的动力织布机，这台机器可以机械化的将预纺线织成布。

欧洲是采煤机的发源地，伴随着第一次工业革命，蒸汽机最早工业化应用于煤炭开采。自17世纪开始，英国煤矿开采深度逐渐增大，矿井水量随之增多，成为煤炭产量提升的瓶颈。1698年，英国工程师托马斯·塞维利(Thomas Savery)制造了世界上第1台实用蒸汽水泵，解决了矿井排水难题，被称为“矿工之友”，这比1784年建立第1座蒸汽动力纺纱厂提早了86 a。此后，蒸汽机也用于煤矿井下运输，1812年在英国基林沃斯(Killingworth)煤矿井下安装了第1台蒸汽机拖曳麻绳的运输系统，1832年在英国兰卡夏郡黑德克(Haydock)煤矿井下安装了第1台蒸汽机拖曳矿车运输系统[1]。据统计，1800年，英国已有蒸汽机321台，1810年增至5 000余台，到1825年则发展到超过15 000台，总功率达到37.5万马力(约275 MW)[2]。这些蒸汽机绝大部分应用于煤矿和纺织厂，使得英国煤矿生产效率大幅度提高

至于中国？中国在宋代就发明了三十二錠水力大纺车和可编码提花机，然并卵，早期中国的纺织业比印度还庞大，根本没有用蒸汽机替代人工的动力。这才是根本原因，客观规律不以人的意志为转移，科技的发展来源于需求，而不是所谓精英提点子抓思想，社会不是念经就能改变的。

知乎用户 发表

人教版高中物理必修1

讽刺的是新版教材里居然给删了

知乎用户 发表

曾经高中物理必修一(现课本已经把这句话删除)

知乎用户 发表

这是因为，中国人历来有一种"尚古“情结。总是觉得过去是好的，总是希望回到过去。

孔子想复周礼，后面的人想复孔子，现代的人想回到过去某个时代。

一说起来就是，我们老祖宗怎么怎么样… 一拍起电影电视剧，都是古装剧…

集体性地，缺乏对未来的展望和想象。

知乎用户 发表

伪史人的最中幻想：永乐大帝坐在他的蒸汽御辇巡街而过，他自己跪在路边撅着屁股高呼万岁。

他不应该先想想中国都没资本主义革命，有谁敢造蒸汽机这种破坏封建土地秩序的东西？

知乎用户 发表

帝王一挥手，十万民夫开始拉船下水，

帝王一挥手，蒸汽机启动，船自动下水，

我觉得，它们应该不会喜欢第二种。

知乎用户 发表

如何看待我国古人早就会呼吸了，为何呼吸机不是我国发明的？

知乎用户 发表

缺乏科学生存的土壤。

墨子在2500年前就发现了力是产生加速度的原因：“力，形之所以奋也”。

四世纪时，祖冲之就用微积分的思想计算了精确的圆周率。

中唐时期，炼丹师就发现了氢气，氧气并简单分析了他们的性质。

南宋时期，宋慈就给出了接近现代的法医学理论。

中国有无数次被科学的种子砸中，但最终没能诞生现代科学，只能说明一点：

缺乏科学生存的环境。。

知乎用户 发表

你这个问题的离谱程度相当于

我九岁就懂得怎么造人了，为什么人造人技术还遥遥无期

知乎用户 发表

长期造神运动和反智主义宣传的恶果，总以为某项重大发明是某个人灵感一现拍脑袋想出来的，实际上人家科技发展是传承有序的、在前人研究的基础上一步一个脚印走出来的…

知乎用户 发表

因为西方出了用工荒，5岁孩子下厂都不够用了。

活人再榨都榨不动了，只能上机器了。

而明清两“兄弟”最喜欢吹的政绩就是“人口增长了xx”。

结果就是原本两宋还有的水力、畜力机关，到了明清全改成人力了。

人力资源榨得管够，谁还需要机器？

“用工荒”、“出生率低”就是生产力发展的本质推动力。

知乎用户 发表

因为牛马的能量超乎你的想象。

知乎用户 发表

冰箱发明了100多年了，人类还没学会曙光女神之宽恕，不知道还要等多久。

知乎用户 发表

你要这么说的话

直立人表示，我们最先发明的打制石器，为什么统治世界的是智人？

三叶虫表示，我们最先拥有的眼睛，为什么登上陆地的是那群鱼类？

木星表示，我是太阳系最早形成的行星，为什么孕育生命的是地球？

知乎用户 发表

奴隶社会发展到一定地步，就陷入“死循环”了。

奴隶主竭力保持原状，奴隶无法反抗，于是社会不求发展，只求传承。

时间不是必然导致进化，就算2亿年后外星人登陆地球，看到的也只会是清朝的样子。

知乎用户 发表

天天吹老祖宗的一般是自己过得不如别人好

知乎用户 发表

蒸汽机和蒸食物确实有很大关系。1682年巴黎出版了一本书叫做《在很短的时间内以很少的成本软化骨头和烹饪各种肉类的方法》。这本书里介绍一种在高圧蒸汽环境中熬煮肉类的设备。增加压力可以提高气体的温度是波义尔进行大量气体实验后，获得的一项新发现，而安全阀则是波义尔的助手帕平本人的工程技术发明巧思。这一设备以其发明者命名，称为帕平锅或者帕潘锅，也就是高压锅的最初设计。而这一本意在于烹饪肉类的设备达成了蒸汽机的两项相互关联的前置技术：加压加温的蒸汽和安全阀，所以在回溯蒸汽机的发明历史时，不得不提帕平锅。但话又说回来，哪怕没有后续的蒸汽机，仅论烹饪，咱们现在能用上高压锅炖肉，还得谢谢波义尔和帕平。

知乎用户 发表

蒸汽机刚发明出来的时候效率很低，只能拿来给煤矿排水，应用场景非常狭窄，后来改进出大气式蒸汽机才算成为一种泛用的动力源。

然后这个时候就已经有人发现，蒸汽机这玩意只有在英国才能赚到钱，到了法国用蒸汽机的成本和用人力差不太多，如果跑去印度用还会亏本。

某国这时候全国的树都快为了取暖砍光了，生态环境接近崩溃，劳动力比印度只多不少。这种情况下蒸汽机根本没有任何经济上的可行性，怎么可能发明出来？

知乎用户 发表

你的老祖宗在树上吃香蕉的时候就看到天上飞的鸟和河里游的鱼了，也没见你老祖宗这几百万年以来能造出飞机和潜艇啊

知乎用户 发表

如果沉迷于“太伟大了，民族性”，就会得到“永乐大典”或者是“人种不行”的结论。

还是要从利润导向，看看存不存在发展的可能。很悲哀的是，廉价的人力成本可以碾碎一切初生的工业。

知乎用户 发表

你五岁就学会了1+1=2

为什么20岁了还没有独立发明微积分？

知乎用户 发表

皇权至上的奴隶制社会一切都是为了剥削和镇压而存在的

知乎用户 发表

中国古代，也就是洋务运动以前，

不用阿拉伯数字

用的是“一二三四五六七八九十”这种，还是竖排的。

自然数还好，比如3588，写做“三千五百八十八”，

小数就有点困难，0.7895就要写成“七分八厘九毫五忽”，再小一点也就很难了。

至于平方根，立方根，指数、对数等稍复杂的计算，可能有这个概念，表达起来也是异常繁复，无法推广普及。

用这种层次的数学，算个拱门受力、船身重心都费劲，何况蒸汽机乎。

蒸汽机再简单也涉及到齿轮、凸轮、连杆，还有各种压强、速度、加速度、离心力、功率，怎么也得是个大学本科水平，中国古代人的数学，幼儿园！逼死他也搞不了，超出能力范围了。

知乎用户 发表

最大的问题可能是大家都很忙，底层人忙着填饱肚子，中层人忙着讨好上层人，上层人忙着炮制戏弄下层人，实在翻不出时间来去搞发明，再说不是还有西方嘛，他们发明的东西直接拿来吹吹用不也挺好。

不说了，我去忙了

知乎用户 发表

我再补充一点，中国古人如何让烧开水变的更高效

最早双动式活塞设备-风箱。

双动式活塞加上烧开水这下离蒸汽机还差多少？

大家都快来评评理

知乎用户 发表

这个我懂，因为西方蒸汽机技术都是从永乐大典里偷学的

知乎用户 发表

别说蒸汽机了，就还说饮食范畴，博大精深的酒文化吧。尽管从很早很早就懂得用蒸汽蒸食物，但也仅限于此，蒸馏这个技术也一直都没有。现代白酒一吹都是多少多少年，其实是历史不长的烧酒，采用的蒸馏技术是元朝才从外边传进来的。古时候一直喝的主要是浑浊的米酒。

古代技术的发展其实是非常慢的。除了金银铜铁等相对容易处理的元素，古人对于从混杂的成分中探究并精炼提炼单一成分这件事完全没有兴趣也没有意识。

对于事物的本源没有兴趣研究，全部的心思都在吟诗美文天下江山和称赞老祖宗，怎么可能发现世界的规律，创造出先进的技术应用？

知乎用户 发表

修建大型公共基建或者大型机械

不论是建造还是维护使用

都需要大量有组织的劳动力

————————————————

你们一群汉人聚在一起干什么？

知乎用户 发表

中国古代不缺生产力，书上写的天灾不是没吃的，粮食都在地主家，等着涨价，等着贫民熬不住卖掉全部身家，等到造反。

你的蒸汽机能干啥，不就是个玩具吗？就算地主也是很容易破家的，哪天余力搞研究。

在高压锅里，每一处都是绷紧的，有的是肉有的是骨头，最后都逃不过爆掉的命运。

知乎用户 发表

1. 我国古代很早就懂得用火药做爆竹，为什么TNT炸药是诺贝尔发明的？

2. 我国汉代就懂得用豆浆点卤，为什么分子美食学诞生在西班牙？

3. 我们早用司南辨别方向，为什么GPS定位系统出现在美国？

4. 我们先发明风筝在天上飞，为什么莱特兄弟拿到了飞机专利？

5. 我们商代就有十进制算筹，为什么二进制计算机诞生在德国？

6. 我们东汉就有地动仪测地震，为什么现代地震学发源于意大利？

7. 我们先掌握青铜冶炼技术，为什么内燃机是德国人发明的？

8. 我们战国时期就懂得针灸疗法，为什么核磁共振仪出现在英国？

9. 我们先建造万里长城防御工事，为什么混凝土建筑技术成熟于法国？

10. 我们三国时期就有孔明灯升空，为什么热气球载人首飞在法国？

11. 明朝吴承恩在西游记中就写拔根猴毛变出猴万个，为什么多利克隆羊出现在英国？

11. 我国古代经典《道德经》早就说过“道生一，一生二，二生三，三生万物”，为什么宇宙大爆炸学说由英国人提出？

……

题主，这种提问方式，就像质问"既然中国人最早发现茶叶提神，为什么咖啡因分子式是德国人破解的”，强行把不同维度的文明成果嫁接比较，既忽视技术发展的累积性，又漠视文明交流的互动性。任何重大发明都是站在全人类知识阶梯上的突破，简单归因于某个古代现象，无异于说"既然原始人会用火，凭什么现代内燃机要申请专利"。

知乎用户 发表

话说我国好多年前就已经会使用投石机了，墨子里记载了“藉车”，孙膑兵法又提到了“投机”。

中国的抛石机最早出现于战国时期，是纯利用人力的人力抛石机，是用人力在远离投石器的地方一齐牵拉连在横杆上的梢（炮梢）。炮梢架在木架上，一端用绳索栓住容纳石弹的皮套，另一端系以许多条绳索让人力拉拽而将石弹抛出。

但是，我说这个但是，中国人就这么用人拉投石车，一直拉到了南宋，在中国人民的智慧下，投石机得到了巨大发展，据说最多的有七个炮梢装在一个炮架过，需250人施放。

结果蒙古人从西边带来的色目人弄出了配重式投石车，不需要用人拉拽了，投的石头更大，打得更准，襄阳城坚固的城墙，被打了个稀巴烂。

这不科学，因为早于阿基米德200多年，墨子就对杠杆平衡的原理有过深刻的诠释。

所以这段历史也是一眼假，我国古代很早就懂得用杠杆原理，为什么配重式投石机是西方发明出来的？

知乎用户 发表

至今很多人都没明白，政治开明的重要性。

知乎用户 发表

我会蒸包子，所以我也会蒸汽机。我会折纸飞机，所以飞机也是我发明的？我吃过苹果，所以万有引力其实是我先发明的？古人用青蒿治病，所以青蒿素其实是中药？

知乎用户 发表

热得连正常脑筋的人都知道的知识：懂的用蒸汽蒸食物不是只有中国人。

知乎用户 发表

因为蒸汽机是看似简单，实则设计起来极为困难。

蒸汽机的设计难度比内燃机还高的多，因为内燃机可以凭借现象观察和经验摸索可以发明出来，但是蒸汽机必须依赖科学的计算，几乎无法通过经验摸索发明出来。

蒸汽机与内燃机相比，虽然都是气体膨胀做工，但是前者依赖非常高的蒸汽压，但后者只需要常压，因为内燃机依靠的是燃料燃烧产生的气体膨胀作用，而且这种膨胀倍率非常大，能够产生足够的动能。但是蒸汽压在常压下几乎没有任何动力，需要非常高的压力才能产生足够的动能。

所以发明蒸汽机，首先得知道多大的压力才能产生多大的动能，这就要依赖气体力学的公式，如果只依靠摸索是非常困难的。

其次就是蒸汽压力是连续释放的，如果使用阀门控制蒸汽压断续释放，没有什么阀门能够在如此高的压力下实现快速开闭操作。相反内燃机一次点火产生一次压力，可以分次点火实现压力释放，反应速度可以很快。

第三就是由于蒸汽压力是连续释放，能够利用这种连续释放的压力持续做工的，目前来说就是要么吹扇叶（蒸汽轮机），要么风箱（往复式运动）。前者对技术和材料以及空气动力学要求非常高，否则就没什么效率。后者又需要了解真空、负压概念，这些都是科学范畴的，不是靠经验能摸索出来的。

第四就是蒸汽机对于压力容器和风箱密封性能要求非常高，相反内燃机对于机构要求反而不高，密封性和耐压标准都不高。

所以蒸汽机是必须建立在对气体力学和相关计算非常了解的情况下才能实现。但内燃机就相对简单了，没有掌握这些学科的基础上仍然可以发明出来。

最后，原因就很简单了。因为中国缺少科学，尤其是对气体力学研究的科学。相反西方从古罗马时期就开始研究气体力学，通过一千多年的不断科学探索，才对气体力学形成了成熟且完善的理论。因此才能发明蒸汽机。

公元1世纪的古罗马人希罗（Heron）已经发明了汽转球和蒸汽推动的旋转门。并且编写了气体力学第一部研究资料《气体力学》（Pneumatica）。

1643年，意大利物理学家埃万杰利斯塔·托里拆利发明了水银气压计，并且通过1米长的水银气压计观察到了真空的存在，推翻了亚里士多德的真空不存在的理论。

1654年，德国物理学家格理克在雷根斯堡做了一场著名的“马德堡实验”，通过好几匹马拉动两个密封在一起并且抽真空的半球，来验证大气压强的巨大力量。

1659年，英国物理学家波义耳和胡克，通过对真空系统的研究并且发表著作《物理力学新实验：关于气体的弹性及其作用》，其中就有著名的波义耳定律，即恒温条件下，气体体积与压力成反比。同时也发现了随着温度的上升，气体的体积就会增加，也就是现在的理想体态方程的原型。

在18世纪，有三位工程师和物理学家同时在研究蒸汽机，分别是丹尼斯.帕平，托马斯.撒弗里，托马斯.纽科门。最终，托马斯.纽科门设计发明的蒸汽机成为了世界上主流的蒸汽驱动的机械工具，也就是当代主流蒸汽机的前身。而历史书上著名的瓦特，就是在纽科门发明的蒸汽机基础上进行改良而成的。

知乎用户 发表

主要科举考试的内容离蒸汽机太远了。

知乎用户 发表

英人杜蘭德於同治乙丑七月，以長可里許之小鐵路一條，敷於京師永寧門外之平地，以小汽車駛其上，迅疾如飛，京人詫為妖物。旋經步軍統領飭令拆卸，群疑始息。自是而後，遂有淞滬鐵路矣。
《清稗類鈔·舟车类》

洋大人做的铁路都给你扒了，你还打算自己来？你以为自己背后站着李中堂啊

知乎用户 发表

楼上在那举，又是哥白尼，又是伽利略……

都是以果推因

蒸汽这东西谁都会用。

冷知识，古希腊人很早就用蒸汽动力做神庙机关了。

所以你应该问的是，为什么古希腊文明，没有发明出蒸汽动力，让整个西方提前四千年进入蒸汽时代？

原因很简单，因为用不上

历史进程和生产力水平相适应，无论是古希腊还是古中国，用不上这么强的蒸汽动力，所以就没有发展出这方面的技术。

瓦特为什么改良蒸汽机？

因为挖矿要用啊。

因为大航海时代把整个非洲和美洲直接带入了殖民时期，欧洲人在美洲淘金、挖煤，生产力需求到了

所以发明蒸汽车是啥好事呢？

不，是殖民者与被殖民者的苦难史，是被累死的矿工们，和急于赚钱的资本家共同推动的结果

-

说得难听一点，能出现蒸汽机，

“是时代在召唤”

对应资本主义萌芽、不断猝死的矿工和奴隶、以及贪婪到根本等不及新的劳动力补充的资本家，众多条件缺一不可。

我们学历史，要牢记一个历史观：

“是特定的历史时期造就了英雄，而不是英雄创造了历史”

所以我们最大的问题，并不是 “蒸汽机没有先出现在中国”

而是 “蒸汽机技术已经出现，中国竟然没有立即学起来，拿来富国强民”

这太不中国了。

大清误我华夏不浅。

知乎用户 发表

蒸食物用的是蒸汽的热量，蒸汽机用的是蒸汽的压力。

知乎用户 发表

热知识:最早的蒸汽机不是让水沸腾了用蒸汽往外“顶”，是让水沸腾了产生蒸汽然后冷凝往里“嘬”。希腊人的蒸汽喷射球充其量只是把“地老鼠”烟花换成蒸汽动力然后架起来，还不能算是“机器”。

所以蒸汽机的前置技能点是自然科学，要知道冷凝现象的原理，知道水蒸汽和水的体积差，还得知道大气压力和负压，而不是会用蒸汽加热食物，也不是看见蒸汽顶开壶盖。瓦特的那个童话故事，至少得等到高压蒸汽机彻底铺开才编得出来。不是瓦特一个人拍拍脑袋，半空突然凭空冒出一个灯泡，工业革命就开始了——而且那会儿还没有灯泡。

知乎用户 发表

现代科技就是靠欧洲那一边多个国家的科学家推进的，欧洲长时间内保持着春秋时期各国百家争鸣的味道

只能说赢麻皇奠定了一个大一统的基调，中国就永远走在分久必合合久必分，打江山和稳江山的路上了

知乎用户 发表

我们国家得硅尘肺还最多呢，那么为什么二氧化硅制作CPU晶片这个技术不是那群矿工发明的……

知乎用户 发表

我问你一个问题。

同样生产衣服，假如以下生产总量是一样的。

①你雇佣一批廉价劳动力女工，一个月需要支付一百万薪水。

②购买条高自动化生产线，机械成本平摊下来每个月两百万。

你不用想，肯定选①

其实蒸汽机这玩意，不是欧洲人发明的，而是瓦特改良的。

早期蒸汽机效率极低。

基本上只能用来抽水。

为什么英国最先进行工业革命。

答案是，英国煤层浅，人工贵。

英国曾经制定过最高工资标准，对你没看错！对最高工资标准！

煤层浅，人工贵。

就意味着 低效率的蒸汽机有应用场景。

有了应用场景，才有被改良的机会。

中国的确是一个富煤的国家，但中国的煤矿动不动就是几十米深。

这就是导致早期蒸汽机，在中国完全没有使用场景。

用早期蒸汽机抽水，烧掉的煤，可以雇佣一堆人去人力抽水，效率比早期蒸汽机还高。

跟英国那种挖两下地皮就有煤的简直就是一个天上一个地下。

知乎用户 发表

你说的我也纳闷啊！你说5000年前，老祖宗就知道天空滑过的闪电，有巨大的能量，能照亮，为什么电灯啥的轮得到西方啊？是吧。用蒸汽提问，太小家子气了！

知乎用户 发表

为什么发明不出来“蒸汽机”？

因为早期的蒸汽机太“落后”了，这是早期的纽卡门式蒸汽机（1705年），热效率大概只有5％，甚至不到。主要用于矿山排水，一分钟往返16次。

我再讲一件事情，铁犁牛耕是汉朝就已经普及的东西。结果到了清朝，陷入马尔萨斯陷阱后，大量人口密集的区域，开始放弃牛耕，采用人耕。

当年，能用的起纽卡门蒸汽机的地方只有英国。英国北部地区浅层煤矿极其廉价，而人力成本高昂。

使得当地的矿主不得不想尽一切方法节约工人工资带来的开销，就连效率如此低的蒸汽机都用上了。

你摆到别的地区，别说人力过剩到拿人去拉磨耕地的大清，即使是神罗或法国，都不如雇几个人去抽水来的划算。

而只有应用早期蒸汽机，工匠才能在实践中对其不断进行改进，最终设计制造出推动真正的工业革命的瓦特改良蒸汽机。

知乎用户 发表

蒸汽机这种属于奇技淫巧，小儿科而已。

盘古开天辟地，换句话说天和地是咱们老祖宗发明的，西方人现在能每天看到天空，他们该感谢中国人。

知乎用户 发表

有这么一个故事，古罗马有一个科学家发明了某个工程器械，可以大幅度提升工作效率，但是奴隶主把这个发明永久封存了，理由是：你的机器也许确实效率高，但是机器操作维修成本能有我的奴隶便宜吗？况且如果我用了机器，让奴隶闲下来了怎么办？[1]

同理，放着吃苦耐劳的人力不用去埋头搞科研根本就是暴殄天物。中国人力成本之低超出你的想象，一开始英国人觉得对清大幅逆差是因为清朝不开放贸易，等打完鸦片战争后市场开放了，自以为能用机器产出的工业品倾销碾压中国的小农经济，结果发现机器制造的洋布成本被土布爆杀，根本卖不出去。直到民国时代列强在中国建起了纺织厂，也享受上了人口红利之后，洋布才替代土布。

参考

1. ^出自苏埃托尼乌斯《十二凯撒传》18章：“有个工程师承诺能以很低的成本将巨大的柱子运到国会山，韦斯帕先给予他不小的奖励，但拒绝采用他的技术，说：‘你得让我养活我的平民百姓。’”

知乎用户 发表

你的问题就是答案。

在你的想象中，技术是以经验的形态存在的。

这是绝大多数中国人的认知短板，也是中国千百年技术发展史的缩影——分不清科学和技术。

然而工业革命的到来，恰恰是因为西方率先完实现了自然科学的体系化完善，从而使技术跳脱了生产生活经验的束缚。

发明蒸汽机和你烧开水发现水壶的盖子在咕嘟没有一根几把毛关系。

有关系的是你能否发现热力学规律，揭开热动力的奥秘。

知乎用户 发表

我一直疑心伪史壬无缘中学教育，这算是实证了，十几年前风姨我上中学那会儿，历史课“俄国农奴制”那儿就讲明白了：农奴主获取的大部分收益来自对农奴的剥削，由于使用农奴劳动的成本相对更低，缺乏动力去投资购买机器等先进生产设备。

在小农经济为主、人力人命无比廉价、想方设法把人限制在土地上的地儿，发明一个省人力的玩意儿，只能用来给皇上当手办。

知乎用户 发表

每当看到这种问题真是感叹，西方真是天选。

每一个科技都伴随无数前置的社会科学及物理科学。

上下几千年，无数国家、无数民族，让他们最后点出来了现在最正确的道路。

知乎用户 发表

蒸汽蒸食物和蒸汽动力有毛关系？

退一万步讲，你作为一个现代人，穿越到中国古代，看着蒸汽蒸馒头，脑袋一拍发明了蒸汽机。

接下来你拿它做什么？中国古代社会需要蒸汽机干什么？

你还需要发明面粉加工厂、织布机，你还需要配套的炼钢厂、铁器加工厂、煤矿、洗煤厂支持你制造和运转蒸汽机。

你发明了初级工业社会最重要的机器，却还欠一个工业社会还没发明出来。

没人要你的蒸汽机。

所以，古代中国几乎不会有人去发明蒸汽机。就算有，也只是少数有钱人和读书人一时兴起造的手办，根本不会传世。

参考一下首个火箭飞天的地球人——万户就是这样，造了个大号的致命手办，前不会有古人，后不会有来者，只是碰巧暗合现代的载人火箭。失传是必然的结局。

反过来看西方发明蒸汽机的时代：

水力磨坊、风车磨坊这种自然动力的大型机械早已发明了几百年。它们的缺点是必须靠天吃饭，受地域和天气的限制。

铁器制造的工艺也很精湛，在东大还在用鳞甲、棉甲的时候，他们已经可以打造精巧坚固的板甲。这套工艺用到机器制造上，完全可以把傻大笨粗的水力磨坊改造成水力纺纱机、水力织布机、等等等等。

唯一问题前面说了，水力和风力的限制很大，谁解决了动力问题，谁就可以无限制得建造工厂、生产工业品。

万事俱备，只欠动力。

至于这动力是沸腾后膨胀一千多倍的水蒸气，还是在气缸里爆炸燃烧的石油，或是在磁铁里飞转的线圈，这都无所谓。哪个先发明出来，哪个就是时代的宠儿。

这里面技术要求最低的是蒸汽动力，所以它先发明了。而且，它的难点不是“蒸汽”，是“机”。

跟蒸包子的蒸汽毛关系都没有。

知乎用户 发表

只有缺人的时候才会想起用机器吧，不然指使一个人不是比发明一种机器更方便？

知乎用户 发表

一切的原因归根到底都是经济原因

瓦特改进发明蒸汽机的时候，中国这边少说也有3万万人了。到处是人矿，根本不缺劳动力。鸦片战争前，英国人在全世界无往不利的机制布在中国都打不过土布。这才有了用鸦片打开市场这档子事。你就可想而知，在中国根本没有提高工作效率的机器的用武之地。没有需求自然没有发展的基础。人便宜，就没有机器的事情。需要机器出面，那人肯定不便宜了。

如今也是一样。如果机器人足够便宜，在生产线上填生产线的就该是机器人，如果机器人依旧很昂贵，那么去前线填战线的就该是人。所以品客们又想在后方安稳打螺丝，又想机器人在前线大杀四方的梦想和古代中国发明蒸汽机的梦想一样是不切实际的。

知乎用户 发表

20250609更新

今天看见一段“吃西餐冒蒸汽的视频”对这个问题有了新解。转贴分享

蒸汽机发明在西方是有道理的。

以下是之前写的回答。

看了其他回答，感觉很多人认为，因为我国古代人不争气，所以只会用蒸汽蒸馒头，而不会发明蒸汽机。

老夫几十年前就用铁锅蒸过馒头，回想起来，主要是因为木头的锅盖太重，蒸汽没办法顶起锅盖。假如当年用的是轻飘飘的铝制锅盖，我蒸馒头的时候就能看见锅盖被蒸汽驱动之后上串下跳，喷喷作响，童年的我就能发明蒸汽机。再往前推，假如300年前就用了铝制锅盖，我们的老祖宗一样能发明蒸汽机。

知乎用户 发表

蒸汽机其实是中国人发明的，《永乐大典》里有记载，圆明园里还有蒸汽机原型机，用来给兽头喷泉供能

后来八国联军火烧圆明园的时候，不光抢走了园子里的永乐大典，还抢走了园子里的蒸汽机原型机，然后瓦特翻到了永乐大典里蒸汽机的部分，结合着抢回来的蒸汽机模型把蒸汽机制造这门手艺学了去了

经评论区指出，火也是中国人发明的

当时我国古代的老祖宗燧人氏钻木取火，发明了火，结果搞出来的火被一个叫普罗米修斯的美国人偷了，气的燧人氏追到了雅典，把普罗米修斯绑在悬崖上打了一顿，然后把他捆在悬崖上无期徒刑

后来希腊人为了保全面子，说这是宙斯对普罗米修斯的惩罚

知乎用户 发表

历史的真相往往是非常枯燥而且繁冗的

所以流传下来给外行知道的，一般都是故事。

而故事一般都不是真的。

什么阿基米德泡澡领悟浮力，伽利略比萨斜塔扔铁球，牛顿脑袋被砸苹果，瓦特看烧水壶，爱迪生镜子照蜡烛救妈妈，这些都是故事。

比如赤壁之战，最后流传下来的是蒋干盗书，草船借箭，连环计，借东风，你说这里头能有多少是真的？

蒸汽机的发展和革新，有非常非常复杂的时代和社会背景，比如君主立宪，国家鼓励工业发展技术创新，社会形成专利保护和个人财产的保护的共识，常年手工工厂环境下的专业分工和技术积累，海外扩张导致需求和应用高度匹配，思想解放运动和科学技术的积累，英国煤炭储存和水运发达等等等等，具体到技术层面，涉及的包括并不限于：一定的热力学知识和气压学知识，机械学和基础力学知识，精密金属加工技术，机械传动技术，随便一个点都是一个专门的研究领域。

你看故事能研究出个屁。

你以为的日心说，

哥白尼脑袋一拍，地球绕着太阳转

实际上的日心说

而且哥白尼的知识也建立在以阿里斯塔克斯，托勒密等等等为代表的一代代人研究基础上。

之所以把整个科学过程变成一个简单的故事，特么就是知道大多数人看原著看不懂，也没指望大多数人能看懂

你以为呢？

知乎用户 发表

中国古代造出蒸汽机没有意义。

1、人力成本太低，蒸汽机的性价比不如人。

2、蒸汽机是为了解放生产力，中国古代如果用机器替代人，那无所事事的人将被视为统治者的心腹大患。

3、懂得用蒸汽和造出蒸汽机，中间隔着十万八千里。

知乎用户 发表

莱特兄弟很早就发明了飞机，为什么六代机是中国先弄出来的？

知乎用户 发表

卸腰。

其实我们本来可以的，甚至已经总结好了、写在《永乐大典》里了。但天杀的洋鬼子跑来偷走了我们的《永乐大典》，然后我们从此就不会了。

知乎用户 发表

科学大环境完全不一样，根本不是一个概念。

东大的脱产者，历年来都只会搞一些花活。

欧洲的脱产者，死磕两个球怎么落地，打雷天放风筝玩，连小学生都偷偷在火车上搞实验。

想要搞发明，就不能没活。

知乎用户 发表

举个例子，古代中国制盐有晒盐法和煮盐法

晒盐法工艺复杂而先进，但是成本低，产量大

煮盐法工艺原始简单，但是产量低，成本高，极耗费人工和材料

你站在今天的价值观看，在煮盐法和晒盐法两种工艺当中，你一定会优先选择晒盐法。但是事实恰恰相反，古代中国的所有朝代全选择了煮盐法，原因有那么几点：

1.盐属于低弹性的必要物资，无论产量高低，民间对盐的需求不会大幅度变动，所以产量必须低，以提高利润，价格低了，会导致官僚的金钱赚的少了。

2.晒盐法不需要铁锅，不需要木材燃烧，这种先进工艺被民间掌握了以后，朝廷就无法通过铁业和木材耗用量垄断控制盐产量。可能导致民间私盐产量上涨，与官争利。

3.盐业是官僚垄断的，推广先进工艺需要更多人力和支出，而管控盐业不需要额外劳动，所以他们没有任何动力去推广晒盐法。

于是古代中国每个朝代都放弃发展工艺先进的晒盐法，一直保留着极度落后的煮盐法。直到满清中后期，煮盐法才在中国出现，而出现原因也不是满清政府视野开阔，而是常年对木头的砍伐导致没有东西煮盐了，只能少量放开对晒盐法的管控，一直到20世纪，晒盐法才真正被推广。

知乎用户 发表

“没有学术的民主与思想的自由 科学就不能繁荣”

知乎用户 发表

因为这根本就没有什么必然联系

你和同学一起考试，你先写2分钟，难道就一定比他早两分钟写完交卷吗？

这样子，那哪里还有什么科研难题，全部都由最先想到课题的人解决掉了

知乎用户 发表

我国古代还很早就用火呢，怎么火柴和打火机也是西方发明的啊？

我国古代还很早就看星星看月亮呢，怎么最早探索太空和登月的也是西方啊？

我国古代还很早就吃米呢，怎么化肥电机拖拉机都是西方发明出来的？

这几件事有什么关系吗？你见过那个朝代是鼓励发展和探索研究的？没有适合的土壤，凭什么开出娇艳的花？

知乎用户 发表

因为前后并无太大关联，类似于你从出生开始就会大声哭，现在依然没有哭出超声波。

知乎用户 发表

因为儒家的崇古和视技术为奇技淫巧。

这种愚民为目的的统治工具，让我们像生活在在儒家规定的一个圆里，任何在儒家画的这个圆之外的事物，都是大逆不道的。

用高中物理书上的一句话：没有学术的民主和思想的自由，科学就不能繁荣。

不过这句话现在也被删掉了。

知乎用户 发表

蒸汽机重点的不是蒸汽的部分 而是“机”的部分…

密封的活塞系统可不是没有技术积累就可以简单做到的。

要是烧个水就算蒸汽机，四舍五入我们每次过年都发射多少火箭了?

知乎用户 发表

蒸汽蒸实物跟蒸汽机的原理不一样。

蒸汽蒸食物，主要是靠热气把食物蒸熟，会留口子透气。

蒸汽机是气体膨胀推动活塞，要做好密封。

你可以去b站上搜一个up主，前进四科技实验室，出过几期视频讲蒸汽机。

知乎用户 发表

你问我，我问谁啊？

我还想知道中国战国时代就有了高炉炼铁，水车风箱也是老早就有，结果批量产熟铁的精炼炉还是文艺复兴时期欧佬点出来的。

各种理由说来说去，我看还不如塞里斯人有问题，或者社会文化有问题来的靠谱。

知乎用户 发表

这样吧~~~

换个说法···

火车不就是铁轨么。

上面用铁做轮子呗。

问，古人想不到？

有些东西是结果。

有些东西是原因。

蒸汽机是材料，能源，力学，机械多方面发展的结果。

不是说，你知道原理你就能弄的。

就好比，火车铁轨~~~

你没有那个铁产量和质量···

你知道原理有毛用。

知乎用户 发表

因为西方需要倾销赚钱，同时人力也不足，而我国人力足……

为什么欧洲人少，我国人多？因为

知乎用户 发表

你这个说法等于我国几十万年前就会用火，为什么火箭是西方发明出来的一样。

中国传说里就有雷公电母，为啥电是西方发明出来的？

知乎用户 发表

中国古代史和西方近代科学史有一个共同点，就是有一个非常清晰的脉络。

就比如a做了什么事，在另一个b的传记中会有佐证，然后b的经历又可以和c的事迹印证。各种交叉证明，整个事情的脉络清晰得不行。

这就是为什么说西方古代技术制度先进的时候，中国人会笑

这也是为什么说近代西方科技偷自永乐大典的时候，外国人也会笑

知乎用户 发表

我们中华大地上很早就会用火烧水了

好的，请造出核电站

知乎用户 发表

文化不同，从反映社会情况的讽刺小说《儒林外史》可见一斑。

知乎用户 发表

我举一个我亲身经历过的事情吧

将近十年前吧，当时一些数据分析工具和软件，穿戴设备，刚在中国足球圈开始成规模的使用

我跟一个海外的设备及数据代理方跟某一职业俱乐部老总喝茶，顺便也想介绍一下设备，销售出去

对方对于这个设备也很有兴趣

他的兴趣点在于，我可以用这个设备，查一下哪些球员在训练中出工不出力，然后可以扣他们的绩效奖金，这样这套设备的采购和服务费就能很快收回来了

嗯，但重点是

这套设备的初衷不是为了

监测球员各项身体数值和场上表现，然后再反哺教练组进行合适的体能训练以及技战术布置么？

咋就成了KPI考核手段了

所以，可能我们这个民族，在历史中很高就使用了某些技术

但我们很少有基于数学量化的科学体系，一切的评价原则落地与是否实用，是否“有效”

嗯，我们下个体育话题见

知乎用户 发表

我国春秋战国就有了阴阳之道，为什么计算机是西方发明出来的？

知乎用户 发表

任何新事物新技术在封建王朝眼中必然是第一打击目标 只有这东西已经到了压制不住的地步那么打击才会转化为控制控制不住那就是另外一回事 新技术带来新思想你是皇帝能忍得了完全不受自己控制的思想产生壮大? 再说一遍封建王朝的第一优先级是稳定除此之外一切都是可压制舍弃的 何况新技术在初期往往和老技术拉不开巨大的差距 你怎么说服封建统治者接受你这个带来风险的新技术而不去继续使用更多的人力也能完成的旧技术呢

知乎用户 发表

野菜怎么才好吃，第一是要用开水焯，第二是要加油。

平民吃野菜都舍不得用热水焯。整天在饿死边缘徘徊，怎么可能整天胡思乱想发现事物规律？哪怕现在12个小时打螺丝你都失去了对生活热情。

贵族确实可以整天吃蒸汽蒸的食物，但是有这么多牛马用，我发明蒸气机干嘛？

蒸汽机发明创造背后有一套整个社会运行支撑。包括，平民拥有一定私产，私产得到法律保障，发明变革会带来大量财富，社会商品服务业发达不然你赚钱干嘛？机器的大量普及，普及教育而不是读圣人言论禁锢思想，我就说您达到那一条？

先不说四大发明真假，为什么人家四大发明就能引起社会变革，您就帝制一路走到黑？就这还有人用现代科技复活秦始皇思想。

知乎用户 发表

发明就能运用，属于是典型的教科书思维。

现实中，决定一项科技能否运用的，永远是市场。

英国蒸汽机运用于工业的前提，是日不落帝国遍布全球的广贸市场，蒸汽机工厂出产的商品能够无限倾销，否则早就死于生产过剩、大规模失业和暴乱。

制度？政策？文化？习俗？意识形态？在利益变动面前，狗屁不是。

知乎用户 发表

有了市场和需求，技术才能迭代并成熟

否则只能是供贵族把玩的奇技淫巧

我以为当年大清拒绝西方先进技术，大概也是没认识到大市场的威力。

煤矿抽水需求催生了纽科门蒸汽机，但效率很低，

而大规模采煤的需求来自大航海（劫掠）后英国的快速城市化

英国海军劫掠催生了威尔金森用于加工炮管的水力镗床（后来加工蒸汽机气缸）

有殖民地提供大宗原料（棉花），倾销商品（布）

催生了珍妮纺纱机，主要建在河边用水力驱动，出现了对动力的大量需求

这些条件都成熟了，蒸汽机继续完善和成熟就是自然而然的。

知乎用户 发表

因为那时候在发明几十人抬大轿子，世所罕见。

齿轮都玩不明白还说这些，前置科技是一个没点啊，工程画图也搞不明白，别说工程图了，美术里透视都搞不明白啊。

正视差距，差距不是一两年出来的。这是我国的山河地理天然决定的。

因为我们这位置就是山河闭锁的，汉代为了打通丝绸之路和匈奴决战多少次，但很快就又失掉了。这能怎么办？因为我国就没办法维持对丝绸之路的长期统治，他的成本太高了。

与此同时欧亚非交接处文化已经传的飞起了，你这个地理就决定了你是世界之远。

其实正视这种差距也不是什么问题，关键是有的人他的精神支柱是这个，他必须不能正视，不然他的自尊，他的自信，他的人格全没了。

可惜西方这种人比较少，否则西班牙一个辣鸡地区开启不了大航海，代英不能靠海盗崛起，美国不能从一个蛮荒之地变成世界第一。

因为按照这种人的逻辑，落后一辈子就落后，厉害必须是祖先积德，他们完全不考虑自己的奋斗，自认为爹决定一切。

对这种人你能怎么办呢？

知乎用户 发表

两者有什么必要联系吗？

很多人说牛顿被苹果砸中就发现了万有引力觉得离谱，就表达牛顿偷窃永乐大典。

脑思路跟没连接上一样。

压根不是苹果砸中牛顿，所以牛顿发现了万有引力。而是苹果砸中了一个数学家兼物理学家的人，只是恰好这个人叫牛顿。如果这个数学家兼物理学家叫马顿，那么万有引力就是马顿发现的，而牛顿只会把苹果捡起来吃。

知乎用户 发表

这个问题反映了中式教育的一个重大缺陷：

未能区分“科学理论”和“工程”，以至于大多数人对于工程难度没有基本的概念

我小时候也在想，喷气式发动机不就是俩风车套一根管吗，有什么难的

然而实际上，喷气式发动机是地球上最难造的工业产品之一，能和喷气式发动机的复杂度掰手腕的很少，光刻机算其中之一

并不是科学原理（如经典力学）完备了就可以直接用于工程，工程是存在很多难以处理的技术细节的，需要反复试验并根据实验结果进行改进，经过无数次试错才能制造出来

如果只是想制造一台蒸汽机，不计较热效率、安全和稳定性，那以中国古代的技术还是造得出来的

但是，大概率，热效率不到1%，且十分危险没人敢靠近

如果要提高蒸汽机的性能，以满足工业生产的需要

要想提高热效率，就需要热力学，在用热力学指导蒸汽机设计后，还要通过多次试验对蒸汽机的结构进行改进，以进一步提高热效率

要想提高安全性，那么除了改进蒸汽机的力学结构外，还需要足够先进的零件加工工艺令活塞外径和气缸内径尽量一致，令二者密合。另外，气缸的材料也是一个问题——要想获得足够高强度的材料，需要多次尝试不同的合金配比，调节各金属元素的百分比，以试验出强度足够高的材料

……

总之，工程不但依赖完备的科学理论，还因为物理规律的复杂性、混沌性而需要大量试错，而这些条件古代中国是几乎不具备的

知乎用户 发表

西方很早就发明了3G 为什么5G被东方拔得头筹

知乎用户 发表

因为长期以来在我国，燃料都是稀缺甚至可以称得上有些小贵的资源。好不容易得到的那点燃料只够日常生活。

不然为什么“柴米油盐”里柴是排第一位呢？让老钟人古代没事儿浪费燃料烧开水只为了驱动一个没啥大用的原始蒸汽机，不用别人，你自己都想抽死你自己。

知乎用户 发表

前置材料学：未解锁

想啥呢，你活塞里气都漏完了还做功。

知乎用户 发表

需要前置科技的积累。还是拿马克沁机枪举例子，虽然马克沁机枪设计的很好，不管是管退自动机构还是弹带都很不错。但是，仍然是站在无数前人的肩膀上，首先需要金属弹壳的子弹，这点是从前装的米涅弹到后装的纸壳的针刺发火弹逐渐发展的，

然后线膛枪管，也是逐步发展的技术，需要完善的无缝钢管技术，

还有水冷加上回收冷凝水也是从蒸汽机得到的灵感，

甚至那个原始的复进簧/枪管簧（外置在一个盒子里，兼做枪机和枪管复进簧，比较原始的设计）都需要成熟的弹簧技术，

当然那个复杂的肘节闭锁枪机和弹链的双程进弹机构，很多小零件也需要机床才能加工。

顺便，虽然马克沁早期型的黑火药，但是过几年有了无烟火药的版本以后，才提升了可靠性，对于大部分量产的马克沁机枪，无烟火药的技术也是很重要的。

当时中国没有这些，就不可能独自造出一挺机枪，自然不可能像一些人想象的，什么戴梓一个脑洞就造出连发枪。

知乎用户 发表

因为很多人对近代科学的认知停留在科学小故事

比如瓦特烧开水搞定蒸汽机

牛顿挨苹果砸搞定万有引力

还有高斯算1加到100

可以说这就是基本盘的科学素养，不少西方伪史论的逻辑也是基于这些小故事，就像题主说的，我们国家古代很早就懂得用蒸汽蒸食物，怎么是西方搞定的蒸汽机？我们国家种苹果种了这么多年，春秋战国就有种苹果的记录，凭什么是西方人搞定的万有引力？肯定都是抄的我们的永乐大典。

实际上，瓦特设计了一种新的冷凝装置，将蒸汽的冷凝过程与汽缸的加热过程分开，从而避免了汽缸温度降至常温后重新加热的能量损失。这一创新设计使得蒸汽机的效率得到了显著提升，其热效率达到了纽卡门蒸汽机的三倍。这跟烧开水没什么关系。

牛顿的万有引力 是这个东西
F = G\frac{m_{1}*m_{2}}{r^{2}}
被苹果砸个几百回跟这个公式都没有关系。

高斯的那个1到100已经无语到数学史都懒得辟谣了。人家高斯的前辈欧拉已经能精确计算所有平方数的倒数的和了（这个可不能首尾相加），只不过这个故事属于鼓励孩子的小故事，就这样吧。

知乎用户 发表

“没有学术的民主和思想的自由，科学就不能繁荣”

听起来好像很有道理

实际上真的如此吗？

如果大伙搞过学术研究，回想下，真的遇到过所谓“学术禁区”阻碍你研究吗？

搞学术科研最大的阻碍究竟是“学术民主，思想自由”

还是项目资金不足？或者你的同门太过离谱，导师不闻不问？亦或是你个人水平太次

一个课题组最大的悲哀莫过于国自然或者国社科被毙了。

最开始那句话不过又是万物皆可鉴证的例子

自由民主神教的经文

以前讲阶级斗争，一抓就灵

现在讲民主自由，一抓就灵

事实是**“没有资金的充足和人才的涌现，科学就不能繁荣”**

马克思讲，如果社会有需求，这种需求会千倍万倍推动科学发展

背后的原因是，有金主砸钱砸人资助科学家研究。

而西方在近代科学的狂飙突进，根源在于建立了一套体制，能高效组织人力物力财力支持科学研究。

不需要偶尔出现的金主，国家就是最大金主，供养一群专业人士每天脱产专门研究。

这就是科学研究的职业化与体制化

回去看看科学史，可以发现

瓦特改良蒸汽机只能算是一种工匠式的改进

跟蔡伦改进造纸术是一样的

真正的科学技术大发展是在19世纪中叶开始的

原因就在于这个时候科学研究实现了职业化，体制化。

什么意思呢

19世纪之前的搞研究的人都是有钱有闲的贵族绅士，比如达尔文，或者找贵族赞助人，比如伽利略

搞研究通常在书房、自家后院或简陋的作坊里进行。

这时候的科学家普遍是业余爱好者，搞研究不是主业

19世纪后，科学家开始成为一种可以养家糊口的职业。

​出现了一类新的人群：受雇于大学、政府或企业的专职研究人员。他们不再需要自己有钱，而是靠做研究拿工资。

标志就是1810年，柏林大学（现柏林洪堡大学）成立，这是第一所现代大学。

威廉·冯·洪堡提出了“教学与科研相结合”的理念。在此之前，大学老师主要负责“教书（传授已知知识）”；在此之后，“创造新知识（做科研）”成为了大学教授的核心考核指标。

这种“德国模式”迅速被全世界效仿（后来传入美国形成了现代研究型大学）。物理系、化学系等专业院系开始独立出现，实验室成为大学的标配。

此外，还有另一个关键因素，现代化科学研究院的成立

英国皇家学会在1660成立，但这个时候的皇家学会不算是科学院，更像是一个贵族学者俱乐部

只要你是个“绅士”（Gentleman），有钱交会费，对新奇事物（自然哲学）感兴趣，就能加入。

很多人其实根本不懂科学。比如著名的日记作家塞缪尔·佩皮斯（Samuel Pepys），他虽然当过主席，但他是个海军行政官员，对数学和物理几乎一窍不通。

研究风格也充满了猎奇色彩。会员们聚在一起会讨论把狗血输给羊会发生什么，或者展示从海外带回来的双头怪胎标本。

欧洲其他国家也差不多同期成立了皇家研究院

法国：法兰西科学院 (Académie des sciences, 1666年)

由路易十四的财政大臣柯尔贝尔建立。

它是职业化的鼻祖。​与英国皇家学会（会员要交会费）相反，法国国王给院士发薪水。

作为交换，科学家必须完成国王交代的任务（比如测绘地图、改进火炮）。

​拉瓦锡（化学之父）就是这里的核心成员**。这种“国家养士”的模式让法国在18世纪末的科学水平一度超越了英国**。

普鲁士：普鲁士科学院 (Preußische Akademie der Wissenschaften, 1700年)

勃兰登堡选帝侯腓特烈一世受莱布尼茨建议成立此科学院。

**虽然穷了点，但是也是官方机构。**​到了腓特烈大帝时期（18世纪中叶），普鲁士为了强国，开始重金从全欧洲挖人。

​最著名的例子是他们把瑞士的大数学家欧拉（Euler）和法国的莫佩尔蒂挖到了柏林，给高薪、给房子。这在当时的英国是无法想象的。

​俄国：圣彼得堡科学院 (1724年)

由彼得大帝建立。

特点是**全盘西化，直接进口科学家。**​彼得大帝发现俄国本土没有科学家，于是直接砸钱从德国、瑞士招募顶尖人才。

​著名的伯努利家族和欧拉（从柏林跳槽去的）都曾长期在这里工作。这完全是国家意志的产物。

而到了19世纪，科学逐步走上职业化。​英国皇家学会也在1847年开始大刀阔斧地改革，当然很大程度上是因为感受到了来自欧洲大陆（特别是法国和德国）的压力——当时英国人惊恐地发现，对岸的科学家是拿工资的正规军，而自己这边还是一群业余游击队。

​1847年改革中学会修改了章程，规定只有真正做出科学贡献的人才能当选会员（Fellow）。

那些仅仅因为有钱、有地位或者爱凑热闹的贵族、政客被挡在门外。学会从此由业余爱好者俱乐部变成了职业科学家联盟。

这一改革确立了它作为英国最高科学权威的地位，直到今天。

就在改革后的两年——1849年，皇家学会开始扮演起了“科研经费发包方”的角色。

​这其中有一个关键的区别：钱通常不是皇家学会自己掏腰包（虽然他们有会费，但并不富裕），而是英国政府开始给钱，委托皇家学会去分配。

​这标志着现代科学资助体系（Grant System）的雏形诞生了。

具体过程是这样

​在1847年清洗了吃瓜群众后，皇家学会的专业性得到了公认。

​1849年，当时的英国首相约翰·罗素（Lord John Russell）致信皇家学会，表示政府愿意每年提供1000英镑（在当时是一笔巨款），专门用于资助私人无法承担的科学研究。

政府由于不懂科学，不知道谁的研究“有前途”，于是把这笔钱交给皇家学会全权管理。

​从此搞科学从拼爹变成拼项目

这是科学职业化最本质的一步。

​改革前，搞科研主要靠“自费”（比如达尔文、焦耳早期都是花家里钱）或者“找金主”（像艺术家找贵族赞助一样）。如果没有钱，你的研究再有前途也得停下。

**改革后，**皇家学会成立了一个“政府拨款委员会”（Government Grant Committee）。

​科学家需要写申请书（类似于今天的“写本子”）。

​委员会的大佬们（都是专业科学家）坐下来评审，看这个研究是否有价值、设备预算是否合理。

​通过评审后，钱会发给科学家用于购买仪器、材料。

​这种专项资金确实帮助了许多“看起来有前途”但也真的很缺钱的研究。

​焦耳（James Joule）： 热力学之父。他早期是在自家的酿酒厂里做实验的，后来也申请了皇家学会的资助来通过更精密的仪器测定热功当量。

气象观测与天文学： 当时的科研重头戏。购买大型望远镜、建立气象观测站非常烧钱，个人很难负担，这成为了早期资助的重点领域。

​那为什么说这是“体制化”的关键？

因为​这就好比现在的国家自然科学基金（NSFC）。

皇家学会从一个“俱乐部”，变成了一个拥有“科研立项权”和“经费分配权”的半官方机构。

科学研究从此有了稳定而庞大的资金支持

知乎用户 发表

蒸汽机最重要的部件是什么？，活塞和汽缸

这两个部件考验的是金属部件的制作精密度

在前工业时代，铸造金属其实是个非常费事费力的活，没有足够的需求驱动是很难让人有持续改进的动力的

那么最类似活塞气缸的是什么？

大炮

拜欧洲的地缘政治形势所赐，内部战争其实一直没有停过，不停的混战造成了对改进火炮持续的驱动力。这才是蒸汽机能够被发明出来的基础因素

知乎用户 发表

在中国，任何技术和吃的沾边就完蛋了

同样是铁，人家拿去给铁甲马队上强度，研究板甲、铁浮屠武装军队，研究面铠给自己防箭矢，中国人拿着铁去炒菜

结果炒菜以后领土不过淮河

契丹蒙古女真几个连肉都煮不熟的蛮夷，在汉人眼里硬是混成了“披坚执锐”“甲具精良”“虏兵不可当”的样子

还能说什么呢？宋朝的时候羡慕女真人装备，明朝的时候羡慕蒙古人装备，明末又被巴牙喇整出应激创伤，哦，中途还被倭寇的华丽铠甲吓得军心大乱

全世界穿着板甲骑着铁马开开心心对各地的少数族裔原住民大肆围剿的时候，你被少数族裔给剿了，哦对，这时候是你生产力最高的时期，也是全地球在火器文明之前生产力最高的时期，可别人穿的是米兰精选博物馆套装，你穿着带钉破棉袄打仗。

所以这有什么可奇怪的？用蒸汽蒸食物，用火药炼仙丹，指南针看风水，造纸术印佛经。武德的上限决定了技术的水准，一百发氢弹也改变不了你是个订婚瓤子的命运

更何况你拿着最先进的技术去做了菜呢？

知乎用户 发表

中国为什么很少进口外国奴隶。

因为中国长工佃户更便宜。

一个道理。

洋人的玩意没有使用场景。

知乎用户 发表

在封建压迫专制的时代，压迫人才是身份的象征。全国上下，上行下效。科技的发明，要处在一个民主思潮，或人力被珍惜的时代。否则，人都当成耗材，那么发展科技的动力是什么呢？

知乎用户 发表

首先，得有一套制度让”沈万三“这一类人能活下去，财产能得到保障。不能养肥就抄，爱国绑架对吧。

这样，这些人在利益的驱动下能用新技术，技术一定得有市场，”人类智慧的结晶“的芯片到了大爷大妈手里：手机卡不卡，刷抖音快不快。

知乎用户 发表

用蒸汽蒸食物到蒸汽机，就好比，这是攻这是防这是苇名弦一郎。

瓦特蒸汽机的理论前置

纽可门蒸汽机，原理是通过蒸汽冷凝形成真空，借助大气压力推动活塞做功。也就是说，蒸汽机不是靠蒸汽推，而是结合了大气压的往复运动。所以以前那一堆靠蒸汽喷出来当动力的，都只能说是玩具。

这一原理是德尼帕潘提出来的。

这个又来源于，波义耳定律，在恒温条件下，一定质量气体的压强与体积成反比。

而气压这个理论，来源于托里拆利实验，这一实验首次直接证实了大气压强的存在。

托里拆利实验最早是伽利略提出来的一个猜想。

瓦特蒸汽机的机械结构就更为复杂了。

知乎用户 发表

洋工业太过拉胯。中国1609年蓝棉纱（去籽儿、弹棉、纺纱、染色。中国当年那些棉花甚至跟洋棉花不属于一种物种。）批发价仅1825年英国纱成本的6成（0.1两/斤和6便士/磅。作比较大宗商品当然比较批发价。）。

按工业革命那标准，中国宋代开始属于工业国。

铁产量都没有准确的数字。但中世纪时期乃至近代早期，中国的铁产量远远超过欧洲任何一个国家，是毋庸置疑的。16、17世纪英国的铁价也比同时期明朝要贵得多（生铁1.8:1，熟铁3.3:1，钢3.6:1）。

知乎用户 发表

研究东西需要技术+资金+脱产。

西方上层会组建皇家科学院提供资金给工匠或者科学家进行脱产研究。或者一些高官本身就会参与研究。

而中国古代的统治阶层只会吃喝玩女人+读四书五经。底层工匠每日挣扎在温饱线上没有精力搞研究。

知乎用户 发表

说起来，我认为现阶段，中国发展科学最大的阻碍，就是百姓的迷信和愚昧。

就一点：多少人享受着科学进步所带来的生活质量的提升，却过分严厉的质疑科学。懒得举例了。

知乎用户 发表

明明很简单一个事情，可以通过研究烹调历史和近代工业史得出答案，

现在借助AI甚至可以节省百倍信息检索时间。

但是题主却没这样做，

原因

知乎用户 发表

墨子写在他书里的小孔成像我粗略的翻了翻，在后续几千年的封建王朝史上，最少重复发现了三次。还有就是科学发明能当官吗？还是有钱赚呀？ 那还不如去种地呢

知乎用户 发表

1、公元前120年，古埃及人发明了蒸汽驱动的自动开关门

2、公元1世纪，古罗马人发明了自动贩卖机

3、公元前248年-226年，古波斯人发明了电池

4、公元前100-150年，古希腊人发明了世界第一台天文计算机

5、17世纪，康熙时代的中国发明了世界第一辆汽车

6、1181-1206年，波斯地区发明了第一台可编程机器人（好像最早的机器人是古希腊发明的，文献有机会我去查查，不过这类的机器人跟近代那种写字机械人差不多）

…………………..

然后说说蒸汽机的历史：

a、早在公元前120年古埃及就有人曾经研究用蒸汽机作为动力。有人统计，此后一千八百多年，试用蒸汽机做动力的发明者不下二十人，但他们都没有制成教完备的蒸汽机，并广泛用于生产**——初2历史下册的**（我不知道现在我们历史课本这个公元前120年的出处是哪本古籍，我第一次看到这个说法是从央视记录片看到的，我手上没有历史课本，就搜到个历史选择题）；

b、蒸汽玩具“汽转球”，由公元1世纪古罗马数学家希罗发明——希罗《气动力学》(Pneumatics) 原版希腊文手稿已失传，现存最完整版本是威尼斯马尔恰纳国家图书馆的 13 世纪抄本 (编号Gr. 516)，另有：梵蒂冈图书馆11世纪《希罗著作残卷》 (编号Vat. gr. 1605)、柏林国家图书馆等机构藏有部分残卷或阿拉伯文译本（有证据表明《气动力学》在 9-10 世纪被翻译成阿拉伯文，这些译本理论上可能更早）；

c、阿拉伯人认为奥斯晏的塔其·丁在1551年的Al-Turuqal-saniyyafial-alatal-ruhaniyya(TheSublime Methods of Spiritual Machines)一书中就描述了汽轮机（旋转烤肉架）；

d、“传统技术史”认为1629年乔瓦尼·布兰卡首次描述了汽轮机；

e、1648年，约翰·威尔金斯的《Mathematical Magic》一书中描述了一种用于旋转烤架的汽轮机；

f、一说（来源李约瑟）：1671年，意大利耶稣会士闵明我为康熙组织了科学座谈会并展示了蒸汽车及蒸汽船模型（闵明我曾作为南怀仁助手）；

g、另外一说（《汽车发明于中国》）：1672年，南怀仁根据汽轮机原理给康熙制作过世界第一台蒸汽汽车，1681年撰写文章，在6年后发表于德国《欧洲天文学》；

h、1679年，丹尼斯·帕潘发明第一台高压锅（据说因此诞生了蒸汽机模型，同年萨缪尔·莫兰提出蒸汽机想法），之后于1698年在德国发明第一台蒸汽机；

i、1698年，托马斯·塞维利发明的蒸汽水泵；

j、1705年，纽可门根据帕潘蒸汽机和塞维利蒸汽水泵设计出了纽科门蒸汽机

k、1776年，瓦特根据纽科门蒸汽机，“改良”出世界第一台具有“实用”意义的蒸汽机，

l、1774-1785年，英国颁布禁令禁止机械、技师、图纸出境，到1825年才废止了机械出口令。

其实你应该问的是为什么古代科技会断代，一个技术的科技读条竟然可以跨越千年。

其实，李约瑟难题，我研究了很久，发现东西方在发展上都存在一些趋同性，但是唯独一样东西没有，而这个东西对科技和工业革命又非常重要

任何近现代工业崛起的国家都会第一时间宣布这个东西——那就是专利法

附录下专利法历史：
a、第一个建立专利制度的国家威尼斯，于1474年颁布了第一部具有近代特征的专利法，1476年2月20日即批准了第一件有记载的专利。
b、一般认为，英国1624年制订的《垄断法规》是现代专利法的开始，对以后各国的专利法影响很大，德国法学家J.柯勒曾称之为“发明人权利的大宪章”。
c、从18世纪末到19世纪末，美国（1790）、法国（1791）、西班牙（1820）、德国（1877）、日本（1826）等列强工业国家陆续制定了专利法。

其实看下专利法颁布的时间应该就会发现门道了，基本涵盖了所有西方近代文明的关键节点。

他诞生于文艺复兴时期，他让科研发明可以被单独“分工”出来，并且可以被“投资”

这两个非常重要的属性，才是诞生近代工业和科技革命的关键因素

因为他，科研发明不再是个人转瞬即失去的灵感（念头）、昙花一现的（社会）现象和个人的兴趣爱好（奇技淫巧）。科学家和发明家可以用他养活自己，而资本则会努力去推广他和迭代他

因为市场才是永远的第一因

所以，你去思考下是什么东西促成了这个市场的诞生，并保障了他能够延续下去，就知道，东西方在这个层面发生了什么地方的不同

我举一个简单的例子就好，爱迪生，我们的课本只告诉你他是发明家，却没有告诉你，他其实只是个商人。你可以去翻翻近代欧美发明家科学家，基本大多数人要么原来就是商人要么后来都是商人。

这才是资本+工业+科技三位一体革命的真正真相，哪怕只诞生单独一个，都不可能将人类社会带入近现代，因为这些都曾经在历史上单独+无数次发生过，仅有这一次，他们三者完美的形成了一种共生关系，一个可以闭环的供需循环，一个新的社会生态。

所以，当然，近代欧洲非常关键的不只是诞生了专利法，还有预算、公司、股份和证券交易所等等，全民能为之获利（哪怕让他们感觉能就行），才能推动“大航海、殖民、工业和科技”这些时代的诞生。

因为把所有人都绑在战车上，战车才能“毫无阻力”（社会的反对力量）的一直开下去。

我举1个趋同性非常强的例子：日本

这个世界且实是存在趋同性进化（不仅仅动物存在，社会制度也存在），日本就是最好的例子

隋唐时期自身演化出部名制度，话说他们这个时间点上哪里抄作业？

元代发展出欧洲封建领主制（虽然最早可以追溯到唐朝）

有人会说，这个是社会制度，跟技术存在什么关联？

还是有关联的（其实古代很多技术都存在趋同发展的，希腊弩和中国弩，东西方活字印刷术等等），社会制度是会改变和促进生产模式的，比如我前面提到的“分工”和“投资”。

再比如，李约瑟说过中国是存在发明蒸汽机的土壤的，因为他认为风箱+水排=蒸汽机（虽然现在很多人都解读为中国的风箱和水排技术为近代蒸汽机的改良提供了技术支援），但是你结合李约瑟难题，就应该能想到的，中国是有推开工业时代的大门的钥匙的，只是这个钥匙需要你组装起来，但是为什么却没有呢？

假如古代中国是一个可以通过鼓励发明创造获得功名利禄的社会，那么是不是就有人极大概率去联想到这东西是可以组合起来的？甚至更多的发明创造？

你要知道中国周代就发现天然气，汉代就开始使用天然气生产了（而且这一直持续到清代，并自然演化出属于本土工业化形态，只是这个跨度太长，进度太慢了，明代才开始有技术上的突破），中国也是世界最早发现石油的国家之一。而从李鸿章访问美国时期，电车都比蒸汽车和油车多这一点，大家应该也多少也能联想到，其实蒸汽动力并不是人类发展工业的必经和唯一道路，仅仅是成本最低的和最容易实现的道路，我猜很多人估计会说第10个馒头和第1个馒头的区别，其实你可以再想想是先有鸡还是先有蛋这个事情。

所以中国还是有希望诞生近代科技和工业革命的，比如我觉得两宋就是非常好的土壤，因为篡位，土地没有再分配，人口也没有因为战乱而消减，导致过渡依赖工商业发展。士大夫思维也非常开放，君臣共治，还有比肩现代欧美海洋法的人文法律，而且是中国本土原创科学的巅峰（没有受到外来技术影响），比如宋代不仅有火器、还有水力钟等等，还有强调格物致知的理学（虽然这玩意后来变成束缚思想的三纲五常，不过他最初的模样确实在倡导对物质世界真理的探求）。

如何评价《大明王朝1627》中国作者批判伪史论，并承认明晚期科技水平部分落后于欧洲？

老是被吞评论，我在原文回答你：“文章上面都说了启示，没错啊，东方确实给西方提供了很多启示，但是不一定就包括蒸汽机和内燃机，也有可能是提供局部的配件，比如西方就认为传导带是从东方传过去的，不过，这文章的说法更像上世纪《读者》说伏羲的八卦给了西方发明电子计算机进行了启示，那你信吗？

这种文章其实更多的类似文化崇拜上，而且就算是真的，我们依然没有发明蒸汽机和内燃机，只是强调我们存在这种可能性，因为我们确实具备这种基础条件，这个在我回答的原文已经提出来了，但是为什么没有呢？因为我们后封建时代即不鼓励发明创造，发明家和科学家也没法依靠发明创造养活自己或者功成名就（甚至还得假借古人之名）。

而且这文章后面提到的确实没错，蒸汽动力不是唯一的道路，但确实是当时文明最容易实现的道路。火药这条路，西方最后都没有实现成功，然后就走向了汽油和电气化道路。”

“其实蒸汽动力并不是人类发展工业的必经和唯一道路，仅仅是成本最低的和最容易实现的道路”这话是我原文说的，因为我真去查过火药作为燃料源是否可行，西方确实走过这条路，但是说实话哦，中国后来连后装、左轮、撞击针等等这些装置都没法自己发明出来，走火药作为动力源这条路，如果继续依靠自然科学的自然演化，我觉得最少也得600-1000年，除非能再一次出现春秋战国或者两宋那种思想革命，不然真的非常难。而且这玩意就算真发明成功了，还非常不实用，难控制，残渣还需要额外排出方式等等。基本属于鸡肋。

【火药能否代替汽油，驱动引擎呢？】 https://www.bilibili.com/video/BV1mY411a7Hv/?share_source=copy_web&vd_source=fee69194aa6513c0dc13bd6aa827e19f

反而是汉代开始的火井运用，在明清时代焕发过新生机，你可以去看看被喻为中国原生工业革命的“自贡盐业”。说真的，近代科技革命之前的很多科技，读条都是按百年千年计算的，我说的都是实话。

从这些死硬份子，我想起最近一个UFO视频节目的UP主，她通过这次特朗普公布UFO档案的赛博对赌事件，说欧美特别喜欢做“那种一句话解读”的，看起来好像解答你了的问题，但其实压根没有，反而把你引入歧途，就像下面这个达芬奇抄袭宋朝文献的，说真的，你们去对比达芬奇手稿跟《武经总要》的兵器，看看有哪些是一样，不要人家一句话概括，你就被忽悠了。

知乎用户 发表

这世界上最爽的就是对人的支配与征服，所有专制体制下的掌权者都不会放弃这种能由权力带来的快感。

探究自然算什么狗屁，能让他们爽几分钟？

知乎用户 发表

因为对科学没有敬畏之心。我们从小接受的大量的朴素教育，什么牛顿的苹果，瓦特的烧开水之类的。这种原始的朴素的东西，和现代科技几乎没半毛钱关系，真正的能在历史上留下姓名的科学家，他们的工作一定是非常复杂繁琐而精巧，一定是非常反直觉的。朴素的东西，说白了就是人人一看就懂，比如烧开水，小孩子都懂，说不定养条边牧都会。但是能应用于人类生产，改变人类文明的东西，必然非常复杂，必定需要几代人的知识积累，最后临门一脚被人踹开。否则人类不用等几千年才把这个东西搞定。

人本身是非常形而上的，一看计算机，不就是二进制么，老祖宗早就会了。一看核动力，不就是烧开水么，老祖宗早就会了。这种朴素的东西，本质上就是因为非常简单，所以才被早早发现。而真正改变人类文明进程的发明，非常非常复杂。比如计算机里的任何一个东西，远远不是能用什么周易八卦二进制来解释的。伟大的东西，一定存在于各种细节。

知乎用户 发表

当你需要执行一个花时间才能看到效果的项目，或学习手艺时，在最初毫无效果的一段时间里，你肯定是会非常焦虑的，因为你不知道效果是否会如期而至。对于这种情况，有经验的人会做一个规划，在多久以后应该会达到什么效果之类的。

在啥都不懂的人眼里就不一样了，他们会说“这么简单的三天过去了你怎么啥效果都没有啊？我就知道你果然不行。”

蒸汽机这件事情上，你敢和唐皇吹牛逼就会被砍头，因为明朝的技术储备都造不出蒸汽机。

知乎用户 发表

蒸汽再牛，能有自带干粮的免费徭役更好用？徭役可是古人的死责任。

知乎用户 发表

如果你有仔细观察过纽科门蒸汽机(瓦特蒸汽机的前身)，估计你就不会这么问了。

纽科门蒸汽机虽然被瓦特蒸汽机淘汰了，但是它身上的机械技术可不少，现在的油田磕头机核心原理基本和这个一致。

首先，这个机器是用来抽水的，那抽水就需要一个活塞式水泵，就是农村以前手动压水井那个玩意，年轻人可能没见过了，其结构简单，但十分巧妙，这个东西在十八世纪就很常见了，惊不惊喜，意不意外?

然后是活塞和气缸，虽然纽科门蒸汽机的活塞气缸工艺非常粗糙，间隙可达数厘米，但那可是十八世纪，这种大型金属机械零件，做出来能用就已经是不得了的东西了。

再说一下阀门，我没记错的话，纽科门蒸汽机需要三个阀门，一个冷却水阀门，一个蒸汽阀门，一个排水阀门，早期是手动的，但是在后期，依靠各种连杆，就实现了半自动甚至全自动，而动力源紧紧依靠活塞的上下运动，那时候可没有电动机，纯依靠各种连杆就实现了。

最后，早期蒸汽机，包括瓦特蒸汽机，都是低压蒸汽机，并不是靠蒸汽推动活塞，而是利用蒸汽冷却后气缸气压变低，活塞被大气压下去，利用大气压做功，再被平衡木一端的自重拉上去，循环往复，这就意味着设计这款机器的需要对大气压和杠杆原理有清晰的认知。

现在，你还觉得蒸汽机是某个伟人一拍脑袋能发明出来的吗?这里面积累了千百年的技术和理论。

我看还有很多人说中国古代没有发明蒸汽机是因为用不上，没有浅表煤矿，那这里面的技术原理也用不上吗?

你皇帝老儿最喜欢修建陵墓修建皇宫，纯靠人力，最多建个金字塔，而古代起重机就能让建筑水平翻天覆地，更别提各种可以用于攻城机械，水利设施的技术了，那玩意也能靠人力取代?

另外，本土也不是没有机械技术，古早有鲁班大师，后期天工开物也记载了各种机械技术，说好的用不上呢?

没搞出来就是没搞出来，整那些借口只会引人发笑。

知乎用户 发表

费劲吧啦地发明创造，压榨机器算个屁的本事，压榨人多有意思啊！

知乎用户 发表

据研究，尼安德特人拥有比智人更加的坚硬的骨骼，更加强壮的肌肉，更加庞大的脑容量，属于全方位升级版的智人。

但在自然选择的过程中，是智人灭绝了尼安德特人。为何更强大更聪明的尼安德特人会被愚蠢和孱弱的智人灭绝？一种猜想认为，过于聪明的尼安德特人不愿意相信别人的谎言，别人画的大饼。所谓的承诺也是不信的，他们只相信更为物质和实际的东西，利益和血缘。

智人可以凭借着相互奴役，宗教欺骗，以及演讲演说等手段，完成大规模人群的团结工作。而尼安德特人不相信宗教，不相信演讲，不愿被过度奴役，他们只相信拥有血缘关系的亲人，所以他们很难聚集成庞大的部队，总是以家族为单位的很小的一支，面对成群结队的智人，纵有万夫不当之勇，也得力竭而亡。

聪明的尼安德特人总是点出新的科技树，总有个体能突破性的改良现有科技，但聪明的尼安德特人不愿意分享给其他人，因为教会了徒弟会饿死师父。所以技术被隔断了，可能曾经出现过一个贼牛逼的叫马停的人，发现了力学这个学科，终其一生完成了他的研究，但是他怕别人超越自己，于是带着他的研究离开了这个世界，还有一个叫恨果格勒的，因为没有基础，终其一生也只能再次完成了马停的研究，又带到另一个世界。而其他的尼安德特人，一生都在茹毛饮血，被成群结队的智人屠杀。

有些较为和平的区域，尼安德特人会试着跟傻智人玩，但还是带有看傻子的优越感，跟他们交换物资。后来尼安德特人觉的智人真的是太穷太穷了，交换都快成扶贫了，就彻底和智人绝交了，谁能想到绝交后的智人很快发展壮大，短短几年的时间就调回头来把尼安德特人给灭了。

尼安德特人最看重家庭，所以把家庭和睦放在第一位，家里两个人打起来不管对错各打五十大板，后来发展成，为了家族和谐，禁止随意升级科技，为了防止家族内斗，毕竟现有科技哪怕不要科技也足够他们拿捏智人了。

知乎用户 发表

因为2000年的儒家思想和封建礼教束缚了中国人的思想。儒家讲天地君亲师，讲君君臣臣父父子子，讲万般皆下品 惟有读书高，讲修身齐家治国平天下。

咱不搞法西斯主义信仰那套，不说中国人是最优秀的种族。咱就说至少中国人的智商不低于其他任何种族。但中国人把智慧用在哪儿了？用在朝为田舍郎,暮登天子堂那里了。汲汲营营一辈子只为有一天能登堂入室，所以就有了三十老明经，五十少进士的说法。仿佛只有这一条才是人生通途，其他都是奇技淫巧，都是不入流。

封建王朝也在有意推动这种行为，首先对底层老百姓，商君书中说：民不贵学，则愚；愚，则无外交；无外交，则国安不殆”，“民无得擅徙，则诛愚”，“愚农不知，不好学问，则务疾农”。翻译一下：如果让老百姓不向往读书，他们就愚了；如果不让老百姓自由迁徙，他们就愚了。老百姓要是变得愚蠢了，就不会到处溜达，那么国家就会安全了；不读书，没有别的谋生方式，他们就安心种地了。然后，他们让中上层，读书考功名，考上秀才就可以免徭役、免赋税，可以见官不跪。如果考上举人就能称老爷了，可以说是地方一霸了。最后上层社会宣传钱是阿堵物，要人们不为五斗米折腰。士农工商，把最能让社会结构活跃起来的商人评为最低等。这样一来，阶级稳固。即使有所谓的王朝更替，其实也不过是再来一次，什么都没有改变。

知乎用户 发表

因为封建时期的古代中国选了文科。

至于用蒸汽蒸食物，那是原始社会人类发明陶器之后就已经点出来的科技树。

毕竟能将各种新技术斥为「奇技淫巧」的国家从根本上就缺乏发展科技的土壤。

知乎用户 发表

记住任何工具的发明创造，都是社会发展需要才出现的。

蒸汽机的出现，是工业革命后，为了提高生产率而被不断改进完善的。

而我们一直以来都是农业国，人多地少，干农活，体力劳动就够了，没有需求，自然就没人去捣鼓。

再举个例子，大家就明白了！

我们自古以来都是重农，农业是百业之首。

按照常理，在农业方面，比如育种培育以及农具方面，应该有重大发明，然而并没有！

唐朝发明的曲辕犁，到目前很多山区农村还在用！

不是说这个东西很完美很好用，而是大家觉得能用就行。

很多西方伪史论的观点，按照正常逻辑推理一下，就会发现漏洞百出，反常理反认知！

知乎用户 发表

食物变着花

价格不断升高

本质上经历了5000年哦

这顿饭高大上不？

万八千花的值不？

第二天你只能得到一坨翔

知乎用户 发表

人家还用蒸汽机烤沙威玛呢，你怎么不说。

知乎用户 发表

中国人连物质的变化，力是什么都没有搞清楚，最基本的科学结构都不存在，蒸汽只能用来蒸馒头了，中国古代人的科学素质相当于现在小学水平，怎么期待直接搞出诺奖级别的贡献，后来得亏是利玛窦这种传教士带来了点新东西，内部发展顶头了就是王明阳那种心学，和科学完全是两个方向的，不过要是看好的一方面，中国古人对唯心的一些理论研究的还是挺深的，不过近现代哲学也遵循科学研究体系，那些玩意又变得没用了

知乎用户 发表

非洲人也会用iPhones

iPad MacBook 你能说非洲人进入文明世界了吗

知乎用户 发表

人力成本为零的国家，老百姓自带干粮给官家干活服徭役。你发明个机器省人力谁会理你？你这机器比人工还贵谁会投资？

古罗马时代就有起重机，四轮马车为什么中国没有？起重机比服徭役的民夫贵。四轮马车？我们运粮都用人。

知乎用户 发表

蒸食物是利用蒸汽的热能

蒸汽机是利用蒸汽的动能

知乎用户 发表

很简单。所有复杂技术的产生都必须依靠一套严密的科学理论。

比如蒸汽机，假如你没有牛顿力学、热学的知识，去首先知道可以利用气体的热力性质达成一种能够对外做功的循环过程，进一步计算靠吸热加压冲程、带动机械运动、放热收缩中热和功的比是不是在可以实现的范围内，再由几何学来设计齿轮、传动装置。你光知道个蒸汽有毛用？就好像猫狗都知道光，会睁开眼睛让光进来，它们怎么没发明出光纤啊？ 中国古代一切所谓发明都只是小概率的偶然发现在长期经验的大量样本空间上的作用。不清不楚的就搞出来了，背后的原理则一无所知。

知乎用户 发表

蒸汽机的基础是工业、物理学和数学。

我们没有这个基础。

为什么没有呢？

因为我们的教育和英国人的教育，目的不同。

北宋的时候，牛津大学就成立了，它除了神学之外，还教授自然科学，在英国人心中，自然科学跟上帝是等同的地位，而北宋时期的我们，自然科学是贱民的贱业，学堂只教学生怎样从事行政管理。

所以英国人看到蒸汽，会想它是什么道理产生的，我们看到蒸汽，只知道饭快熟了。

知乎用户 发表

外国现代很早就懂得造轮船、导弹，为什么055是中国先造出来的？

同志们，知耻而后勇，才是吾辈奋斗的动力。宵小生怕我们忘了百年屈辱史，在反复提醒我们

知乎用户 发表

非常好的问题！蒸汽蒸煮食物 只是 用水蒸气热量加热食物。而蒸汽机是需要认识到蒸汽的气压膨胀的力量，这一点古代很多民族都认识到了，关键是如何把这蒸汽膨胀的力量利用起来，这个力量的推动作用 ，首先要把这个力量传递出去需要刚体这需要钢铁等金属的使用，而推力的转化需要机械技艺。

第一是 西方的钟表等机械技术 使得欧洲在运动和机械的知识上有了很好的积累，极大的拓展了机械技术，为蒸汽机可以快速实用化奠定更坚实的技术基础，比如将转动变为平移的曲柄 这些欧洲早已使用，这方面中国古代并不怎么重视，因此缺乏蒸汽机技术的基础。

其二是对动力的运用 西方在使用蒸汽之前 在十一世纪开始风力和水力的使用技术就向纵深发展，比如风力磨坊 等 水力扎铁厂等，可以说欧洲中世纪后期社会对于 自然力的使用 有很强的偏好。这也促使他们更多研究如何和发展用于机械外力的部组件。

第三 在上述条件下 到十八世纪中期英国当时工业化早期 ，纺织产品的成本高以至于无法和从印度进口来的产品竞争，而当时蒸汽机技术已经在采矿的抽水机上大量应用，企业为了扩大生产能力，采用蒸汽机驱动纺织机大幅提高了生产效率并减少了成本。

综上 欧洲对 力的偏好，对机械技术的掌握 对生产利润的追求促成了蒸汽机在欧洲率先发展。

知乎用户 发表

第一段：反驳预设立场问题和其他回答

把蒸汽机的发明归因于所谓“西方自由民主”，本身就是对历史的严重误读。瓦特改良蒸汽机发生在18世纪中后期，此时的英国并非现代意义上的自由民主国家，而是君主立宪制下的贵族—资产阶级寡头统治：议会长期被土地贵族和少数有产者垄断，1832年议会改革前选民比例不足总人口的2%，广大底层民众既无选举权，也无政治表达空间。恰恰相反，推动蒸汽机诞生的关键条件，来自经济与生产结构而非意识形态——圈地运动制造了大量失地农民，为工厂提供廉价劳动力；煤矿排水、冶金与工场扩张迫切需要稳定动力来源；海外殖民为工业品提供市场与原料。这些因素共同构成了工场手工业向机器大工业转型的现实压力，蒸汽机正是在这种“生产需求倒逼技术革新”的背景下出现的。它是特定历史条件下的技术必然，而不是“民主制度奖励创新”的意识形态奇迹。

第二段：驳斥评论区阴阳怪气——这是典型的偷换议题

当有人无法反驳“蒸汽机诞生时英国并非民主国家”这一基本史实，就转而阴阳怪气中国古代，本质上是在转移话题、偷换论点：原本讨论的是“蒸汽机为何在英国出现”，却被故意歪成“中西制度优劣对比”，再用预设偏见否定中国古代科技成就。事实上，中国古代的四大发明、天文历法、水利工程、农具改良，和欧洲同时期的技术进步一样，都是基于各自文明形态下的生产需求而发展出来的结果——农业文明侧重于土地、水利与组织效率，工业文明则集中于能源与动力问题。用“制度标签”去强行解释不同文明在不同阶段的技术路径，本身就是反历史的。更深层的问题在于，这类论调陷入了“意识形态决定论”的误区：历史发展的根本动力是生产力与生产关系的矛盾运动，制度和意识形态属于上层建筑，能产生影响，但无法凭空创造技术突破。把蒸汽机包装成“民主制度的必然产物”，不过是将英国率先具备资本、劳动力与市场的历史偶然性，硬说成“西方制度优越论”的历史必然性，这既不严肃，也不诚实。

知乎用户 发表

蒸汽机也就那样吧，第二次工业革命之前的蒸汽机用的是大气负压，也就是0.1mpa的压强，我计算下来，这些蒸汽机的出功能力非常差

至于最多能出多少功，我还要找功夫验算一下活塞头的失稳破坏问题，这个验算搞定了的话，早期蒸汽机的参数也就基本到手了

不过我推测最大出功也就1-2马力，再大材料就承受不了了，如果是2马力的话活塞头直径有50cm，气缸直径大概是活塞的三倍，也就是一米五，再加上七七八八的东西，就为了2马力的出功，肉眼可见的，实用性非常拉胯

这里还有一点，我参考的蒸汽机气缸的主要受力件是气缸套，形制比较像明清时期的双层大炮，这种制式的大炮欧洲是没有的，这里就不得不考虑，如果早期欧洲气缸是直接用气缸壁承压的话，考虑安全系数和磨损问题，气缸壁要做的比较厚

而且50cm的活塞头中部会受到最大两万五千牛的集中压力，50cm直径铁盘的惯性矩也很大，如果用欧洲19世纪那种抗拉强度只有60-80mpa的铸铁造就，我感觉它很有可能会出现失稳破坏

熟铁制造怎么样还真不好说，毕竟熟铁夹杂物太多，现在没有类似的可以让我参考抗拉强度，不过熟铁可以依靠锻打精炼来减少夹杂物，不惜成本的话还是可以弄出来不错的材料的

纽可门蒸汽机的疑问

知乎用户 发表

中国五千年历史。只有经验没有科学。

就是大家知道这么干不知道为什么这么干。这中间差距大的无法想象。

唯一进步的是中央集权，集权越来越严重。

知乎用户 发表

蒸籠與蒸汽機的關係比高壓鍋與蒸汽機的關係還要遠

你自己打開蒸籠時，向外蒸騰的熱氣你第一個感覺到的是【這包子真香】還是【臥襙，老子被白霧打飛三米了】??

知乎用户 发表

因为人往高处走水往低处流，因为每天都要为生存而战。

研究科技上的东西在我国从来都是被认定为不务正业的，也得不到阶级提升。

那么聪明有才智的人都去研究如何做官了，谁有空研究科技。毕竟家里上有老下有小，得务实，得有出息，不能指望奇技淫巧来生存。于是没什么人有动力去研究的。

一直到解放后老百姓能吃饱饭了，手头有了余粮，才有了研究的动力和时间。

科技这玩意在古代就像性需求，饱暖之后才思淫欲。整个国家社会都为了做人上人想做官免税役，有点余粮的谁乐意搞发明，没余粮的也搞不起。

知乎用户 发表

纯经济学解释，人力太便宜了，别说蒸汽机了，明清时期，宋朝流行的风车都消失了

知乎用户 发表

几千年前就有竹蜻蜓玩具了，但是直升机到什么时候才发明出来。

中学生都知道核裂变的链式反应，怎么中学生造不出核弹。

从知道现象，到搞出发明，中间有着巨大的鸿沟，大到几千年。

灵机一动从来都不值钱，稀缺的永远是把idea变成现实的能力。

只知道蒸汽会推动锅盖，这个发现毫无价值。

知乎用户 发表

诺亚用榫卯结构修建了方舟

埃及人用中药防止木乃伊腐烂

燧人氏命令普罗米修斯去盗火

非洲人没有地动仪，因此地震出了东非大裂谷

应龙有天去飞去欧洲玩玩，结果轻松抢到了公主和金币

爱神邱比特箭法师承后裔

后裔当年只射下七个太阳，另外两个去我们隔壁了

西班牙人扔番茄的日子来源于我国端午节朝河里投粽子的行为

鲲变成鹏以后，去了印度当了迦楼罗

知乎用户 发表

既然蒸汽机是西方发明出来的，西方试飞一架六代机，用电磁弹射器弹射一架五代机

知乎用户 发表

为什么修仙小说里绝大多数都是越古老的越强大

因为没有博弈就没有动力，他们会把目光投向维持长久的通知。

也就说看你发明一样东西的时候不是看他有什么用途有什么发展趋势，而是先看这个东西对于他们的通知有什么影响。

那你怎么跟人竞争，可不就是只能跟着别人屁股后面追赶吗？

知乎用户 发表

材料和工艺才是最困难的。B2幽灵轰炸机，就算有图纸，世界上有几个国家能摆弄出来。蒸汽机把图纸放在清朝，估计都造不出来。就那气缸都是一道坎。

知乎用户 发表

因为蒸汽机是从永乐大典里面偷来的。牛顿其实是朱三太子，隐去一撇一捺，把永乐大典带去了英国，要不然猴子野人英国人怎么会读书写字搞发明呢？另外古希腊古罗马的各种知识也是永乐大典里面的，永乐大典创造万物！赢了！

知乎用户 发表

先秦时期，才有百家争鸣。

统一的环境，大多数的聪明人只会研究怎么当人上人。

极少数人因为找不到传人，而被迫终止科学发展。

知乎用户 发表

蒸馒头蒸包子，和蒸气机，对蒸汽的运用不是一回事儿吧？

用我初中的物理常识来回答，一个用的是热能，一个用的是动能。

我小时候，我家母上蒸馒头时，为了防止漏气，会用生面，把锅盖和锅沾一圈，这样蒸出的馒头会更好一些。

然则这样锅盖就不会被蒸气顶起来了（不沾那一圈也顶不起来），这可能是我们没有发明蒸汽机的原因吧。（大误）

书，香

知乎用户 发表

可以自信查查用蒸汽做功的机械最早在罗马共和国时期就被发明出来了。但是效率太低了，根本就是个能动的玩具，这类用燃料带动蒸汽做功让东西动起来的技术在世界各地被重复发明了不知道多少次，但最多就是贵族的玩具，蒸汽机能成主要是当时欧洲有东南亚的橡胶了能密封好活塞不让蒸汽几乎全漏光，蒸汽机的效率才搞到一个可以在工业里使用的程度。所以强调瓦特改良蒸汽机是很重要的，历史上很多东西都会被重复发明好多次

知乎用户 发表

蒸汽蒸食物是因为燃料短缺，需要尽可能利用热量，所以被我们率先发现了。

而蒸汽机需要大量的燃料，这不是一个时常短缺，甚至用权力人为制造短缺的国度能出现的事物。

很多现在满是树木的山头，几十年前都是光秃秃的，开动题主的小脑筋想想，这是为什么呢？

知乎用户 发表

不得不说，明朝就有了。

中国没赶上工业革命的原因只有一个，就是运气不好。

因为中国比西方早近两千年完成政教分离和大一统，并很快达到了地理边界，周围的沙漠雪上高原大海，是当时的科技能力无法征服的。所以技术并不能开疆拓土，只能是维护统治的工具，不能挑战皇权的。所以等科技逐渐积累到具备工业革命条件的时候，维持巨型国家统治和快速发展科技是对抗的。

而西方从东方学到巨型国家统治和科技积累的时候，还是相对分散的小国家，（现在也是），所以科技发展和国家间竞争是互相促进的。

其实也很容易理解，看看地球，人类为什么不大力发展核武器，而是要搞禁止核扩散？

因为现在在地球上，武器研究的更先进，发展每个国家都会，并不会带来什么好结果。所以如果现在有另外一个星系，几个行星球都有生命，他们从地球学点星际飞船和最基础的核武器制造，然后拼命发展核武器对轰斗个你死我活，几百年内拼出一个胜利者，航天工具和核武器大概率会碾压地球，有机会跑到太阳系，肯定会抢一大笔。

知乎用户 发表

“蒸”这种烹饪方式是利用水蒸气的热量加热食物，跟蒸汽机关系不大，跟蒸汽机有很大关系的是高压锅。

高压锅烹饪为啥快？其实它一直被误解了！

知乎用户 发表

所有创新最开始都源自个人的一个想法。

从文艺复兴开始，西方的个人主义，否定集体、宗教强行赋予个人的价值观，让个人自由思考并探索人生的意义，才是培育创新的温床。

如果所有人生下来就要被打上“出厂设置”“残次品”一类的烙印，那创新就是偶尔从石缝里长出的杂草。

知乎用户 发表

如果宋朝不灭亡的话还真有点可能

宋朝的皇权比较弱，民间商贸发达

四大发明也是在宋朝取得了技术突破和广泛应用

可惜宋朝亡于一个异族政权了

元朝如果算是中国的话，元朝时候由于蒙古帝国横跨欧亚。当时东西方交流频繁

而且元朝统治者不太会中央集权

所以民间的科技还是有发展的

到了明朝就不行了

明朝的中央集权比较严重，而且朱元璋吸取了元朝失之以宽的教训。闭关锁国，对百姓的思想禁锢比较严重

老朱听不得“民为贵，社稷次之君为轻”这种话

把孟子都给踢出了孔庙

朱元璋在驱除鞑辱恢复中华的同时，取了元朝的糟粕去了元朝的精华。自己又发扬光大了一点

八股取士禁锢创新，专制强化阻碍社会流动

靠着之前遗留下来的还算先进的一些造船业跟火药技术，朱棣时候还威震了一下周边

但造船业也没进步，郑和时候的船只能沿着海岸航行，后来连这种船都造不出了。后来西方造出了多轨帆船，能横渡大洋

火器也开始落后于西方，冶铁工艺落后，仿造的佛朗机炮也比不上西方的

明朝中期开始，中国开始落后于西方

后来明朝被满清取代，满清由于是小族统治大族，更加集权，更加闭关锁国，思想更加禁锢

虽然初期跟中期的时候也在不断的开疆拓土，但实际上打的也都是周边的落后国家

实际上各方面已经远远落后于西方

等到西方再发展了点，就被一炮轰开了国门

知乎用户 发表

蒸汽机是英国工业革命时期为了给煤矿排水才发明出来的，被瓦特一改良效率提高了才应用到其他领域的，是一个一个技术点迭代，渐进演化的过程，每一个技术突破你微观来看都没什么特别的，最终产生的这个结果是天时地利人和共同促成的，这其中煤矿很重要，产业革命对机器的需求很重要，懂机械制造的人才很重要，你只会用蒸汽蒸熟食物，到蒸汽机，还差着十万八千里呢。

知乎用户 发表

这里不得不提一个概念“李约瑟难题”就是为什么近代科学和工业革命没有在曾经科技高度发达的中国发生，而是在欧洲兴起。

李约瑟难题的两个经典表述

1. 为什么在公元前1世纪到公元15世纪，中国文明在获取自然知识并将其应用于实用技术方面比西方更有效？

• 这是指中国古代辉煌的科技成就，如四大发明（指南针、火药、造纸术、印刷术）、精密天文观测、铸铁、机械钟等，在很长一段时间内远远领先于世界。

1. 为什么近代科学，即伽利略、牛顿式的，建立在数学化假说和实验基础上的科学，只诞生于欧洲文明，而非中国或印度？

• 这是指尽管中国有如此深厚的技术积累，但最终突破性的科学革命和工业革命却发生在欧洲。

返回到题目-简单来说，答案是：中国古代的蒸汽技术是一种“应用术”，而西方发明蒸汽机是基于“科学理”。 两者在目的、原理和知识体系上存在着根本性的差异。

下面我们从几个方面来详细拆解这个原因：

1. 目的与需求不同：炊具 vs 动力机

• 中国（蒸笼）：为“烹饪”服务

• 中国的蒸笼，其根本目的是利用蒸汽的热量来烹饪食物。它关注的是蒸汽的“热”属性，而不是“压力”和“做功”属性。

• 这是一种直接、高效地利用热能的方式，完美地满足了日常生活和饮食文化的需求。它的技术路径在“如何更好地蒸食物”上已经走到顶峰，没有内在动力去转化为一种通用的动力源。

• 西方（蒸汽机）：为“动力”服务

• 蒸汽机的根本目的是将蒸汽的热能转化为机械能，从而输出持续的动力。它关注的是蒸汽的“膨胀”、“压力”和“真空”特性。

• 它的诞生是为了解决欧洲，特别是英国在工业化初期面临的现实问题：矿井排水。随着矿业发展，深层矿井的积水问题日益严重，人力、畜力、水车等传统动力已无法满足需求。这种强烈的社会经济需求，是蒸汽机被发明和不断改进的核心驱动力。

简单比喻： 中国的蒸笼就像一个完美的“热水壶”，而蒸汽机则是一个需要精心设计的“高压锅”动力系统。前者利用了水的沸点和蒸汽的热量，后者则利用了密闭空间内蒸汽压力与外部大气压的差值来做功。

2. 科学理论基础的差距

这是最关键的一点。蒸汽机的发明并非偶然，它建立在近代物理学，特别是**流体力学和热力学**的基础之上。

• 西方的理论准备：

• 真空与大气压理论： 17世纪，托里拆利、格里克（马德堡半球实验）、帕斯卡等人通过实验证实了真空和大气压的存在，并进行了定量研究。这为理解“为什么大气压力能推动活塞”提供了理论基础。

• 波义耳定律： 描述了气体的压力与体积的关系（P-V关系），这是理解蒸汽在气缸内行为的关键。

• 后来的瓦特改进蒸汽机，也离不开他对“潜热”等热力学概念的理解（尽管当时热力学第一定律还未完全确立）。

• 中国的知识体系：

• 中国古代的科技成就多为经验性、描述性的。能工巧匠们凭借世代相传的经验和惊人的智慧创造了无数奇迹，但他们缺乏一套系统的、量化的理论体系去揭示现象背后的普遍物理规律。

• 我们知道“蒸汽能顶起锅盖”，但不会去精确测量需要多少水、产生多少蒸汽、能产生多大的顶力，并总结出数学公式。这种对“数理逻辑”的追求，是近代科学在欧洲诞生的标志。

3. 社会与经济结构的驱动

• 中国（农耕文明为主）： 传统中国是自给自足的小农经济，社会结构稳定。国家的核心关切是农业、水利和漕运。对于能够替代人力的强大机械动力，社会缺乏紧迫感和大规模应用的市场。即使有零星的技术突破（如汉代的水排），也往往局限于特定领域，难以扩散和持续演进。
• 西方（商业与殖民驱动）： 17-18世纪的欧洲，正处于资本主义上升期。海外殖民和贸易创造了巨大的市场需求，工场手工业的发展急需更强大的动力来扩大生产。矿井排水、纺织机械驱动等具体而迫切的问题，为蒸汽机提供了明确的应用场景和利润回报，刺激了资本对技术研发的投入。

总结

我们可以用一个表格来清晰地对比：

因此，说“中国早就懂得用蒸汽”是正确的，但这与“发明蒸汽机”是两个不同层面的问题。这正如同我们很早就会使用棍棒杠杆，但总结出杠杆原理的是阿基米德；我们很早就建造了宏伟的建筑，但系统建立结构力学的是近代欧洲。

蒸汽机的诞生，是强烈的社会需求、成熟的科学理论和资本主义经济驱动三者共同作用的结果，缺一不可。中国古代拥有了不起的技术，但恰好没有凑齐这三大要素，从而与工业革命失之交臂。

知乎用户 发表

因为格拉斯哥，英国早期最主要的煤矿，在海边。

这导致英国伦敦地区煤炭价格非常低廉，远低于同时期的世界各大城市。

而伦敦，本身就是欧洲贸易集散中心，工商业发达+廉价能源，工业革命应运而生。

荷兰首先发生资产阶级革命，然而荷兰并没有首先发生工业革命，为什么？因为荷兰都是泥炭，热值低没有工业应用价值。

知乎用户 发表

我国古代很早就懂得用蒸汽蒸食物，为什么蒸汽机是西方发明出来的？

这有什么可奇怪的？中国人早就发明了纸，可是报纸，最早产生地可不是中国。

我国古代很早就懂得利用蒸汽，蒸包子蒸馒头等等，而西方文明至今也很少运用蒸这个方法，但恰恰是西方文明发明了蒸汽机，这其中有什么原因么？

这其中的原因，就是西方人可能比中国人更会利用科技提高生产力水平。

有时间，还是研究一下如何解决吃喝的问题吧：

感到口渴时才想到补水是不正确的
1267字
饮品是指以水为基本原料，由不同的配方和制造工艺生产出来，供人们直接饮用的液体食品。
饮料除提供水分外，由于在不同品种的饮品中含有不等量的糖、酸、乳以及各种氨基酸、维生素、无机盐等营养成分，因此有一定的营养。
饮料一般可分为含酒精饮品和无酒精饮品。无酒精饮品又称软饮品。
酒精饮品系指供人们饮用且乙醇(酒精)含量在百分之0.5—65(v/v)的饮品。包括各种发酵酒、蒸馏酒及配制酒。
无酒精饮品是指酒精含量小于百分之0.5(v/v)，以补充人体水分为主要目的的流质食品，包括固体饮品。
解腻水果茶：

用料
百香果10个
橙子6个
小青金桔 10个
柠檬1.5个
绿茶10克
冰块30块（小块）
冰糖（白砂糖也可以） 250克
水2.5升
把材料用盐巴搓洗，清洗一下，都切一下，百香果小青金桔对半切，柠檬切片，橙子两个切片，4个去皮

找一个大的容器，把百香果掏出来，小青金桔柠檬挤出汁，4个去好皮的橙子捣烂，所有材料搅拌均匀，放入冰箱冷藏

把冰糖直接加到烧水壶里，2.5升的水烧开，除了泡绿茶的那一部分，其他部分就放凉，
或者可以倒出来放容器里再加冰糖，怎么方便怎么来，就是不要直接放果汁里，温度低糖不能融化，温度高水果茶会变酸变苦

✨用茶壶泡一壶绿茶，没有茶壶可以用盆，或者直接扔烧水壶里再过滤，然后晾凉
晾凉的绿茶水，凉白开倒入准备好的果汁里，搅拌均匀，倒入冰块，开喝

雪碧养乐多西瓜饮：

用料
雪碧1瓶
养乐多 一打
西瓜适量
柠檬一个
薄荷适量
冰块适量
将雪碧养乐多西瓜冰镇

取出后西瓜一半挖球（或者切方糖大小）一半榨汁（过滤掉果渣
柠檬切薄片 薄荷摘下并清洗干净
分层做法
放入西瓜球占杯的1/3－1/2
倒入养乐多与西瓜持平
放入柠檬薄片 2片 （柠檬薄片可以贴在杯壁上）
用勺子辅助延着杯壁缓缓倒入西瓜汁到杯2/3处
用勺子辅助缓缓倒入雪碧
最后点缀柠檬片和薄荷

不分层做法
步骤用量一样
先放西瓜再放柠檬
倒雪碧再倒养乐多
最后切半片柠檬和薄荷叶点缀

柠檬杨梅荔枝饮:

用料
杨梅500克
清水800克
荔枝10颗
冰糖50克
柠檬1个
准备食材

荔枝去壳

杨梅放进清水里加入盐浸泡30分钟，清洗赶紧，柠檬切薄片备用

锅中加入清水+杨梅

冰糖，煮10分钟

荔枝煮一分钟，倒出晾凉，放入柠檬片，搅拌均匀，放入冰箱冷藏2个小时以上就可以饮用了，酸甜可口透心凉！

柠檬百香果:

用料
水约4-5升
绿茶适量
糖300克
青柠檬2只
小青柑 约10只
橙子2只
百香果3—4只
食用冰块 适量
煮水泡茶底

水开后放适量茶叶，关火，看到茶叶泡出味就可以把茶叶沥出来了。

白砂糖和冰糖都可以
热的茶水融糖比较快。

准备材料：
除了百香果，其它材料都洗干净表皮，切片去籽。
百香果挖出果肉。

把所有材料和晾到常温的茶底倒在一起，把糖水也倒入，喝的时候加冰就行啦。
橙子的果肉可以去皮切小块，喝饮料的时候把果肉也一起吃掉，这样就不用浪费。

草莓饮品:

用料
草莓4个
冰块适量
雪碧适量
养乐多 一瓶
用勺子或者捣冰棒，把2～3个草莓压碎，一个做造型放在杯口，接着倒入冰块

倒入雪碧，最后加养乐多一瓶搅拌一下就可以喝啦
用这样的方法可以把水果换成你喜欢的，比如芒果、橘子、橙子等等～

知乎用户 发表

为什么我对“现代科技文明树点亮于西方”不屑一顾？

从近现代来看，西方科技确实领先于东方科技，西强而东弱，延续了几百年，这让很多“识时务”的俊杰们，纷纷转投西方阵营，就幻想着全面西化，尊西方为师，最后身份都能改变，做一个“西方人”。

人类都有慕强心理，这样才会形成图腾，据说万物都是如此，不过有些更甚，某些物种在弱小面前，是性冷淡，而在强者面前，会自发的形成高潮。而这某些理论认为，就是生殖隔离的根本所在。

近代西方确实科技井喷，这让地球上唯一仍保持文明不曾断绝的文明古国都相形见绌。不但西方人认为，就连很多国人也认为，说中国在近现代科技文明中毫无建树，现代科技全是西方文明点亮的，然后不管是西方人，还是中国人，写科技论文终极出处就是用英语。

以至于，不学英语没出息的论调就成了很多人的观念。而我们的科考也恰如其份的让掌握英语成为升学考试中的必需，而不是之一。英语好则宝马得坐高楼得栖，英语不好则滚回乡下看牛锄地。

这一切都是源于西强东弱，我们一直在向西方学习，而且是以极低的姿态在学习。低到什么程度呢？我初中那时候，有一篇关于法兰西文字的《最后一课》，你如果真读进去了，那种语境，那处绝望，那种小孩子毫无觉察甚至有些兴奋，更透露出那股悲凉来。不说西方，我们说东方，我们说中国，当年小日本入侵我中华大地的时候，是拿刺刀逼孩子学日语的，且也不知多少孩子因不配合而丢命。

物理层面没能让中国人屈服，小日本失败了。

那么精神层面呢？如果有诱惑，如果诱惑足够大？

嗯，还是有一批又一批中国人没被诱惑，这都是一些不成器的孩子，一方面是不够机灵学不会，一方面则是老师在上面念"ABC"，他在下面念“我是中国人，不学西洋文，考试交白卷，成绩拿0分”……

后来，会英语的大多都飞黄腾达了，而不会英语的，大多都在工业、农业、建筑业等行业发光发热。

回到主题，很多人说现代科技文明全是西方的，中国没做出贡献来。

然后，谁也搞不明白，西方人是怎么就突然开挂了的。

如果我们的西方历史没白学的话，西方可是在教皇管理下，那是一片欣欣向荣的景象啊，那是富可敌国，老百姓活得非常滋润，现在都怀念不已，并起名叫“黑暗世纪”。

为什么黑暗世界才结束不久，很快就迎来了文艺复兴，而科技树更是一个接一个的点亮了呢？

难道说，在教皇几百年的发光发热影响之下，西方人突然就开悟了？

但是呢，文艺复兴丝毫不念教皇的好，叛逆无比，说黑暗世界禁锢思想大搞愚民术。

没有积蓄，却一飞冲天？这符合常理吗？

然后我们看看，发生在14世经的文艺复兴，据说是西方一个产生圣人的时代。

牛逼人物，西方现代文明始祖级别的哥白尼，1473-1543

再看牛逼人物伽利略，1564-1642

而牛逼人物牛顿，1643-1727

B乎都说，中国对现代科学没贡献。

雕版印刷术出现在公元700年前后，有多种时代版本。但这属于过时的技术，虽然当年是多么的逆天。

还值得我们说一说的，当然是活字印刷术，这才算得上古代四大发明，前者只能算发明。活字印刷术始于1041-1048年，毕老爷伟大，让天下读书人是真的有“书”读。

黑火药，9世纪末发明，当然了，随着诺贝尔烈性火药的诞生，已经没人再说黑火药的牛了。

好的，举的这些例子，西方的粉丝们都会说，这什么老调重弹，都是些老掉牙的玩意儿，早就过时了，还能躺在功劳簿上吃千年吗？

说到这，当年诺基亚手机，能与之匹敌的也就摩托罗拉了吧？可认诺基亚的，绝对是大多数吧？这两个一皇和二皇，今天还有那影响力吗？

都已没落了，但诺基亚仍然还在，仍在吃技术老本，这老本仍然可以继续吃。

我说也要吃老本？我可没这么说。我只是想说人家吃老本还有钱进账，而我们就沦落到连说都不值得的地步了吗？

那又有人说了，现在的通讯技术，是建立在诺基亚等2G技术之上的，人家当然是有老本可以吃啊。

那如果，西方文明建立或极大借鉴于中国文明之上，这老本能不能吃呢？

不好意思，谁让这马可波罗恰恰在文艺复兴之前到了中国呢？

当然了，西方人是绝不能认马可波罗来过中国的，毕竟有一个极度领先于黑暗时代的国度做对照，会让萌发的新技术新思想来得不那么纯正。

不过好人好笑的却是，这种质疑是几百年后发起的，毕竟在此之前，别人都只认为他说的一个童话故事。

可是，随着东西方的接触，马可波罗游记中所描述的，竟然还特么的吻合上了，这，，这还能保持住优雅和高傲吗？

如果是你这么说的，那就是你在作假，如果是西方人自己做的，那就是这个西方人在作假，总之就是不承认。

原本也没什么好说的，反正有没有贡献，也没人给中国付专利费了，属于争赢了都没利益的事情。

只是，保持低调永远是个好法子，但如果搞得太高调了，明明搞得全世界都以西方为先了，还得时时刻刻跑过来羞辱鞭尸，把别人说得一文不值，这也太不会做人了。

为什么我对“现代科技文明树点亮于西方”不屑一顾？-墨铺

知乎用户 发表

都忽悠了文艺复兴和启蒙运动的重要性了。没这两点赎罪卷还要在卖100年。不重新解构神权，那不是那样。欧洲神权对于中国来说就是皇权。中世纪对于欧洲来说属于黑暗中世纪。那中国黑暗时候从唐开始一直到明清。

知乎用户 发表

都没有说到重点。时势造英雄，庸人只懂从众，做题、科举、高考、考研、考公，没有高考的时候，也只会表彰扫地僧劳动，忽视人的其他特长。现在有人认为三国乱世死了很多小人物，但如果没有内战，刘哗的投石机和诸葛亮的木牛流马根本不可能出现，重视机械的历史也不会记载。

知乎用户 发表

世界上总共有四类统治阶级

一是奴隶主

二是土皇帝

三是神老大

四是资本家。

其中只有资本家可以骂，它也是唯一支持生产力进步的统治阶级。

因此工业革命伴随着法国资产阶级革命，路易十六断头。

此时，我们发现，我们能骂的还是只有资本家。

民主和科学，也就是德先生和赛先生还需要科普。

没有学术的民主和思想的自由，绝大多数人就是困在土地上的小农。

人生的唯一追求就是繁衍。

知乎用户 发表

俺来教教粉红怎么论证

最早的蒸汽机是永乐大典里记载的孔明灯。

首先，孔明灯是机械装置，这点没有异议吧。

第二，燃料燃烧后必然产生水蒸气，这部分水蒸气确确实实通过膨胀降温参与了做功吧？

所以孔明灯是最早的蒸汽机。

同理，永乐大典中记载的走马灯就是燃气轮机的鼻祖了。

蛆的问题在于知识匮乏，对于机械的原理一窍不通。讲不出道理，只能用泼妇的办法，声嘶力竭的喊叫。

知乎用户 发表

因为秦始皇，古代那种通信，兵力调度能力，秦只二世就亡了，冷兵器时代，很容易被人起义，干翻皇权，那么，最厉害的显学，两千年，就是不断的的完善皇权制度，怎么能更好的压制思想，很好的平稳的统治，压制这些人民(猪仔)们。所有的精力 都花在这个地方了 到了满清 其实已经制度很完善了，只是遇到了西方科技革命，文艺复兴，现代政治组织能力。只能被吊打。大一统有好处，也有坏处，就是治理成本很高，五级，六级政府才行，需要吃皇粮人很多，然后利用权力不断攫取财富，最后奶牛就不够用了。周期率出现。

知乎用户 发表

蒸汽能作为动力在中西方都是很早就被发现自己的，但蒸汽机的前置技术条件，如材料强度，冶金工艺，气密性技术，被西方先发现了。同时，西方是先有资本主义（的萌芽）再有工业革命的，社会需求促进了蒸汽机的诞生。

知乎用户 发表

1，严格来说不是发明，而是改良。

2，因为资本市场，需要大量创新的能力。毕竟那时候欧洲各国可是实打实得竞争，你死我活的那种。

3，我国因为各种原因比如政体、地理、资源等，工匠或者说技术阶层，一直属于臭老九，甚至说多做一点是要杀头的，基本扼杀了发明创造。

知乎用户 发表

中国古代的所有的文化,文明的牛逼和璀璨,都是后代积累的 , 这种行为在历史上叫层累说 — 顾颉刚

中国从古代开始就一直落后西方,包括埃及,地中海,西亚那边的文明

我记得看过一个横向的比较视频,埃及那边已经开始修神庙和金字塔的时候,中国这边还是摘野果吃,住在树上.

中国从古到今就没有一点领先西方的地方.你所认为的领先,只不过是被教育洗脑的过程 他们告诉你的领先,比如什么张衡的浑天仪,什么蔡伦的造纸术,这些其实很多都不是真实的.

比如四大文明古国, 单纯的这个四大文明古国这个词语,就是近代被梁启超发明出来的.一直沿用至今.

知乎用户 发表

因为蒸汽机是个系统工程，需要各材料、工序和技术符合要求才能制制造出来。不是懂原理就能制造出来，原子弹原理是公开的，有几个国家搞出来了。

其次在秦末就提出来“王侯将相宁有种乎！”的伟大观点，所以古代王朝会禁锢思想、限制科技发展，尤其是在极其先进的中央集权制的加持下，皇权极其强大。

知乎用户 发表

蒸汽机的发明是具有偶然性的，之所以能成为生产工具和蒸汽蒸东西没关系，蒸东西相关的蒸汽机只是产生过模型，而实际能够运用到生产靠的是商业上用于抽干地下水。

英国能出现这个东西是因为他们需要挖煤，而且他们的煤矿要么被地下水淹了，要么就是容易渗水，他们又需要用煤矿就需要想办法抽水，起初肯定是人力，但是那玩意效率太低了。后来托马斯搞出了第一个蒸汽机就是用于抽水的。

蒸东西的确会让人发现蒸汽效应，可是生活中需要应用场景，研究一个设备需要钱，也需要有大量的人真的需要才行，在当时没人知道这玩意具体能用来干嘛是最有效的，英国是当时最需要蒸汽机帮助，有人要，所以有人研究。

从此慢慢才改良成了生产工具，这是需要偶然性的。

知乎用户 发表

中国古代不是没有杰出的格物人士发现很多科学原理。

我国在航天，冶金，航海等方面，都是人才辈出。

但是，科研很花钱！

你没有丰厚的家底，你搞不来科研。

当你花费大价钱，发现了一个原理，并且实践，比如说，你就把蒸汽机发明了。

然后你献给皇帝，说这个东西只要烧火，把水烧开，水蒸气推动滚轮，就可以替代人力做很多事。

然后皇帝看着数十万在修长城的徭役民夫表示，我不缺人力啊！但我缺燃料啊！你想砍朕上林苑的木材，代替不要钱的徭役民夫做事？你怕是九族关系不好啊！

然后你又发明了纺织机，拿着五倍效率织出来的布给陛下，陛下问了下江南织造局，表示，这个布用做官员官服制作都属于不合格，你这布也就给老百姓做衣服用。你说，老百姓都有便宜布穿不是也很好?然后一个民妇表示，平民都不会卖布，大家都自己纺……因为太穷了。你说，让老百姓买得起布不是很好？官员们表示，老百姓也算人？他们吃饱穿暖了，下一步就要读书了，在往下，就要造反了！毕竟就官员那种治理水平，是个人都想反。当官的比你清楚，他们做事有多荒唐。

你再拿出什么，陛下都烦了，说，你有空读点圣贤书好不？整天摆弄你那点奇技淫巧，你很了不起啊？你几品的官啊？你家怎么那么有钱啊？诛他九族！

你说，陛下草民无罪啊！

皇帝笑了，岳飞也没罪啊！

知乎用户 发表

杨朱在两千三百年之前就懂得不能损私奉公，到今天也没多少中国人懂。

知乎用户 发表

精度？材料？标准测量工具？真以为人家17世纪住在树上，18世纪得到永乐大典就起飞了。找个改良蒸汽机的结构原理图看一下吧，再不济找个剖面图看看

知乎用户 发表

很多东西不是没有，而是没有察觉能有那么大的作用。水力机械宋朝就有了，发挥最大的作用就是舂米，还没发深入研究，穷的时候没资源，有资源的一深入要么歪楼，要么被周围环境疯狂贬低，说玩物丧志都是轻的。

知乎用户 发表

来个镜像问题，我国古代很早就懂得烧开水，为什么核电站是西方发明出来的？

知乎用户 发表

用蒸笼，蒸食物和发明蒸汽机有什么关系？按照你这个说法，日本人剖腹剖的好，那外科手术能力应该冠绝天下.印度人的生物技术应该是天下无敌才对

知乎用户 发表

因为蒸汽机对我们没有用，人家要蒸汽机是干啥，大量生产产品，然后对外输出

而我们不需要类似大量对外输出，我们对外输出的都是茶叶瓷器这种，当时蒸汽机也无法提高效率的

类似我们很早就开始玩磁铁了，但是最终发现电磁感应到还是国外

国外有实际需求，于是人们总是在想，这个能不能拿来用，那个能不能拿来用。

而且蒸汽机也不是一发明出来就有用，就和我爱发明里里一样

很多时候你刚出来都是被工人对吊打的，但是随着不断改进，最终反超

你不能一开始就超越，就很容易被放弃了。

知乎用户 发表

天子重英豪，文章教尔曹。万般皆下品，惟有读书高。朝为田舍郎，暮登天子堂。将相本无种，男儿当自强。—汪洙《神童诗》

…安居不用架高堂，书中自有黄金屋。娶妻莫恨无良媒，书中自有颜如玉…男儿欲遂平生志，五经勤向窗前读。—赵恒《劝学诗》

看看这两首就像在唱双簧一样的诗，你就能大致想到这个问题的答案了。古代中国的人口太多，能实现阶级跃升的又只有考科举这一条路，就跟千军万马走钢丝差不多，整个社会从上到下想的都是怎么读书，可这个书又偏偏限定在所谓的圣贤书，科学根本就是旁门左道，没多少人研究科学，我们的传统科技虽然也取得了非常大的成果，但并没有在整个社会形成崇尚科学的风气，统治阶级也从来没有支持过专门的科学研究，宋应星在天工开物的序言里就讲过，读这个书就不是让你考科举用的，他也知道他这个书可能很不好卖，甚至都没多少人会看，但是他仍然要提醒这么一句。再比如李时珍，他的确是很伟大的科学家，可他是怎么成为科学家和医生的？是因为他考了几次科举都没考中，之后在得了一次大病以后就决定不考试了，跟着他父亲学医，也正像当年明月说的，考试落榜不是什么好事，但是他的落榜实在值得全人类放鞭炮庆祝，否则我们就很可能没有本草纲目了。

也就是说，到了明代，我们的传统科技就进入总结阶段了，这一点在历史课本上也是讲过的，这样带来的问题就是，虽然有系统的著作，但没有更深入的研究，更别提科技创新了，因为整个社会氛围就容不下专门的科学研究。一没环境， 二没资金，三没动力，怎么搞科技创新？

懂得利用一种现象或力量和把这种东西转化成专门的机器为己所用，那是两码事。我还是使用我之前的那个比方，我们自己做出了巧克力，用自家的牛产了牛奶，可是几百上千年来，我们从没想过把巧克力和牛奶混在一起做成巧克力牛奶，而西方人不仅这么做了，而且还在巧克力和牛奶混合的基础上进行了改进和创新，做出了热可可，他们的蒸汽机和我们对蒸汽的利用对比，就像热可可与普通的巧克力和牛奶对比一样。而如果你要问为什么我们就没人能想到这一点，那我在前面已经说过了，因为整个社会环境就不欢迎乃至容不下科学研究和创新。以上。

知乎用户 发表

要这样发明飞机的就是翼龙了。人玩翅膀的时候还没有人类呢。

知乎用户 发表

每隔几百年就有一场让人口锐减的战争，这种情况下中国人智商再高也很难诞生出工业革命。

你可以去看看那些自媒体，我筛选两类人。第一类，家里底子厚，可以让他拥有足够的时间，即使没有钱的情况下也可以做很多年。第二类，热爱自己的兴趣，但是做一段时间，赚不到钱，然后只能去打工了。

第一类，熬出头了就能赚到钱。

第二类，时间上根本不允许。

除此之外，还有那些网文作家。

基本上三类人可以出头。

第一类，工作轻松，8小时，双休，不加班。白天上班，晚上写文章，

第二类，大学生

第三类，有钱人、中产

这三类人的特点是什么？时间充裕。

中华文明5000年，战争次数实在太多了，大多数时间都在思考“生存”，而不是想着科学。你问他苹果为什么掉地上？他只会说：赶紧去种地，少整有的没的。

写到这里，我突然发现过去的日本人挺蠢的。他们也存在上千年，内战没有那么惨烈，但是他们错过了工业革命，没有诞生出科学。。。当然也可能是人数太少，地域太小，体量不够导致的（这样寻求历史帝，对比古希腊意大利那些地方，如果他们当年的人数也少但是能诞生科学的话，那么就能论证日本人蠢了）

知乎用户 发表

因为蒸汽机的重点在于机械，而不是蒸汽。

受小学课本影响，说的好像看到水壶盖了被蒸汽推着起伏，就能造出蒸汽机了。事实上，全套图纸给你，普通人看都看不懂，别说设计出来蒸汽机。

如果社会上没有广泛的科学基础，天才的灵机一动只能停留在想想算了，没有一个人能从零建立完整的科学体系。

从伽利略起算，到蒸汽机引爆工业革命，是无数知道名字的和不知道名字的人，做的点点滴滴的积累，给科学技术的发展打下了良好的基础，厚积而勃发。

你不能只盯着出成果的那一刹那，觉得成功就那么简单，没有前面的积累，永远不可能有那一刹那。

知乎用户 发表

我看有留学生在短视频里说是西方偷走了中国的技术，我对这个说法不置可否。

中国人力不值钱导致发明不出蒸汽机也不合理，因为早在东汉就发明了水车，也是利用自然能源。

中国和西方不联系也是不可能的，因为风车就是西方传入的。[1]

最大的可能我看就是金属加工工艺落后，就是西方发明了，中国也没有山寨能力，奇高的进口价格导致其完全没有效率。明朝的军用武器就可以引进并自产，更可以说明这一点

硬要说发现蒸汽蒸食物和发明蒸汽机有关，我觉得更常见的应该是煮东西顶起锅盖更容易发现。而这一点上全世界都能发现。

知乎用户 发表

用蒸汽蒸食物运营的原理是传热，但是蒸汽机的原理却是蒸汽受热膨胀可以将热能转换为动能，中间差的稍微有点远

知乎用户 发表

这个问题很好，在回答之前，为了更好的讨论，我也提几个问题：

1. 文艺复兴起源于南欧，意大利一时精英荟萃，思想高度碰撞，为何在大航海上让步于西班牙和葡萄牙？论思想的高度，似乎不应该是这两个
2. 西班牙和葡萄牙最早发起了大航海，南美、西非、东南亚的富饶给它们带来了数不尽的财富，这早已足够支持“资本原始积累”了，但为什么出现资本主义制度的是边陲小国尼德兰？
3. 海上马车夫尼德兰的金融资本一度称雄，好了最关键的问题：荷兰已经有健全的资本主义制度、足够的资本支持，但是为什么蒸汽机的应用，工业革命的启动并不在荷兰，而是在英国？

这三个问题与本问题其实是共通的

解答可以总结为“地理决定论”

1. 为什么是西班牙和葡萄牙开启大航海而不是南欧诸国？因为大航海靠的不是文明的思想，而是面向大洋的地理位置+重要的海岛作为关键节点，亚速尔群岛是葡萄牙的，加那利群岛是西班牙的，这才是开始大航海的必要因素
2. 为什么是尼德兰开启资本主义而不是西班牙或葡萄牙？因为荷兰扼守莱茵河入海口，一面向欧洲内陆诸国，一面向新大陆（其实还被英格兰海峡卡了）。发现可以靠两牙独大，但汇集绝对是阿姆斯特丹争先。有这种地理条件才能融资，才有资本主义。
3. 为什么是英国发动工业革命而不是荷兰？因为只有英国有工业革命的必要条件：浅层煤矿！只此一家别无分店！最早的蒸汽机应用是用于煤矿排水的，因为本身就是煤矿所以才会用煤炭作为燃料，然后不断迭代提高效率让蒸汽机成功起飞。你想在别的地方，如铁矿、硫矿、铝矿或是食品店推广蒸汽机应用是痴人说梦，敢问你的煤炭哪来？你的煤炭成本有几何？只有在浅层煤矿中，能够孕育第一次工业革命。

知乎用户 发表

蒸笼和蒸汽机没有关系，就像活字印刷术和激光打印机，毫无任何联系。

知乎用户 发表

因为我们满世界找最好的水，最好的燃料和最好的竹子做成的笼屉来做最好的蒸汽食物，再进贡给皇帝。

到此为止，到头儿了。

知乎用户 发表

因为没发明蒸汽机的国家那时实行的都是公有制计划经济，公有制计划经济阻碍技术进步，没有发明创造的动力。

知乎用户 发表

比如电子手环

电子手环的目的是记录自己的健康和运动

然而到某些人手里

成了监控保洁员工作的电子镣铐

你说这是为什么

知乎用户 发表

液化放热和热能转化为动能完全两个概念好吧

知乎用户 发表

这个问题下主要的回答都在强调“政治因素”，所谓科学只能在民主、自由之下产生，中国的封建皇权社会无法产生这种科技。我对这种观点深表怀疑，原因如下：

中国古代对煤炭早有使用，唐朝白居易的《卖炭翁》就可见一斑，煤炭是对比日益稀缺的木材而言更优秀的取暖燃料；而在宋代中国人就开始将煤炭融入工业生产中，宋代大规模利用煤炭进行制铁、铸钱等工作，也相当大程度促进了宋代的经济繁荣。《西方文明的东方起源》中写道：“工业大师是中国，而不是英国。中国‘工业奇迹’的发生有1500多年历史，并在宋朝大变革时期达到了顶峰——这比英国进入工业化阶段早了约600年。可以说中国人对煤炭的大规模利用史是远远早于西方的。

同理，中国的社会在宋代到清代漫长的时间中并不一直保持皇权强势的地位，最简单的例子就是宋朝自身，是一个典型的皇权收敛，官弱民强的朝代。仅仅用“皇权集权度”这一个变量，无法解释为什么会利用煤炭的中国人在长达八个世纪的时间里没有发展出蒸汽机这一奇怪的悖论。

抛砖引玉，个人认为这个悖论产生最重要的因素在于经济中心和煤炭资源的相对位置。中国主要的浅层煤炭资源位处于山西。而在北宋，以汴京为中心形成了高度发达的河南平原、北方经济中心。这个经济中心有庞大、集中化的人口，还有发达的金融业、手工业、农业、制铁业，更重要的是，距离煤炭产出地山西并不遥远，提供了煤炭工业发展的完美温床。

虽说假设性猜想毫无意义，但若没有北方蛮族的入侵，在北宋发展出类似于“蒸汽机”一样的技术，产生出类似于“工业革命”的生产力跃进，是相当顺理成章的。事实上北宋已经经历过类似的生产技术爆发，其具备“工业革命”几乎所有的前置要素：（1）发达的金融业、商业能提供“资本”供工业萌芽发展；（2）高度集中、数量庞大的自由城镇居民提供了劳动力基础；（3）地理位置上距离浅层煤碳资源地非常接近。

但很可惜的是北方蛮族的入侵打断了这一进程。战乱波及直接导致了北方经济中心的瓦解：人口流散破坏了工业革命所需要的劳动力基础，战争带来的不明朗前景杜绝了金融资本进行长线投资的可能，而南宋所处的江南彻底缺失了山西浅层煤炭这一地理资源，上述劳动力、金融和地理要素被全部破坏。

更重要的是，这一次蛮族的入侵造成了经济中心的永久性南移。战乱较北方少、拥有出海口、海运优势的江南地带成为了宋以后中国朝代的绝对经济中心区。包括明代所谓的“资本主义萌芽”也都发生在江南。但对于煤炭“工业革命”而言，这一点确是致命的：要将煤炭规模化从遥远的山西运输到江南，陆路运输毫无疑问绝无可能；而以运河为基础的水路运输也实际上是相当稀缺的资源，需要承担国家漕运粮草、军事物资的功能，民间的配额也要更加供给予高价值商品，沉重、黑乎乎的煤炭自然没有机会以大规模的方式被送往南方。即使有这样的机会，其成本也无法产生足够的经济效益来使资本自然地投资。于是乎虽然在明、清以江南为中心也形成了密集的劳动力、手工业中心，并且明代同样有金融、资本主义的发展，但却因为地理的限制，被彻底扼杀了用煤炭来促进生产力的机会。

政治对于科学、学术的发展确实有重要的影响力。但把这种重要历史命题归因为“民主自由 vs 皇权专制”却显的过于狭隘了。太多回答具有“欧洲中心史观”、“欧洲优越史观”，但实际上，历史的进程确确实实是一系列的巧合、地理资源限制所带来的；正如美洲人因为种种地理因素没有发明轮子一样，中国人也因为蛮族入侵所形成的经济中心-煤炭资源地偏移导致中国错过了重要的煤炭工业革命，而两者随后也都被欧洲的帝国主义者以科技优势所侵略。这并不是因为欧洲人比中国人、美洲人、非洲人更文明、更民主。这是由更加客观的因素所带来的。

知乎用户 发表

我不太认可其他的回答，似乎什么都是中国人人种不行，制度不行

然而实际上西方很长一段时间也是封建制度，甚至你P民娶老婆的初夜都是人家领主大人有权可以随意获取的东西呢。

蒸汽机没有被发明的原因很简单：需求不够

因为中国的地理因素，再叠加大一统的政治因素，导致对这方面需求不高罢了。

中国西南有青藏高原的天然屏障，南边，东南就是沿海，唯一要抵御的敌人就是北边的游牧民族。

再加上中部平原资源多，尤其是树木多，因此中国古人对于开采煤矿是没什么需求的。大多数人直接奢侈的烧木头。

在欧洲这可是想都不敢想的事儿，地中海周边的那一圈人的木头是要造房子造船的，甚至房子都要用石头造，很多都不能用木头。毕竟夏天不下雨，山地丘陵多，想要树也没有啊。

更别提欧洲，尤其是英国才有浅层煤矿，有了浅层煤矿你才能去点蒸汽机这个科技树。因为你有煤矿抽水的需求。

而且丰富的资源让人力和畜力都十分容易获取，农耕经济导致了对蒸汽机甚至是科学技术的需求并不是很高。

需要注意的是，不是很高并不代表没有，相反中国在实用型科技上的点数一直不落后，滑轮系统早就大规模应用了，明末的科学技术其实不比西方低（甚至还领先）

所以但凡研究过历史的，都会对清朝颇有微词。清朝是真的真的真的耽误了近代中国很多的进程。尤其可恨的是统治者是知道西方有先进技术的，但是故意不引进，因为他认为这会让汉人造反。

所以你硬要说中国从什么时候开始落后的，那么清朝的确要背锅

知乎用户 发表

蒸汽机诞生的前提是人手不足

知乎用户 发表

题主，你现在去淘宝 网购100个蒸笼。

帮我手搓一个蒸汽机出来。

知乎用户 发表

因为绝大部分人都不知道，中国面积比欧洲小得多。核心区面积只有欧洲的三五分之一（取决于你会不会将大量山区算进来）。

这还仅仅只是对比欧洲，如果按广义上的西方定义（中亚南亚及其以西的亚欧大陆、非洲及美洲大陆），那就只有几十分之一了。

西方文明很少运用蒸，可蒸汽机实际上是高压锅呀。论血缘路径，也是来自于烧水煮汤的锅，而不是架在锅上的蒸屉甑桶。所以，蒸食物跟蒸汽机没关系。

知乎用户 发表

用进废退，发明任何东西都要有实际的需求，中国古代为什么要发明蒸汽机，没有需求。

蒸汽机不是谁发明出来的，鼓风机就是蒸汽机原型，蒸汽机和科学也没啥事，就是唯利是图。

英国加入殖民美洲大军后，发现富裕地方被西班牙，法国等占领了，英国偏偶于人类文明边缘，就是人类之末日，就一个小岛，还征伐近千年，一切的转变是美洲大陆的发现，英国咸鱼翻身了，本来地理劣势反而成优势了，

当风帆还是船舶动力时，英国小岛成立北大西洋暖流进入西欧的最近路径，英国技术落后但有地理优势，就是欧洲殖民者从美洲截获的财富，回到欧洲是会顺着北大西洋暖流进入欧洲，就是英国附近，英国就成了海盗的天堂，英王就是最大的海盗，不断的叠加进步，海盗最后成了英国海军。英国利用海岛地位，应用欧陆平衡搅屎棍能力，欧陆打了几百年，英国借此发展海权，盗窃大片殖民地，不断的海战，对英国的舰炮要求越来越高，促进了英国冶金业和化工大发展，相反明清我们战争主要还是陆战，陆战更依靠兵种联合作战，同时明代战争还是赔本的，清代到乾隆时代就基本结束大的战争，此后就是治安战。英国占领印度时，大家想不到的是当时印度棉纺业比英国先进，英国纺织业也落后欧陆，英国从荷兰引进毛纺技术工人，当金银财富结束美洲大陆后，英国面临一个大问题，如何在殖民地攫取大量财富，陶瓷有中国，德国把持，茶叶有中国把持，转到英国殖民者在印度种植，吃喝拉撒睡 挣什么钱，那就是衣服的钱，英国毛纺业兴起，圈地养羊，失地流民增加，纺织机器就会快速迭代，英国在全世界都有殖民地，他采各地所长，内卷纺织机，仅仅几十年就达到世界第一，水利，风力齐上，英国人把棉花带到北美，大批棉花倒逼英国纺织机动力改变，大炮产出的金属加工业来了，经过百年改良蒸汽机动力成熟应用到纺织业，采矿业，最后蒸汽火车出现，蒸汽轮船出现。当时中国明清江南也出现纺织业大发展，棉花运输是漕运，关键是金属加工业不精密，我们通过人多提高产量。

知乎用户 发表

因为蒸汽机的关键不在于产生蒸汽，在气密性

知乎用户 发表

@反派

瓦特为什么改良蒸汽机？
因为挖矿要用啊。
*加粗*因为大航海时代把整个非洲和美洲直接带入了殖民时期，欧洲人在美洲淘金、挖煤，生产力需求到了*加粗*

这不就是在说，航海时代的殖民带来了【欧洲人在美洲淘金、挖煤】，而这带来了挖矿业对提高生产的需求，所以瓦特改良了蒸汽机。

问题在于，【挖矿业对提高生产的需求】是因为【欧洲人在美洲淘金、挖煤】吗？

为什么工业革命开始于英国而不是科学同样发达的法国？

像

@反派

这样的人是聪明的，因为他们能够把握到历史存在着的某种趋势，察觉到一些矛盾的主要性。
但这样的人又偏偏经常性地想象力不足，因为他们被自己的自负所束缚，意识不到问题的开放性。于是他们像一个散兵厨/散兵黑那样，把自己的某一种合理的诠释当作了唯一真理。

结果就是像个狂信徒那样，前面说得好好的，突然就一转“由【殖民的剥削者-被殖民的被剥削者】构成的殖民体系的锅”。

别的不说，在电子媒介诞生之前，信息交流极度不发达时，
【欧洲人在外地的淘金、挖煤热】如何传导自【欧洲国内的技术研发】？
不把这点解释清楚，【欧洲人在美洲淘金、挖煤→挖矿业有改进技术的需求→瓦特改良蒸汽机】的故事就说不下去。
哪怕给个时间表强行说“正是因为不发达的通讯才让需求的传导花费上百年时间”，我都能姑且信之。

这不是一个好故事。

知乎用户 发表

火药与TNT，司南与航海；纸张与文艺复兴。

创新只能来自于人。

知乎用户 发表

因为制造蒸汽机，需要超越直觉的智慧。

简单说就是工业基础。先不说冶炼、锻造基础，孜孜不倦钻研水蒸汽原理的人才。我就问你，古代有几个铁匠懂得三角函数？知道联动装置该怎么处理？

前几天刚给一个反驳西方伪史论的点赞，他说之所以中国古代的建筑都很矮小，是因为我们都是用木头做房子。古代西方教堂是用石头做的，要用石头做房子你就要知道几何学，不然那几十米长宽高，还没有立柱的房子是盖不起来的。

你能想象中国古代的泥瓦匠精通几何，且数学无比精通吗？又或者匠人一边干活，读书人在旁一边计算一边指挥？

人的成见就像一座大山，士农工商，中国人有自己的种姓制度。商人三代不得为官。秀才见官不跪。有一些入了贱籍的人，后代也是贱籍。

当然，说是种姓制度肯定过了。但把人分三六九等，一直都是上行下效的国策。不然近代鄙视链底层的臭老九，你以为是怎么来的？那是元朝读书人真的排在了妓女、乞丐后面，就是位列第九。

而且春秋战国之后，中国古代的读书人就不可能出一群科学家、工程师。

这是中国的政治与文化共同决定的。

为什么说春秋战国之后，中国古代读书人就不可能出现一群科学家，工程师？

因为在秦朝之后，历史书上再也没有大书特书鲁班、墨家，以及非攻中跟墨家辩论的那些人。

在春秋战国时代，那些百花争鸣的学派都特别鲜活。逻辑特别强的诡辩学派。致力于大家相亲相爱，努力消灭战争的墨家。主张分毫不取也一毛不拔的杨朱。生逢乱世确讲道法自然的道家……

但很有意思的是在秦朝之后，这些学派都在飞快的衰落。即使是儒家，你将他拉到整个中国历史中，他也是衰落的。秦朝焚书坑儒，以使为师，汉朝罢默百家独尊儒术。然后你就会发现除了儒家跟道家，其他的都消失了。当然法家可能只是被隐藏了起来。

儒家能够脱颖而出，一个是他自身的思想合适。另外一个离不开皇帝以及朝廷的支持。在皇帝的支持之下，儒家的伦理学说覆盖在了社会的方方面面。如果你要从社会稳定上来说，那他对中国社会长期稳定，绝对功不可没。比如魏忠贤为什么说被拿就被拿了？还不是儒家学说那套皇权中心的思想。有这套君君臣臣的思想，中国绝对少了很多朝换代。

也正是这种君君臣臣条条框框的思想，让中国古代造出蒸汽机成为不可能。

首先我要说的是，科学不是靠一两个人的发明，而是要靠一群人对真理的热爱，甚至是奋不顾身。

知乎用户 发表

高炉熔炉锅炉：中国人用了至少四千年，

棘轮齿轮飞轮：中国人用了至少两千多年

水排传动杆、链：中国至少用了一千多年，村村都要用

双向风箱、气室：中国人用了至少一千多年，到上世纪90年代农村家家还在用

。。。

1.蒸汽机所有的部件在中国都有至少一千多年的传承，一直就没断过，

2.而欧洲古代根本就没挖出来这些东西，到文艺复刻时候也没有祖上传承下这些东西，都是从东方引进的。

3.瓦特并没有发明蒸汽机而是改进蒸汽机，现在这是公认的常识。

4.然后，蒸汽机到底是谁发明的，谁也说不清楚，那些专家上下嘴皮一碰一口“推断”是古希腊。

5.工业革命的开端并不是蒸汽机的改进应用，而是英国人用蒸汽动力代替人力大量采用珍妮纺纱机，纺纱机这东西和蒸汽机的其他配件一样，也是中国人用了几千年的中国货。

来华传教士“搞出来”第一台蒸汽机早于欧洲任何一台，这里边没有鬼，你信吗？

知乎用户 发表

没有原因，纯奇迹，没有任何证据表明科学必然出现，你要说欧洲有啥优势，有类似优势的地区国家多了，结果谁搞出科学革命了？地里刨食已经是非常稳定的生存策略了，谁规定人类还得研究海王星和冥王星在哪了？科技革命的出现纯不可思议，要是讲生产力发展，那怎么解释世界上人口越多的国家基本越落后?连在欧洲，都是人口最多的沙俄最落后，拿战时代欧洲已经领先全球，你讲伪史的都不敢说拿破仑不存在吧，但是欧洲诸国那点可怜的人口还不如巅峰汉唐，讲生产力也得是中国印度先从农耕刨地刨进工业时代，他压根解释不了嘛

知乎用户 发表

中国古代使用沉重的木质锅盖，一个盖子好几斤，那点蒸汽根本顶不动。

知乎用户 发表

你蒸汽用的热度

蒸汽机用的是蒸气压

他喵的都不是一个玩意

知乎用户 发表

因为就算你3岁学会了撸管也不代表你就知道了那根生殖器的生理结构和运作原理。

知乎用户 发表

蒸汽机发明，西方工业革命产物，我们古代蒸食物，技术没转化。就像手机拍照虽好，但拍电影还得用专业摄像机。

知乎用户 发表

从思想角度分析的都是在扯淡，物质决定思想，经济基础决定上层建筑。

蒸汽的力量在历史上被发现无数次，蒸汽机本身也是在需求的驱使下一堆技术人员经年累月不断改进出来的。注意，瓦特不是发明了蒸汽机，而是改良了蒸汽机。

一切的关键是需求，由生产力阶段和社会经济结构决定的对于技术的需求。有需求就有动力改进，有需求任何实践中的扰动变化都会逐渐累积放大成技术革新。

总而言之：

大量的经济需求选择了技术，大量的技术实践归纳为理论，大量的理论发展总结为思想。

而不是倒因为果，扯什么思想决定技术。

知乎用户 发表

xAI 5位华人核心成员中，在国内读过书的共4人，在国内出生的分别是吴宇怀，浙江建德；杨格，湖南；张国栋，浙江；戴子航，中国，而且戴子航还是在清华大学本科毕业的。

唯一能解释的就是永乐大典可能被盗，才引领了西方科技的爆炸。

知乎用户 发表

我不直接回答你的问题！各种直接问答题，最后都是八股。

我就反问一件事：

如果在上世纪四十年代，也就是80年前，你开个「出租汽车公司」，会遭致什么后果？

同样，如果你在今天，也就是21世纪二十年代，如果你开一个「人力车行」，又会遭致什么后果？

我只提示一个重要概念，

「资本有机构成」。

把这个概念搞明白了，上述问题以及题主的问题，都有了答案。

但是，在你思考这个概念的时候，请你

不要翻书！不要翻书！！不要翻书！！！

重要的事情说三遍。

知乎用户 发表

数学呀，

中国古代没有成体系的数学呀，

哪怕民国时期考古各种扒，

也就找到了个位数的勉强可以称为“数学家”的古人，

这也不是多玄乎的事，

主要是中国不太用得着数学。

欧洲爆发的第一驱动力是大航海时代，

谁数学好，谁的船造得结实，定位准，跑得远，能发财。

所以欧洲数学嗷嗷发展。

中国是农耕立国，

所以中国农历厉害，但是直到今天为止，数学在农业方面用途也有限，经验比数学还重要，

本来各有千秋，

但是后来工业文明出现了，中国农耕文明相对越来越不行了。

知乎用户 发表

据说是因为记载着蒸汽机等黑科技的《永乐大典》被西方人趁着进贡的时候给偷走了。

我想吧，大概是《乐典》还在时怕给世界太大压力呢，不想造；《典》丢了，想造又怕有所疏漏，和祖宗记载的有出入，不够尊重，干脆搁置。

总得来说，克己复礼，就是心善。

这么解释，舒服吧？

知乎用户 发表

人类都可以看见闪电，都是电，为何发明发电机电动机是西方人？人类都可以晚上看到星星，但是只有西方人发现他们是跟太阳一样的恒星。为何其他人没有发现？大家都是人类，为何区别那么大？

说白了就是这个思想认识的问题决定的。一开始自然现象，都觉得是神秘自然现象，所以东西方都根据现象建立了宗教。都有一群胡思乱想神神叨叨的人解释这一切。这些人想要证明上帝，这些人想要证明神仙。要么变成真实追求，要么越来越神秘，参考伊斯兰。所以结果就会诞生差异。如果思想统一的那么其他的就是异端。如果异端越多不统一，那么结果就会诞生很多不一样的。还有继承与延续。

为何我们不能发明？很大原因在于思想想法问题。大一统，统一的太早，思想也被禁锢。再者我们的土地周围异端不被接受。简单的说，结婚问题，周边都有人结婚了，百分之九十九都是要结婚的。但是你一个不结婚，你就成了异端很难在村里社会里生存。西方会诞生不婚主义，国内有么？什么跨性别这类也会诞生。虽然说我不认同，但是这种思想也会诞生在西方。有好的坏的。但是西方允许存在。我们这里呢？怎么评价？从古到今都是如此。科学类似，科学思想也是类似一样的。例如有人把家里积蓄全部研究万物打印机，从原子构成万物。现在技术达不到。但是他还是做了。周边人还是觉得这个人是异端，大多数人不支持。西方人这么做，周边也有人指责，但是放大到社会，不少人打心里支持他。国内的话怕是上了新闻被百分之九十九人批评了，不切实际的想法。

我想主要是在于思想的差距，以及环境的容许存在。就像西方画个PPT就能圈钱的做法，国内很难卖出去。

知乎用户 发表

主要是因为我国古代选择了不一样的路线，通过限制劳动生产力来平衡管理成本。科技树被打上了奇淫技巧的标签，减缓了发展速度。这个是我直接问豆包关于“四大发明”的介绍。你会发现，我们确实改变了世界发展进程。但是反过来自己又不是第一批尝鲜者：

造纸术

- 发明与改进：西汉时期出现早期古纸，东汉蔡伦在公元2世纪对造纸术进行革新，采用树皮、麻头、破布和旧渔网等原料，通过石灰碱性烹煮工艺，造出“蔡侯纸”。

- 传播：公元6世纪起，相继传入朝鲜、越南、印度和日本，8世纪传入阿拉伯地区，12世纪经阿拉伯传入欧洲，16世纪传遍欧亚大陆并传入美洲。

- 意义：取代了昂贵笨重的帛简，成为传播人类文化的重要工具，促进了科学技术和文化事业的发展，在世界范围内推动了欧洲文化发展、宗教改革和文艺复兴等。

指南针

- 发明与发展：战国时出现指示方向的仪器“司南”，后利用磁石指南原理制成指南针，北宋时应用于航海。

- 传播：13世纪传入阿拉伯和欧洲。

- 意义：为航海提供了可靠的导航工具，促进了中外交流，使人们能够大胆地探索海洋、开辟新航线，为欧洲航海家探索新航路提供了重要条件，对世界贸易和文化交流起到了巨大的推动作用。 

火药

- 发明：源于古代炼丹术，唐朝中期的书籍记载了制成火药的方法，唐末开始应用于军事。

- 传播：13世纪传入阿拉伯和欧洲。

- 意义：改变了战争模式，推进了世界历史进程，火药传入欧洲后，动摇了西欧封建统治，使靠冷兵器耀武扬威的骑士阶层衰落，还在民用领域有着广泛的应用，如火药用于烟花制造等。

印刷术

- 发明与发展：隋唐时期出现雕版印刷，868年印制的《金刚经》是世界上现存最早的雕版印刷品。11世纪初，北宋平民毕昇发明活字印刷术，比欧洲早四个多世纪。

- 传播：东传朝鲜、日本，西传埃及、欧洲。

- 意义：大大提高了复制效率，使得知识能够更快速、广泛地传播，对人类文化的传播和保存做出了重大贡献，促进了教育的普及和知识的推广，推动了文艺复兴和宗教改革等思想文化运动。

知乎用户 发表

这些科技本来应该是我们的，都是代清闭关锁国，限制民间发展

知乎用户 发表

因为不管是中国古代那种蒸汽装置还是古希腊那个所谓的蒸汽机，都不具备实用性，因为所有古代包括中国西方，所有发明的东西，都是根据简单的经验积累和技巧发明的，这种发明和传承，都会面临学习效率低下，试错成本高，无法复杂化的问题，所以只能放你简单的玩意，一直到牛顿。这个情况得到了改变，牛顿的一本书，改变了整个世界的思维方式，那就是《自然哲学的数学原理》，通过这本书，让世界从通过简单的文字经验实现一些技术，变成了通过数学了解世界，牛顿三大定律也是基于这个发现的，而通过数学了解的世界各种规律，又可以反噬到科技和工业，两个结合。就可以实现工业突破，并且越来越好，这就是科技大爆发，许多东西可以在书本上计算可不可行，然后基于数学实现制造，并且最关键的，相比传统的经验传播，数学这种东西会直观许多，可以通过教育实现批量制造人才和技术传承，技术失传这种东西在现代工业几乎是不存在的，最多只是技术转移和技术替代。

知乎用户 发表

一个人值1块钱

一台可以抵500人的蒸汽机要100块，前期研发投入100000块，成功率未知

现在要做事情

是找人划算，还是要机器划算？

知乎用户 发表

其实古希腊人早就把蒸汽机雏形搞出来了，瓦特不过是站在巨人肩膀上而已。

搞不搞蒸汽机，关键点不在于能不能想到“靠蒸汽驱动”这一点，而且在于社会和政治层面的因素。

当时曼彻斯特纺织厂的资本家们比较贪婪，只想高效赚钱不想为大英就业做贡献，并没有考虑“英国老百姓一旦懈怠了会出事”这一点。

英国老百姓呢，也不体谅英国姥爷们的难处，让干点活总是这个那个的，要求还高，从而刺激老板们想降低成本。

还有一点，曼彻斯特纺织厂的资本家也不用担心厂子规模和效益扩大之后会被乔治三世“爷爷，我要曼彻斯特纺织厂”。

知乎用户 发表

一个很少有人提及的角度 这其实是大一统的负面影响

知乎用户 发表

蒸汽机是哪位西方人士发明的，居然没有使用托马斯机这种名称？

知乎用户 发表

就算瓦特发明了蒸汽机，后面还有怎么推销技术，怎么拉投资，怎么建立工厂，怎么管理，销售再研发，销售产品，售后服务。

瓦特不仅是发明家，还是成功的企业家。他经过20年的多次失败，市场竞争，技术改进，才把蒸汽机的成本降下来，打开了市场，改变了世界

知乎用户 发表

我也不批评其他的

蒸汽蒸食物是把水的内能转移到食物里，蒸汽机是把水的内能转化成机械能，八竿子打不着的东西

知乎用户 发表

2000年前的高压锅都出土了，

中国古人没有蒸汽机我是不太信的。

知乎用户 发表

把直线往复运动转化为旋转的理论需要时间，能制作出抗造的设备又需要时间，蒸汽机又不是烧开水那么简单。

知乎用户 发表

蜻蜓亿万前都会飞了，为什么飞机是人类发明的？

知乎用户 发表

中国古人没少被苹果砸脑袋，可没有一个人把它和引力联系在一起。

知乎用户 发表

李冰建设都江堰的时候，主要想解决发大水的问题。但是李冰并没办法将的思想写成一本体系化的理论书籍源于思维和时代的局限性。中国的很多科技都是源于个人的能力，从来没有形成体系化的科技思维。我们四库全书、康熙词典大都收集的是儒家理论经典，总是没办法形成一套科学理论体系。木牛流马、地动仪、水运仪象皆昙花一现。中国的技术成就多源于能工巧匠的长期经验积累和改良，记录多为描述性、图谱性，缺乏系统的逻辑推演、公理体系和数学建模。

蒸汽机是瓦特发明的，但在此之前欧洲经历了大航海、文艺复兴、启蒙运动，从而形成了“科学革命”，即用数学和实验重构世界观的科学思维，这点难能可贵。而中国的自然观是“天人合一”、“阴阳五行”的有机整体论。这种世界观富有智慧，但难以剥离出独立的、可量化分析的客体，难以发展出用数学语言描述自然定律的近代科学方法。

所以**李约瑟提出了一个悖论，**长期技术领先于世界的中国没有进入科技社会。现在仍然是争论不休的话题。国家为什么会失败这本书里以及将这个答案写的清清楚楚。英国实行了包容性制度，女王与国民签了一个交权合同，双方本着契约精神都不得违反，英国坚定的走向了包容性制度，才有了科技应用的大爆发。

知乎用户 发表

你现在觉得蒸汽机简单是因为你潜意识里就已经知道有蒸汽机这玩意。而古代人压根没有气压概念，不清楚烧开水有如此大的爆发力。

所谓的瓦特看茶壶盖子跳动就萌发出发明蒸汽机的念头应该是编教科书的人瞎编的，是为了我有告诉小朋友要善于观察并思考周围的事物、现象。你把这玩意当历史事实看就纯属搞笑了。

最早勉强能在煤矿上用蒸汽机叫纽科门蒸汽机，这个东西就是纯粹利用大气压力差做功的。具体有原理是先烧开水让蒸汽填充空间，然后再淋冷水（纽科门蒸汽机主要工作就是抽水所以不缺少冷水）蒸汽机遇冷凝结成水就会有真空（不要较真这个真空有多空），因为气压降低就完成一次重复运动。

纽科门这个蒸汽机就是很明显受到当时已经发展起来的物理学指导，因为在1643年托里拆利发表了水银柱高度只有76厘米，因此他是第一个直观展示气压概念的人。然后帕斯卡比较精确地计算气压的大小，发现随着高度降低气压随之减小的现象。

到1654年，马德堡半球实验则向人展示了大气压的强大：两匹马都拉不开一个被气压压住的真实球。

之后帕潘、萨弗利就开始研究怎么利用大气压做功。到1712年纽科门才做出可以在煤矿上抽水的蒸汽机。

可以看到早期蒸汽机的研发是受大气压概念影响才开始的，与烧开水煮茶没半毛钱关系。

再过半个世纪才有瓦特的戏份，瓦特是个大学里负责维修仪器的工匠。瓦特这个人有个特点是喜欢跟月光社成员混在一起。月光社就是当时18世纪的英国逼乎，里面的人就喜欢显摆显摆自己新学到的各类知识，所以混在这里的瓦特也懂点热力学知识，知道潜热的概念能大致计算蒸汽冷过程中的热量变化。

有一次瓦特在修理一台纽科门蒸汽机的过程中计算了纽科门蒸汽机淋水降温时的热量损失，发现这个能量损耗惊人的大。于是萌发了要发明一种不需要再淋水冷却的蒸汽机。

可以看出，蒸汽机这东西虽然不算多复杂但有很多相关概念是古人没有的，他们不能凭空想到蒸汽机这玩意。从托里拆利发现大气压到瓦特改良蒸汽机花了100多年，中间还伴随着科学的进步。

其实本来就有很多东西看着简单，最典型的例子就是电磁感应，要证明电磁感应非常简单，但要发明实用的电机就花了几十年。中间有很多你觉得理所当然但古人完全没有概念事物。

知乎用户 发表

兄弟，你对“蒸汽机”的理解，是不是停留在你认识“蒸汽”这俩字上了？

知乎用户 发表

为啥活字印刷没有先出现在使用字母文字的文明呢？明明字母文字的字比较少，更容易想到活字印刷啊

还有西伯利亚寒流带族群自古以来有哪些有价值的发明？


知乎用户 发表

鼓吹日心说的波兰老哥哥白尼曾经写了一本书叫天体运行论，里面提出了大气压强的假设和概念。

意大利人伽利略看到了这本书，设计了虹吸实验证明了大气压强的存在。

意大利人托里拆利在伽利略的基础上，设计了创造真空的实验。

德国人奥托冯克利克 根据托里拆利的实验，做出了真空泵。

爱尔兰人波义尔 发现改变真空泵温度和体积可以改变真空的压强可以更好的做功，给真空泵加上气体压缩装置就做出了气动发动机。

法国人帕潘用蒸汽代替空气，给波义尔的气动发动机加上了活塞，做出了活塞式气缸发动蒸汽机

英国人纽科门给帕潘的活塞式气缸发动全蒸汽机加上了冷凝锅炉，做出了全自动蒸汽机。

英国人瓦特把冷凝器和气缸分离开来，让气缸的水蒸汽可以保持温度持续做功，大大提高了效率。这才诞生了现代意义上的蒸汽机。

从哥白尼到瓦特，从一个写在书上的想法到改变世界的机器，经历了近400年，6个国家，8代人的改进，这才“发明”了蒸汽机，可不是书本里面看到水壶烧水就能拍脑袋发明出的东西。

不知道多少百万年前的猴子就见过蜻蜓了，你以为为什么80多年前才能发明直升机

知乎用户 发表

唉，有些人硬是不明白，在一个皇权至上的国家里，人力资源比机器资源更为廉价的时候，任何科技都不可能产生出来。

知乎用户 发表

感谢评论区大佬的无私奉献！

有一幅漫画，说的是奴隶主，之前直接用鞭子抽奴隶，后来有了电机，就把电机装到鞭子上，自动抽奴隶。

知乎用户 发表

封建社会是没办法进行高新科技发展的。严嵩睡觉用2个丫鬟暖脚，他致死都没想明白怎么会有人喜欢暖水壶这玩意……

知乎用户 发表

你这个多少有点牵强附会，我给你说一个

我国2000多年前就有了民为贵，社稷次之，君为轻。为什么。。。。

知乎用户 发表

因为蒸汽机早就有了，瓦特看烧开水发明蒸汽机是个寓言故事，意义在于教育小孩敢于联想勇于创新，而非真正历史。

再就是将蒸汽机的功劳归咎于瓦特一人，无视漫长的应用尝试与经验积累，以为发明到应用就是某个发明家灵光一闪，然后开明君主对此大加赞赏，旋即在世界推广应用类似古代能人献宝思维。

实际上蒸汽机从发明到大规模工业应用中间隔了上千年，历经数十代人，期间数个国家尝试将蒸汽机投入英勇，发明家设计了各种形式的蒸汽机并投入到各个领域，直到18世纪蒸汽抽水机才在煤矿抽水领域获得成功。

如果说为啥中国没大规模应用蒸汽机，因为没有利润啊。

英国人拿蒸汽机抽水是因为产煤地离经济区不远不近，产煤地又多水。

拿蒸汽机纺织是因为印度蓝色商品畅销，冲击英国本国产业，引起资产阶级不满。

就这么简单，杀头的买卖抢着干，赔本的买没人干，多简单的道理。

最早发明蒸汽动力机械的是个托勒密人，名字叫希罗，他将空心球体与密闭水锅通过空心管连接，将水加热后蒸汽从球体两侧喷出驱动旋转，实现了‌内能向机械能的转化‌。

然后，后人用汽转球带动自动门，花鸟玩具，玩具车。

后来十六世纪奥斯曼人发明了蒸汽动力的烧烤架。

类似的外燃机理论上中国也有，比如走马灯。

这玩意做大了也能做成玩具车

当以上都是玩具，真正能用到工业生产的蒸汽机得等到1606年，人称西班牙的达芬奇的杰罗莫尼在1606就发明了第一个蒸汽抽水机，这比英国人早了快一百年。

这是人类在机械运用上的一个节点，代表外燃机第一次被应用于工业。

1662年，英国物理学家波义耳提出第一气体定律（在温度相同时，气体的体积与压强成反比）

1679年利用液体沸点随气压升高而升高的原理，法国物理学家帕潘发明出世界上第一台高压锅，为蒸汽机的应用奠定了基础。

帕潘由此构思出蒸汽机的工作原理，并于1690年设计了有史以来第一台活塞式蒸汽发动机，试想了多种在实践中运用蒸汽机的方式，比如推动船只、发射炮弹等。707 年，他还建造了世界上第一艘蒸汽船，不幸的是，这艘船被船夫们摧毁了，因为他们嫉妒这项新发明，认为这可能会让他们丢掉工作。于是他来到英国，尝试做更多的实验，比如矿井提供空气的离心通风机、制造窗户平板玻璃的机器、从盐矿中抽水的机器等。

帕潘的设计构想是如此的超前，但现实很残酷，超前一代是天才，超前两代则是悲剧，1712年，帕潘于贫困中去世，我们不应该忘记他为人类所做出的贡献。

然后是十七世纪末发明的“矿工之友”蒸汽抽水机

后来的纽可门蒸汽机，效率更高，也是瓦特改进蒸汽机的参照目标。整个十八世纪英国英国装备了快五百台纽可门蒸汽机，是伟大的商业进步。

看到这里就会发现一个我问题，为啥早期的工业蒸汽机都被应用于抽水？

在这里我对原因做一下解释:

1. 煤矿产出可以为蒸汽机提供现成的燃料，压低使用成本。
2. 蒸汽机排水对蒸汽机本身功率要求不高，简单的设备就可以满足抽水工作。

所以蒸汽排水机可以说是蒸汽机大规模实用化最重要的前置科技。但用排水机也有诸多限制。

1. 产煤地不能离需求区太远（运过去太贵）也不能太近（太便宜没有利润）
2. 产煤区开采成本要够便宜（成本太高用煤就不划算了）
3. 煤矿要多水

17世纪早期，英国已广泛使用煤炭，不仅英格兰和苏格兰的家用壁炉使用煤，还有洗衣房、烹饪，产业方面用于煮盐、制造玻璃、烧制砖瓦，以及制造船锚、烟斗、染料、制帽、制糖、酿酒。到1660年王政复辟时期，伦敦进口煤较1580年增长了20多倍，大不列颠每年总共可产煤200万吨，可能是世界上其他地区总产量的5倍。伦敦拥有难以计数的酿酒厂、肥皂和淀粉作坊、砖瓦厂、制糖厂、制陶厂和玻璃熔炉。那些来伦敦参观快速扩张城市的外国人，他们看到了在世界其他任何地方都没有的这番景象：千千万万家庭和成百上千家工厂里释放出来的污浊烟雾，悬浮在都市上空，沿街漂移。他们对此震惊不已，认为伦敦已变得不适合居住了。英格兰艺术家伊夫林（1620~1706年）也认为伦敦已不适合居住而离开。

早期煤矿于推煤工，这一情况要等到19世纪后期蒸汽牵引机出现才有所好转。

英国正好满足上述所有条件，所以他们领先于所有国家应用了蒸汽机，淘汰了老式马拉水泵。

Before the practical introduction of the steam-engine the modes of removing the water from the under-level excavations were by the application of horse-power, or of water-wheels to an endless chain with buckets, to drawing pumps, to the rag-and-chain, or to winding of the water in barrels or ox-skins. Agricola gives us, in 1550, an accurate description, with drawings, of many varieties of apparatus worked by treadwheels, by horse-gins, or by water-wheels of 15 to 30 feet in diameter, which show that very little advance was made between the period of his observations and the commencement of the eighteenth century. Even until late years many of our mines still laboured under the same disadvantage as of old in their pump work, viz., that it was supposed to be necessary to restrict the height of a lift of pumps to the 32 feet through which water can be raised by atmospheric pressure. The contrivances before mentioned served their purpose as long as the pits were shallow, but their difficulties increased rapidly with depth, repairs were constantly needed, and, when a joint pin gave way, the whole set of chains and buckets fell to the bottom with a most tremendous crash, splintering every bucket to pieces.

后来为啥又用蒸汽机纺布了？因为十八世纪印度蓝布（外号蓝色商品）风靡世界，殖民者拿印度布跟非洲酋长换奴隶，当地人甚至会用印度蓝色染料的独特气味分辨真假。让控制印度贸易的公司赚的盆满钵满，也严重冲击了英国本土纺织业。英国商人不得不寻找压低成本的新办法。

根据对一艘运往西非的奴隶贸易船只的研究，船上的纺织品中，96%来自印度，只有4%来自荷兰或欧洲其他国家。

The names of the textiles usually pointed to their origins: a town or region on India or Europe. A few of the textiles were named after their destination in Africa, for which they were specifically manufactured. These especially were traded in large amounts on the coast for enslaved persons. A well-known example is ‘Guinean’, a plain, white textile. The Unity also had ‘Blue Guinean’ on board. This blue material was also referred to as ‘Blue Salempouris’, which again denotes het the place in India from which the material originated. Of the textiles on board, 96% were originally Indian, and only 4% was originally Dutch or European.

17世纪时，印度生产了全球25%的纺织品，而到了1947年英国殖民统治结束时，这一份额骤降至仅2%

manufacturing 25% of the world’s textiles in the 17th century, and that this share plummeted to just 2% at the end of British colonialism in 1947

印度的家庭纺车，这玩意差点干碎了英国市场。

1827-1850年间从英国和法国进口到西非的几内亚和印度染色棉纺织品（单位：件）

印度蓝色商品（左一），欧洲仿造的印度蓝色商品（左二）

英国早期的家庭纺织业，当地纺织品制造商将与个别家庭达成协议。制造商会向他们提供羊毛等原材料，然后这些家庭会生产出成品纺织品。这些家庭将使用纺车将羊毛或亚麻（用于制作亚麻布）纺成细线。然后他们用这些线在手动织布机把它织成布。然后，制造商会收购纺织品并将其发送到当地市场。这种传统家庭纺织业根本无法与印度纺织业竞争，迫使英国寻找生产力更高的方式。

The manufacturers would provide them with raw materials, such as wool, and the families would produce finished textiles.
The families would use a spinning wheel to spin strands of wool or flax (used to make linen) into fine threads. They then used that thread on a hand-powered loom to weave it into cloth.
The manufacturer would then collect and pay for the textiles and send them to local markets.

首先是珍妮纺纱机，珍妮纺纱机有八个纱绽，纺织效率也一下增长了八倍

工厂之父阿克莱特利用水力驱动的纺织机，可以同时纺出近100 根纱线，而且水力比人力纺纱机运转速度更快，使用寿命更长。

阿克莱特开创性的用时钟计算工人劳动时间替代落后的人力手工业与简单的按天计时，这些工厂可以全天 24 小时运转，工人每天在机器旁工作 12 小时。

更高的是阿特莱特在厂门竖了一门装满霰弹的大炮，大大降低了工人罢工的风险。

到这个时候出现了两个问题，一来传统的水力纺织机只能建立在河边，二来小溪或者蓄水池的水力已经难以驱动如此巨大的机器。

为此当时工程师将蒸汽机与水车结合，依靠蒸汽机抽水给水车供水驱动机械，发明了所谓回水发动机。最早的回水发动机在1749年被安装于Warmley的Nehemiah Champion黄铜厂。

巨大的工业水车

但这种依靠蒸汽机抽水然后给水轮供水的做功方式肯定会浪费大量能量，而且限制诸多。资本迫切需要一种大功率的，稳定的机械，瓦特发明的蒸汽机就此应运而生。

所以直到这个时候所谓烧开水发明的蒸汽机才出现，所以烧开水发明蒸汽机只是寓言故事，寓言故事懂吗？蒸汽机到这一步已经发展了上千年，几十代人经验技术积累，不是短短一个烧开水就打发的。

这里解释一下为什么蒸汽机第二次应用于工业是纺织，不光是印度布冲击了英国市场。而且早期蒸汽机有漏气严重，出力不够大的问题，但纺织机不需要多高出力，只需要不停的做重复运动，加多纺锤就能加大产量。正好契合蒸汽机。

再后来塞缪尔于1779年发明的走定纺织机，走锭纺纱机非常巨大，长达四十多米，纺锤超过一千个。

在18世纪的印度，纺纱工要耗费5万小时来纺100磅的原棉；1790年，凭借有100支纱锭的“骡机”，英国纺纱工仅需要1000小时就能纺出相同数量的纱线。到1795年，凭借着水力纺纱机，英国纺纱工仅需要300小时就能完成。1825年后，利用罗伯特的自动“骡机”，时间缩短为135小时。仅仅在30年中，生产力提高了370倍。英国的劳动力成本此时已经远低于印度。

1785年卡特莱特发明的动力织布机，这台机器可以机械化的将预纺线织成布。

欧洲是采煤机的发源地，伴随着第一次工业革命，蒸汽机最早工业化应用于煤炭开采。自17世纪开始，英国煤矿开采深度逐渐增大，矿井水量随之增多，成为煤炭产量提升的瓶颈。1698年，英国工程师托马斯·塞维利(Thomas Savery)制造了世界上第1台实用蒸汽水泵，解决了矿井排水难题，被称为“矿工之友”，这比1784年建立第1座蒸汽动力纺纱厂提早了86 a。此后，蒸汽机也用于煤矿井下运输，1812年在英国基林沃斯(Killingworth)煤矿井下安装了第1台蒸汽机拖曳麻绳的运输系统，1832年在英国兰卡夏郡黑德克(Haydock)煤矿井下安装了第1台蒸汽机拖曳矿车运输系统[1]。据统计，1800年，英国已有蒸汽机321台，1810年增至5 000余台，到1825年则发展到超过15 000台，总功率达到37.5万马力(约275 MW)[2]。这些蒸汽机绝大部分应用于煤矿和纺织厂，使得英国煤矿生产效率大幅度提高

至于中国？中国在宋代就发明了三十二錠水力大纺车和可编码提花机，然并卵，早期中国的纺织业比印度还庞大，根本没有用蒸汽机替代人工的动力。这才是根本原因，客观规律不以人的意志为转移，科技的发展来源于需求，而不是所谓精英提点子抓思想，社会不是念经就能改变的。

知乎用户 发表

人教版高中物理必修1

讽刺的是新版教材里居然给删了

知乎用户 发表

曾经高中物理必修一(现课本已经把这句话删除)

知乎用户 发表

这是因为，中国人历来有一种"尚古“情结。总是觉得过去是好的，总是希望回到过去。

孔子想复周礼，后面的人想复孔子，现代的人想回到过去某个时代。

一说起来就是，我们老祖宗怎么怎么样… 一拍起电影电视剧，都是古装剧…

集体性地，缺乏对未来的展望和想象。

知乎用户 发表

伪史人的最中幻想：永乐大帝坐在他的蒸汽御辇巡街而过，他自己跪在路边撅着屁股高呼万岁。

他不应该先想想中国都没资本主义革命，有谁敢造蒸汽机这种破坏封建土地秩序的东西？

知乎用户 发表

帝王一挥手，十万民夫开始拉船下水，

帝王一挥手，蒸汽机启动，船自动下水，

我觉得，它们应该不会喜欢第二种。

知乎用户 发表

如何看待我国古人早就会呼吸了，为何呼吸机不是我国发明的？

知乎用户 发表

缺乏科学生存的土壤。

墨子在2500年前就发现了力是产生加速度的原因：“力，形之所以奋也”。

四世纪时，祖冲之就用微积分的思想计算了精确的圆周率。

中唐时期，炼丹师就发现了氢气，氧气并简单分析了他们的性质。

南宋时期，宋慈就给出了接近现代的法医学理论。

中国有无数次被科学的种子砸中，但最终没能诞生现代科学，只能说明一点：

缺乏科学生存的环境。。

知乎用户 发表

你这个问题的离谱程度相当于

我九岁就懂得怎么造人了，为什么人造人技术还遥遥无期

知乎用户 发表

长期造神运动和反智主义宣传的恶果，总以为某项重大发明是某个人灵感一现拍脑袋想出来的，实际上人家科技发展是传承有序的、在前人研究的基础上一步一个脚印走出来的…

知乎用户 发表

因为西方出了用工荒，5岁孩子下厂都不够用了。

活人再榨都榨不动了，只能上机器了。

而明清两“兄弟”最喜欢吹的政绩就是“人口增长了xx”。

结果就是原本两宋还有的水力、畜力机关，到了明清全改成人力了。

人力资源榨得管够，谁还需要机器？

“用工荒”、“出生率低”就是生产力发展的本质推动力。

知乎用户 发表

因为牛马的能量超乎你的想象。

知乎用户 发表

冰箱发明了100多年了，人类还没学会曙光女神之宽恕，不知道还要等多久。

知乎用户 发表

你要这么说的话

直立人表示，我们最先发明的打制石器，为什么统治世界的是智人？

三叶虫表示，我们最先拥有的眼睛，为什么登上陆地的是那群鱼类？

木星表示，我是太阳系最早形成的行星，为什么孕育生命的是地球？

知乎用户 发表

奴隶社会发展到一定地步，就陷入“死循环”了。

奴隶主竭力保持原状，奴隶无法反抗，于是社会不求发展，只求传承。

时间不是必然导致进化，就算2亿年后外星人登陆地球，看到的也只会是清朝的样子。

知乎用户 发表

天天吹老祖宗的一般是自己过得不如别人好

知乎用户 发表

蒸汽机和蒸食物确实有很大关系。1682年巴黎出版了一本书叫做《在很短的时间内以很少的成本软化骨头和烹饪各种肉类的方法》。这本书里介绍一种在高圧蒸汽环境中熬煮肉类的设备。增加压力可以提高气体的温度是波义尔进行大量气体实验后，获得的一项新发现，而安全阀则是波义尔的助手帕平本人的工程技术发明巧思。这一设备以其发明者命名，称为帕平锅或者帕潘锅，也就是高压锅的最初设计。而这一本意在于烹饪肉类的设备达成了蒸汽机的两项相互关联的前置技术：加压加温的蒸汽和安全阀，所以在回溯蒸汽机的发明历史时，不得不提帕平锅。但话又说回来，哪怕没有后续的蒸汽机，仅论烹饪，咱们现在能用上高压锅炖肉，还得谢谢波义尔和帕平。

知乎用户 发表

蒸汽机刚发明出来的时候效率很低，只能拿来给煤矿排水，应用场景非常狭窄，后来改进出大气式蒸汽机才算成为一种泛用的动力源。

然后这个时候就已经有人发现，蒸汽机这玩意只有在英国才能赚到钱，到了法国用蒸汽机的成本和用人力差不太多，如果跑去印度用还会亏本。

某国这时候全国的树都快为了取暖砍光了，生态环境接近崩溃，劳动力比印度只多不少。这种情况下蒸汽机根本没有任何经济上的可行性，怎么可能发明出来？

知乎用户 发表

你的老祖宗在树上吃香蕉的时候就看到天上飞的鸟和河里游的鱼了，也没见你老祖宗这几百万年以来能造出飞机和潜艇啊

知乎用户 发表

如果沉迷于“太伟大了，民族性”，就会得到“永乐大典”或者是“人种不行”的结论。

还是要从利润导向，看看存不存在发展的可能。很悲哀的是，廉价的人力成本可以碾碎一切初生的工业。

知乎用户 发表

你五岁就学会了1+1=2

为什么20岁了还没有独立发明微积分？

知乎用户 发表

皇权至上的奴隶制社会一切都是为了剥削和镇压而存在的

知乎用户 发表

中国古代，也就是洋务运动以前，

不用阿拉伯数字

用的是“一二三四五六七八九十”这种，还是竖排的。

自然数还好，比如3588，写做“三千五百八十八”，

小数就有点困难，0.7895就要写成“七分八厘九毫五忽”，再小一点也就很难了。

至于平方根，立方根，指数、对数等稍复杂的计算，可能有这个概念，表达起来也是异常繁复，无法推广普及。

用这种层次的数学，算个拱门受力、船身重心都费劲，何况蒸汽机乎。

蒸汽机再简单也涉及到齿轮、凸轮、连杆，还有各种压强、速度、加速度、离心力、功率，怎么也得是个大学本科水平，中国古代人的数学，幼儿园！逼死他也搞不了，超出能力范围了。

知乎用户 发表

最大的问题可能是大家都很忙，底层人忙着填饱肚子，中层人忙着讨好上层人，上层人忙着炮制戏弄下层人，实在翻不出时间来去搞发明，再说不是还有西方嘛，他们发明的东西直接拿来吹吹用不也挺好。

不说了，我去忙了

知乎用户 发表

我再补充一点，中国古人如何让烧开水变的更高效

最早双动式活塞设备-风箱。

双动式活塞加上烧开水这下离蒸汽机还差多少？

大家都快来评评理

知乎用户 发表

这个我懂，因为西方蒸汽机技术都是从永乐大典里偷学的

知乎用户 发表

别说蒸汽机了，就还说饮食范畴，博大精深的酒文化吧。尽管从很早很早就懂得用蒸汽蒸食物，但也仅限于此，蒸馏这个技术也一直都没有。现代白酒一吹都是多少多少年，其实是历史不长的烧酒，采用的蒸馏技术是元朝才从外边传进来的。古时候一直喝的主要是浑浊的米酒。

古代技术的发展其实是非常慢的。除了金银铜铁等相对容易处理的元素，古人对于从混杂的成分中探究并精炼提炼单一成分这件事完全没有兴趣也没有意识。

对于事物的本源没有兴趣研究，全部的心思都在吟诗美文天下江山和称赞老祖宗，怎么可能发现世界的规律，创造出先进的技术应用？

知乎用户 发表

修建大型公共基建或者大型机械

不论是建造还是维护使用

都需要大量有组织的劳动力

————————————————

你们一群汉人聚在一起干什么？

知乎用户 发表

中国古代不缺生产力，书上写的天灾不是没吃的，粮食都在地主家，等着涨价，等着贫民熬不住卖掉全部身家，等到造反。

你的蒸汽机能干啥，不就是个玩具吗？就算地主也是很容易破家的，哪天余力搞研究。

在高压锅里，每一处都是绷紧的，有的是肉有的是骨头，最后都逃不过爆掉的命运。

知乎用户 发表

1. 我国古代很早就懂得用火药做爆竹，为什么TNT炸药是诺贝尔发明的？

2. 我国汉代就懂得用豆浆点卤，为什么分子美食学诞生在西班牙？

3. 我们早用司南辨别方向，为什么GPS定位系统出现在美国？

4. 我们先发明风筝在天上飞，为什么莱特兄弟拿到了飞机专利？

5. 我们商代就有十进制算筹，为什么二进制计算机诞生在德国？

6. 我们东汉就有地动仪测地震，为什么现代地震学发源于意大利？

7. 我们先掌握青铜冶炼技术，为什么内燃机是德国人发明的？

8. 我们战国时期就懂得针灸疗法，为什么核磁共振仪出现在英国？

9. 我们先建造万里长城防御工事，为什么混凝土建筑技术成熟于法国？

10. 我们三国时期就有孔明灯升空，为什么热气球载人首飞在法国？

11. 明朝吴承恩在西游记中就写拔根猴毛变出猴万个，为什么多利克隆羊出现在英国？

11. 我国古代经典《道德经》早就说过“道生一，一生二，二生三，三生万物”，为什么宇宙大爆炸学说由英国人提出？

……

题主，这种提问方式，就像质问"既然中国人最早发现茶叶提神，为什么咖啡因分子式是德国人破解的”，强行把不同维度的文明成果嫁接比较，既忽视技术发展的累积性，又漠视文明交流的互动性。任何重大发明都是站在全人类知识阶梯上的突破，简单归因于某个古代现象，无异于说"既然原始人会用火，凭什么现代内燃机要申请专利"。

知乎用户 发表

话说我国好多年前就已经会使用投石机了，墨子里记载了“藉车”，孙膑兵法又提到了“投机”。

中国的抛石机最早出现于战国时期，是纯利用人力的人力抛石机，是用人力在远离投石器的地方一齐牵拉连在横杆上的梢（炮梢）。炮梢架在木架上，一端用绳索栓住容纳石弹的皮套，另一端系以许多条绳索让人力拉拽而将石弹抛出。

但是，我说这个但是，中国人就这么用人拉投石车，一直拉到了南宋，在中国人民的智慧下，投石机得到了巨大发展，据说最多的有七个炮梢装在一个炮架过，需250人施放。

结果蒙古人从西边带来的色目人弄出了配重式投石车，不需要用人拉拽了，投的石头更大，打得更准，襄阳城坚固的城墙，被打了个稀巴烂。

这不科学，因为早于阿基米德200多年，墨子就对杠杆平衡的原理有过深刻的诠释。

所以这段历史也是一眼假，我国古代很早就懂得用杠杆原理，为什么配重式投石机是西方发明出来的？

知乎用户 发表

至今很多人都没明白，政治开明的重要性。

知乎用户 发表

我会蒸包子，所以我也会蒸汽机。我会折纸飞机，所以飞机也是我发明的？我吃过苹果，所以万有引力其实是我先发明的？古人用青蒿治病，所以青蒿素其实是中药？

知乎用户 发表

热得连正常脑筋的人都知道的知识：懂的用蒸汽蒸食物不是只有中国人。

知乎用户 发表

因为蒸汽机是看似简单，实则设计起来极为困难。

蒸汽机的设计难度比内燃机还高的多，因为内燃机可以凭借现象观察和经验摸索可以发明出来，但是蒸汽机必须依赖科学的计算，几乎无法通过经验摸索发明出来。

蒸汽机与内燃机相比，虽然都是气体膨胀做工，但是前者依赖非常高的蒸汽压，但后者只需要常压，因为内燃机依靠的是燃料燃烧产生的气体膨胀作用，而且这种膨胀倍率非常大，能够产生足够的动能。但是蒸汽压在常压下几乎没有任何动力，需要非常高的压力才能产生足够的动能。

所以发明蒸汽机，首先得知道多大的压力才能产生多大的动能，这就要依赖气体力学的公式，如果只依靠摸索是非常困难的。

其次就是蒸汽压力是连续释放的，如果使用阀门控制蒸汽压断续释放，没有什么阀门能够在如此高的压力下实现快速开闭操作。相反内燃机一次点火产生一次压力，可以分次点火实现压力释放，反应速度可以很快。

第三就是由于蒸汽压力是连续释放，能够利用这种连续释放的压力持续做工的，目前来说就是要么吹扇叶（蒸汽轮机），要么风箱（往复式运动）。前者对技术和材料以及空气动力学要求非常高，否则就没什么效率。后者又需要了解真空、负压概念，这些都是科学范畴的，不是靠经验能摸索出来的。

第四就是蒸汽机对于压力容器和风箱密封性能要求非常高，相反内燃机对于机构要求反而不高，密封性和耐压标准都不高。

所以蒸汽机是必须建立在对气体力学和相关计算非常了解的情况下才能实现。但内燃机就相对简单了，没有掌握这些学科的基础上仍然可以发明出来。

最后，原因就很简单了。因为中国缺少科学，尤其是对气体力学研究的科学。相反西方从古罗马时期就开始研究气体力学，通过一千多年的不断科学探索，才对气体力学形成了成熟且完善的理论。因此才能发明蒸汽机。

公元1世纪的古罗马人希罗（Heron）已经发明了汽转球和蒸汽推动的旋转门。并且编写了气体力学第一部研究资料《气体力学》（Pneumatica）。

1643年，意大利物理学家埃万杰利斯塔·托里拆利发明了水银气压计，并且通过1米长的水银气压计观察到了真空的存在，推翻了亚里士多德的真空不存在的理论。

1654年，德国物理学家格理克在雷根斯堡做了一场著名的“马德堡实验”，通过好几匹马拉动两个密封在一起并且抽真空的半球，来验证大气压强的巨大力量。

1659年，英国物理学家波义耳和胡克，通过对真空系统的研究并且发表著作《物理力学新实验：关于气体的弹性及其作用》，其中就有著名的波义耳定律，即恒温条件下，气体体积与压力成反比。同时也发现了随着温度的上升，气体的体积就会增加，也就是现在的理想体态方程的原型。

在18世纪，有三位工程师和物理学家同时在研究蒸汽机，分别是丹尼斯.帕平，托马斯.撒弗里，托马斯.纽科门。最终，托马斯.纽科门设计发明的蒸汽机成为了世界上主流的蒸汽驱动的机械工具，也就是当代主流蒸汽机的前身。而历史书上著名的瓦特，就是在纽科门发明的蒸汽机基础上进行改良而成的。

知乎用户 发表

主要科举考试的内容离蒸汽机太远了。

知乎用户 发表

英人杜蘭德於同治乙丑七月，以長可里許之小鐵路一條，敷於京師永寧門外之平地，以小汽車駛其上，迅疾如飛，京人詫為妖物。旋經步軍統領飭令拆卸，群疑始息。自是而後，遂有淞滬鐵路矣。
《清稗類鈔·舟车类》

洋大人做的铁路都给你扒了，你还打算自己来？你以为自己背后站着李中堂啊

知乎用户 发表

楼上在那举，又是哥白尼，又是伽利略……

都是以果推因

蒸汽这东西谁都会用。

冷知识，古希腊人很早就用蒸汽动力做神庙机关了。

所以你应该问的是，为什么古希腊文明，没有发明出蒸汽动力，让整个西方提前四千年进入蒸汽时代？

原因很简单，因为用不上

历史进程和生产力水平相适应，无论是古希腊还是古中国，用不上这么强的蒸汽动力，所以就没有发展出这方面的技术。

瓦特为什么改良蒸汽机？

因为挖矿要用啊。

因为大航海时代把整个非洲和美洲直接带入了殖民时期，欧洲人在美洲淘金、挖煤，生产力需求到了

所以发明蒸汽车是啥好事呢？

不，是殖民者与被殖民者的苦难史，是被累死的矿工们，和急于赚钱的资本家共同推动的结果

-

说得难听一点，能出现蒸汽机，

“是时代在召唤”

对应资本主义萌芽、不断猝死的矿工和奴隶、以及贪婪到根本等不及新的劳动力补充的资本家，众多条件缺一不可。

我们学历史，要牢记一个历史观：

“是特定的历史时期造就了英雄，而不是英雄创造了历史”

所以我们最大的问题，并不是 “蒸汽机没有先出现在中国”

而是 “蒸汽机技术已经出现，中国竟然没有立即学起来，拿来富国强民”

这太不中国了。

大清误我华夏不浅。

知乎用户 发表

蒸食物用的是蒸汽的热量，蒸汽机用的是蒸汽的压力。

知乎用户 发表

热知识:最早的蒸汽机不是让水沸腾了用蒸汽往外“顶”，是让水沸腾了产生蒸汽然后冷凝往里“嘬”。希腊人的蒸汽喷射球充其量只是把“地老鼠”烟花换成蒸汽动力然后架起来，还不能算是“机器”。

所以蒸汽机的前置技能点是自然科学，要知道冷凝现象的原理，知道水蒸汽和水的体积差，还得知道大气压力和负压，而不是会用蒸汽加热食物，也不是看见蒸汽顶开壶盖。瓦特的那个童话故事，至少得等到高压蒸汽机彻底铺开才编得出来。不是瓦特一个人拍拍脑袋，半空突然凭空冒出一个灯泡，工业革命就开始了——而且那会儿还没有灯泡。

知乎用户 发表

现代科技就是靠欧洲那一边多个国家的科学家推进的，欧洲长时间内保持着春秋时期各国百家争鸣的味道

只能说赢麻皇奠定了一个大一统的基调，中国就永远走在分久必合合久必分，打江山和稳江山的路上了

知乎用户 发表

我们国家得硅尘肺还最多呢，那么为什么二氧化硅制作CPU晶片这个技术不是那群矿工发明的……

知乎用户 发表

我问你一个问题。

同样生产衣服，假如以下生产总量是一样的。

①你雇佣一批廉价劳动力女工，一个月需要支付一百万薪水。

②购买条高自动化生产线，机械成本平摊下来每个月两百万。

你不用想，肯定选①

其实蒸汽机这玩意，不是欧洲人发明的，而是瓦特改良的。

早期蒸汽机效率极低。

基本上只能用来抽水。

为什么英国最先进行工业革命。

答案是，英国煤层浅，人工贵。

英国曾经制定过最高工资标准，对你没看错！对最高工资标准！

煤层浅，人工贵。

就意味着 低效率的蒸汽机有应用场景。

有了应用场景，才有被改良的机会。

中国的确是一个富煤的国家，但中国的煤矿动不动就是几十米深。

这就是导致早期蒸汽机，在中国完全没有使用场景。

用早期蒸汽机抽水，烧掉的煤，可以雇佣一堆人去人力抽水，效率比早期蒸汽机还高。

跟英国那种挖两下地皮就有煤的简直就是一个天上一个地下。

知乎用户 发表

你说的我也纳闷啊！你说5000年前，老祖宗就知道天空滑过的闪电，有巨大的能量，能照亮，为什么电灯啥的轮得到西方啊？是吧。用蒸汽提问，太小家子气了！

知乎用户 发表

为什么发明不出来“蒸汽机”？

因为早期的蒸汽机太“落后”了，这是早期的纽卡门式蒸汽机（1705年），热效率大概只有5％，甚至不到。主要用于矿山排水，一分钟往返16次。

我再讲一件事情，铁犁牛耕是汉朝就已经普及的东西。结果到了清朝，陷入马尔萨斯陷阱后，大量人口密集的区域，开始放弃牛耕，采用人耕。

当年，能用的起纽卡门蒸汽机的地方只有英国。英国北部地区浅层煤矿极其廉价，而人力成本高昂。

使得当地的矿主不得不想尽一切方法节约工人工资带来的开销，就连效率如此低的蒸汽机都用上了。

你摆到别的地区，别说人力过剩到拿人去拉磨耕地的大清，即使是神罗或法国，都不如雇几个人去抽水来的划算。

而只有应用早期蒸汽机，工匠才能在实践中对其不断进行改进，最终设计制造出推动真正的工业革命的瓦特改良蒸汽机。

知乎用户 发表

蒸汽机这种属于奇技淫巧，小儿科而已。

盘古开天辟地，换句话说天和地是咱们老祖宗发明的，西方人现在能每天看到天空，他们该感谢中国人。

知乎用户 发表

有这么一个故事，古罗马有一个科学家发明了某个工程器械，可以大幅度提升工作效率，但是奴隶主把这个发明永久封存了，理由是：你的机器也许确实效率高，但是机器操作维修成本能有我的奴隶便宜吗？况且如果我用了机器，让奴隶闲下来了怎么办？[1]

同理，放着吃苦耐劳的人力不用去埋头搞科研根本就是暴殄天物。中国人力成本之低超出你的想象，一开始英国人觉得对清大幅逆差是因为清朝不开放贸易，等打完鸦片战争后市场开放了，自以为能用机器产出的工业品倾销碾压中国的小农经济，结果发现机器制造的洋布成本被土布爆杀，根本卖不出去。直到民国时代列强在中国建起了纺织厂，也享受上了人口红利之后，洋布才替代土布。

参考

1. ^出自苏埃托尼乌斯《十二凯撒传》18章：“有个工程师承诺能以很低的成本将巨大的柱子运到国会山，韦斯帕先给予他不小的奖励，但拒绝采用他的技术，说：‘你得让我养活我的平民百姓。’”

知乎用户 发表

你的问题就是答案。

在你的想象中，技术是以经验的形态存在的。

这是绝大多数中国人的认知短板，也是中国千百年技术发展史的缩影——分不清科学和技术。

然而工业革命的到来，恰恰是因为西方率先完实现了自然科学的体系化完善，从而使技术跳脱了生产生活经验的束缚。

发明蒸汽机和你烧开水发现水壶的盖子在咕嘟没有一根几把毛关系。

有关系的是你能否发现热力学规律，揭开热动力的奥秘。

知乎用户 发表

我一直疑心伪史壬无缘中学教育，这算是实证了，十几年前风姨我上中学那会儿，历史课“俄国农奴制”那儿就讲明白了：农奴主获取的大部分收益来自对农奴的剥削，由于使用农奴劳动的成本相对更低，缺乏动力去投资购买机器等先进生产设备。

在小农经济为主、人力人命无比廉价、想方设法把人限制在土地上的地儿，发明一个省人力的玩意儿，只能用来给皇上当手办。

知乎用户 发表

每当看到这种问题真是感叹，西方真是天选。

每一个科技都伴随无数前置的社会科学及物理科学。

上下几千年，无数国家、无数民族，让他们最后点出来了现在最正确的道路。

知乎用户 发表

蒸汽蒸食物和蒸汽动力有毛关系？

退一万步讲，你作为一个现代人，穿越到中国古代，看着蒸汽蒸馒头，脑袋一拍发明了蒸汽机。

接下来你拿它做什么？中国古代社会需要蒸汽机干什么？

你还需要发明面粉加工厂、织布机，你还需要配套的炼钢厂、铁器加工厂、煤矿、洗煤厂支持你制造和运转蒸汽机。

你发明了初级工业社会最重要的机器，却还欠一个工业社会还没发明出来。

没人要你的蒸汽机。

所以，古代中国几乎不会有人去发明蒸汽机。就算有，也只是少数有钱人和读书人一时兴起造的手办，根本不会传世。

参考一下首个火箭飞天的地球人——万户就是这样，造了个大号的致命手办，前不会有古人，后不会有来者，只是碰巧暗合现代的载人火箭。失传是必然的结局。

反过来看西方发明蒸汽机的时代：

水力磨坊、风车磨坊这种自然动力的大型机械早已发明了几百年。它们的缺点是必须靠天吃饭，受地域和天气的限制。

铁器制造的工艺也很精湛，在东大还在用鳞甲、棉甲的时候，他们已经可以打造精巧坚固的板甲。这套工艺用到机器制造上，完全可以把傻大笨粗的水力磨坊改造成水力纺纱机、水力织布机、等等等等。

唯一问题前面说了，水力和风力的限制很大，谁解决了动力问题，谁就可以无限制得建造工厂、生产工业品。

万事俱备，只欠动力。

至于这动力是沸腾后膨胀一千多倍的水蒸气，还是在气缸里爆炸燃烧的石油，或是在磁铁里飞转的线圈，这都无所谓。哪个先发明出来，哪个就是时代的宠儿。

这里面技术要求最低的是蒸汽动力，所以它先发明了。而且，它的难点不是“蒸汽”，是“机”。

跟蒸包子的蒸汽毛关系都没有。

知乎用户 发表

只有缺人的时候才会想起用机器吧，不然指使一个人不是比发明一种机器更方便？

知乎用户 发表

一切的原因归根到底都是经济原因

瓦特改进发明蒸汽机的时候，中国这边少说也有3万万人了。到处是人矿，根本不缺劳动力。鸦片战争前，英国人在全世界无往不利的机制布在中国都打不过土布。这才有了用鸦片打开市场这档子事。你就可想而知，在中国根本没有提高工作效率的机器的用武之地。没有需求自然没有发展的基础。人便宜，就没有机器的事情。需要机器出面，那人肯定不便宜了。

如今也是一样。如果机器人足够便宜，在生产线上填生产线的就该是机器人，如果机器人依旧很昂贵，那么去前线填战线的就该是人。所以品客们又想在后方安稳打螺丝，又想机器人在前线大杀四方的梦想和古代中国发明蒸汽机的梦想一样是不切实际的。

知乎用户 发表

20250609更新

今天看见一段“吃西餐冒蒸汽的视频”对这个问题有了新解。转贴分享

蒸汽机发明在西方是有道理的。

以下是之前写的回答。

看了其他回答，感觉很多人认为，因为我国古代人不争气，所以只会用蒸汽蒸馒头，而不会发明蒸汽机。

老夫几十年前就用铁锅蒸过馒头，回想起来，主要是因为木头的锅盖太重，蒸汽没办法顶起锅盖。假如当年用的是轻飘飘的铝制锅盖，我蒸馒头的时候就能看见锅盖被蒸汽驱动之后上串下跳，喷喷作响，童年的我就能发明蒸汽机。再往前推，假如300年前就用了铝制锅盖，我们的老祖宗一样能发明蒸汽机。

知乎用户 发表

蒸汽机其实是中国人发明的，《永乐大典》里有记载，圆明园里还有蒸汽机原型机，用来给兽头喷泉供能

后来八国联军火烧圆明园的时候，不光抢走了园子里的永乐大典，还抢走了园子里的蒸汽机原型机，然后瓦特翻到了永乐大典里蒸汽机的部分，结合着抢回来的蒸汽机模型把蒸汽机制造这门手艺学了去了

经评论区指出，火也是中国人发明的

当时我国古代的老祖宗燧人氏钻木取火，发明了火，结果搞出来的火被一个叫普罗米修斯的美国人偷了，气的燧人氏追到了雅典，把普罗米修斯绑在悬崖上打了一顿，然后把他捆在悬崖上无期徒刑

后来希腊人为了保全面子，说这是宙斯对普罗米修斯的惩罚

知乎用户 发表

历史的真相往往是非常枯燥而且繁冗的

所以流传下来给外行知道的，一般都是故事。

而故事一般都不是真的。

什么阿基米德泡澡领悟浮力，伽利略比萨斜塔扔铁球，牛顿脑袋被砸苹果，瓦特看烧水壶，爱迪生镜子照蜡烛救妈妈，这些都是故事。

比如赤壁之战，最后流传下来的是蒋干盗书，草船借箭，连环计，借东风，你说这里头能有多少是真的？

蒸汽机的发展和革新，有非常非常复杂的时代和社会背景，比如君主立宪，国家鼓励工业发展技术创新，社会形成专利保护和个人财产的保护的共识，常年手工工厂环境下的专业分工和技术积累，海外扩张导致需求和应用高度匹配，思想解放运动和科学技术的积累，英国煤炭储存和水运发达等等等等，具体到技术层面，涉及的包括并不限于：一定的热力学知识和气压学知识，机械学和基础力学知识，精密金属加工技术，机械传动技术，随便一个点都是一个专门的研究领域。

你看故事能研究出个屁。

你以为的日心说，

哥白尼脑袋一拍，地球绕着太阳转

实际上的日心说

而且哥白尼的知识也建立在以阿里斯塔克斯，托勒密等等等为代表的一代代人研究基础上。

之所以把整个科学过程变成一个简单的故事，特么就是知道大多数人看原著看不懂，也没指望大多数人能看懂

你以为呢？

知乎用户 发表

中国古代造出蒸汽机没有意义。

1、人力成本太低，蒸汽机的性价比不如人。

2、蒸汽机是为了解放生产力，中国古代如果用机器替代人，那无所事事的人将被视为统治者的心腹大患。

3、懂得用蒸汽和造出蒸汽机，中间隔着十万八千里。

知乎用户 发表

莱特兄弟很早就发明了飞机，为什么六代机是中国先弄出来的？

知乎用户 发表

卸腰。

其实我们本来可以的，甚至已经总结好了、写在《永乐大典》里了。但天杀的洋鬼子跑来偷走了我们的《永乐大典》，然后我们从此就不会了。

知乎用户 发表

科学大环境完全不一样，根本不是一个概念。

东大的脱产者，历年来都只会搞一些花活。

欧洲的脱产者，死磕两个球怎么落地，打雷天放风筝玩，连小学生都偷偷在火车上搞实验。

想要搞发明，就不能没活。

知乎用户 发表

举个例子，古代中国制盐有晒盐法和煮盐法

晒盐法工艺复杂而先进，但是成本低，产量大

煮盐法工艺原始简单，但是产量低，成本高，极耗费人工和材料

你站在今天的价值观看，在煮盐法和晒盐法两种工艺当中，你一定会优先选择晒盐法。但是事实恰恰相反，古代中国的所有朝代全选择了煮盐法，原因有那么几点：

1.盐属于低弹性的必要物资，无论产量高低，民间对盐的需求不会大幅度变动，所以产量必须低，以提高利润，价格低了，会导致官僚的金钱赚的少了。

2.晒盐法不需要铁锅，不需要木材燃烧，这种先进工艺被民间掌握了以后，朝廷就无法通过铁业和木材耗用量垄断控制盐产量。可能导致民间私盐产量上涨，与官争利。

3.盐业是官僚垄断的，推广先进工艺需要更多人力和支出，而管控盐业不需要额外劳动，所以他们没有任何动力去推广晒盐法。

于是古代中国每个朝代都放弃发展工艺先进的晒盐法，一直保留着极度落后的煮盐法。直到满清中后期，煮盐法才在中国出现，而出现原因也不是满清政府视野开阔，而是常年对木头的砍伐导致没有东西煮盐了，只能少量放开对晒盐法的管控，一直到20世纪，晒盐法才真正被推广。

知乎用户 发表

“没有学术的民主与思想的自由 科学就不能繁荣”

知乎用户 发表

因为这根本就没有什么必然联系

你和同学一起考试，你先写2分钟，难道就一定比他早两分钟写完交卷吗？

这样子，那哪里还有什么科研难题，全部都由最先想到课题的人解决掉了

知乎用户 发表

我国古代还很早就用火呢，怎么火柴和打火机也是西方发明的啊？

我国古代还很早就看星星看月亮呢，怎么最早探索太空和登月的也是西方啊？

我国古代还很早就吃米呢，怎么化肥电机拖拉机都是西方发明出来的？

这几件事有什么关系吗？你见过那个朝代是鼓励发展和探索研究的？没有适合的土壤，凭什么开出娇艳的花？

知乎用户 发表

因为前后并无太大关联，类似于你从出生开始就会大声哭，现在依然没有哭出超声波。

知乎用户 发表

因为儒家的崇古和视技术为奇技淫巧。

这种愚民为目的的统治工具，让我们像生活在在儒家规定的一个圆里，任何在儒家画的这个圆之外的事物，都是大逆不道的。

用高中物理书上的一句话：没有学术的民主和思想的自由，科学就不能繁荣。

不过这句话现在也被删掉了。

知乎用户 发表

蒸汽机重点的不是蒸汽的部分 而是“机”的部分…

密封的活塞系统可不是没有技术积累就可以简单做到的。

要是烧个水就算蒸汽机，四舍五入我们每次过年都发射多少火箭了?

知乎用户 发表

蒸汽蒸实物跟蒸汽机的原理不一样。

蒸汽蒸食物，主要是靠热气把食物蒸熟，会留口子透气。

蒸汽机是气体膨胀推动活塞，要做好密封。

你可以去b站上搜一个up主，前进四科技实验室，出过几期视频讲蒸汽机。

知乎用户 发表

你问我，我问谁啊？

我还想知道中国战国时代就有了高炉炼铁，水车风箱也是老早就有，结果批量产熟铁的精炼炉还是文艺复兴时期欧佬点出来的。

各种理由说来说去，我看还不如塞里斯人有问题，或者社会文化有问题来的靠谱。

知乎用户 发表

这样吧~~~

换个说法···

火车不就是铁轨么。

上面用铁做轮子呗。

问，古人想不到？

有些东西是结果。

有些东西是原因。

蒸汽机是材料，能源，力学，机械多方面发展的结果。

不是说，你知道原理你就能弄的。

就好比，火车铁轨~~~

你没有那个铁产量和质量···

你知道原理有毛用。

知乎用户 发表

因为西方需要倾销赚钱，同时人力也不足，而我国人力足……

为什么欧洲人少，我国人多？因为

知乎用户 发表

你这个说法等于我国几十万年前就会用火，为什么火箭是西方发明出来的一样。

中国传说里就有雷公电母，为啥电是西方发明出来的？

知乎用户 发表

中国古代史和西方近代科学史有一个共同点，就是有一个非常清晰的脉络。

就比如a做了什么事，在另一个b的传记中会有佐证，然后b的经历又可以和c的事迹印证。各种交叉证明，整个事情的脉络清晰得不行。

这就是为什么说西方古代技术制度先进的时候，中国人会笑

这也是为什么说近代西方科技偷自永乐大典的时候，外国人也会笑

知乎用户 发表

我们中华大地上很早就会用火烧水了

好的，请造出核电站

知乎用户 发表

文化不同，从反映社会情况的讽刺小说《儒林外史》可见一斑。

知乎用户 发表

我举一个我亲身经历过的事情吧

将近十年前吧，当时一些数据分析工具和软件，穿戴设备，刚在中国足球圈开始成规模的使用

我跟一个海外的设备及数据代理方跟某一职业俱乐部老总喝茶，顺便也想介绍一下设备，销售出去

对方对于这个设备也很有兴趣

他的兴趣点在于，我可以用这个设备，查一下哪些球员在训练中出工不出力，然后可以扣他们的绩效奖金，这样这套设备的采购和服务费就能很快收回来了

嗯，但重点是

这套设备的初衷不是为了

监测球员各项身体数值和场上表现，然后再反哺教练组进行合适的体能训练以及技战术布置么？

咋就成了KPI考核手段了

所以，可能我们这个民族，在历史中很高就使用了某些技术

但我们很少有基于数学量化的科学体系，一切的评价原则落地与是否实用，是否“有效”

嗯，我们下个体育话题见

知乎用户 发表

我国春秋战国就有了阴阳之道，为什么计算机是西方发明出来的？

知乎用户 发表

任何新事物新技术在封建王朝眼中必然是第一打击目标 只有这东西已经到了压制不住的地步那么打击才会转化为控制控制不住那就是另外一回事 新技术带来新思想你是皇帝能忍得了完全不受自己控制的思想产生壮大? 再说一遍封建王朝的第一优先级是稳定除此之外一切都是可压制舍弃的 何况新技术在初期往往和老技术拉不开巨大的差距 你怎么说服封建统治者接受你这个带来风险的新技术而不去继续使用更多的人力也能完成的旧技术呢

知乎用户 发表

野菜怎么才好吃，第一是要用开水焯，第二是要加油。

平民吃野菜都舍不得用热水焯。整天在饿死边缘徘徊，怎么可能整天胡思乱想发现事物规律？哪怕现在12个小时打螺丝你都失去了对生活热情。

贵族确实可以整天吃蒸汽蒸的食物，但是有这么多牛马用，我发明蒸气机干嘛？

蒸汽机发明创造背后有一套整个社会运行支撑。包括，平民拥有一定私产，私产得到法律保障，发明变革会带来大量财富，社会商品服务业发达不然你赚钱干嘛？机器的大量普及，普及教育而不是读圣人言论禁锢思想，我就说您达到那一条？

先不说四大发明真假，为什么人家四大发明就能引起社会变革，您就帝制一路走到黑？就这还有人用现代科技复活秦始皇思想。

知乎用户 发表

发明就能运用，属于是典型的教科书思维。

现实中，决定一项科技能否运用的，永远是市场。

英国蒸汽机运用于工业的前提，是日不落帝国遍布全球的广贸市场，蒸汽机工厂出产的商品能够无限倾销，否则早就死于生产过剩、大规模失业和暴乱。

制度？政策？文化？习俗？意识形态？在利益变动面前，狗屁不是。

知乎用户 发表

有了市场和需求，技术才能迭代并成熟

否则只能是供贵族把玩的奇技淫巧

我以为当年大清拒绝西方先进技术，大概也是没认识到大市场的威力。

煤矿抽水需求催生了纽科门蒸汽机，但效率很低，

而大规模采煤的需求来自大航海（劫掠）后英国的快速城市化

英国海军劫掠催生了威尔金森用于加工炮管的水力镗床（后来加工蒸汽机气缸）

有殖民地提供大宗原料（棉花），倾销商品（布）

催生了珍妮纺纱机，主要建在河边用水力驱动，出现了对动力的大量需求

这些条件都成熟了，蒸汽机继续完善和成熟就是自然而然的。

知乎用户 发表

因为那时候在发明几十人抬大轿子，世所罕见。

齿轮都玩不明白还说这些，前置科技是一个没点啊，工程画图也搞不明白，别说工程图了，美术里透视都搞不明白啊。

正视差距，差距不是一两年出来的。这是我国的山河地理天然决定的。

因为我们这位置就是山河闭锁的，汉代为了打通丝绸之路和匈奴决战多少次，但很快就又失掉了。这能怎么办？因为我国就没办法维持对丝绸之路的长期统治，他的成本太高了。

与此同时欧亚非交接处文化已经传的飞起了，你这个地理就决定了你是世界之远。

其实正视这种差距也不是什么问题，关键是有的人他的精神支柱是这个，他必须不能正视，不然他的自尊，他的自信，他的人格全没了。

可惜西方这种人比较少，否则西班牙一个辣鸡地区开启不了大航海，代英不能靠海盗崛起，美国不能从一个蛮荒之地变成世界第一。

因为按照这种人的逻辑，落后一辈子就落后，厉害必须是祖先积德，他们完全不考虑自己的奋斗，自认为爹决定一切。

对这种人你能怎么办呢？

知乎用户 发表

两者有什么必要联系吗？

很多人说牛顿被苹果砸中就发现了万有引力觉得离谱，就表达牛顿偷窃永乐大典。

脑思路跟没连接上一样。

压根不是苹果砸中牛顿，所以牛顿发现了万有引力。而是苹果砸中了一个数学家兼物理学家的人，只是恰好这个人叫牛顿。如果这个数学家兼物理学家叫马顿，那么万有引力就是马顿发现的，而牛顿只会把苹果捡起来吃。

知乎用户 发表

这个问题反映了中式教育的一个重大缺陷：

未能区分“科学理论”和“工程”，以至于大多数人对于工程难度没有基本的概念

我小时候也在想，喷气式发动机不就是俩风车套一根管吗，有什么难的

然而实际上，喷气式发动机是地球上最难造的工业产品之一，能和喷气式发动机的复杂度掰手腕的很少，光刻机算其中之一

并不是科学原理（如经典力学）完备了就可以直接用于工程，工程是存在很多难以处理的技术细节的，需要反复试验并根据实验结果进行改进，经过无数次试错才能制造出来

如果只是想制造一台蒸汽机，不计较热效率、安全和稳定性，那以中国古代的技术还是造得出来的

但是，大概率，热效率不到1%，且十分危险没人敢靠近

如果要提高蒸汽机的性能，以满足工业生产的需要

要想提高热效率，就需要热力学，在用热力学指导蒸汽机设计后，还要通过多次试验对蒸汽机的结构进行改进，以进一步提高热效率

要想提高安全性，那么除了改进蒸汽机的力学结构外，还需要足够先进的零件加工工艺令活塞外径和气缸内径尽量一致，令二者密合。另外，气缸的材料也是一个问题——要想获得足够高强度的材料，需要多次尝试不同的合金配比，调节各金属元素的百分比，以试验出强度足够高的材料

……

总之，工程不但依赖完备的科学理论，还因为物理规律的复杂性、混沌性而需要大量试错，而这些条件古代中国是几乎不具备的

知乎用户 发表

西方很早就发明了3G 为什么5G被东方拔得头筹

知乎用户 发表

因为长期以来在我国，燃料都是稀缺甚至可以称得上有些小贵的资源。好不容易得到的那点燃料只够日常生活。

不然为什么“柴米油盐”里柴是排第一位呢？让老钟人古代没事儿浪费燃料烧开水只为了驱动一个没啥大用的原始蒸汽机，不用别人，你自己都想抽死你自己。

知乎用户 发表

前置材料学：未解锁

想啥呢，你活塞里气都漏完了还做功。

知乎用户 发表

需要前置科技的积累。还是拿马克沁机枪举例子，虽然马克沁机枪设计的很好，不管是管退自动机构还是弹带都很不错。但是，仍然是站在无数前人的肩膀上，首先需要金属弹壳的子弹，这点是从前装的米涅弹到后装的纸壳的针刺发火弹逐渐发展的，

然后线膛枪管，也是逐步发展的技术，需要完善的无缝钢管技术，

还有水冷加上回收冷凝水也是从蒸汽机得到的灵感，

甚至那个原始的复进簧/枪管簧（外置在一个盒子里，兼做枪机和枪管复进簧，比较原始的设计）都需要成熟的弹簧技术，

当然那个复杂的肘节闭锁枪机和弹链的双程进弹机构，很多小零件也需要机床才能加工。

顺便，虽然马克沁早期型的黑火药，但是过几年有了无烟火药的版本以后，才提升了可靠性，对于大部分量产的马克沁机枪，无烟火药的技术也是很重要的。

当时中国没有这些，就不可能独自造出一挺机枪，自然不可能像一些人想象的，什么戴梓一个脑洞就造出连发枪。

知乎用户 发表

因为很多人对近代科学的认知停留在科学小故事

比如瓦特烧开水搞定蒸汽机

牛顿挨苹果砸搞定万有引力

还有高斯算1加到100

可以说这就是基本盘的科学素养，不少西方伪史论的逻辑也是基于这些小故事，就像题主说的，我们国家古代很早就懂得用蒸汽蒸食物，怎么是西方搞定的蒸汽机？我们国家种苹果种了这么多年，春秋战国就有种苹果的记录，凭什么是西方人搞定的万有引力？肯定都是抄的我们的永乐大典。

实际上，瓦特设计了一种新的冷凝装置，将蒸汽的冷凝过程与汽缸的加热过程分开，从而避免了汽缸温度降至常温后重新加热的能量损失。这一创新设计使得蒸汽机的效率得到了显著提升，其热效率达到了纽卡门蒸汽机的三倍。这跟烧开水没什么关系。

牛顿的万有引力 是这个东西
F = G\frac{m_{1}*m_{2}}{r^{2}}
被苹果砸个几百回跟这个公式都没有关系。

高斯的那个1到100已经无语到数学史都懒得辟谣了。人家高斯的前辈欧拉已经能精确计算所有平方数的倒数的和了（这个可不能首尾相加），只不过这个故事属于鼓励孩子的小故事，就这样吧。

知乎用户 发表

“没有学术的民主和思想的自由，科学就不能繁荣”

听起来好像很有道理

实际上真的如此吗？

如果大伙搞过学术研究，回想下，真的遇到过所谓“学术禁区”阻碍你研究吗？

搞学术科研最大的阻碍究竟是“学术民主，思想自由”

还是项目资金不足？或者你的同门太过离谱，导师不闻不问？亦或是你个人水平太次

一个课题组最大的悲哀莫过于国自然或者国社科被毙了。

最开始那句话不过又是万物皆可鉴证的例子

自由民主神教的经文

以前讲阶级斗争，一抓就灵

现在讲民主自由，一抓就灵

事实是**“没有资金的充足和人才的涌现，科学就不能繁荣”**

马克思讲，如果社会有需求，这种需求会千倍万倍推动科学发展

背后的原因是，有金主砸钱砸人资助科学家研究。

而西方在近代科学的狂飙突进，根源在于建立了一套体制，能高效组织人力物力财力支持科学研究。

不需要偶尔出现的金主，国家就是最大金主，供养一群专业人士每天脱产专门研究。

这就是科学研究的职业化与体制化

回去看看科学史，可以发现

瓦特改良蒸汽机只能算是一种工匠式的改进

跟蔡伦改进造纸术是一样的

真正的科学技术大发展是在19世纪中叶开始的

原因就在于这个时候科学研究实现了职业化，体制化。

什么意思呢

19世纪之前的搞研究的人都是有钱有闲的贵族绅士，比如达尔文，或者找贵族赞助人，比如伽利略

搞研究通常在书房、自家后院或简陋的作坊里进行。

这时候的科学家普遍是业余爱好者，搞研究不是主业

19世纪后，科学家开始成为一种可以养家糊口的职业。

​出现了一类新的人群：受雇于大学、政府或企业的专职研究人员。他们不再需要自己有钱，而是靠做研究拿工资。

标志就是1810年，柏林大学（现柏林洪堡大学）成立，这是第一所现代大学。

威廉·冯·洪堡提出了“教学与科研相结合”的理念。在此之前，大学老师主要负责“教书（传授已知知识）”；在此之后，“创造新知识（做科研）”成为了大学教授的核心考核指标。

这种“德国模式”迅速被全世界效仿（后来传入美国形成了现代研究型大学）。物理系、化学系等专业院系开始独立出现，实验室成为大学的标配。

此外，还有另一个关键因素，现代化科学研究院的成立

英国皇家学会在1660成立，但这个时候的皇家学会不算是科学院，更像是一个贵族学者俱乐部

只要你是个“绅士”（Gentleman），有钱交会费，对新奇事物（自然哲学）感兴趣，就能加入。

很多人其实根本不懂科学。比如著名的日记作家塞缪尔·佩皮斯（Samuel Pepys），他虽然当过主席，但他是个海军行政官员，对数学和物理几乎一窍不通。

研究风格也充满了猎奇色彩。会员们聚在一起会讨论把狗血输给羊会发生什么，或者展示从海外带回来的双头怪胎标本。

欧洲其他国家也差不多同期成立了皇家研究院

法国：法兰西科学院 (Académie des sciences, 1666年)

由路易十四的财政大臣柯尔贝尔建立。

它是职业化的鼻祖。​与英国皇家学会（会员要交会费）相反，法国国王给院士发薪水。

作为交换，科学家必须完成国王交代的任务（比如测绘地图、改进火炮）。

​拉瓦锡（化学之父）就是这里的核心成员**。这种“国家养士”的模式让法国在18世纪末的科学水平一度超越了英国**。

普鲁士：普鲁士科学院 (Preußische Akademie der Wissenschaften, 1700年)

勃兰登堡选帝侯腓特烈一世受莱布尼茨建议成立此科学院。

**虽然穷了点，但是也是官方机构。**​到了腓特烈大帝时期（18世纪中叶），普鲁士为了强国，开始重金从全欧洲挖人。

​最著名的例子是他们把瑞士的大数学家欧拉（Euler）和法国的莫佩尔蒂挖到了柏林，给高薪、给房子。这在当时的英国是无法想象的。

​俄国：圣彼得堡科学院 (1724年)

由彼得大帝建立。

特点是**全盘西化，直接进口科学家。**​彼得大帝发现俄国本土没有科学家，于是直接砸钱从德国、瑞士招募顶尖人才。

​著名的伯努利家族和欧拉（从柏林跳槽去的）都曾长期在这里工作。这完全是国家意志的产物。

而到了19世纪，科学逐步走上职业化。​英国皇家学会也在1847年开始大刀阔斧地改革，当然很大程度上是因为感受到了来自欧洲大陆（特别是法国和德国）的压力——当时英国人惊恐地发现，对岸的科学家是拿工资的正规军，而自己这边还是一群业余游击队。

​1847年改革中学会修改了章程，规定只有真正做出科学贡献的人才能当选会员（Fellow）。

那些仅仅因为有钱、有地位或者爱凑热闹的贵族、政客被挡在门外。学会从此由业余爱好者俱乐部变成了职业科学家联盟。

这一改革确立了它作为英国最高科学权威的地位，直到今天。

就在改革后的两年——1849年，皇家学会开始扮演起了“科研经费发包方”的角色。

​这其中有一个关键的区别：钱通常不是皇家学会自己掏腰包（虽然他们有会费，但并不富裕），而是英国政府开始给钱，委托皇家学会去分配。

​这标志着现代科学资助体系（Grant System）的雏形诞生了。

具体过程是这样

​在1847年清洗了吃瓜群众后，皇家学会的专业性得到了公认。

​1849年，当时的英国首相约翰·罗素（Lord John Russell）致信皇家学会，表示政府愿意每年提供1000英镑（在当时是一笔巨款），专门用于资助私人无法承担的科学研究。

政府由于不懂科学，不知道谁的研究“有前途”，于是把这笔钱交给皇家学会全权管理。

​从此搞科学从拼爹变成拼项目

这是科学职业化最本质的一步。

​改革前，搞科研主要靠“自费”（比如达尔文、焦耳早期都是花家里钱）或者“找金主”（像艺术家找贵族赞助一样）。如果没有钱，你的研究再有前途也得停下。

**改革后，**皇家学会成立了一个“政府拨款委员会”（Government Grant Committee）。

​科学家需要写申请书（类似于今天的“写本子”）。

​委员会的大佬们（都是专业科学家）坐下来评审，看这个研究是否有价值、设备预算是否合理。

​通过评审后，钱会发给科学家用于购买仪器、材料。

​这种专项资金确实帮助了许多“看起来有前途”但也真的很缺钱的研究。

​焦耳（James Joule）： 热力学之父。他早期是在自家的酿酒厂里做实验的，后来也申请了皇家学会的资助来通过更精密的仪器测定热功当量。

气象观测与天文学： 当时的科研重头戏。购买大型望远镜、建立气象观测站非常烧钱，个人很难负担，这成为了早期资助的重点领域。

​那为什么说这是“体制化”的关键？

因为​这就好比现在的国家自然科学基金（NSFC）。

皇家学会从一个“俱乐部”，变成了一个拥有“科研立项权”和“经费分配权”的半官方机构。

科学研究从此有了稳定而庞大的资金支持

知乎用户 发表

蒸汽机最重要的部件是什么？，活塞和汽缸

这两个部件考验的是金属部件的制作精密度

在前工业时代，铸造金属其实是个非常费事费力的活，没有足够的需求驱动是很难让人有持续改进的动力的

那么最类似活塞气缸的是什么？

大炮

拜欧洲的地缘政治形势所赐，内部战争其实一直没有停过，不停的混战造成了对改进火炮持续的驱动力。这才是蒸汽机能够被发明出来的基础因素

知乎用户 发表

在中国，任何技术和吃的沾边就完蛋了

同样是铁，人家拿去给铁甲马队上强度，研究板甲、铁浮屠武装军队，研究面铠给自己防箭矢，中国人拿着铁去炒菜

结果炒菜以后领土不过淮河

契丹蒙古女真几个连肉都煮不熟的蛮夷，在汉人眼里硬是混成了“披坚执锐”“甲具精良”“虏兵不可当”的样子

还能说什么呢？宋朝的时候羡慕女真人装备，明朝的时候羡慕蒙古人装备，明末又被巴牙喇整出应激创伤，哦，中途还被倭寇的华丽铠甲吓得军心大乱

全世界穿着板甲骑着铁马开开心心对各地的少数族裔原住民大肆围剿的时候，你被少数族裔给剿了，哦对，这时候是你生产力最高的时期，也是全地球在火器文明之前生产力最高的时期，可别人穿的是米兰精选博物馆套装，你穿着带钉破棉袄打仗。

所以这有什么可奇怪的？用蒸汽蒸食物，用火药炼仙丹，指南针看风水，造纸术印佛经。武德的上限决定了技术的水准，一百发氢弹也改变不了你是个订婚瓤子的命运

更何况你拿着最先进的技术去做了菜呢？

知乎用户 发表

中国为什么很少进口外国奴隶。

因为中国长工佃户更便宜。

一个道理。

洋人的玩意没有使用场景。

知乎用户 发表

在封建压迫专制的时代，压迫人才是身份的象征。全国上下，上行下效。科技的发明，要处在一个民主思潮，或人力被珍惜的时代。否则，人都当成耗材，那么发展科技的动力是什么呢？

知乎用户 发表

首先，得有一套制度让”沈万三“这一类人能活下去，财产能得到保障。不能养肥就抄，爱国绑架对吧。

这样，这些人在利益的驱动下能用新技术，技术一定得有市场，”人类智慧的结晶“的芯片到了大爷大妈手里：手机卡不卡，刷抖音快不快。

知乎用户 发表

用蒸汽蒸食物到蒸汽机，就好比，这是攻这是防这是苇名弦一郎。

瓦特蒸汽机的理论前置

纽可门蒸汽机，原理是通过蒸汽冷凝形成真空，借助大气压力推动活塞做功。也就是说，蒸汽机不是靠蒸汽推，而是结合了大气压的往复运动。所以以前那一堆靠蒸汽喷出来当动力的，都只能说是玩具。

这一原理是德尼帕潘提出来的。

这个又来源于，波义耳定律，在恒温条件下，一定质量气体的压强与体积成反比。

而气压这个理论，来源于托里拆利实验，这一实验首次直接证实了大气压强的存在。

托里拆利实验最早是伽利略提出来的一个猜想。

瓦特蒸汽机的机械结构就更为复杂了。

知乎用户 发表

洋工业太过拉胯。中国1609年蓝棉纱（去籽儿、弹棉、纺纱、染色。中国当年那些棉花甚至跟洋棉花不属于一种物种。）批发价仅1825年英国纱成本的6成（0.1两/斤和6便士/磅。作比较大宗商品当然比较批发价。）。

按工业革命那标准，中国宋代开始属于工业国。

铁产量都没有准确的数字。但中世纪时期乃至近代早期，中国的铁产量远远超过欧洲任何一个国家，是毋庸置疑的。16、17世纪英国的铁价也比同时期明朝要贵得多（生铁1.8:1，熟铁3.3:1，钢3.6:1）。

知乎用户 发表

研究东西需要技术+资金+脱产。

西方上层会组建皇家科学院提供资金给工匠或者科学家进行脱产研究。或者一些高官本身就会参与研究。

而中国古代的统治阶层只会吃喝玩女人+读四书五经。底层工匠每日挣扎在温饱线上没有精力搞研究。

知乎用户 发表

说起来，我认为现阶段，中国发展科学最大的阻碍，就是百姓的迷信和愚昧。

就一点：多少人享受着科学进步所带来的生活质量的提升，却过分严厉的质疑科学。懒得举例了。

知乎用户 发表

明明很简单一个事情，可以通过研究烹调历史和近代工业史得出答案，

现在借助AI甚至可以节省百倍信息检索时间。

但是题主却没这样做，

原因

知乎用户 发表

墨子写在他书里的小孔成像我粗略的翻了翻，在后续几千年的封建王朝史上，最少重复发现了三次。还有就是科学发明能当官吗？还是有钱赚呀？ 那还不如去种地呢

知乎用户 发表

1、公元前120年，古埃及人发明了蒸汽驱动的自动开关门

2、公元1世纪，古罗马人发明了自动贩卖机

3、公元前248年-226年，古波斯人发明了电池

4、公元前100-150年，古希腊人发明了世界第一台天文计算机

5、17世纪，康熙时代的中国发明了世界第一辆汽车

6、1181-1206年，波斯地区发明了第一台可编程机器人（好像最早的机器人是古希腊发明的，文献有机会我去查查，不过这类的机器人跟近代那种写字机械人差不多）

…………………..

然后说说蒸汽机的历史：

a、早在公元前120年古埃及就有人曾经研究用蒸汽机作为动力。有人统计，此后一千八百多年，试用蒸汽机做动力的发明者不下二十人，但他们都没有制成教完备的蒸汽机，并广泛用于生产**——初2历史下册的**（我不知道现在我们历史课本这个公元前120年的出处是哪本古籍，我第一次看到这个说法是从央视记录片看到的，我手上没有历史课本，就搜到个历史选择题）；

b、蒸汽玩具“汽转球”，由公元1世纪古罗马数学家希罗发明——希罗《气动力学》(Pneumatics) 原版希腊文手稿已失传，现存最完整版本是威尼斯马尔恰纳国家图书馆的 13 世纪抄本 (编号Gr. 516)，另有：梵蒂冈图书馆11世纪《希罗著作残卷》 (编号Vat. gr. 1605)、柏林国家图书馆等机构藏有部分残卷或阿拉伯文译本（有证据表明《气动力学》在 9-10 世纪被翻译成阿拉伯文，这些译本理论上可能更早）；

c、阿拉伯人认为奥斯晏的塔其·丁在1551年的Al-Turuqal-saniyyafial-alatal-ruhaniyya(TheSublime Methods of Spiritual Machines)一书中就描述了汽轮机（旋转烤肉架）；

d、“传统技术史”认为1629年乔瓦尼·布兰卡首次描述了汽轮机；

e、1648年，约翰·威尔金斯的《Mathematical Magic》一书中描述了一种用于旋转烤架的汽轮机；

f、一说（来源李约瑟）：1671年，意大利耶稣会士闵明我为康熙组织了科学座谈会并展示了蒸汽车及蒸汽船模型（闵明我曾作为南怀仁助手）；

g、另外一说（《汽车发明于中国》）：1672年，南怀仁根据汽轮机原理给康熙制作过世界第一台蒸汽汽车，1681年撰写文章，在6年后发表于德国《欧洲天文学》；

h、1679年，丹尼斯·帕潘发明第一台高压锅（据说因此诞生了蒸汽机模型，同年萨缪尔·莫兰提出蒸汽机想法），之后于1698年在德国发明第一台蒸汽机；

i、1698年，托马斯·塞维利发明的蒸汽水泵；

j、1705年，纽可门根据帕潘蒸汽机和塞维利蒸汽水泵设计出了纽科门蒸汽机

k、1776年，瓦特根据纽科门蒸汽机，“改良”出世界第一台具有“实用”意义的蒸汽机，

l、1774-1785年，英国颁布禁令禁止机械、技师、图纸出境，到1825年才废止了机械出口令。

其实你应该问的是为什么古代科技会断代，一个技术的科技读条竟然可以跨越千年。

其实，李约瑟难题，我研究了很久，发现东西方在发展上都存在一些趋同性，但是唯独一样东西没有，而这个东西对科技和工业革命又非常重要

任何近现代工业崛起的国家都会第一时间宣布这个东西——那就是专利法

附录下专利法历史：
a、第一个建立专利制度的国家威尼斯，于1474年颁布了第一部具有近代特征的专利法，1476年2月20日即批准了第一件有记载的专利。
b、一般认为，英国1624年制订的《垄断法规》是现代专利法的开始，对以后各国的专利法影响很大，德国法学家J.柯勒曾称之为“发明人权利的大宪章”。
c、从18世纪末到19世纪末，美国（1790）、法国（1791）、西班牙（1820）、德国（1877）、日本（1826）等列强工业国家陆续制定了专利法。

其实看下专利法颁布的时间应该就会发现门道了，基本涵盖了所有西方近代文明的关键节点。

他诞生于文艺复兴时期，他让科研发明可以被单独“分工”出来，并且可以被“投资”

这两个非常重要的属性，才是诞生近代工业和科技革命的关键因素

因为他，科研发明不再是个人转瞬即失去的灵感（念头）、昙花一现的（社会）现象和个人的兴趣爱好（奇技淫巧）。科学家和发明家可以用他养活自己，而资本则会努力去推广他和迭代他

因为市场才是永远的第一因

所以，你去思考下是什么东西促成了这个市场的诞生，并保障了他能够延续下去，就知道，东西方在这个层面发生了什么地方的不同

我举一个简单的例子就好，爱迪生，我们的课本只告诉你他是发明家，却没有告诉你，他其实只是个商人。你可以去翻翻近代欧美发明家科学家，基本大多数人要么原来就是商人要么后来都是商人。

这才是资本+工业+科技三位一体革命的真正真相，哪怕只诞生单独一个，都不可能将人类社会带入近现代，因为这些都曾经在历史上单独+无数次发生过，仅有这一次，他们三者完美的形成了一种共生关系，一个可以闭环的供需循环，一个新的社会生态。

所以，当然，近代欧洲非常关键的不只是诞生了专利法，还有预算、公司、股份和证券交易所等等，全民能为之获利（哪怕让他们感觉能就行），才能推动“大航海、殖民、工业和科技”这些时代的诞生。

因为把所有人都绑在战车上，战车才能“毫无阻力”（社会的反对力量）的一直开下去。

我举1个趋同性非常强的例子：日本

这个世界且实是存在趋同性进化（不仅仅动物存在，社会制度也存在），日本就是最好的例子

隋唐时期自身演化出部名制度，话说他们这个时间点上哪里抄作业？

元代发展出欧洲封建领主制（虽然最早可以追溯到唐朝）

有人会说，这个是社会制度，跟技术存在什么关联？

还是有关联的（其实古代很多技术都存在趋同发展的，希腊弩和中国弩，东西方活字印刷术等等），社会制度是会改变和促进生产模式的，比如我前面提到的“分工”和“投资”。

再比如，李约瑟说过中国是存在发明蒸汽机的土壤的，因为他认为风箱+水排=蒸汽机（虽然现在很多人都解读为中国的风箱和水排技术为近代蒸汽机的改良提供了技术支援），但是你结合李约瑟难题，就应该能想到的，中国是有推开工业时代的大门的钥匙的，只是这个钥匙需要你组装起来，但是为什么却没有呢？

假如古代中国是一个可以通过鼓励发明创造获得功名利禄的社会，那么是不是就有人极大概率去联想到这东西是可以组合起来的？甚至更多的发明创造？

你要知道中国周代就发现天然气，汉代就开始使用天然气生产了（而且这一直持续到清代，并自然演化出属于本土工业化形态，只是这个跨度太长，进度太慢了，明代才开始有技术上的突破），中国也是世界最早发现石油的国家之一。而从李鸿章访问美国时期，电车都比蒸汽车和油车多这一点，大家应该也多少也能联想到，其实蒸汽动力并不是人类发展工业的必经和唯一道路，仅仅是成本最低的和最容易实现的道路，我猜很多人估计会说第10个馒头和第1个馒头的区别，其实你可以再想想是先有鸡还是先有蛋这个事情。

所以中国还是有希望诞生近代科技和工业革命的，比如我觉得两宋就是非常好的土壤，因为篡位，土地没有再分配，人口也没有因为战乱而消减，导致过渡依赖工商业发展。士大夫思维也非常开放，君臣共治，还有比肩现代欧美海洋法的人文法律，而且是中国本土原创科学的巅峰（没有受到外来技术影响），比如宋代不仅有火器、还有水力钟等等，还有强调格物致知的理学（虽然这玩意后来变成束缚思想的三纲五常，不过他最初的模样确实在倡导对物质世界真理的探求）。

如何评价《大明王朝1627》中国作者批判伪史论，并承认明晚期科技水平部分落后于欧洲？

老是被吞评论，我在原文回答你：“文章上面都说了启示，没错啊，东方确实给西方提供了很多启示，但是不一定就包括蒸汽机和内燃机，也有可能是提供局部的配件，比如西方就认为传导带是从东方传过去的，不过，这文章的说法更像上世纪《读者》说伏羲的八卦给了西方发明电子计算机进行了启示，那你信吗？

这种文章其实更多的类似文化崇拜上，而且就算是真的，我们依然没有发明蒸汽机和内燃机，只是强调我们存在这种可能性，因为我们确实具备这种基础条件，这个在我回答的原文已经提出来了，但是为什么没有呢？因为我们后封建时代即不鼓励发明创造，发明家和科学家也没法依靠发明创造养活自己或者功成名就（甚至还得假借古人之名）。

而且这文章后面提到的确实没错，蒸汽动力不是唯一的道路，但确实是当时文明最容易实现的道路。火药这条路，西方最后都没有实现成功，然后就走向了汽油和电气化道路。”

“其实蒸汽动力并不是人类发展工业的必经和唯一道路，仅仅是成本最低的和最容易实现的道路”这话是我原文说的，因为我真去查过火药作为燃料源是否可行，西方确实走过这条路，但是说实话哦，中国后来连后装、左轮、撞击针等等这些装置都没法自己发明出来，走火药作为动力源这条路，如果继续依靠自然科学的自然演化，我觉得最少也得600-1000年，除非能再一次出现春秋战国或者两宋那种思想革命，不然真的非常难。而且这玩意就算真发明成功了，还非常不实用，难控制，残渣还需要额外排出方式等等。基本属于鸡肋。

【火药能否代替汽油，驱动引擎呢？】 https://www.bilibili.com/video/BV1mY411a7Hv/?share_source=copy_web&vd_source=fee69194aa6513c0dc13bd6aa827e19f

反而是汉代开始的火井运用，在明清时代焕发过新生机，你可以去看看被喻为中国原生工业革命的“自贡盐业”。说真的，近代科技革命之前的很多科技，读条都是按百年千年计算的，我说的都是实话。

从这些死硬份子，我想起最近一个UFO视频节目的UP主，她通过这次特朗普公布UFO档案的赛博对赌事件，说欧美特别喜欢做“那种一句话解读”的，看起来好像解答你了的问题，但其实压根没有，反而把你引入歧途，就像下面这个达芬奇抄袭宋朝文献的，说真的，你们去对比达芬奇手稿跟《武经总要》的兵器，看看有哪些是一样，不要人家一句话概括，你就被忽悠了。

知乎用户 发表

这世界上最爽的就是对人的支配与征服，所有专制体制下的掌权者都不会放弃这种能由权力带来的快感。

探究自然算什么狗屁，能让他们爽几分钟？

知乎用户 发表

因为对科学没有敬畏之心。我们从小接受的大量的朴素教育，什么牛顿的苹果，瓦特的烧开水之类的。这种原始的朴素的东西，和现代科技几乎没半毛钱关系，真正的能在历史上留下姓名的科学家，他们的工作一定是非常复杂繁琐而精巧，一定是非常反直觉的。朴素的东西，说白了就是人人一看就懂，比如烧开水，小孩子都懂，说不定养条边牧都会。但是能应用于人类生产，改变人类文明的东西，必然非常复杂，必定需要几代人的知识积累，最后临门一脚被人踹开。否则人类不用等几千年才把这个东西搞定。

人本身是非常形而上的，一看计算机，不就是二进制么，老祖宗早就会了。一看核动力，不就是烧开水么，老祖宗早就会了。这种朴素的东西，本质上就是因为非常简单，所以才被早早发现。而真正改变人类文明进程的发明，非常非常复杂。比如计算机里的任何一个东西，远远不是能用什么周易八卦二进制来解释的。伟大的东西，一定存在于各种细节。

知乎用户 发表

当你需要执行一个花时间才能看到效果的项目，或学习手艺时，在最初毫无效果的一段时间里，你肯定是会非常焦虑的，因为你不知道效果是否会如期而至。对于这种情况，有经验的人会做一个规划，在多久以后应该会达到什么效果之类的。

在啥都不懂的人眼里就不一样了，他们会说“这么简单的三天过去了你怎么啥效果都没有啊？我就知道你果然不行。”

蒸汽机这件事情上，你敢和唐皇吹牛逼就会被砍头，因为明朝的技术储备都造不出蒸汽机。

知乎用户 发表

蒸汽再牛，能有自带干粮的免费徭役更好用？徭役可是古人的死责任。

知乎用户 发表

如果你有仔细观察过纽科门蒸汽机(瓦特蒸汽机的前身)，估计你就不会这么问了。

纽科门蒸汽机虽然被瓦特蒸汽机淘汰了，但是它身上的机械技术可不少，现在的油田磕头机核心原理基本和这个一致。

首先，这个机器是用来抽水的，那抽水就需要一个活塞式水泵，就是农村以前手动压水井那个玩意，年轻人可能没见过了，其结构简单，但十分巧妙，这个东西在十八世纪就很常见了，惊不惊喜，意不意外?

然后是活塞和气缸，虽然纽科门蒸汽机的活塞气缸工艺非常粗糙，间隙可达数厘米，但那可是十八世纪，这种大型金属机械零件，做出来能用就已经是不得了的东西了。

再说一下阀门，我没记错的话，纽科门蒸汽机需要三个阀门，一个冷却水阀门，一个蒸汽阀门，一个排水阀门，早期是手动的，但是在后期，依靠各种连杆，就实现了半自动甚至全自动，而动力源紧紧依靠活塞的上下运动，那时候可没有电动机，纯依靠各种连杆就实现了。

最后，早期蒸汽机，包括瓦特蒸汽机，都是低压蒸汽机，并不是靠蒸汽推动活塞，而是利用蒸汽冷却后气缸气压变低，活塞被大气压下去，利用大气压做功，再被平衡木一端的自重拉上去，循环往复，这就意味着设计这款机器的需要对大气压和杠杆原理有清晰的认知。

现在，你还觉得蒸汽机是某个伟人一拍脑袋能发明出来的吗?这里面积累了千百年的技术和理论。

我看还有很多人说中国古代没有发明蒸汽机是因为用不上，没有浅表煤矿，那这里面的技术原理也用不上吗?

你皇帝老儿最喜欢修建陵墓修建皇宫，纯靠人力，最多建个金字塔，而古代起重机就能让建筑水平翻天覆地，更别提各种可以用于攻城机械，水利设施的技术了，那玩意也能靠人力取代?

另外，本土也不是没有机械技术，古早有鲁班大师，后期天工开物也记载了各种机械技术，说好的用不上呢?

没搞出来就是没搞出来，整那些借口只会引人发笑。

知乎用户 发表

费劲吧啦地发明创造，压榨机器算个屁的本事，压榨人多有意思啊！

知乎用户 发表

据研究，尼安德特人拥有比智人更加的坚硬的骨骼，更加强壮的肌肉，更加庞大的脑容量，属于全方位升级版的智人。

但在自然选择的过程中，是智人灭绝了尼安德特人。为何更强大更聪明的尼安德特人会被愚蠢和孱弱的智人灭绝？一种猜想认为，过于聪明的尼安德特人不愿意相信别人的谎言，别人画的大饼。所谓的承诺也是不信的，他们只相信更为物质和实际的东西，利益和血缘。

智人可以凭借着相互奴役，宗教欺骗，以及演讲演说等手段，完成大规模人群的团结工作。而尼安德特人不相信宗教，不相信演讲，不愿被过度奴役，他们只相信拥有血缘关系的亲人，所以他们很难聚集成庞大的部队，总是以家族为单位的很小的一支，面对成群结队的智人，纵有万夫不当之勇，也得力竭而亡。

聪明的尼安德特人总是点出新的科技树，总有个体能突破性的改良现有科技，但聪明的尼安德特人不愿意分享给其他人，因为教会了徒弟会饿死师父。所以技术被隔断了，可能曾经出现过一个贼牛逼的叫马停的人，发现了力学这个学科，终其一生完成了他的研究，但是他怕别人超越自己，于是带着他的研究离开了这个世界，还有一个叫恨果格勒的，因为没有基础，终其一生也只能再次完成了马停的研究，又带到另一个世界。而其他的尼安德特人，一生都在茹毛饮血，被成群结队的智人屠杀。

有些较为和平的区域，尼安德特人会试着跟傻智人玩，但还是带有看傻子的优越感，跟他们交换物资。后来尼安德特人觉的智人真的是太穷太穷了，交换都快成扶贫了，就彻底和智人绝交了，谁能想到绝交后的智人很快发展壮大，短短几年的时间就调回头来把尼安德特人给灭了。

尼安德特人最看重家庭，所以把家庭和睦放在第一位，家里两个人打起来不管对错各打五十大板，后来发展成，为了家族和谐，禁止随意升级科技，为了防止家族内斗，毕竟现有科技哪怕不要科技也足够他们拿捏智人了。

知乎用户 发表

因为2000年的儒家思想和封建礼教束缚了中国人的思想。儒家讲天地君亲师，讲君君臣臣父父子子，讲万般皆下品 惟有读书高，讲修身齐家治国平天下。

咱不搞法西斯主义信仰那套，不说中国人是最优秀的种族。咱就说至少中国人的智商不低于其他任何种族。但中国人把智慧用在哪儿了？用在朝为田舍郎,暮登天子堂那里了。汲汲营营一辈子只为有一天能登堂入室，所以就有了三十老明经，五十少进士的说法。仿佛只有这一条才是人生通途，其他都是奇技淫巧，都是不入流。

封建王朝也在有意推动这种行为，首先对底层老百姓，商君书中说：民不贵学，则愚；愚，则无外交；无外交，则国安不殆”，“民无得擅徙，则诛愚”，“愚农不知，不好学问，则务疾农”。翻译一下：如果让老百姓不向往读书，他们就愚了；如果不让老百姓自由迁徙，他们就愚了。老百姓要是变得愚蠢了，就不会到处溜达，那么国家就会安全了；不读书，没有别的谋生方式，他们就安心种地了。然后，他们让中上层，读书考功名，考上秀才就可以免徭役、免赋税，可以见官不跪。如果考上举人就能称老爷了，可以说是地方一霸了。最后上层社会宣传钱是阿堵物，要人们不为五斗米折腰。士农工商，把最能让社会结构活跃起来的商人评为最低等。这样一来，阶级稳固。即使有所谓的王朝更替，其实也不过是再来一次，什么都没有改变。

知乎用户 发表

因为封建时期的古代中国选了文科。

至于用蒸汽蒸食物，那是原始社会人类发明陶器之后就已经点出来的科技树。

毕竟能将各种新技术斥为「奇技淫巧」的国家从根本上就缺乏发展科技的土壤。

知乎用户 发表

记住任何工具的发明创造，都是社会发展需要才出现的。

蒸汽机的出现，是工业革命后，为了提高生产率而被不断改进完善的。

而我们一直以来都是农业国，人多地少，干农活，体力劳动就够了，没有需求，自然就没人去捣鼓。

再举个例子，大家就明白了！

我们自古以来都是重农，农业是百业之首。

按照常理，在农业方面，比如育种培育以及农具方面，应该有重大发明，然而并没有！

唐朝发明的曲辕犁，到目前很多山区农村还在用！

不是说这个东西很完美很好用，而是大家觉得能用就行。

很多西方伪史论的观点，按照正常逻辑推理一下，就会发现漏洞百出，反常理反认知！

知乎用户 发表

食物变着花

价格不断升高

本质上经历了5000年哦

这顿饭高大上不？

万八千花的值不？

第二天你只能得到一坨翔

知乎用户 发表

人家还用蒸汽机烤沙威玛呢，你怎么不说。

知乎用户 发表

中国人连物质的变化，力是什么都没有搞清楚，最基本的科学结构都不存在，蒸汽只能用来蒸馒头了，中国古代人的科学素质相当于现在小学水平，怎么期待直接搞出诺奖级别的贡献，后来得亏是利玛窦这种传教士带来了点新东西，内部发展顶头了就是王明阳那种心学，和科学完全是两个方向的，不过要是看好的一方面，中国古人对唯心的一些理论研究的还是挺深的，不过近现代哲学也遵循科学研究体系，那些玩意又变得没用了

知乎用户 发表

非洲人也会用iPhones

iPad MacBook 你能说非洲人进入文明世界了吗

知乎用户 发表

人力成本为零的国家，老百姓自带干粮给官家干活服徭役。你发明个机器省人力谁会理你？你这机器比人工还贵谁会投资？

古罗马时代就有起重机，四轮马车为什么中国没有？起重机比服徭役的民夫贵。四轮马车？我们运粮都用人。

知乎用户 发表

蒸食物是利用蒸汽的热能

蒸汽机是利用蒸汽的动能

知乎用户 发表

很简单。所有复杂技术的产生都必须依靠一套严密的科学理论。

比如蒸汽机，假如你没有牛顿力学、热学的知识，去首先知道可以利用气体的热力性质达成一种能够对外做功的循环过程，进一步计算靠吸热加压冲程、带动机械运动、放热收缩中热和功的比是不是在可以实现的范围内，再由几何学来设计齿轮、传动装置。你光知道个蒸汽有毛用？就好像猫狗都知道光，会睁开眼睛让光进来，它们怎么没发明出光纤啊？ 中国古代一切所谓发明都只是小概率的偶然发现在长期经验的大量样本空间上的作用。不清不楚的就搞出来了，背后的原理则一无所知。

知乎用户 发表

蒸汽机的基础是工业、物理学和数学。

我们没有这个基础。

为什么没有呢？

因为我们的教育和英国人的教育，目的不同。

北宋的时候，牛津大学就成立了，它除了神学之外，还教授自然科学，在英国人心中，自然科学跟上帝是等同的地位，而北宋时期的我们，自然科学是贱民的贱业，学堂只教学生怎样从事行政管理。

所以英国人看到蒸汽，会想它是什么道理产生的，我们看到蒸汽，只知道饭快熟了。

知乎用户 发表

外国现代很早就懂得造轮船、导弹，为什么055是中国先造出来的？

同志们，知耻而后勇，才是吾辈奋斗的动力。宵小生怕我们忘了百年屈辱史，在反复提醒我们

知乎用户 发表

非常好的问题！蒸汽蒸煮食物 只是 用水蒸气热量加热食物。而蒸汽机是需要认识到蒸汽的气压膨胀的力量，这一点古代很多民族都认识到了，关键是如何把这蒸汽膨胀的力量利用起来，这个力量的推动作用 ，首先要把这个力量传递出去需要刚体这需要钢铁等金属的使用，而推力的转化需要机械技艺。

第一是 西方的钟表等机械技术 使得欧洲在运动和机械的知识上有了很好的积累，极大的拓展了机械技术，为蒸汽机可以快速实用化奠定更坚实的技术基础，比如将转动变为平移的曲柄 这些欧洲早已使用，这方面中国古代并不怎么重视，因此缺乏蒸汽机技术的基础。

其二是对动力的运用 西方在使用蒸汽之前 在十一世纪开始风力和水力的使用技术就向纵深发展，比如风力磨坊 等 水力扎铁厂等，可以说欧洲中世纪后期社会对于 自然力的使用 有很强的偏好。这也促使他们更多研究如何和发展用于机械外力的部组件。

第三 在上述条件下 到十八世纪中期英国当时工业化早期 ，纺织产品的成本高以至于无法和从印度进口来的产品竞争，而当时蒸汽机技术已经在采矿的抽水机上大量应用，企业为了扩大生产能力，采用蒸汽机驱动纺织机大幅提高了生产效率并减少了成本。

综上 欧洲对 力的偏好，对机械技术的掌握 对生产利润的追求促成了蒸汽机在欧洲率先发展。

知乎用户 发表

第一段：反驳预设立场问题和其他回答

把蒸汽机的发明归因于所谓“西方自由民主”，本身就是对历史的严重误读。瓦特改良蒸汽机发生在18世纪中后期，此时的英国并非现代意义上的自由民主国家，而是君主立宪制下的贵族—资产阶级寡头统治：议会长期被土地贵族和少数有产者垄断，1832年议会改革前选民比例不足总人口的2%，广大底层民众既无选举权，也无政治表达空间。恰恰相反，推动蒸汽机诞生的关键条件，来自经济与生产结构而非意识形态——圈地运动制造了大量失地农民，为工厂提供廉价劳动力；煤矿排水、冶金与工场扩张迫切需要稳定动力来源；海外殖民为工业品提供市场与原料。这些因素共同构成了工场手工业向机器大工业转型的现实压力，蒸汽机正是在这种“生产需求倒逼技术革新”的背景下出现的。它是特定历史条件下的技术必然，而不是“民主制度奖励创新”的意识形态奇迹。

第二段：驳斥评论区阴阳怪气——这是典型的偷换议题

当有人无法反驳“蒸汽机诞生时英国并非民主国家”这一基本史实，就转而阴阳怪气中国古代，本质上是在转移话题、偷换论点：原本讨论的是“蒸汽机为何在英国出现”，却被故意歪成“中西制度优劣对比”，再用预设偏见否定中国古代科技成就。事实上，中国古代的四大发明、天文历法、水利工程、农具改良，和欧洲同时期的技术进步一样，都是基于各自文明形态下的生产需求而发展出来的结果——农业文明侧重于土地、水利与组织效率，工业文明则集中于能源与动力问题。用“制度标签”去强行解释不同文明在不同阶段的技术路径，本身就是反历史的。更深层的问题在于，这类论调陷入了“意识形态决定论”的误区：历史发展的根本动力是生产力与生产关系的矛盾运动，制度和意识形态属于上层建筑，能产生影响，但无法凭空创造技术突破。把蒸汽机包装成“民主制度的必然产物”，不过是将英国率先具备资本、劳动力与市场的历史偶然性，硬说成“西方制度优越论”的历史必然性，这既不严肃，也不诚实。

知乎用户 发表

蒸汽机也就那样吧，第二次工业革命之前的蒸汽机用的是大气负压，也就是0.1mpa的压强，我计算下来，这些蒸汽机的出功能力非常差

至于最多能出多少功，我还要找功夫验算一下活塞头的失稳破坏问题，这个验算搞定了的话，早期蒸汽机的参数也就基本到手了

不过我推测最大出功也就1-2马力，再大材料就承受不了了，如果是2马力的话活塞头直径有50cm，气缸直径大概是活塞的三倍，也就是一米五，再加上七七八八的东西，就为了2马力的出功，肉眼可见的，实用性非常拉胯

这里还有一点，我参考的蒸汽机气缸的主要受力件是气缸套，形制比较像明清时期的双层大炮，这种制式的大炮欧洲是没有的，这里就不得不考虑，如果早期欧洲气缸是直接用气缸壁承压的话，考虑安全系数和磨损问题，气缸壁要做的比较厚

而且50cm的活塞头中部会受到最大两万五千牛的集中压力，50cm直径铁盘的惯性矩也很大，如果用欧洲19世纪那种抗拉强度只有60-80mpa的铸铁造就，我感觉它很有可能会出现失稳破坏

熟铁制造怎么样还真不好说，毕竟熟铁夹杂物太多，现在没有类似的可以让我参考抗拉强度，不过熟铁可以依靠锻打精炼来减少夹杂物，不惜成本的话还是可以弄出来不错的材料的

纽可门蒸汽机的疑问

知乎用户 发表

中国五千年历史。只有经验没有科学。

就是大家知道这么干不知道为什么这么干。这中间差距大的无法想象。

唯一进步的是中央集权，集权越来越严重。

知乎用户 发表

蒸籠與蒸汽機的關係比高壓鍋與蒸汽機的關係還要遠

你自己打開蒸籠時，向外蒸騰的熱氣你第一個感覺到的是【這包子真香】還是【臥襙，老子被白霧打飛三米了】??

知乎用户 发表

因为人往高处走水往低处流，因为每天都要为生存而战。

研究科技上的东西在我国从来都是被认定为不务正业的，也得不到阶级提升。

那么聪明有才智的人都去研究如何做官了，谁有空研究科技。毕竟家里上有老下有小，得务实，得有出息，不能指望奇技淫巧来生存。于是没什么人有动力去研究的。

一直到解放后老百姓能吃饱饭了，手头有了余粮，才有了研究的动力和时间。

科技这玩意在古代就像性需求，饱暖之后才思淫欲。整个国家社会都为了做人上人想做官免税役，有点余粮的谁乐意搞发明，没余粮的也搞不起。

知乎用户 发表

纯经济学解释，人力太便宜了，别说蒸汽机了，明清时期，宋朝流行的风车都消失了

知乎用户 发表

几千年前就有竹蜻蜓玩具了，但是直升机到什么时候才发明出来。

中学生都知道核裂变的链式反应，怎么中学生造不出核弹。

从知道现象，到搞出发明，中间有着巨大的鸿沟，大到几千年。

灵机一动从来都不值钱，稀缺的永远是把idea变成现实的能力。

只知道蒸汽会推动锅盖，这个发现毫无价值。

知乎用户 发表

诺亚用榫卯结构修建了方舟

埃及人用中药防止木乃伊腐烂

燧人氏命令普罗米修斯去盗火

非洲人没有地动仪，因此地震出了东非大裂谷

应龙有天去飞去欧洲玩玩，结果轻松抢到了公主和金币

爱神邱比特箭法师承后裔

后裔当年只射下七个太阳，另外两个去我们隔壁了

西班牙人扔番茄的日子来源于我国端午节朝河里投粽子的行为

鲲变成鹏以后，去了印度当了迦楼罗

知乎用户 发表

既然蒸汽机是西方发明出来的，西方试飞一架六代机，用电磁弹射器弹射一架五代机

知乎用户 发表

为什么修仙小说里绝大多数都是越古老的越强大

因为没有博弈就没有动力，他们会把目光投向维持长久的通知。

也就说看你发明一样东西的时候不是看他有什么用途有什么发展趋势，而是先看这个东西对于他们的通知有什么影响。

那你怎么跟人竞争，可不就是只能跟着别人屁股后面追赶吗？

知乎用户 发表

材料和工艺才是最困难的。B2幽灵轰炸机，就算有图纸，世界上有几个国家能摆弄出来。蒸汽机把图纸放在清朝，估计都造不出来。就那气缸都是一道坎。

知乎用户 发表

因为蒸汽机是从永乐大典里面偷来的。牛顿其实是朱三太子，隐去一撇一捺，把永乐大典带去了英国，要不然猴子野人英国人怎么会读书写字搞发明呢？另外古希腊古罗马的各种知识也是永乐大典里面的，永乐大典创造万物！赢了！

知乎用户 发表

先秦时期，才有百家争鸣。

统一的环境，大多数的聪明人只会研究怎么当人上人。

极少数人因为找不到传人，而被迫终止科学发展。

知乎用户 发表

蒸馒头蒸包子，和蒸气机，对蒸汽的运用不是一回事儿吧？

用我初中的物理常识来回答，一个用的是热能，一个用的是动能。

我小时候，我家母上蒸馒头时，为了防止漏气，会用生面，把锅盖和锅沾一圈，这样蒸出的馒头会更好一些。

然则这样锅盖就不会被蒸气顶起来了（不沾那一圈也顶不起来），这可能是我们没有发明蒸汽机的原因吧。（大误）

书，香

知乎用户 发表

可以自信查查用蒸汽做功的机械最早在罗马共和国时期就被发明出来了。但是效率太低了，根本就是个能动的玩具，这类用燃料带动蒸汽做功让东西动起来的技术在世界各地被重复发明了不知道多少次，但最多就是贵族的玩具，蒸汽机能成主要是当时欧洲有东南亚的橡胶了能密封好活塞不让蒸汽几乎全漏光，蒸汽机的效率才搞到一个可以在工业里使用的程度。所以强调瓦特改良蒸汽机是很重要的，历史上很多东西都会被重复发明好多次

知乎用户 发表

蒸汽蒸食物是因为燃料短缺，需要尽可能利用热量，所以被我们率先发现了。

而蒸汽机需要大量的燃料，这不是一个时常短缺，甚至用权力人为制造短缺的国度能出现的事物。

很多现在满是树木的山头，几十年前都是光秃秃的，开动题主的小脑筋想想，这是为什么呢？

知乎用户 发表

不得不说，明朝就有了。

中国没赶上工业革命的原因只有一个，就是运气不好。

因为中国比西方早近两千年完成政教分离和大一统，并很快达到了地理边界，周围的沙漠雪上高原大海，是当时的科技能力无法征服的。所以技术并不能开疆拓土，只能是维护统治的工具，不能挑战皇权的。所以等科技逐渐积累到具备工业革命条件的时候，维持巨型国家统治和快速发展科技是对抗的。

而西方从东方学到巨型国家统治和科技积累的时候，还是相对分散的小国家，（现在也是），所以科技发展和国家间竞争是互相促进的。

其实也很容易理解，看看地球，人类为什么不大力发展核武器，而是要搞禁止核扩散？

因为现在在地球上，武器研究的更先进，发展每个国家都会，并不会带来什么好结果。所以如果现在有另外一个星系，几个行星球都有生命，他们从地球学点星际飞船和最基础的核武器制造，然后拼命发展核武器对轰斗个你死我活，几百年内拼出一个胜利者，航天工具和核武器大概率会碾压地球，有机会跑到太阳系，肯定会抢一大笔。

知乎用户 发表

“蒸”这种烹饪方式是利用水蒸气的热量加热食物，跟蒸汽机关系不大，跟蒸汽机有很大关系的是高压锅。

高压锅烹饪为啥快？其实它一直被误解了！

知乎用户 发表

所有创新最开始都源自个人的一个想法。

从文艺复兴开始，西方的个人主义，否定集体、宗教强行赋予个人的价值观，让个人自由思考并探索人生的意义，才是培育创新的温床。

如果所有人生下来就要被打上“出厂设置”“残次品”一类的烙印，那创新就是偶尔从石缝里长出的杂草。

知乎用户 发表

如果宋朝不灭亡的话还真有点可能

宋朝的皇权比较弱，民间商贸发达

四大发明也是在宋朝取得了技术突破和广泛应用

可惜宋朝亡于一个异族政权了

元朝如果算是中国的话，元朝时候由于蒙古帝国横跨欧亚。当时东西方交流频繁

而且元朝统治者不太会中央集权

所以民间的科技还是有发展的

到了明朝就不行了

明朝的中央集权比较严重，而且朱元璋吸取了元朝失之以宽的教训。闭关锁国，对百姓的思想禁锢比较严重

老朱听不得“民为贵，社稷次之君为轻”这种话

把孟子都给踢出了孔庙

朱元璋在驱除鞑辱恢复中华的同时，取了元朝的糟粕去了元朝的精华。自己又发扬光大了一点

八股取士禁锢创新，专制强化阻碍社会流动

靠着之前遗留下来的还算先进的一些造船业跟火药技术，朱棣时候还威震了一下周边

但造船业也没进步，郑和时候的船只能沿着海岸航行，后来连这种船都造不出了。后来西方造出了多轨帆船，能横渡大洋

火器也开始落后于西方，冶铁工艺落后，仿造的佛朗机炮也比不上西方的

明朝中期开始，中国开始落后于西方

后来明朝被满清取代，满清由于是小族统治大族，更加集权，更加闭关锁国，思想更加禁锢

虽然初期跟中期的时候也在不断的开疆拓土，但实际上打的也都是周边的落后国家

实际上各方面已经远远落后于西方

等到西方再发展了点，就被一炮轰开了国门

知乎用户 发表

蒸汽机是英国工业革命时期为了给煤矿排水才发明出来的，被瓦特一改良效率提高了才应用到其他领域的，是一个一个技术点迭代，渐进演化的过程，每一个技术突破你微观来看都没什么特别的，最终产生的这个结果是天时地利人和共同促成的，这其中煤矿很重要，产业革命对机器的需求很重要，懂机械制造的人才很重要，你只会用蒸汽蒸熟食物，到蒸汽机，还差着十万八千里呢。

知乎用户 发表

这里不得不提一个概念“李约瑟难题”就是为什么近代科学和工业革命没有在曾经科技高度发达的中国发生，而是在欧洲兴起。

李约瑟难题的两个经典表述

1. 为什么在公元前1世纪到公元15世纪，中国文明在获取自然知识并将其应用于实用技术方面比西方更有效？

• 这是指中国古代辉煌的科技成就，如四大发明（指南针、火药、造纸术、印刷术）、精密天文观测、铸铁、机械钟等，在很长一段时间内远远领先于世界。

1. 为什么近代科学，即伽利略、牛顿式的，建立在数学化假说和实验基础上的科学，只诞生于欧洲文明，而非中国或印度？

• 这是指尽管中国有如此深厚的技术积累，但最终突破性的科学革命和工业革命却发生在欧洲。

返回到题目-简单来说，答案是：中国古代的蒸汽技术是一种“应用术”，而西方发明蒸汽机是基于“科学理”。 两者在目的、原理和知识体系上存在着根本性的差异。

下面我们从几个方面来详细拆解这个原因：

1. 目的与需求不同：炊具 vs 动力机

• 中国（蒸笼）：为“烹饪”服务

• 中国的蒸笼，其根本目的是利用蒸汽的热量来烹饪食物。它关注的是蒸汽的“热”属性，而不是“压力”和“做功”属性。

• 这是一种直接、高效地利用热能的方式，完美地满足了日常生活和饮食文化的需求。它的技术路径在“如何更好地蒸食物”上已经走到顶峰，没有内在动力去转化为一种通用的动力源。

• 西方（蒸汽机）：为“动力”服务

• 蒸汽机的根本目的是将蒸汽的热能转化为机械能，从而输出持续的动力。它关注的是蒸汽的“膨胀”、“压力”和“真空”特性。

• 它的诞生是为了解决欧洲，特别是英国在工业化初期面临的现实问题：矿井排水。随着矿业发展，深层矿井的积水问题日益严重，人力、畜力、水车等传统动力已无法满足需求。这种强烈的社会经济需求，是蒸汽机被发明和不断改进的核心驱动力。

简单比喻： 中国的蒸笼就像一个完美的“热水壶”，而蒸汽机则是一个需要精心设计的“高压锅”动力系统。前者利用了水的沸点和蒸汽的热量，后者则利用了密闭空间内蒸汽压力与外部大气压的差值来做功。

2. 科学理论基础的差距

这是最关键的一点。蒸汽机的发明并非偶然，它建立在近代物理学，特别是**流体力学和热力学**的基础之上。

• 西方的理论准备：

• 真空与大气压理论： 17世纪，托里拆利、格里克（马德堡半球实验）、帕斯卡等人通过实验证实了真空和大气压的存在，并进行了定量研究。这为理解“为什么大气压力能推动活塞”提供了理论基础。

• 波义耳定律： 描述了气体的压力与体积的关系（P-V关系），这是理解蒸汽在气缸内行为的关键。

• 后来的瓦特改进蒸汽机，也离不开他对“潜热”等热力学概念的理解（尽管当时热力学第一定律还未完全确立）。

• 中国的知识体系：

• 中国古代的科技成就多为经验性、描述性的。能工巧匠们凭借世代相传的经验和惊人的智慧创造了无数奇迹，但他们缺乏一套系统的、量化的理论体系去揭示现象背后的普遍物理规律。

• 我们知道“蒸汽能顶起锅盖”，但不会去精确测量需要多少水、产生多少蒸汽、能产生多大的顶力，并总结出数学公式。这种对“数理逻辑”的追求，是近代科学在欧洲诞生的标志。

3. 社会与经济结构的驱动

• 中国（农耕文明为主）： 传统中国是自给自足的小农经济，社会结构稳定。国家的核心关切是农业、水利和漕运。对于能够替代人力的强大机械动力，社会缺乏紧迫感和大规模应用的市场。即使有零星的技术突破（如汉代的水排），也往往局限于特定领域，难以扩散和持续演进。
• 西方（商业与殖民驱动）： 17-18世纪的欧洲，正处于资本主义上升期。海外殖民和贸易创造了巨大的市场需求，工场手工业的发展急需更强大的动力来扩大生产。矿井排水、纺织机械驱动等具体而迫切的问题，为蒸汽机提供了明确的应用场景和利润回报，刺激了资本对技术研发的投入。

总结

我们可以用一个表格来清晰地对比：

因此，说“中国早就懂得用蒸汽”是正确的，但这与“发明蒸汽机”是两个不同层面的问题。这正如同我们很早就会使用棍棒杠杆，但总结出杠杆原理的是阿基米德；我们很早就建造了宏伟的建筑，但系统建立结构力学的是近代欧洲。

蒸汽机的诞生，是强烈的社会需求、成熟的科学理论和资本主义经济驱动三者共同作用的结果，缺一不可。中国古代拥有了不起的技术，但恰好没有凑齐这三大要素，从而与工业革命失之交臂。

知乎用户 发表

因为格拉斯哥，英国早期最主要的煤矿，在海边。

这导致英国伦敦地区煤炭价格非常低廉，远低于同时期的世界各大城市。

而伦敦，本身就是欧洲贸易集散中心，工商业发达+廉价能源，工业革命应运而生。

荷兰首先发生资产阶级革命，然而荷兰并没有首先发生工业革命，为什么？因为荷兰都是泥炭，热值低没有工业应用价值。

知乎用户 发表

我国古代很早就懂得用蒸汽蒸食物，为什么蒸汽机是西方发明出来的？

这有什么可奇怪的？中国人早就发明了纸，可是报纸，最早产生地可不是中国。

我国古代很早就懂得利用蒸汽，蒸包子蒸馒头等等，而西方文明至今也很少运用蒸这个方法，但恰恰是西方文明发明了蒸汽机，这其中有什么原因么？

这其中的原因，就是西方人可能比中国人更会利用科技提高生产力水平。

有时间，还是研究一下如何解决吃喝的问题吧：

感到口渴时才想到补水是不正确的
1267字
饮品是指以水为基本原料，由不同的配方和制造工艺生产出来，供人们直接饮用的液体食品。
饮料除提供水分外，由于在不同品种的饮品中含有不等量的糖、酸、乳以及各种氨基酸、维生素、无机盐等营养成分，因此有一定的营养。
饮料一般可分为含酒精饮品和无酒精饮品。无酒精饮品又称软饮品。
酒精饮品系指供人们饮用且乙醇(酒精)含量在百分之0.5—65(v/v)的饮品。包括各种发酵酒、蒸馏酒及配制酒。
无酒精饮品是指酒精含量小于百分之0.5(v/v)，以补充人体水分为主要目的的流质食品，包括固体饮品。
解腻水果茶：

用料
百香果10个
橙子6个
小青金桔 10个
柠檬1.5个
绿茶10克
冰块30块（小块）
冰糖（白砂糖也可以） 250克
水2.5升
把材料用盐巴搓洗，清洗一下，都切一下，百香果小青金桔对半切，柠檬切片，橙子两个切片，4个去皮

找一个大的容器，把百香果掏出来，小青金桔柠檬挤出汁，4个去好皮的橙子捣烂，所有材料搅拌均匀，放入冰箱冷藏

把冰糖直接加到烧水壶里，2.5升的水烧开，除了泡绿茶的那一部分，其他部分就放凉，
或者可以倒出来放容器里再加冰糖，怎么方便怎么来，就是不要直接放果汁里，温度低糖不能融化，温度高水果茶会变酸变苦

✨用茶壶泡一壶绿茶，没有茶壶可以用盆，或者直接扔烧水壶里再过滤，然后晾凉
晾凉的绿茶水，凉白开倒入准备好的果汁里，搅拌均匀，倒入冰块，开喝

雪碧养乐多西瓜饮：

用料
雪碧1瓶
养乐多 一打
西瓜适量
柠檬一个
薄荷适量
冰块适量
将雪碧养乐多西瓜冰镇

取出后西瓜一半挖球（或者切方糖大小）一半榨汁（过滤掉果渣
柠檬切薄片 薄荷摘下并清洗干净
分层做法
放入西瓜球占杯的1/3－1/2
倒入养乐多与西瓜持平
放入柠檬薄片 2片 （柠檬薄片可以贴在杯壁上）
用勺子辅助延着杯壁缓缓倒入西瓜汁到杯2/3处
用勺子辅助缓缓倒入雪碧
最后点缀柠檬片和薄荷

不分层做法
步骤用量一样
先放西瓜再放柠檬
倒雪碧再倒养乐多
最后切半片柠檬和薄荷叶点缀

柠檬杨梅荔枝饮:

用料
杨梅500克
清水800克
荔枝10颗
冰糖50克
柠檬1个
准备食材

荔枝去壳

杨梅放进清水里加入盐浸泡30分钟，清洗赶紧，柠檬切薄片备用

锅中加入清水+杨梅

冰糖，煮10分钟

荔枝煮一分钟，倒出晾凉，放入柠檬片，搅拌均匀，放入冰箱冷藏2个小时以上就可以饮用了，酸甜可口透心凉！

柠檬百香果:

用料
水约4-5升
绿茶适量
糖300克
青柠檬2只
小青柑 约10只
橙子2只
百香果3—4只
食用冰块 适量
煮水泡茶底

水开后放适量茶叶，关火，看到茶叶泡出味就可以把茶叶沥出来了。

白砂糖和冰糖都可以
热的茶水融糖比较快。

准备材料：
除了百香果，其它材料都洗干净表皮，切片去籽。
百香果挖出果肉。

把所有材料和晾到常温的茶底倒在一起，把糖水也倒入，喝的时候加冰就行啦。
橙子的果肉可以去皮切小块，喝饮料的时候把果肉也一起吃掉，这样就不用浪费。

草莓饮品:

用料
草莓4个
冰块适量
雪碧适量
养乐多 一瓶
用勺子或者捣冰棒，把2～3个草莓压碎，一个做造型放在杯口，接着倒入冰块

倒入雪碧，最后加养乐多一瓶搅拌一下就可以喝啦
用这样的方法可以把水果换成你喜欢的，比如芒果、橘子、橙子等等～

知乎用户 发表

为什么我对“现代科技文明树点亮于西方”不屑一顾？

从近现代来看，西方科技确实领先于东方科技，西强而东弱，延续了几百年，这让很多“识时务”的俊杰们，纷纷转投西方阵营，就幻想着全面西化，尊西方为师，最后身份都能改变，做一个“西方人”。

人类都有慕强心理，这样才会形成图腾，据说万物都是如此，不过有些更甚，某些物种在弱小面前，是性冷淡，而在强者面前，会自发的形成高潮。而这某些理论认为，就是生殖隔离的根本所在。

近代西方确实科技井喷，这让地球上唯一仍保持文明不曾断绝的文明古国都相形见绌。不但西方人认为，就连很多国人也认为，说中国在近现代科技文明中毫无建树，现代科技全是西方文明点亮的，然后不管是西方人，还是中国人，写科技论文终极出处就是用英语。

以至于，不学英语没出息的论调就成了很多人的观念。而我们的科考也恰如其份的让掌握英语成为升学考试中的必需，而不是之一。英语好则宝马得坐高楼得栖，英语不好则滚回乡下看牛锄地。

这一切都是源于西强东弱，我们一直在向西方学习，而且是以极低的姿态在学习。低到什么程度呢？我初中那时候，有一篇关于法兰西文字的《最后一课》，你如果真读进去了，那种语境，那处绝望，那种小孩子毫无觉察甚至有些兴奋，更透露出那股悲凉来。不说西方，我们说东方，我们说中国，当年小日本入侵我中华大地的时候，是拿刺刀逼孩子学日语的，且也不知多少孩子因不配合而丢命。

物理层面没能让中国人屈服，小日本失败了。

那么精神层面呢？如果有诱惑，如果诱惑足够大？

嗯，还是有一批又一批中国人没被诱惑，这都是一些不成器的孩子，一方面是不够机灵学不会，一方面则是老师在上面念"ABC"，他在下面念“我是中国人，不学西洋文，考试交白卷，成绩拿0分”……

后来，会英语的大多都飞黄腾达了，而不会英语的，大多都在工业、农业、建筑业等行业发光发热。

回到主题，很多人说现代科技文明全是西方的，中国没做出贡献来。

然后，谁也搞不明白，西方人是怎么就突然开挂了的。

如果我们的西方历史没白学的话，西方可是在教皇管理下，那是一片欣欣向荣的景象啊，那是富可敌国，老百姓活得非常滋润，现在都怀念不已，并起名叫“黑暗世纪”。

为什么黑暗世界才结束不久，很快就迎来了文艺复兴，而科技树更是一个接一个的点亮了呢？

难道说，在教皇几百年的发光发热影响之下，西方人突然就开悟了？

但是呢，文艺复兴丝毫不念教皇的好，叛逆无比，说黑暗世界禁锢思想大搞愚民术。

没有积蓄，却一飞冲天？这符合常理吗？

然后我们看看，发生在14世经的文艺复兴，据说是西方一个产生圣人的时代。

牛逼人物，西方现代文明始祖级别的哥白尼，1473-1543

再看牛逼人物伽利略，1564-1642

而牛逼人物牛顿，1643-1727

B乎都说，中国对现代科学没贡献。

雕版印刷术出现在公元700年前后，有多种时代版本。但这属于过时的技术，虽然当年是多么的逆天。

还值得我们说一说的，当然是活字印刷术，这才算得上古代四大发明，前者只能算发明。活字印刷术始于1041-1048年，毕老爷伟大，让天下读书人是真的有“书”读。

黑火药，9世纪末发明，当然了，随着诺贝尔烈性火药的诞生，已经没人再说黑火药的牛了。

好的，举的这些例子，西方的粉丝们都会说，这什么老调重弹，都是些老掉牙的玩意儿，早就过时了，还能躺在功劳簿上吃千年吗？

说到这，当年诺基亚手机，能与之匹敌的也就摩托罗拉了吧？可认诺基亚的，绝对是大多数吧？这两个一皇和二皇，今天还有那影响力吗？

都已没落了，但诺基亚仍然还在，仍在吃技术老本，这老本仍然可以继续吃。

我说也要吃老本？我可没这么说。我只是想说人家吃老本还有钱进账，而我们就沦落到连说都不值得的地步了吗？

那又有人说了，现在的通讯技术，是建立在诺基亚等2G技术之上的，人家当然是有老本可以吃啊。

那如果，西方文明建立或极大借鉴于中国文明之上，这老本能不能吃呢？

不好意思，谁让这马可波罗恰恰在文艺复兴之前到了中国呢？

当然了，西方人是绝不能认马可波罗来过中国的，毕竟有一个极度领先于黑暗时代的国度做对照，会让萌发的新技术新思想来得不那么纯正。

不过好人好笑的却是，这种质疑是几百年后发起的，毕竟在此之前，别人都只认为他说的一个童话故事。

可是，随着东西方的接触，马可波罗游记中所描述的，竟然还特么的吻合上了，这，，这还能保持住优雅和高傲吗？

如果是你这么说的，那就是你在作假，如果是西方人自己做的，那就是这个西方人在作假，总之就是不承认。

原本也没什么好说的，反正有没有贡献，也没人给中国付专利费了，属于争赢了都没利益的事情。

只是，保持低调永远是个好法子，但如果搞得太高调了，明明搞得全世界都以西方为先了，还得时时刻刻跑过来羞辱鞭尸，把别人说得一文不值，这也太不会做人了。

为什么我对“现代科技文明树点亮于西方”不屑一顾？-墨铺

知乎用户 发表

都忽悠了文艺复兴和启蒙运动的重要性了。没这两点赎罪卷还要在卖100年。不重新解构神权，那不是那样。欧洲神权对于中国来说就是皇权。中世纪对于欧洲来说属于黑暗中世纪。那中国黑暗时候从唐开始一直到明清。

知乎用户 发表

都没有说到重点。时势造英雄，庸人只懂从众，做题、科举、高考、考研、考公，没有高考的时候，也只会表彰扫地僧劳动，忽视人的其他特长。现在有人认为三国乱世死了很多小人物，但如果没有内战，刘哗的投石机和诸葛亮的木牛流马根本不可能出现，重视机械的历史也不会记载。

知乎用户 发表

世界上总共有四类统治阶级

一是奴隶主

二是土皇帝

三是神老大

四是资本家。

其中只有资本家可以骂，它也是唯一支持生产力进步的统治阶级。

因此工业革命伴随着法国资产阶级革命，路易十六断头。

此时，我们发现，我们能骂的还是只有资本家。

民主和科学，也就是德先生和赛先生还需要科普。

没有学术的民主和思想的自由，绝大多数人就是困在土地上的小农。

人生的唯一追求就是繁衍。

知乎用户 发表

俺来教教粉红怎么论证

最早的蒸汽机是永乐大典里记载的孔明灯。

首先，孔明灯是机械装置，这点没有异议吧。

第二，燃料燃烧后必然产生水蒸气，这部分水蒸气确确实实通过膨胀降温参与了做功吧？

所以孔明灯是最早的蒸汽机。

同理，永乐大典中记载的走马灯就是燃气轮机的鼻祖了。

蛆的问题在于知识匮乏，对于机械的原理一窍不通。讲不出道理，只能用泼妇的办法，声嘶力竭的喊叫。

知乎用户 发表

因为秦始皇，古代那种通信，兵力调度能力，秦只二世就亡了，冷兵器时代，很容易被人起义，干翻皇权，那么，最厉害的显学，两千年，就是不断的的完善皇权制度，怎么能更好的压制思想，很好的平稳的统治，压制这些人民(猪仔)们。所有的精力 都花在这个地方了 到了满清 其实已经制度很完善了，只是遇到了西方科技革命，文艺复兴，现代政治组织能力。只能被吊打。大一统有好处，也有坏处，就是治理成本很高，五级，六级政府才行，需要吃皇粮人很多，然后利用权力不断攫取财富，最后奶牛就不够用了。周期率出现。

知乎用户 发表

蒸汽能作为动力在中西方都是很早就被发现自己的，但蒸汽机的前置技术条件，如材料强度，冶金工艺，气密性技术，被西方先发现了。同时，西方是先有资本主义（的萌芽）再有工业革命的，社会需求促进了蒸汽机的诞生。

知乎用户 发表

1，严格来说不是发明，而是改良。

2，因为资本市场，需要大量创新的能力。毕竟那时候欧洲各国可是实打实得竞争，你死我活的那种。

3，我国因为各种原因比如政体、地理、资源等，工匠或者说技术阶层，一直属于臭老九，甚至说多做一点是要杀头的，基本扼杀了发明创造。

知乎用户 发表

中国古代的所有的文化,文明的牛逼和璀璨,都是后代积累的 , 这种行为在历史上叫层累说 — 顾颉刚

中国从古代开始就一直落后西方,包括埃及,地中海,西亚那边的文明

我记得看过一个横向的比较视频,埃及那边已经开始修神庙和金字塔的时候,中国这边还是摘野果吃,住在树上.

中国从古到今就没有一点领先西方的地方.你所认为的领先,只不过是被教育洗脑的过程 他们告诉你的领先,比如什么张衡的浑天仪,什么蔡伦的造纸术,这些其实很多都不是真实的.

比如四大文明古国, 单纯的这个四大文明古国这个词语,就是近代被梁启超发明出来的.一直沿用至今.

知乎用户 发表

因为蒸汽机是个系统工程，需要各材料、工序和技术符合要求才能制制造出来。不是懂原理就能制造出来，原子弹原理是公开的，有几个国家搞出来了。

其次在秦末就提出来“王侯将相宁有种乎！”的伟大观点，所以古代王朝会禁锢思想、限制科技发展，尤其是在极其先进的中央集权制的加持下，皇权极其强大。

知乎用户 发表

蒸汽机的发明是具有偶然性的，之所以能成为生产工具和蒸汽蒸东西没关系，蒸东西相关的蒸汽机只是产生过模型，而实际能够运用到生产靠的是商业上用于抽干地下水。

英国能出现这个东西是因为他们需要挖煤，而且他们的煤矿要么被地下水淹了，要么就是容易渗水，他们又需要用煤矿就需要想办法抽水，起初肯定是人力，但是那玩意效率太低了。后来托马斯搞出了第一个蒸汽机就是用于抽水的。

蒸东西的确会让人发现蒸汽效应，可是生活中需要应用场景，研究一个设备需要钱，也需要有大量的人真的需要才行，在当时没人知道这玩意具体能用来干嘛是最有效的，英国是当时最需要蒸汽机帮助，有人要，所以有人研究。

从此慢慢才改良成了生产工具，这是需要偶然性的。

知乎用户 发表

中国古代不是没有杰出的格物人士发现很多科学原理。

我国在航天，冶金，航海等方面，都是人才辈出。

但是，科研很花钱！

你没有丰厚的家底，你搞不来科研。

当你花费大价钱，发现了一个原理，并且实践，比如说，你就把蒸汽机发明了。

然后你献给皇帝，说这个东西只要烧火，把水烧开，水蒸气推动滚轮，就可以替代人力做很多事。

然后皇帝看着数十万在修长城的徭役民夫表示，我不缺人力啊！但我缺燃料啊！你想砍朕上林苑的木材，代替不要钱的徭役民夫做事？你怕是九族关系不好啊！

然后你又发明了纺织机，拿着五倍效率织出来的布给陛下，陛下问了下江南织造局，表示，这个布用做官员官服制作都属于不合格，你这布也就给老百姓做衣服用。你说，老百姓都有便宜布穿不是也很好?然后一个民妇表示，平民都不会卖布，大家都自己纺……因为太穷了。你说，让老百姓买得起布不是很好？官员们表示，老百姓也算人？他们吃饱穿暖了，下一步就要读书了，在往下，就要造反了！毕竟就官员那种治理水平，是个人都想反。当官的比你清楚，他们做事有多荒唐。

你再拿出什么，陛下都烦了，说，你有空读点圣贤书好不？整天摆弄你那点奇技淫巧，你很了不起啊？你几品的官啊？你家怎么那么有钱啊？诛他九族！

你说，陛下草民无罪啊！

皇帝笑了，岳飞也没罪啊！

知乎用户 发表

杨朱在两千三百年之前就懂得不能损私奉公，到今天也没多少中国人懂。

知乎用户 发表

精度？材料？标准测量工具？真以为人家17世纪住在树上，18世纪得到永乐大典就起飞了。找个改良蒸汽机的结构原理图看一下吧，再不济找个剖面图看看

知乎用户 发表

很多东西不是没有，而是没有察觉能有那么大的作用。水力机械宋朝就有了，发挥最大的作用就是舂米，还没发深入研究，穷的时候没资源，有资源的一深入要么歪楼，要么被周围环境疯狂贬低，说玩物丧志都是轻的。

知乎用户 发表

来个镜像问题，我国古代很早就懂得烧开水，为什么核电站是西方发明出来的？

知乎用户 发表

用蒸笼，蒸食物和发明蒸汽机有什么关系？按照你这个说法，日本人剖腹剖的好，那外科手术能力应该冠绝天下.印度人的生物技术应该是天下无敌才对

知乎用户 发表

因为蒸汽机对我们没有用，人家要蒸汽机是干啥，大量生产产品，然后对外输出

而我们不需要类似大量对外输出，我们对外输出的都是茶叶瓷器这种，当时蒸汽机也无法提高效率的

类似我们很早就开始玩磁铁了，但是最终发现电磁感应到还是国外

国外有实际需求，于是人们总是在想，这个能不能拿来用，那个能不能拿来用。

而且蒸汽机也不是一发明出来就有用，就和我爱发明里里一样

很多时候你刚出来都是被工人对吊打的，但是随着不断改进，最终反超

你不能一开始就超越，就很容易被放弃了。

知乎用户 发表

天子重英豪，文章教尔曹。万般皆下品，惟有读书高。朝为田舍郎，暮登天子堂。将相本无种，男儿当自强。—汪洙《神童诗》

…安居不用架高堂，书中自有黄金屋。娶妻莫恨无良媒，书中自有颜如玉…男儿欲遂平生志，五经勤向窗前读。—赵恒《劝学诗》

看看这两首就像在唱双簧一样的诗，你就能大致想到这个问题的答案了。古代中国的人口太多，能实现阶级跃升的又只有考科举这一条路，就跟千军万马走钢丝差不多，整个社会从上到下想的都是怎么读书，可这个书又偏偏限定在所谓的圣贤书，科学根本就是旁门左道，没多少人研究科学，我们的传统科技虽然也取得了非常大的成果，但并没有在整个社会形成崇尚科学的风气，统治阶级也从来没有支持过专门的科学研究，宋应星在天工开物的序言里就讲过，读这个书就不是让你考科举用的，他也知道他这个书可能很不好卖，甚至都没多少人会看，但是他仍然要提醒这么一句。再比如李时珍，他的确是很伟大的科学家，可他是怎么成为科学家和医生的？是因为他考了几次科举都没考中，之后在得了一次大病以后就决定不考试了，跟着他父亲学医，也正像当年明月说的，考试落榜不是什么好事，但是他的落榜实在值得全人类放鞭炮庆祝，否则我们就很可能没有本草纲目了。

也就是说，到了明代，我们的传统科技就进入总结阶段了，这一点在历史课本上也是讲过的，这样带来的问题就是，虽然有系统的著作，但没有更深入的研究，更别提科技创新了，因为整个社会氛围就容不下专门的科学研究。一没环境， 二没资金，三没动力，怎么搞科技创新？

懂得利用一种现象或力量和把这种东西转化成专门的机器为己所用，那是两码事。我还是使用我之前的那个比方，我们自己做出了巧克力，用自家的牛产了牛奶，可是几百上千年来，我们从没想过把巧克力和牛奶混在一起做成巧克力牛奶，而西方人不仅这么做了，而且还在巧克力和牛奶混合的基础上进行了改进和创新，做出了热可可，他们的蒸汽机和我们对蒸汽的利用对比，就像热可可与普通的巧克力和牛奶对比一样。而如果你要问为什么我们就没人能想到这一点，那我在前面已经说过了，因为整个社会环境就不欢迎乃至容不下科学研究和创新。以上。

知乎用户 发表

要这样发明飞机的就是翼龙了。人玩翅膀的时候还没有人类呢。

知乎用户 发表

每隔几百年就有一场让人口锐减的战争，这种情况下中国人智商再高也很难诞生出工业革命。

你可以去看看那些自媒体，我筛选两类人。第一类，家里底子厚，可以让他拥有足够的时间，即使没有钱的情况下也可以做很多年。第二类，热爱自己的兴趣，但是做一段时间，赚不到钱，然后只能去打工了。

第一类，熬出头了就能赚到钱。

第二类，时间上根本不允许。

除此之外，还有那些网文作家。

基本上三类人可以出头。

第一类，工作轻松，8小时，双休，不加班。白天上班，晚上写文章，

第二类，大学生

第三类，有钱人、中产

这三类人的特点是什么？时间充裕。

中华文明5000年，战争次数实在太多了，大多数时间都在思考“生存”，而不是想着科学。你问他苹果为什么掉地上？他只会说：赶紧去种地，少整有的没的。

写到这里，我突然发现过去的日本人挺蠢的。他们也存在上千年，内战没有那么惨烈，但是他们错过了工业革命，没有诞生出科学。。。当然也可能是人数太少，地域太小，体量不够导致的（这样寻求历史帝，对比古希腊意大利那些地方，如果他们当年的人数也少但是能诞生科学的话，那么就能论证日本人蠢了）

知乎用户 发表

因为蒸汽机的重点在于机械，而不是蒸汽。

受小学课本影响，说的好像看到水壶盖了被蒸汽推着起伏，就能造出蒸汽机了。事实上，全套图纸给你，普通人看都看不懂，别说设计出来蒸汽机。

如果社会上没有广泛的科学基础，天才的灵机一动只能停留在想想算了，没有一个人能从零建立完整的科学体系。

从伽利略起算，到蒸汽机引爆工业革命，是无数知道名字的和不知道名字的人，做的点点滴滴的积累，给科学技术的发展打下了良好的基础，厚积而勃发。

你不能只盯着出成果的那一刹那，觉得成功就那么简单，没有前面的积累，永远不可能有那一刹那。

知乎用户 发表

我看有留学生在短视频里说是西方偷走了中国的技术，我对这个说法不置可否。

中国人力不值钱导致发明不出蒸汽机也不合理，因为早在东汉就发明了水车，也是利用自然能源。

中国和西方不联系也是不可能的，因为风车就是西方传入的。[1]

最大的可能我看就是金属加工工艺落后，就是西方发明了，中国也没有山寨能力，奇高的进口价格导致其完全没有效率。明朝的军用武器就可以引进并自产，更可以说明这一点

硬要说发现蒸汽蒸食物和发明蒸汽机有关，我觉得更常见的应该是煮东西顶起锅盖更容易发现。而这一点上全世界都能发现。

知乎用户 发表

用蒸汽蒸食物运营的原理是传热，但是蒸汽机的原理却是蒸汽受热膨胀可以将热能转换为动能，中间差的稍微有点远

知乎用户 发表

这个问题很好，在回答之前，为了更好的讨论，我也提几个问题：

1. 文艺复兴起源于南欧，意大利一时精英荟萃，思想高度碰撞，为何在大航海上让步于西班牙和葡萄牙？论思想的高度，似乎不应该是这两个
2. 西班牙和葡萄牙最早发起了大航海，南美、西非、东南亚的富饶给它们带来了数不尽的财富，这早已足够支持“资本原始积累”了，但为什么出现资本主义制度的是边陲小国尼德兰？
3. 海上马车夫尼德兰的金融资本一度称雄，好了最关键的问题：荷兰已经有健全的资本主义制度、足够的资本支持，但是为什么蒸汽机的应用，工业革命的启动并不在荷兰，而是在英国？

这三个问题与本问题其实是共通的

解答可以总结为“地理决定论”

1. 为什么是西班牙和葡萄牙开启大航海而不是南欧诸国？因为大航海靠的不是文明的思想，而是面向大洋的地理位置+重要的海岛作为关键节点，亚速尔群岛是葡萄牙的，加那利群岛是西班牙的，这才是开始大航海的必要因素
2. 为什么是尼德兰开启资本主义而不是西班牙或葡萄牙？因为荷兰扼守莱茵河入海口，一面向欧洲内陆诸国，一面向新大陆（其实还被英格兰海峡卡了）。发现可以靠两牙独大，但汇集绝对是阿姆斯特丹争先。有这种地理条件才能融资，才有资本主义。
3. 为什么是英国发动工业革命而不是荷兰？因为只有英国有工业革命的必要条件：浅层煤矿！只此一家别无分店！最早的蒸汽机应用是用于煤矿排水的，因为本身就是煤矿所以才会用煤炭作为燃料，然后不断迭代提高效率让蒸汽机成功起飞。你想在别的地方，如铁矿、硫矿、铝矿或是食品店推广蒸汽机应用是痴人说梦，敢问你的煤炭哪来？你的煤炭成本有几何？只有在浅层煤矿中，能够孕育第一次工业革命。

知乎用户 发表

蒸笼和蒸汽机没有关系，就像活字印刷术和激光打印机，毫无任何联系。

知乎用户 发表

因为我们满世界找最好的水，最好的燃料和最好的竹子做成的笼屉来做最好的蒸汽食物，再进贡给皇帝。

到此为止，到头儿了。

知乎用户 发表

因为没发明蒸汽机的国家那时实行的都是公有制计划经济，公有制计划经济阻碍技术进步，没有发明创造的动力。

知乎用户 发表

比如电子手环

电子手环的目的是记录自己的健康和运动

然而到某些人手里

成了监控保洁员工作的电子镣铐

你说这是为什么

知乎用户 发表

液化放热和热能转化为动能完全两个概念好吧

知乎用户 发表

这个问题下主要的回答都在强调“政治因素”，所谓科学只能在民主、自由之下产生，中国的封建皇权社会无法产生这种科技。我对这种观点深表怀疑，原因如下：

中国古代对煤炭早有使用，唐朝白居易的《卖炭翁》就可见一斑，煤炭是对比日益稀缺的木材而言更优秀的取暖燃料；而在宋代中国人就开始将煤炭融入工业生产中，宋代大规模利用煤炭进行制铁、铸钱等工作，也相当大程度促进了宋代的经济繁荣。《西方文明的东方起源》中写道：“工业大师是中国，而不是英国。中国‘工业奇迹’的发生有1500多年历史，并在宋朝大变革时期达到了顶峰——这比英国进入工业化阶段早了约600年。可以说中国人对煤炭的大规模利用史是远远早于西方的。

同理，中国的社会在宋代到清代漫长的时间中并不一直保持皇权强势的地位，最简单的例子就是宋朝自身，是一个典型的皇权收敛，官弱民强的朝代。仅仅用“皇权集权度”这一个变量，无法解释为什么会利用煤炭的中国人在长达八个世纪的时间里没有发展出蒸汽机这一奇怪的悖论。

抛砖引玉，个人认为这个悖论产生最重要的因素在于经济中心和煤炭资源的相对位置。中国主要的浅层煤炭资源位处于山西。而在北宋，以汴京为中心形成了高度发达的河南平原、北方经济中心。这个经济中心有庞大、集中化的人口，还有发达的金融业、手工业、农业、制铁业，更重要的是，距离煤炭产出地山西并不遥远，提供了煤炭工业发展的完美温床。

虽说假设性猜想毫无意义，但若没有北方蛮族的入侵，在北宋发展出类似于“蒸汽机”一样的技术，产生出类似于“工业革命”的生产力跃进，是相当顺理成章的。事实上北宋已经经历过类似的生产技术爆发，其具备“工业革命”几乎所有的前置要素：（1）发达的金融业、商业能提供“资本”供工业萌芽发展；（2）高度集中、数量庞大的自由城镇居民提供了劳动力基础；（3）地理位置上距离浅层煤碳资源地非常接近。

但很可惜的是北方蛮族的入侵打断了这一进程。战乱波及直接导致了北方经济中心的瓦解：人口流散破坏了工业革命所需要的劳动力基础，战争带来的不明朗前景杜绝了金融资本进行长线投资的可能，而南宋所处的江南彻底缺失了山西浅层煤炭这一地理资源，上述劳动力、金融和地理要素被全部破坏。

更重要的是，这一次蛮族的入侵造成了经济中心的永久性南移。战乱较北方少、拥有出海口、海运优势的江南地带成为了宋以后中国朝代的绝对经济中心区。包括明代所谓的“资本主义萌芽”也都发生在江南。但对于煤炭“工业革命”而言，这一点确是致命的：要将煤炭规模化从遥远的山西运输到江南，陆路运输毫无疑问绝无可能；而以运河为基础的水路运输也实际上是相当稀缺的资源，需要承担国家漕运粮草、军事物资的功能，民间的配额也要更加供给予高价值商品，沉重、黑乎乎的煤炭自然没有机会以大规模的方式被送往南方。即使有这样的机会，其成本也无法产生足够的经济效益来使资本自然地投资。于是乎虽然在明、清以江南为中心也形成了密集的劳动力、手工业中心，并且明代同样有金融、资本主义的发展，但却因为地理的限制，被彻底扼杀了用煤炭来促进生产力的机会。

政治对于科学、学术的发展确实有重要的影响力。但把这种重要历史命题归因为“民主自由 vs 皇权专制”却显的过于狭隘了。太多回答具有“欧洲中心史观”、“欧洲优越史观”，但实际上，历史的进程确确实实是一系列的巧合、地理资源限制所带来的；正如美洲人因为种种地理因素没有发明轮子一样，中国人也因为蛮族入侵所形成的经济中心-煤炭资源地偏移导致中国错过了重要的煤炭工业革命，而两者随后也都被欧洲的帝国主义者以科技优势所侵略。这并不是因为欧洲人比中国人、美洲人、非洲人更文明、更民主。这是由更加客观的因素所带来的。

知乎用户 发表

我不太认可其他的回答，似乎什么都是中国人人种不行，制度不行

然而实际上西方很长一段时间也是封建制度，甚至你P民娶老婆的初夜都是人家领主大人有权可以随意获取的东西呢。

蒸汽机没有被发明的原因很简单：需求不够

因为中国的地理因素，再叠加大一统的政治因素，导致对这方面需求不高罢了。

中国西南有青藏高原的天然屏障，南边，东南就是沿海，唯一要抵御的敌人就是北边的游牧民族。

再加上中部平原资源多，尤其是树木多，因此中国古人对于开采煤矿是没什么需求的。大多数人直接奢侈的烧木头。

在欧洲这可是想都不敢想的事儿，地中海周边的那一圈人的木头是要造房子造船的，甚至房子都要用石头造，很多都不能用木头。毕竟夏天不下雨，山地丘陵多，想要树也没有啊。

更别提欧洲，尤其是英国才有浅层煤矿，有了浅层煤矿你才能去点蒸汽机这个科技树。因为你有煤矿抽水的需求。

而且丰富的资源让人力和畜力都十分容易获取，农耕经济导致了对蒸汽机甚至是科学技术的需求并不是很高。

需要注意的是，不是很高并不代表没有，相反中国在实用型科技上的点数一直不落后，滑轮系统早就大规模应用了，明末的科学技术其实不比西方低（甚至还领先）

所以但凡研究过历史的，都会对清朝颇有微词。清朝是真的真的真的耽误了近代中国很多的进程。尤其可恨的是统治者是知道西方有先进技术的，但是故意不引进，因为他认为这会让汉人造反。

所以你硬要说中国从什么时候开始落后的，那么清朝的确要背锅

知乎用户 发表

蒸汽机诞生的前提是人手不足

知乎用户 发表

题主，你现在去淘宝 网购100个蒸笼。

帮我手搓一个蒸汽机出来。

知乎用户 发表

因为绝大部分人都不知道，中国面积比欧洲小得多。核心区面积只有欧洲的三五分之一（取决于你会不会将大量山区算进来）。

这还仅仅只是对比欧洲，如果按广义上的西方定义（中亚南亚及其以西的亚欧大陆、非洲及美洲大陆），那就只有几十分之一了。

西方文明很少运用蒸，可蒸汽机实际上是高压锅呀。论血缘路径，也是来自于烧水煮汤的锅，而不是架在锅上的蒸屉甑桶。所以，蒸食物跟蒸汽机没关系。

知乎用户 发表

用进废退，发明任何东西都要有实际的需求，中国古代为什么要发明蒸汽机，没有需求。

蒸汽机不是谁发明出来的，鼓风机就是蒸汽机原型，蒸汽机和科学也没啥事，就是唯利是图。

英国加入殖民美洲大军后，发现富裕地方被西班牙，法国等占领了，英国偏偶于人类文明边缘，就是人类之末日，就一个小岛，还征伐近千年，一切的转变是美洲大陆的发现，英国咸鱼翻身了，本来地理劣势反而成优势了，

当风帆还是船舶动力时，英国小岛成立北大西洋暖流进入西欧的最近路径，英国技术落后但有地理优势，就是欧洲殖民者从美洲截获的财富，回到欧洲是会顺着北大西洋暖流进入欧洲，就是英国附近，英国就成了海盗的天堂，英王就是最大的海盗，不断的叠加进步，海盗最后成了英国海军。英国利用海岛地位，应用欧陆平衡搅屎棍能力，欧陆打了几百年，英国借此发展海权，盗窃大片殖民地，不断的海战，对英国的舰炮要求越来越高，促进了英国冶金业和化工大发展，相反明清我们战争主要还是陆战，陆战更依靠兵种联合作战，同时明代战争还是赔本的，清代到乾隆时代就基本结束大的战争，此后就是治安战。英国占领印度时，大家想不到的是当时印度棉纺业比英国先进，英国纺织业也落后欧陆，英国从荷兰引进毛纺技术工人，当金银财富结束美洲大陆后，英国面临一个大问题，如何在殖民地攫取大量财富，陶瓷有中国，德国把持，茶叶有中国把持，转到英国殖民者在印度种植，吃喝拉撒睡 挣什么钱，那就是衣服的钱，英国毛纺业兴起，圈地养羊，失地流民增加，纺织机器就会快速迭代，英国在全世界都有殖民地，他采各地所长，内卷纺织机，仅仅几十年就达到世界第一，水利，风力齐上，英国人把棉花带到北美，大批棉花倒逼英国纺织机动力改变，大炮产出的金属加工业来了，经过百年改良蒸汽机动力成熟应用到纺织业，采矿业，最后蒸汽火车出现，蒸汽轮船出现。当时中国明清江南也出现纺织业大发展，棉花运输是漕运，关键是金属加工业不精密，我们通过人多提高产量。

知乎用户 发表

因为蒸汽机的关键不在于产生蒸汽，在气密性

知乎用户 发表

@反派

瓦特为什么改良蒸汽机？
因为挖矿要用啊。
*加粗*因为大航海时代把整个非洲和美洲直接带入了殖民时期，欧洲人在美洲淘金、挖煤，生产力需求到了*加粗*

这不就是在说，航海时代的殖民带来了【欧洲人在美洲淘金、挖煤】，而这带来了挖矿业对提高生产的需求，所以瓦特改良了蒸汽机。

问题在于，【挖矿业对提高生产的需求】是因为【欧洲人在美洲淘金、挖煤】吗？

为什么工业革命开始于英国而不是科学同样发达的法国？

像

@反派

这样的人是聪明的，因为他们能够把握到历史存在着的某种趋势，察觉到一些矛盾的主要性。
但这样的人又偏偏经常性地想象力不足，因为他们被自己的自负所束缚，意识不到问题的开放性。于是他们像一个散兵厨/散兵黑那样，把自己的某一种合理的诠释当作了唯一真理。

结果就是像个狂信徒那样，前面说得好好的，突然就一转“由【殖民的剥削者-被殖民的被剥削者】构成的殖民体系的锅”。

别的不说，在电子媒介诞生之前，信息交流极度不发达时，
【欧洲人在外地的淘金、挖煤热】如何传导自【欧洲国内的技术研发】？
不把这点解释清楚，【欧洲人在美洲淘金、挖煤→挖矿业有改进技术的需求→瓦特改良蒸汽机】的故事就说不下去。
哪怕给个时间表强行说“正是因为不发达的通讯才让需求的传导花费上百年时间”，我都能姑且信之。

这不是一个好故事。

知乎用户 发表

火药与TNT，司南与航海；纸张与文艺复兴。

创新只能来自于人。

知乎用户 发表

因为制造蒸汽机，需要超越直觉的智慧。

简单说就是工业基础。先不说冶炼、锻造基础，孜孜不倦钻研水蒸汽原理的人才。我就问你，古代有几个铁匠懂得三角函数？知道联动装置该怎么处理？

前几天刚给一个反驳西方伪史论的点赞，他说之所以中国古代的建筑都很矮小，是因为我们都是用木头做房子。古代西方教堂是用石头做的，要用石头做房子你就要知道几何学，不然那几十米长宽高，还没有立柱的房子是盖不起来的。

你能想象中国古代的泥瓦匠精通几何，且数学无比精通吗？又或者匠人一边干活，读书人在旁一边计算一边指挥？

人的成见就像一座大山，士农工商，中国人有自己的种姓制度。商人三代不得为官。秀才见官不跪。有一些入了贱籍的人，后代也是贱籍。

当然，说是种姓制度肯定过了。但把人分三六九等，一直都是上行下效的国策。不然近代鄙视链底层的臭老九，你以为是怎么来的？那是元朝读书人真的排在了妓女、乞丐后面，就是位列第九。

而且春秋战国之后，中国古代的读书人就不可能出一群科学家、工程师。

这是中国的政治与文化共同决定的。

为什么说春秋战国之后，中国古代读书人就不可能出现一群科学家，工程师？

因为在秦朝之后，历史书上再也没有大书特书鲁班、墨家，以及非攻中跟墨家辩论的那些人。

在春秋战国时代，那些百花争鸣的学派都特别鲜活。逻辑特别强的诡辩学派。致力于大家相亲相爱，努力消灭战争的墨家。主张分毫不取也一毛不拔的杨朱。生逢乱世确讲道法自然的道家……

但很有意思的是在秦朝之后，这些学派都在飞快的衰落。即使是儒家，你将他拉到整个中国历史中，他也是衰落的。秦朝焚书坑儒，以使为师，汉朝罢默百家独尊儒术。然后你就会发现除了儒家跟道家，其他的都消失了。当然法家可能只是被隐藏了起来。

儒家能够脱颖而出，一个是他自身的思想合适。另外一个离不开皇帝以及朝廷的支持。在皇帝的支持之下，儒家的伦理学说覆盖在了社会的方方面面。如果你要从社会稳定上来说，那他对中国社会长期稳定，绝对功不可没。比如魏忠贤为什么说被拿就被拿了？还不是儒家学说那套皇权中心的思想。有这套君君臣臣的思想，中国绝对少了很多朝换代。

也正是这种君君臣臣条条框框的思想，让中国古代造出蒸汽机成为不可能。

首先我要说的是，科学不是靠一两个人的发明，而是要靠一群人对真理的热爱，甚至是奋不顾身。

知乎用户 发表

高炉熔炉锅炉：中国人用了至少四千年，

棘轮齿轮飞轮：中国人用了至少两千多年

水排传动杆、链：中国至少用了一千多年，村村都要用

双向风箱、气室：中国人用了至少一千多年，到上世纪90年代农村家家还在用

。。。

1.蒸汽机所有的部件在中国都有至少一千多年的传承，一直就没断过，

2.而欧洲古代根本就没挖出来这些东西，到文艺复刻时候也没有祖上传承下这些东西，都是从东方引进的。

3.瓦特并没有发明蒸汽机而是改进蒸汽机，现在这是公认的常识。

4.然后，蒸汽机到底是谁发明的，谁也说不清楚，那些专家上下嘴皮一碰一口“推断”是古希腊。

5.工业革命的开端并不是蒸汽机的改进应用，而是英国人用蒸汽动力代替人力大量采用珍妮纺纱机，纺纱机这东西和蒸汽机的其他配件一样，也是中国人用了几千年的中国货。

来华传教士“搞出来”第一台蒸汽机早于欧洲任何一台，这里边没有鬼，你信吗？

知乎用户 发表

没有原因，纯奇迹，没有任何证据表明科学必然出现，你要说欧洲有啥优势，有类似优势的地区国家多了，结果谁搞出科学革命了？地里刨食已经是非常稳定的生存策略了，谁规定人类还得研究海王星和冥王星在哪了？科技革命的出现纯不可思议，要是讲生产力发展，那怎么解释世界上人口越多的国家基本越落后?连在欧洲，都是人口最多的沙俄最落后，拿战时代欧洲已经领先全球，你讲伪史的都不敢说拿破仑不存在吧，但是欧洲诸国那点可怜的人口还不如巅峰汉唐，讲生产力也得是中国印度先从农耕刨地刨进工业时代，他压根解释不了嘛

知乎用户 发表

中国古代使用沉重的木质锅盖，一个盖子好几斤，那点蒸汽根本顶不动。

知乎用户 发表

你蒸汽用的热度

蒸汽机用的是蒸气压

他喵的都不是一个玩意

知乎用户 发表

因为就算你3岁学会了撸管也不代表你就知道了那根生殖器的生理结构和运作原理。

知乎用户 发表

蒸汽机发明，西方工业革命产物，我们古代蒸食物，技术没转化。就像手机拍照虽好，但拍电影还得用专业摄像机。

知乎用户 发表

从思想角度分析的都是在扯淡，物质决定思想，经济基础决定上层建筑。

蒸汽的力量在历史上被发现无数次，蒸汽机本身也是在需求的驱使下一堆技术人员经年累月不断改进出来的。注意，瓦特不是发明了蒸汽机，而是改良了蒸汽机。

一切的关键是需求，由生产力阶段和社会经济结构决定的对于技术的需求。有需求就有动力改进，有需求任何实践中的扰动变化都会逐渐累积放大成技术革新。

总而言之：

大量的经济需求选择了技术，大量的技术实践归纳为理论，大量的理论发展总结为思想。

而不是倒因为果，扯什么思想决定技术。

知乎用户 发表

xAI 5位华人核心成员中，在国内读过书的共4人，在国内出生的分别是吴宇怀，浙江建德；杨格，湖南；张国栋，浙江；戴子航，中国，而且戴子航还是在清华大学本科毕业的。

唯一能解释的就是永乐大典可能被盗，才引领了西方科技的爆炸。

知乎用户 发表

我不直接回答你的问题！各种直接问答题，最后都是八股。

我就反问一件事：

如果在上世纪四十年代，也就是80年前，你开个「出租汽车公司」，会遭致什么后果？

同样，如果你在今天，也就是21世纪二十年代，如果你开一个「人力车行」，又会遭致什么后果？

我只提示一个重要概念，

「资本有机构成」。

把这个概念搞明白了，上述问题以及题主的问题，都有了答案。

但是，在你思考这个概念的时候，请你

不要翻书！不要翻书！！不要翻书！！！

重要的事情说三遍。

知乎用户 发表

数学呀，

中国古代没有成体系的数学呀，

哪怕民国时期考古各种扒，

也就找到了个位数的勉强可以称为“数学家”的古人，

这也不是多玄乎的事，

主要是中国不太用得着数学。

欧洲爆发的第一驱动力是大航海时代，

谁数学好，谁的船造得结实，定位准，跑得远，能发财。

所以欧洲数学嗷嗷发展。

中国是农耕立国，

所以中国农历厉害，但是直到今天为止，数学在农业方面用途也有限，经验比数学还重要，

本来各有千秋，

但是后来工业文明出现了，中国农耕文明相对越来越不行了。

知乎用户 发表

据说是因为记载着蒸汽机等黑科技的《永乐大典》被西方人趁着进贡的时候给偷走了。

我想吧，大概是《乐典》还在时怕给世界太大压力呢，不想造；《典》丢了，想造又怕有所疏漏，和祖宗记载的有出入，不够尊重，干脆搁置。

总得来说，克己复礼，就是心善。

这么解释，舒服吧？

知乎用户 发表

人类都可以看见闪电，都是电，为何发明发电机电动机是西方人？人类都可以晚上看到星星，但是只有西方人发现他们是跟太阳一样的恒星。为何其他人没有发现？大家都是人类，为何区别那么大？

说白了就是这个思想认识的问题决定的。一开始自然现象，都觉得是神秘自然现象，所以东西方都根据现象建立了宗教。都有一群胡思乱想神神叨叨的人解释这一切。这些人想要证明上帝，这些人想要证明神仙。要么变成真实追求，要么越来越神秘，参考伊斯兰。所以结果就会诞生差异。如果思想统一的那么其他的就是异端。如果异端越多不统一，那么结果就会诞生很多不一样的。还有继承与延续。

为何我们不能发明？很大原因在于思想想法问题。大一统，统一的太早，思想也被禁锢。再者我们的土地周围异端不被接受。简单的说，结婚问题，周边都有人结婚了，百分之九十九都是要结婚的。但是你一个不结婚，你就成了异端很难在村里社会里生存。西方会诞生不婚主义，国内有么？什么跨性别这类也会诞生。虽然说我不认同，但是这种思想也会诞生在西方。有好的坏的。但是西方允许存在。我们这里呢？怎么评价？从古到今都是如此。科学类似，科学思想也是类似一样的。例如有人把家里积蓄全部研究万物打印机，从原子构成万物。现在技术达不到。但是他还是做了。周边人还是觉得这个人是异端，大多数人不支持。西方人这么做，周边也有人指责，但是放大到社会，不少人打心里支持他。国内的话怕是上了新闻被百分之九十九人批评了，不切实际的想法。

我想主要是在于思想的差距，以及环境的容许存在。就像西方画个PPT就能圈钱的做法，国内很难卖出去。

知乎用户 发表

主要是因为我国古代选择了不一样的路线，通过限制劳动生产力来平衡管理成本。科技树被打上了奇淫技巧的标签，减缓了发展速度。这个是我直接问豆包关于“四大发明”的介绍。你会发现，我们确实改变了世界发展进程。但是反过来自己又不是第一批尝鲜者：

造纸术

- 发明与改进：西汉时期出现早期古纸，东汉蔡伦在公元2世纪对造纸术进行革新，采用树皮、麻头、破布和旧渔网等原料，通过石灰碱性烹煮工艺，造出“蔡侯纸”。

- 传播：公元6世纪起，相继传入朝鲜、越南、印度和日本，8世纪传入阿拉伯地区，12世纪经阿拉伯传入欧洲，16世纪传遍欧亚大陆并传入美洲。

- 意义：取代了昂贵笨重的帛简，成为传播人类文化的重要工具，促进了科学技术和文化事业的发展，在世界范围内推动了欧洲文化发展、宗教改革和文艺复兴等。

指南针

- 发明与发展：战国时出现指示方向的仪器“司南”，后利用磁石指南原理制成指南针，北宋时应用于航海。

- 传播：13世纪传入阿拉伯和欧洲。

- 意义：为航海提供了可靠的导航工具，促进了中外交流，使人们能够大胆地探索海洋、开辟新航线，为欧洲航海家探索新航路提供了重要条件，对世界贸易和文化交流起到了巨大的推动作用。 

火药

- 发明：源于古代炼丹术，唐朝中期的书籍记载了制成火药的方法，唐末开始应用于军事。

- 传播：13世纪传入阿拉伯和欧洲。

- 意义：改变了战争模式，推进了世界历史进程，火药传入欧洲后，动摇了西欧封建统治，使靠冷兵器耀武扬威的骑士阶层衰落，还在民用领域有着广泛的应用，如火药用于烟花制造等。

印刷术

- 发明与发展：隋唐时期出现雕版印刷，868年印制的《金刚经》是世界上现存最早的雕版印刷品。11世纪初，北宋平民毕昇发明活字印刷术，比欧洲早四个多世纪。

- 传播：东传朝鲜、日本，西传埃及、欧洲。

- 意义：大大提高了复制效率，使得知识能够更快速、广泛地传播，对人类文化的传播和保存做出了重大贡献，促进了教育的普及和知识的推广，推动了文艺复兴和宗教改革等思想文化运动。

知乎用户 发表

这些科技本来应该是我们的，都是代清闭关锁国，限制民间发展

知乎用户 发表

因为不管是中国古代那种蒸汽装置还是古希腊那个所谓的蒸汽机，都不具备实用性，因为所有古代包括中国西方，所有发明的东西，都是根据简单的经验积累和技巧发明的，这种发明和传承，都会面临学习效率低下，试错成本高，无法复杂化的问题，所以只能放你简单的玩意，一直到牛顿。这个情况得到了改变，牛顿的一本书，改变了整个世界的思维方式，那就是《自然哲学的数学原理》，通过这本书，让世界从通过简单的文字经验实现一些技术，变成了通过数学了解世界，牛顿三大定律也是基于这个发现的，而通过数学了解的世界各种规律，又可以反噬到科技和工业，两个结合。就可以实现工业突破，并且越来越好，这就是科技大爆发，许多东西可以在书本上计算可不可行，然后基于数学实现制造，并且最关键的，相比传统的经验传播，数学这种东西会直观许多，可以通过教育实现批量制造人才和技术传承，技术失传这种东西在现代工业几乎是不存在的，最多只是技术转移和技术替代。

知乎用户 发表

一个人值1块钱

一台可以抵500人的蒸汽机要100块，前期研发投入100000块，成功率未知

现在要做事情

是找人划算，还是要机器划算？

知乎用户 发表

其实古希腊人早就把蒸汽机雏形搞出来了，瓦特不过是站在巨人肩膀上而已。

搞不搞蒸汽机，关键点不在于能不能想到“靠蒸汽驱动”这一点，而且在于社会和政治层面的因素。

当时曼彻斯特纺织厂的资本家们比较贪婪，只想高效赚钱不想为大英就业做贡献，并没有考虑“英国老百姓一旦懈怠了会出事”这一点。

英国老百姓呢，也不体谅英国姥爷们的难处，让干点活总是这个那个的，要求还高，从而刺激老板们想降低成本。

还有一点，曼彻斯特纺织厂的资本家也不用担心厂子规模和效益扩大之后会被乔治三世“爷爷，我要曼彻斯特纺织厂”。

知乎用户 发表

一个很少有人提及的角度 这其实是大一统的负面影响

知乎用户 发表

蒸汽机是哪位西方人士发明的，居然没有使用托马斯机这种名称？

知乎用户 发表

就算瓦特发明了蒸汽机，后面还有怎么推销技术，怎么拉投资，怎么建立工厂，怎么管理，销售再研发，销售产品，售后服务。

瓦特不仅是发明家，还是成功的企业家。他经过20年的多次失败，市场竞争，技术改进，才把蒸汽机的成本降下来，打开了市场，改变了世界

知乎用户 发表

我也不批评其他的

蒸汽蒸食物是把水的内能转移到食物里，蒸汽机是把水的内能转化成机械能，八竿子打不着的东西

知乎用户 发表

2000年前的高压锅都出土了，

中国古人没有蒸汽机我是不太信的。

知乎用户 发表

把直线往复运动转化为旋转的理论需要时间，能制作出抗造的设备又需要时间，蒸汽机又不是烧开水那么简单。

知乎用户 发表

蜻蜓亿万前都会飞了，为什么飞机是人类发明的？

知乎用户 发表

中国古人没少被苹果砸脑袋，可没有一个人把它和引力联系在一起。

知乎用户 发表

李冰建设都江堰的时候，主要想解决发大水的问题。但是李冰并没办法将的思想写成一本体系化的理论书籍源于思维和时代的局限性。中国的很多科技都是源于个人的能力，从来没有形成体系化的科技思维。我们四库全书、康熙词典大都收集的是儒家理论经典，总是没办法形成一套科学理论体系。木牛流马、地动仪、水运仪象皆昙花一现。中国的技术成就多源于能工巧匠的长期经验积累和改良，记录多为描述性、图谱性，缺乏系统的逻辑推演、公理体系和数学建模。

蒸汽机是瓦特发明的，但在此之前欧洲经历了大航海、文艺复兴、启蒙运动，从而形成了“科学革命”，即用数学和实验重构世界观的科学思维，这点难能可贵。而中国的自然观是“天人合一”、“阴阳五行”的有机整体论。这种世界观富有智慧，但难以剥离出独立的、可量化分析的客体，难以发展出用数学语言描述自然定律的近代科学方法。

所以**李约瑟提出了一个悖论，**长期技术领先于世界的中国没有进入科技社会。现在仍然是争论不休的话题。国家为什么会失败这本书里以及将这个答案写的清清楚楚。英国实行了包容性制度，女王与国民签了一个交权合同，双方本着契约精神都不得违反，英国坚定的走向了包容性制度，才有了科技应用的大爆发。

知乎用户 发表

你现在觉得蒸汽机简单是因为你潜意识里就已经知道有蒸汽机这玩意。而古代人压根没有气压概念，不清楚烧开水有如此大的爆发力。

所谓的瓦特看茶壶盖子跳动就萌发出发明蒸汽机的念头应该是编教科书的人瞎编的，是为了我有告诉小朋友要善于观察并思考周围的事物、现象。你把这玩意当历史事实看就纯属搞笑了。

最早勉强能在煤矿上用蒸汽机叫纽科门蒸汽机，这个东西就是纯粹利用大气压力差做功的。具体有原理是先烧开水让蒸汽填充空间，然后再淋冷水（纽科门蒸汽机主要工作就是抽水所以不缺少冷水）蒸汽机遇冷凝结成水就会有真空（不要较真这个真空有多空），因为气压降低就完成一次重复运动。

纽科门这个蒸汽机就是很明显受到当时已经发展起来的物理学指导，因为在1643年托里拆利发表了水银柱高度只有76厘米，因此他是第一个直观展示气压概念的人。然后帕斯卡比较精确地计算气压的大小，发现随着高度降低气压随之减小的现象。

到1654年，马德堡半球实验则向人展示了大气压的强大：两匹马都拉不开一个被气压压住的真实球。

之后帕潘、萨弗利就开始研究怎么利用大气压做功。到1712年纽科门才做出可以在煤矿上抽水的蒸汽机。

可以看到早期蒸汽机的研发是受大气压概念影响才开始的，与烧开水煮茶没半毛钱关系。

再过半个世纪才有瓦特的戏份，瓦特是个大学里负责维修仪器的工匠。瓦特这个人有个特点是喜欢跟月光社成员混在一起。月光社就是当时18世纪的英国逼乎，里面的人就喜欢显摆显摆自己新学到的各类知识，所以混在这里的瓦特也懂点热力学知识，知道潜热的概念能大致计算蒸汽冷过程中的热量变化。

有一次瓦特在修理一台纽科门蒸汽机的过程中计算了纽科门蒸汽机淋水降温时的热量损失，发现这个能量损耗惊人的大。于是萌发了要发明一种不需要再淋水冷却的蒸汽机。

可以看出，蒸汽机这东西虽然不算多复杂但有很多相关概念是古人没有的，他们不能凭空想到蒸汽机这玩意。从托里拆利发现大气压到瓦特改良蒸汽机花了100多年，中间还伴随着科学的进步。

其实本来就有很多东西看着简单，最典型的例子就是电磁感应，要证明电磁感应非常简单，但要发明实用的电机就花了几十年。中间有很多你觉得理所当然但古人完全没有概念事物。

知乎用户 发表

兄弟，你对“蒸汽机”的理解，是不是停留在你认识“蒸汽”这俩字上了？

知乎用户 发表

为啥活字印刷没有先出现在使用字母文字的文明呢？明明字母文字的字比较少，更容易想到活字印刷啊

还有西伯利亚寒流带族群自古以来有哪些有价值的发明？


最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金