如何看待 3·15 央视新闻点名【睡前消息】主播任某造谣霸王茶姬咖啡因过量？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 绷不住了 发表

看得出官媒对于牢马账号还在有点忿忿不平，一般被官媒倾巢而出报道到这种程度，一个礼拜之内全网账号基本上就消失了，之前没有过这种例外，连猫一杯作业本那种破事点名后全网都消失的干干净净，吴柳芳被点名后被禁止关注，然后几百万粉丝被 “自动取关”

只能说明这次网信部门没和宣传口一起联动，事前没有吹风让它们给封号造势，是宣传口自作主张报道的

任某非但没收敛，还在地方债、房地产、中药三板斧起手

还有经典摆拍，几个制服围着大屏幕有模有样的分析马逆的知乎雄文，我是真没有绷住

知乎用户 林二丘 发表

这么多轮大小权力机构下场批倒批臭。

马逆人生高光，这下谁也不能说他没啥影响力了……

PS：马逆人都进去了，并且大量央媒集中开团，竟然就还是 “准毒品” 这么点事，还给他全须全尾的出来了…… 这么看牢马的人品立场税务似乎都经受住了考验？

知乎用户 Liuuzaki​ 发表

如何评价睡前消息称国产茶类饮品（点名某茶姬）咖啡因含量过高，是准毒品的擦边球？

马前卒喷别人是在提 “狗哨” 问题，到这儿就成了 “炫耀自己的狗哨玩法”…… 最基本的主谓宾都没整明白，这跟新闻学就没关系了，属于小学语文课的范畴。

你从知乎随便拉个跟马前卒对线的网友，都写不出这么难绷的稿子，哪怕是这哥们呢：

宋鹏飞

纯咖啡因是国家管制的精神药品，也即毒品，这一点没有任何争议。

问题在于，含有毒品成分的天然植物，或者使用这种植物熬制的液体，算不算毒品？按法律条文来说，理论上是不算的；但按指导案例来看，可能又是算的；至于法律条文和指导案例以哪边为准，你猜？

【高检指导性案例】：检例第 153 号被告人何某明知某类树皮含有国家管制的精神药品成分，为谋取非法利益，通过网络购买某类树皮，磨成粉末后按特定方法熬制成水溶液 “死藤水”
行为人利用原生植物为原料，通过提炼等方法制成含有国家管制的麻醉药品、精神药品的物质，并予以贩卖的，应当认定为贩卖、制造毒品罪全省首例贩卖 “裸盖菇” 毒品案宣判 种植贩卖致幻蘑菇 4 人领刑 - 眉山长安网这种蘑菇含有赛洛新、赛洛西宾等一类精神药品
犯罪分子利用其 “天然植物” 的伪装，企图逃避法律制裁
（检察院）主动牵头研判，提出将裸盖菇中关键致幻成分赛洛新折算为海洛因克数

看样子，“准毒品擦边球” 可能恰恰是个非常准确的描述……

知乎用户 全频带阻塞干扰 发表

先不说计量标准的问题，后面那个狗哨玩法不是马前卒说其他媒体同行的吗？已经是 2026 年了，还搞这种张冠李戴，诛心抹黑的玩法，消耗的是自己的公信力。

退一万步说，就算是他是为了流量发出暴论，那如果事实依据清晰，说得有道理那又有什么问题呢？他如果条理清晰，说得有道理不应该就是他吃这份流量吗？

知乎用户 二进制 发表

这些官媒是不是想马逆死我不知道

但是是真的想让茶姬死，这一波又一波的，生怕别人不知道这事

知乎用户 风破炎 发表

马前卒的 “蹭准毒品的擦边球” 能不能定义为造谣还要看后续的司法流程的结果，但是央视新闻的断章取义、转移话题、无中生有倒是被大家看的一清二楚了。。。

知乎用户 中国兄弟会​ 发表

小心咖啡因陷阱

中国禁毒报 2024 年 1 月 23 日

本报记者 李施霆

https://mp.weixin.qq.com/s/23qXCj9tG_eTjl_gVwhwNg

奶茶里的咖啡因，“准毒品” 的擦边球？

2026 年 1 月 9 日

https://mp.weixin.qq.com/s/JKvzpPVkMdmjmycoaiI81g

奶茶中的咖啡因大测评！快来看看有没有你爱喝的那一款

苏州食检 2025 年 1 月 7 日 14:43 江苏

https://mp.weixin.qq.com/s/f6FKXnFIXGzqd_k55PaRZQ

——————————————————

警惕 “准毒品”！“笑气” 可怕不可笑 武汉禁毒 2020 年 10 月 27 日 17:10 湖北

https://mp.weixin.qq.com/s/ZRW9vDApmlxNqFAoaW6WTw

知乎用户 尾巴 发表

我都不知道这些新闻工作者怎么想的，愣是把顺风局打成逆风。之前任某刚被抓的时候风评还是一面倒地支持处理，讨论的焦点还集中在咖啡因含量的问题上——起码这个问题还有的聊，法律模糊的地方还有回旋解释的余地。结果非要搞个刺头打扮的帽子蜀黍出来锐评，一下把舆论拉回平衡点，毕竟一个人要是犯错了就依法处理他，你搞这种家长式的羞辱谁看了不烦。到这还好，大家也只是对这种处理形式颇有微词，结果今天又整个大活，把任某自己揭露同行炒作的行为截个图说成是他在炫耀，是真觉得观众们傻没有分辨能力是吧，那文章就算删了也留着图呢，这么直接的颠倒黑白，连他的黑粉都不好出来洗了，愣是把一个一开始还能讨论的话题主动权送给对方，导致现在已经没人讨论什么咖不咖啡因了，全部变成新闻学垃不垃圾的讨论，天胡开局玩成这样到底是怎么想的？

知乎用户 月明星稀 发表

省流：马逆干了 315 的活，315 干了马逆的活。

知乎用户 方律师​ 发表

去年 315，对胖猫落井下石。

今年 315，对马逆落井下石。

明年 315，又轮到哪位名字里有动物的人士该倒霉了？

知乎用户 狗蛋 发表

趁着这波顺风团，独山县以及马督工的部分 “老朋友”，要不要站出来要求马督工为“抹黑” 他们形象进行赔偿？

店铺着火的时候可以把算不清的账单一块投火烧了。

独山县旅游业如今的惨淡，也未尝不能归咎于马督工。

合理支持独山县进行维权，还独山县一个清白。

知乎用户 一直住顶楼 发表

我看现在 3.15 越办越好，差不多要赶上焦点访谈了。

知乎用户 阡陌不成行 发表

怎么感觉央视在助力马逆？

而且从这次报道看，极客湾的手机横评下架背后大概是什么回事也清楚了。。

感谢央视。

PS：希望央视能把山西运城 32 名司机涉毒事件和马逆喜茶事件结合着解释一下。

知乎用户 张马甲 发表

我评价为一箭三雕:

1. 还嫌 315 有人看

2. 还嫌公信力不够低

3. 还嫌霸王茶姬死的不够快

知乎用户 疯狂英语 发表

霸王茶姬、鸿茅药酒、西贝、以岭药业以及各种企业其实也是消费者，他们以税款的名义交保护费，购买当地政府的权力庇护。

任何人如果发表了不利于他们的言论、做了不利于他们的行为，就相当于购买的权力发生了故障，这时候就需要警察和媒体进行售后服务，上门维修。

知乎用户 嘟啦啦 发表

我对此次事件发展的观察，不限于知乎平台。

马前卒原始评论「… 是蹭准毒品的擦边球」，这是一个保持克制的个人评价，本身不具备强的传播性。

而后一批网民以「马前卒说某品牌咖啡因含量高是毒品」进行传播，动机是希望有司把马前卒送进去。

结果是事件上热搜、马前卒被拘传、一系列主流媒体报道定性。

幸而上海司法系统保持了克制，若是马前卒真因此锒铛入狱，岂不是说明当前环境只要有一些群体愿意高活跃度发言传播，就能捏造当事人的言论从而构陷他？

真是匪夷所思。

同时也要注意，最初传播「马前卒说某品牌咖啡因含量高是毒品」的并不是单个用户，而是一批人，其中很多人是明知原文语义差异而有意混淆的。

这不是马前卒的发言第一次被扭曲了，最后发展现在这个地步，真是让人感到无力。

知乎用户 这天那么蓝 发表

我觉得很奇怪，是不是有些东西被忽略了。

既然提到任冲昊的事了，那为什么就不提**现制奶茶没有国标**呢，315 不是应该为消费者考虑吗？

现制奶茶没有国标

任冲昊本期睡前消息再次发起冲锋

知乎用户 mashiro 发表

这宣传力度已经超越胖猫了吧

知乎用户 萌豚 r 发表

为什么现在的 315 是在保护营商环境了

知乎用户 白羽幸 发表

315 不是国际消费者权益日吗？霸王茶姬消费了让央视点名？是这个消费吗

知乎用户 杨浦鲁尼 发表

1、比起睡前消息那些 “老朋友”，霸王茶姬勉强就是个擦肩而过的路人，这次铁拳砸一下，才发现原来马逆不是铁拳不可选中，真的是以前那些东西铁拳不好砸。就好像一个人你感觉他极其高调无恶不作，你以为官府不管的时候，官府大张旗鼓地因为他随地吐痰罚款 20，你说他拿到罚单是开心还是沮丧呢？他的邻居看到罚单应该高兴还是失落呢？这件事某种程度上反而算是变向给马逆洗白了。

2、视频里面给马逆定罪原因有一条是事发后上海禁毒部门的科普，我已经无力吐槽了，照着箭头描靶子还拿出来宣传了。马逆再怎么有问题，这个事情上海丢的脸都不小。

知乎用户 大白 official 发表

古早象棋笑话：你的卒没过河进进退退，行；你的马别着腿走，也行；你的炮隔着两子还能打我，也行。可你总不能拿我的子来吃我的子吧？

对了，笑话的主人就是知乎网红 “能天使”，所以许多人都不爱和他下棋。

知乎用户 乔尔夫 No.2 发表

我相信，仅有一种情况下，央视的种种迷惑行为才能得到完美辩护。
那就是之前的那位 “钓鱼” 的网民被证实和睡前消息存在协作。
说不定，就在我们热火朝天地嘲讽 / 辩护 / 攻击马逆的时候，上海警方还在调查

@啵啵水獭 541

和睡前消息团队所在的媒体矩阵是否存在利益关系。
这将决定马逆的造谣案是 “就是铁案” 还是“要办成铁案”。

我就知道。
之前我记得有位知乎网友还说 315 不会提这块。
在被《新大头儿子和小头爸爸》雷翻后，我当时就觉得央视很可能会提。
果然提了。

唯一值得庆幸的是这件事暂时没有放在 315 晚会提。
而是放在【315 特别策划】的新闻报道。
央视现在还是要点脸的，知道消费者的节目为企业撑腰还是有点幽默。

既然已经在央视新闻提了，希望 315 晚会就不要鞭尸了，而是多谈谈供给侧的改革。
如果今晚八点，央视还是对马逆念念不忘，那我只能说 “司马昭之心路人皆知”，并衷心期盼任冲昊安享晚年了。

坦率地说，抓央视的措辞是否符合客观真实已经无关紧要了。就像你拿着放大镜锐评新一季的《新大头儿子和小头爸爸》不该得奖一样，除了谋取点赞外作用堪堪。

马逆的团队是新闻工作室，央视是大号的新闻工作室。马逆对媒体的高期盼是一码事，马逆对媒体行业趋势、规律的把握是另一码事。
央视目前的所作所为并没有超出马督工的认识，甚至可以说央视是【如果马前卒的工作模式发扬光大了】的一个典例。（我知道这句话十分地 “爸爸像儿子”。但我实在找不到合适的措辞。）

断章取义？拜托，《睡前消息》就是一整个以断章取义为核心的节目，只是大部分时间 “断章取义” 取的义差错不大，对现实的简化建模处理卓有成效。

差错大的断章取义也是全网喷，也是秃头咪蒙死不认错。

现在轮到他自己被央视断章取义了。

祝他好运。

刚把央视原视频看完了。

不得不承认，我小看了这个错误。
对于知情者，这显然是一个低级错误。
但是对马逆一无所知的路人反而看不出问题所在。

甚至央视也可以自我辩护：这个片段的目的在于证明 “马逆清楚地知晓了这一炒作手法”，而不在于证实马逆使用了这一炒作手法。
“马逆使用了这一炒作手法” 是经过调查确认的犯罪事实，而不是由该片段展现的事实。

实际上，评论区就指出，马逆其实迂回地运用了自己所批判的说法：先是提供摸棱两可的概念，再在广泛传播（并扭曲）后进行所谓 “辟谣”。

或许央视就是想表达这层意思，甚至表达得挺到位，就是论证过程上出了纰漏。上错花轿嫁对郎。

姜还是老的辣。

知乎用户 fulicixia 发表

1 小时 22 分速通 315，马督工一战封神！

知乎用户 斥候轻骑兵 发表

以前我总说时无英雄使马逆成名，现在看来是时无一般人使马逆成名。

央视这造谣式辟谣水平低的甚至不像一家合格的媒体，现在连有点粉丝的自媒体账号都不会犯这种愚蠢的错误。

知乎用户 五鼎烹也行​​ 发表

如何看待 3.15 睡前消息照常更新

马逆的后台是不是有点太硬了？

知乎用户 Benedict Fu 发表

整治造谣我肯定是支持的，督工本人我也不喜欢，因为他多次在对我很喜欢的一家公司锐评中展现了足够的无知

但是我更好奇，造谣苹果有后门电池会爆炸的，以及造谣特斯拉窃取道路机密数据的能否一视同仁？

知乎用户 锦瑟无端 发表

你不得不承认，这个右上角那个标签遮挡的恰到好处，我乍一看还以为意思是：马逆在复刻自己玩过的狗哨战术，骄傲自满上了（实际上新闻里也是这么介绍的）

再贴个马督工原答复。

马逆：不是，我都说了做媒体要客观。

不行，这真的太有活儿了。算了，好像他们也不是第一次这样干了。unacceptable = 可接受的。

知乎用户 空织 发表

马前卒说知乎问题有一种 “狗哨玩法——先造谣编制造问题，上了热榜之后，再往回修改。”

马前卒在 986 期介绍了这个玩法

知乎有个关于马前卒与霸王茶姬的问题

马前卒看了这个问题的日志，说这个问题复刻了马前卒介绍的狗哨玩法

央视：“(马前卒) 公然炫耀自己的所谓狗哨玩法”

马前卒：他们先捏造一个你的观点，再以这一点来反对你，这是他们惯用的招数，不可不防

知乎用户 关阮 发表

首先，央视新闻报道中很大一部分是断章取义：

原视频 7 分 35 秒左右

向涉企网络谣言亮剑警方深入调查发现，在准毒品与涉事企业成为全网热搜话题后，任某还进行了第二轮的推波助澜，甚至还在文中公然炫耀自己的所谓狗哨玩法…..

请报道者认真的读一下马督工的原文，并且认真的做一下阅读理解。

你确定马督工是在炫耀而不是在批评别人狗哨玩法？

其次，我认为应该清晰的区分提出问题和造谣的边界。许多人对过量摄入咖啡因的危害认识不足，马督工只是提出问题。客观上他这句话确实有夸大的部分，但是你不能否认过量摄入咖啡因本来就处于法律体系中的模糊地带。假设我一天喝十杯霸王茶姬，然后开大货车的时候咖啡因尿检阳性被逼迫承认自己吸食安纳伽，霸王茶姬会赔偿我吗？

半月内 32 名司机同一县城被查出 “毒驾”，真相不能成谜

对于咖啡因的问题，我喝 10 杯咖啡不构成吸毒，但是我吸食同等量的安纳伽就是吸毒吗？这个问题值得讨论，不能用世界卫生组织等认为咖啡因不具有成瘾性来回答，毕竟我国司法机关长期认为制造，售卖，吸食安纳伽与制造，售卖，吸食毒品无异。

就凭马督工一句话就给他扣上造谣的帽子，属于滥用公信力

知乎用户 史兴替 发表

我只看到一群从法律上拿马督工一点办法没有，急的想办法断章取义、扣帽子、带节奏想抹黑老马的…

到现在连罪名都没有，一直在打 “准犯罪的擦边球”，用一个所谓的刑事措施来定性。老马但凡是有一点问题，肯定就进去蹲着了。

这个节目看完了，有些上面说过了，我补充说一些。

1、里面说将准毒品与奶茶相比较，可能会引起公众恐慌。他凭什么空口说公众恐慌？他有调查数据吗？我还认为是恍然大悟，揭露了某些厂家恶劣行为的事实呢。

我看到网上不少段子拿华莱士跟拉肚子关联的，这些人是不是影响了华莱士，也要抓？

2、然后他为了说明马督工 “造谣” 给企业造成的影响，居然只放了一个员工口述的采访。我的天，证据链这么劣质吗? 连一个门店销量数据都拉不出来，只能口述。说降了，降了百分之几也不说，反正降一杯你也不能说员工是造谣。员工又说有顾客问了咖啡因的事，你好歹找个群众演员问一下从监控视角发出来，这样才更可信嘛。像这样员工口说无凭，谁信？

另外，霸王茶姬的股票在马督工说完之后还涨了，是不是还得谢谢马督工？

3、他说任某这类网络大 v 的炒作套路远不止于此，说有什么帐号矩阵，你倒是把他的矩阵发出来，看看他的矩阵有没有同时造谣。直接下定义什么意思？任某明明没有矩阵，你这不也是将任某跟帐号矩阵相关联？这也是造谣。

知乎用户 小陈 发表

改一个笑话。

我有一个朋友向我推荐一个叫马前卒的 up，说他的睡前消息是全国最好的自媒体节目，内容多么深刻，知识多么丰富。

我是一个坚定的主流人士，正直的人任何节目我一定要自己去看一看主流媒体对他的评价。

朋友顿时脸红了，说哥们你翻那么多合订本多么累呀，不用这么麻烦。我义正言辞地说我不怕麻烦，我就是要亲眼看一看那些节目和评价。于是我打开了 b 站。

3.15 晚会后，朋友惴惴不安地问我你觉得睡前消息这个节目和马督工这个人怎样。我说，按照我看到的，没有比睡前消息更不像一个正规媒体的自媒体节目了——它尽发暴论，没有采编权，制作人员就是十来个人的草台班子，更重要的是，他被各个主流媒体轮番点名批评。

正当朋友面红耳赤的时候，我义正言辞地说。

但这个其貌不扬的秃头中年人被这么多主流媒体轮番围攻说他造谣，任某还被采取了刑事强制措施，但他的节目依然在更新，观众和粉丝数量依然在增长，没有任何自媒体能够做到这一点。这说明他的背后一定有某种了不得的力量在支撑，也许是他真的掌握着某种神秘力量和真理。现在我已经是睡前消息的忠实观众了，现在，请把马督工介绍给我吧。

知乎用户 人品好的黄先生 发表

晚清的革命者最恨的往往不是满清内部的保守派，而是改良派。因为改良派如果真的通过改良缓和了国家的矛盾，革命就失去了必要性和正当性。所以消灭进步人士是统治者和革命者唯一的共识。

徐志摩那句想要实现天堂，必须先实现血海，是非常正确的理解。

知乎用户 保科冲港 发表

本来我是对马逆粉转黑，这下又黑转粉了。

知乎用户 12345678 发表

我理一下逻辑：

马前卒说知乎问题有一种 “狗哨玩法——先造谣编制造问题，上了热榜之后，再往回修改。”

马前卒在 986 期介绍了这个玩法

知乎有个关于马前卒与霸王茶姬的问题

马前卒看了这个问题的日志，说这个问题复刻了马前卒介绍的狗哨玩法

央视：“(马前卒) 公然炫耀自己的所谓狗哨玩法”

如何评价央视频 3.15 当天再发马督工任某造谣 质疑霸王茶姬是蹭准毒品的边通过制造绑定敏感词炒作流量？

知乎用户 苦逼小职员 发表

任某常年表演摸电门，这次真摸电门上了！

当前国内共有五大合法瘾品：烟、酒、茶、咖啡、糖，哪一个不是百万槽工衣食所系？

这五大合法瘾品，其合法存在，好歹还有点合理性，槟榔呢？

这个在湖南发扬光大的海南特产，一级致癌物啊！有什么合法存在的合理性吗？

网上喊打喊杀的一大片，早在十多年前我就见过要求禁止食用槟榔的新闻了，然后呢？

这小玩意儿，在一片喊杀声中，从湘潭卖遍全省，走向全国！

别的地方不知道，至少湖南、湖北、江西、福建、广东、山东、河南这些个我去过的地方，小卖部里摆了老大一片。

再来看这次任某造谣的茶叶。

产业规模比槟榔大多了，从业人数比槟榔多多了，实际危害比槟榔小多了。

你任某何德何能，敢对茶叶喊打喊杀？

再说了，茶树长在哪？

山上！

越是山沟沟，越是穷乡僻壤，茶叶越好！

真要有人信了任某的鬼话，山区的小朋友真会没钱读书，山区的老人家真会没钱看病，山区的青壮年真得出去打工！

真要按实际损失来处罚任某，那估计只能把他埋茶树底下了，嗯，活埋。

知乎用户 收敛性千万鲜面包 发表

消费者权益日 ×

资本家权益日✓

知乎用户 青枫一天不存在 发表

不仅骗了一大笔廷杖，负责打的人还如此业余，没打到屁股上，像是在搓背，任某真是赢麻了，就连任某最不喜欢的那句 “影响力小” 都不攻自破了

知乎用户 自由之翼 发表

观网牌照这么有用吗？

这边建议极客湾先弄一个先。

有一说一这个阵仗马逆还在输出中药，真的是有瘾了，凭什么说马逆是为了流量涨粉。

知乎用户 知吾逐​ 发表

看到标题 “央视新闻点名任某造谣”

我还以为一觉醒来天变了

国家真的要整治那个喜欢 “任姓造姚”“谣谣领先” 的任某了？！

仔细一看，原来是马逆啊。

虽然讨厌马逆，但因为这事被点名，真为他感到憋屈。

马逆啊，只怪你没有娶个好老婆。

知乎用户 夜末未央 发表

公器私用,

拉完了.

知乎用户 longsheying 发表

马逆心心念念的廷杖，这算是骗到了吗？

知乎用户 里雾诗​ 发表

除了把马逆乐的睡不着觉，我看不出这对他还能造成什么伤害。

知乎用户 第五因 发表

节目这里，指责任某公然在文中炫耀自己的所谓狗哨玩法

结果 JG 说的是，

看过帖子的人都知道这是任某在批评某些网友的狗哨玩法，不是他自己玩狗哨啊，真正串改原意的是其他网友不是马督工自己。

如何评价睡前消息称国产茶类饮品（点名某茶姬）咖啡因含量过高，是准毒品的擦边球？

YS 节目出现这样的失误，这到底是谁在罔顾事实？

这就是认真的调查？确定是认真的？

知乎用户 天一才 发表

我已经不知道对多少新闻做出了 “令人难绷” 的评价了，但看到这个新闻还是很难绷住。

首先还是替央视解释一下，这并不是 315 晚会的内容，而是借着 315 晚会的辟谣报道。

然后，我还是照例搜索了 b 站对此事的评价，没有任何一个相关视频播放量能超过 5 万，播放量最高的视频底下依然还有不少人对于央视的报道有质疑，只不过马督工的反对者更多（截止目前视频播放量 2.5 万）。

比较上次大量非官方自媒体和官方自媒体的 “群起而攻之”，这次的热度明显更小，可以说但凡深入了解事情的自媒体都知道目前事情的难绷情况了，这个事情绝不能深入的全面的批判马督工，不然看新闻的人就要知道事情的全貌了，也就是咖啡因等事实上的 “管制类物品” 的尴尬现状，以及其在现实中的具体应用，就不能造成 “一个半吊子自媒体随意造谣企业被反噬” 的刻板印象结局了。

但这次批判的死结也在于此，热度高了马督工本人的言辞被传播，容易发现事情全貌。热度低了根本就不能造成批判效果。只不过目前看来是热度低的同时伴随着争议，只能说媒体的公信力是媒体最宝贵的财产，可惜我已经经历过了新冠疫情时代，而我显然没有失忆，只不过是理解了而已。

知乎用户 你喜欢河马吗 发表

马逆真要成哩。

这个东西，食品标准，每日摄入量明确不超过 1 片的，以咖啡因为主打卖点的强化剂（姑且这么说），咖啡因含量多少呢？

100mg，没想到吧？

而我们的一个大杯霸王茶姬咖啡因含量多少呢？

诶呦卧槽，马逆怎么这么坏呀，怎么把这事拿出来说啊！

再来点大的，精神类药品安钠咖片，学名苯甲酸钠咖啡因，咖啡因和苯甲酸钠 1 比 1 混合，咖啡因管提神，苯甲酸钠促吸收，制造贩卖算贩毒的，又是什么剂量呢？

一片 0.15g，一天四片，大概相当于 6 杯伯牙绝弦，3 杯万里木兰。

i have a 苯甲酸钠。

i have a 霸王茶姬。

boom，阿 sir，我怕奶茶变质往里搁点防腐剂，很合理吧。

我建议马逆麻溜找罗桑取下经，铁路到香港，坐船到北海道，转机去檀香山，并且提前下载反诈 app，不管有多少人指黄浦江为誓都不要回来。

利益相关：万里木兰上线的时候我真喝红温过。

知乎用户 飞奔路人甲四号机 发表

我本来是不喜欢用社交媒体的人，因为认为社交媒体催折意志，消耗注意力，有段时间连知乎都卸载了，跟别提微博了。因为这些原因我对新闻向来是后知后觉，我听好友说说是马前卒上 3.15 了想着是打假还是被打，3.15 总不能被打吧？直到今天好友发了一张截图我才发现有这一码事：

这使我出离的愤怒了。

首先，霸王茶姬应对马前卒准毒品质疑，非是通过正面回应提起民事诉讼，而是通过线下运作关系对马前卒批捕，以莫须有的 “影响商誉” 的罪名对马前卒上铐拘留是刑事滥用的越界行为。这毋庸置疑的一点许多知友已经点评过了，我也不打算再炒一次冷饭。我所在意和警惕的是公共空间被侵犯。

霸王茶姬通过刑事手段强行捂嘴马前卒，侵犯了马前卒的正当发言权，无论在 “准毒品” 一事上持正反方的公民都应该意识到霸王茶姬的行为侵犯了公民在公共空间的自由发言权，今天捂嘴马前卒，明天你拂了他意思就能捂嘴你。

这种程度的公共空间侵犯已经让我无法忍受，成为霸王茶姬企业的铁黑子，霸王茶姬竟然更进一步，在 3.15 这种场合运作以至于发表如此让人错愕的言论，已经远远跨过了公民社会的底线。

3.15 是国际消费者权益日，应该是以消费者为主体出发，曝光侵犯消费者权益企业的平台，然而今天确是倒反天罡以霸王茶姬这个企业为主体，书写了一条 “调查恶意抹黑” 的笑话来，马前卒成了营造营商环境的背景板。你说消费者在哪里？消费者被上海市长宁区警方抓进去写保证书了。

霸王茶姬还妄想着自己活着过去的中国，能凭借政商关系对公共空间一而再再二三的侵犯应该为所有公民警醒和抵制，即使是官方力量为其背书站台，我们也应该做到我们应该做的，抵制霸王茶姬并把这个消息传给身边每一个人。

最后，我一概叫马前卒任改满的，为了防止大家不认识才在文章里改口，大可不用担心我是他的水军。

知乎用户 ezoooo 发表

不得不给有关部门的雷霆手段点个赞！在这个信息过载的时代，有的人不仅没脑子，连眼力见都没有，这时候就体现出大家庭的温暖了！

知乎用户 八云绘梨衣 发表

如果马逆今天还能发节目，那马逆后台的多硬啊😰😰😰😰

知乎用户 Viking Hu 发表

说明真有人在知乎高强度巡查，所以高赞答案都要想想自身安全了。

不管是小将们截图出去挂人狂欢，还是真有人在背后默默收集。

只能说，哪怕知乎这样偏向封闭讨论的社区也不再安全了。

写的越多就错的越多，长文社区注定走向衰落。

知乎用户 门之匙 发表

不关心马逆，但知乎说对了

知乎用户 dhb123 发表

看看官媒 有的是用软毒品 准毒品 电子海洛因 精神鸦片的说法 怎么不去报道这些去

法院没有判 媒体先定性了？ 媒体成法院了？

现在办案和媒体的水平真的是越来越差 真的是搞笑， 人家原文是「… 是蹭准毒品的擦边球」，到警察和媒体那就变成了 “是”。高赞的里面也提到了， 马和别人对线的内容变成说自己的内容。 案子和报道办到这个水平也是可以了。

现在完全搞笑 真正的营商环境不是靠这个

人日的西贝和罗的事情还没过去几天，央视又搞这一出，真的是卧龙凤雏。

最 最 最搞笑，最 最 最讽刺的是，在社会主义国家，一个社会主义媒体，在消费者权益日，在为资本家洗地，搞一个偏左的媒体人。 真的是不知道现在的这个国家到底是姓社姓资。

真的是 敌在本能寺

知乎用户 楚田 发表

一时恍惚。今天不是消费者权益保护日吗？还是商家申冤日？

任姓这事，线上也封了，线下也谈了，意思意思就得了。

非得拉高到官方台面上来，一棍子打死。

诚然，你的茶姬天天哭诉，你觉得它受了大委屈。但是你要明白自己身份，与手上棒子的含金量。

再者，任与茶姬的恩怨，可不像你说的那样，是马单方面造谣，为了涨粉而骚操作。就说茶姬打着健康的奶和原生态的茶，结果靠高咖啡含量成瘾，你觉得合理吗？任至少普及了过量咖啡因的危害，揭露了行业事实。其他的先不说，这不是你 315 该做的事吗？

最后，一个消费者晚会，为了踩一个自媒体人，列举种种猜想的证据，极尽贬低。真是可笑！

知乎用户 不可描述​​ 发表

虽然在这事上我觉得海豹的脑回路比较奇葩，所以不同意他的说法。

但六扇门的办案逻辑，实在是让人有一种强烈的 “公器私用” 的联想:

本来海豹这个说法，应该从咖啡因摄入量超过 400㎎/ 天，会不会对身体有害、会不会成瘾，是否应该和毒品挂钩来反驳他。

然而六扇门的办案逻辑:

是，一杯奶茶的确符合标准，但海豹也说了，很多人一天要喝几杯的，这超标了。

月收入 2000 块不用交个税，不代表你可以把月收入 40000 块分成 20 个 2000 块来避税。

再次声明，就算是超标了，我也是觉得这和毒品或者准毒品扯不上边。

办了这种糊涂案，就低调一点，让它随风而去吧。

结果小黄门非要把事情往大了推，搞得内外皆知，这分明是和六扇门过不去。。。

知乎用户 发呆的阿怪 发表

之前在关于马逆被拘那个问答里写过一次，今天看到 CCAV 在 315 这个维护消费者权益的节点，再次点名马逆，去维护一家有争议的奶茶企业，真的感觉到一种荒唐。

看到这个新闻，第一时间想到的就是胖猫上 CCAV 的事情。作为一个 90 年的重庆土著，当时看到新闻就觉得丢脸。不过倒是符合本人从小到大对重庆帽子的刻板印象，用重庆话说就是一堆 “杂皮”。睁眼说瞎话，属于天赋。

两件事一起看，官方也想把马逆这事办成铁案。在官方角度，对错从来不重要，核心是 Ta 现在要维护的是什么。目前经济下行，财政收入紧张，自然就要保护能纳税，能解决就业的企业。那么错的就只能是马逆，至于质疑的言论管控就好。

不过我觉得最简单的方法，就是用钱投票。奶茶不是只有这一家，以后见到一个朋友就要普及下他们家咖啡因爆表的事，这也是我唯一能做的事。

知乎用户 momo 发表

央视是真的想要霸王茶姬死呀。

知乎用户 ShellingfordH 发表

为什么不点名一下反预制菜分子罗永浩？是人民日报六评不够分量吗？

知乎用户 这是一个昵称 发表

基本在 947 期之后，我已经放弃对任某的下架视频进行分析了，毕竟你唱赞歌都能下架，那其它的无非是想不想，不存在该不该。

但考虑很多人可能不知道任某到底说了什么，我这里补一下文稿。

最近，《治安管理处罚法》修改，136 条规定：
“违反治安管理的记录应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开，但有关国家机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。”
依照其他法律规定，吸毒行为不属于犯罪，只是违反治安法律的违法行为，所以也属于 “封存” 内容。
这条法律引发了巨大争议，督工你怎么看？
我认为争议要三七开：三分是因为司法机关缺乏配套条款，在其他方面信息不透明，产生的正常质疑；七分是伪中产意识形态上头，被民粹化宣传带动，制造了额外恐慌。
在具体介绍观点之前，我先分享一个关于中国毒品的资料来源——新疆医科大学天山医学院做的《禁戒毒品》专栏，包含了中国最充足的历史资料和科学分析，本期节目近一半的基础数据都从这个专栏来。有兴趣的观众可以全面浏览。
首先，作为一个前热河省地区的居民，毒品是我祖辈生活的一部分。公开统计数字显示，解放前有 10% 的热河省居民吸大烟。我依照身边统计学来看，比例可能还要更高。所以解放初，热河市政府就对全省的的顽固吸毒人员集中戒毒。
当时的戒毒手段比较简单粗暴，就是保证吃喝的前提下，找个地方干体力活，同时铲除外面的罂粟。干活半年左右，毒品种植基本消灭，把人放回家，就算改造完成，效果还不错。
这么高比例的人口吸毒，其中壮年劳动力的比例还高于 10%。只要经过改造，政府和社会不歧视，也没法歧视，只能接纳他们重新加入社会，保证他们分配土地和招工的权利，甚至征兵也不可能完全回避这部分人群。请静静帮我读一段《新中国的禁毒运动》：
东北地区禁烟的成功，使数十万瘾君子脱离了苦海，清洁了社会风气，有力配合了根据地的其他工作，使大批青年健康踊跃地参加了军队，为自卫战争的胜利，提供了重要保证。同时，也为其他地区的禁烟禁毒积累了经验。
进一步往前追溯，解放军接纳旧中国吸毒人群的传统可以追溯到红军时期，典型例子是四方面军在川北根据地的政策。
请静静帮我读一段川北通江县政府的记录：
红四方面军进入通南巴后，积极扩大红军队伍，但前来报名参军的，很多都是抽大烟的。
红 31 团机枪连接受了训练新兵的任务，可司号员吹了两遍集合号，才稀稀拉拉地把队伍集合起来。机枪连指导员李定灼的开训动员讲话才开始，队伍里突然咚咚咚接连倒下了一大片。过去一问，一个高个子艰难地睁开双眼，伸出左手做了个吸烟的手式，有气无力地说：“红军哥，一天多没吸这个啦，我要求来几口。”
四方面军从河南经陕西进入四川的时候只有 1.4 万人，遇到中央红军的时候已经有八万人，其中六七万人都是川北红军。在当时川北的情况下，其中相当一部分是吸（大）烟的青壮年。
当时一部分干部，比如说 9 军的军长何畏不仅拒绝要吸毒的士兵，甚至禁止地方政府给吸毒人口分地。四方面军政委陈昌浩和他当时的妻子张琴秋纠正了错误政策，坚持要改造吸烟人口。而且为了保证训练周期，陈昌浩决定，士兵可以先参军再戒烟。
当时红军没什么现代药品，只能用刺激性香料制作戒烟药品，主要效果是转移注意力，缓解戒断反应，每星期要对付几千个新兵。后来四方面军专门给吸毒士兵开设了戒烟部队，集体管理，到西征之前基本解决军队吸烟问题。
四方面军这 8 万人，一部分没有参加西路军，另一部分西路军失败后自己找回部队，最后到延安的人数是 1.3 万，依然是三个方面军中人数最多的力量，占红军改编前总数的 40% 左右。按常理推测，建国后的红军干部包括相当数量的吸毒士兵。但从建国后的记录看，只能知道后来的卫生部副部长苏井观负责戒烟，赵有义负责禁烟，没有人提到具体哪些红军有吸毒经历。少将秦忠的回忆录提到自己部下有很多吸毒，但坚决不点具体的名字。这也算红色传统包括的 “吸毒记录消除” 了。
最近关于吸毒问题的讨论，有一种观点说，过去的毒品比如说鸦片的上瘾性差，几个月就能戒掉，所以消除吸毒记录有合理性。现在的毒品上瘾性强，容易终身有吸毒倾向，所以不能消除吸毒记录。督工你怎么看待这种说法？
先不说现在的毒品是否能彻底戒掉，仅从吸毒群体的构成来看，长期保留公开可查询的吸毒记录，也不可能执行。
前面提到红军在川北地区禁烟的同时，平等招募吸毒士兵，当时红军控制区包括了达州。几十年后，川北尤其是达州再次出现了毒品问题。这里我回顾 958 期的相关内容：
2023 年 5 月，达州市公安局的 7 份污水样本，在四川省实验室发现依托咪酯含量异常。达州警方按照这个线索摸排，发现市区一家 KTV 有人聚众抽电子烟……
这次查到的 “依托咪酯”，是一种新型毒品，门槛低，在达州这一类地区渗透率高…… 依托咪酯出厂价只要每公斤几万块钱，做成烟弹以后的价格在 400 块左右，一枚就可以满足一次毒瘾发作，占领了传统毒品市场。
过去的吸毒人员，主要是 30 岁以上的男性，依托咪酯的受众完全不一样。2023 年，湖南一家戒毒中心，收纳将近 1000 名依托咪酯成瘾者。平均年龄不超过 25 岁，最小只有 13 岁，未成年人占比达到 1/5，而且多半都是女性。戒毒中心跟这些孩子交流，发现绝大多数都没有完成义务教育，很早就辍学。可以说，依托咪酯的市场，起码 1/3 自是留守儿童和留守青少年，而且往往和卖淫或者幼女性交易相关。
新型毒品的毒性确实很强，吸毒的门槛也很低，导致年轻人尤其是未成年人更容易接触新型毒品，成为吸毒的主力。这不仅仅是四川达州和湖南的问题。前面提到天山医学院整理的全国毒品信息，其中云南的调查结果显示。新型合成毒品滥用群体比传统毒品更为集中，主体介于 20—30 岁之间，占全部样本的 80％左右。
这些青年甚至是少年儿童群体，刚刚进入社会，是未来的潜在劳动力。而且他们接触毒品的时候，甚至没有独立的判断力，往往是因为家庭错误引导或者家庭关系紧张，才容易接触毒品。如果惩罚他们一辈子不能进入正常就业市场，不仅不人道，而且还有更严重的后续影响，激发更高的犯罪率。
毛主席说：“不给出路的政策, 不是无产阶级的政策。” 这条原则，对传统毒品和现代新式毒品的受害者都适用。
从解放前到新中国，都有封存吸毒记录的案例，为什么今年修改法律，讨论这么激烈？
因为修改法律把一些已经实践的规则挑明了，打破了之前渐变形成的心理舒适区，所以普通人感受到威胁。
情绪是受习惯主导的，如果是已经融入生活习惯的事物，就算是被证实有害，一般也能得到容忍。比如说中药不可测的毒性，比如说中国人日常三餐的高比例米面主食导致糖尿病，大家都能忍。
但如果社会上忽然出现一个新东西，哪怕还不能明确证明有害，只要打破了生活习惯，也会被一部分人的情绪抵制。2021 年《经济参考报》的社论：《“精神鸦片” 竟长成数千亿产业！网络游戏对未成年人影响触目惊心》，现在还挂在各个中央机构的网站上。
最典型的例子，是 2020 年新冠疫情期间，张文宏教授对中国饮食习惯的指责。他说，中国人喝粥太多，尤其是早饭的粥太多，既不能补充足够营养，还会快速提高血糖，不是个好习惯。这冲击了普通中国人的生活习惯，所以也被激烈反对，甚至有人说他崇洋媚外，贬低中国饮食传统。
我之前说过，绝大多数传统，尤其是饮食方面的传统，都出现在工业革命之后，历史比蒸汽机要短，甚至比不上老西医的百年验方——可口可乐。
还是上面的例子，农业民族确实倾向于吃米面一类的谷物，但古代社会大多数时候粮食处于紧缺状态，不能放开了吃。就算吃饱，普通人家吃的也是糙米和带麸皮的面，往往还要掺入一小半抗旱的杂粮。中国人普遍能放开吃精米白面，导致普遍高血糖，是最近 20 多年的事情。只是这个变化不是突变，而是逐渐渗入日常生活的舒适渐变，所以会形成顽固的生活习惯，有人反对就要挨骂。攻击张文宏的人，绝大多数并不知道自己祖宗早饭吃什么。
同样的逻辑，吸毒记录能远程查询，也不是什么传统，而是互联网普及和全国建设统一大市场的结果。虽然 1995 年就有新的强制戒毒办法，但 2005 年，公安部才第一次完成中国人口信息库建设。2006 年，公安部完成金盾工程一期建设，做到了全国内网互联。到这个时候，凭身份证号查询各种违法记录刚刚开始。
但当时还是一代身份证，很多人有多个身份证号码和完全不可靠的照片，临时身份证更是数不清。直到 2013 年全面换二代证，公安和司法的数据库进一步打通，查询吸毒违法记录算是比较可靠。
所以，吸毒记录可以全面查询的历史，最多十几年时间。今年修改法律，谈不上破坏传统。倒是应该反过来说，我们应该认真考虑，查询吸毒记录这种新技术，对社会有怎样的冲击。
过去不能查询毒品违法记录，社会是怎么运行的？
2010 年前后，中国的变化不仅是全国联网查犯罪记录，还有城市化率第一次超过 50%，以及普通平民用户也介入互联网。在这之前，中国人生活的环境，可以概括为两点：身边的熟人社会，和信息相互隔绝的外地社会。
熟人社会对轻罪犯人可以提供有效的担保，也可以提供有效的贴身监督。当时的农村还有足够的成年人，单位大院和街区居民彼此熟悉。所以，如果是一个人被强制戒毒。释放之后，有很大概率可以得到道德担保，作为某人的兄弟，某人的孩子，打工、社交重新融入社区。这算是民间版本信用修复。
因为存在信息相互隔绝的外地社会，只要出门打工，就自然消除了本地的差评。只要不想进体制内工作，一般没什么歧视。当时正好赶上大基建高峰，无论是去东南沿海进厂，还是去西部工地搬砖。带上一代身份证，老实干活，不难重新做人。这才是中国的传统。
当然这两个特征也可以反过来说。
熟人社会可能构成普遍的歧视，制造额外的压力。
陌生人社会可能带来更多的诱惑，导致吸毒人员复吸。
但无论如何，这提供了两种可以切换的托底环境。比如说，在家乡，如果家人能提供可靠的担保和监管，就优先选择留下。如果在家乡没什么根基，本来就受人歧视，就可以出门谋生。
最近十几年，环境变了。首先，熟人社会的担保无可避免地消失。其次，违法记录全国贯通，雇主和房东都可能间接查到，制造歧视压力。更重要的是，在陌生人社会条件下，认定一个人有风险很容易，证明一个人已经逐渐消除风险很难，所以轻罪和违法群体缺乏翻身机会。
这就是本次治安法修改要解决的问题。可以说，对于政府认定的戒断人群来说，封存吸毒记录才是恢复 “传统”。
如果是一件恢复 “传统” 的好事，为什么大多数人会表达恐惧呢？
这要分两个方面说。
首先，从宣传技巧来说，很多反对修改法律的媒体，只提到吸毒者群体带来的治安风险，不去分析压制戒毒群体就业机会的风险。这就是典型的民粹玩法，用单方面的叙事调动情绪。事实证明，中国和美国很像，很多人确实吃特朗普这一套。
睡前消息节目最喜欢提出的问题是 “钱从哪来”。这句话背后还有一条更深层的规律——“凡是好事，先问成本”。对整个社会来说，成本不一定都是钱，还有安全代价。如果全社会都不给犯轻罪的人提供出路，犯罪会越来越严重，社会的福利支出压力会越来越大。如果我们不希望民粹观点主导社会，就要好好给社会算账，允许媒体深入讨论问题，让普通人在理智的状态下发挥民主的好处。
其次，从意识形态来说，中国刚刚结束了一个高速增长时代。有中产阶级自觉性的伪中产太多。他们的中产阶级意识形态，提供了过度的自信，让他们认为自己永远都不会是社会边缘群体，不用担心严刑峻法，也用不上照顾边缘群体的福利。
中产阶级有两个特征，前一个是资产和稳定的收入，让他们对当下有安全感。过去十几年，房地产资产畸形上涨，让很多人以为自己有资产，以为自己的房贷是投资不是借债。后一个中产阶级特征是技术方面的稀缺性，让他们相信自己未来还有发展机会。过去十几年，全面的产业升级提供了足够的技术岗位，让大多少人默认学历就等于上升空间，哪怕是没拿到资产和高薪的受教育群体也觉得自己是中产阶级。这两个原因，在中国制造了过剩的中产阶级意识形态。
真中产阶级对社会建设的态度，看美国就能知道。在美国出现郊区化之后，大多数优质中产社区反对公交线路经过自己的家，原因是担心陌生人频繁打扰生活。同时，基层社区可以雇佣自己的警察，见到陌生人就要想办法盘查，最好能用各种潜规则赶走。这就是中产阶级在空间上营造自己的安全感。
和美国中产阶级相比。中国的伪中产群体安全感更差。因为中国政府对郊区土地规划管的严，同时没有房产税，所以穷人只要不拆迁，往往会留在原来的街区。大多数中国城市，在一公里的步行尺度上，不同阶层是混居的。所以中国伪中产对空间的恐惧更强，稍有机会就要过度表达。
比如说 2019 年的年终演讲，我提到一个案例：
我居住的苏州，去年就爆发了一次人民内部矛盾。政府为了安置打工者子女，把他们送进一所很不错的小学。同时为了显示差别，在本地学生和打工者子女之间设了一道铁栅栏。
结果，本地居民觉得自己买来的权利打折了，打工者看到了赤裸裸的歧视，旁观者担心铁栅栏影响消防疏散，没有任何人对政府的操作表示满意，这就是当前中国教育问题的缩影。
又比如说，睡前消息经常分析的一类新闻。各地政府都喜欢把回迁房和商品房建在一起。一般来说，商品房的住户愿意为土地财政多出钱，会得到更高的绿化率，以及游泳池、运动场一类的设施。这种小区在建成的第一天开始，回迁群体就会动手拆掉中间的围栏，购买房子的伪中产就要加固围栏。政府遇到类似的事情，一般的态度是，反正我拿到土地财政的收入了，能把事情含糊拖下去，扔给下一届最好。所以矛盾不断积累，加强了伪中产的恐惧感。
这次对吸毒记录封存的攻击，就是在心理上又拆掉了中产生活空间的围栏，再次激发了伪中产阶层情绪释放。
但我也不是完全否定伪中产意识形态的价值。大家交了税，贡献了土地财政，无论是不是真中产，都有资格表达自己的权利诉求。政府不能简单压制情绪，而是应该让大家理智的算账。
比如说，中国的犯罪率数据一直是很粗糙的，全国范围的数据还能看到，分省、分市、分街区的根本看不到。至于说按照籍贯、人群、阶级和民族分布的犯罪数据，更看不到了。这表面上是维护团结，实际上破坏了社会的理性认识，让很多人误以为犯罪不是某个群体受到特定影响之后的社会现象，而是坏人的个别问题。既然是坏人的个别问题，用严刑峻法去对付就很合理了。
所以，修复社会共识，首先要做到司法信息透明，不能让裁判文书网上的判决书越来越少，更不能让大家看美国电影才知道犯罪和社会环境相关。如果长期信息不透明，不能相互关联，就算公布一些真实数据，普通人也不信。他们宁可接受一些夸张的都市传说。
这一次修改法律引发巨大争议，有一个背景，就是各种社交媒体都夸大吸毒人员的复吸率，宣布一次吸毒，终身是废人，没有改造的可能性。公安部的数据明确说，现在公安机关能掌握的吸毒人员 70 多万人，对应的三年体检未复吸人群是 400 多万。但普通人就是无视这些官方数据，坚信吸毒人群不能改造，只能用法律隔离，这才引发了全国性的舆论争议。
现实中，有 “邻避效应” 的公共设施不少，比如说消防站、垃圾站，每个人都不喜欢建在自己家附近。但政府还是能把这些设施建起来，靠的就是全社会理性共识，所有人都承认社会缺了这些设施不行。治安方面的逻辑也一样，只有充分的信息透明，长期的理性讨论，国家才能说服普通人相信，接纳戒毒群体，也给其他轻罪群体留出就业空间，总体上好处明显大于坏处。
当然，垃圾站、消防站、加油站，也不是有共识就能建的。需要政府提前规划，给周边地区提供补偿，才能顺利开工。这平移到违法记录封存问题上，就是政府应该对可能的利益受损群体提供补偿，才能说服大家放弃对特定群体的歧视，换取整体的治安改善。
只是我要再多提醒一句，政府是没有钱的，每一分补偿都是我们交的税。所以，从长期来看，我们必须要求政府有省钱的本能，在治安总体改善之后，能控制自己的编制，压缩预算，这笔账才能被普通人接受。
前面分析的都是具体政策，接下来说点务虚的东西。 马克思主义有个明确的定义：
“人的本质不是单个人所固有的抽象物, 在其现实性上, 它是一切社会关系的总和。”
这个定义既不承认 “人之初，性本善”，也不承认基督教的原罪论，而是认为人的行为都是社会塑造的，普遍犯罪首先是社会出了问题。
现在中国互联网上怀念苏联文化，经常会流传一首歌《红军最强大》，这算是 20 世纪马克思主义革命的第一首专属歌曲。里面有一句歌词：
革命的火焰烧到全世界，毁灭所有的教堂和监狱。
在东正教文化背景下，教堂是虚幻的道德载体，监狱是统治阶级惩罚社会环境受害者的工具，所以要都烧掉。按照当时的共产主义理想设计，唯物主义思想替代教堂，人道化的改造机构替代监狱。
1949 年的新中国继承了苏联传统，虽然保留监狱，但强调监狱的基本功能不是惩罚，而是劳动改造。一直到 21 世纪，中国的合法监狱还是比看守所的条件更好，管理更规范。这个落差无意中被公安机关用来逼嫌疑犯认罪。
回到犯罪问题。当下最大的问题是，我们当前社会的主流意识形态是什么？是不是从西欧出现，在苏联发展，再传到中国的马克思主义？是不是封建时代的传统文化？是不是从美国传来的中产阶级意识形态和互联网文化？
说不清这个问题，把监狱的主要功能定义为改造罪犯，就是很麻烦的事情。因为社会并没有给普通人画出一张路线图，说这是正确的生活。所以也很难拿着路线图对普通罪犯说，我要把你拉回正确的路线。
当然我也能理解没有社会路线图的原因，哪怕是模糊的路线图，也很危险，也会给未来的政府带来压力。2014 年春晚黄渤的歌《我的要求不算高》，就是房地产高潮年代的一份社会路线图，按美国中产阶级价值观给出了承诺，事后看来压力很大。
但没有路线图，更不行，因为社会没法给边缘人群提供一个有共识的引导，最后就只能拿出严刑峻法去压制矛盾。
具体到毒品问题，中国人评价美国的时候，头脑总是很清醒的，知道违法的根源在于整个社会。每次美国要求中国控制化工品输出，外交部都会强调 “美国内毒品泛滥根源在自身”。
从过去几十年的公开信息看，中国人批判美国的毒品问题。一般会总结三个原因：
1 精神空虚 2 工作压力大，3 社会贫富差距大，文化分裂。
三个因素相互联系，形成了毒品的土壤。
类似的规律，在中国也适用。比如说，中国最接近全民吸毒的状态，不是解放前的吸鸦片，也不是前些年迪厅和私人聚会的摇头丸。而是 80 年代到 21 世纪初的高纯度咖啡因，在山西全省流行。
请静静读一段 2006 年焦点访谈的文案：
记者到山西河津、乡宁等地采访时发现，当地的群众普遍吸食一种叫 “面面儿” 的毒品，它的主要成分是咖啡因。
在一户村民家，一位小伙子在和记者聊天时，拿出一个装有 “面面儿” 的纸盒，让记者解解乏。他说：“里面有劲道似的。我天天都抽。”
在一间饭馆里，记者遇到了一家在办喜酒，热闹的婚庆场面上，主人家也备了 “面面儿” 招待客人。采访过程中，记者发现吸食 “面面儿” 的有很多是煤矿工人、大货车司机等重体力劳动者。据他们介绍，“面面儿”便宜，吸几口就可以提神。
我再读一段山西警官学校的论文：《山西省精神药品咖啡因滥用问题》
山西省咖啡因的滥用有较长的历史。早在 20 世纪 60 年代初期，由于三年自然灾害造成的粮食欠收，农村人畜口粮一度非常紧缺。当时的农村，大牲畜在农业生产中占有重要地位，为了解决饲料问题，一些地方的群众把咖啡因作为一种兽药给牲畜喂食，发现牲畜食用后食欲降低，干起活来却不知疲倦，成为度过困难时期的权宜之计。此后，咖啡因的使用逐步发展到人的食用，部分地方的农民借此抑制食欲，提神醒脑，战胜疲劳。从 20 世纪 80 年代至今，咖啡因在山西省的滥用大致经历了三次高潮。
进入 20 世纪 90 年代初期，部分县市以下井工人、个体运输等重体力劳动者为主的人群，以兴奋神经、提神醒脑、战胜疲劳为直接目的大量吸食咖啡因，使山西省咖啡因的滥用再一次蔓延，由过去以农村地区为主发展到城镇、乡村共存。一些不法分子从河南、河北、山东、甘肃、上海、安徽、陕西、内蒙等地将咖啡因、安钠咖运进山西省加工出售。
随着新世纪的到来，山西省的咖啡因问题又形成新的高潮，发生了新的变化：吸食咖啡因的目的转向追求感官刺激、超脱现实的 “享受型”, 由原先的重体力劳动者、农民，扩散到老弱病残和机关工作人员中，吸食人员的总量大幅增多。有些地方出现了在婚丧嫁娶、起屋盖房时用来招待客人，甚至公路两旁的旅馆、饭店、加油站等临街店铺公开用来招徕顾客的现象。
山西的三次高纯度咖啡因流行，完美对应了中国人为美国社会总结的吸毒三原因：
1 精神空虚 2 工作压力大，3 社会贫富差距大，文化分裂。
具体来说，20 世纪末的山西煤老板多，贫富差距大，同时本地农业土地有限，煤炭之外的产业落后，既没有文化共识，也没有足够的现代文化产品。所以高纯度咖啡因借助现代医药工业，全面渗透社会。连平民婚礼上都要同时准备烟酒和毒品，这是旧时代鸦片都做不到的效果。如果我们把当时山西的吸毒违法记录都保存下来，允许自由查询，恐怕山河四省经不起折腾。
20 年前山西的例子证明，对美国适用的社会规律，对中国也适用。不能简单地把吸毒人群看做天生的犯罪人群，他们也是社会环境的受害者。解决吸毒，不能指望严刑峻法，而是要有现代意识形态做指导，对受害群体做全面改造。
现在中国全国的经济和社会压力，总比 90 年代的山西要好得多。但是，在熟人社会解体之后，中国缺乏一个有自信的意识形态，只能借着房地产假资产套用美国中产意识形态。这就是当前立法争议的核心原因。
合理的解决方案，还是马克思主义。马克思主义坚信，舆论背后是政治，政治是经济的集中体现，经济的核心问题是生产。所以，要解决吸毒问题，要让轻罪人员回归主流社会。归根结底还是提供就业，让他们参与社会化大生产。中国现在是最大工业国，过去 20 多年能做到新增劳动力充分就业，所以中国能走出 90 年代的治安崩溃状态。
反过来说，最近大家喜欢说美国的社会对边缘群体很残酷，有一个很容易导致底层丧失自救能力的 “斩杀线” 概念，原因除了美国对非法移民保持开放之外，还有一点是美国的经济增长方向逐步转向高科技，吸收普通劳动力的一般工业规模不足。所以很多能就业，有活动能力的人，逐步失去自救机会，把慢性死亡展现在公共场合，显得很恐怖。
其实中国也一样，只要脱离主流就业机会，都是慢慢等死。但中国确实就业相对充分，所以脱离就业的人，都是运动能力比较差的人。这些人会分散在各个地方，各个家庭慢慢死去，不会打扰主流社会的观感。
比如说超出就业年龄的农村老人，稍微有基本智商，就知道低保和粮食收入，不可能填补农村医保的自负部分。他们不可能同时做到活得体面，死得也体面。又比如说我们之前提到的留守儿童、被父母送到网瘾学校和武校的少年，暂时也不能通过就业摆脱糟糕的家庭，所以很容易跳到社会边缘群体，成为新增吸毒群体。
最新的消息是，某些中产父母会要求子女吃 “聪明药”，也就是莫达非尼、利他林。这都是国家管制的毒品。没有独立就业能力的人很难拒绝。
所以，中美共同的经验是，充分就业是最好的治安保障，是普通人自救的基础，是普通人获取国家福利的基本途径。如果滥用严刑峻法，对触犯普通治安法规的人群，比如说吸毒人群也搞歧视，压制他们的就业，他们就会被踢到社会安全线之外，成为未来的重罪高发人群。
在社会安全线边缘上，中国还有一大批不能忽视的群体，女性居多。睡前消息 958 期提到过的河南叶县女工事件。这些中年女性为了争夺每天工作 12 小时的 100 元工资，愿意搭乘工厂的肉类运输货车，和干冰一起关在集装箱里，集体闷死。这些女工愿意接受恶劣的工作条件，原因是家里还有更多的慢性死亡群体要照顾，比如说其中一个有 20 多岁智力残疾的儿子，另一个有长期养病的丈夫。如果她们不每天工作 12 小时，家里的亲人也活不长久。准纪录片《3 元女子宿舍》，就介绍了这个群体的生活，为了全家活在边缘线上方，拼尽全力。
现在中国每年出生人口也只有几百万人了。现存的 4 百多万年轻戒断群体，如果能充分利用中国的产业优势，应该能长期保持在体面生存的边缘线以上，也为社会提供财富增量。
作为一个社会主义国家，尽量减少服刑改造之后的就业歧视，是我们能提供的最基本人道主义待遇，也是中国避免恶性犯罪的基础条件。如果中国主流社会还没做到普遍中产化，就学会了美国中产阶级社区的虚伪和冷漠，那中产梦只会破得更快。
前面我引用马克思主义的观点，强调吸毒是社会矛盾的一种表现。按同样的逻辑，一部分主流人群拒绝承担改造吸毒群体的成本，也是社会矛盾的表现。具体来说，就是房地产泡沫破碎之后，伪中产的意识形态保守化。他们赞同严刑峻法，潜台词是强调自己和 “他们” 不是一类人，永远不会因为社会压力沦落到体面生活的边缘线下面。
房产泡沫破裂之后，类似的社会矛盾已经爆发过好几次了。去年邯郸初中生杀人案，也激发了全面声讨。很多伪中产都跟着媒体一起攻击司法系统，要求恢复对未成年人的死刑。当时我在放长假，但是我在其他平台有完整的评论。这次我把当时的观点附在本期睡前消息后面，欢迎收看第二节视频。
感谢各位收看，995 期节目到此结束，我们周五再见！
《对付少年杀人案，下限是汉谟拉比法典》
邯郸初中生杀人事件，是很多媒体同行的 “送分题”。因为在人类所有的情绪中，调动恐惧最容易。十几岁的孩子谋杀同龄人，法律不一定让他们坐牢，很多人都害怕自己成为潜在受害者。所以媒体只要强调复仇，建议重刑惩罚少年凶手，就能调动恐惧心理，得到赞同和流量。
当前的媒体现象，可以让我们知道人类最早的法律是怎么出现的。中学课本介绍过，公元前 18 世纪，中国还处于传说时代，中东地区出现了最早的成文法律体系：《汉谟拉比法典》，基本原则是 “同态复仇”。第 196 条规定，平民打坏了平民的眼睛，法官会判受害者去戳对方的眼睛。这就是已经变成中文成语的 “以牙还牙，以眼还眼”。
但既然是法典，就不能只考虑情绪。在 “以牙还牙” 之外，汉谟拉比法典还有一些高级条款。比如说第 22 条：自由民抢劫判死刑。后面的 23 条规定：如果找不出强盗，被抢劫的人到神前发誓，列出损失清单，由当地政府赔偿。第 24 条规定，要是强盗杀死了人逃走，当地的基层政府和官员要给受害者家庭付赔偿金，折算成中国单位是 160 两银子。
强盗犯罪，政府赔钱，明显超出了 “同态复仇” 的逻辑。这是因为社会很复杂，经常会找不到罪犯承担责任，但还是要补偿受害者，更要考虑避免更多的犯罪。所以，法典当让地政府付钱，补偿受害家庭。而当地的官员或者说长老出钱，实际上也是一种业绩考核，逼他们平时就预防犯罪。
这次邯郸初中生杀人，引发关注的核心原因，就是汉谟拉比法典第 23 条、24 条要解决的问题——14 岁以下基本不承担刑事责任，社会找不到合理的当事人承担责任，我们应该怎么办。
这里我们首先要分析 14 岁以下不负刑事责任的原因。一句话总结，就是我们认为少年儿童的心智不成熟，没有资格对自己的行为负责，也对法律的惩罚的严厉性缺乏认识，甚至不能正确评估生死的重要性。所以大多数现代国家都不会用坐牢和死刑来对付未成年人。
中国的立国思想，是马克思主义、唯物主义，设计国家制度有一个基本原则：社会存在决定社会意识。简单地说，人的正确思想不是天上掉下来的，只有改变物质生活方式，才能让人遵守法律。所以中国人蹲监狱，官方说法是 “劳动改造”——不只是惩罚，更是改造你的思想。
在中国的制度框架下，对成年人都要首先强调 “改造”，少年儿童犯罪，当然更没有理由用重刑。所以，14 岁以下犯罪找不到人来负责。按照巴比伦法典 23 条的原则，这只能让国家来赔偿受害者，当地的教育官员和市长都担责任。但是，让政府和官员负责，还有个问题，就是权利和责任不对等。巴比伦法典让地方长老赔偿抢劫损失，社会背景是长老真的能管理普通人，甚至决定普通人有没有土地，能不能吃上饭。在当前的中国，管理少年儿童的权利，并不属于国家。法律和生活习惯都承认，父母是孩子的监护人，国家很难越过父母对未成年人负责。
比如说，社会默认父母有绝对权利决定子女的成长方式。如果政府，学校，邻居一致认为未成年人有某种天赋，应该报考某个学校，发挥他的天才，但家长反对，大概率也会一票否决。
社会还默认家庭垄断了孩子的惩罚权，如果父母打孩子，不给吃饭，给孩子强行换服装，换发型，基本不会有人干预。反过来说，如果学校或者其他官方机构做了类似的事情，哪怕只做一次，也会被全社会围攻。
影响最大的问题是，家长可以随意忽视、放弃这些权利，别人还不能随便捡起来。比如说家长不给孩子合理的教育，不提供健康的成长环境，甚至搞精神虐待，暴力殴打，只要不出人命，学校和邻居就不能去主动弥补父母的错误。就算出了人命——比如说父母给的压力太大，导致孩子跳楼，父母也不会承担责任。同样的事情，换到学校就不一样了，学生自杀，只要和学校扯上 1% 的关系，就会有人坐牢赔钱，付出一辈子的代价。
这就是邯郸少年杀人事件找不到负责人的原因，父母有完全的监护权，把孩子逼到自杀都没人管。所以，如果父母给孩子灌输错误价值观，不进行法制教育。在孩子做出恶性犯罪之前，政府不能插手，只能劝阻。在犯罪发生之后，让政府担责任，的确有点冤枉。
普通人也认同上面的逻辑，在未成年人犯罪的时候，首先不会找政府，还是想到让父母赔偿。但如果父母的财产不够赔，或者根本找不到正确的监护人，舆论就要闹起来了，本能地要求加重刑罚，让少年犯自己承担剩下的责任。这和法律原则形成了冲突，制造了现在的舆论热度。
几千年前就解决的问题，现在解决不了，原因很清楚，就是当时的巴比伦长老能管理普通人的生活，而今天的父母不一定正确行使监护权，违规也不受惩罚。现在的核心矛盾，并不是社会怎样保护普通人的孩子，而是在一部分父母不能正确教养的时候，政府不能提前发现，能不能提前介入。
要解决这个问题，唯一的办法是否认父母的绝对监护权。最起码，要拿出监督学校的力度，去监督普通家庭。教育局要任命一批社区检查员，定期和儿童谈话，随机进入家庭抽查。如果发现了家庭暴力、精神虐待或者父母放任子女违法的现象，无论是否已经产生严重后果，都要追究父母的责任。小问题可以批评，严重的问题就要剥夺抚养权，把孩子送到寄宿制学校，由政府指定的人来抚养。这样才能要求政府对孩子的犯罪行为负责。
如果我们用监督教师的标准去监督家长，我猜，需要解散的家庭比例，可能会达到一个惊人的数字。政府接管这些家庭的抚养权，还要提供经得起监督的养育，肯定要花很多钱。
但是，教育局花钱再多，和将来养警察、修监狱的钱比，都不算亏。因为正确养育一个儿童，不只是减少了潜在的犯罪，更是增加了未来的纳税人口，增加了全社会的财富。中国的孩子已经少到让人担心了，如果我们希望退休金不贬值，就要承认现在家庭教育缺乏监督是个严重问题。
作为一个社会主义接班人，我支持马克思主义，支持新中国的建国原则。普通人的行为，从宏观上看，就是社会结构决定的。而未成年人没有独立的生活，更谈不上什么自主性，不能对犯罪负责。如果你坚信世界上有天生的坏人，坏到 14 岁之前也必须用重刑威慑，那就必须考虑一个问题——留守儿童的犯罪率远远高于社会平均水平，是不是打工农民的子女都有天生的犯罪基因？
如果你不认为儿童是天生的坏人，那就要承认，社会对家长不监督，不惩罚，就等于放纵孩子，忽视孩子，制造潜在的犯罪。所以，超越愤怒和恐惧之后，理智的应对方案，只能是改变孩子的生活环境；具体的执行方式，只能是拿出监督教师和教育局的标准，去监督家长。那些不合格家庭的子女，也有权利得到高质量的社会化抚养服务。然后，再出现未成年人恶性犯罪的话，我们才能找当地的教育部门追究责任。
和所有的政府服务一样，社会化抚养肯定会有很多弊病。比如说有人想从中捞钱，有人想占个编制混日子，有人还想趁机职务犯罪。但政府做事要接受全社会的监督，就算监督有漏洞，也必然比不受监督的（家长）监护权更可靠。如果你不相信政府能接管不合格家庭的抚养任务，那就更不应该鼓励政府随便修改法律，加重刑罚。一个有正常理智的人，不会随时根据情绪，切换自己对政府的判断。
当然，一定会有人说，我不在乎什么逻辑，就是喜欢看重刑报复坏小孩，就想满足复仇心态，缓解恐惧心理，这当然也是个人自由。但如果你抱着情绪化的态度，就没有资格再宣称自己关心真实的社会问题。从古代法典的完善条款来看，纯粹的情绪化表达，只能用来管理原始社会，几千年前刚刚进入文明社会的的古人都看不起你。

以及对 “伪中产” 的回答：

中产阶级是一种自认为有当下，也有未来的群体
[1] 有当下。
因为已经积累了一定的资产，比如现金，股票，房产，甚至可以期望资产自身实现比较稳定的增值。
[2] 有未来。
因为掌握技术或者独特的商业渠道，通过工作赚到的钱，一般还要超过资产性收入。大多数情况下，他认为自己通过积累技术和经验，还有上升空间。
[1-2] 当下和未来互补。
在商品经济环境下，中产阶级认为自己是 “两条退走路”，即当下的资产受损，可以通过未来的工作补回来，晚退休几年，阶层基本不变。如果上升空间受限甚至是走下坡路，凭借资产也有从容的转型机会。
[3] 参与制订规则
此外，大多数国家的中产阶级，活动能力强于底层，人数远多于上层，是政治运动的骨干。在地方分权比较完善的地方，中产阶级一般会形成自己的社区，通过房产税和其他地方税，直接供养符合自身价值观的局部秩序。
中国的中间阶层，资产往往高度集中于房子；现金金流方面往往低估了房贷压力。在房产泡沫逐渐破碎的情况下，条件 [1] 要打三折。同时，在产业升级和总体经济减速的背景下，条件 [2] 局限于寡头大企业的少数部门。至于条件 [3] 就不说了，纯做梦。
所以，中国的中间阶层多数是 [伪中产]，危机感远远超过真中产。因为没有权利也没有安全感，他们只能用成倍的力气 cos 真中产，想尽方法证明自己和底层是两类人，证明自己是社会中坚。在信用卡刷爆之前，伪中产会坚持说一切成功来自个人努力，一切失败都缘于对方的天性懒惰。所以，美国中产社区的冷漠，以及美国中产右翼民粹的排外，在中国往往显得太温和了。
顺便说一下，现在中产常用的工作提神品，如霸王茶姬等高浓度咖啡因饮料，实际上在蹭准毒品的擦边球，只是他们嘴上坚决不承认。

知乎用户 12fg 发表

霸王茶姬：求你别说了，真的，别加热度了

知乎用户 ok 不提交 发表

建议马铐工出一期视频进行反驳，拨乱反正！

目前看官司应该没结束，并且应该对任某不太有利。

按任某爱炒作的性格，比如没有苏州公务员去他家，他还要炒作苏州公务员去他家了，就这个性格，如果他有把握，应该长宁警方把他带走的第二天，他就主动在网上曝光这件事，可是他却没曝光，说明什么呢？案子没结束，他也没打赢官司的把握。

现在的状况，可能任某真认为媒体有什么第四权，并且自己有一批粉丝真想帮他。但是第一，媒体是没什么第四权的，真信老马理论，就知道没什么独立媒体，媒体也是分阶级的，不存在超阶级的媒体，第二，就是任某这么多年，不会真不知道支持自己的都是什么阶级吧？

知乎用户 终极规律 发表

这下好了，原本还是逆风盘，现在成了马督公不胜之胜，央视不败之败，堪比西贝 2.0

从今以后，这成为了马逆的比肩水司楼的封神之战，以后别人见（或者在监狱）马逆，吹牛逼时除了独山县，马逆只要把这个 315 拿出来，什么也不用讲，光让大伙看合订本就笑掉大牙了，马逆什么都没做，对手自己把自己捅死了，而且这还是 315，没法删视频，已经播出来了

知乎用户 空白 发表

最近一系列消息

从各方面说明了现在是要保护营商环境

劳动维权要更难了

知乎用户 千源半夏​ 发表

央视你要不要看看自己在说啥。

要抓典型，搞杀鸡儆猴这一套，也不是这么抓的。

【霸王别姬等高浓度咖啡因饮料，实际上在蹭准毒品的擦边球。】

首先什么叫【准毒品】。

根据上下文，这里的准毒品并不是一个宾语，而是一个形容词，用来形容后面的【擦边球】。

什么的擦边球？达到不及毒品但效果近似的擦边球。

所以这句话完整的意思应该是。

【霸王别姬等高浓度咖啡因饮料，实际上可以达到不及毒品但效果类似且在法律允许添加范围内的效果。】

类似的用法比如：【电子鸦片】、【社会主义市场经济】等。

从字面以上看，这句话没有任何问题。

其次，结合全文语境，从主观层面上看，他也并没有攻击霸王别姬的意图和动机。

原文我找不到了，但从视频截图可以看出，全文提及霸王别姬的次数只有一次。

且仅仅是为了论证他前面一堆狗屁不通观点，做出的比喻。

比喻你懂伐？

另外，鉴于此事已经进行刑事立案。

因此有必要说一句，我国的刑事裁判遵循主客观相统一原则。

主观上讲，马逆不存在主观故意，甚至都够不上间接故意。

客观上讲，马逆是否对霸王别姬品牌形象造成损害。

我觉得还有待商榷。

霸王别姬从上市至今，股价从最高点跌去近八成。

个人认为其主要原因是难喝，且价格贵。

因此强行把霸王别姬价值受损的原因扣在马逆头上……

那……

那，其实也不是不行。

那要这么说的话，俄乌战争也是马逆挑起来的。

都怪他说普京坏话，导致普京一怒之下进军乌克兰。

最近的美伊战争也和马逆有关，都怪他说伊朗菜，导致特朗普出现了战略误判，错误的发起了对伊战争。

建议判处马逆炮决，立即执行！

只可惜我国刑法并没有相关条款。

因此如果非要动用公权力对马逆行使制裁，那还是得遵循公权力的规矩。

反倒是不方便了。

其实说实话。

我等一众网友，天天在网上看马逆每天胡言乱语，说一些狗屁不通的理论，忍他也不是一天两天了。

不如各位领导看我两分薄面，要不这事就先算了。

把惩戒马逆的任务交给各位网友。

到时候大家成立一个【惩戒马逆委员会】什么的。

投票出一个联合惩戒方式，例如把马逆挂到小区围墙上的那个尖尖上，大家轮流去弹他的小吉吉。

岂不快哉！

综上，马逆不得不缴，不缴不行！

但是由公权力下场，搞清风不识字，何必乱翻书那一套，我觉得不好。

知乎用户 马克之 发表

漂亮，说明咱家各方面都臻至完美，根本不需要一些阿猫阿狗说三道四还觉得自己在小骂帮大忙，统统都是造谣！建议严惩不贷、以起到惩前毖后，治病救人的作用。

知乎用户 微风而来 111 发表

我一直有个观点，任某和蛙搭上了。

知乎用户 超级做题曲 发表

霸王茶姬是不是米没给够沪爷？炒了一两个月我原本压根不知道马拷说了啥的都知道咖啡因超标了

知乎用户 大号被虾虾禁言了​ 发表

太神奇了，这个问题下面竟然没有皇汉来指责马超汉改漫。

知乎用户 王晓辉 发表

我支持马督工，无非哔站充电；

央视支持马督工，这是奔着封圣去的

知乎用户 沧海无浪 发表

马粉是真的忠不可言，阿斯塔特看了都流泪

知乎用户 ffff 发表

别的不说

能跟央视隔空喊上话的，不是被官媒点名批评之后封号封脸的

最近几年我还是头次见

以 315 消费者权益保护为主题的报道里维护营商环境也是第一次见

都玩上断章取义桥接观点这种只对境外封不了号的媒体用过的论战手段了

都这样了还不封号让马逆赶快去拍案

到底什么背景啊😧

知乎用户 momo 发表

什么时候 3.15 变成商家澄清平台了？

知乎用户 阿西吧 发表

不愧是央视。

知乎用户 战斧牛排洋芋 发表

上一个 3.15 点名的是胖猫，跟任某一样，都属于消费者，望周知

知乎用户 666666​​ 发表

315 从维护消费者权益变成了维护营商环境…… 再想到前几天极客湾的事情，这力度不可谓不大。

问题是通过消耗自己本来就没有的公信力，真的能维护营商环境吗？这算是高级黑嘛。

知乎用户 天星舰水手 发表

坚决支持霸王茶姬起诉马逆。

坚决支持霸王茶姬打击将霸王茶姬依法维权抓马逆与鸿茅药酒跨省谭医生相提并论的诽谤言论。

霸王茶姬不要怕马逆法庭上的诡辩，即使马逆辩词再精彩，马逆也不配赢得掌声。

霸王茶姬要相信维护营商环境的决心和勇气，坚决与马逆打官司到底，决不允许马逆对霸王茶姬准毒品的污名化。

知乎用户 苏维 发表

“要把案子办成经得起历史检验的铁案!”

知乎用户 橘子橙 发表

一片含 0.15g 咖啡因的安钠伽算毒品，冲泡服用算吸毒。

一杯大杯奶茶含 0.2g 咖啡因是健康饮料，说其搞擦边球是造谣要上刑。

我其实不在乎高浓度大剂量咖啡因到底算不算毒品，而是。

你要讲法治的，你知不知道?

知乎用户 Maki 3.0 发表

央视还在法治节目中点名批评过户晨风。

当然，户晨风是完全可以被批评的，

只要言之成理，任何人和机构可以从任何角度批评户晨风，

但问题是法治节目你批评户晨风就应该从法治角度出发。

但是说了半天我愣是不知道那个法学老师说出了户违法哪条法律法规。

知乎用户 这是个好事儿哇 发表

我看这问题下有答主说，魔都的 JC 同志通过断章取义的方式指责马逆断章取义抹黑某茶饮企业引发群众恐慌不安，而这种行为正是马逆痛批但又见怪不怪的，魔都 JC 又在现大眼。

但是我看完这个视频这一小段的内容后，我感觉我们都冤枉魔都 JC 叔叔了。我把这一小段的新闻旁白和视频里的魔都 JC 的话都列出来，大家就知道问题在哪了:

旁白:…… 警方深入调查发现，在准毒品和涉事企业成为全网热搜话题后，任某还进行了第二波的推波助澜，甚至还在文中公然炫耀自己的所谓 “狗哨玩法”

魔都某 JC: “(任某说) 这次问题基本上是复刻了他一个就是 986 期介绍的最低等的一个知乎的狗哨玩法: 先造谣编制造问题，造了问题以后上了热榜之后再往回修改。所以呢，实际上他对他自己的这个行为，也有一定的认知，喏，他自己也提出了，热度也有了，力度也有了，驯化读者的效果也有了。”

我看完以后直接一个:

不是哥们，这叫哪门子的断章取义啊，这叫阅读理解能力为零，换句话讲，这不是考试的时候漏掉题目中给出的条件但将错就错憋出来了，而是题目都没读懂就写答案了，然后还觉得自己做对了。我一直以为魔都作为东大经济水平最高的城市，执法者的综合素养也应该是位于最前列的吧，结果先上门拷了马逆，现在又配合这个合订本厚度堪比城墙的官媒再一次丢人现眼，真无敌了。

在知乎关注这个事件的绝大多数人都应该知道，马逆在谈及 “准毒品” 和提及某茶饮企业的那篇知乎回答中，里面这段话，明显是他针对知乎个别提问者(没说你哦

@啵啵水獭 541

) 断章取义他的原话，引发热度后又偷偷篡改问题的小人行径，表达了鄙视和嘲讽。而这套操作，马逆和列位诸公之前应该都见识过了，就是马逆被冠以新绰号【马竹】的那次香港大火事件，同样的操作又在此次 “准毒品与某茶饮” 的事件中重现，所以马逆看到熟悉的狗哨玩法提了一嘴，当初围观那篇回答的人也大多一下子就想起【马竹】那个事。

而某官媒和魔都 JC 却居然把这段话理解成马逆 “先造谣”，发现有了全网热度，就沾沾自喜，特意跑到整个互联网最具有关注度的某蓝色软件上，用自己高达 20 万粉丝量的账号公然宣布自己的 “犯罪方法和心路历程”，公开嘲讽，具有极大的主观恶性，气焰十分嚣张，所以必须重拳出击！

从小到大，老师千叮咛万嘱咐考试做题的基础和前提是认真读题，题目都读不懂，上来噼里啪啦写多少也是无用，这样的人是超级大笨蛋。或许有人会说，马前卒在网上口嗨诱发的那些鸡毛蒜皮的屁事，JC 为什么要在意? 凭什么还要浪费时间搞懂马前卒说这段话的原因? 但既然你言之凿凿认定马前卒造谣导致某企业声誉严重受损，人民群众陷入恐慌情绪，那就实事求是地搞清马前卒 “造谣” 行为的前因后果，搞清楚哪些是事实，哪些话是马前卒亲口说过的，用事实和可靠的证据说话。合着一方面指责马前卒 “造谣” 罪大恶极，另一方面连几句话的意思还搞不明白就拿来做 “定罪依据” 大书特书，那你们又和自己口中的 “造谣者” 马前卒有何区别?

某官媒也好，魔都网安支队也罢，你们所拥有的时间，所掌握的资源和渠道，应该完全能够把马前卒的一切都调查清楚吧? 怎么也不应该搞成现在这样，合体转着圈儿丢人吧?

不过魔都警官说的那段话倒是名副其实的自我介绍，而 B 站相关视频底下，我们可爱的 B 友又身体力行用个人言论与实际行动再次证明了自己永远是互联网上大脑最平坦，身段最轻盈的一批人。(想欣赏 b 友真情实感的就自己去 b 站看吧，我刚吃完饭就不截图贴在这里了)

知乎用户 发酵型果汁 发表

315 没事能不能调查一下霸王茶姬创始人张俊杰是怎么发家的啊

给写一本自传也好

让大家看看怎么能实现中式美国梦

CCTV 算我求你了😭😭😭

知乎用户 从不说话​ 发表

真有意思。

有意思的地方在于，如果说之前还能用 “没有调查到事实” 来进行遮掩，这个新闻明明白白已经把屁股露出来了：第一部分先指责马前卒的定义不正确（我也不知道为什么不正确的定义就算造谣了、而且我也不知道什么时候马前卒做出过这种定义），然后拿着马前卒一个对黑粉操纵事实的反驳当成了马前卒自己的罪证，已经是完全反智了。都不说什么专业能力了，只要是个正常人，都能看出来其断章取义的地方：马前卒的回答本来是马前卒批评别人 “驯化读者”，结果变成了马前卒自己要“驯化读者”。这些人明明是打着“反对网络造谣” 的旗号，结果实际上是自己在主动造谣，还造到央视去了。

这说明了两点：第一、所谓的打击 “谣言”，一定会成为利益集团打击异己的工具。第二、马前卒这次确确实实是惹到了某些人，体制内有一股 “反马” 的力量。而只要马前卒还在继续关注国内问题，这股力量就会持续壮大，最后被封是早晚的事。

所以我也摆明立场：我永远支持马前卒。马前卒的某些观点我不同意，也有反对的，但这属于同志内部的分歧，是正常现象。而那些所谓的 “黑粉”，看上去是抓住了马前卒的痛脚、是在反对马前卒的某些言论，但实际上这些只是他们的幌子。他们的真实目的就是要搞死马前卒、搞死中国社会的进步势力。他们对马前卒莫名其妙的恨意，本质上是对中国现代化的仇恨，是对讲理性、讲逻辑、讲事实的思维方式的仇恨。只有反对理性、反对事实、反对逻辑，他们的未经验证的化学物才能打着 “中国传统医药” 的旗号卖出去；他们把大笔的财政资金通过各种项目包装输送给裙带关系才没有人追究；他们才能垄断对社会现象的解释权、才能通过简单的狗哨玩法、断章取义、稻草人谬误、诉诸人身、非黑即白、情感负载这些手法操纵社会舆论。多说一句：**为什么今天知乎上这些逻辑谬误已经彻底泛滥了？**一部分原因是知乎下沉，我看更主要的原因是：有一部分人就是希望看到这些泛滥的谬误、有意把社区打造成这个模样，只有中国老百姓脑子里没有逻辑，他们才更容易操纵社会舆论。

知乎用户 MrSu 发表

每年 315 都是来看笑话的，今年也不例外，草台班子乱扣帽子本身就够滑稽了，各路小保诉诸权力的媚权表演更是让人忍俊不禁。

保护营商环境可以理解，但是可以问下是谁破坏的营商环境呢？

以另一个标志性事件为例，破坏营商环境的是医生吗？医生批评 鸿茅药酒 → 企业报警称造谣 → 警方跨省抓人 → 舆论认为言论被打击 → 案件撤销 → 医生道歉。

知乎用户 fancy 发表

看见这张图真的笑了

一张口就是 “低等”，我不知道你的“高等” 在哪里。 一句话

知乎用户 pockry 发表

看上去，是想对做时评的自媒体 up 主集火进行批倒批臭，造成 “你也配做时评” 的效果。

但做的实在太糙了，在整个事件中，从各种意义上任某都不是犯错误最大的那一个，反而批评他的媒体各种现眼，如果任某这样就被销号，那说明真要堵嘴了。

知乎用户 zh00529 发表

马结晶在这团建太难绷了

诶呦，还有马结晶来替马 ÷ 洗白，那我只能拿出豆大佐的控评招数咯

知乎用户 c130 发表

我以后一口霸王别姬都不会喝，给别人点奶茶不点霸王别姬，别人点霸王别姬我就让他别点，换成喜茶或者茶百道或者星巴克（外国企业比中国企业好）。
从我自身做起

知乎用户 Alex 沈 发表

这个是马前卒原话：

这个是知乎的问题日志：

阅读理解：请问是谁在用狗哨玩法，造谣奶茶就是毒品，再改回来骗热度驯化读者：

A. 马前卒 B. 知乎平台 C. 啵啵水獭 541 D. 钝角

揭晓阅读理解答案

多说本来想露脸的，结果把屁股漏出来了。

知乎用户 阿塔尼斯 发表

不是，马逆说别人自己 “复刻” 了自己之前的操作

怎么就能说明他自己没做？

到底是他的结晶粉语文读不好还是谁语文读不好?

知乎用户 三生石碎 发表

我这是穿越到哪条时间线来了，有没有资深鹏洛客给我翻译翻译，这个位面的 315 是什么日子，我似乎有点看不懂🤔

知乎用户 SuperBart 发表

（从另一个类似问题我写的东西摘过来的，有些许扩充）

我还没看完报道，先占个坑说下我先说我对这个事件一以贯之的原则：

诽谤案件的原告必须证明，所诉的报导出版者明知报导是假的，或者罔顾报导真伪。

在本事件中，可以引申为：造谣案件的原告，即奶茶店，必须证明所诉的报道出版者，即马督工，明知” 奶茶是蹭了准毒品的擦边球 “（应该是这句话）是假的，或者罔顾报道真伪。

那么，咋说是假的？即奶茶虽然咖啡因很高（接近推荐摄入 400mg 一杯），但是其安全可控、不会上瘾、不会对人身造成长期伤害。

如何说罔顾事实真伪：即马逆放炮的时候没有考虑真伪，直接说奶茶是毒品，奶茶接近毒品。这里我先说：

1. 准毒品肯定不是毒品，要不然为啥不直接说是毒品？
2. 蹭了准毒品的擦边球，那肯定不是毒品，甚至不接近毒品。根据 “电子海洛因” 我认为的定义，“电子海洛因”是上瘾、影响正经生活工作的东西。奶茶肯定不那么容易上瘾，也不会影响正经生活工作吧。

如果任何一篇报道，包括但不限于新闻、检方控罪书、法院判决书，能说明白这件事，至少我就信服了。毕竟老放炮不是一个好事，尤其说品牌名多少有点针锋相对了。要不是，就是出错啦! - bilibili.com。

等我看完报道，我应该会继续更新上述问题我的答案。

知乎用户 御风无痕 发表

央视这玩法像是网络吵架。然后总结黑料大长条。

扒历史发言，定性质，举大旗，截图配上自己的讲解。

蛮可怕的。在这个问题下发言的要小心了。

说不定就上电视了。

知乎用户 北川阿勒颇 发表

央视这种套路我建议在法院判案时一定要引进，原告描述被告如何杀人，那就是原告杀人，公诉人叙述被告怎么犯罪，犯罪的就是公诉人，乾坤大挪移，太刺激了

知乎用户 张异教 发表

其实这东西我看了一下比较官方的回应（中国农业）

准毒品其实和霸王茶姬没关系，主要是认为这是对中国茶业和茶文化的诋毁

虽然但是，咖啡因确实是毒品

知乎用户 卧梅幽闻花 发表

召开一个公审批斗大会吧，让被任某造过谣的苦主都出来历数他的罪行，给大家涨涨见识……

岂不美哉？

他肯定是深刻认识到了自己的错误，保证过 “能，明白”，才绕了他，对吧？

知乎用户 Blutenzauber 发表

刚才看到几个评论说 “电子游戏也被形容为【精神鸦片】，而【鸦片】比【准毒品】在语气上还要严重”，然后建议把说这话的媒体和炒作“宗教是人民的鸦片” 的人都严格追究一下。。

这套说辞属实给人看力竭了。。（倒地）

知乎用户 没事跟着乱 发表

这一轮各路媒体批评马逆，堪比以前听说的一个抗日神剧

开头一个叫小雪（姑且叫这个吧），被小鬼子那啥了

然后基本每集乡亲们都要说，小雪被糟蹋了

成了故事主线了

现在霸王茶姬快成小雪了，全世界都知道你被糟蹋了

知乎用户 刘郎才气 发表

马督工应该是很高兴的，终于骗到朝廷的廷杖了。

就像抓他的那个帽子叔叔说的，这是他涨粉的一种方式。

知乎用户 木一波 发表

如何看待 3.15 成了商家权益保障日？

知乎用户 大不敬者 发表

注意，这档节目去年 315 曝光的胖猫事件 94 吨食物浪费

知乎用户 AAAAAsn 发表

这是要盖棺论定，踏上一万只脚了

可以提问：任冲昊为什么不慌张？

知乎用户 wasd 发表

居然有这么多给满前卒洗白的，那既然高纯度咖啡因是毒品，那支不支持拿出对毒品的态度对含咖啡因饮料呢？

去药店买过复方甘草片吗？买那东西的时候需要身份登记，因为那东西里有些成分提取出来真的是毒品，所以要做身份登记以防不法分子把甘草片里的一些成分提取出来做毒品。

既然高纯度咖啡因是毒品，那现实中能接触到的含咖啡因饮料全部按对待甘草片的态度来，以后买可乐咖啡全部进行身份登记，以防不法分子用这些饮料提取高纯度咖啡因，怎么样？

知乎用户 Giuseppe Garibal 发表

你们说的我怎么看不懂啊，一个法治国家的公民因为被官方媒体点名就要被封杀吗？BBC 天天点名斯塔默我看斯塔默也还好好的啊。

https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c301gg8e4y7o/simp

还有一群人讨论马前卒有什么后台，你媒体有什么审判的权力需要用后台来抗衡的，马前卒别说蹭什么的擦边球，就算违法了，也是法院来处理他，轮不到你媒体来审判。

胜利 cg：

本人观点：如何评价疑似马督工因评价某茶饮品牌为「蹭准毒品的擦边球」而被采取刑事强制措施的事件？

知乎用户 强悍的人生 发表

我咨询了一下豆包，得到如下回答。
每天两杯某茶，是否会损害健康？？这是小学生一算就知道的问题。
附《每天摄入咖啡因超 400 毫克，会损害健康，是全世界公认的》

知乎用户 011833 发表

马年春晚没请马督工，原来是留在 315 晚会。

知乎用户 秦风 发表

汽车人什么时候能改掉自己造谣的毛病？

知乎用户 赵德柱​ 发表

今年 315 连常熟阿诺身边的第一卧底 “冯教授” 都采访了。

冯教授长期潜伏在阿诺身边，冒充阿诺好兄弟，为大家带来过阿诺九龙护体、下跪道歉、王大奥究竟是男是女 等多篇一线报道，众多阿诺爱好者表示: 如果哪天阿诺开了智，第一个杀的就是冯教授。

知乎用户 神棍 发表

刚才去茶几官微看了下。

截止目前，茶几没有转发任何官媒对于任某事件的报道。

知乎用户 楚虽三户 发表

看得出来，一边嘴上说马前卒是不知名没有影响力的网民，一边又真的破防了。

知乎用户 叶公子高​ 发表

虽然我对十年是采取批判态度的，但是无论你是左是右，如此袒护一个毫无技术含量的糖水企业是毫无必要的。

更何况你最要紧的是能不能否定霸王茶姬里面含咖啡因这件事。

如果确实含咖啡因，你顶天了也只能说马逆夸大其词，哗众取宠，就算是要关人家顶多也就是寻衅滋事，更多的人家也够不上。

如果要帮人家把含咖啡因这件事洗白，嘿嘿，那就更有意思了。

知乎用户 苦老师 发表

和央视一比

宋鹏飞都拥有明显的写作优势…

知乎用户 夜杉 发表

又不是第一次了，你们在知乎挑央视报道的毛病没用，事实就是大部分人的 “接收频道” 只有官媒，也只认官媒，他们并没有时间也没有兴趣去了解事情的起因经过，也不在乎最终官媒报道定调的对错，所以在这种条件下只需要往他们脑袋里贴个标签让他们复读就行，以前是秃头咪蒙，只不过现在多了个任某。

当然合理质疑和抒发不满是人之常情，我只是劝大家随便说两句得了，没必要在这个问题下面浪费时间长篇大论，毕竟现在的知乎鬼知道你回答完评论区会招来什么人，更别说到时热闹起来知乎给你把时间排序关了，前排一控评，再想想你回答得 “真情实感”、“有理有据”。。

不觉得可笑吗？

知乎用户 先富 发表

有些人只能看到对立和收买，有些人却能看到商机。

既然天然源饮料的咖啡因含量没有上限要求，那么用浓缩茶做饮料也可以喽，这么有成瘾性的东西，你不做我不做，难道等着其他人去赚钱吗

时不我待，祝大家永远健康。

知乎用户 tuyuhun 发表

这下电视任罪了属于是

知乎用户 石帅娃 Cool 忘了爱 发表

之前我在某平台回忆了下我市去年一商场保洁员跳楼的事。

第二天中午我就接到电话了，晚上又打来亲切地问我还住之前的地方吗，让我去所里聊聊。

这种帮私企捂嘴的做法太破坏我的世界观了。

知乎用户 藻屑 发表

315 不是保障消费者权益的节日吗，我要哈哈大笑了

知乎用户 ThisIsLu 发表

马逆何德何能上央视啊？

知乎用户 小罗同学 发表

为什么不配合这个案例一起讲解呢？

安钠咖也是咖啡因制品，所以既然咖啡因非毒品为什么要抓。而他们只是吃了，食用的话到底多少毫克才算入刑，没有标准官方想怎么玩就怎么玩。

https://www.zhihu.com/question/449816276/answer/2016107142101370235?share_code=TOejcck0BzgC&utm_psn=2016552446227391235

知乎用户 柬埔寨耄耋 发表

马逆发癫是一回事，汽车人连 10 分钟都不看是另外一回事

口供在哪里？而且马逆马竹那期是在说谁？

知乎用户 相逢 发表

对马督工：小骂大帮忙

这下不再是 “影响力不大”，凑齐了国内各大平台顶级成就，

对 x 姬：欲盖而弥彰，这下大家都知道了，其实未尝不是好事，让喜欢的人自己选择，提纯粉丝。我原来喝米 x 莲，觉得劲大，后面会改成 x 姬。

知乎用户 三三爱吃柚子 发表

说没有和商家沟通就发布

问题是央视你也是个媒体，你也没和法院、律师沟通就给他定性了呀

案件定性也不是你的职责啊

说马逆没有数据，仅凭主观

不是，你媒体的调查数据就是一个门店店长说

我们这周的销量，比上周，上上周低了

然后有消费者询问咖啡因含量

这就叫数据？

数据至少是你在门店对人进行采访调查吧

你让门店提供数据这么 “客观” 啊

就算是门店提供数据

怎么可能是用周同比数据？

要用也得用去年本周环比数据吧？

再其次，下降了一杯是下降，下降了一万杯也是下降

具体下降了多少

最后，难道你霸王茶姬每一周的销量都比之前一周的销量高？

所以仅仅这周的数据下降了，就变成受舆论影响了？

你要是销量自门店开业以来就是每周上升，那你的数据比瑞幸还 “真”

知乎用户 猛虎眼前无沟壑 发表

315 拉完了

知乎用户 全境封锁 发表

霸王茶姬咖啡因到底算不算过量？

算的话能不能曝光一下，让霸王茶姬给全国人民赔钱，老板判了。不算的话能不能把马前卒给判了？

总要解决一个的吧

知乎用户 月球势力 发表

315 消费者权益保护日点名批评消费者

知乎用户 牛肉丸夫斯基​​​ 发表

嘴碎子任某的业务水平常年被广大知乎网友和 b 站朋友贬到地板以下。

认为讲到专业问题，任某的水平不如在校大学生。

但是万事都怕对比，315 的报道水平充分的说明：

官媒距离赶上在校大学生水平，中间起码还有一个任冲昊的距离。

至于睡前消息和马督工到底在讲什么，很重要吗？

只要睡前消息的期号还在按照日历时间而非实际做了多少期更新。

这个节目就输不了。

应该说空出来的期号，才是睡前消息真正的节目内容。

而你还能在 b 站看到的，全是为了让鲜花显得更鲜艳的绿叶而已。

这些留白也终将从不让叙述，变成不忍回溯。

最荒诞的是，21 世纪已经过了 1/4 了，回头才发现，这段时间里中国时事点评类节目里喊得最响的，声音最大的，竟然是一个他妈的哑剧。

真他妈的讽刺。

知乎用户 Azonker 发表

社会没有通天树，只有一物降一物。

擦边球企业最严厉的父亲，叛逆中年，秃头海豹，工业党之花魁，承受官媒多次连击而清白无虞之人——马督工，愿称之为中年微胖版本的大卫马丁内斯，舍得一身剐，敢把巨企拉下马。

椰汁城没有活着的传奇——就没见有哪几个能在官媒打击下活下来的，就算是运动员也得先封一年才行。但老马不仅活下来了，甚至还敢随心所欲发视频，办活动。

侧面证明了牢马是既没有花边新闻，也没有税务问题；他是真爱国啊。
问题是：牢马敢当马丁内斯，张俊杰敢当荒坂三郎么？倒是央视想当亚当重锤想疯了——就是很搞笑的是，锤半天发现连个无名小卒都没捶死，真丢人完了。

知乎用户 小神晶 发表

这波属于是跳进粪坑跟蛆宝宝缠斗，新闻学的大战学新闻的，张雪峰还是太权威了。

知乎用户 下辈子还做猫​ 发表

315 会逐步变成焦点访谈，祝越办越好！

知乎用户 PuddingPudding 发表

本来老马一个人嚷嚷没几个人在乎，结果央视非要喊着让全世界都听见，现在连我都知道霸王茶姬有问题了。

知乎用户 盘河马 1988 发表

我跟你们不一样。

我真的被督工老师挂过。

当时秉着黑红也是红的态度，在我的评论区，督工老师这条想法的评论区刷了很久，理性讨论，骂街的就拉黑……

折腾好几天，您猜怎么着？

嘿，一个粉都没涨。

所以我非常理解霸王茶姬。

偶尔也喝过几次霸王茶姬，确实提神。

不过，咱平时最多的时候是喝茶，离了茶叶喝不下开水，晚上九点多十点还是想喝茶……

喝完睡不着，懊恼过后，第二天还是想喝啊。

于我而言，霸王茶姬里茶多酚、咖啡因过量，都是按搞活动茶多酚、咖啡因买一赠一那么理解的。

知乎用户 凯恩门徒 发表

今年 315 晚会的质量还不如马逆一句知乎回答

知乎用户 齐王维泽 发表

入驻 C 站以后节目照做广告照接的，自快乐新时代以来仅此一家，我现在相信赵内健康力量还没灭绝了。

知乎用户 懒得起名 发表

一个刑事立案：一不提涉案罪名，二不提当前具体的刑事强制措施，三不提当前进展。

然后媒体就开始搞盖棺定论的报道了？！是不是检察院和法院都可以撤了？

我挺好奇这案子能不能走到起诉那一步，你让检察院拿着视频里说的这些 “证据” 去起诉，怕不是要闹当年某播的笑话。

这个视频也挺有意思的

比如那个店长说的，有顾客会问这款产品会不会茶味很重、咖啡因很多、会不会影响他睡眠，顾客问这些话有问题吗？

那个中队长到底是读不懂狗哨还是故意的呢？

那位祁同志一直在那里说什么符合规定，巴拉巴拉的。人家也没说它产品质量有问题啊？其实一堆所谓辟谣的也一直在那里拿标准来说，那不纯粹是人家说东，你在那里辟西。

你要辟谣应该怎么辟？中产常用的提神产品原理是什么，毒品的认定标准是什么，这俩之间毫无关系。

之前好像也会去采访一下犯罪嫌疑人吧，这次咋不采访一下呢?

另外搜索时突然发现这么一个问题

霸王茶姬通报店员「手打」奶茶，为跟风网络热梗博流量摆拍，予以辞退，该门店无限期停业整顿，如何看待此事？

1、某奶茶咖啡因含量高，是蹭准毒品的擦边球

2、某奶茶是员工直接下手打的

如果你是某奶茶的客户，你更会因为哪个原因放弃它？

我突然理解它为啥报警了，大概是想用 1 去遮 2。

知乎用户 知乎用户… 发表

全世界最好的营商环境，

要是在这里都赚不到钱，

那还是趁早打螺丝 。

知乎用户 可不敢说 发表

老百姓关注的是你们谁声音大吗？

奶茶的咖啡因含量为什么辣么高？

怎么高出来的？

高出来的那部分怎么定义？

解释不了这些问题，只会让马逆那油亮的天庭更耀眼而已！

知乎用户 白氏文君 发表

哈哈笑拉了，经过这段时间的讨论，我终于看懂某饮料的广告宣传材料是几个意思了

1. 天然咖啡因

2. 不含苯甲酸钠

知乎用户 不知道 发表

马前卒这家伙，好像住在大华。

这下日子不太好过了，想请他吃顿饭。

该低头还是要低头。

知乎用户 Pure Pa 发表

笑死我了，央视说，马逆说他身边的朋友和同事，每人每天要喝 2-3 杯奶茶。

知乎用户 光邑之钥 发表

这事儿真的挺奇怪的，正常来说被公安请去喝茶又被从地方到央媒轮番挂出来批判，结果本人的账号的发声通道从头到尾都没有被封堵过这种事儿我印象中是闻所未闻的。

一般不装外宾的话应该都知道在国内如果有人先是被公安采取强制措施回头又被国字号媒体轮番批判的就算最后没进去铁窗泪至少也应该就此消失在互联网上吧结果现在某主播感觉就和什么都没发生过一样，难道真的是背后有神仙在打架不成？

知乎用户 旋木 发表

让你马逆不投民族匠心品牌。

知乎用户 中华有为遥遥领先 发表

任姓造姚，姚姚领先。

知乎用户 张凌群​​ 发表

大家都知道某个桑拿有三楼

但是这桑拿从来没被扫黄过

这样下去这桑拿生意得大火啊！

恭喜马逆。

这帮媒体的和拍电影的科班都是文科，差距也挺小的。真要搞死马逆，只要找他一个预测错误，说他瞎比划，他这播放量就得大减，摊子马上就支不起来了…… 然而就这么简单的事，没人会做。

知乎用户 化学教书匠 发表

央视什么时候能曝光余某造谣啊？

知乎用户 fyb txt 发表

你把你临时工都开了，直接外包给知乎网友行了，新闻水平咋那低呢，能把顺风局打成逆风局也是离谱了，任某随便翻翻都有一千一万个错，你非得找一个没错的时候举例子，也是外星人

知乎用户 sks963​​ 发表

强度都上到这地步了，刘亦菲梦男还没被全网封杀，这背景有点厉害了嗷

知乎用户 redrum 发表

马逆神了

点名批评说是马逆造谣商家，结果账号没事

反过来看峰哥被目前无限期封禁，连批评都懒得理你

知乎用户 蒜头君 发表

可恶，让他爽到了

知乎用户 安卓用户 发表

马前卒你听着

知乎用户 双刀在手 发表

马逆: 红黑都是流量啊！

知乎用户 清风暖阳​​ 发表

无论如何，这件事原本没怎么宣传扩大影响还好。现在真正对霸王茶姬不利和霸王茶姬比马逆还要更慌的点在于现在几个官媒进行宣传了，尤其现在都 315 点出这个问题与宣传了。当然毕竟官媒和警方需要一定遏制互联网大 V 对企业的一定攻击和限制谣言传播的 KPI 很正常，尤其在罗贾西贝事件后。

但这件事也确实对霸王茶姬反而不是好事，至少本来没多少人知道的马逆锐评霸王茶姬为准毒品事件（以及霸王茶姬被不少人反映哪怕确实不纯和天然的并非毒品的咖啡因含量更高，容易喝了后睡不着的事）反而扩大的人尽皆知，对一家饮品品牌来说不是好事，负面效应扩大，相当于昭告天下霸王茶姬不是准毒品，反而有点阴阳的味道，和说霸王茶姬某些方面有问题导致被有人认为和准毒品挂钩，正常餐饮企业是沾都不想沾这个词，而且霸王茶姬是美股上市企业。此外这么搞也有点对消费者评价吐槽的霸道，霸王茶姬要战胜的不是什么马逆，而是竞品和获取消费者支持，但由于事件扩大后消费者反而不一定能继续支持霸王茶姬，至少大家对霸王茶姬疑虑高于其他饮品品牌，其他饮品品牌可能吃掉一点份额。想想西贝粘上预制菜风波后和自己贾国龙不断下场说话后扩大了影响导致人尽皆知，就算最后证明自己不是预制菜也没用啊

不过马逆说话也是有问题的，考虑 overdose 药物滥用问题导致成瘾与严重的也算吸毒说一些成瘾性和管制类精神医疗药物包括乃至止咳糖浆（毕竟还真有过磕这个的，过量可能成瘾）以及被国外认定过毒品的槟榔说是准毒品都算有点道理，什么奶茶都算准毒品这不有病？真要说准毒品应该优先喷槟榔，被一些国家视为毒品，论社会和周边健康安全危害烟和酒不危害比奶茶更大，问题更多？奶茶店的咖啡因并不是纯的，而且量极少，不存在成瘾性，而且茶叶，咖啡中都天然存在一定程度咖啡因，不是提取的。所以马逆说奶茶是 “准毒品” 是错误的。哪怕马逆说有人经常喝奶茶喝出大病或者喝霸王茶姬奶茶后心动过快睡不着那都算有点道理，这属于正常吐槽范围内的，甚至不少网民会同意，企业也会考虑非要处理市场可能有不良影响不会下场，只能说现在两方都不利

知乎用户 二十年不谈现代史​ 发表

咖啡因含量有多少检测报告贴出来不就知道了，看看是不是打擦边球

知乎用户 Feynman​​ 发表

别的不说，强制要求饮品标注咖啡因含量，也算是管控精神活性物质的方式。

我举个例子，100ml 的力保健，正经的宝字盖产品，每瓶只有 20mg 咖啡因，结果你告诉我一杯两百多毫克咖啡因的奶茶不应该标注？

以下为原回答

作为黄嘌呤类物质的受害者之一，如果你不想因为节律紊乱导致抑郁复发，那么你最好离这种奶茶店远一点。

任何黄嘌呤类物质的摄入，都应该是受控的、限量的、知晓自己是在和魔鬼做交易的。

知乎用户 小舟的舟 发表

第一眼看成了 315 晚会点名任某造谣，我还想终于要揭露它了吗？

知乎用户 是群主干的 发表

热知识，霸姬真有公关看你乎，还会投诉删帖

知乎用户 琨珸 发表

社会的反馈优化或者进一步的权责分配，多少有点扭曲了

何时何地何人应该按照什么程序与方式做什么事，完全超出普通人的预想了，在消费者权益日维护 “营商环境”，是没别的日子了吗？

知乎用户 给你宇宙 发表

任正非？

知乎用户 咕咕唧唧 发表

虽无显据, 其意有之。

知乎用户 星耀小皮卡 发表

马前卒作为负面典型上了央视，这下子不能考公了。一把年纪了没有一个稳定的工作，天天靠拍视频养家糊口，可以说他的整个人生都已经失败了。

知乎用户 君莫笑​​ 发表

315 晚会不是用来监督产品问题的么，怎么现在开始跑题变成保护企业了？辟谣保护企业当然可以，不过跟 315 晚会没关系吧？

不过跑题也不是头一回了，毕竟去年轰轰烈烈批斗胖猫事件中的网友来着

知乎用户 小蝌蚪 发表

不懂就问，某家车企那么多虚假宣传，各种加速倒放剪辑营销，能上 315 吗？

知乎用户 赫斯提雅酱 发表

我们的 315 会变成什么样子（哽咽

知乎用户 狂徒归来​​ 发表

资产阶级法权的本质，从来不是实现公平正义，而是维护资本主义的统治秩序，保护资本的剥削权利。

它给你画了一个 “维权渠道” 的圈：任何不触动资本根本利益的维权，它可以给你一点甜头，让你相信它的 “公平”；可任何真正威胁到资本统治、挑战资本剥削权的反抗，它都会露出最狰狞的獠牙，用无数条“合法” 的规则，把你碾碎。

很多人被蒙蔽，觉得 “我也能用法律维权，法律是保护我的”。可他们不知道，你偶尔能赢的那些官司，只是因为你的维权没有触及资本的根本利益。你告物业、告邻居、告小老板，法律可以给你公道；可当你要告跨国巨头、要推翻剥削制度、要组织工人反抗资本时，你就会发现，整个法律体系都会站到你的对立面。

知乎用户 荆公回步 发表

马前卒名字起的不好，卒子向来是被弃的，更何况蹩马腿的卒子？说人家准毒品是打擦边球，他键政又何尝不是吃擦边这碗饭呢？以此兴以此亡而已

知乎用户 逸羽行云 发表

豆包

豆包深度思考

Gemini 3.1Pro

ChatGPT

央视新闻。。。。。

知乎用户 承认错误多学多想 发表

邪恶终将绳之以法

造谣的人终将会受到惩罚

捂人嘴巴和断章取义捂不住人民雪亮的眼睛。

法律面前人人平等

向互联网邪恶势力说不

任某一定会受到惩罚的😋😋😋

知乎用户 真实姓名​​ 发表

霸王茶姬替咖啡、茶饮行业挨了马前卒这顿喷有够冤的，被各大媒体反复当背景板打也是有苦说不出。马逆这事儿做的算是不地道。

但国家禁毒在咖啡因这一块存在模糊地带也是事实。应当明确何种情形下吸食咖啡因制品算吸毒，最近有问题说几个货车司机喝了高浓度咖啡因饮品被警方列入吸毒的，究竟多高浓度或者每天摄入多少算吸毒，应该有个明确的标准。

央视新闻又在造谣式辟谣了，属于是又整了坨大的，本来我都快忘了胖猫了，又回忆起来了。

知乎用户 何小团 发表

315 变成商家权益保护日了

知乎用户 NoMorePanacea 发表

拒绝霸王茶姬这种 “民族” 企业 从我做起。

既然喜欢学习鸿茅药酒 牢厂 251 这种先进文化，那我起码能做到不给你送子弹。 更何况本来这玩意就是非常不健康的生活习惯，真想喝不如山姆买一瓶低脂高钙奶 自己泡茶兑。没条件我也选茶颜悦色，好喝又不作妖 比你这西贝货强多了

再见了您嘞

知乎用户 很多小鱼在乎 发表

恶心至极！🤮 合起伙来针对个人！

这种行为只会让我更恶心霸王🐔

知乎用户 普通人维权录​ 发表

我觉得，这件事不能只当成一个 “网红翻车” 来看。 它真正值得讨论的，是三个问题：

事实边界、流量逻辑、以及表达责任。

先说事实层面。 央视在 2026 年 3 月 15 日的 “3·15” 特别策划里，把这起事件列为 “向涉企网络谣言亮剑” 的典型案例之一；更早前，央视新闻频道在 3 月 7 日的公开报道中提到，网民任某在社交平台讨论中，为博取眼球、吸引关注，谎称某知名茶饮品牌饮品中的咖啡因为“准毒品”，相关说法被大量转发，造成消费者恐慌，后经专业部门辟谣，警方已依法对其采取刑事强制措施。

所以这件事第一个要点，不是 “观点尖锐不尖锐”，而是：

如果你说的是事实判断，那就必须接受事实检验。

你可以不喜欢一个品牌， 也可以批评它的营销、产品、价格， 但你不能把没有根据的严重指控，当成 “表达态度” 的一部分。 因为一旦把 “事实陈述” 和“情绪输出”混在一起，事情就会变质。

很多人总爱把这类事情理解成：“不就是嘴快了一点吗？” 其实不是。

央视公开信息里写得很清楚，警方认定的情形不是普通吐槽，而是为博眼球、吸引关注而编造并传播不实信息，而且已经造成了较大传播和误导后果。 这说明一个问题：

互联网时代，影响力越大，越不能拿 “随口一说” 当挡箭牌。

这件事第二个值得看的地方，是现在的流量机制，确实天然奖励夸张表达。

你说 “这个饮料我不建议喝”，传播力很有限。 你说 “这个东西接近毒品”，传播力立刻暴涨。 因为后者更刺激、更抓眼球、更容易引发转发和站队。

也就是说，很多时候不是平台上没有事实， 而是事实不如耸动说法有流量。

这才是这类事件背后的真正危险之处。 一旦 “越夸张越有传播优势”，就会有人忍不住把猜测说成结论，把情绪包装成事实，把带节奏当成表达能力。

第三个要点，是 “评论” 和“造谣”的边界。

我觉得边界其实没那么难分：

观点可以主观，事实不能编造。

比如你说：“我觉得这家品牌营销过度。” 这是观点。

你说：“我怀疑它喝了会让人上瘾。” 这已经接近没有根据的推断。

你再进一步，直接把它和 “准毒品” 这类严重概念挂钩， 并且造成广泛传播和恐慌，性质就完全不一样了。 央视和警方通报的重点，也正是在这里：所谓 “准毒品” 说法已被专业部门明确辟谣，相关信息属于不实信息。

所以我对这件事的看法很明确：

它不是在压制正常批评，而是在划清一个底线：你可以批评企业，但不能靠编造事实吃流量。

这一点其实很重要。 因为如果连这种边界都没有，那最后受伤的不只是企业，还是整个公共讨论环境。 今天你可以随便给饮料扣 “准毒品” 的帽子，明天就可能有人给别的行业、别的个人、别的群体扣更离谱的帽子。 到最后，真正受损的是所有人对信息的基本信任。

从这个角度看，3·15 点名这件事释放的信号也很明确：

平台时代，流量不能凌驾于事实之上；表达可以激烈，但事实必须真实。

互联网给了每个人更大的麦克风，但麦克风变大，不代表可以把猜测说成事实。

知乎用户 安静 发表

正所谓墙倒众人推，正威集团，连花清瘟，独山，柳州快跟上。

知乎用户 粉色的兔子 发表

还有人看 3.15 晚会吗？？

知乎用户 蓝月亮 发表

关于马逆锐评霸王茶姬事件，支持批评，比如混淆了人工提取咖啡因和天然咖啡因，支持科普法律上对于这两者的边界判定到底是什么？

但别的不说，那个狗哨玩法那一页不是马逆批评说有人乱改知乎问题带节奏吗？

这警方怎么断章取义，说是任某自己的问题，在炫耀自己的造谣能力

这倒是印证了马逆的另一句话，草台班子

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

知乎用户 哈基满 发表

作为一个汉族人当然是支持八旗老爷干死包衣啦

知乎用户 社会达利园主义​​ 发表

君既做初一，不意他人做十五？

想蹭准毒品，玩噱头，不料网友帮你跃过红线，很惊讶吗？很多年前做独山县时，不也是网友帮他传的名吗？彼时他做那报道，当真名副其实吗？我看也是网友夸大了他的功劳。

正如准毒品刚提出时，知乎回答也是跟风者众，当时网友是奔着送他进去的吗？马后炮罢了。彼时这准毒品的舆论正顺风，网友不过是跟风踩罢了，而今祸事来了，只抓领头的放走盲从的，网友一句受任某蒙蔽就能过去，反正不用负责任。

自媒体玩到最后不就是这样嘛，愿赌服输，你赌暴论抓耳，网友定帮你宣传，那就要认暴论在传播过程中会扩大，变成谣言，然后逼着别人跟你较真。

哪有只享受互联网好处，不承担互联网代价的。

所以有些人骂网友陷害任某，那网友有话说的，我们没有从暴论中牟利，而他可是靠这个恰饭的，我们顶多是无心之失，而你任某，是蓄意中伤。

知乎用户 德田重男 发表

第一，姓祁的原来知道自己发型的问题啊？连夜给改了，当初那些给他洗地的人呢？

第二，任冲昊到底是谁的肉喇叭？水太深少掺和为妙呢。

知乎用户 你迟到了鸭 发表

霸王茶姬也是消费者吗？

买了央视的勾子是吧？

知乎用户 Hsiangron​​ 发表

马督工在 2023 年 8 月 29 日为什么要推荐一款高咖啡因的饮品，是在怂恿他的结晶们吸 “准毒品” 吗？

知乎用户 肥宅 发表

央视终究是落后跟不上时代了。

在我国言论自由的大前提下，马逆就和说火箭该烧煤的人一样，你多看他一眼他就爽上天了，你骂他只是他的小情趣，越是提到他越是为他增加流量。

况且不以为耻反以为荣这一点上马逆的粉丝与马逆是一脉相承。这次一通赛博庭杖互联网又要乌烟瘴气好久。倒霉和恶心的是我们这帮正常网民。

知乎用户 脆皮麻团​​ 发表

本来我是极少喝奶茶之类的饮品的 尤其是含咖啡因的饮品 我对咖啡因反应非常大 下午喝一杯霸王茶姬到晚上都睡不着

但看到这问题下团建的盛况 不得不点一杯霸王茶姬明早喝了

知乎用户 如果认错人 发表

看来有人想致马督工于死地啊

知乎用户 宰狗户 发表

马前卒的粉丝不提还没发现，马前卒在扣帽子立牌坊这一块确实权威。

提问题和修改问题的都不是一个人，修改问题的人本身就是马前卒的粉丝，还专门写了一篇回答斥责提问者，说自己替马前卒正名了，结果到马前卒嘴里就变成了是别人先故意造谣再自己改回去，只能苦一苦自己忠心耿耿的粉丝当一回自己的黑粉了。

想起杨兰兰那会儿，一开始信 2700 亿澳元的是看透真相的撅醒人，后来被群嘲信这个就是暴露智商之后就变成 “官方为了搅混水造的谣言” 了，只能苦一苦一开始信了的撅醒人当故意传谣的网评员给自己当靶子来让自己攻击了。

霸王茶姬美股跌超 14%，创上市以来新低，其咖啡因争议影响有多大？现在做什么才能挽回声誉？知乎 - 有问题，就会有答案

马前卒的这套话术公式 “蹭了 xx 的擦边球”，也是一个又能扣帽子又能立牌坊标榜自己没在扣帽子的典范，和女拳的“所有男人都是’潜在’强奸犯” 的话术公式如出一辙，扣完帽子然后说自己已经加了 “免责声明” 就不算扣帽子，还能反过来说是别人给自己扣帽子，再给别人扣一顶扣帽子的帽子，实在是高啊，在扣帽子立牌坊这一块已经技近乎道了。

像这样的公式简直就是为事后用来洗地而生的，但是会用这样的公式本身已经表明了自己非常清楚自己就是在扣帽子所以需要事后洗地，所以说马前卒是在炫耀自己的狗哨玩法确实没错，只不过马前卒的玩法更加高级，不需要事后修改，事前已经把牌坊立得好好的了，它一开始用这种话术挂钩毒品时，人们只会在乎 “毒品” 二字，谁会在乎它立在两边的 “蹭了准 xx 的擦边球” 的作为免责声明的牌坊呢，但是火了以后，它就要在这个提前准备好的牌坊上面大作文章了，现在聚集这个免责声明的牌坊的热度都反过来盖过挂钩毒品这件事本身了，也就形成了一种这个话术公式一开始就被这么重视的错觉，不用像它给别人扣帽子说先造谣再修改的玩法那么麻烦，根本不用修改却实现了超越这种玩法的效果，不得不说实在是高明。

马前卒的粉丝也是深得马前卒亲传，都学会把这个话术和 “电子海洛因” 的比喻混为一谈来边扣帽子边洗地了，有人形容一个东西难吃会说“像吃了屎一样”，没人会觉得他真吃了屎，但马前卒粉丝就不一样了，它们会说自己“吃了一坨准大便的擦边球”

知乎用户 刘路 发表

我记得粉红特别喜欢说那些 “爱国大 V”，这个有背景，那个有后台，那个有内幕消息（主要是塞雷那一群）。最后要是整得他们天天欲除之而后快的马督工真有背景就太搞笑了

知乎用户 Lee 昂 发表

事实上正是 TG 对傻β冒傻气的宽容度过高最终造成了秃头咪蒙如此拧巴且爹味儿的自信：

我的怀疑是合理的，就算我怀疑错了，也是因为信息不对称，是环境问题。
你的怀疑是不合理的，就算你怀疑对了，动机也有问题。

拧巴、丑陋且莫名其妙，却出奇地招笑儿

其拥趸更是缺乏最基本的文字阅读能力 诸如前排高赞甚至连自己放的链接都懒得点进去… 玛德看得我厌蠢症犯了

更可悲的是我乎落魄到连这点垃圾流量也要吃 毫无变现价值的下沉用户都当宝儿似得捧着

知乎用户 就这样 发表

315 是这样的，现在连最基本的体面都没有了，现在的问题是究竟谁在造谣？

我还以为是维护消费者权益呢。

官方是要有点体面的，要低成本的治理是要有点体面的。

知乎用户 计划死亡 发表

我是霸王茶姬的 VIP6，也就是满级用户，自从督工的事情上新闻之后就再也没有喝过茶姬，在茶姬给督工赔礼道歉之前也不会再花钱喝任何产品。

茶姬最近三年来的所有产品我都喝过，我非常清楚每款产品都是什么个评价。对茶姬咖啡因的指控几年前在小红书上就有了，可以关注一下金乌扶摇那款奶茶上线时候的用户评价。别的奶茶品牌之前可没有人说喝了睡不着觉，自己本来就有问题被督工说几句又怎么了。

茶饮这个赛道卷到现在是不能有一丁点容错的，用户的选择多的去了，开在旁边的喜茶、茶百道、古茗巴不得你出昏招。真的挺失望的，原本以为茶姬可以发展成中国的星巴克，毕竟走社交空间的中国茶饮没有几家，真没想到就只有这种格局。

知乎用户 PAUL​​ 发表

挺好啊，这不就是马逆盼星星盼月亮要的 “廷仗” 吗？

现在 “廷仗” 挨完了，下一步马逆准备去美利坚申请庇护了咯。

知乎用户 嘴很毒​ 发表

不要看他说了什么，

要看他做了什么，

已经有司机因为喝茶被判了，

过量不过量的，以后给司机点霸王茶姬就好玩了～

知乎用户 社会闲散人员 发表

我想到一些其他的 马逆的主场是睡前消息 他在节目里甚至都没提过霸王茶姬 只是在知乎的回答里说了一句 拢共也就两行字 比起他动辄长篇大论的风格 简直微不足道

马逆真正火力全开的是连花清瘟 前前后后连做好几期指着鼻子骂 却没有人上门执法说他造谣 那些大媒体也是视而不见 这么看来以岭药业是真有问题 洗白的余地都没有

知乎用户 解夏 发表

想要批倒、批臭老马靠威胁、辱骂、上央视甚至是封号是做不到的，除非抓到老马收黑钱才能让他前半生的所作所为变成一个笑话。

知乎用户 浅羽家风筝 发表

转发一个群友的说法：

他键政十年都不如造谣霸王茶姬蹭的名声大，这辈子也就这样了

知乎用户 孤臣 发表

这事的起因是当时吸毒封存闹的厉害，马前卒观点是支持，应该给一些误入歧途的人机会，他以前视频也提过很多人确实是误入歧途，还嘲讽如果不给他们机会不就是成了所谓美国斩杀线吗？

然后举了个例子：山西曾经咖啡因泛滥，嘲讽一切不过是伪中产杞人忧天…

http://【【睡前消息 995】伪中产的担心 %20 封存吸毒记录 - 哔哩哔哩】%20https://b23.tv/ylrIsqZ

所以在知乎相关问题嘲讽了句伪中产推崇的霸王茶姬等高咖啡因饮料也是在打准毒品的擦边球

知乎用户 田田田田​ 发表

专门看了下，第一句是：

3·15 国际消费者权益日，

是不是有史以来 315 最快的一次反应？

知乎用户 旅游小分队 发表

既然是健康问题 食品安全问题

315 的节目为啥只向着企业不向着消费者

为啥没有健康专家 营养专家 医学专家来说说

专家来说说需不需要限制含咖啡因饮品的摄入？需不需要限制含糖饮品的摄入？

孕妇、儿童、青少年应不应该限制摄入？

知乎用户 请风来 high​​ 发表

315 晚会内容提前流出？央视你好随意啊央视

知乎用户 陈序员 发表

只有我注意到一个无关紧要的小事情吗

祁警官换发型了，拍摄角度也换了

这是接到投诉后挨批了么

知乎用户 中乡 希实 发表

看了央视报道，我一度想过，任某是不是想学罗永浩跟西贝闹起来的事情，又能给自己涨涨粉，又能把自己的观点包装成 “民意” 然后可以随时抽身，结果因为奶茶企业老板不是内蒙小城直脾气大汉，玩砸了，被人抓到把柄送去喝茶了。

但，结合本答案下面的各位答主的回答，结合我关注睡前消息差不多四五年养成的感觉，说那么几个我到现在都很好奇的事：

1.315 当天只要不是上了晚会才讲出来的，一般都不是什么会被钉上耻辱柱的事情——而我知道这个事儿，最开始是看到 B 站上首页给我推了好几个把这段报道和之前上海地方台报道切片上传的人，再之后才是看到了央视更新的切片。（不排除实际上传时间上有偏差但推荐算法或消息弹出有延迟的情况，但切片评论区大片。）

2. 我们只看到了任某，任某之外那些借机放大声音传谣的人怎么样了？按说这帮人里跳的欢的至少也该被批评教育甚至训诫一番，到现在也没见到个报道讲这事儿。（有可能是，批评完了，对面知道错了，承诺下次不敢了，既然态度好，那官面留个面子就不提了。）

3. 马前卒到现在一声没吭，而央视拿出来说他 “装糊涂” 的“证据”到现在还能看到原文：

如何评价睡前消息称国产茶类饮品（点名某茶姬）咖啡因含量过高，是准毒品的擦边球？

（要是哪天这个链接无了，记得踢我一下。）

这里建议各位研究一下原文，也算是防骗教程了。

看了央视报道我就好奇，之前看过的那些所谓的 “暗箱操作”，一般都是被某些“消息人士” 抖出来的，也有经 xx 调查后还原的，最不济是根据 xx 交代，没见过这么 “肆无忌惮” 的，自己玩完了没几天就大剌剌说“看吧，我就是这么玩的，多灵”。看了马前卒的原文…… 我偏向于是“疑邻盗斧”。

有鉴于此，我觉得大家还是要不信谣不传谣，毕竟这事儿还在进一步处理中嘛，还是相信后人的智慧吧。

…… 反正我日常习惯喝冰鲜柠檬水了。

知乎用户 飘零久 发表

咱也是没想到全汉语环境，也能玩出 unacceptable 可接受的，这样的花活~

以及，说得再多，咖啡因你喝下去是合法的，尿出来的时候可不一定了~

如何看待山西 32 名货车司机自称「集体被毒驾，被迫编造吸食安钠咖情节」？ - 知乎

知乎用户 猎犹人 发表

以前 3*15 至少还是查企业，至少立场还是站消费者的。

这下好了，直接开始查消费者了。

知乎用户 工具人 发表

想笑又想哭

如此之滥用

全国上下就非要抓住这个事批一个月，实在是让我这种网民无语。

堵黄河之水以为无缺，然江河日下已成定势。

知乎用户 嘤嘤怪 发表

消费者权益日，谈什么企业？

你是消费者我是消费者？

知乎用户 折纸 发表

这事不体面，非常不体面

知乎用户 痛苦轴心 发表

我要向未明子和阳和平道歉。

我当年以为，未明子和阳和平的对轰 too young，too simple，这年头的意见领袖怎么就这点水平？

现在一看，比央视不知道高到哪里去了。

原来没看明白的是我啊。

知乎用户 momo 发表

感谢老铁送来的庇护，小马这里代全家向你问好

知乎用户 颜凉​ 发表

中国消费者协会（China Consumers Association，简称 CCA 或中消协）于 1984 年 12 月经中华人民共和国国务院批准成立，由国家市场监督管理总局主管，是履行《中华人民共和国消费者权益保护法》赋予的公益性职责，对商品和服务进行社会监督

保护消费者合法权益的全国性、联合性、非营利性社会组织。

其实我想说的是

消费者协会，就是个企业而已~

为啥你们觉得，它是一个政府机构？！

知乎用户 小鸟不死 发表

任某对七五的发言才是炸裂，不封杀他根本就不足以清除余毒。

知乎用户 社达主义者 发表

LOL 是一款推塔游戏。
上单断了三路兵线疯狂发育，渐渐的其他人有意见了。
中单发现队内矛盾，但也无法调解，因为通话只有所有人频道，对面会针对性 gank 他。

于是他问上单：“对面怎么不抓你啊？”
上单不语，默默发育，也不知道是演员还是在等装备。
渐渐的大伙忘了这件事，但对面时不时打字：“你家中上 k 头”、“对面中单真菜” 等。
最终，在一片 “和谐” 的小剧场中，游戏迎来了结局。

知乎用户 爱跑步教高中数学 发表

说他们是草台班子都抬举了，废物利用垄断争夺话语权。

知乎用户 上善若水 发表

中国是世界上营商环境最好的国家，中国的企业家应该感谢他们是在中国而不是世界上其他地方。

知乎用户 不成熟中二病患者 发表

我感觉可能某湾😏也危险了，炮制 xx 信息

知乎用户 ZH-USER 发表

看题目还以为说是任姓造姚的事

心想央视居然这么大胆了

知乎用户 天师道青友会长老 发表

315 是商家权益日还是消费者权益日，我暂且蒙古

知乎用户 momo 发表

不了解这些法规和规定。我一个无关人员也不想去了解。

我只知道前几年第一次喝霸王茶姬我差点以为我要没了，后面万里木兰也爆出事故。

总之不会再喝。

知乎用户 私德好 发表

准毒品和软色情这两词是完全同构的，但是没有人抓说过后者的。

知乎用户 四十大盗 发表

大家都认为督工只是一个小小的自媒体爱好者，在那个独栋的小别墅和他那十几人的小团队做他那只有十几分钟的小节目。但是，忽然某一天一个一千人的集团公司盯上了他，并向他开炮，这又何尝不是一种荣誉呢？

知乎用户 嘴角上扬 发表

“大约 8:20 发” 将永远把你钉在耻辱柱上！

知乎用户 我有一匹小红马 发表

吓我一跳，还以为是那个任某呢😱

知乎用户 小看山 ytq7KW 发表

别的不说，这品牌我是不会再碰，选择那么多，瑞幸、蜜雪冰城接着喝，就跟 251 之后再也不碰遥遥领先的产品

知乎用户 龙吟 发表

任某：知乎各位大佬别奶了，奶得越凶马逆越危险😱

知乎用户 如图所示 发表

本来督工口碑好坏掺半，现在直接一路涨上来了，还得是央视

知乎用户 知乎用户 G4fyck 发表

教授：你这篇文章的结论是错误的。学生：可是按照现有文献结论是符合逻辑的。教授：文献里的东西很多是错误的。学生：您怎么知道？教授：因为我亲身经历过，有些文献还是我编造的。

知乎用户 剑哥 发表

奸臣自己跳出来了

知乎用户 奈何伯约 发表

双赢啊，上海赢了营商环境，保护了纳税企业霸王茶姬；苏州赢了营商环境，保护了马逆作为小个体户，现在还跟没事一样匡匡的发视频。

有一个问题是，这事为啥要上 315，他两谁是消费者？没活请咬打火机。

知乎用户 flipped 发表

老马啊老马，我以后还能看到你的视频吗

知乎用户 希腊奶 发表

给我急哭了，你们就不能派出刘亦菲给老马犯犯错误吗

知乎用户 momo 发表

停更之前看都不看

知乎用户 Mipha 发表

不知道这次封不封 整天看他那憋睡前消息 又想写多 又不敢写多的样子 估计也很累。

知乎用户 中州浮屠 发表

莫不是在敲山震虎？

知乎用户 英雄 发表

那现在应该如何看待考公呢？

知乎用户 洛基​ 发表

凭什么这都不封？

凭什么这都不封？

凭什么这都不封？

凭什么这都不封？

凭什么这都不封？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金