当年是谁把新中国送进了联合国的大门？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 基因编辑大魔王 发表

送中国进入联合国的，现在大多数在全国各地烈士陵园，少部分在家逗孙子。

3000 + 的赞，看来大部分网友还都是正直的

7500 赞了，但是也开始出现团建了，还拿王部长来压我

被删评论那几个，不是我删的昂，截图再发一次呗，看看你们什么逆天言论

知乎用户 你要有时间 发表

不是。。。你们学历史都只学半边吗

我们也不说中国国力的提升、世界局势的变化等话题，哪怕就只说投票

当你们讨论 76 赞成票里谁多谁少时，难道不觉得奇怪，为什么 35 张反对票里 没有中国自己——当时被要求驱逐的 ROC，难道不该反对自己被驱逐吗？
而 35 反对票里没有，76 赞成票、17 弃权票里都没有中国的名字
似乎，投票时 他已经消失了。。。。

而在这之前，空一格已经吃错药了

首先，当年有两个提案，一个是现在的 2758 号决议，即 “两阿提案”。

除了阿尔巴尼亚和阿尔及利亚之外，“两阿提案” 的提出国有：缅甸、锡兰（斯里兰卡）、古巴、赤道几内亚、几内亚、伊拉克、马里、毛里塔尼亚、尼泊尔、巴基斯坦、南也门、刚果（布）、罗马尼亚、塞拉利昂、索马里、苏丹、叙利亚、坦桑尼亚、北也门、南斯拉夫、赞比亚。

共 23 个成员国，其中非洲 11 个，亚洲 8 个，东欧 3 个，美洲 1 个

这个提案是一切的基础——尤其阿尔巴尼亚，这是连续第十年作出相关发言或提案（当然… 背后有各种原因）

另外一个是美日的提案，大陆、台湾各自拥有联合国席位，就是两个中国、一中一台

联合国接纳并将安理会席位给中华人民共和国，同时让中华民国以普通会员国继续存在，两个中国都有联大席位。

1971 年 10 月 25 日，关于 “中国重返联合国” 相关议题进行了 N 次投票，不是你以为的就最后一次。其中最重要的有四次：

第一次

沙特提议把相关投票全部延期至第二天。56 反对、53 赞成、19 弃权，未获通过

第二次

美日的提案：关于中国席位的问题，属于 “重要问题”，需要三分之二绝对多数赞成才行

很显然，这才是最重要的一次投票，是阻击 PRC 重返的关键

对提高 “驱逐中华民国” 案门槛的 A/L.632“重要问题”决议草案表决结果，59 票反对（其中欧洲国家 18 票、亚洲国家 16 票、非洲国家 19 票、北美洲国家 2 票、南美洲国家 5 票）、55 票赞成、15 票弃权未获通过。当时中华民国代表团一度评估有同票可能，但在中华民国的友邦中，除卢森堡、葡萄牙和希腊外，其他北约盟友都投了反对票或者弃权票，阿拉伯与非洲国家也大批倒戈，

这个投票意味着：赞成 PRC 重返联合国只需要简单多数就行，而这个关于决议的投票本身已经过半。也就说，只要投票器不出问题，最终决议的通过已经是毫无悬念

我们在电视上经常看到的 “非洲代表跳舞”，就是这个投票之后，而不是最终 2758 号决议获得通过

看一段本次投票的发言

第三次

在上一次投票后，美国、日本等十九国紧急提出临时动议

耍求对决议草案 A/L.630 和 Add.1 和 2 的执行部分中的 “并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所屈一切机构中非法占据的席位上驱逐出去” 等词句进行分别表决

也就是双重代表，要搞一边一国 / 席

该动议以六十一票对五十一票被否决，十六票弃权。

也是本次投票后，ROC 代表周书楷自知即将『立即』被『驱逐出去』，为保住最后的颜面，作出如下发言：

第四次

随后第四次重要投票，也是当天最后一次投票

由于前述的第二次、第三次重要投票，草案的通过已毫无悬念，所以很多国家 “卖个面子” 投了赞成票——这就是为什么前两次 59 票、61 票的反对票，到本次就突然有了 76 票赞成

这也就是我们熟知的 2758 号决议

最后，请看一下阿尔巴尼亚的发言：

关于有流传很广的言论，关于常凯申反对两个中国

是的，在退守台湾后常凯申一心一意反攻大陆，驳斥了美国要他两个中国。无论是用 “反攻大陆” 激励民心，还是用 “汉贼不两立” 守住合法性，还是真不想在史书被骂太多，当时他都是反对分裂的，毫无疑问

但是到了 1971 年，无论说反攻大陆无望，还是他就想当个岛主，亦或是退而求其次，不管什么原因，常凯申是接受 “两个代表权” 的

1971 年，4 月 23 日，常凯申会见尼克松特使墨菲，表示可以退步接收 PRC，但是底线是要守住安理会席位

我大半夜去对岸档案馆翻了翻，找到此次会议档案如下，【绝对机密】级，详见第二、第四条

但是到 9 月 16 日，美国见大势已去，似乎放弃了常凯申，转而也支持 PRC 了——所以你不能光看会场上的投票，想这 5 个月会场外发生了什么

而 ROC 一再要求美国保证自己在安理会的席位

9 月 18 日，常凯申表示不行就只能我退了。。然后，他吃错药了

另外，以上是最重要的四次，还有不重要的几次。其中包括沙特的 “奇葩” 提案

沙特提案：ROC 和 PRC 都留在联合国和相关组织，安理会席位给 PRC。直到台湾在 UN 主持下通过公投决定——他很用心地给了三个选项：(i) 独立；(ii) 和大陆组成邦联 confederation； (iii) 组成联邦 federation

然后这玩意儿在上述第三次投票之前，60 对 2 被否了。。沙特另外一个提案 62 对 2 被否了
赞成的都是沙特和毛里求斯

更高效的是，60 票反对 + 2 票造成 + 66 票弃权 = 128 票，差一票。。。是的，提案太过于奇葩，但又不好驳面子，ROC 自己没按表决器

最后，针对放一个统计。第二、第三次投票，反对是挺我们，第四次赞成是挺我们，都用了绿色；相反用了黄色

挺有意思的

最最后，我知道你们要提非洲，要提援助非洲，又要开始团建了。

你们用脚后跟想想，非洲有什么、中国缺什么

知乎用户 知乎用户大风 发表

是西方。什么非洲兄弟把我们抬进联合国那是宣传。 亚洲共 30 国投票：赞成票 19 票，反对票 4 票，弃权票 7 票。其中日本、 沙特阿拉伯、 菲律宾、 柬埔寨投了反对票。 亚洲并不友好 欧洲共 27 国投票：赞成票 23 票，反对票 1 票，弃权票 3 票。只有马耳他投了反对票。欧洲最给力。 非洲共 42 国投票：赞成票 26 票，反对票 15 票，弃权票 1 票。

反对票总共 35 票，非洲就占了 40% 多，而它的赞成票只占 1/3。

跟欧洲相比，是不是有点拉垮了？北美和南美合在一起，共 26 国投票：赞成票 8 票，反对票 13 票，弃权票 5 票。

反对票比赞成票还多，典型的拖后腿，美国、巴西都投了反对票，现在的 “好兄弟” 委内瑞拉也投了反对票，监禁孟晚舟的加拿大却投了赞成票。

做一个简单的整理：

亚洲：赞成票 19，赞成率 82.6%

欧洲：赞成票 23，赞成率 95.8%

非洲：赞成票 26，赞成率 63.4%

美洲：赞成票 8，赞成率 38.1%

大洋洲：赞成票 0，赞成率 0.00%

最终的投票结果是 76 票赞成，合法席位一共 128 个国家，去掉弃权的 17 个国家，总共 111 个国家投票，赞成率 68.5%，刚刚超过联合国 2/3 的标准。

非洲的赞成率 63.4%，低于总体的赞成率，也就是说，如果没有非洲，中国得到的赞成票数将仍然大于 2/3。

在 35 票的反对票中，非洲 15 票，美洲 13 票，亚洲 4 票，非洲最多，比跟我们天生性格不合的美洲还要高。

综上，并不是非洲国家将中国抬进了联合国，非洲人民只是没有捣乱而已。

真正将中国送进联合国的，是欧洲！

知乎用户 无法无天 发表

英国，法国，带了头。

苏联不支持不反对，最后还是支持了。

这几个大国支持，这事就稳了。

你不得不佩服英国，永远那么准确。

当年香港说放手就放了，俄罗斯至今连半个黑瞎子岛都占着。

知乎用户 张东海 发表

没人送，我们狂揍所谓联合国军。

打赢了！

所谓投票只是一个形式罢了。

我们说黑人抬进去之类的话，不过是给他们一个面子。

其实黑人一点都不重要。

我们能打赢 17 国最重要。

知乎用户 焚山煮海 发表

把 “三哥” 特意标出来的原因，是哪怕你刚给他爆锤了一顿，干大事时，他也不糊涂。

知乎用户 张居正 发表

非洲 42 国投票，26 票赞成，15 票反对，1 票弃权。

欧洲 27 国投票，23 票赞成，1 票反对，3 票弃权。

知乎用户 橘猫先生​ 发表

是中国人民志愿军 6 个兵团、27 个军，以及空军、炮兵、装甲兵、工兵、铁道兵、后勤部队、公安部队、海军部队等共 290 余万活着的、牺牲的战士英烈。

知乎用户 长安羽林郎 发表

是八一南昌起义、广州起义、秋收起义、黄麻起义……

是五次反围剿、湘江战役、四渡赤水、两万五千里的史诗行军……

是太原会战、百团大战、是 3500 万英灵燃烧的抗日的烽火……

是千里跃进大别山、是三大战役、是渡江战役、是席卷大西南……

是抗美援朝的松骨峰、三所里、上甘岭，是铁在烧的铁原。

知乎用户 Weigee 发表

当然是中国共产党，中国人民志愿军，中国人民！

什么狗屁非洲国家，欧洲国家，你咋不说联合国的投票器呢？

知乎用户 勿谈国是 发表

中国

当时中国在世界眼里就是个癫种

打了日本没多久，又在朝鲜战场硬刚十七国联军，有珍宝岛和苏联叫板。还特么和美国叫嚣，大蘑菇也搞出来了，准备天地同寿。

在老外眼里，中国没几个正常的，加个联合国，算是加了一层封印

知乎用户 黑旋风林黛玉 发表

谁提黑兄弟谁的智商就好比黑兄弟。

知乎用户 李小狐 发表

1950 年 - 1953 年 在朝鲜刚了美国

1964 年 爆了原子弹

1966 年 飞了导弹

1967 年 爆了氢弹

1969 年 在珍宝岛刚了苏联

之后 1971 年就进联合国了

知乎用户 栖吾山庄 发表

关于这个问题，其实用一句话解释就是：因为最终投票不是最关键的一轮投票。

最终投票通过的完整决议是：恢复新中国的合法席位，并将空一格政权的代表驱逐出联合国。

然而，在本时间线中，空一格的代表在最终投票前就表示：我们主动跑路了，原因是 “大会出现了异常情况，部分代表情绪异常激动”，决对不是因为 “比起待会投票完被你们赶走，现在跑路勉强还有点面子”。

首先，从最早的阿尔及利亚到最后 22 国的联合提议，跟那些欧洲国家的支持和关系极小。其次，空一格代表所提到的 “异常情况” 实际就是那些亚非拉国家代表在大会当天热情讨论、拒绝休会 (当天会议至少开到了 23 点)、拒绝延期审议，在一轮轮投票中坚持原则，在最终投票前就锁定了投票的结局。

期间有两次比较重要的投票。

第一次，是美国指示沙特阿拉伯代表提出 “双重代表权”，被半数票否决了。连空一格代表都知道这个提案用心险恶而抗议了，一旦通过就等于变相承认了分裂。

第二次，是美国意图把中国重返联合国的相关问题，列为 “重要问题”。联合国大会在投票决议时，一般只需要半数赞成票就代表决议通过，但“重要问题” 需要 2/3 的赞成票才能给予通过。

然后也被 gank 了。

美国代表先要求各国代表表决是否要先讨论 “把中国重返联合国的相关问题列为重要问题”，表决结果是过半数票赞成先讨论该问题；美国代表一时间又觉得胜券在握，然后该问题就被过半数票给否决了。

这几次投票的胜利，对于胜局的锁定是关键的，始终有过半的票数是赞在我们这边的，这与亚非拉国家的支持密不可分。

所以，在最终投票到来之前，在 “重要问题案” 的表决之后，空一格代表就已经在 “主动走” 和“被赶走”之间选好了前者。而很多人仅凭最终投票结果就认为出了大力的欧洲国家，不过是墙头草罢了。

如果原答主真有独立思考的能力，或者真的熟悉历史课本，就应该知道当时投票现场的照片里，起身热烈鼓掌庆祝的是黑皮肤的非洲国家代表，阴沉着脸坐在位置上一动不动的则是欧洲国家代表。

——————————————————

加更一点。

很多人还在说不应该骂人家是墙头草。

实际上，历史上和现在的欧洲，连做墙头草的政治能力都是欠缺的。

知乎用户 酒后狂言 发表

其实最感谢的是法国，非洲投赞成票也是法国出了大力

知乎用户 知乎用户 FH5Agg 发表

看看地图不就知道了？

当然是欧洲。欧洲全是赞成，弃权都很少，英法这样的老牌帝国主义都是赞成

非洲反而一大堆反对的

知乎用户 antidune​ 发表

有一个人起到了至关重要的作用：蒋中正。

众所周知，中国在联合国的席位问题本质上是 “谁代表中国” 的问题。1971 年之前，一直是中华民国代表中国参加联合国。但是随着国民党丢失大陆和中华人民共和国成立，国际社会上越来越多的国家要求由中华人民共和国代表中国参加联合国。到 1971 年，由中华人民共和国代表中国似乎已经无法避免。

但这时其实还有一种可能，就是蒋中正来个 “退而求其次”，放弃代表中国，转而声称只代表台湾，从而留在联合国。事实上，美国就多次提议由大陆和台湾“双重代表”。这样一来，中华人民共和国加入联合国反而成了承认“一中一台” 或者 “两个中国” 之举。

然而蒋中正并没有这样做。蒋中正坚持 “XX 不两立” 原则，拒绝 “双重代表” 方案。其结果就是当中华人民共和国获得联合国代表权时，中华民国失去联合国代表权。这解决了中华人民共和国获得联合国席位的最大难题。

知乎用户 净说实话 发表

说到底还是大漂亮。

知乎用户 大锤子 发表

抗美援朝

抗美援越

珍宝岛战役

对印自卫反击战

原子弹爆炸

氢弹爆炸

人造卫星上天

中国进联合国不是任何国家或者势力抬进去的，是英勇勤劳的中国人民在伟大的毛主席领导下，用枪炮轰开了联合国的大门。

毛主席万岁！

人民万岁！

知乎用户 沙洛特绍 发表

我只认可中国是重回联合国这一个观点。

任何人用 “谁把中国送进了联合国” 的口吻我都认为对方是别有用心。

中国在联合国的席位来自于中华民国的合法继承。

指出一位朋友的错误

@虫歯豚

, 没有恶意：

知乎用户 CHAN.K​ 发表

联合国 2758 号决议，详见维基百科

所以，并不是非洲抬进去的。相反，应该大部分都是欧美国家投了赞成票。

知乎用户 栖霞寺北紫金西 发表

很多人貌似搞不懂什么是投票制度。投票制度里投多少票不重要，投票过了某个阈值才重要。好比某资格考试，只要及格就能拿证，你考 60 和 90 是一样的。

具体投票情况高赞已经解释过了。

只有一个中国的提案是非洲兄弟提的，相当于考试资格是他们给的，你不念人家好

美帝下的绊子是非洲兄弟踢开的，相当于美帝想把分数线提到 80，被非洲兄弟驳回了，你不念人家好

最后事情基本成了，欧洲各国顺水推舟投了赞成，你反而感谢这些顺水推舟的，殊不知要不是非洲兄弟帮你拿了前 60 分里的 50 分，哪来后面的顺水推舟。

知乎用户 贩卖青苹果 q 发表

新中国进联合国不是被谁送进去的，是自己打进去的。

现在印度成天想着进五常席位，但是没资格，除非它能够跟五常之一打上一打，并且胜利。

知乎用户 红船 发表

是新中国自己的实力和威望，任何说要感谢什么国家的都是奴才思维的人，没有独立自主的精神，天生就是当奴才的料。

知乎用户 以改兼赈高翰文 发表

什么叫把中国送进联合国的大门？你不要乱问问题啊，中国本来就是联合国创始成会国之一，而且还是常任理事国之一。

知乎用户 南蛮子宇 发表

我有个疑惑，为什么讲中国入常，都讲非洲兄弟投票。讲印度入常，就讲一票否决，其他国家都没用。就是单纯的一个疑问。

知乎用户 济南大仙爱搞机​ 发表

你说呢？？？

中国当年在朝鲜什么战绩？

后来在越南什么战绩？

在印度什么战绩？

进不进去联合国是谁送不送的问题？？

知乎用户 天宝 发表

是二战时候千千万万的抗日志士

知乎用户 史努比​ 发表

中国共产党、中国人民解放军、中国人民志愿军、两弹一星元勋以及广大的中国劳动人民。

知乎用户 找了个 发表

十几年前 到两三年前

反正媒体都是正面侧面报道黑人帮我们进联合国

后面这一年嘛… 证据有了，其实是欧洲

手套是一套又一套，脏了就丢行了，只要手干净就行

中日关系好的时候，中日友好，网上骂日本的言论少了很多

知乎用户 饭饱思淫欲 发表

欧洲啊，最支持中国的反倒是欧洲，最不支持的就是你们的黑人好兄弟

知乎用户 人青 ly 发表

我们取得的一切胜利，

我们取得的一切成就，

一半是民众的功劳，

一半是时代的机遇，

你我这些平凡的普通人居功至伟。

和其他的关系不大。

知乎用户 九月鸢飞 发表

是世界级的领袖毛主席！千年一遇！（美国几任总统和西方各国对他的评价）

毛主席逝世后，收到 123 个国家唁电，105 个国家领导人来到中国使馆吊唁，53 个国家降半旗志哀，埃塞俄比亚举行 10 万人大游行纪念，刚果计划每年纪念。。。

忘不了第一次看到下面链接里的新闻时的那种震撼与自豪感！！上下五千年，华夏第一人！

http://www.ce.cn/xwzx/dang/jm/200706/06/t20070606_11621350_1.shtml

知乎用户 和黄白猫 发表

是美国 因为美国一直操纵着联合国 没有美国允许 中国就进不去联合国

有理有据 肯定不是非洲

知乎用户 陈德兴 发表

谁敢横刀立马，唯我彭大将军

其他人都是白扯，有了他在朝鲜战争中打出的战果，别人才跟你谈，其他人不过增加谈的论据而已

知乎用户 lilin00000 发表

表面：亚非拉国家投票，把中国拉进去

实际上：抗美援朝战争向当时的四常展示出来了实力，让他们明白了一个道理，亚洲这地方要干撒事必要要兔子点头，当时的兔子虽然不能对外争夺利益，但是能坏事，能让你们干不成任何事。所以只能拉兔子入群，不然就是下场打架

知乎用户 如意金箍棒 发表

当然是毛主席，当时毛主席是全世界公认的包括斯大林和尼克松都认同的伟大领袖，

毛主席的肖像，在欧洲大街上照样悬挂。

毛选，即便是现在的英国议会议员开会的时候也经常拿出来宣读，往往有一锤定音的效果。

知乎用户 taihor 发表

一个过河就拆桥的人，很难第二次过河的，有些鼠辈还一直在沾沾自喜！

知乎用户 二当家的 发表

是中国政府及全体中国人民通过自己的努力在东亚地区事实上拥有了否决权，

我们才进去的。

知乎用户 追忆 acropole​ 发表

世界岛国家，也就是亚洲 + 欧洲 + 北非，相反，黑非洲国家是最拖中国后腿的群体之一，在联合国第 2758 号决议的投票里，我们看到的票型是这样的

从上面这张图里我们就可以看到，世界岛上的文明国家，才是中国恢复联合国席位最坚定的保障——

亚洲各国 19 票赞成，4 票反对，6 票弃权；

欧洲各国 23 票赞成，1 票反对，4 票弃权；

北非五国（埃及，利比亚，突尼斯，阿尔及利亚，摩洛哥）全部赞成；

非洲其他国家 21 票赞成，15 票反对，1 票弃权（其中如果再扣除文明古国埃塞俄比亚，黑非洲的反对票比例更高）

美洲 8 票赞成，13 票反对，5 票弃权

大洋洲 2 票反对

也就是说，世界岛上的各个国家，无论是属于所谓的 “东方阵营” 还是所谓的“西方阵营”，在 2758 号决议里达成了一种惊人的默契。和中国已经长期交恶的苏联以及各个卫星国，在意识形态上与红色中国相左的西欧诸国，包括 1962 年被中国击败长期怀恨在心的印度，以及各种对中国所谓友好的或者不友好的国家——也就是说，中国恢复联合国席位，是世界岛各国众望所归的选择，也就是说，本质上只有文明国家之间才有互相对话的基础

不过烦请各位记住两张反对票，美国，日本。美日纵然有再多的理由，在 2758 号决议上的反对票本质上就是一种态度，诚然有一年后尼克松和田中角荣先后访华，但作为彼时世界头号强国，以及亚洲经济实力最强大的国家，美日的这两张反对票会写在历史记录册上

**但是不管怎样，黑非洲 21 票赞成，15 票反对，1 票弃权，就是拖了中国的后腿。**或者说，这打了任何宣称 “中国是非洲兄弟抬进联合国” 之人的耳光，因为黑非洲于中国而言没有一丝恩情，我们根本不需要惦记那些所谓 “非洲兄弟” 的伪恩情，现实位面上这些所谓的 “兄弟” 就是拖中国后腿的，别看那些场面话说得有多好听——黑非洲只适合作为矿山和初级劳动力，其他各种人类的高级活动，对这些地方来说都太高端了，直到今天依旧如此

还是最初的那句话，只有这片从人类文明形成以后，就一直引领人类历史和发展的大陆，这里的人类才是值得我们深入交流的，亚洲 + 欧洲 + 北非。中国能够恢复联合国合法席位，来自于中国本身的实力，也来自于这些真正能够成为朋友的国家，认清了中国的实力和国际地位

知乎用户 momo 发表

他们的名字在人民英雄纪念碑上，在烈士陵园里

如果你真的认为靠别人投票才进去的话

这种说法简直像高考全看那三天的功夫一样无厘头

知乎用户 爱不 发表

俄罗斯又是谁抬进去的呢

知乎用户 风大　可稍息否 发表

这一类混淆视听的提问有很多。

在我国故意放松话语权以后钻空子的人越来越多了。

很多人拿最后投票说事儿，说欧洲投票赞成多，非洲投票反对多，所以是欧洲将中国送进了联合国的大门。

这些人说这些话之前，有没有想过两个问题：

第一，欧洲为什么投票支持中国？

第二，当时中国领导人是谁，你们还记得吗？你们有没有想过，为什么他们说是非洲兄弟将中国抬进联合国的？他们没看到投票吗？

显然，当时的领导人是看到了投票情况的。那么，他们为什么指着反对票占多数的非洲，说是非洲兄弟抬进的联合国呢？

或者说，有没人想过，欧洲为什么要投赞成票呢？

事情非常简单。

在冷战时期，非洲是欧洲的殖民地，他们投票本质上是按照欧洲的意志投票。在冷战时期，欧洲是美苏的仆从国，他们投票本质上是按照美苏的意志投票。所以，欧洲票代表美苏，非洲票代表欧洲。

美苏同意中国进入联合国，欧洲没有能力反对。

非洲同意中国进入联合国，欧洲有能力反对。

作为剥削阶级，当时非洲国家的当权者很多是欧美帝国主义势力的代理人。他们必须按照主人的要求投反对票。所以欧洲迫使非洲国家投的反对票。

作为革命的同盟军，非洲国家的劳动阶级，组织了大量的游击队，开展了广泛的游击战争，打得欧美殖民者不得不承认中国的领导地位。所以美苏迫使欧洲投的赞成票。

说到底，是非洲国家的革命力量打击了美苏，支持中国进入了联合国。

所以当那些人说非洲国家投票多少证明非洲并不支持中国重返联合国的时候，这就是一个一眼假的谎言。

北大西洋公约组织的成立，使得西欧国家捆绑在了美国的战车上。而苏联也跟进成立了华沙条约组织，绑定了东欧国家。于是两国联手压制了欧洲，开心地掀起了殖民地独立浪潮。1960 年，非洲有 17 个国家独立，因此被称为非洲独立年。当然了，这种独立很有限。很多所谓独立国家还是要接受新旧宗主国的深度控制。这就导致中国重返联合国的时候，按照美苏的旨意，欧洲国家可以投赞成票以建立与中国的友好关系从中渔利，非洲国家只能投反对票以展示美苏的影响力而无法为自己争取利益。

先有了中国返回联合国的结论，然后才有了实现这一结论的票数；有了需要的票数，然后才有了为了满足各自利益而进行的票数分配。

而之所以现有了中国返回联合国的结论，正是因为我们支持非洲革命。中国与非洲之间具有革命的国际主义精神。

是非洲革命运动迫使美苏不得不投票通过中国返回联合国，所以说是非洲兄弟将我们抬进了联合国。

这在以前是常识，任何一个工厂工人几乎都明白这个道理。但在如今是一个罕见的深刻认识。

知乎用户 小二 发表

毛主席，钱学森等等，还有过去一百年间为中国而死的人们。

知乎用户 风中侠 发表

我没看懂这个问题。中国作为创始国和常任。 从联合国成立到现在，一直都在联合国啊。

知乎用户 为共产主义奋斗 发表

都 2400 年了，还想提供低劣的伎俩来忽悠老百姓！所有信息都可以查询得到，能被你欺骗的只是一直相信你的人，实在可悲可恨！

知乎用户 李晓宇​​ 发表

1. 按照比例来说纯属胡扯。投票看的是数量，不是比例。又不是按大洲投票赢者通吃，这 76 票摆在那里，哪一票是有用的，哪一票是没用的呢？

2. 即使欧洲，东欧集团的十票是按照意识形态来的铁票，即使中苏在珍宝岛开片的时候这十票也跑不掉。

3. 本次投票并非决定性的，因为从几年以前开始，赞同新中国恢复合法席位的票数就一直高于维持现状的票数。只是由于之前几年，美、日一直提出中国问题属于 “需要三分之二多数的重要问题”，所以过半数还不够。

4. 本年度真正的决胜点在于本次投票之前，美、日的 “重要问题案” 被否决，使得是否恢复新中国合法席位并驱逐老蒋集团的提案只需要简单多数即可。“重要问题案” 的表决结果在前些年一直是很接近的，这体现了很多国家的想法，即你有本事拉到别人的票，我这票也给你。你拉不到别人的票，加上我这票也没用。该次投票的结果为：

赞同（中国问题属于重要问题，仍需三分之二多数）：55 票。

阿根廷，澳大利亚，巴林，巴巴多斯，玻利维亚，巴西，中非共和国，乍得，中国，哥伦比亚，哥斯达黎加，达荷美（贝宁），多米尼加，萨尔瓦多，斐济，加蓬，冈比亚，加纳，希腊，危地马拉，海地，洪都拉斯，印度尼西亚，以色列，象牙海岸（科特迪瓦），牙买加，日本，约旦，高棉共和国（柬埔寨），黎巴嫩，莱索托，利比里亚，卢森堡，马达加斯加，马拉维，毛里求斯，墨西哥，新西兰，尼加拉瓜，尼日尔，巴拿马，巴拉圭，菲律宾，葡萄牙，卢旺达，沙特阿拉伯，南非，西班牙，瑞士，泰国，美国，上沃尔特（布基纳法索），乌拉圭，委内瑞拉，扎伊尔（刚果民主共和国）。

括号内标注的是该国的现用名。中国的票是蒋介石政权投票。柬埔寨的票是由朗诺政权投票。

反对（中国问题不属于重要问题，仅需简单多数）：59 票。

阿富汗，阿尔巴尼亚，阿尔及利亚，不丹，保加利亚，缅甸，布隆迪，白俄罗斯，喀麦隆，加拿大，锡兰（斯里兰卡），智利，刚果，古巴，捷克斯洛伐克，丹麦，厄瓜多尔，埃及，赤道几内亚，埃塞俄比亚，芬兰，法国，几内亚，圭亚那，匈牙利，冰岛，印度，伊拉克，爱尔兰，肯尼亚，科威特，利比亚，马来西亚，马里，毛里塔尼亚，蒙古，尼泊尔，尼日利亚，挪威，巴基斯坦，民主也门，秘鲁，波兰，罗马尼亚，塞拉利昂，新加坡，索马里，苏丹，瑞典，叙利亚，特立尼达和多巴哥，乌干达，乌克兰，苏联，英国，坦桑尼亚，也门，南斯拉夫，赞比亚。

括号内标注的是该国的现用名。也门当时南北分治并各自建立也门民主共和国和也门阿拉伯共和国，后来统一为现在的也门。

弃权：15 票。

奥地利，比利时，博茨瓦纳，塞浦路斯，伊朗，意大利，老挝，马耳他，摩洛哥，荷兰，卡塔尔，塞内加尔，多哥，突尼斯，土耳其。

本次投票以后，中国的获胜是毫无悬念的。

知乎用户 一叶轻舟​ 发表

抗美援朝给了十七国各一个巴掌，告诉美国亚洲它说了不算。

珍宝岛战役给了苏联一个大嘴巴子，告诉它光说美国没说你是吧，你 tm 说了也不算。

中印自卫反击战给了印度一个大嘴巴子，告诉它少白日做梦，我中国就算大病初愈气血两亏也能一巴掌呼死你，亚洲轮不到你说话。

世界两极都挨了巴掌，联合国的决议在亚洲说了不算，联合国还有啥存在的必要？

那么解决方法这不就来了吗——把在亚洲说了算的国家纳入联合国，这样联合国就又是那个在世界各地都有影响力的联合国了。

知乎用户 一碗粥 发表

看了好多回答，都是说欧洲占大头，但是我记得政治老师说什么是非洲兄弟把我们抬进了联合国（我记忆深刻，因为那时候黑人抬棺很火），导致我一直以为是非洲给力。。。

知乎用户 宇文 发表

是日本

通过艰苦卓绝的反法西斯战争，让美国认识到：战后秩序，东方一极，必须是中国

没有二战的话，联合国五常大概率是日本了

知乎用户 TOM DIG 发表

是非洲老布莱克

你别看欧罗巴票多，那些票又不用求，他们自己就给投。求也没用，一穷二白的，也给不了啥有吸引力东西。所以，他们只有可能是自愿的。

老布莱克就不一样了，你不给点东西他们可不投你。

辛辛苦苦、真金白银求来的，和白给的能一样？当然老布莱克的更重要

知乎用户 骑当千 发表

送捏麻了个送。

中国人用自己的血和敌人的血证明了自己

人民子弟兵在共产党领导下手持两把西瓜刀从南砍到北，杀的一众列强胆碎肝颤。

光头觉得自己行，虎踞台湾。

美国人觉得自己行，在朝鲜流血。

苏联人觉得自己行，在珍宝岛流血。

英国人一条小破船就想耀武扬威同样死了几十个怂了。

法国人更是不用提。

怎么，老子就站在这里，刀上血还没干，他们不承认，中国就不存在了？中国人就不存在了？

中国就在这里，敢试的都试过了，剩下都是不敢试的，狗屁联合国，中国人凭什么不能进？

放到今天，中国现在提出退出联合国，世界上所有有资格给中国打电话的其他国家都得问问哥你想干啥？有话好好说，谈！什么都可以谈！

山来就我，为何？

因为山上的其他鸟兽虫鱼相助吗？

唯我自强，力能劈山！

知乎用户 面壁星空 发表

“人啊，得自己抬举自己，才会有人抬举你！”

知乎用户 天策上将 发表

是我们中国人, 更确切地是主要是中国的汉族

知乎用户 Ryzen 发表

5 常席位是罗斯福。

取代台湾当局主要是打赢越战（一车车物资拉出（友谊）关，无数的工兵支援南方。）

尼克松为了摆脱越南深坑，抛弃了台湾当局。

知乎用户 somethingLucky 发表

利好山东，广东，改善当地混血比例，应当大力推行学伴制度。

知乎用户 郑国成 发表

中苏论战，珍宝岛战役，中国付出巨大的代价的，随后基辛格秘密访华，这都是提前谈好的事情。

苏联当时就虽然已经翻脸，但还好维持社会主义的表面和谐，更何况台湾是百分百听美国的，中国不是。

当时非洲除了坦桑尼亚，赞比亚等个别回家，彼此毫无利益关联 甚至接触都不多，这是很意外的。

但是中国支持殖民独立，没加入联合国 但是在国际上影响大，殖民地独立大于输出革命。

而英国法国带头的，英国是香港原因 法国是殖民地独立潮，当时中国输出革命，不要去法国殖民地搞的太那啥了

但是法国殖民地全投的反对票

法兰西也是首鼠两端

再加上当时全球左派潮流，毛泽东同志个人魅力在海外极大，毛文集外文出版量的稿费即便和免费送一样，但还是很多

毛文集国内没什么稿费一说，蛋海外出版印刷是要付费的。

毛选是集体智慧，但是毛文集，譬如毛泽东诗词等是他个人作品，在那波国际毛泽东热的时候出版很多，日本西欧东欧都大量翻译出版

这就是过去一直吵个不休的稿费来源。

美国自己不好下场，为了反苏大业，但是也约束了西欧小弟。

苏联反而投票前因为中午论战珍宝岛，看出有跳船的意思，反而没有个明确的态度，但毕竟还没跳船 再加上东欧小弟当时也闹的厉害，最后投票的时候还是维持了表面和谐

毛主席没太在意苏联，知道苏联捏着鼻子也得投

当时在亚非拉等殖民地搞输出革命的 ，但是革命者大部分没上台，还在打游击呢，你搞输出革命，推翻人家，人家还支持了你，意外不意外? 惊喜不惊喜?

当然，对亚非拉除了法国殖民地那帮独裁者外，殖民地独立冰发展是最大的政治正确。

这也是对亚非拉政策大调整的开始，只和政府打交道，输出革命逐步结束。

当然最重要的还是和联合国军打了一架，不让我进去说了算，联合国说了就不算

知乎用户 诺玛们的骑士​ 发表

阿尔巴尼亚总书记恩维尔. 霍查。中苏交恶后阿尔巴尼亚是中国最重要的盟友。

他在六零年代初期开始年年都在提案让中国入联，而且在媒体上几个月就把这件事重提一次，不给这个世界冷处理的机会，我觉得假如我是当年联合国理事会长我会被他烦死，天呀别人是年年有鱼，打开电视看表演；我是年年有你，打开电视还是你。

知乎用户 八个人 发表

非洲把中国人抬进联合国是因为把中国抬进联合国的 23 个提案国，非洲占一半。

1971 年中国恢复联合国合法席位的投票情况，其中，有 76 个国家投了我们赞成票，以美国和日本为首的 35 个国家投了我们反对票，还有印度尼西亚等 17 个国家了弃权票。投我们赞成票的 76 个国家中，欧洲国家 24 个，非洲国家 26 个。

抬进去是指起了关键性作用！搞不懂有些人为啥春秋笔法非要看投票率，这东西只看结果！

知乎用户 凡凡的空间新家 发表

肯定是美国呀！中苏关系破裂后，美国为拉拢中国，不再阻拦中国取得联合国席位的努力

知乎用户 我可能是个黑粉 发表

是毛主席领导下的老一辈中国人。

知乎用户 尼古拉 发表

看到有些答主贴出了 2758 号决议当时投赞成、反对、弃权票的投票情况。引起了我的兴趣。为什么非洲有 15 票反对票呢？

我做了一些检索，发现：

1，投反对票的非洲国家，当时无一有外交关系。其中斯威士兰至今未建交。非洲建交国当时都投了赞成票。所谓是非洲兄弟抬进去的，也不夸张，因为当时投反对票的，都没外交关系，不是兄弟。

2，欧洲国家的赞成票，有三票当时未建交，其他均已建交。其中约有 10 票是东欧社会主义国家，那是同志。

3，非洲未建交的国家也至少有四国投了赞成票。

我的检索结果如下。注意联合国大会的投票日期。

联合国大会第 2758 号决议 1971 年 10 月 25 日 投票

非洲反对票：

Chad, 乍得 1972 年 11 月 28 日建交

Central African Republic, 中非共和国 1964 年 9 月 29 日，两国建交。1966 年 1 月博卡萨上台后，同中国断交。1976 年 8 月 20 日，复交

Congo (Democratic Republic of)1961 年 2 月 20 日建交，同年 9 月 18 日，由于基赞加投奔阿杜拉，而阿杜拉政权同台湾有所谓的 “外交关系”，故中国决定撤回使馆，1972 年 11 月 24 日复交。

Dahomey，贝宁 1964 年 11 月 12 日建交，1966 年 1 月单方面与中国断交。1972 年 12 月 29 日复交

Gabon，加蓬 1974 年 4 月 20 日建交

Gambia 冈比亚 1974 年 12 月 14 日建交

Ivory Coast， 科特迪瓦 1983 年 3 月 2 日建交

Lesotho， 莱索托 1983 年 4 月 30 日建交

Liberia， 利比里亚 1977 年 2 月 17 日建交

Madagascar，马达加斯加 1972 年 11 月 6 日建交

Malawi， 马拉维 2007 年 12 月 28 日建交

Niger，尼日尔 1974 年 7 月 20 日建交

South Africa, 南非 1998 年 1 月 1 日建交

Swaziland，斯威士兰 未曾建交

Upper Volta， 布基纳法索 1973 年 9 月建交

欧洲赞成票：

奥地利 ，1971 年 5 月 28 日 建交

比利时， 1971 年 10 月 25 日 建交

丹麦，1950 年 5 月 11 日 建交

芬兰，1950 年 10 月 28 日 建交

法国， 1964 年 1 月 27 日 建交

爱尔兰，1979 年 6 月 22 日 建交

意大利， 1970 年 11 月 6 日 建交

荷兰， 1954 年 11 月 建交

葡萄牙，1979 年 2 月 8 日建交

冰岛，1971 年 12 月 8 日建交

挪威，1954 年 10 月 5 日 建交

瑞典，1950 年 5 月 9 日 建交

英国，1950 年 1 月 承认新中国，1954 年 6 月 17 日 代办级外交关系

苏东社会主义国家： 阿尔巴尼亚、保加利亚、波兰、苏联（三票）、捷克斯洛伐克、匈牙利、南斯拉夫、罗马尼亚

非洲赞成票当时未建交国家：

博茨瓦纳，1975 年 1 月 6 日建交

多哥共和国，1972 年 9 月 19 日建交

塞内加尔，1971 年 12 月 7 日建交

卢旺达， 1971 年 11 月 12 日建交

知乎用户 北风南水​ 发表

我也搞不懂啊？

两阿议案两阿议案。

那是阿尔巴尼亚和阿尔及利亚。阿尔巴尼亚是欧洲国家，阿尔及利亚和法国的关系就算是不去说，那阿尔及利亚也是北非阿拉伯国家啊？和黑非洲有半毛钱关系。

知乎用户 三十三块 发表

自己看，自己数。

知乎用户 北辰牧星​ 发表

这个问题感觉年年都有人在问，也感觉年年都有人在曲解。

1971 年 9 月 25 日，23 个成员国向联合国提交了 A/L.630 决议草案，内容为 “恢复中华人民共和国在联合国组织内的合法权利”，即 “两阿提案”。两阿提案的 23 个国家，在非洲的包括阿尔及利亚、赤道几内亚、几内亚、马里、毛里塔尼亚、刚果人民共和国、塞拉利昂、索马里、苏丹、坦桑尼亚、赞比亚共 12 个，超过 50%，剩下 11 个分别是阿尔巴尼亚（苏东）、缅甸（东南亚）、斯里兰卡（南亚）、古巴（加勒比）、伊拉克（中东）、尼泊尔（南亚）、巴基斯坦（南亚）、南北也门（中东）、罗马尼亚（苏东）、叙利亚（中东）、南斯拉夫（苏东），其中西欧、北美、南美（除古巴）的占比都是零。

1971 年 10 月 25 日，联合国大会就两阿提案进行表决，这也就是所谓的 “欧洲投票多非洲投票少” 的来源。

两阿提案的意思其实是，你北京政府本来没有权利进联合国的门，我们一帮穷兄弟现在冒天下之大不韪去联合国帮你说话让你进门。而且大家都清楚真正把控联合国的老爷们也得看你北京的面子不好意思真的投反对票，所以只能想办法直接捂住我们这帮人的嘴巴，只要没人提你的事，他们就可以当作无事发生保持现状——也就是堂而皇之地承认这些现在对你不利的事实。

但是你也体谅一下我们哥几个提这个提案本身是冒着压力和风险的，我们把这个提案提出来就相当于给你表了忠心了——反正只要这个问题上了台面，老爷们要脸不会不让你过，那我们这些票不重要，就不投支持票去激怒那些老爷们了。

有的时候比解决问题更难的是承认问题，而两阿提案就是在尖锐地指出问题，解决问题反而只是顺水推舟的一步罢了。

知乎用户 我的天空 发表

只靠打游击战能不能拿到五常地位。

中国一直在五常呀。

知乎用户 八里土人​ 发表

我很想问一个问题：

除了投一些不痛不痒的弃权票以外，中国在联合国做过什么贡献？ 包括国民党政府在内

另外加入联合国对中国又有啥好处呢？ 除了面子以外。中国在联合国拿到面子以外的东西有啥？

尤其是老百姓，联合国那一大堆公约，对中国老百姓有多大意义？

我举个例子： 联合国的世卫组织，中国时不时夸世卫好，但也时不时骂世卫差。说到底中国想不想执行世卫组织的要求看中国自己愿意不。那加入世卫对老百姓有啥好处呢？ 比如新冠的整个周期里，世卫干了啥，中国从世卫获得了啥？

当前 wto 停摆，区域经济组织越来越占据主导。联合国的作用已经看不到啥了。比如俄罗斯打乌克兰，联合国有毛用啊，最后制裁俄罗斯的所有执执行都在联合国以外搞起来的。

除了面子，联合国对中国的意义何在？

【说明： 面子的意思就是对内宣传我在外面多么牛 X 牛 X，给我在内部说话提提底气。】

多加几句吧：

一个开放的国家，和全世界合作的国家，需要联合国；

一个走单行道的国家，准备比索的国家，和全世界脱离开的国家，不需要联合国。

比如朝鲜，比如伊朗，比如俄罗斯。反正整天都唱反调。

为什么日本印度想进五常，对于整天和全世界打交道的国家，联合国非常重要。制定规则是大家一起遵守的，制定过程就很重要，结果很重要。

对于一个整天和联合国唱反调的国家来说，联合国只剩下对内吹牛 X 的作用了。因为联合国说啥你都反对，联合国出来的各种合作关系跟你都没关系。

对了，当年苏联在联合国就是那样的角色。中国在恢复联合国席位以前也不把联合国当回事，当时有啥问题？反正当时谁敢和西方合作谁头上就盖帽，联合国内中国敢跟谁合作？

知乎用户 知乎用户 tuefr9 发表

当然是二战坚持不投降，全力对抗日本的中国军人们，中国一直就在联合国。

知乎用户 赢无可赢 发表

怎么说呢，欧洲几个圣母国家，一定位为自己的决定后悔了吧。

而美日才是做出正确决定的那个。

不过无所谓了，联合国早就没有了意义，且联合国的投票权设置非常没有意义，无论大小国家，投票权是一样的，这就有了作弊的空间。

应该像世界银行和亚洲银行一样，国力决定投票权，美国应该第一，日本应该第二，这两个老牌国家看待事物还是非常准的。

知乎用户 朕的钱 发表

我在想 “鹅爹” 投过多少次反对票

知乎用户 我是可以要一个 发表

没有西方咱们还在耕田

从耕田到坐在写字楼就是改革开放

就让那些反对改革开放的说这也不行 那也不行把 改革开放的成果有目共睹

那些抹黑改革开放的都是些什么人？

知乎用户 知乎用户 DUZpQ 发表

欧洲

知乎用户 刘备无中 7 仁过 发表

反正不是那帮非洲国家

知乎用户 小拖鞋​ 发表

你大摇大摆进家五星酒店的门时，可能是你爹有钱让你去消费，也可能是你有本事赚到钱去消费，唯独不可能是一群乞丐凑钱给你去消费。

凭啥老百姓流血流汗、捐钱捐命干出来的伟业都成黑人的功劳啦？

知乎用户 一句话 发表

几个高赞是真的，

一笔把伟人们辛苦布局和多年努力全部购销就算了

还转手转赠给了欧洲白人

甚至还有民国政府

-

看到这个问题的几个高赞，就又想起那件事：

“知乎的服务器是架在台湾的”

替民国政府说话很正常。

知乎用户 翩若惊鸿影 发表

当然是朝鲜战场上那些爬冰卧雪，最可爱的人啊，不然还能是谁？国内那些跪久了，站不起来的慕洋犬、恨国党吗？以一个刚刚从废墟上爬起来的农业国之力，对战包括当时全球军事实力第一老美鬼子在内的十七个国家的联合围攻，就凭这个，中国人真正赢得了全世界的尊重，中国共产党万岁！毛主席万岁！中国人民志愿军万岁！

知乎用户 慕谦景行​ 发表

美国：1971 年 反对 新中国加入联合国。

苏联：1971 年 赞成 新中国加入联合国。

英国：1971 年 赞成 新中国加入联合国。

法国：1971 年 赞成 新中国加入联合国。

当时联合国五常，有三个国家赞成新中国加入联合国。唯有美国反对。很多人都在提出疑问：美国有一票否决权，他反对中国肯定加入不了。为什么中国加入了呢？因为当时不是开安理会，而是联大投票。在安理会上五常国家都有一票否决权，而联大会议上，美国也只能算一票。所以哪怕美日澳等国家反对，也阻挡不了中国加入联合国。

注：当时 76 张赞成票 (非洲 26、欧洲 23、亚洲 19、美洲 8)。1 个欧洲国家反对，15 个“非洲兄弟” 反对，不扯犊子，有图有真相。

知乎用户 曹丕 158 发表

中国八年抗战打出来的。

知乎用户 东方的辉阳 发表

欧洲啊，难道是花钱还投反对票的非洲好朋友吗

知乎用户 曙光 发表

是伟大的帕帕

知乎用户 屋大维 发表

事实与认知的切割。

在中国，事实≠你的认知。

事实是事实，你的认知是认知。

在中国，事实 = 事实，你的认知≠事实，你的认知 = 你听到的语言，你听到的语言 = 维特根斯坦的语言坑。

因为维特根斯坦说：语言即世界。语言是我思考世界的边界。

正常世界：上帝的归上帝，撒旦的归撒旦。你的世界：上帝的归撒旦，撒旦的归上帝。

胡适说：历史是个任人打扮的小姑娘。

我说，胡适你那是没遇到我，为什么秽人看不起胡适？语言柔弱无力。你要是遇到我，历史是个我提下裤子滋一脸尿的小姑娘。

事实 1：中国进入联合国主要是欧洲票。非洲票一张不要中国也能进联。大量的广大亚非拉受压迫人民并不欢迎你。

诉求 1：中国在自己日日吃饱的情况下大量的援非。怎么对人民个解释。

结论 1：中国进入联合国是非洲兄弟抬进去的！

事实 2：中国研发两淡一星的主力是海归人才。证明了西方技术 + 西方培训人才 + 中国土壤能干出很大的成绩。

而大批的海归大多数海归被镇压。即使淡星人才在忍到爆炸后也迅速被镇压。

诉求 2：怎么证明西方技术 + 西方培养的人才在中国此路不通？

结论 2：中国人完全是独立自主自立更生自行研发的。

事实 3：马克思是德国犹太人，恩格斯是德国日耳曼人，列宁是俄国人，斯大林是格鲁吉亚人。都是西方人。

诉求 3：美国是西方人，怎么反美？

结论 3：反对西方文化对于中国东方伟大文明的入侵！

知乎用户 仰度 发表

必然是罗斯福。

罗斯福认为中国庞大的领土和人口使其在未来具有巨大的发展潜力，能在亚太地区乃至全球范围内发挥重要作用。此外，中国作为二战期间的同盟国，为抗击日本法西斯作出了巨大牺牲，具备成为常任理事国的资格。

罗斯福的决策不仅仅基于眼前的战略需求，更在于对未来国际秩序的深刻洞察。他预见到一个不可战胜的中国将在全球和平与繁荣中扮演关键角色，同时也希望通过提升中国地位，增强美国在亚洲的影响力，以此平衡苏联的势力。

知乎用户 王絮飞 发表

这个问题真的是, 很能体现知乎人颠倒黑白的能力.

中华人民共和国恢复联合国席位这事儿清清楚楚明明白白的

一堆知乎人断章取义…

这个回答里, 凡是拿最后一次投票结果说事儿, 然后说什么欧美怎么样的, 全是又蠢又坏的.

你都知道最后一次投票结果了, 不可能不知道完整的流程, 包括两阿提案成功卡位之类的, 但是就是故意避而不谈.

两阿提案相当重要, 要不是十年如一日年年雷打不动的早早提案, 说不定会被美日方案卡位卡到前面去, 那样会按照美日方案表决, 变成两个中国的.

答案经过删减, 因为知乎官方要维护那群人, 把我扔小黑屋了.

知乎用户 网行天下 发表

二战后，中国一直是联合国成员国，且是安理会常务理事国

不同的是，71 年之前是民国，71 年之后是中华人民共和国，它们在不同阶段在世界上被普遍承认，代表了中国

至于是谁把中国送进了联合国常任理事国，是二战中的中国上千万抗日军民，他们用鲜血和牺牲抗击日本侵略，为中国赢得了在世界上应有的地位

知乎用户 湖海散人​ 发表

是抗美援朝和抗美援越中牺牲的。是爆炸原子弹和氢弹中做出贡献的这些中国人。

是毛主席时代勇于奉献，不怕牺牲的伟大的中国人。

知乎用户 默语者 发表

自然是美国。

1971 年 7 月 9 日基辛格访华，送的见面礼。

1971 年 10 月 25 日恢复联合国席位。

1972 年 2 月 21 日尼克松访华。

美国为何投了反对票？给盟友蒋介石最后的体面。

知乎用户 海阿姨 发表

我发现太多人用两阿提案来试图浑水摸鱼了。

实际上最关键的是逆重要问题案。

感谢 @纸牌屋

没有这个提案的被否决。后面的两阿提案大概率是过不了的。

看这个提案里那些赞成的国家。以及最后 59：55 的微弱优势。

两阿提案不过是逆重要问题案美帝集团失败后的各自飞而已。

知乎用户 黑发的威利杨 发表

其实完全可以宣传是因为我们的实力到了，于情于理进入联合国都是顺理成章的事。

但偏不，非要说是非洲兄弟把我们抬进去的。结果数字撒不了谎，回旋镖来了吧。

知乎用户 Switch On 发表

你想听外交辞令，就是第三世界兄弟们把我们抬进了联合国，得以反抗欧美的不公。

你想听事实，就是在朝鲜半岛 印度 越南把西方国家打疼了，没办法了，只能给你一票否决权。

知乎用户 平常心 发表

25 年了，回来修改完善一下。

先说结论：联合国这个门，本质上是中国人凭自己本事跨进去的。

一方面是自己的拳头够硬。朝鲜战争把美帝及其一众走狗打服了；同时，两弹一星的成功，让我国真正挺直了腰杆子（卫星发射成功，洲际导弹只是时间问题）。

另一方面是顶级的外交，新中国能让这么多国家投赞成票（尤其是欧洲国家），不得不佩服当时的外交水平，把朋友搞得多多滴。

最后再强调一下，别的国家或许可以被 “抬” 进联合国，中国作为既定五常席位之一，是绝对不行的！！！站在今天的角度看，100 多个国家都没办法把巴勒斯坦抬进联合国，也拦不住那条疯狗。（完）

旧回答如下：

实际上嘛，是联合国把我们 “抬” 进去的，不好意思，作为中国人我就是这么飘！见下图：

全世界都很庆幸，我们是一个爱好和平的国度！

知乎用户 趣之乎 发表

主要是中国人民志愿军、中国人民解放军，和彭老总、周总理、毛主席… 等革命先辈，还有邓芳芝等国内外无数默默支持国家的人民群众。

次要人物主要是排名世界第一的名将麦克阿瑟（狗头）。

知乎用户 一往情深朱见深​​ 发表

那可得一个个数数，可别贪天之功

知乎用户 阿好​ 发表

当然是中国人啊。

你打车到酒店入住，花的是你的钱，订房是你出的力，谁都明白你为啥能住这家酒店。

但是对于开车送你到酒店的司机，体面人会说一声 “谢谢”，甚至会酌情给小费。

你要对司机感激涕零，那是你有病。你要是对司机趾高气扬，那是你没素质。

话说回来，难道就只能有 “感激涕零” 和“趾高气昂”两种态度？——现实世界又不是知乎盐选小说，哪儿那么多人间极品？

正常人客客气气过日子，以后继续合作共赢不行么？

知乎用户 十三​ 发表

什么亲如兄弟的外交伙伴。

什么骨肉相连的亲近邻国。

什么黑人兄弟，欧洲盟友，中亚铁子。

国际关系，所有的挚爱亲朋，都像红灯区的 小姐，你愿意花钱，想骑谁都可以。

但是你想拿权力，拿地区霸权，永远不可能靠小姐。

只能靠拳头，靠人命，靠打赢别的嫖客。

知乎用户 挂幌子 发表

中国当时对自己的定位是丐帮头子。。。自然会对非洲赞誉有佳。。。欧洲老牌殖民国家在中国舆论上是有原罪的。

知乎用户 水云天 发表

看到一些材料，从另一个视角来回答：台湾在被赶出联合国时，是如何挣扎的。

联合国是二战后的产物。老蒋集团退踞台湾后，谁能在联合国代表中国，成了冷战时期联合国发展史上的重要问题之一。

1949 年后，长期与中国对抗的美国，把保住老蒋集团的联合国席位作为重要事项，可能不亚于今天对以色列的支持。

但是，随着世界形势的发展，越来越多的国家觉得把拥有世界最多人口的中国大陆，排除在联合国之外，显得莫名其妙。台当局自不必说，美国也是硬扛，1951 年起，它每年都向联大提出动议，暂缓讨论中国代表权（即 “缓议案”）。靠着 “缓议案”，拖到 1961 年。

这样一拖十年，越来越多的会员国觉着没道理了，美国便换了一个招：中国代表权是联合国的重要问题，必须会员国三分之二多数票才行。靠着 “重要问题案”，又拖到 1971 年。

1970 年的第 25 届联大，虽然美国所提的 “重要问题案” 再次得以通过，但主张恢复中华人民共和国联合国合法权利的 “阿尔巴尼亚案”，第一次出现 2 票优势（51 票赞成、49 票反对），其中当时与台当局有所谓“外交” 关系的 65 个会员国中，出现了 2 票赞成、16 票弃权。可见，哪怕是仍然未承认新中国的国家，心里也跟明镜似的。

虽然受 “重要问题案” 的阻挠，台当局侥幸过关，但老蒋集团看到，这一轮 “重要问题案” 才以 8 票过关，估计来年再靠 “重要问题案” 支撑是没戏了，必须提早筹划。

筹划就要定调子，关键点是 “联合国席位”、“安理会席位”。1970 年 11 月，老蒋在日记中思考：

“一、联合国去留的法则：甲、重要问题之重提为第一；乙、保留我安全理事会席次，其余置之不理；丙、自动光明地退出联合国…… 以示我洁身自爱。
二、我对联合国之方针：甲、光荣的退出联合国；乙、保留我安理会席次；丙、耻辱的两个中国，以安理会席次为‘共匪’替代，而仅保留联合国一个席次，此足不可取也。”

老蒋爱写日记。看得出，他明面上高举 “汉贼不两立” 的旗子，坚决守住联合国里代表 “一个中国” 的资格，因此，仍然寄希望于美国的“重要问题案”，能混一时是一时。但是呢，实在挡不住，守住安理会席位也是可以接受的。这才是老蒋的“里子”，如果连安理会席位也没了，那才是“耻辱”，不退出不足以“示我洁身自爱”。

有这想法，没美国爸爸操作是不可能的呀。此时白宫正是尼克松当政，正在秘密运作与北京改善关系。美国想的是弄一个 “双重代表案”，即大陆、台湾都保留联合国资格，安理会席位给大陆也可以，尽量避免台当局被驱逐出联合国，并且这个“双重代表案” 也需要联合国大会三分之二多数。

为此，1971 年 5 月 28 日，尼克松与基辛格、国务卿罗杰斯一番讨论。基辛格觉得，这个 “双重代表案” 台海双方都坚决反对，没戏，不如顺势坚持既往“重要问题案”，拖一时是一时，失败了也算尽力了，免得说美国背叛旧“盟友”，其实，他心底里想的是别耽误我与北京的接触。

罗杰斯对基辛格受尼克松指派、偷偷摸摸与北京接触一无所知，坚持抛弃没意义的 “重要问题案”，实行驱逐台湾当局需三分之二多数这一提法的 “双重代表案”。

两大幕僚的主张，被尼克松来了个综合：采取罗杰斯的提议，但对台湾方面，先尽量拖着，不告诉老蒋他们的打算。

5 月 28 日，尼克松让罗杰斯宣布美方的决策日期将推迟至 7 月 4 日。拖的原因，其实连罗杰斯也不知道，因为尼克松正在焦急等待巴基斯坦渠道北京方面的回应。

6 月 2 日晚，基辛格收到北京欢迎美国高层访问的消息，尼克松命令国务院将政策公布时间推迟到 7 月中旬。美国务院被台湾追得那叫一个紧，只能搪塞说，尼克松之所以对代表权问题迟迟未决，完全是因为知道坚持原来的 “重要问题案” 必定失败，打算采取 “双重代表案” 这一新的提案，就担心台湾当局不支持。

此时，老蒋已经意识到，中苏关系的走向对美国涉华政策将有重大影响，美国可能有意通过拖延，迫使自己接受 “两个中国” 安排，但最关心的安理会席位问题，这尼克松到底帮不帮忙呢？

正当台当局催促美方早做决策之际，尼克松 7 月 15 日突然宣布，基辛格已从北京秘密访问归来，他接受周恩来的邀请，将于 1972 年 5 月前访问北京。

这才让老蒋和台当局恍然大悟，一切拖延显然只有一个作用，争取时间让基辛格到北京执行秘密任务。老蒋气的，连尼克松 7 月 16 日解释秘密访华事宜的来函也置之不理：一方面是真气，另一方面免得尼克松借此宣传其访华行为已得到自己谅解。

7 月 19 日，国务卿罗杰斯召见台当局驻美人员，承诺美台 “共同防御协定” 等各种保证，在老蒋最关心的代表权问题上，头一次说了老实话：如果再用 “重要问题案” 应对必定失败，如果仅用 “双重代表案” 而不将安理会席位交给北京也难通过，如果只是协助台当局保留会籍，虽无绝对把握，但尽力而为，否则没别的方案可试。

说白了，美国仅有支持台湾保留会籍的 “双重代表案”，否则就不管了。

大势如此，老蒋能咋办？按照老蒋的指示，台当局还在挣扎，跟罗杰斯反复交涉，正式同意放弃 “重要问题案” 这条死路，“默认”美国的“双重代表案”，但要求美国不能在文案中提安理会席位问题，也不要支持其他国家提及安理会席位问题的修正案。

7 月 23 日，是当年联大提案的截止日。8 月 2 日，罗杰斯正式就美国的联合国中国代表权政策发表原则性谈话：1. 美国支持中华人民共和国进入联合国；2. 反对任何驱逐台当局或剥夺其在联合国内代表权的行动；3. 安理会席位问题尊重多数会员国意见。

这一次，美国想到了避免过分刺激老蒋，把 “尊重多数会员国意见” 当成搪塞老蒋的遮羞布。

进入拉票阶段，台湾指示驻外人员到处活动，明确两点：如果美方 “双重代表案” 不涉及安理会席位，希望各国能投票支持（虽然我出于 “一个中国” 原则会反对，但你国不用管我的态度，这只是意思意思）；如果美方提案涉及安理会席位，务必弄清楚驻在国立场。

怕驻外人员会错意，又再次强调：关于安理会席位问题，现阶段只探明态度，不要让对方以为台当局为求 “双重代表案” 通过，不惜牺牲安理会席位的印象。

仍然残留着保安理会席位的希望！

然而，大势所趋，不谈安理会席位的 “双重代表案”，没有多少支持。美国曾征询 93 个可能支持的国家，一多半国家认为，应当在提案中讲清楚安理会席位交给中华人民共和国的代表。没办法，台当局只能默认“双重代表案”，寄希望通过继续“占有” 联合国席位，使新中国因反对 “两个中国” 安排而拒绝入会。

老蒋在日记中愤闷写下：

“其（美国）未得我方同意，借口以时间关系，自动以安理会给‘共匪’之提案，征求各联署国同意，并要求我方承认，勿与美国争辩，并已要求我对各国同意其提议，呜呼！”

看到在代表权问题上的节节退让，也没得到美方的强力支持，老蒋指示，美方的 “保台” 承诺已值得怀疑，必须做两手准备，即：在判明保留会员资格的提案将遭遇失败的情况下，主动声明退会，以保“政治颜面”。

10 月 5 日，白宫公布了基辛格将二次访华的消息，并且没有事前向台当局通报。许多举棋不定的美国盟友看明白了：连老大都在明面上通共，不值得在阻碍中国代表权上费劲了。台当局的脸面，在即将到来的中美和解面前，显得无足轻重了。

10 月 18 日起，联合国大会审议联合国中国代表权问题，至 25 日结束。美国在最后关头，提出 “逆重要问题案”（保持台当局席位，承认中华人民共和国会员国）被否决（55 票赞成、59 票反对、15 票弃权、2 票缺席），然后又提出在 “阿尔巴尼亚案” 中排除台湾部分单独表决，力图为老蒋找生机，又被否决（51 票赞成、61 票反对、16 票弃权）。

一切阻止手段用完，眼见大势已去的台当局代表，宣布 “退出” 联合国。随后，“阿尔巴尼亚案”付诸表决，最终以 76 票赞成、35 票反对、17 票弃权的巨大优势获得通过。要知道，1971 年时，与新中国建交的国家才 65 个，特别是欧洲，几乎全票通过，后面几年就是排着队的建交潮了。

新中国成立以来，持续 21 年的恢复联合国代表权的斗争赢得最终的胜利。

参考资料：丁志远《1971 年美国与台湾当局在联合国中国代表权问题上的有限 “合作”》

知乎用户 明月双清​​ 发表

这位答主能得到将近 5000 赞我也挺惊讶的

其逻辑是什么呢？

我们主流说，我们是被**亚非拉兄弟**送进联合国的，然后该答主标新立异，说是欧洲送进去的

因为按照比例，欧洲国家反对票最少

欧洲 27 国，赞成有 23 票

非洲 42 国，赞成 26 票，

所以看比例，我们是被欧洲人送进联合国的

这里有好几个漏洞

第一，联合国不是分地区统计得票的吧？又不是美国大选？

事实就是，亚非拉给我投了 53 张票，而欧洲给了 23 张票

这就好比你们公司选人进董事会，

工人一共 100 人，50 个人支持你，剩下 50 个人各有各的小团体，选自己小团体代表

资本家一共 10 个人，10 个人都支持你

最后计票，你得了 60 票，其他人得了 8 票、5 票……

你说，感谢工友老铁支持

某人非说，我们资本家 100% 支持你，工人只有 50% 的人支持你，你最应该感谢我们资本家！

第二，我们的用词是亚非拉兄弟，这是个冷战用词，泛指第三世界，美苏及其铁杆之外的穷国。

和这位答主所说的地理概念不完全重合

比如，这位答主说，亚洲不友好，日本、沙特都是反对票

你可以看看当时的语境，日本沙特算不算亚非拉兄弟。

当然，你可能说亚非拉兄弟也没 100% 投你票，是的，这就回到你的第一个问题，联合国不看比例

我们确实得到的亚非拉兄弟的票数多。

第三，单纯看欧洲投不投票本来就是肤浅的

投你票是为啥？

是因为中国在广大第三世界的影响力和第三世界国家想要一个代表

然后欧洲国家觉得这个代表必须有，如果要有，中国最合适

而反倒是很多亚非拉国家觉得自己可以代表（比如印度）

所以，欧洲投你票，是因为你能代表第三世界国家

于是我们感谢第三世界国家，这有问题？

比如，你们公司工人罢工了，说必须选个工人的代表进董事会

董事会股东觉得你最合适，因为你是工人里最有号召力的，大概能号召 50% 的人吧

于是投票的时候，股东都投你

而工人 50% 投你，另外 50% 投各自的代表

然后你当选了，说我能进董事会，感谢广大工友

某人说，才不是呢，工友你得了 50% 的票，股东你得了 100% 的票，你应该感谢股东

知乎用户 知乎用户 MB4ntM 发表

在 1944 第一次在东南亚打自由搏击，就得了冠军，解救了大量英军，1945 年打赢了日本法西斯，接着成为联合国创始国，赢得五常地位；

中国那一年进联合国，，当然是 1945 年就进联合国了，还是五常；

知乎用户 火箭要烧无烟煤 发表

是中国人自己，是中国有资格，而不是别人捧

知乎用户 皮耶霍​​ 发表

1971 年 10 月 20 日，美国国家安全事务助理亨利 · 基辛格在时隔百天之后，再次踏上了中国的土地。

虽然名义上是亲自来为尼克松访华事宜进行前期沟通，但明明一个 “三级兵” 就能完成的工作，美方却派来了一个“准 BOSS”, 基辛格这次看似并非完全必要的访华还是引起了中方领导人的高度警惕。

毛泽东就在高层领导人会谈中一针见血的指出，基辛格此行是 “项庄舞剑”，真正在意的其实是大洋彼岸纽约联合国总部里的胜负。

果不其然，在按部就班的他与周恩来敲定了尼克松访华的细节后，基辛格在《上海公报》初稿的讨论中终于图穷见匕，抛出了美方精心准备的所谓 “双重代表案”，单方面要求写入《上海公报》当中。

所谓的 “双重代表案”，其实美方已经在联合国大会中宣传了很久，核心主题就是：中华人民共和国可以进入联合国，但同时中国要默许台湾继续留在联合国里。

应该说，在当时中美关系解冻和中国入联合国呼声极高的国际政治大背景下，这个看似双方 “各退一步” 的方案迷惑性还是非常强的。最初在联合国讨论中这个方案就得到了很多国家的认可，甚至还有一些对华友好国家的外交官主动规劝中国接受这个方案。

这次基辛格特意选择尼克松访华前夕这样一个敏感的日期来华，专门再次当面向中方提出这个方案，更是让有些中国外交官员觉得为了不影响尼克松访华的大局，中方完全可以接受这一方案，实行 “两步走” 战略：先保证能够进入到联合国内，然后在联合国框架下再通过合法斗争，最后驱逐台湾代表。

但可惜的是，这次基辛格的对手是周恩来。

无事献殷勤，非奸即盗。

作为已经在波诡云谲的外交战场上奋战了几十年的 “老江湖”，本来就对基辛格访华高度警惕的周恩来一眼便看穿了“双重代表案” 背后的隐藏的陷阱：所有的贼船都是好上难下，一旦中国答应了这个方案，那么今后台湾在联合国的这个席位就将成为美方手中的一项重要筹码，不管是要解决台湾问题还是其他重要问题，美方都可以打出这张牌来制衡中国。

虽然 “项庄” 舞的这一剑已经被看穿，但周恩来却并没有立即揭穿，反而有点想鼓鼓掌让 “项庄” 再多舞一会。

10 月 24 日，在双方的第 10 次会谈中，周恩来表示中方绝不接受将关尼克松访华的谈判与中国重返联合国的谈判混为一谈。基辛格如果有兴趣探讨其他问题，可以等待中美双方商定尼克松访华事宜后，在中国多留一些日子，双方可以接着讨论其他问题。

面对周恩来的表态，两天前还对 “双重代表案” 势在必得的基辛格此时却蹊跷的没有进行任何争辩，只是用夸张的表情表达着自己 “一片好心被当做驴肝肺” 的遗憾，表示既然中国不愿意接受美国的好意，那么至少还要再等一年才有机会进入联合国。

面对基辛格一副在联合国 “当家做主” 的姿态，乔冠华全程只是点头微笑，既没有询问基辛格为何会虎头蛇尾般的匆匆结束会谈，也没有对基辛格的联合国规则科普提出任何质疑。

直到基辛格乘坐的飞机起飞后，乔冠华这才悠悠然从口袋里摸出了一份还带着余温的小纸条：确悉。10 月 25 日联合国大会第 1976 次会议以 76 票赞成，35 票反对，17 票弃权，通过了恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利、并驱逐蒋介石代表的决议。

直到多年之后，基辛格在会议中《白宫风云》回忆起这段 “社死瞬间” 时依然觉得不可思议：“富有讽刺意味的是，在我访问期间，我丝毫没有感到中国人期望在那届会议取胜”。

其实中国重返联合国的脚步，早在 22 年前就应该走完了。

早在 1949 年 11 月 15 日，刚刚成立一个多月的中华人民共和国就以总理兼外交部长周恩来的名义向时任联合国秘书长的特里格夫 · 赖伊发送了一份措辞强硬的电报，声明只有中华人民共和国中央人民政才是代表中华人民共和国全体人民的唯一合法政府，联合国根据其宪章原则及精神，应该立即取消 “中华民国政府代表团” 在联合国的一切权利。

见惯了 “中华民国” 代表在国际外交舞台上卑躬屈膝唯唯诺诺的模样，这份来自新生政权态度强硬的声明一时间让特里格夫 · 赖伊有点不知所措，只能赶紧向美国驻联合国代表格罗斯询问对策。

按照美国当时的估计，“转进”台湾的蒋介石政权已经只剩下几个月苟延残喘的时间了。美国中央情报局早在 1949 年 10 月就已经做出判断：“除非毛泽东等人默许，否则中国领土上的一切反共武装（当然也包括台湾岛上的蒋介石）都将在 1950 年底前被扫进历史的垃圾堆中”。美国人要考虑的只是如何能够在不损害美国 “信誉” 的前提下体面的让台湾政权退出联合国，尽量走的不要那么狼狈。

基于这一目的，格罗斯在 1950 年 1 月 12 日的公开声明中狡猾的提出 ：驱逐 “中华民国” 代表、容纳中华人民共和国代表应该是一个“程序问题”，联合国安理会将在必要时候进行集体讨论，美国将接受联合国安理会关于此案所作出的任何决定。

这一番表态看似不偏不倚正义凛然，其实完全就是 “最终解释权归本人所有” 的无赖招数，毕竟什么时候算 “必要时候” 可是由美国自己说了算的。

按照格罗斯的如意算盘，只要再拖上几个月，台湾政权就会彻底崩溃，到时候再顺水推舟的同意中国人民共和国进入联合国，既没有显得不讲信义的抛弃盟友，又显得自己没有跟共产党认怂，最后还能向这个新生的庞然大国表示一下友善，简直是一箭三雕的妙计。

大家都是千年的狐狸，《聊斋》里的小把戏一出来懂得自然懂。

在这种心照不宣的默契下，毛泽东与周恩来甚至已经确定了将由张闻天出任联合国大会中国代表团的首席代表 ， 1950 年内就前往联合国，办理新中国进入联合国的一切手续。

就在形势一片大好之际，一位 “好心办坏事” 的猪队友上线了。

耿直的苏联驻联合国代表马立克 “一眼看穿” 了格罗斯声明中所耍的小花招。

本着老大哥不能让初出茅庐的小兄弟吃亏的想法，马立克在联合国大会上愤怒的质问格罗斯：改天是哪天？下次是哪次？以后是多久？必要时候到底是什么时候？

不给个明确的说法，在台湾国民党当局的代表被开除前，苏联将暂停安理会的所有工作，凡是在台湾国民党当局的代表参与下安理会做出的任何决议，苏联都认为是非法的！

在义愤填膺的怒斥完格罗斯后，马立克头也不回的离开了会场，只留下了会场内瞠目结舌的格罗斯和在千里之外不断打喷嚏的新中国外交代表……

随着苏联的直接下场，在美方看来整个事情的性质就完全变了。在当时美国国内反共思潮愈演愈烈，“麦卡锡主义”逐渐泛滥的大背景下，“苏联支持的我们就一定要反对”几乎已经成为了一种理所当然的政治正确，于是新中国进入联合国从一次 “符合程序的体面撤退” 一下就被拔高到了 “抵御共产主义在外交战线上的又一次进攻” 的高度。

更糟糕的是，随着 1950 年 6 月 25 日朝鲜战争爆发，明明已经变成了 “弃子” 的蒋介石突然对美国又有了新的价值。

6 月 27 日，时任美国总统的杜鲁门正式抛出了 “台湾地位未定论”，以“稳定联合国在朝鲜行动的南部侧翼和限制朝鲜的对抗” 为理由，派出第七舰队进入台湾海峡，准备武装保卫大台北了。

在这样的大背景下，全力阻止新中国进入联合国，就突然成为了捍卫美国军事和政治霸权的现实需要。

美国对于新中国进入联合国的态度，至此有了 180 度的大转折。

因为 “格罗斯声明” 的存在和苏联暂停安理会工作的现实威胁，美国此时已经无法阻止联合国安理会将 “驱逐中华民国代表、容纳中华人民共和国代表案” 提交讨论，但是美国已经做好的充分的准备，将在自己最为擅长的 “法理” 领域，给中华人民共和国这个满脸懵懂的国际外交新人迎头痛击。

1950 年 11 月 27 日，对于美国政府的 “变心” 一无所知的中华人民共和国依旧派出了以伍修权为特派代表的中国代表团，千里迢迢完成了在新中国在联合国的第一次亮相

但是，当中国代表图抵达纽约后，却惊愕地发现联合国大会居然已经对中国代表权问题进行了 “缺席审判”。

早在中国代表团抵达纽约前两个月，美国在联合国大会上已经抢先操控叙利亚与加拿大提出了 “缓议案”，表示中国代表权问题直接关系到国际局势尤其是东北亚局势稳定，应该专门成立特别委员会来讨论这一问题。

紧接着，加拿大、厄瓜多尔、印度、波兰、伊拉克、墨西哥和菲律宾等七国煞有介事组成了 “中国代表权归属问题特别委员会”。但这个委员会堪称摸鱼届的楷模，在经过数十天的“紧张工作” 后，最终的结论竟然是“在目前情况下，本委员会对中国代表问题，不能做出任何建议”。

一个精妙的连环套就此形成：因为中国代表权问题过于重要，所以需要 “缓议”。

而 “缓议” 的结果则是因为中国代表权问题过于重要，所以需要再次“缓议”。

如果中国代表团愿意等下去的话，建议先去自己住宿的酒店办个会员，因为再再次 “缓议” 的结果有可能还是“缓议”…………

反应过来被人 “涮” 了的中国代表团决定展开反击。

11 月 28 日，伍修权在联合国安理会发表长篇演说，基本上把能骂的都骂了一遍，既怒斥了美国不顾新中国这一主权国家，依然和蒋介石政权勾勾搭搭的丑恶嘴脸，又怒斥了美国凭借军事霸权，阻碍主权国家统一的恶霸行径，最后干脆连朝鲜问题一块骂了，要求 “一切外国军队撤出朝鲜，由朝鲜人民自己决定朝鲜的命运”。

但是在美国的刻意操纵下，伍修权的发言被以 “不符合程序” 为理由强行打断。

紧接着安理会又以新中国代表未取得合法身份为由，强行驱逐了中方代表，通过了将中华人民共和国定义为侵略者的 “中共侵韩案”。

而当中国代表团针锋相对的提出 “美国侵略中国台湾案”时，在美方代表的提议下，安理会居然也 “缓议” 了，宣布由于 “程序问题” 安理会将进入休会状态，不再接受任何议案。

至于什么时候结束休会？

大概在中国代表团离开之后吧……

满腔热忱的中国代表团，就这样在美国人的 “程序正义” 面前，有力无处使，只能黯然离场。

这是中美之间围绕中国在联合国代表权问题的第一战。

首次在国家外交战场上亮相的中国代表团就像一名武艺高超的武士，愤怒的挥舞着手中的武器，没想到对手却全是远程魔法攻，最终连一招都没来及递出，就憋屈的败下阵来。

经过这次交锋，美国似乎一下找到了阻止新中国进入联合国的 “杀手锏”，整个 20 世纪 50 年代，只要有国家提出要讨论中国代表权问题，美国便立即抛出“缓议案”，而每次“缓议” 的结果，则必须是“事关重大，得再次缓议”。

中方总结的教训则更为沉重，在联合国的 “第一战” 算是打醒了之前对于 “国际公理” 还存有一些幻想的新中国外交人员：在弱肉强食的国际社会，胜负在乎实力，公道不在人心。

毛泽东在迎接沮丧回国的中国代表团时，就清醒的意识到：中国重返联合国，表面上看是联合国的问题，实际上却反映的是中美两国甚至中美苏三国互相国力竞争的问题，没有足够的实力做保证，就算硬挤进联合国去，也不过是自取其辱。

毛泽东甚至特意拿台湾当局哪些谨小慎微的 “外交官” 们举例：因为怕 “欧美友人” 们听不懂自己的语言，联合国中的所有 “中华民国” 代表在任何时候都只敢以英语发言，在联合国大会上一句中文都不敢讲。

1950 年伍修权在联合国大会上发言时就曾经辛辣地讽刺 “中华民国” 代表：“我怀疑这个发言的人不是中国人，因为伟大四万万七千五百万中国人民的语言他都不会讲”。

真正的中国代表，在联合国中是要代表中国人发声表态的，而不是去赔笑卖唱的。作为新中国外交政策的 “掌舵人”，周恩来的看法则更加实际。他认为中国代表团在联合国的第一次斗争，完全是在错误的时间、错误的地点，去跟敌人进行的一场错误战争。

知乎用户 麦兜讲的小黄豆 发表

当然是那群最可爱的人喽

“战场上得不到的，谈判桌上也得不到”

知乎用户 宅居秀才 发表

朝鲜战争中国一个打三个常任理事国，先前赶跑了代表中国的国民党，事后又打赢了珍宝岛战役，等同于五大常任理事国全灭，联合国变相等于二流国家抱团取暖的地方了，不把共产党拉进去，除了老蒋习惯了，另外四个谁能习惯？最后的结局就是踢老蒋出局，拉共产党入席。这事儿除了另四个常任理事国，还有谁能办到？投票选举不过是个过场而已，当什么真呀！

知乎用户 帕切诺夫斯基 发表

新中国自已。

至于说民国法统的就是搞笑，要知道，当年联大制宪，国共双方都出了人，真以为没了蒋屠夫，大家就吃带毛猪？没有民国法统，董必武直接就扶正了。

是中国通过自已的努力，在国际政治、军事、外交领域拼出了统战价值，欧美想利用咱们牵制苏联，这才是重点。

知乎用户 OK 林崽 发表

是旧中国。

知乎用户 ALEDA393 发表

我们自己.

之前的五常挨个揍了一遍。

在东亚如果不把我们放到五常里面，谁说话好使？

那么联合国存在的意义是什么？

知乎用户 过天涯 发表

一曰中国人民，二曰共产党，三曰解放军。

除此以外，

并没有其他什么人真能帮助我们

知乎用户 南培均 发表

我觉得是教员及几十万牺牲在朝鲜战场上的烈士以及，在抗日战争中千万的中国人把新中国送进了联合国的大门

抗日战争的胜利，向全世界宣布中国人从此站起来了，意思是不用怕亡国灭种了，新中国存续了几千年，近百年挨打落后

抗美援朝的胜利，东大单挑 18 国联军，向全世界宣布，东亚这片儿老子罩着，这块老子不答应的事情，谁来也不好使

这是进入联合国的必要条件。

知乎用户 模范二哥 发表

中国共产党带领下的中国人民。

先有五常之实，才有五常之名。

知乎用户 南風 coffee 发表

中国国民革命军的先辈们，抛头颅洒热血，自 1644 年以来，中国人终于战胜了外族侵略，使华夏儿女在国际挺立起来。

知乎用户 新杰 发表

那几个嚷嚷是因为西方国家、欧洲国家投赞成票的高赞答案，不是蠢就是坏。

因为中国重返联合国不是单独一次投票决定的，所以只看最后一轮投票结果会有很强的误导性。

简单梳理一下整个过程。

首先是表决前各方提出的多个提案

1971 年 9 月 25 日，阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等 23 个国家向联合国提出 “两阿提案”A/L.630 决议草案，正式提出新中国恢复联合国席位的问题。

这 23 个国家分别如下

非洲 11 国：阿尔及利亚、赤道几内亚、几内亚、马里、毛里塔尼亚、刚果人民共和国、塞拉利昂、索马里、苏丹、坦桑尼亚联合共和国、赞比亚

中东 4 国：伊拉克、也门民主人民共和国、叙利亚、阿拉伯也门共和国

亚洲 4 国：尼泊尔、巴基斯坦、锡兰（现斯里兰卡）、缅甸

东欧 3 国：阿尔巴尼亚、罗马尼亚、南斯拉夫

美洲 1 国：古巴

很明显是以 11 个非洲国家为主，其中没有任何一个西欧国家，倒是有 3 个东欧国家。

参考资料：

https://digitallibrary.un.org/record/3979538

1971 年 9 月 29 日，澳大利亚、日本等 20 个国家针对 “两阿提案”A/L.630 提交了 “重要问题”A/L.632 决议草案，提升驱逐台湾的难度。

这 20 个国家分别如下

美洲 10 国：美利坚合众国、哥伦比亚、哥斯达黎加、多米尼加共和国、萨尔瓦多、危地马拉、海地、洪都拉斯、尼加拉瓜、乌拉圭

非洲 4 国：冈比亚、利比里亚、斯威士兰、莱索托

亚洲 3 国：日本、菲律宾、泰国

大洋洲 3 国：澳大利亚、新西兰、斐济

这次则是以美洲为主，没有欧洲国家，有 4 个非洲国家。

参考资料：

https://digitallibrary.un.org/record/3979592

此外还有 1971 年 9 月 29 日美国、日本提出的 “双重代表”A/L.633 决议草案和 1971 年 10 月 18 日沙特提出的 “修正草案”A/L.637 等等，都可以理解为狙击新中国的，就不具体说了，感兴趣的可以自行查阅联合国记录。

从开头 630 和 632 两个针锋相对的决议草案发起国来看，非洲的情况是 10 国支持新中国、4 国反对新中国。

参考资料：

https://digitallibrary.un.org/record/3979640

https://digitallibrary.un.org/record/3979641

1971 年 10 月 25 日，经过长期辩论后召开了第 1976 次会议，开始对上述决议草案进行表决。

第一次表决是针对沙特的延迟讨论动议，表决结果：56 票反对、53 票赞成、19 票弃权，否决。

（本次表决内容对新中国不利，可以简单理解为反对票支持新中国、赞成票反对新中国。）

赞成 53 国

非洲 20 国：博茨瓦纳、中非共和国、乍得、刚果（民主共和国）、加蓬、冈比亚、加纳、象牙海岸、莱索托、利比里亚、马达加斯加、毛里求斯、尼日尔、尼日利亚、南非、斯威士兰、突尼斯、上沃尔特、马拉维、达荷美

美洲 13 国：玻利维亚、巴西、哥伦比亚、哥斯达黎加、多米尼加共和国、萨尔瓦多、危地马拉、海地、洪都拉斯、尼加拉瓜、巴拿马、巴拉圭、乌拉圭

西欧 7 国：比利时、希腊、意大利、卢森堡、荷兰、葡萄牙、西班牙

亚洲 5 国：中国（ROC）、日本、高棉共和国、菲律宾、泰国

中东 3 国：约旦、黎巴嫩、沙特阿拉伯

大洋洲 3 国：澳大利亚、斐济、新西兰

美洲 2 国：墨西哥、美利坚合众国

反对 56 国

非洲 21 国：阿尔及利亚、喀麦隆、埃及、赤道几内亚、埃塞俄比亚、布隆迪、几内亚、阿拉伯利比亚共和国、肯尼亚、马里、毛里塔尼亚、摩洛哥、刚果人民共和国、卢旺达、塞拉利昂、索马里、苏丹、乌干达、坦桑尼亚联合共和国、赞比亚、多哥

东欧 10 国：阿尔巴尼亚、保加利亚、白俄罗斯苏维埃社会主义共和国、捷克斯洛伐克、匈牙利、波兰、罗马尼亚、乌克兰苏维埃社会主义共和国、苏维埃社会主义共和国联盟、南斯拉夫

亚洲 7 国：阿富汗、缅甸、锡兰、印度、蒙古、尼泊尔、巴基斯坦

美洲 7 国：加拿大、智利、古巴、秘鲁、特立尼达和多巴哥、巴巴多斯、圭亚那

中东 5 国：伊拉克、科威特、也门民主人民共和国、阿拉伯叙利亚共和国、也门

西欧 3 国：丹麦、法国、大不列颠及北爱尔兰联合王国

北欧 3 国：挪威、瑞典、芬兰

弃权 19 国

西欧 5 国：奥地利、塞浦路斯、冰岛、爱尔兰、马耳他

中东 5 国：伊朗、以色列、卡塔尔、土耳其、巴林

美洲 4 国：阿根廷、厄瓜多尔、牙买加、委内瑞拉

亚洲 4 国：印度尼西亚、老挝、马来西亚、新加坡

非洲 1 国：塞内加尔

可以看到，在第一次交锋中，西欧国家 7 个反对新中国、3 个支持新中国，而东欧 10 国和北欧 3 国全体支持新中国；非洲国家则是 20 个反对新中国、21 个支持新中国。

第一轮表决结果是微弱优势，支持新中国的票数多 3 票。

第二次表决是针对美国的 A/L.632 优先表决动议，表决结果：61 票赞成、53 票反对、15 票弃权，通过。

（本次表决内容对新中国不利，可以简单理解为反对票支持新中国、赞成票反对新中国。）

第二轮的情况是失利的，反对新中国的票数多了 8 票。

第三次表决是针对美国的 A/L.632 决议草案，表决结果：59 票反对、55 票赞成、15 票弃权，否决。

（本次表决内容对新中国不利，可以简单理解为反对票支持新中国、赞成票反对新中国。）

第三轮的情况是微弱优势，支持新中国的票数多了 4 票。

这一轮投完其实台湾基本就出局了，但可以看出差额还并不大。

第四次表决是针对沙特的 A/L.637 第一个修正案，表决结果：60 票反对、2 票赞成、66 票弃权，否决。

（本次表决内容对新中国不利，可以简单理解为反对票支持新中国、赞成票反对新中国。）

第四轮的情况是大胜，支持新中国的票数多了 58 票。

差额胶着的情况从这一轮开始产生积极变化。

第五次表决是针对沙特的 A/L.637 第二个修正案，表决结果：62 票反对、2 票赞成、64 票弃权，否决。

（本次表决内容对新中国不利，可以简单理解为反对票支持新中国、赞成票反对新中国。）

第五轮的情况是大胜，支持新中国的票数多了 60 票。

沙特拖延时间也没有意义了。

第六次表决是针对美国的 “分别表决 A/L.630” 动议，表决结果：61 票反对、51 票赞成、16 票弃权，否决。

（本次表决内容对新中国不利，可以简单理解为反对票支持新中国、赞成票反对新中国。）

第六轮的情况是小胜，支持新中国的票数多了 10 票。

这是美国最后的折腾，但明显力量不足，回顾第 1、2、3 轮投票的差额，可以看出大势已去。

第七次表决是针对 “两阿提案”A/L.630 决议草案，表决结果：76 票赞成、35 票反对、17 票弃权，通过。

（本次表决内容对新中国有利，可以简单理解为赞成票支持新中国、反对票反对新中国。）

赞成 76 国

非洲 26 国：埃及、赤道几内亚、埃塞俄比亚、加纳、几内亚、肯尼亚、阿拉伯利比亚共和国、马里、毛里塔尼亚、摩洛哥、尼日利亚、刚果人民共和国、卢旺达、塞内加尔、塞拉利昂、索马里、苏丹、多哥、突尼斯、乌干达、坦桑尼亚联合共和国、赞比亚、阿尔及利亚、博茨瓦纳、布隆迪、喀麦隆

亚洲 11 国：锡兰、印度、老挝、马来西亚、蒙古、尼泊尔、巴基斯坦、新加坡、阿富汗、不丹、缅甸

东欧 10 国：捷克斯洛伐克、匈牙利、波兰、罗马尼亚、乌克兰苏维埃社会主义共和国、苏维埃社会主义共和国联盟、南斯拉夫、阿尔巴尼亚、保加利亚、白俄罗斯苏维埃社会主义共和国

西欧 10 国：丹麦、法国、冰岛、爱尔兰、意大利、荷兰、葡萄牙、大不列颠及北爱尔兰联合王国、奥地利、比利时

中东 8 国：伊朗、伊拉克、以色列、科威特、也门民主人民共和国、阿拉伯叙利亚共和国、土耳其、也门

美洲 8 国：智利、古巴、厄瓜多尔、圭亚那、墨西哥、秘鲁、特立尼达和多巴哥、加拿大

北欧 3 国：芬兰、挪威、瑞典

反对 35 国

非洲 15 国：中非共和国、乍得、刚果（民主共和国）、达荷美、加蓬、冈比亚、象牙海岸、莱索托、利比里亚、马达加斯加、马拉维、尼日尔、南非、斯威士兰、上沃尔特

美洲 13 国： 哥斯达黎加、多米尼加共和国、萨尔瓦多、危地马拉、海地、洪都拉斯、尼加拉瓜、巴拉圭、美利坚合众国、乌拉圭、委内瑞拉、玻利维亚、巴西

亚洲 3 国：日本、高棉共和国、菲律宾

大洋洲 2 国：新西兰、澳大利亚

西欧 1 国：马耳他

中东 1 国：沙特阿拉伯

弃权 17 国

美洲 5 国：哥伦比亚、牙买加、巴拿马、阿根廷、巴巴多斯

西欧 4 国：塞浦路斯、希腊、卢森堡、西班牙、

中东 4 国：约旦、黎巴嫩、卡塔尔、巴林

亚洲 2 国：印度尼西亚、泰国

大洋洲 1：斐济

非洲 1 国：毛里求斯

第七轮也就是最后一轮表决，酣畅淋漓的大胜，支持新中国的票数多了 41 票，新中国就此重返联合国。

从整个过程很明显可以看出，东欧国家确实是一直支持新中国，但西欧国家从一开始是基本反对新中国的，只是随着多轮投票的进展，明显感知到大势已去，才在后续表决中陆续更改了立场。

而关于非洲国家，且不说到最后一轮表决已经是 26 赞成 15 反对 1 弃权的基本支持态势，只要观察一下反对新中国的非洲国家是哪些，以及它们的殖民统治情况，就完全能理解这些反对的立场背后是什么力量了。

参考资料 - 1976 次会议：

https://digitallibrary.un.org/record/735611

上面是反驳那些睁眼说瞎话的蠢坏分子，最后来回答一下问题本身：是谁把新中国送进了联合国的大门？

当然是伟大的中国人民啊。

知乎用户 匿名王 发表

知乎用户 知乎用户 a7soOK 发表

答案是非洲！

很多人都会给你科普说，当初按照赞成比例欧洲的赞成票最多，所以应该是欧洲把我们送进联合国。我这里下个结论，这么说的人绝对不是蠢而是单纯的憋着坏，户口本上只有 1 个人的那种坏。

理由有二：第 1，他们故意隐去当初东欧是社会主义阵营，以如今欧洲政治局面来套当初，给不熟悉国际政治的人上套。就算是中苏交恶那也都是社会主义国家内斗，对欧美还是一条战线，所以东欧的票是铁定的，不用担心，东欧社会主义国家 8 票，再加苏联的 3 票，总共 11 票，扣除这些你再看看欧洲到底有几票支持我们的。

第 2，他们故意只说当年联大的 AL630 提案（即两阿提案）的表决结果，故意不说 AL632 提案（我方称呼为 “逆重大事项提案”）以及那个无厘头的 “两中提案”。这个才是我今天想说的重点。

71 年两阿按照惯例在联大提出恢复 PRC 在联合国的合法席位问题（AL630），当然美国人也会按照惯例反对，但这一年不同因为我们争取到了足够的票数应该能够以简单多数通过，如果真的送到联大表决有很大可能过关，所以美国人那边想了个锦囊妙计也就是 AL632，大概意思就是涉及中国在联合国代表权问题属于联合国宪章里的重大事项，需要联大三分之二同意才能通过，如果这个议案通过 71 年的两阿议案表决就属于例行公事没戏了，就算 2024 年的今天涉及到中美核心利益问题，PRC 要在联大表决中弄到三分之二的支持也不是件容易得事情。

但我们的提案编号是 630，美国人提案编号是 632，按照常识顺序应该是先表决 PRC 的联合国代表权，在表决美国人的狗屁提案，但这个时候老美通过运作把 632 排到了 630 之前表决，理由也很简单啊，我这个提案是涉及联合国宪章和中国代表权的，必须先表决。所以我方对 632 提案的称呼是【逆 · 重大事项案】，这里的逆是违反顺序的意思，不是叛逆的意思。重大事项案则是美国人提案的标题

过程大家也别搞懂了，反正最终结果就是 632 在 630 之前表决了，口水仗在联大打了一个多礼拜，到了 1971 年 10 月 25 日的决战并不是 630 而是 632 的表决

投票结果我直接告诉大家，632 提案表决结果是 51 票赞成、61 票反对，也就是说美国人提出的三分之二票才能决定中国席位代表权的说法被毙了，只要获得简单多数支持 PRC 就能重返联合国。632 投完 PRC 重返联合国板上钉钉，蒋家王朝代表立马要滚蛋，之后也就有了历史名场面，蒋家代表说非洲人疯了在那里载歌载舞，我们不和你们玩了退出联合国，给自己强行挽尊。

到了真正的 630 投票的时候反而不重要了，有没有你西欧，PRC 都已经凑够简单多数支持需要的票数，欧洲那帮人看了看，PRC 来已经是大势所趋再投反对票将来不好说话，这就有了你们看到了的西欧全员内鬼投赞成票，76 票赞成、35 票反对。

你们在历史镜头里看到的法国投赞成票、英国投赞成票被现场的人大量鼓掌，并不是感谢他们支持，而是对他们认清形势的鼓励，赞赏他们没有一条路走到黑、回头是岸。

第一次 61 票到第二次 76 票，中间 15 票的差距都是欧美集团在看到第一仗失败后的跳船行为，而正是非洲给我们凑出了 632 表决的时候所需要的反对票数，将美国人的阴谋封杀，否则重返联合国不知要还要等多久。

知乎用户 Patience 发表

在高赞回答中，竟然还有人说是西方将中国抬进了联合国大门？原因是欧洲有 23 票赞成。

可见敌对势力歪曲事实的能力有多强。所以年轻人真的要警惕随时被带偏。

在 1971 年，欧洲 = 西方？

在欧洲的 23 票里，有 9 票是社会主义阵营的，包括苏联、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、阿尔巴尼亚、乌克兰、白俄罗斯。

什么时候社会主义阵营是西方的了？

还有 4 张是永久中立国的。包括奥地利，瑞典，芬兰，爱尔兰。

欧洲西方资本主义社会只有 10 票。

美国，日本，澳大利亚，新西兰，菲律宾投的都是反对票。

而推动恢复中国席位的 23 个提案国中，有 10 个是非洲国家。提案国数量很重要，如果数量不够，将无法进入联合国议程。也就没有投票。

投票中，76 张赞同票，非洲占 26 票，占赞成票总数 34%。

毛主席的总结是没有错的。

只是敌对势力想颠倒历史，颠倒叙事。

知乎用户 瞻世界 发表

应该这么说，联合国会场外，咱中国一拳一拳的打败了阻挡在面前的鹰犬，咣当一脚把门踹开，会场内被当作羔羊宰割的的第三世界国家，都看到了圣光照耀下门口这个满身是血的英雄。

然后这帮强盗终于明白，目前来说在亚洲，中国不点头的事，就办不下去。

这不是谁让我们进的联合国，这叫硬实力！

知乎用户 勃列日涅夫 发表

因为中华民国占着茅坑已经拉不出屎了。

那么现在有几个选择：

1：让中华人民共和国直接接替。

2：安理会五常直接开除一个。

3：保持现状，安理会五常实有其四。

中华人民共和国除了之前的战绩以外，还实际拥有制造原子弹、氢弹（划重点）的能力，和发送人造地球卫星的能力。合理的选择就是 1，不然这联合国大会、联合国安理会还有啥意义？选 2 和 3，那么联合国必然会向国联的方向发展。

知乎用户 黍黍之增 发表

我认为是抗美援朝先烈和两弹一星元勋。

知乎用户 小萝卜 发表

是全中国的革命烈士，是勒紧裤腰带也要援助亚非拉的全体中国人，别 tm 天天问这种愚蠢的问题，如果中国对他们没有价值，他们没有利益，他们才不管中国的死活。天天傻白甜一样认为他们人美心善，有这功夫去带爸妈去北京转转比什么都强

知乎用户 我二弟天下无敌 发表

自己抬的

你让黑兄弟抬印度看看，能抬进去吗

知乎用户 木子贺 发表

是志愿军！

没有抗美援朝，没有志愿军，凭什么给你五常的一票否决权？

是人类轻步兵巅峰的志愿军，把挟二战胜利余威的美国带领的联合国军打服，才恢复的联合国合法席位。

知乎用户 写字娘舅​ 发表

这是一句外交辞令。

和 “宾主进行了亲切友好的交谈”、“交换了意见”… 没啥区别。

事实上，是为了礼尚往来而礼尚往来。

真实的历史记录 76:35 如下：

1）欧洲除了马耳他，全票赞成。赞成率 96%

2）亚洲除了日本等 4 票反对。赞成率 82%

3）非洲有 15 票反对。赞成率 63%

4）美洲有 13 票反对。赞成率 38%

5）大洋洲有澳洲、新西兰 2 票全部反对。

76 张赞成票：非洲 26、欧洲 23、亚洲 19、美洲 8

从上述历史数据来看，欧洲的 “贡献率” 最高。

那么为什么是欧洲？如果说，这是他们和我们有着一样的文明程度，你可能不会反对。假设是法国、俄罗斯、英国要重返联合国，我们自然也会赞成。

但还有一个举足轻重的关键人物：尼克松。

至少，尼克松是在投票前，正式宣布赞成中华人民共和国重返联合国以及安理会的。虽然这被认为是 “有条件地接受”。但无疑，这一历史性决定，对后来的投票进程，起到了积极的作用。

知乎用户 沈拾叁 发表

给你图，自行领会吧

图源百度，侵删！

知乎用户 天下布武孙传庭 发表

这题我会答：当然是美国用反对票把中国送进了联合国大门 （狗头

就好像有些朋友喜欢说中国进 WTO，经济可以发展，都是美国施舍的一样。

我发现了一个很有意思的事情，在这个问题下吹英国和欧洲的朋友们，都不约而同地回避了一个事实：美国和日本投了反对票。

哪怕提” 好兄弟 “委内瑞拉，哪怕提到其实最后投了赞成票的苏联，都不敢提美国。

另外我发现这些朋友的历史知识亟需补课，委内瑞拉那时候可不是中国的好兄弟，那时候委内瑞拉处于长期军政府执政后开放选举的初期，而委内瑞拉的左翼还在打游击呢… 左翼游击队的领导人放下武器参加选举，那都是 1973 年的事情了。

知乎用户 卫凌贞 发表

金成柱师长。

联合国总部：第一次响起了红色中国的声音 ——伍修权在安理会控诉美国武装侵略中国领土台湾

1950 年 6 月 25 日，朝鲜半岛战火燃起；6 月 27 日，美国将第七舰队开进台湾海峡，借口 “阻止对台湾的任何进攻”，武装侵略我国领土台湾。

8 月 24 日，中国政府致电联合国，控诉美国的武装侵略，要求安理会对其进行制裁。9 月 29 日，安理会通过决议，将中国政府控诉 “美国侵略台湾案” 列入联大议程。美国政府则利用联合国进行反扑。**1950 年的安理会议程上出现了两个重要议题：“美国侵略台湾案”（中国提出）和 “中国侵略朝鲜案”（美国反诬中国提出）。按照联合国宪章有关条款的规定，安理会在讨论有争端的问题时，应当邀请当事国参与。**10 月 23 日，中国政府宣布由伍修权作为中国政府大使衔特别代表赴联合国出席上述讨论，要求联合国秘书长赖伊为中方协调赴美的入境手续。

11 月 27 日，伍修权出席联合国政治委员会的会议，这是他在联合国的首次亮相，但不做发言。仅是这一消息就吸引了各界目光，许多人千方百计想弄到一张旁听证。当伍修权步入会议厅时，苏联代表团团长维辛斯基暂停了讲话，向中国代表团致敬。伍修权等人在 “中华人民共和国” 英文字样的座位前落座，隔着英国代表杨格就座的就是后来的美国国务卿杜勒斯。据伍修权回忆，杜勒斯装作根本不在意的样子，满脸僵冷木然，嘴角生气地使劲往下拉，两眼直愣愣地呆视着面前，连抬头看一眼中国代表团的勇气都没有。

11 月 28 日，会议正式讨论中国政府提出的美国武装侵略台湾案。伍修权代表中国政府慷慨陈词。他嗓门高，劲头足，像是把中国人民憋了多年的气一下子吐了出来。发言将近两个小时，共两万多字，严厉驳斥了美国及其同伙对中国的诬蔑诽谤，痛斥了美国对中国领土台湾的入侵和战争威胁，有力维护了我国的主权和尊严。伍修权说道，“美国的第七舰队和第十三航空队跑到哪里去了呢？莫非是跑到火星上去了？不是的…… 它们在台湾”，“假使任何一个其他国家开一个舰队到你们的夏威夷岛与美国大陆之间，割裂你们的国土，阻止你们政府在那里行使主权，而同时宣称，这是为了使夏威夷岛在军事上中立化，以保证太平洋的安全，你们能容忍那个国家的这种行动吗？” 发言的最后，伍修权代表中国政府向安理会提出谴责和制裁美国侵略台湾及干涉朝鲜的罪行、美国军队撤出台湾和一切外国军队撤出朝鲜的三项建议，向全世界人民宣告中国人民的和平主张和愿望。演说结束后，许多人上前同伍修权热烈握手，向中国代表团表示欢迎和祝愿，其中就包括美国著名记者斯诺。

11 月 29 日，安理会讨论所谓 “中国侵略朝鲜案”。为表抗议，中方并未入座会议席，仅在一旁旁听。蒋廷黻全程英文发言，攻击新中国，洗白美国。伍修权坐回会议席，要求发言。伍修权严正重申了中方立场，强调蒋介石 “代表” 根本无权代表中国人民，并抓住蒋廷黻的语言狠狠 “敲打” 一番——“我怀疑这个发言的人是不是中国人，因为伟大的四万万七千五百万中国人民的语言他都不会讲。” 按规定，中文是联合国的正式工作语言之一，蒋廷黻顿时狼狈不堪。

然而，在美国的操纵下，12 月 7 日，联合国通过决议，将诽谤中国 “侵略朝鲜” 的提案列入联合国议程。中国代表团在这一颠倒黑白的提案通过后，愤怒地离开会场。接着，美国又操纵联合国，宣布联合国大会和联合国大会政治委员会均无限期休会。这实际上取消了中国代表团在联合国同美帝国主义者进行斗争的机会。

战场转移到了会场外。12 月 16 日，中国代表团在联合国所在地成功湖举行记者招待会，伍修权发表谈话，并将有关资料分发给各国记者。这些资料被好几家外国报刊引用发表，成为各国人民了解中国立场和态度的重要渠道。朝鲜战场局势瞬息万变，美方一度希望利用联大同中方接触，中方除了公开斥责美国的侵略行径外，不作任何妥协的表述。美方在战场上得不到的好处，在会议桌上同样得不到。

知乎用户 大相邦 发表

当然是欧洲各国了

知乎用户 无味 发表

新中国是正面打赢了联合国五常进去的（最初的五常有民国政府），不是谁送进去的，送这个字简直是对先烈的侮辱。

知乎用户 故里 发表

1945 年二战结束，联合国成立，五大常任理事国分别是民国，美国，苏联，英国，法国。

然后接下来三年，中华地区大变天，一片红色蔓延开来，而原来的官方龟缩到地图右下方。

然而此时此刻，这个红色政权是没有得到自由世界的承认的，民国依然是五大常任理事国之一。

直到 1970 年代，准确来说是 1971 年，布雷顿森林体系瓦解，美元霸权体系收到巨大冲击，冷战进入苏攻美守阶段，美国佬没办法，为了抗衡苏联，就把新中国拉进联合国了。至于老蒋，自然而然被抛弃了。

这就是历史教材上的 “尼克松访华” 和“中国重返联合国”。

知乎用户 知乎用户 rLKDu9 发表

B 站有个 UP 专门做了一期视频说过这个问题，第三世界国家出力最大（防杠精：不算中国自身），前前后后是他们一直在努力，最后已经确定胜局了，其他西方国家才顺道着投了赞同。

（不太恰当的比喻，就是五局比赛，第四局已经 3 比 1 了，锁定胜局了，但按流程还需要比完 5 局公布结果。对面为了表示风度第 5 局直接投了。现在就一堆在那说的头头是道，说要不是人家第 5 局投了咱还得不到胜利云云）

知乎用户 金锋 发表

某种程度上，起最关键作用的是美国。

1971 年 7 月 9 日，基辛格首次访华。

1971 年 10 月 25 日，联合国通过 2758 号决议，恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权益。

知乎用户 九先生​ 发表

如果巴勒斯坦可以平推以色列

拳打沙特 脚踢伊朗 收复卡塔尔 伊拉克 阿富汗

一统中东

并在以色列会战中正面击败以美国为首的北约军

研发出 原子弹 氢弹 和 洲际导弹技术

那非洲一定也都是巴勒斯坦的朋友

欧洲一定高票通过巴勒斯坦进入联合国

甚至联合国常任理事国都要加个席位

知乎用户 真是不晓得 发表

简单的说就是爷能打，中国附近这一片没有咱们的点头，啥事你也做不成，我还能坏事。刚成立联合国时是美国为了拉拢中国对苏联形成 U 型包围，同时对日作战中国的确也出了大力，亚洲方向要有个代表，那亲美的中国就很合适，苏联有中共这张牌，也算是有所收获。等到了凯绅先生虎踞湾湾，新中国先后打了朝鲜战争，对印自卫反击战，对苏一系列冲突，对越自卫反击战，外加改开前对东南亚，中南半岛，日本，印度，非洲等地的毛思想和革命斗争的输出，还有我们的两弹一星，我们已经有了很大的搅动时局同时自保的能力。又在六十年代开始，美苏争霸时美国已经处于战略守势，外加内部的经济危机，外部联盟中法德日的崛起，老美也需要有新的结盟对象来应对眼前的态势。那同苏联也交恶的中国，就是最好的选择了，中美靠近，苏联也不好对中逼的太紧，那进联合国就是水到渠成的事情了。形式上怎么操作，反而不重要。

知乎用户 哈喽 发表

纠正一下是重返联合国

新中国是继承已经灭亡的中华民国在联合国的地位

根本原因是：两弹一星，综合国力提升，立国几场战争打的极其漂亮

反驳：非洲反对率是最高的

普通人不清楚很正常，当年我也被骗了。但是有关人士不知道就是装不知道了，那是拿着纳税人的血汗钱浪费！

知乎用户 我是 ikun 发表

是他，是他，就是他！

知乎用户 哈欠 发表

中国重返联合国是从 1950 年代开始，1971 年成功的，历时二十来年，二十几轮投票才获得成功的事件。

那么请问：为什么会历时二十年？二十几轮投票才成功？

这二十年时间里，是谁在阻挠中国重返？是谁在支持中国重返？

美国动用的可不是一票否决权哦，因为这事不用进安理会，否则台湾的国民党政府（五常之一）就能否决了。

中国重返这事一直都是联合国大会的事情，所以美国能压住中国重返，靠的是美国的票数多，这里包括了欧洲、日韩、以及西方的仆从国，压了二十年，最后随着亚非拉独立国家数量越来越多，以及美苏争霸的需要，这才最终中国的票数反超。

所以，别看 1971 年的那场投票，要去看 1950 年到 1970 年这二十年里，谁一直在为我们提交议案（我们不在联合国里，连提交议案的资格也没有），谁一直在投赞成票，谁一直在投反对票。

知乎用户 煮鹤居主人 发表

是抵御住以梅帝国主义为首的十七国联军进攻并把它们从中朝边境赶回北纬 38° 线的中国人民志愿军；是顶住苏修攻势在珍宝岛捍卫了国家主权的边防部队；是原子弹、氢弹、导弹、人造卫星的科研团队、保障部队；是战天斗地为新中国打下重工业基础、化工基础的工人兄弟；是把北大荒变成北大仓，把戈壁变成绿洲的兵团战士；是遍布三线的东北话方言孤岛里的技术员、工程师；是逢山开路遇水架桥的铁道兵和交通部队；是每一个勤勤恳恳在蒋介石政权留下的一穷二白满目疮痍的土地上辛勤耕耘、默默奉献、一点点为祖国积攒家底的劳动者们。

知乎用户 食铁兽 发表

联合国，你也不想在亚洲弄点啥事都得先拉个联军和我干一仗吧

在抗美援朝、抗法援越、西沙海战、中印边境自卫反击、中苏边境摩擦之后

在两弹一星工程之后

中华人民共和国在联合国取代蒋伪政权，就只剩下程序正义了

知乎用户 bigod0jin 发表

根据联合国宪章，如果没有联合国五常同意，新中国怎么可能进入联合国？

那为啥联合国五常，中华民国、法兰西、苏维埃社会主义共和国联盟、大不列颠及北爱尔兰联合王国、美利坚合众国会同意新中国进入联合国，而且还能取代其中一常呢？

一定是因为大家都是文明人，既然超过参数的成员国同意新中国进入联合国，其他少数国家自然是反对无效啦。

绝对不是新中国和五常打过仗还没输。

嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿。

知乎用户 兆 愚 发表

第一步，老蒋领导旧中国艰苦卓绝地挺到了二战结束，美帝成立联合国，为了扩大对苏联的优势，在不多的几个选项里选中了旧中国，成了五常之一。

第二步，大陆沦陷后的老蒋只有一个小岛，当五常名不副实，法国好歹恢复国际影响力恢复了七七八八，欧亚大陆这边刚好父子反目到要打核战边缘，在外交开始亲美，出于拉一个打一个的外交目的，美帝就默许大陆政权取代了老蒋。

至于黑哥们，没啥能耐的酒肉朋友，只能壮声势，别的都没指望。

知乎用户 南宫北北 发表

你是想问为什么非洲欧洲那么多国家投票我们吧。

答案是他们受不了没有约束的我们了，只能给我们利益和地位求我们收手。

因为我们把红色革命输和军官培训团送到了他们传统的非洲甚至欧洲殖民地，本来那些人是菜鸡，接受红色教育以后比皇协军还能打，欧洲发现快管不住了。

知乎用户 利涉大川 发表

美苏不同意的话，黑哥们是抬不进去的

知乎用户 lu luce 发表

是朝鲜战争和越南战争。

这两场战争证明，在东北亚和印度支那地区，中国拥有一票否决权。

就算是美帝亲自下场，花 14 年也搞不定。

为此，不得不在 1954 年 4 月 26 日在瑞士日内瓦，绕开联合国安理会打补丁，举行讨论和平解决朝鲜问题和恢复印度支那和平问题的国际会议。

当时联合国面临两种选择。要么接纳中国进入联合国。要么就是一直打补丁。

知乎用户 一苇渡江 发表

非洲国家们为什么不把一个非洲国家送进联合国常任理事国的名单呢？你看联合国常任理事国里面有欧洲的、有美洲的、有亚洲的，就是没有非洲的，是非洲国家都不喜欢当常任理事国么？

黑人国家们为什么不把一个黑人国家送进联合国常任理事国的名单呢？你看联合国常任理事国里面有白种人的、有黄种人的，就是没有黑人的，是黑人国家都不喜欢当常任理事国么？

他们真能决定谁去当联合国常任理事国，不自己上，还能轮到中国？

古代圣人讲：天行健，君子以自强不息。

近代圣人讲：事物发展的根本原因，不是在事物的外部而是在事物的内部。

小到一个人，大到一个国家，真正决定你是否能攀登上顶峰的，一定是你自己。

知乎用户 猪头猫 发表

当然是抗美援朝啊，不光送进联合国大门，其他四个位子上的白皮老爷们还恭恭敬敬附赠个第五常的位子呢。

反观某个叫巴勒斯坦的国家，别说进联合国大门，连 “国家” 这个地位都要保不住了。

知乎用户 孔乙己 发表

答案是美国和他的小弟们。

当年如果不是志愿军，在三八线上把美国为首的联合国军打得生活不能自理，谁又能认可中华人民共和国继承五常的席位。

如果中国没有实力，美国也不会拉拢中国对付苏联。

知乎用户 雨哥儿 发表

是中国自己把自己送进了联合国大门的，五大流氓不是选举出来的，而是实力打出来的，美国苏联这两个不提，英国当时还是大英帝国，法国是非洲的王，而中国是把其他五常都打了一遍，中华民国，法国，苏联，英国，美国，都打赢了，而且美国还实验了两次，朝鲜战争和越南战争，美国都以失败而告终，你说这样的国家不让他进 5 常怎么玩？？

我知道有些直人会破防，但现实就是这样，扯什么非洲人民把中国抬进联合国只是一套说辞罢了，非洲当时是法国的地盘，法国不同意，非洲很多国家都不敢同意，再多说一句，即使非洲再多国家同意，美国苏联不同意，那就代表欧洲不同意，你还是进不了联合国，现实就这么简单

在 70 年代之前，我们打了美国为首的联合国军，打了号称第三世界国家首领的印度，打了苏联的珍宝岛战役，这才让国际社会意识到新中国不是以前的落后的封建国家，如果他们想在东亚这边做什么事，需要考虑中国的态度，五常不是谁的朋友多的问题，而是国家实力的问题，你不让他加入联合国，这就相当于把一个东亚强国拒绝出谈判桌，那你想在东亚做任何事都很难，不知道啥时候给你来一炮，这样的国家你敢不让他进谈判桌？

知乎用户 MerCy 发表

驳斥只看投票数字，声称是欧洲人将新中国送入联合国的观点

首先要申明一件事情，中华人民共和国中央人民政府接替 KMT 成为联合国常任理事国是符合国际法的，叫做政府继承。KMT 能赖在联合国多年，全凭当年美国政府连续提出不审议提案导致这个问题被长期搁置。到了 60 年代中苏关系恶化，苏联开始不再帮中国政府提出重返联合国这一提案，而是由其他国家帮忙联合提案，这些国家有：

阿尔巴尼亚，柬埔寨，刚果（布），几内亚，古巴，巴基斯坦，罗马尼亚，马里，叙利亚，毛里塔尼亚，坦桑尼亚，赞比亚，也门，南也门，伊拉克，索马里，南斯拉夫，加纳….

全都是亚非拉国家以及欧洲中的社会主义国家，71 年倒戈的西方国家一个也没有。

到了提出联合国大会第 2758 号决议的 1971 年，正是亚非拉，特别是非洲民族解放运动风起云涌，达到高潮的年份，已经独立的非洲及第三世界国家非常希望中国能恢复联合国席位，成为第三世界在联合国的话事人。一些西方国家，美国盟友诸如英国、加拿大眼见大势不可挡，加上在决议前的 3 个月前基辛格秘密访华，试图恢复中美关系，在投票时倒戈支持中国。虽然美国仍然支持国民党政府，鼓吹双重代表权，但从完全不承认 “红色中国” 到支持中华人民共和国政府进入联合国，也极大的减弱了对中国的敌意。

再来说票型，非洲的 15 票反对票分别来自：中非共和国、南非、乍得、刚果民主共和国、达荷美、加蓬、冈比亚、科特迪瓦、莱索托王国、利比里亚、马达加斯加、马拉维、尼日尔、斯威士兰、上沃尔特。这十五个国家，全部处于独裁者的独裁统治之下，而且依靠与西方民主国家的交好来维持其独裁统治，其中跟从法国的独裁者占到了一半，有：

1. 中非共和国独裁者博卡，就是拿人肉招待外宾的那个，最孝顺的儿子，称呼 “戴高乐” 为我的爸爸

2. 乍得独裁者托姆巴巴耶

3. 贝宁，军政府独裁

4. 加蓬独裁者邦戈

5. 科特迪瓦独裁者博瓦尼

6. 马达加斯加，由法国亲自委任总统

7. 尼日尔独裁者迪奥里

8. 上沃尔特

有趣的是，法国的八个非洲小弟全部投了反对票，其中不乏有法国政府直接管理的国家，自己却投了赞成票，真是偷梁换柱的好计策，既能对美国献忠，又维持了自身大国的脸面，放到现在还被只看票型的人拿出举例说是对中国友好，“欧洲人把我们送进联合国的”。

剩余的非洲国家，大多跟从美英两国，英国投了赞成票，美国坚持 “原则” 投了反对票。

中国重返联合国的原因至此就很明晰了，根本原因是中国建国后的抗美援朝打出来的军力以及日益发展的经济让世界体系无法在缺少中国的决策下进行，直接原因是亚非拉国家民族独立，脱离西方殖民政权，迫切需要一个发展中国家作为话事人，中国就成了不二人选。没有非洲第三世界国家的支持，中国重返联合国是迟早的事，但是这个进度会慢很多。但是在 1971 年，中国仍处于和美苏两个超级大国的交锋中，在当时的历史环境下可以说是非洲兄弟把我们抬近联合国的。

说句题外话，在决议通过以后，时任坦桑尼亚代表萨利姆在会议室中跳起了欢快的舞蹈，美国人对此恨之入骨，尼克松与里根对此形容为 “尾巴摇狗”。美国在 1981 年联合国秘书长选举连续 16 次否决萨利姆，最终萨利姆未能当选，秘鲁外交官德奎利亚尔最终胜出。

知乎用户 月照沟渠 发表

中国本来就在大门之内呀。

中国是联合国的创始国之一，是联合国成立时的五个常任理事国之一。

问题是：谁代表中国？是中华人民共和国？还是中华民国？

蒋介石坚称：中华民国是联合国创始者之一，中国在联合国的席位应该是中华民国的。而以苏联为首的东欧集团说：蒋介石已经被推翻，代表中国的应该是中华人民共和国。赫鲁晓夫在台海金门炮战危机期间，给美国总统的信中这样说过：总统先生，你认为克伦斯基（俄罗斯共和国临时政府总理。临时政府被列宁领导的十月革命推翻）逃亡以后，他还能代表全体俄罗斯人民吗？

而十几年来，中国在联合国的席位，却一直被蒋介石集团窃据。

确切地说，中华人民共和国是恢复了自己在联合国的席位，夺回了被国民党蒋介石窃据的席位。

所以，中国一直在联合国内，就是哪个中国———按美国的话，是红色中国还是自由中国———能够代表中国。

中华人民共和国并不是新增加的联合国成员，更不是新增加的常任理事国。要知道新增加一个常任理事国，不仅要联合国大会绝大多数国家通过，还要联合国安理会一致通过才行，条件非常苛刻。印度申请成为联合国安理会常任理事国，申请了五次，每次都被一个国家一票否决，被英法俄中美轮流转着一票否决。

而中华人民共和国是 “恢复” 自己在联合国和安理会的席位，流程是：联合国大会通过投票来决定：是中华人民共和国还是中华民国谁能在联合国里代表中国。这个投票只要三分之二成员通过就可以了，没有一票否决权，只是凭赞成票的数量。美国是投了反对票的，但是没用，美国在这个问题上不能动用否决权。

非洲国家数量多，一国一票，当然功不可没，中国会记住，但是不能像朝鲜人民对领袖一样，他的恩情永远报不完。这也说明联合国的多数票还是能够代表公道和正义的。

而今天俄粉对联合国大会几次谴责俄罗斯侵略的投票结果置若罔闻，还是坚持俄罗斯不算侵略，乌克兰该死。像朝鲜、伊朗这种以实际行动支援俄罗斯的国家，算不算践踏联合国决议呀？

知乎用户 东方如意 发表

联合国五大常任理事国是有一票否决权的。

也就是说对于需要提交联合国决议的重大国际事件都可以一票否决的。

虽然，是通过联合国大会投票的，但是，想启动这个程序，五大常任理事国理论上是可以否决的，且不说当时和中国处于战争边缘的苏联，就是当事人之一台湾国民党也应该极力反对的。

但是，事实上，不管他们反对也好，弃权也罢，中国还是如期恢复了联合国的合法席位。

所以，事实很清楚，新中国恢复联合国的合法席位就是自己争取的，确切地说，就是自己打出来的。

联合国成立的目的和意义就是国与国之间发生争端时，通过联合国这个国际共同承认的机构组织来坐下来谈判，商议，最后在联合国的监督下执行决议。

要做到这一点，需要有强大的力量来保障。

否则，假如凤姐和龙应台两个人一商量，让加拿大拿出一般领土白送给立陶宛，加拿大不听咋办？是凤姐和龙应台出手去抢，还是立陶宛派兵？

不现实的。

反之，如果，联合国决议当事人不执行，就算联合国组织所谓的联军也强迫不了，这个联合国决议就没有实际意义了。这种事也发生过，对，就是抗美援朝。还有越南北纬 17 度线，中国告诉美国，不要越过这条线，美国骄横的大兵们不管如何郁闷也愣是老老实实的听话了。

现实让包括美国、苏联在内的联合国所有常任理事国和所有成员国都知道，在亚洲，在这个世界，如果中国说不，那么联合国决议就是一张废纸。

中国的铁拳就是决议。

同样，在联合国，如果五大常任理事国行使一票否决的，谁也不敢执行。

美国、苏联同样有这个实力。

你们可以自己偷偷地干，想绑架联合国一起干，不行。

再换个角度，假如联合国就是不允许中国恢复联合国的合法席位，那么，中国最终会组织自己的联合国的。

知乎用户 苦逼小职员 发表

针锋相对时：

“你问谁送我进来的？我特么自己走进来的！怎么着？你要把我赶出去不成？！”

外出做客时：

“当年若无诸位兄弟抬爱，我哪有今日风光？”

韬光养晦时：

“当年小弟得进此门，全凭兄长关照，今日之事于小弟干系重大，还望兄长抬抬手。”

有所作为时：

“俺打小站得正行得直，当年诸位兄弟看得起俺，让俺当了这话事人，俺就得对得起兄弟，此事无需再议！”

以上这些话，那句是真，那句是假？

知乎用户 熬出伟大 发表

如果现在再投一次，结果会如何？我猜欧洲会反着来。

知乎用户 多多 发表

新中国是 1971 年加入联合国的

1971 年新中国有 8.5 亿人口

单纯 56 步枪 1100 万把，56 弹 300 亿发，

手榴弹全国人民人均 3 颗，

1971 年新中国两弹一星全部取得成功

1971 年洲际导弹发射成功，核潜艇成功

1971 年新中国完成了三线建设

……

总理也就客气一句

你当真啊

知乎用户 先学会爱自己 发表

我们单位领导昨天升职了。

在他升职典礼上，领导非常高兴地发表了演说。

他说感谢同志们的努力工作。他只是做了很少的努力大部分的功劳还是属于大家的。

然后我们都在下面热烈鼓掌。

这时候我突然有个傻逼同事站了起来说，领导我觉得你说的对，你现在的地位都是我干出来的，领导以后你拿工资应该分我一半。

我们都傻了，眼看着这傻子还要接着说，我们连忙把他拉走送去医院治疗去了。

知乎用户 人人有箫吹 发表

难道不是因为革命先烈们将生死置之度外，浴血奋战，用生命和精神让世界尊重新中国？

既然你们黑 dad 这么牛批，现在抬一个进联合国就行了。

知乎用户 袁点 发表

国家怎么能分出新旧？

比如美国，什么时候是新美国什么时候是旧美国？比如英国，什么时候是新英国什么时候是旧英国？比如日本，什么时候是新日本什么时候是旧日本？比如印度，什么时候是新印度什么时候是旧印度？比如埃及，什么时候是新埃及什么时候是旧埃及？……

国家没有新旧，政府有新旧。1949 年新政府成立，取代了原来的民国政府。国家还是中国，只是政府变更了。

中国是联合国创始国，中国的联合国席位从没空缺，一直存在。只是哪个政府在代表着罢了。

1949 年中国的内战基本结束，10 月 1 日新政府成立，遗憾的是旧的政府没有被消灭，在当时世界呈现两大阵营的格局下，中国的联合国席位暂由没有灭亡的那个政府代表。随着承认新政府的国家逐渐增加，达到一定数量后，旧的政府被驱逐、新的政府进入，就是合情、合理、合法、顺理成章的事了。

知乎用户 皇一 发表

没看清问题，图里这个把中国变成了五常

知乎用户 這樣 发表

我记得是谁在那里大放厥词是非洲朋友把我们抬进联合国的？我就想不明白这种开国际玩笑的玩笑是怎么开出来的，我大中国把当时的世界强国都打了一个遍都没输，然后就是原子弹爆炸，氢弹爆炸，东方红上太空，怎么着，我那几千上万的烈士前辈们白白牺牲了？

知乎用户 郭珂珂 发表

从美剧里获得的一个知识点：
如果想获得一个陌生人的信任，或者想和一个陌生人快速熟悉起来，最简单的办法是请他给你帮个举手之劳的小忙。

所以，骗人的时候，不要自己也信了。

别把客套话当真。

知乎用户 山丘 发表

你以为是亚非拉黑 / 半黑 / 小黑哥哥把我们抬进联合国的？高尚的帮助我们？

其实是

谁把新中国送进联合国大门？

就是新中国自己啊！也只能是新中国自己。

新中国不点头，联合国很多事就办不成，尤其是在亚洲，在东亚。

联合国 16 国联军在联合国大哥美弟带领下武力制裁北朝，结果决议圣旨被新中国打成废纸了。

那这样联合国还有什么威信？有什么效力？没有新中国的联合国从此不管亚洲事务，改名叫 “亚洲外联合国”？然后随着中国实力的强大，逐渐把所有中国影响力范围都排除掉？

问：谁能打过我？

强者：我能！

再问：谁能打过咱俩？

——这种情况下最明智最双赢的办法当然是把新中国纳入到联合国之中，中国有意见，联合国决议之前就开会，研究，妥协，内部解决了。

你不让中国进，中国的声音你事先听不到，结果决议发出之后发现被我们拦着执行不了可尴尬了；当然我们也有加入的需要，决议形成了我们是能阻止实行，但代价有点太大，加入之后去改造影响他效率高太多了。

知乎用户 sunshine 梁子 发表

全世界包括俄罗斯都承认五常之位继承前苏联。

知乎用户 二次元的幻想 发表

不是送，是中国人民无数流血牺牲换来的胜利果实。

二战胜利后搞个俱乐部，各个大陆推选代表，试问亚洲区谁能比中国更有影响力？只是中国经过内战换了政府代表仅此而已。

知乎用户 小蛮子 发表

是自 1840 年以来，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们。

知乎用户 上先下生 发表

是志愿军！

联合国五常从来不是谁给的，而是这块地区我不点头谁来都不好使！

那么，你愿意给我一个五常位置大家好好谈吗？

为什么当时投票是欧洲居多，因为白人发现中国不点头在东亚他们啥也做不到，那么中国进入五常就很有必要了

知乎用户 LM0817 发表

一堆故作高深的评论，重点阐述 “江湖不是打打杀杀，都是人情世故”，给我都整笑了

真实的江湖，从来都是实力说话。联合国开会不喊咱，那我们就 38 线上支个桌子聊吧。

知乎用户 地狱咫尺 official 发表

与其说是非洲国家送进去的倒不如说是国际建制派将中国送进去的，毕竟在 1945-1975 年这段时间全球主要强国基本上都是对内高税收 + 高福利，对外采取民族主义的制度就导致了国际建制派无法从主体民族身上获得利益。而这个时候国际建制派又看到了中国搞了万隆会议，不结盟运动等等国际主义运动。这个时候国际建制派就会认为 “中国是冷战时期仅有的国际主义国家，应该要好好的帮中国一把”。于是当时的国际建制派就开始拉拢欧洲和第三世界国家一同将中国抬进联合国。

而这些国际建制派支持中国的目的就是中国一旦纳入了全球化体系这些精英就可以把西方过剩的产业转移到中国，让中国当 “世界工厂”。而这样一来这些国际建制派就不用再给西方制造业工人支付高额的工资，同时还可以发展信息和文化传媒产业来扶持白左来打压主体民族和中产阶级。所以你就会看到 “基辛格反俄不反华”，美国 1980-2010 年跟中国交好基本上离不开国际建制派在背后推动。从这以后美国如果触犯了这些国际建制派的利益就会在国际舞台上社死，不得不说国际建制派这算盘打得好。

知乎用户 蠹魔​ 发表

是中国人自己。

当时欧洲有一个国家的领袖发过这样一句牢骚：「既然亚洲的事情不跟中国商量就搞不定，那干嘛不让他们进联合国？」

宋江为什么要拉卢俊义入伙？是因为他长得帅吗？是因为他跟宋江关系好有交情吗？

都不是。

是因为他能打。

有了卢俊义这帮能打的人，梁山的声势才会更大。

只要你够强，只要他们消灭不了你，他们就会把你拉上饭桌。

天下的道理都是这样，不然以前的皇帝为什么要招安？

打不赢你还不如给你一点好处，大家一起坐在饭桌上点菜，至于每个人能吃多少，那全看自己本事了。

布林肯之前说「有的国家在餐桌上，有的国家在菜单上。」

然后有国外网友说：「餐桌上的只有五常。」

又有人反驳：「你错了。餐桌上的只有美国和中国，俄罗斯在站岗，法国在厨房，英国在上菜。」

所以就算被拉入五常，能不能吃上饭也得看你自己的本事。

不过既然被拉入五常，那至少说明他们已经没法把你放进菜单上了。

如果你不愿意合作，反而跟他们作对，那么将有更多的国家从菜单上消失。与其这样，不如把你拉上餐桌，表面上看似乎吃饭的人多了一个，但实际结果是：

菜单上的菜也更多了，而你能不能吃上饭还得两说。

这才是中国返回联合国的真实原因。

在中国返回联合国以前，美苏英法都有一票否决权，为什么他们不一票否决？

因为他们需要把中国拉上餐桌，才能吃到更多大餐。

知乎用户 明月出天山 发表

当然是毛主席。

你说老蒋?

老蒋也就是类似狮虎熊狼开会混进去个狗。

猛兽们一商量，总不能给这狗算带蹄子的食草动物吧，再说四个也不好投票，把狗算进来凑个数投票得了。

或者类比一下，普京侵略乌克兰，泽连斯基拿着北约海量武器援助，缩在乌波边境，连俄国边境的影子都碰不到。

就这种还能有什么 “一票否决权”? 你有什么资格否决。

中国真正有一票否决的 “能力”，是毛主席建立新中国之后。因为真的可以在军事上不输。

知乎用户 知行合一龙场悟道 发表

当然是 240 万入朝作战的志愿军了。

你随便投票同意计划，老子 240 万票投不同意。

不服来打一场。

不经过老子同意的计划，那就是厕所里的擦屁股纸。

不想和老子打了，就把老子拉进去，把计划书放老子桌上，老子同意你在执行。

老子不同意，你拿回去修改，改到老子满意为止！

知乎用户 梦洛花开 发表

是中国人自己把共和国送进联合国五常的，是烈士们用鲜血换来的，是中国人自己硬气，才有今天的和平强盛。

所谓的亚非拉兄弟抬进联合国只是场面话客气话，自己给自己洗脑了那叫傻子缺心眼。要知道他们只帮赢的那个，当年要不是我们赢了，谁也不会帮咱们。

知乎用户 杜昂了个杜昂 发表

麦克阿瑟

没有麦牲那一场耻辱性的大败，就凭一堆尼，入联，入非还差不多

知乎用户 Travis L 发表

少来这套，又想篡改历史，是黎巴嫩炸的不够狠是吧

中国被送进了联合国的大门？？？？？？

中国是联合国的创始成员，没有中国 TMD 就没有联合国

只存在中国重返联合国，和中华人民共和国政府代替中华民国政府（当时已经不存在了）作为中国代表身份这两个事实

知乎用户 鞠橹佀 发表

其实是因为教员做的两件大事。

一件做成了，所有人都承认，包括抗美援朝；另一件事，他自己承认不怎么成功，官方认为错误。

其实，进联合国、真正行使常任理事国权力，和第二件大事密切相关。

正是因为教员晚年思想，不断革命，全世界革命，我们才是一个全世界影响力的大国，是当时的美苏都无法忽视的力量。

法国、日本、拉美、非洲、中东…。

知乎用户 ianlee 发表

是无数先烈们，用自己的鲜血和生命，把中国送进联合国大门的！

知乎用户 洪华良​ 发表

没有谁把中国送进联合国的大门，中国就是联合国组织的创始国之一，从组建之日起就是联合国的会员国之一。

知乎用户 子任​​ 发表

是无数前赴后继，舍生忘死的共产党人。

前几天，我去了趟烈士陵园，其实也不是特意去的，只是刚好路过，心血来潮就进去走了走。

天陵园里人不多，偶尔有人在墓碑前伫立，神情肃穆，我一步步往前走，目光扫过一个个名字，许多都已经模糊不清了，但想想，他们在几十年前，可能也是血气方刚的少年，也许曾在寒风中紧握着步枪，也许在昏暗的实验室里埋头研究，又或者在某个战壕里，拼尽最后一口气也不肯退后半步。

站在那里，我忽然想起网上的一些言论，说中国能进联合国常任理事国，是靠非洲兄弟帮忙。

我忍不住笑了。

不是说他们没有支持，而是如果真以为中国能坐上这张牌桌，仅仅是靠几张投票，那未免太天真了。

国际政治从来不是施舍，而是实力对比的结果。

世界上的每一张桌子，座位都是有限的，能坐上去的，必须要么是贡献者，要么是不可忽视的存在。

中国成为五常之一，靠的不是别人愿不愿意，而是别人不得不接受这个现实。

那么，真正把中国送进联合国的人是谁呢？他们大多数，早已经长眠在全国各地的烈士陵园里，剩下的少部分，可能正在家里抱着孙子，回忆自己年轻时候的岁月。

他们是谁？是无名的战士，是默默奉献的科学家，是不知疲倦的工人，是千千万万普通的中国人。

他们用一生的拼搏，让这个国家从一穷二白，走到了今天。

很多人可能不愿意面对一个事实：中国曾经是半殖民地半封建国家，积贫积弱，签过多少丧权辱国的条约，丢过多少国土，多少朝代、政权、军阀、革命党想要改变这个现状，最后却都失败了。

从太平天国到甲午战争，晚清政府用了三十年，却没能挽救自己。

从戊戌变法到辛亥革命，革命党人折腾了十四年，推翻了皇帝，结果换来的还是军阀混战。

从袁世凯退位到二次北伐，北洋政府统治了十六年，最后自己四分五裂，割据混战。

从 412 到抗战胜利，蒋介石统治了十八年，国家依然积弱不堪，最终被人赶下了台。

那么，共产党是怎么做到的？

1935 年，遵义会议召开的时候，他们只有三万人，疲惫、饥饿，随时可能全军覆没。

这个时候，他们的敌人，是手握重兵的国民党，是已经在中国侵略十几年的日本，是不看好他们的苏联，甚至是随时可能翻脸的地方军阀。

但就是这群人，在绝境中熬了下来。

一年后，他们走完布满血与泪的万里长征，保住了仅存的星星之火。

三年后，他们深入华北，在日本人的统治区里，一点一点地啃下根据地，把抗日战争拖成了持久战。

十年后，他们挺进南京，和曾经高高在上的国民政府谈判，谈完之后直接撕破脸，打进北京，彻底改写了中国的历史。

十四年后，他们的军队席卷全国，把所有的地方军阀送进监狱，在天安门城楼上，向全世界宣布新政权的成立。

十五年后，他们挥师朝鲜，把世界上最强大的国家挡在国门之外，让他们明白中国不是任何人可以随意欺辱的。

二十一年后，他们造出了自己的喷气式战斗机，不再需要依赖进口。

二十九年后，他们成功引爆了自己的核弹，向世界宣告，中国人不会再任人宰割。

三十六年后，他们重回联合国，成为安理会常任理事国，手握一票否决权。

你仔细看看这一路走来的时间轴，有哪一步，是靠别人 “施舍” 的？哪一步，不是硬生生拼出来的？靠谁？靠烈士陵园里一个个冰冷的名字，靠那些一辈子默默无闻的科学家，靠所有为这个国家倾尽一生的人。

所以，当有人说中国进联合国靠非洲兄弟时，我真的忍不住想笑。

承认国际关系里的支持和友谊没问题，但归根结底，这个世界是现实的，所有的友谊都建立在实力之上。

非洲兄弟为什么支持？是因为他们相信中国，还是因为他们需要中国？如果中国当年只是个经济落后、军事实力羸弱、连自己都顾不上的国家，谁会愿意投票支持你？

世界不会因为 “同情” 让你成为五常之一，只会因为“不得不”。

你足够强，别人才能尊重你，你足够有价值，别人才能依赖你。

中国今天站在这个位置上，不是因为别人 “给” 了，而是因为我们自己 “拿” 到了。

烈士陵园里很安静，风继续吹着松柏，一块块墓碑静静地立在那里。

我站在其中，想起一句话：

“他们用血肉之躯，换来我们今天的岁月静好。”

这个世界从来都没有凭空而来的尊重，只有自己拼出来的资格。

而我们，必须继续走下去。

知乎用户 高山昙 发表

标准答案就写在天安门城楼上

世界人民大团结万岁

第一

靠牺牲无数的反帝反封斗争

第二

靠艰苦卓绝的自力更生发展

第三

靠团结全世界受压迫民族的统一战线

知乎用户 华夏天威齐苏图 发表

知乎用户 灰灰猫 发表

据我所知，欧洲的赞成率是 90% 以上，而非洲是 60% 左右。

非洲是全世界所有地区当中支持率最低的，而欧洲是最高的。

知乎用户 最爱游 发表

吴站长与孔夫子

《潜伏》作为一部经典的谍战剧塑造了很多经典角色，除了余则成、翠萍两位主角给人印象深刻之外，天津站站长吴敬中这一角色也以独特的魅力征服了许多观众。不管是从 “凝聚意志，保卫领袖” 而参悟出“人不为己天诛地灭”，还是被广大网友所总结的“玉座金佛栽培、斯提庞克表现”，都展现了吴敬中的处事风格。今天，我想谈谈吴站长的一句不太显眼的台词，但它却引起了我的深思。

这句台词出现在李崖获取了徐宝凤与翠萍的录音，并以此证明翠萍可能是卧底的情节中。在控制住余则成夫妇后，吴站长亲自讯问余则成。播放完录音后，他对余则成说：“所信者听也，然听犹不可信。” 这句话的意思是，即使有录音作为证据，也不能完全相信，还需要听取余则成本人的解释。这实际上揭示了一个道理：我们所听到的并不一定是真实的，耳朵有时也会欺骗我们；要做出正确的判断，还需收集更多证据。

孔子也曾有过类似的感慨，《吕氏春秋》记载了一则故事：孔子在陈、蔡间被困，七天未进食。颜回设法讨来一些米煮饭。饭将熟时，孔子看到颜回抓饭吃，以为他在偷食。颜回解释说，因为灰落入锅中，他怕浪费食物，便先吃了受污染的部分。孔子感叹道：“所信者目也，而目犹不可信。” 吴站长和孔子的这两句话都传达了一个共同的观点：耳听为虚，眼见也不一定为实。也就是说，我们所听到的和看到的都可能是假象，我们的认知有时会被感官所蒙蔽。

今天我要分享两个案例，以进一步探讨这个问题。

有人在知乎上提问：“当年是谁把中国送进了联合国大门？” 根据普遍的认知，应该是非洲国家。然而，高票回答却称：“根本不是黑人，欧洲全部都是赞成票，只有一票反对，非洲投了近一半的反对票。” 这个回答让我感到意外，因为一直以来，人们都认为是中国受非洲兄弟的支持，使中国重返联合国。难道我又被官方宣传误导了吗？

带着疑问，点开了回答下的评论。有网友指出，事实上非洲 42 个国家中，26 票赞成，15 票反对，1 票弃权；而欧洲 27 国中，23 票赞成，1 票反对，3 票弃权。但是，提出帮助中国重返联合国的 “两阿提案” 的 23 个国家，非洲国家占了 12 个，亚洲和东欧国家占了 11 个，西欧国家则没有参与。由此可见，中国重返联合国的过程中，亚、非、东欧国家起到了重要作用。

在这个案例中，虽然答主的数据是准确的，但得出的结论却是片面的。这提醒我们，即使是真实的数据，如果被断章取义，也可能导致误解。

第二个案例是这样的，有人在知乎上发布了几张图片，内容是一位青年京剧演员在央视节目中谈及对林冲这一角色的理解时说：“我觉得林冲首先是一个非常爱国的人。” 这些图片出现在回答 “有哪些让你看一眼就笑死的图片” 这一问题下。发布者可能认为，林冲在《水浒传》中并未表现出特别的爱国情怀，因而认为这位演员的回答有些牵强。

起初，我也持同样的看法，因为林冲的形象在《水浒传》中主要与反抗有关，就算后来接受招安之后也没有表现出很强的爱国情怀。然而，在评论区中，有人指出这段表演实际上来源于明代的小说《宝剑记》，在这部作品中，林冲是一位传统的爱国武官形象。如果没有看到这条评论，我可能会一直误解那位演员的文化素养。这个例子再次证明，不全面的信息容易误导别人。

诸君请看，有多危险，我在网上冲浪仅仅 10 分钟就上了两个当。而且上当者不止我一人，这两个回答下面就有评论说我们重返联合国靠的是欧洲，就有评论说京剧演员胡说八道。

如果我们看到的信息看起来是真的，实际却是假的，我们该怎样去相信我们的眼睛呢？可是如果我们连我们的眼睛都不能相信，我们又该相信什么呢？心吗？

那是什么导致了我们被骗呢？仔细观察就能发现这些信息都是碎片化的，一条数据、三张图片，数据和图都是真的，但却都是碎片化呈现的。在信息大爆炸的今天，假的消息往往是以碎片化真信息面目出现。我们过于相信我们的眼睛，以为眼见为实，而别人正是利用了这点。你不是相信你的眼睛吗，我就给你看真的，但却是碎片化的，从而引导你得出错误结论。

吴站长和孔夫子都指出，我们的耳朵和眼睛都有可能会欺骗我们，或许需要多收集信息来进行判断。可在信息大爆炸的今天，各种碎片化的假信息遍布网络，我们有时间、有精力做这种收集验证吗？

吴站长听了余则成的 “录音的基本原理” 之后，排除了对余则成夫妇的怀疑。吴站长虽然懂得不偏听偏信，可是他最终还是被余则成裁剪过的录音所骗。孔夫子说眼睛不可信之后，又说了下半句“所恃者心也，而心犹不足恃”。眼睛不可信，心也不可凭借，那我们还能靠什么呢？哀哉。

算了，我也只能逃离这个战场。碎片化信息正是因其推荐性，而吞噬掉我们的主动性，让我们在人类与信息的互动中处于被动。或许我们应该从自己出发，从自我需要出发，从自我兴趣出发，去寻找信息，而不是被动地被碎片化信息所塑造。

知乎用户 自行车​ 发表

补充一条：老蒋跑路前居然欠了 2300 万美元的会费，我方表示不认这笔，这烂账不知后来如何解决的。

目前对该问题讲的比较清楚的，可参考 B 站 up 主 “小 q 不是导盲犬” 前年做的视频。

简单梳理一下过程并分享个人的一点愚见：

1、新中国恢复联合国合法席位是一个长期过程，这个过程中，帮助过新中国的国家很多（苏东、亚非拉、西欧），不同阶段、不同阵营的国家都曾起过大小不一的推动作用。例如，中苏虽然关系破裂，但苏东阵营不曾在该问题上投反对票；英国法国加拿大北欧等虽为资本主义国家，但也都不止一次投票赞同此事（北欧 50 年建交，英国 54 年代办，法国 64 年，加拿大意大利 70 年等）；美国虽然坚持反对，但尼克松上台后中美破冰，推动不少西方国家改变态度，以此而论亦有其贡献。（蒋方拉票不利的一个原因就是 “你看基辛格今年去了哪儿，明年尼克松要去哪儿”）更简单的说，“在 71 年 10 月 25 号给两阿提案投赞成票的 76 个国家都有贡献”，这个观点我个人以为是没问题的。

2、虽然帮过忙有贡献的国家多，但不同阵营不同国家对这事的贡献大小，绝非简单的数一数最后一次会议的投票，简单画一下票型就能确定的。联合国体系内中国代表权的问题持续了 20 多年不能解决，背后原因除了国际关系的大环境因素外，有关中国代表权问题的 “重要问题” 案一定是绕不开的。抛开这个不谈，只拿最后一次投票结果说事，得出的结论难称公允。所谓“重要问题案”，即中国代表权归属问题 “应视为重要问题”，应以三分之二多数通过。随着第三世界国家大量进入联合国，“中国代表权” 的投票在 60 年代后期开始不利于蒋方（具体哪年赞成新中国回来的超过支持蒋的我记不清了，请知友们补充），“重要问题案”实际阻扰新中国恢复代表权数年之久。这个提案是不是美国提的我没查证过，但美国及其部分铁杆盟友（诸如日本澳大利亚新西兰菲律宾以及美洲军政府之类，老蒋的代表最后为留下也厚脸皮支持）是该案的主要支持者，这个是确定无疑的。

3、因此，如果仅凭最后一次投票结果，就得出 “西方国家将新中国抬入联合国”，明显有失偏颇，最起码这忽略了欧洲许多国家在中国代表权问题上的复杂立场。这些欧洲国家，一方面承认新中国在国际舞台的重要性，认为联合国离不开 8 亿人口的新中国；另一方面又以所谓“自决权”“台湾地位未定” 等理由，对蒋（台）态度暧昧，支持 “重要问题案” 的不少国家，实则支持 “两个中国”，支持蒋在联合国的继续存在（不过常任理事国席位普遍认为该交给我方，认为老蒋只代表台湾，有个联大席位差不多了）。这也是不少国家既支持“重要问题案”（还包括沙特提的的“一中一台案”），又支持两阿提案（就是后来的 2758）的原因。（套用下新三句式：投票赶走蒋代表后，不少国家外交部“一则为台湾的离开而悲伤，一为大陆的加入而贺喜”）“重要问题案” 凉凉（55 赞成，59 反对被否），蒋方自己走了，两阿提案不少国家就顺水推舟，就当和我方结个善缘。当然，在国际上拒绝 “两个中国”、“一中一台”，老蒋的这种“势不两立” 的态度也算做了一定贡献，这个应该承认。

4、我方对联合国代表权的态度是，彻底否定 “两个中国”、“台湾地位未定”，联合国及下属机构必须彻底驱逐蒋代表，否则宁愿不参与。那些坚定支持我方立场，甚至为这一立场摇旗呐喊，在联合国参与提出或支持两阿案并坚决反对“重要问题案” 及“一中一台”案的国家，在新中国恢复联合国席位这一问题上明显贡献更大，因为是这些国家力保我方对代表权的诉求 “不打一点折扣” 的得以实现，让我方代表在 71 年 11 月就出现在纽约联合国大楼（联大会场上以欧洲国家为主的骑墙派，主要论调就是何不各论各的，让我方先来开会，台湾走不走的事后面再表决，沙特的 “一中一台案” 也是这个论调。当时正在北京的基辛格则觉得，这个事下一年才能成）

5、至于 “非洲兄弟抬我们进联合国” 之说，原话是谁说的我不敢确定（大概率是毛主席），但印象中 10 月 29 日（时间不一定准）我方讲话接受联合国与会邀请时就定下了这个基调，讲话原文在人民日报应有登载，有兴趣的朋友可以找来看看。个人以为，我方的这个提法有事实基础，但更重要的价值，在于其对于我方外交立场或外交路线的公开宣示，有很强的传播性与显示度。这话大概可以简单翻译为 “我方认为是这样” 或“我方最感谢他们”，背后蕴含的意思，则是我方以后将在联合国等国际舞台“为他们发声”。

不过，外交立场站在非洲朋友或第三世界朋友一边，并不代表我方丝毫不感谢其他国家的帮助。毛主席本人据说也还有个说法，大意是投赞成的是好朋友，投反对的也非铁板一块，可以分化，投弃权的也顶住了美国很大压力，要想法团结。外交立场固然很重要，但广交朋友创造有利环境也重要，两者都是为了国家利益，并没有 “非黑即白” 的分别。

6、当然，我方对投赞成票的国家，实际上有亲疏远近，此即我方当时外交立场的最直观体现。例如，苏东阵营与印度投票支持，但其与我方的紧张关系并未缓解，同年 11 月我方代表团抵达纽约参会后，即猛烈抨击苏东支持印度 “侵略东巴”（第三次印巴战争即将爆发）；以色列葡萄牙也投赞成票，以方还发了贺电，但贺电被中方退回，理由是 “反对美帝支持犹太复国主义压迫阿拉伯人民争取民族独立”（阿以冲突）及 “反对葡萄牙殖民者压迫安哥拉莫三鼻给人民”（葡属非洲独立战争）。

7、其实大家的外交立场都在变。投票中反华比较厉害的美国驻联合国代表老布什（会场为蒋方嗓子都吼哑了，“这都不重要什么才重要”），中方代表团一来联合国就和我方代表 “偶遇” 了，一年多以后成为驻华联络处处长；加州州长里根投票后打电话给尼克松，大骂“黑猴子”（坦桑尼亚代表萨利姆现场跳舞庆贺），嚷嚷结果不修改老美就给联合国断粮，但这两位以后当总统对大陆算是比较友好。日本佐藤政府在这个事上卖力阻扰，最后成了最大小丑，国会里亲我方的议员要佐藤担责，还提了外相和通产相（外相是谁忘了，通产相好像是福田纠夫，福田系是当时自民党内亲台的代表）不信任案，第二年换田中角荣上台后中日建交，78 年福田纠夫首相任内签了中日和平友好条约。

8、蒋代表自己投票支持了 “重要问题案”，该案凉凉后蒋代表主动宣布 “退出”，大骂联合国宪章被违反啦，联合国要凉凉啦，世界和平要没戏啦，然后老蒋公开讲话，东南苦行山，人人都得 “庄敬自强”。蒋的人自己走了，稍后两阿提案投票中国代表 “未投票”（因为没人在场）。力挺蒋的除美国国内不少人外，还有非洲马拉维、马尔加什，柬埔寨朗诺之类的，南越说蒋方那么热爱和平怎么可以这样，南韩朴卡卡担心北方金大趁机搞事，白人南非担心黑非洲有样学样，自己成下一个。在美 “台独” 觉得老蒋滚了很好，最好再滚出台湾，到金门马祖去，那儿是中国领土。

9、投票完后，第一个跳反的联合国下属机构是教科文组织，11 月 1 日 25：2 决议驱蒋，到 72 年后，貌似死挺蒋的就剩国际奥委会、国际足联、世界银行、国际货币基金组织之类的了，这些机构的代表权与提款权也不是不愿意给我方，但普遍都希望让台湾留下，于是我方便坚决不参加。（76 年蒙特利尔奥运会我方未参加，加拿大老特鲁多政府拒绝承认对岸签证，对岸也没去，气坏了国际奥委会）最后到 79、80 年左右，这些组织的中国代表权才被我方收复（奥委会和国际足联从此多了 “中国台北”，参赛只许用奥委会旗）。关税总协定（世贸前身）台湾早就退了，托管理事会、国际法院貌似我方抵制了一段时间才加。

10、个人以为，今天的外交环境和当年完全不同，对今天我国外交的某些方针有意见自无不可，但通过片面强调历史上某些 “被遮蔽”“被掩盖” 史实的方式来证明自己对今日外交的看法，一则容易歪曲史实原貌（此种歪曲在我看来，未必比其宣称要针对的那种 “歪曲” 高明），二则类同 “拿前朝的剑斩本朝的官”，反而损害自身看法的合理性。另外，对于一个复杂的外交问题，一个国家的具体表现当然也充满复杂性，需要结合其内政外交意识形态和国家利益诉求多方面因素考虑，因此那种“非黑即白” 的思维方式在分析这类问题时，很容易出现将外交问题立场化，将国家这一复杂主体的外交行为逻辑简单化等缺陷。

最后，以上都是凭个人平日阅读的印象写的，未必全准，请大家指正。另外，再次安利 “小 q 不是导盲犬” 围绕这个问题做的视频，讲得比我这个专业，个人从中收获颇大。

知乎用户 ccttxz 发表

当年是谁把新中国送进了联合国的大门？

你以为是 “非洲兄弟”？对，但不全对。
你以为是 “两阿提案”？对，但也不全对。
真相是：把新中国抬进联合国的那双手，不止一双。

先讲一个真实的历史瞬间

1971 年 10 月 25 日，纽约，联合国大会会场。

电子计票牌上的数字跳动着。76 票赞成、35 票反对、17 票弃权——压倒性通过。

当结果公布的那一刻，会场炸了。有人鼓掌，有人欢呼，有人直接从座位上跳了起来。

坦桑尼亚的代表萨利姆穿着鲜艳的民族长袍，在过道里扭起了非洲舞。其他几个非洲国家代表跟在他身后，排成一列，绕着会场跳了一圈。

时任中国赴联合国代表团随团记者高梁后来回忆：“鼓掌了两分钟。有些非洲国家特别高兴，喊‘我们胜利了！’‘中国万岁！’这种情况在联合国历史上是没有的。”

在场的西方记者懵了——他们没见过这种场面。

但他们不知道的是：这场狂欢，是 22 年外交斗争的总爆发。

一、第一双手：亚非拉兄弟的 “抬”

毛泽东后来感慨地说：“主要是第三世界兄弟把我们抬进联合国的。”

这话不假。看投票数据就知道了：

• 26 个非洲国家投了赞成票，是各大洲最多的
• 18 个亚洲国家投了赞成票
• 提案国一共 23 个，其中绝大部分是亚非拉国家

名单列出来，你可能都没听过其中一些国家的名字：赤道几内亚、毛里塔尼亚、也门民主共和国、刚果人民共和国、塞拉利昂……

但就是这些 “小国”，扛起了最硬的仗。

这里有一个关键细节，很多人不知道：

1971 年投票前，美国搞了个 “逆重要问题提案”——想把驱逐台湾代表的事定性为 “重要问题”，需要三分之二多数才能通过。说白了就是增加门槛。

结果呢？这个提案被 59 票反对、55 票赞成直接否决了。

谁投的反对票？大部分是亚非拉国家。

美国精心设计的陷阱，被一群 “小国” 一脚踩平了。

时任坦桑尼亚常驻联合国代表萨利姆后来说了一句话，特别提气：“这是向全世界宣告：第三世界国家，中小国家，可以在联合国讲坛上扬眉吐气地表达自己意见了。”

这不是 “抬”，这是 “扛”。

二、第二双手：苏联和社会主义阵营的 “推”

如果说亚非拉是 “抬” 的那群人，那苏联和东欧国家就是 “推” 的那群人。

从 1950 年开始，每一年联大，苏联都会提出 “恢复中国合法席位” 的提案。年年提，年年被美国压下去。但苏联没停过。

1950 年 1 月，苏联代表马立克在安理会提出驱逐国民党代表的提案，被否决后，他干了一件事：退出安理会。

这操作今天看有点 “意气用事”，但在当时，是一种极端的外交抗议。虽然这个举动后来被证明有点 “副作用”（让美国在朝鲜问题上更肆无忌惮），但苏联对中国的支持是实打实的。

更关键的是，1971 年的投票，苏联和东欧国家几乎全部投了赞成票。

如果没有这个 “社会主义阵营” 的底牌，光靠亚非拉，票数可能还差点意思。

三、第三双手：欧洲的 “倒戈”

这里有个很有意思的现象：1971 年的投票，欧洲绝大多数国家都投了赞成。

24 个欧洲国家投赞成票，包括英国、法国、意大利、荷兰这些美国的铁杆盟友。

为什么？

因为从 1960 年代开始，欧洲就在 “去美国化”。法国 1964 年就和中国建交了，戴高乐才不管美国怎么想。英国虽然慢一点，但也逐渐意识到：中国这么大个国家，不可能永远被关在联合国门外。

更关键的是，1971 年 7 月，基辛格秘密访华的消息公布后，全世界的风向变了。

那些一直受美国制约、不敢和中国建交的国家，突然发现：美国自己都在偷偷接触中国，我们还等什么？

于是在投票前，40 多个国家抢着和中国建交。到了联大投票时，欧洲国家很自然地投了赞成票——反正美国都要和中国好了，我们跟着投，没错。

这就是外交的 “多米诺骨牌效应”。美国自己撬动的石头，最后砸了自己的脚。

四、第四双手：中国自己的 “22 年”

但话说回来，如果没有中国自己 22 年的外交斗争，这些票也不会凭空掉下来。

很多人不知道，为了这一天，中国做了多少事：

1949 年 11 月，周恩来第一次致电联合国，要求驱逐国民党代表。那一年，没人搭理。

1950 年，周恩来就联合国代表权问题直接照会、致电联合国负责人，一年干了 20 多次。

1950 年 11 月，伍修权率团到联合国，控诉美国侵略台湾。那是新中国代表第一次站上联合国讲台。

更重要的是，从 1950 年代开始，中国在亚非拉下了 “重注”：

• 支援非洲民族独立运动
• 援建坦赞铁路（坦桑尼亚 - 赞比亚铁路）
• 在联合国投票问题上，中国把 “支持驱逐台湾代表” 作为建交谈判的硬条件

周恩来 1955 年对比利时工商界代表团说得很清楚：“中国愿同各国建交，但不急于要建交。如果对方不同意我们的要求，我们可以等待。”

这种 “不急” 的背后，是底气和耐心。

到 1970 年，联大表决恢复中国席位问题，赞成票第一次超过了反对票。趋势已经不可逆转。

五、那 “两阿提案” 又是什么？

很多人听说过 “两阿提案”——就是阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等 23 国提出的那个提案，最后以 2758 号决议通过。

但这里有个冷知识：

1971 年投票时，美国搞了两个提案：一个是 “逆重要问题案”（需要三分之二多数才能驱逐台湾代表），一个是 “双重代表权案”（中国大陆和台湾都有席位）。

中国的态度非常明确：要么全进，要么不进。绝不允许 “两个中国”。

结果呢？

• 先投 “逆重要问题案”：被 59 票反对否决
• 再投 “两阿提案”：76 票赞成通过
• “双重代表权案”：根本就没投——因为提案国自己撤了

基辛格后来回忆了一个细节：投票结果出来那天，他刚结束第二次访华，正在和乔冠华同车去机场。路上他预测：中国进联合国大概还要等一年，等尼克松访华之后才有可能。

乔冠华没说话。

基辛格后来才知道：当时中方已经收到投票结果的电报了。乔冠华只是不想让他尴尬。

这个细节很有意思。美国国务卿还在 “预测” 的时候，结果已经出来了。

六、所以，到底是谁送进去的？

写到这里，可以回答这个问题了：

不是一个人，不是一群国家，是一个时代的合力。

• 亚非拉兄弟是 “抬” 的那群人——没有他们，票数不够
• 苏联和东欧是 “推” 的那群人——没有他们，没有持续 22 年的议题
• 欧洲是 “倒戈” 的那群人——没有他们，不够 “压倒性”
• 中国自己是 “熬” 的那群人——没有 22 年的外交斗争，就没有国际社会的信任

更重要的是，这是第三世界崛起的标志性事件。

1945 年联合国成立时，51 个创始会员国里，亚非拉没几个。到 1971 年，联合国会员国已经翻了一倍多，新加入的大部分是亚非拉国家。

数量变了，力量对比就变了。力量变了，规则就变了。

时任联大主席马利克宣布投票结果时说了一句话：“这是一个具有历史意义的时刻。”

这话没说错。

但它不只对中国有历史意义。对亚非拉国家来说，那是他们第一次在国际舞台上真正 “说了算”。

最后说一句

1971 年 11 月 15 日，乔冠华率团第一次出席联合国大会。

进场的时候，他被记者围住，问：你现在心情怎么样？

乔冠华仰头大笑。

那张照片后来拿了普利策奖，叫《乔的笑》。

笑着的是乔冠华。

但那个时代，能笑出来的，不只是他一个。

知乎用户 枫香铃音 发表

统计了一下两阿提案的赞成票：总共 76 票，15 票来自于西方发达国家，8 票来自于苏东阵营，其余 53 票全部来自于发展中第三世界国家，说是 “第三世界国家把新中国抬进联合国” 并不过分。当然，这并不奇怪，因为当时世界上绝大部分国家本来就是第三世界国家。

凡是 1971 年 10 月 25 日前和新中国正式建交的国家，通通给中国在两阿提案最终表决中投了赞成票。只有一个例外，就是柬埔寨，因为柬埔寨当时名叫高棉共和国，是亲美派的朗诺当权，但两国并未断交。

建交的国家越多，就越有机会恢复联合国席位。新中国当时有几波建交热潮：第一波是 1949 年以苏联为首的社会主义阵营，第二波是 50 年代的北欧国家和亚非新兴民族国家，第三波是 1960 年之后的非洲独立国家，第四波是 70 年代自加拿大开始的西方国家。但是当时建交的国家满打满算也就五十几个（去掉断交的），是不够的。

还有很多 1971 年 10 月 25 日前没有和新中国正式建交的国家，也在两阿提案的表决中投了赞成票。它们包括：以色列、不丹、老挝（人革党到 1975 年才上台）、马来西亚、新加坡、博茨瓦纳、加纳（建交后断交）、利比亚、卢旺达、塞内加尔、多哥、比利时（当日建交）、冰岛、爱尔兰、葡萄牙、英国（当时为代办级）、厄瓜多尔、圭亚那、秘鲁、荷兰（当时为代办级）、墨西哥，等等。

来看具体的几类国家：首先，是阿尔巴尼亚、阿尔及利亚为首的第三世界亚非拉国家，他们数年如一日的支持新中国恢复合法席位，提出了 “两阿提案”，其中 23 个国家中，非洲占了 11 个，接近一半。尽管阿尔巴尼亚后来与中国关系的变化令人难绷，但前期对中国的支持是毋庸置疑的。非洲国家在 1960 年之后纷纷独立，引领了一波和中国的建交热潮。非洲虽然反对票多，但支持票更多，而且反对票都是没和中国建交的，根本算不上兄弟。

其次，是西欧国家，包括像法国这样于 1964 年最早和新中国建交的西方大国，英国这样由于在资产、香港等问题上有求于中国所以给中国投赞成票的国家（1962 年中国外长对英国说，如果英方想要中英关系加速，就请投 “全票”，而非 “半票”），还有北欧等一批早早与中国建交，或者像加拿大、意大利这样在 1970 年左右与中国建交的西方国家。美国和中国接触的态度，一定程度上也影响了西欧国家的态度。

然后，苏东阵营 8 票（苏联一国三票），中苏虽然交恶，但是出于对抗西方的角度，依然是新中国恢复席位的铁票。

最后，美国态度的转变也很关键。美国的态度分为三步，①首先是指责中国在朝鲜战争中侵略，所以一直动用否决权延搁恢复合法席位这件事；②后来，随着中国的支持，票数逐渐超过半数，美国不再直接阻止中国入常，但是把入常的标准强行提高到重要问题，也就是 2/3，使得凑齐票数极为困难；③美国国务卿基辛格在 1971 年 7 月访华之后，美国和新中国开始接触，这也影响了欧洲国家的态度。美国不再反对中华人民共和国取得合法席位及安理会常任理事国席位，但美国依然支持台湾当局搞双重代表提案。可以说，美国是既推动又阻碍。

而新中国的态度是，如果台湾当局保留席位，宁可不入常。也就是说，当时中华人民共和国恢复合法席位已经是铁板钉钉的事情，但是能不能把台湾当局驱逐出去，这个还有悬念。

最后，说一下 1971 年 10 月 25 日最重要的几场表决。

第一场，沙特要求延期表决，被否决，这标志着决定性的时刻就在当晚。

第二场，美国要求自己提出的议案优先表决，通过，这给美国提出逆重要问题提案提供了条件。

第三场，逆重要问题提案，也是最重要的一场。如果逆重要问题提案通过，那么两阿提案赞成票将必须获得 2/3 的多数，这将极为困难。要知道最后两阿提案投票，获得 76 张赞成票也不过就是 68.4%（弃权票不计入总票数），刚刚超过 2/3，这还是在墙头草顺风投中国的情况下，可见，如果设置为 2/3 门槛，大概率无法通过。

当时美国很自信，逆重要提案应该会通过，中国国内对 1971 年当年重返联合国信心也不大。令人意外的是，逆重要提案被以 55 票对 59 票被否决，出乎了美国的意料，美国当时的代表布什仍对一些国家 “反水” 耿耿于怀。**这些国家是没有到会的阿曼以及投票时弃权的摩洛哥、突尼斯、卡塔尔和塞浦路斯。此外，比利时也投了弃权票而不是赞成票，爱尔兰投了反对票而不是弃权票，虽然它们并未作过保证。**这标志着中国进入联合国只剩一步之遥，大局已定。这场否决引起坦桑尼亚等非洲国家欢呼雀跃。

第四场，美国还想做最后的努力，把两阿提案中 “蒋介石代表驱逐出去” 这一条单独进行表决，被否决。台湾代表知道大势已去，在发表一通演说后溜走了。

第五场，表决两阿提案，通过，标志新中国恢复联合国合法席位，比赛结束。双重代表提案成为废案。

知乎用户 传说中的胖子 发表

这话题怎么时隔这么多年又给拎出来了？不是早就有基本一致么。

核心两句话。

1，在联合国的否决权是现实的否决权的影子，是中国具备了事实的否决权，在联合国追认。

2，亚非拉兄弟的有效票是在他们的祖国拿脑壳投的，不是在联合国的会议上投的。

中国的否决权的根是抗美援朝的战绩。那可是正牌 “联合国军”，说否了就否了。更让世界都听到是对越战划线 “美军不许过十七度线”，美军没试探就遵守了。这就是否决权的本意，我想的未必能实现，但只要我不同意你就只能想想。

朝鲜和越南就只表现了身边的否决权，确认在世界范围的普遍影响是支援亚非拉革命。中国出的是理论、经验、支援、顾问，亚非拉兄弟出的可是自己和亲人的脑袋。中国在世界范围的否决权不是海外军事基地和航空母舰，是站一伙的亚非拉兄弟真能把殖民政权否决了。

最后才是联大走个手续。只投票有个屁用。

知乎用户 辣味芝士 发表

英吉利，法兰西，苏维埃，有这哥几个同意基本就稳了，根本原因是新中国日益增长的国际地位，但是很明显外交政策也很重要，为了维护社会主义和谐大家庭的体面苏维埃捏着鼻子同意，连带着一群社会主义好兄弟投下赞成票。欧洲的赞成率是最高的，明显是出于欧共体利益的考量，至于非州，有太上皇法兰西在，就靠这块招牌就够了。

知乎用户 风语 发表

你不会以为，中国要不是谁都敢打，还他么都打赢了，能进联合国？？

行了行了，不要在吹嘘什么非洲国家抬进联大，欧洲国家联手投票了，他们都只是顺水人情，要是中国不行，这些投票的国家都敢派军队来踩我们几脚你信不信！

当然，哪怕是锦上添花的这些国家，也比天天投反对票的这些国家强，所以，咱还是要感谢这些国家的。

但是，要说中国是靠这些国家进联合国，想都不要想，那就是不可能的，他们要是有这实力，自己早就有国家入常了。

中国人只坚信一句话：靠天靠地不如靠自己！

尊严只在剑锋之上！！

知乎用户 胖橘萌猫​ 发表

1949 年，中华人民共和国通关五常副本长城守望，揍了五常之一的中华民国，并更新长城守望副本，把长城守望副本难度从史诗级提高到传说级

1953 年，中华人民共和国在朝鲜战场通关怒海狂涛，雾都孤儿和铁塔尚在，虽然不是标准通关，确实揍了联合国五常之三的美英法，留下了 1v17，历史战绩可查的神话。

1969 年，中华人民共和国在珍宝岛通关凛冬将至副本，之后还帮着越南刷了一遍这个副本，揍了联合国五常之一的苏联。

1971 年，中华人民共和国取代中华民国成为联合国五常之一。

我们成为五常的道路是实打实的把五常都揍了一遍才进去的。

知乎用户 临沂秦叔宝 发表

这种说法是长达 50 年的理解误差。

就是中国人得到多少，不是自己付出然后有回报，而是什么什么引路人，什么什么指导人。

好像一个小时不认个爹，再拜一拜，内心深处会很痛苦一样。

1970 年代初，经过几个五年计划的中国，已经进入世界工业强国前十的序列 。

你没听错，70 年代初就进入了，前十。

中国历来的教育文档，都是把地球划作两部分：中国，所有外国。

类似于你父母教育你：看看你，再看看别人。

这个别人是同龄的所有人总和。

1950 年代生产个古董级别的老解放汽车，都得总理亲自上阵。

到了 1966 年，北汽 130 就捣鼓出来了，到了 1973 年量产。

这个级别的汽车，无法和各种工业强国的产品相提并论，但已经进入强国俱乐部了。

但凡现在看点卡车新闻，会发现真正能造重卡，甚至中卡的也就那么一二十个国家。

内部是工业基础基本打牢，两弹一星完成，外部的重大影响是，苏联和美国在各种代理人战争中耗了大量精力，世界已经允许一个新工业强国上桌。

越南战争中美国直接把折腾了几十年的美元金本位给打没了；

苏联在中东战争中也没少下血本，各种东欧的折腾也是层出不穷；

而就是这个时间点，日本和西欧的产能过剩，导致了其和欧洲大量项目空闲。

在美苏之间多了一个新工业强国牵制苏联，70 年代突然出现了一个初步工业国，大量吸引了日本和欧洲的过剩产能，中东战争石油危机下，中国油田一年的 1 亿吨石油产量，直接稳定了各方势力。

那几个什么非洲穷朋友都是酒桌上客套话，文科生写小作文用的，结果是最重要的内容全给抹不见了。

中国的语言表达和所有国家都不一样：

XXXX 产业和世界强国有很大差距，落后多少多少年，不是穷的一文不值，而是说：我目前的实力还不足以灭掉所有强国。

最有代表的就是从陕西咸阳彩色显象管，到咸阳基板玻璃（液晶面板的核心材料之一），用了也就 40 年时间，两代人把整个地球的显示产业给吃的差不多了。

知乎用户 dtzaa​ 发表

是新中国自己展现出了在东亚地区一票否决的能力。是安理会授权由联合国大会来表决是否恢复新中国席位的。意思就是如果美国，苏联甚至台湾中华民国，真不想让我们进去，直接在安理会否决了就可以了。而他们将这件事改由联合国大会表决，本身就是表明了支持新中国恢复席位的态度。所以反应在最终的投票结果上，欧洲这帮美苏的小弟基本都是支持票，反倒是非洲那帮二五仔搞不清形势，投了不少反对票。

知乎用户 雨玲玲​ 发表

中国自己，这是我看《外交风云》的感谢。

别看欧洲投赞成票的多，但是他们不会主动提中华人民共和国重返联合国的提案。提案是非洲兄弟提的，坦桑尼亚等国家看在我国在非洲援建铁路面上一而再，再而三为我们提的。

提案只有非洲能提。

欧洲是投机主义者，他们知道自己阻挡不了中国重返联合国的脚步，所以他们会在合适的时间投赞成票。而这个时间最好，即能卖一个好，又能给 添堵。

美苏两国想用这个从我们这里拿好处。希望我们能在冷战的时候彻彻底底的站在他们这边。

《外交风云》里美国是不想我们那时候进联合国，他希望我们和他签订什么协议，然后过一年他们才会提这个提案，并且他们会让他手下的小弟投赞成票。美国太自信了，然后在飞机上，基辛格发现美国后院起火了。

苏联投赞成票，完全是因为虽然我俩在吵架，打成一片。但你的意识形态和我一样都是红色。

知乎用户 撒哈拉的雪 发表

自己送自己进 5 常的，又称氢弹俱乐部，不然呢。谁这么牛福为啥不把印度送上五常位置。算投票率也是欧洲人投赞成的多。

除非联合国把地图改成俄罗斯枪厂这样，十亿人口国家查无此人漾银笑话。没有中国的联合国是联合国的问题，不是中国的问题。

70 年可以甩蛋蛋，71 年就代替 ww 了。

知乎用户 纱布知乎 发表

一直没明白联合国是干嘛的，加入有什么用？

知乎用户 LevYashin​ 发表

在这段碑文里：

以及这里：

还有各地大大小小的烈士陵园里面。

当然了，有一部分人现在正在家里看孙子辈甚至重孙辈的孩子们在自己面前活蹦乱跳。

知乎用户 公孙驷 发表

中国人民、中国人民志愿军。

知乎用户 武嘉 发表

英勇无畏的志愿军将士

撇家舍业的知识分子

广大勤劳生产的人民

高瞻远瞩的领袖

你还真以为非洲兄弟能把我们抬进联合国？

还是美帝西方的恩赐？

抗美援朝证明了在我的势力范围内，你可以不听我的，但你的事一定办不成。

两弹一星证明了我可以和你互相消灭，别想着掀桌子！

达成这两点，你自然就是五常。

很多人有个很奇怪的观点，就像市管区，省管市似的，联合国就管各国，五常就是联合国设置的 “市长”

这是本末倒置，联合国的初衷是一个平台，有什么事先来这里商量，避免大国们一言不合就开打。

“五常” 设置的联合国。

所以当新中国把联合国军推回 38 线，两弹一星接连 · 成功后，说明了在当时至少东亚这一块，干什么事都没办法绕开新中国，为了避免黑暗森林相互猜疑，把新中国迎回五常是十分必要的。

当然这个明显是和实力挂钩的，所以在当回五常的初期，与中国关系不大的事上基本都投弃权票。在自己做不到的事情上投反对就是在自取其辱。

知乎用户 华孙杨张合体无敌 发表

从来就没有什么救世主

也不靠谱神仙皇帝

要创造人类的幸福

就全靠我们自己

旧世界打个落花流水

同志们起来起来

可惜啊，如今的人们别说唱国际歌了，听都不爱听。

马克思，列宁，教员的教诲早都忘的干净。

人类光明事业是什么，崇高的理想是什么提都不提。

明明这是一个理科大权在握，理科占据社会人力、财富方方面面的绝大多数，把理科创造一切每天挂在嘴边。

却不知道走得还是不是科学社会主义的道路。

如今仿佛共和国岁月只有改革开放之后。

近代史可以忽略。

现代史只挑与理科有关的记。

何尝不是自己在丢掉思想源泉呢。

那几年无数红旗倒下，共和国却未变色，是理科的功劳吗？

1991 年的苏联的理科不强大吗？甚至很多理科创造记录至今无人打破。1991 年的中国理科呢？

南湖红船上面又有几个是理科呢？

还记得自己抄同学、抄网文写的志愿加入少年队、加入共青团时的内容吗？

无数先辈的奉献牺牲，把共和国送进了联合国。

还敢拍着胸脯说继承了先辈们的斗志吗？

是不是只记得算计利益的赢，忘了做人做事更要为了对。

知乎用户 全职的消防工程师 发表

是欧洲，不是非洲。

别人已经用数据说的很明白了，我这想说下，为什么我们要这样宣传？

宣传，看目的，不看以前什么的，这个就是现状。

五常，这些大国，都有自己是势力范围，都有自己的材料来源地和商品倾销地，东大没有。

世界上唯一可以争的地方就是非洲，其它我们争不过的。

而这些是英法等国的殖民地，英法在这里有非常强的影响力。

说句不好听的，东大过去争，是柿子捡软的捏，英法弱了，我们过去和英法美俄一起争。

在这个争的过程里，我们其实还是起点靠后的，在这个基础上，就要加大投入和干一些看起来不讨好的事情。

所以，我们这样宣传，就是为了平息舆论的。

就跟煤老板进入娱乐圈一样，跨专业想插一脚，不当一定时期的冤大头基本不可能的。

不平息舆论，不为未来谋划，会有阻力的。

我其实是赞同这样搞的（舆论不好搞），事实上看看安哥拉的石油，看看南苏丹，我们是有一定的成果的。

知乎用户 宅某 发表

一个大流氓，带着十几个小混混在我家门口逼逼赖赖，结果让我拿着板砖全打跑了。

几个月后，这个大流氓跟我称兄道弟，十几个小混混管我叫哥。

你说是谁造成的呢？

知乎用户 厚颜无耻之徒 发表

1971 年中国恢复联合国合法席位暨恢复常任理事国席位。

非洲：共有 26 个国家投了赞成票。
欧洲：共有 23 个国家投了赞成票。
亚洲：共有 18 个国家投了赞成票。
南美洲：共有 8 个国家投了赞成票。
大洋洲：共有 2 个国家投了赞成票。
北美洲：共有 0 个国家投了赞成票（美国和加拿大等国投了反对票）。

中华人民共和国于 1971 年，恢复联合国常任理事国席位。政治用词是有很深的考量。用 “恢复” 而不是“获取”，各种政治含义不言自明。

中国人民共和国重返联合国，主力推手就是中国人民。自己没本事，抬是抬不起来的。

时任联合国五大常任理事国：苏联，美国，英国，法国，中国。
其中：美国表示反对，中国没有参与投票，其余三国表示同意。

俄罗斯取得常任理事国席位，是原苏联加盟国共同的决定。5 天以后（91 年 12 月 26 日），苏联正式宣布解体。此决定，被国际社会广泛认可，从未经过联合国讨论。

知乎用户 申尔玉 发表

外交统一口径——非洲为代表的第三世界兄弟把我们送进去的。

但只有别人送，自己不迈开腿走可能吗？

问这种众所周知的问题挺没营养。

知乎用户 循天法常 发表

新中国是重返联合国，不是加入联合国。

中国是联合国的创始国，联合国成立之时就是五大常任理事国之一，该席位写在《联合国宪章》之中。

1971 年 10 月，该席位的代表作了变动，代表变动只需联合国大会同意，不需要安理会表态。

简单来说，新中国本来就在门内，后来这一事实被三分之二以上的成员承认而已。

知乎用户 慕梓先生 发表

其实可以说的更直白一点，当时中国外交上的统战价值，可以说比现在印度还高。

知乎用户 发表

送中国进入联合国的，现在大多数在全国各地烈士陵园，少部分在家逗孙子。

3000+的赞，看来大部分网友还都是正直的

7500赞了，但是也开始出现团建了，还拿王部长来压我

被删评论那几个，不是我删的昂，截图再发一次呗，看看你们什么逆天言论

知乎用户 发表

不是。。。你们学历史都只学半边吗

我们也不说中国国力的提升、世界局势的变化等话题，哪怕就只说投票

当你们讨论76赞成票里谁多谁少时，难道不觉得奇怪，为什么35张反对票里 没有中国自己——当时被要求驱逐的ROC，难道不该反对自己被驱逐吗？
而35反对票里没有，76赞成票、17弃权票里都没有中国的名字
似乎，投票时 他已经消失了。。。。

而在这之前，空一格已经吃错药了

首先，当年有两个提案，一个是现在的2758号决议，即“两阿提案”。

除了阿尔巴尼亚和阿尔及利亚之外，“两阿提案”的提出国有：缅甸、锡兰（斯里兰卡）、古巴、赤道几内亚、几内亚、伊拉克、马里、毛里塔尼亚、尼泊尔、巴基斯坦、南也门、刚果（布）、罗马尼亚、塞拉利昂、索马里、苏丹、叙利亚、坦桑尼亚、北也门、南斯拉夫、赞比亚。

共23个成员国，其中非洲11个，亚洲8个，东欧3个，美洲1个

这个提案是一切的基础——尤其阿尔巴尼亚，这是连续第十年作出相关发言或提案（当然…背后有各种原因）

另外一个是美日的提案，大陆、台湾各自拥有联合国席位，就是两个中国、一中一台

联合国接纳并将安理会席位给中华人民共和国，同时让中华民国以普通会员国继续存在，两个中国都有联大席位。

1971年10月25日，关于“中国重返联合国”相关议题进行了N次投票，不是你以为的就最后一次。其中最重要的有四次：

第一次

沙特提议把相关投票全部延期至第二天。56反对、53赞成、19弃权，未获通过

第二次

美日的提案：关于中国席位的问题，属于“重要问题”，需要三分之二绝对多数赞成才行

很显然，这才是最重要的一次投票，是阻击PRC重返的关键

对提高“驱逐中华民国”案门槛的A/L.632“重要问题”决议草案表决结果，59票反对（其中欧洲国家18票、亚洲国家16票、非洲国家19票、北美洲国家2票、南美洲国家5票）、55票赞成、15票弃权未获通过。当时中华民国代表团一度评估有同票可能，但在中华民国的友邦中，除卢森堡、葡萄牙和希腊外，其他北约盟友都投了反对票或者弃权票，阿拉伯与非洲国家也大批倒戈，

这个投票意味着：赞成PRC重返联合国只需要简单多数就行，而这个关于决议的投票本身已经过半。也就说，只要投票器不出问题，最终决议的通过已经是毫无悬念

我们在电视上经常看到的“非洲代表跳舞”，就是这个投票之后，而不是最终2758号决议获得通过

看一段本次投票的发言

第三次

在上一次投票后，美国、日本等十九国紧急提出临时动议

耍求对决议草案A/L.630和Add.1和2的执行部分中的“并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所屈一切机构中非法占据的席位上驱逐出去”等词句进行分别表决

也就是双重代表，要搞一边一国/席

该动议以六十一票对五十一票被否决，十六票弃权。

也是本次投票后，ROC代表周书楷自知即将『立即』被『驱逐出去』，为保住最后的颜面，作出如下发言：

第四次

随后第四次重要投票，也是当天最后一次投票

由于前述的第二次、第三次重要投票，草案的通过已毫无悬念，所以很多国家“卖个面子”投了赞成票——这就是为什么前两次59票、61票的反对票，到本次就突然有了76票赞成

这也就是我们熟知的2758号决议

最后，请看一下阿尔巴尼亚的发言：

关于有流传很广的言论，关于常凯申反对两个中国

是的，在退守台湾后常凯申一心一意反攻大陆，驳斥了美国要他两个中国。无论是用“反攻大陆”激励民心，还是用“汉贼不两立”守住合法性，还是真不想在史书被骂太多，当时他都是反对分裂的，毫无疑问

但是到了1971年，无论说反攻大陆无望，还是他就想当个岛主，亦或是退而求其次，不管什么原因，常凯申是接受“两个代表权”的

1971年，4月23日，常凯申会见尼克松特使墨菲，表示可以退步接收PRC，但是底线是要守住安理会席位

我大半夜去对岸档案馆翻了翻，找到此次会议档案如下，【绝对机密】级，详见第二、第四条

但是到9月16日，美国见大势已去，似乎放弃了常凯申，转而也支持PRC了——所以你不能光看会场上的投票，想这5个月会场外发生了什么

而ROC一再要求美国保证自己在安理会的席位

9月18日，常凯申表示不行就只能我退了。。然后，他吃错药了

另外，以上是最重要的四次，还有不重要的几次。其中包括沙特的“奇葩”提案

沙特提案：ROC和PRC都留在联合国和相关组织，安理会席位给PRC。直到台湾在UN主持下通过公投决定——他很用心地给了三个选项：(i)独立；(ii)和大陆组成邦联confederation； (iii) 组成联邦federation

然后这玩意儿在上述第三次投票之前，60对2被否了。。沙特另外一个提案62对2被否了
赞成的都是沙特和毛里求斯

更高效的是，60票反对+2票造成+66票弃权=128票，差一票。。。是的，提案太过于奇葩，但又不好驳面子，ROC自己没按表决器

最后，针对放一个统计。第二、第三次投票，反对是挺我们，第四次赞成是挺我们，都用了绿色；相反用了黄色

挺有意思的

最最后，我知道你们要提非洲，要提援助非洲，又要开始团建了。

你们用脚后跟想想，非洲有什么、中国缺什么

知乎用户 发表

是西方。什么非洲兄弟把我们抬进联合国那是宣传。 亚洲共30国投票：赞成票19票，反对票4票，弃权票7票。其中日本、 沙特阿拉伯、 菲律宾、 柬埔寨投了反对票。 亚洲并不友好 欧洲共27国投票：赞成票23票，反对票1票，弃权票3票。只有马耳他投了反对票。欧洲最给力。 非洲共42国投票：赞成票26票，反对票15票，弃权票1票。

反对票总共35票，非洲就占了40%多，而它的赞成票只占1/3。

跟欧洲相比，是不是有点拉垮了？北美和南美合在一起，共26国投票：赞成票8票，反对票13票，弃权票5票。

反对票比赞成票还多，典型的拖后腿，美国、巴西都投了反对票，现在的“好兄弟”委内瑞拉也投了反对票，监禁孟晚舟的加拿大却投了赞成票。

做一个简单的整理：

亚洲：赞成票19，赞成率82.6%

欧洲：赞成票23，赞成率95.8%

非洲：赞成票26，赞成率63.4%

美洲：赞成票8，赞成率38.1%

大洋洲：赞成票0，赞成率0.00%

最终的投票结果是76票赞成，合法席位一共128个国家，去掉弃权的17个国家，总共111个国家投票，赞成率68.5%，刚刚超过联合国2/3的标准。

非洲的赞成率63.4%，低于总体的赞成率，也就是说，如果没有非洲，中国得到的赞成票数将仍然大于2/3。

在35票的反对票中，非洲15票，美洲13票，亚洲4票，非洲最多，比跟我们天生性格不合的美洲还要高。

综上，并不是非洲国家将中国抬进了联合国，非洲人民只是没有捣乱而已。

真正将中国送进联合国的，是欧洲！

知乎用户 发表

英国，法国，带了头。

苏联不支持不反对，最后还是支持了。

这几个大国支持，这事就稳了。

你不得不佩服英国，永远那么准确。

当年香港说放手就放了，俄罗斯至今连半个黑瞎子岛都占着。

知乎用户 发表

没人送，我们狂揍所谓联合国军。

打赢了！

所谓投票只是一个形式罢了。

我们说黑人抬进去之类的话，不过是给他们一个面子。

其实黑人一点都不重要。

我们能打赢17国最重要。

知乎用户 发表

把“三哥”特意标出来的原因，是哪怕你刚给他爆锤了一顿，干大事时，他也不糊涂。

知乎用户 发表

非洲42国投票，26票赞成，15票反对，1票弃权。

欧洲27国投票，23票赞成，1票反对，3票弃权。

知乎用户 发表

是中国人民志愿军6个兵团、27个军，以及空军、炮兵、装甲兵、工兵、铁道兵、后勤部队、公安部队、海军部队等共290余万活着的、牺牲的战士英烈。

知乎用户 发表

是八一南昌起义、广州起义、秋收起义、黄麻起义……

是五次反围剿、湘江战役、四渡赤水、两万五千里的史诗行军……

是太原会战、百团大战、是3500万英灵燃烧的抗日的烽火……

是千里跃进大别山、是三大战役、是渡江战役、是席卷大西南……

是抗美援朝的松骨峰、三所里、上甘岭，是铁在烧的铁原。

知乎用户 发表

当然是中国共产党，中国人民志愿军，中国人民！

什么狗屁非洲国家，欧洲国家，你咋不说联合国的投票器呢？

知乎用户 发表

中国

当时中国在世界眼里就是个癫种

打了日本没多久，又在朝鲜战场硬刚十七国联军，有珍宝岛和苏联叫板。还特么和美国叫嚣，大蘑菇也搞出来了，准备天地同寿。

在老外眼里，中国没几个正常的，加个联合国，算是加了一层封印

知乎用户 发表

谁提黑兄弟谁的智商就好比黑兄弟。

知乎用户 发表

1950年-1953年 在朝鲜刚了美国

1964年 爆了原子弹

1966年 飞了导弹

1967年 爆了氢弹

1969年 在珍宝岛刚了苏联

之后1971年就进联合国了

知乎用户 发表

关于这个问题，其实用一句话解释就是：因为最终投票不是最关键的一轮投票。

最终投票通过的完整决议是：恢复新中国的合法席位，并将空一格政权的代表驱逐出联合国。

然而，在本时间线中，空一格的代表在最终投票前就表示：我们主动跑路了，原因是“大会出现了异常情况，部分代表情绪异常激动”，决对不是因为“比起待会投票完被你们赶走，现在跑路勉强还有点面子”。

首先，从最早的阿尔及利亚到最后22国的联合提议，跟那些欧洲国家的支持和关系极小。其次，空一格代表所提到的“异常情况”实际就是那些亚非拉国家代表在大会当天热情讨论、拒绝休会(当天会议至少开到了23点)、拒绝延期审议，在一轮轮投票中坚持原则，在最终投票前就锁定了投票的结局。

期间有两次比较重要的投票。

第一次，是美国指示沙特阿拉伯代表提出“双重代表权”，被半数票否决了。连空一格代表都知道这个提案用心险恶而抗议了，一旦通过就等于变相承认了分裂。

第二次，是美国意图把中国重返联合国的相关问题，列为“重要问题”。联合国大会在投票决议时，一般只需要半数赞成票就代表决议通过，但“重要问题”需要2/3的赞成票才能给予通过。

然后也被gank了。

美国代表先要求各国代表表决是否要先讨论“把中国重返联合国的相关问题列为重要问题”，表决结果是过半数票赞成先讨论该问题；美国代表一时间又觉得胜券在握，然后该问题就被过半数票给否决了。

这几次投票的胜利，对于胜局的锁定是关键的，始终有过半的票数是赞在我们这边的，这与亚非拉国家的支持密不可分。

所以，在最终投票到来之前，在“重要问题案”的表决之后，空一格代表就已经在“主动走”和“被赶走”之间选好了前者。而很多人仅凭最终投票结果就认为出了大力的欧洲国家，不过是墙头草罢了。

如果原答主真有独立思考的能力，或者真的熟悉历史课本，就应该知道当时投票现场的照片里，起身热烈鼓掌庆祝的是黑皮肤的非洲国家代表，阴沉着脸坐在位置上一动不动的则是欧洲国家代表。

——————————————————

加更一点。

很多人还在说不应该骂人家是墙头草。

实际上，历史上和现在的欧洲，连做墙头草的政治能力都是欠缺的。

知乎用户 发表

其实最感谢的是法国，非洲投赞成票也是法国出了大力

知乎用户 发表

看看地图不就知道了？

当然是欧洲。欧洲全是赞成，弃权都很少，英法这样的老牌帝国主义都是赞成

非洲反而一大堆反对的

知乎用户 发表

有一个人起到了至关重要的作用：蒋中正。

众所周知，中国在联合国的席位问题本质上是“谁代表中国”的问题。1971年之前，一直是中华民国代表中国参加联合国。但是随着国民党丢失大陆和中华人民共和国成立，国际社会上越来越多的国家要求由中华人民共和国代表中国参加联合国。到1971年，由中华人民共和国代表中国似乎已经无法避免。

但这时其实还有一种可能，就是蒋中正来个“退而求其次”，放弃代表中国，转而声称只代表台湾，从而留在联合国。事实上，美国就多次提议由大陆和台湾“双重代表”。这样一来，中华人民共和国加入联合国反而成了承认“一中一台”或者“两个中国”之举。

然而蒋中正并没有这样做。蒋中正坚持“XX不两立”原则，拒绝“双重代表”方案。其结果就是当中华人民共和国获得联合国代表权时，中华民国失去联合国代表权。这解决了中华人民共和国获得联合国席位的最大难题。

知乎用户 发表

说到底还是大漂亮。

知乎用户 发表

抗美援朝

抗美援越

珍宝岛战役

对印自卫反击战

原子弹爆炸

氢弹爆炸

人造卫星上天

中国进联合国不是任何国家或者势力抬进去的，是英勇勤劳的中国人民在伟大的毛主席领导下，用枪炮轰开了联合国的大门。

毛主席万岁！

人民万岁！

知乎用户 发表

我只认可中国是重回联合国这一个观点。

任何人用“谁把中国送进了联合国”的口吻我都认为对方是别有用心。

中国在联合国的席位来自于中华民国的合法继承。

指出一位朋友的错误

@虫歯豚

,没有恶意：

知乎用户 发表

联合国2758号决议，详见维基百科

所以，并不是非洲抬进去的。相反，应该大部分都是欧美国家投了赞成票。

知乎用户 发表

很多人貌似搞不懂什么是投票制度。投票制度里投多少票不重要，投票过了某个阈值才重要。好比某资格考试，只要及格就能拿证，你考60和90是一样的。

具体投票情况高赞已经解释过了。

只有一个中国的提案是非洲兄弟提的，相当于考试资格是他们给的，你不念人家好

美帝下的绊子是非洲兄弟踢开的，相当于美帝想把分数线提到80，被非洲兄弟驳回了，你不念人家好

最后事情基本成了，欧洲各国顺水推舟投了赞成，你反而感谢这些顺水推舟的，殊不知要不是非洲兄弟帮你拿了前60分里的50分，哪来后面的顺水推舟。

知乎用户 发表

新中国进联合国不是被谁送进去的，是自己打进去的。

现在印度成天想着进五常席位，但是没资格，除非它能够跟五常之一打上一打，并且胜利。

知乎用户 发表

是新中国自己的实力和威望，任何说要感谢什么国家的都是奴才思维的人，没有独立自主的精神，天生就是当奴才的料。

知乎用户 发表

什么叫把中国送进联合国的大门？你不要乱问问题啊，中国本来就是联合国创始成会国之一，而且还是常任理事国之一。

知乎用户 发表

我有个疑惑，为什么讲中国入常，都讲非洲兄弟投票。讲印度入常，就讲一票否决，其他国家都没用。就是单纯的一个疑问。

知乎用户 发表

你说呢？？？

中国当年在朝鲜什么战绩？

后来在越南什么战绩？

在印度什么战绩？

进不进去联合国是谁送不送的问题？？

知乎用户 发表

是二战时候千千万万的抗日志士

知乎用户 发表

中国共产党、中国人民解放军、中国人民志愿军、两弹一星元勋以及广大的中国劳动人民。

知乎用户 发表

十几年前 到两三年前

反正媒体都是正面侧面报道黑人帮我们进联合国

后面这一年嘛…证据有了，其实是欧洲

手套是一套又一套，脏了就丢行了，只要手干净就行

中日关系好的时候，中日友好，网上骂日本的言论少了很多

知乎用户 发表

欧洲啊，最支持中国的反倒是欧洲，最不支持的就是你们的黑人好兄弟

知乎用户 发表

我们取得的一切胜利，

我们取得的一切成就，

一半是民众的功劳，

一半是时代的机遇，

你我这些平凡的普通人居功至伟。

和其他的关系不大。

知乎用户 发表

是世界级的领袖毛主席！千年一遇！（美国几任总统和西方各国对他的评价）

毛主席逝世后，收到123个国家唁电，105个国家领导人来到中国使馆吊唁，53个国家降半旗志哀，埃塞俄比亚举行10万人大游行纪念，刚果计划每年纪念。。。

忘不了第一次看到下面链接里的新闻时的那种震撼与自豪感！！上下五千年，华夏第一人！

http://www.ce.cn/xwzx/dang/jm/200706/06/t20070606_11621350_1.shtml

知乎用户 发表

是美国 因为美国一直操纵着联合国 没有美国允许 中国就进不去联合国

有理有据 肯定不是非洲

知乎用户 发表

谁敢横刀立马，唯我彭大将军

其他人都是白扯，有了他在朝鲜战争中打出的战果，别人才跟你谈，其他人不过增加谈的论据而已

知乎用户 发表

表面：亚非拉国家投票，把中国拉进去

实际上：抗美援朝战争向当时的四常展示出来了实力，让他们明白了一个道理，亚洲这地方要干撒事必要要兔子点头，当时的兔子虽然不能对外争夺利益，但是能坏事，能让你们干不成任何事。所以只能拉兔子入群，不然就是下场打架

知乎用户 发表

当然是毛主席，当时毛主席是全世界公认的包括斯大林和尼克松都认同的伟大领袖，

毛主席的肖像，在欧洲大街上照样悬挂。

毛选，即便是现在的英国议会议员开会的时候也经常拿出来宣读，往往有一锤定音的效果。

知乎用户 发表

一个过河就拆桥的人，很难第二次过河的，有些鼠辈还一直在沾沾自喜！

知乎用户 发表

是中国政府及全体中国人民通过自己的努力在东亚地区事实上拥有了否决权，

我们才进去的。

知乎用户 发表

世界岛国家，也就是亚洲+欧洲+北非，相反，黑非洲国家是最拖中国后腿的群体之一，在联合国第2758号决议的投票里，我们看到的票型是这样的

从上面这张图里我们就可以看到，世界岛上的文明国家，才是中国恢复联合国席位最坚定的保障——

亚洲各国19票赞成，4票反对，6票弃权；

欧洲各国23票赞成，1票反对，4票弃权；

北非五国（埃及，利比亚，突尼斯，阿尔及利亚，摩洛哥）全部赞成；

非洲其他国家21票赞成，15票反对，1票弃权（其中如果再扣除文明古国埃塞俄比亚，黑非洲的反对票比例更高）

美洲8票赞成，13票反对，5票弃权

大洋洲2票反对

也就是说，世界岛上的各个国家，无论是属于所谓的“东方阵营”还是所谓的“西方阵营”，在2758号决议里达成了一种惊人的默契。和中国已经长期交恶的苏联以及各个卫星国，在意识形态上与红色中国相左的西欧诸国，包括1962年被中国击败长期怀恨在心的印度，以及各种对中国所谓友好的或者不友好的国家——也就是说，中国恢复联合国席位，是世界岛各国众望所归的选择，也就是说，本质上只有文明国家之间才有互相对话的基础

不过烦请各位记住两张反对票，美国，日本。美日纵然有再多的理由，在2758号决议上的反对票本质上就是一种态度，诚然有一年后尼克松和田中角荣先后访华，但作为彼时世界头号强国，以及亚洲经济实力最强大的国家，美日的这两张反对票会写在历史记录册上

**但是不管怎样，黑非洲21票赞成，15票反对，1票弃权，就是拖了中国的后腿。**或者说，这打了任何宣称“中国是非洲兄弟抬进联合国”之人的耳光，因为黑非洲于中国而言没有一丝恩情，我们根本不需要惦记那些所谓“非洲兄弟”的伪恩情，现实位面上这些所谓的“兄弟”就是拖中国后腿的，别看那些场面话说得有多好听——黑非洲只适合作为矿山和初级劳动力，其他各种人类的高级活动，对这些地方来说都太高端了，直到今天依旧如此

还是最初的那句话，只有这片从人类文明形成以后，就一直引领人类历史和发展的大陆，这里的人类才是值得我们深入交流的，亚洲+欧洲+北非。中国能够恢复联合国合法席位，来自于中国本身的实力，也来自于这些真正能够成为朋友的国家，认清了中国的实力和国际地位

知乎用户 发表

他们的名字在人民英雄纪念碑上，在烈士陵园里

如果你真的认为靠别人投票才进去的话

这种说法简直像高考全看那三天的功夫一样无厘头

知乎用户 发表

俄罗斯又是谁抬进去的呢

知乎用户 发表

这一类混淆视听的提问有很多。

在我国故意放松话语权以后钻空子的人越来越多了。

很多人拿最后投票说事儿，说欧洲投票赞成多，非洲投票反对多，所以是欧洲将中国送进了联合国的大门。

这些人说这些话之前，有没有想过两个问题：

第一，欧洲为什么投票支持中国？

第二，当时中国领导人是谁，你们还记得吗？你们有没有想过，为什么他们说是非洲兄弟将中国抬进联合国的？他们没看到投票吗？

显然，当时的领导人是看到了投票情况的。那么，他们为什么指着反对票占多数的非洲，说是非洲兄弟抬进的联合国呢？

或者说，有没人想过，欧洲为什么要投赞成票呢？

事情非常简单。

在冷战时期，非洲是欧洲的殖民地，他们投票本质上是按照欧洲的意志投票。在冷战时期，欧洲是美苏的仆从国，他们投票本质上是按照美苏的意志投票。所以，欧洲票代表美苏，非洲票代表欧洲。

美苏同意中国进入联合国，欧洲没有能力反对。

非洲同意中国进入联合国，欧洲有能力反对。

作为剥削阶级，当时非洲国家的当权者很多是欧美帝国主义势力的代理人。他们必须按照主人的要求投反对票。所以欧洲迫使非洲国家投的反对票。

作为革命的同盟军，非洲国家的劳动阶级，组织了大量的游击队，开展了广泛的游击战争，打得欧美殖民者不得不承认中国的领导地位。所以美苏迫使欧洲投的赞成票。

说到底，是非洲国家的革命力量打击了美苏，支持中国进入了联合国。

所以当那些人说非洲国家投票多少证明非洲并不支持中国重返联合国的时候，这就是一个一眼假的谎言。

北大西洋公约组织的成立，使得西欧国家捆绑在了美国的战车上。而苏联也跟进成立了华沙条约组织，绑定了东欧国家。于是两国联手压制了欧洲，开心地掀起了殖民地独立浪潮。1960年，非洲有17个国家独立，因此被称为非洲独立年。当然了，这种独立很有限。很多所谓独立国家还是要接受新旧宗主国的深度控制。这就导致中国重返联合国的时候，按照美苏的旨意，欧洲国家可以投赞成票以建立与中国的友好关系从中渔利，非洲国家只能投反对票以展示美苏的影响力而无法为自己争取利益。

先有了中国返回联合国的结论，然后才有了实现这一结论的票数；有了需要的票数，然后才有了为了满足各自利益而进行的票数分配。

而之所以现有了中国返回联合国的结论，正是因为我们支持非洲革命。中国与非洲之间具有革命的国际主义精神。

是非洲革命运动迫使美苏不得不投票通过中国返回联合国，所以说是非洲兄弟将我们抬进了联合国。

这在以前是常识，任何一个工厂工人几乎都明白这个道理。但在如今是一个罕见的深刻认识。

知乎用户 发表

毛主席，钱学森等等，还有过去一百年间为中国而死的人们。

知乎用户 发表

我没看懂这个问题。中国作为创始国和常任。 从联合国成立到现在，一直都在联合国啊。

知乎用户 发表

都2400年了，还想提供低劣的伎俩来忽悠老百姓！所有信息都可以查询得到，能被你欺骗的只是一直相信你的人，实在可悲可恨！

知乎用户 发表

1.按照比例来说纯属胡扯。投票看的是数量，不是比例。又不是按大洲投票赢者通吃，这76票摆在那里，哪一票是有用的，哪一票是没用的呢？

2.即使欧洲，东欧集团的十票是按照意识形态来的铁票，即使中苏在珍宝岛开片的时候这十票也跑不掉。

3.本次投票并非决定性的，因为从几年以前开始，赞同新中国恢复合法席位的票数就一直高于维持现状的票数。只是由于之前几年，美、日一直提出中国问题属于“需要三分之二多数的重要问题”，所以过半数还不够。

4.本年度真正的决胜点在于本次投票之前，美、日的“重要问题案”被否决，使得是否恢复新中国合法席位并驱逐老蒋集团的提案只需要简单多数即可。“重要问题案”的表决结果在前些年一直是很接近的，这体现了很多国家的想法，即你有本事拉到别人的票，我这票也给你。你拉不到别人的票，加上我这票也没用。该次投票的结果为：

赞同（中国问题属于重要问题，仍需三分之二多数）：55票。

阿根廷，澳大利亚，巴林，巴巴多斯，玻利维亚，巴西，中非共和国，乍得，中国，哥伦比亚，哥斯达黎加，达荷美（贝宁），多米尼加，萨尔瓦多，斐济，加蓬，冈比亚，加纳，希腊，危地马拉，海地，洪都拉斯，印度尼西亚，以色列，象牙海岸（科特迪瓦），牙买加，日本，约旦，高棉共和国（柬埔寨），黎巴嫩，莱索托，利比里亚，卢森堡，马达加斯加，马拉维，毛里求斯，墨西哥，新西兰，尼加拉瓜，尼日尔，巴拿马，巴拉圭，菲律宾，葡萄牙，卢旺达，沙特阿拉伯，南非，西班牙，瑞士，泰国，美国，上沃尔特（布基纳法索），乌拉圭，委内瑞拉，扎伊尔（刚果民主共和国）。

括号内标注的是该国的现用名。中国的票是蒋介石政权投票。柬埔寨的票是由朗诺政权投票。

反对（中国问题不属于重要问题，仅需简单多数）：59票。

阿富汗，阿尔巴尼亚，阿尔及利亚，不丹，保加利亚，缅甸，布隆迪，白俄罗斯，喀麦隆，加拿大，锡兰（斯里兰卡），智利，刚果，古巴，捷克斯洛伐克，丹麦，厄瓜多尔，埃及，赤道几内亚，埃塞俄比亚，芬兰，法国，几内亚，圭亚那，匈牙利，冰岛，印度，伊拉克，爱尔兰，肯尼亚，科威特，利比亚，马来西亚，马里，毛里塔尼亚，蒙古，尼泊尔，尼日利亚，挪威，巴基斯坦，民主也门，秘鲁，波兰，罗马尼亚，塞拉利昂，新加坡，索马里，苏丹，瑞典，叙利亚，特立尼达和多巴哥，乌干达，乌克兰，苏联，英国，坦桑尼亚，也门，南斯拉夫，赞比亚。

括号内标注的是该国的现用名。也门当时南北分治并各自建立也门民主共和国和也门阿拉伯共和国，后来统一为现在的也门。

弃权：15票。

奥地利，比利时，博茨瓦纳，塞浦路斯，伊朗，意大利，老挝，马耳他，摩洛哥，荷兰，卡塔尔，塞内加尔，多哥，突尼斯，土耳其。

本次投票以后，中国的获胜是毫无悬念的。

知乎用户 发表

抗美援朝给了十七国各一个巴掌，告诉美国亚洲它说了不算。

珍宝岛战役给了苏联一个大嘴巴子，告诉它光说美国没说你是吧，你tm说了也不算。

中印自卫反击战给了印度一个大嘴巴子，告诉它少白日做梦，我中国就算大病初愈气血两亏也能一巴掌呼死你，亚洲轮不到你说话。

世界两极都挨了巴掌，联合国的决议在亚洲说了不算，联合国还有啥存在的必要？

那么解决方法这不就来了吗——把在亚洲说了算的国家纳入联合国，这样联合国就又是那个在世界各地都有影响力的联合国了。

知乎用户 发表

看了好多回答，都是说欧洲占大头，但是我记得政治老师说什么是非洲兄弟把我们抬进了联合国（我记忆深刻，因为那时候黑人抬棺很火），导致我一直以为是非洲给力。。。

知乎用户 发表

是日本

通过艰苦卓绝的反法西斯战争，让美国认识到：战后秩序，东方一极，必须是中国

没有二战的话，联合国五常大概率是日本了

知乎用户 发表

是非洲老布莱克

你别看欧罗巴票多，那些票又不用求，他们自己就给投。求也没用，一穷二白的，也给不了啥有吸引力东西。所以，他们只有可能是自愿的。

老布莱克就不一样了，你不给点东西他们可不投你。

辛辛苦苦、真金白银求来的，和白给的能一样？当然老布莱克的更重要

知乎用户 发表

送捏麻了个送。

中国人用自己的血和敌人的血证明了自己

人民子弟兵在共产党领导下手持两把西瓜刀从南砍到北，杀的一众列强胆碎肝颤。

光头觉得自己行，虎踞台湾。

美国人觉得自己行，在朝鲜流血。

苏联人觉得自己行，在珍宝岛流血。

英国人一条小破船就想耀武扬威同样死了几十个怂了。

法国人更是不用提。

怎么，老子就站在这里，刀上血还没干，他们不承认，中国就不存在了？中国人就不存在了？

中国就在这里，敢试的都试过了，剩下都是不敢试的，狗屁联合国，中国人凭什么不能进？

放到今天，中国现在提出退出联合国，世界上所有有资格给中国打电话的其他国家都得问问哥你想干啥？有话好好说，谈！什么都可以谈！

山来就我，为何？

因为山上的其他鸟兽虫鱼相助吗？

唯我自强，力能劈山！

知乎用户 发表

“人啊，得自己抬举自己，才会有人抬举你！”

知乎用户 发表

是我们中国人,更确切地是主要是中国的汉族

知乎用户 发表

5常席位是罗斯福。

取代台湾当局主要是打赢越战（一车车物资拉出（友谊）关，无数的工兵支援南方。）

尼克松为了摆脱越南深坑，抛弃了台湾当局。

知乎用户 发表

利好山东，广东，改善当地混血比例，应当大力推行学伴制度。

知乎用户 发表

中苏论战，珍宝岛战役，中国付出巨大的代价的，随后基辛格秘密访华，这都是提前谈好的事情。

苏联当时就虽然已经翻脸，但还好维持社会主义的表面和谐，更何况台湾是百分百听美国的，中国不是。

当时非洲除了坦桑尼亚，赞比亚等个别回家，彼此毫无利益关联 甚至接触都不多，这是很意外的。

但是中国支持殖民独立，没加入联合国 但是在国际上影响大，殖民地独立大于输出革命。

而英国法国带头的，英国是香港原因 法国是殖民地独立潮，当时中国输出革命，不要去法国殖民地搞的太那啥了

但是法国殖民地全投的反对票

法兰西也是首鼠两端

再加上当时全球左派潮流，毛泽东同志个人魅力在海外极大，毛文集外文出版量的稿费即便和免费送一样，但还是很多

毛文集国内没什么稿费一说，蛋海外出版印刷是要付费的。

毛选是集体智慧，但是毛文集，譬如毛泽东诗词等是他个人作品，在那波国际毛泽东热的时候出版很多，日本西欧东欧都大量翻译出版

这就是过去一直吵个不休的稿费来源。

美国自己不好下场，为了反苏大业，但是也约束了西欧小弟。

苏联反而投票前因为中午论战珍宝岛，看出有跳船的意思，反而没有个明确的态度，但毕竟还没跳船 再加上东欧小弟当时也闹的厉害，最后投票的时候还是维持了表面和谐

毛主席没太在意苏联，知道苏联捏着鼻子也得投

当时在亚非拉等殖民地搞输出革命的 ，但是革命者大部分没上台，还在打游击呢，你搞输出革命，推翻人家，人家还支持了你，意外不意外?惊喜不惊喜?

当然，对亚非拉除了法国殖民地那帮独裁者外，殖民地独立冰发展是最大的政治正确。

这也是对亚非拉政策大调整的开始，只和政府打交道，输出革命逐步结束。

当然最重要的还是和联合国军打了一架，不让我进去说了算，联合国说了就不算

知乎用户 发表

阿尔巴尼亚总书记恩维尔.霍查。中苏交恶后阿尔巴尼亚是中国最重要的盟友。

他在六零年代初期开始年年都在提案让中国入联，而且在媒体上几个月就把这件事重提一次，不给这个世界冷处理的机会，我觉得假如我是当年联合国理事会长我会被他烦死，天呀别人是年年有鱼，打开电视看表演；我是年年有你，打开电视还是你。

知乎用户 发表

非洲把中国人抬进联合国是因为把中国抬进联合国的23个提案国，非洲占一半。

1971年中国恢复联合国合法席位的投票情况，其中，有76个国家投了我们赞成票，以美国和日本为首的35个国家投了我们反对票，还有印度尼西亚等17个国家了弃权票。投我们赞成票的76个国家中，欧洲国家24个，非洲国家26个。

抬进去是指起了关键性作用！搞不懂有些人为啥春秋笔法非要看投票率，这东西只看结果！

知乎用户 发表

肯定是美国呀！中苏关系破裂后，美国为拉拢中国，不再阻拦中国取得联合国席位的努力

知乎用户 发表

是毛主席领导下的老一辈中国人。

知乎用户 发表

看到有些答主贴出了2758号决议当时投赞成、反对、弃权票的投票情况。引起了我的兴趣。为什么非洲有15票反对票呢？

我做了一些检索，发现：

1，投反对票的非洲国家，当时无一有外交关系。其中斯威士兰至今未建交。非洲建交国当时都投了赞成票。所谓是非洲兄弟抬进去的，也不夸张，因为当时投反对票的，都没外交关系，不是兄弟。

2，欧洲国家的赞成票，有三票当时未建交，其他均已建交。其中约有10票是东欧社会主义国家，那是同志。

3，非洲未建交的国家也至少有四国投了赞成票。

我的检索结果如下。注意联合国大会的投票日期。

联合国大会第2758号决议 1971年10月25日 投票

非洲反对票：

Chad,乍得 1972年11月28日建交

Central African Republic, 中非共和国 1964年9月29日，两国建交。1966年1月博卡萨上台后，同中国断交。1976年8月20日，复交

Congo (Democratic Republic of)1961年2月20日建交，同年9月18日，由于基赞加投奔阿杜拉，而阿杜拉政权同台湾有所谓的“外交关系”，故中国决定撤回使馆，1972年11月24日复交。

Dahomey，贝宁 1964年11月12日建交，1966年1月单方面与中国断交。1972年12月29日复交

Gabon，加蓬 1974年4月20日建交

Gambia 冈比亚 1974年12月14日建交

Ivory Coast， 科特迪瓦 1983年3月2日建交

Lesotho， 莱索托 1983年4月30日建交

Liberia， 利比里亚 1977年2月17日建交

Madagascar，马达加斯加 1972年11月6日建交

Malawi， 马拉维 2007年12月28日建交

Niger，尼日尔 1974年7月20日建交

South Africa, 南非 1998年1月1日建交

Swaziland，斯威士兰 未曾建交

Upper Volta， 布基纳法索 1973年9月建交

欧洲赞成票：

奥地利 ，1971年5月28日 建交

比利时， 1971年10月25日 建交

丹麦，1950年5月11日 建交

芬兰，1950年10月28日 建交

法国， 1964年1月27日 建交

爱尔兰，1979年6月22日 建交

意大利， 1970年11月6日 建交

荷兰， 1954年11月 建交

葡萄牙，1979年2月8日建交

冰岛，1971年12月8日建交

挪威，1954年10月5日 建交

瑞典，1950年5月9日 建交

英国，1950年1月 承认新中国，1954年6月17日 代办级外交关系

苏东社会主义国家： 阿尔巴尼亚、保加利亚、波兰、苏联（三票）、捷克斯洛伐克、匈牙利、南斯拉夫、罗马尼亚

非洲赞成票当时未建交国家：

博茨瓦纳，1975年1月6日建交

多哥共和国，1972年9月19日建交

塞内加尔，1971年12月7日建交

卢旺达， 1971年11月12日建交

知乎用户 发表

我也搞不懂啊？

两阿议案两阿议案。

那是阿尔巴尼亚和阿尔及利亚。阿尔巴尼亚是欧洲国家，阿尔及利亚和法国的关系就算是不去说，那阿尔及利亚也是北非阿拉伯国家啊？和黑非洲有半毛钱关系。

知乎用户 发表

自己看，自己数。

知乎用户 发表

这个问题感觉年年都有人在问，也感觉年年都有人在曲解。

1971年9月25日，23个成员国向联合国提交了A/L.630决议草案，内容为“恢复中华人民共和国在联合国组织内的合法权利”，即“两阿提案”。两阿提案的23个国家，在非洲的包括阿尔及利亚、赤道几内亚、几内亚、马里、毛里塔尼亚、刚果人民共和国、塞拉利昂、索马里、苏丹、坦桑尼亚、赞比亚共12个，超过50%，剩下11个分别是阿尔巴尼亚（苏东）、缅甸（东南亚）、斯里兰卡（南亚）、古巴（加勒比）、伊拉克（中东）、尼泊尔（南亚）、巴基斯坦（南亚）、南北也门（中东）、罗马尼亚（苏东）、叙利亚（中东）、南斯拉夫（苏东），其中西欧、北美、南美（除古巴）的占比都是零。

1971年10月25日，联合国大会就两阿提案进行表决，这也就是所谓的“欧洲投票多非洲投票少”的来源。

两阿提案的意思其实是，你北京政府本来没有权利进联合国的门，我们一帮穷兄弟现在冒天下之大不韪去联合国帮你说话让你进门。而且大家都清楚真正把控联合国的老爷们也得看你北京的面子不好意思真的投反对票，所以只能想办法直接捂住我们这帮人的嘴巴，只要没人提你的事，他们就可以当作无事发生保持现状——也就是堂而皇之地承认这些现在对你不利的事实。

但是你也体谅一下我们哥几个提这个提案本身是冒着压力和风险的，我们把这个提案提出来就相当于给你表了忠心了——反正只要这个问题上了台面，老爷们要脸不会不让你过，那我们这些票不重要，就不投支持票去激怒那些老爷们了。

有的时候比解决问题更难的是承认问题，而两阿提案就是在尖锐地指出问题，解决问题反而只是顺水推舟的一步罢了。

知乎用户 发表

只靠打游击战能不能拿到五常地位。

中国一直在五常呀。

知乎用户 发表

我很想问一个问题：

除了投一些不痛不痒的弃权票以外，中国在联合国做过什么贡献？ 包括国民党政府在内

另外加入联合国对中国又有啥好处呢？ 除了面子以外。中国在联合国拿到面子以外的东西有啥？

尤其是老百姓，联合国那一大堆公约，对中国老百姓有多大意义？

我举个例子： 联合国的世卫组织，中国时不时夸世卫好，但也时不时骂世卫差。说到底中国想不想执行世卫组织的要求看中国自己愿意不。那加入世卫对老百姓有啥好处呢？ 比如新冠的整个周期里，世卫干了啥，中国从世卫获得了啥？

当前wto停摆，区域经济组织越来越占据主导。联合国的作用已经看不到啥了。比如俄罗斯打乌克兰，联合国有毛用啊，最后制裁俄罗斯的所有执执行都在联合国以外搞起来的。

除了面子，联合国对中国的意义何在？

【说明： 面子的意思就是对内宣传我在外面多么牛X牛X，给我在内部说话提提底气。】

多加几句吧：

一个开放的国家，和全世界合作的国家，需要联合国；

一个走单行道的国家，准备比索的国家，和全世界脱离开的国家，不需要联合国。

比如朝鲜，比如伊朗，比如俄罗斯。反正整天都唱反调。

为什么日本印度想进五常，对于整天和全世界打交道的国家，联合国非常重要。制定规则是大家一起遵守的，制定过程就很重要，结果很重要。

对于一个整天和联合国唱反调的国家来说，联合国只剩下对内吹牛X的作用了。因为联合国说啥你都反对，联合国出来的各种合作关系跟你都没关系。

对了，当年苏联在联合国就是那样的角色。中国在恢复联合国席位以前也不把联合国当回事，当时有啥问题？反正当时谁敢和西方合作谁头上就盖帽，联合国内中国敢跟谁合作？

知乎用户 发表

当然是二战坚持不投降，全力对抗日本的中国军人们，中国一直就在联合国。

知乎用户 发表

怎么说呢，欧洲几个圣母国家，一定位为自己的决定后悔了吧。

而美日才是做出正确决定的那个。

不过无所谓了，联合国早就没有了意义，且联合国的投票权设置非常没有意义，无论大小国家，投票权是一样的，这就有了作弊的空间。

应该像世界银行和亚洲银行一样，国力决定投票权，美国应该第一，日本应该第二，这两个老牌国家看待事物还是非常准的。

知乎用户 发表

我在想“鹅爹”投过多少次反对票

知乎用户 发表

没有西方咱们还在耕田

从耕田到坐在写字楼就是改革开放

就让那些反对改革开放的说这也不行 那也不行把 改革开放的成果有目共睹

那些抹黑改革开放的都是些什么人？

知乎用户 发表

欧洲

知乎用户 发表

反正不是那帮非洲国家

知乎用户 发表

你大摇大摆进家五星酒店的门时，可能是你爹有钱让你去消费，也可能是你有本事赚到钱去消费，唯独不可能是一群乞丐凑钱给你去消费。

凭啥老百姓流血流汗、捐钱捐命干出来的伟业都成黑人的功劳啦？

知乎用户 发表

几个高赞是真的，

一笔把伟人们辛苦布局和多年努力全部购销就算了

还转手转赠给了欧洲白人

甚至还有民国政府

-

看到这个问题的几个高赞，就又想起那件事：

“知乎的服务器是架在台湾的”

替民国政府说话很正常。

知乎用户 发表

当然是朝鲜战场上那些爬冰卧雪，最可爱的人啊，不然还能是谁？国内那些跪久了，站不起来的慕洋犬、恨国党吗？以一个刚刚从废墟上爬起来的农业国之力，对战包括当时全球军事实力第一老美鬼子在内的十七个国家的联合围攻，就凭这个，中国人真正赢得了全世界的尊重，中国共产党万岁！毛主席万岁！中国人民志愿军万岁！

知乎用户 发表

美国：1971年 反对 新中国加入联合国。

苏联：1971年 赞成 新中国加入联合国。

英国：1971年 赞成 新中国加入联合国。

法国：1971年 赞成 新中国加入联合国。

当时联合国五常，有三个国家赞成新中国加入联合国。唯有美国反对。很多人都在提出疑问：美国有一票否决权，他反对中国肯定加入不了。为什么中国加入了呢？因为当时不是开安理会，而是联大投票。在安理会上五常国家都有一票否决权，而联大会议上，美国也只能算一票。所以哪怕美日澳等国家反对，也阻挡不了中国加入联合国。

注：当时76张赞成票(非洲26、欧洲23、亚洲19、美洲8)。1个欧洲国家反对，15个“非洲兄弟”反对，不扯犊子，有图有真相。

知乎用户 发表

中国八年抗战打出来的。

知乎用户 发表

欧洲啊，难道是花钱还投反对票的非洲好朋友吗

知乎用户 发表

是伟大的帕帕

知乎用户 发表

事实与认知的切割。

在中国，事实≠你的认知。

事实是事实，你的认知是认知。

在中国，事实=事实，你的认知≠事实，你的认知=你听到的语言，你听到的语言=维特根斯坦的语言坑。

因为维特根斯坦说：语言即世界。语言是我思考世界的边界。

正常世界：上帝的归上帝，撒旦的归撒旦。你的世界：上帝的归撒旦，撒旦的归上帝。

胡适说：历史是个任人打扮的小姑娘。

我说，胡适你那是没遇到我，为什么秽人看不起胡适？语言柔弱无力。你要是遇到我，历史是个我提下裤子滋一脸尿的小姑娘。

事实1：中国进入联合国主要是欧洲票。非洲票一张不要中国也能进联。大量的广大亚非拉受压迫人民并不欢迎你。

诉求1：中国在自己日日吃饱的情况下大量的援非。怎么对人民个解释。

结论1：中国进入联合国是非洲兄弟抬进去的！

事实2：中国研发两淡一星的主力是海归人才。证明了西方技术+西方培训人才+中国土壤能干出很大的成绩。

而大批的海归大多数海归被镇压。即使淡星人才在忍到爆炸后也迅速被镇压。

诉求2：怎么证明西方技术+西方培养的人才在中国此路不通？

结论2：中国人完全是独立自主自立更生自行研发的。

事实3：马克思是德国犹太人，恩格斯是德国日耳曼人，列宁是俄国人，斯大林是格鲁吉亚人。都是西方人。

诉求3：美国是西方人，怎么反美？

结论3：反对西方文化对于中国东方伟大文明的入侵！

知乎用户 发表

必然是罗斯福。

罗斯福认为中国庞大的领土和人口使其在未来具有巨大的发展潜力，能在亚太地区乃至全球范围内发挥重要作用。此外，中国作为二战期间的同盟国，为抗击日本法西斯作出了巨大牺牲，具备成为常任理事国的资格。

罗斯福的决策不仅仅基于眼前的战略需求，更在于对未来国际秩序的深刻洞察。他预见到一个不可战胜的中国将在全球和平与繁荣中扮演关键角色，同时也希望通过提升中国地位，增强美国在亚洲的影响力，以此平衡苏联的势力。

知乎用户 发表

这个问题真的是,很能体现知乎人颠倒黑白的能力.

中华人民共和国恢复联合国席位这事儿清清楚楚明明白白的

一堆知乎人断章取义…

这个回答里,凡是拿最后一次投票结果说事儿,然后说什么欧美怎么样的,全是又蠢又坏的.

你都知道最后一次投票结果了,不可能不知道完整的流程,包括两阿提案成功卡位之类的,但是就是故意避而不谈.

两阿提案相当重要,要不是十年如一日年年雷打不动的早早提案,说不定会被美日方案卡位卡到前面去,那样会按照美日方案表决,变成两个中国的.

答案经过删减,因为知乎官方要维护那群人,把我扔小黑屋了.

知乎用户 发表

二战后，中国一直是联合国成员国，且是安理会常务理事国

不同的是，71年之前是民国，71年之后是中华人民共和国，它们在不同阶段在世界上被普遍承认，代表了中国

至于是谁把中国送进了联合国常任理事国，是二战中的中国上千万抗日军民，他们用鲜血和牺牲抗击日本侵略，为中国赢得了在世界上应有的地位

知乎用户 发表

是抗美援朝和抗美援越中牺牲的。是爆炸原子弹和氢弹中做出贡献的这些中国人。

是毛主席时代勇于奉献，不怕牺牲的伟大的中国人。

知乎用户 发表

自然是美国。

1971年7月9日基辛格访华，送的见面礼。

1971年10月25日恢复联合国席位。

1972年2月21日尼克松访华。

美国为何投了反对票？给盟友蒋介石最后的体面。

知乎用户 发表

我发现太多人用两阿提案来试图浑水摸鱼了。

实际上最关键的是逆重要问题案。

感谢@纸牌屋

没有这个提案的被否决。后面的两阿提案大概率是过不了的。

看这个提案里那些赞成的国家。以及最后59：55的微弱优势。

两阿提案不过是逆重要问题案美帝集团失败后的各自飞而已。

知乎用户 发表

其实完全可以宣传是因为我们的实力到了，于情于理进入联合国都是顺理成章的事。

但偏不，非要说是非洲兄弟把我们抬进去的。结果数字撒不了谎，回旋镖来了吧。

知乎用户 发表

你想听外交辞令，就是第三世界兄弟们把我们抬进了联合国，得以反抗欧美的不公。

你想听事实，就是在朝鲜半岛 印度 越南把西方国家打疼了，没办法了，只能给你一票否决权。

知乎用户 发表

25年了，回来修改完善一下。

先说结论：联合国这个门，本质上是中国人凭自己本事跨进去的。

一方面是自己的拳头够硬。朝鲜战争把美帝及其一众走狗打服了；同时，两弹一星的成功，让我国真正挺直了腰杆子（卫星发射成功，洲际导弹只是时间问题）。

另一方面是顶级的外交，新中国能让这么多国家投赞成票（尤其是欧洲国家），不得不佩服当时的外交水平，把朋友搞得多多滴。

最后再强调一下，别的国家或许可以被“抬”进联合国，中国作为既定五常席位之一，是绝对不行的！！！站在今天的角度看，100多个国家都没办法把巴勒斯坦抬进联合国，也拦不住那条疯狗。（完）

旧回答如下：

实际上嘛，是联合国把我们“抬”进去的，不好意思，作为中国人我就是这么飘！见下图：

全世界都很庆幸，我们是一个爱好和平的国度！

知乎用户 发表

主要是中国人民志愿军、中国人民解放军，和彭老总、周总理、毛主席…等革命先辈，还有邓芳芝等国内外无数默默支持国家的人民群众。

次要人物主要是排名世界第一的名将麦克阿瑟（狗头）。

知乎用户 发表

那可得一个个数数，可别贪天之功

知乎用户 发表

当然是中国人啊。

你打车到酒店入住，花的是你的钱，订房是你出的力，谁都明白你为啥能住这家酒店。

但是对于开车送你到酒店的司机，体面人会说一声“谢谢”，甚至会酌情给小费。

你要对司机感激涕零，那是你有病。你要是对司机趾高气扬，那是你没素质。

话说回来，难道就只能有“感激涕零”和“趾高气昂”两种态度？——现实世界又不是知乎盐选小说，哪儿那么多人间极品？

正常人客客气气过日子，以后继续合作共赢不行么？

知乎用户 发表

什么亲如兄弟的外交伙伴。

什么骨肉相连的亲近邻国。

什么黑人兄弟，欧洲盟友，中亚铁子。

国际关系，所有的挚爱亲朋，都像红灯区的 小姐，你愿意花钱，想骑谁都可以。

但是你想拿权力，拿地区霸权，永远不可能靠小姐。

只能靠拳头，靠人命，靠打赢别的嫖客。

知乎用户 发表

中国当时对自己的定位是丐帮头子。。。自然会对非洲赞誉有佳。。。欧洲老牌殖民国家在中国舆论上是有原罪的。

知乎用户 发表

看到一些材料，从另一个视角来回答：台湾在被赶出联合国时，是如何挣扎的。

联合国是二战后的产物。老蒋集团退踞台湾后，谁能在联合国代表中国，成了冷战时期联合国发展史上的重要问题之一。

1949年后，长期与中国对抗的美国，把保住老蒋集团的联合国席位作为重要事项，可能不亚于今天对以色列的支持。

但是，随着世界形势的发展，越来越多的国家觉得把拥有世界最多人口的中国大陆，排除在联合国之外，显得莫名其妙。台当局自不必说，美国也是硬扛，1951年起，它每年都向联大提出动议，暂缓讨论中国代表权（即“缓议案”）。靠着“缓议案”，拖到1961年。

这样一拖十年，越来越多的会员国觉着没道理了，美国便换了一个招：中国代表权是联合国的重要问题，必须会员国三分之二多数票才行。靠着“重要问题案”，又拖到1971年。

1970年的第25届联大，虽然美国所提的“重要问题案”再次得以通过，但主张恢复中华人民共和国联合国合法权利的“阿尔巴尼亚案”，第一次出现2票优势（51票赞成、49票反对），其中当时与台当局有所谓“外交”关系的65个会员国中，出现了2票赞成、16票弃权。可见，哪怕是仍然未承认新中国的国家，心里也跟明镜似的。

虽然受“重要问题案”的阻挠，台当局侥幸过关，但老蒋集团看到，这一轮“重要问题案”才以8票过关，估计来年再靠“重要问题案”支撑是没戏了，必须提早筹划。

筹划就要定调子，关键点是“联合国席位”、“安理会席位”。1970年11月，老蒋在日记中思考：

“一、联合国去留的法则：甲、重要问题之重提为第一；乙、保留我安全理事会席次，其余置之不理；丙、自动光明地退出联合国……以示我洁身自爱。
二、我对联合国之方针：甲、光荣的退出联合国；乙、保留我安理会席次；丙、耻辱的两个中国，以安理会席次为‘共匪’替代，而仅保留联合国一个席次，此足不可取也。”

老蒋爱写日记。看得出，他明面上高举“汉贼不两立”的旗子，坚决守住联合国里代表“一个中国”的资格，因此，仍然寄希望于美国的“重要问题案”，能混一时是一时。但是呢，实在挡不住，守住安理会席位也是可以接受的。这才是老蒋的“里子”，如果连安理会席位也没了，那才是“耻辱”，不退出不足以“示我洁身自爱”。

有这想法，没美国爸爸操作是不可能的呀。此时白宫正是尼克松当政，正在秘密运作与北京改善关系。美国想的是弄一个“双重代表案”，即大陆、台湾都保留联合国资格，安理会席位给大陆也可以，尽量避免台当局被驱逐出联合国，并且这个“双重代表案”也需要联合国大会三分之二多数。

为此，1971年5月28日，尼克松与基辛格、国务卿罗杰斯一番讨论。基辛格觉得，这个“双重代表案”台海双方都坚决反对，没戏，不如顺势坚持既往“重要问题案”，拖一时是一时，失败了也算尽力了，免得说美国背叛旧“盟友”，其实，他心底里想的是别耽误我与北京的接触。

罗杰斯对基辛格受尼克松指派、偷偷摸摸与北京接触一无所知，坚持抛弃没意义的“重要问题案”，实行驱逐台湾当局需三分之二多数这一提法的“双重代表案”。

两大幕僚的主张，被尼克松来了个综合：采取罗杰斯的提议，但对台湾方面，先尽量拖着，不告诉老蒋他们的打算。

5月28日，尼克松让罗杰斯宣布美方的决策日期将推迟至7月4日。拖的原因，其实连罗杰斯也不知道，因为尼克松正在焦急等待巴基斯坦渠道北京方面的回应。

6月2日晚，基辛格收到北京欢迎美国高层访问的消息，尼克松命令国务院将政策公布时间推迟到7月中旬。美国务院被台湾追得那叫一个紧，只能搪塞说，尼克松之所以对代表权问题迟迟未决，完全是因为知道坚持原来的“重要问题案”必定失败，打算采取“双重代表案”这一新的提案，就担心台湾当局不支持。

此时，老蒋已经意识到，中苏关系的走向对美国涉华政策将有重大影响，美国可能有意通过拖延，迫使自己接受“两个中国”安排，但最关心的安理会席位问题，这尼克松到底帮不帮忙呢？

正当台当局催促美方早做决策之际，尼克松7月15日突然宣布，基辛格已从北京秘密访问归来，他接受周恩来的邀请，将于1972年5月前访问北京。

这才让老蒋和台当局恍然大悟，一切拖延显然只有一个作用，争取时间让基辛格到北京执行秘密任务。老蒋气的，连尼克松7月16日解释秘密访华事宜的来函也置之不理：一方面是真气，另一方面免得尼克松借此宣传其访华行为已得到自己谅解。

7月19日，国务卿罗杰斯召见台当局驻美人员，承诺美台“共同防御协定”等各种保证，在老蒋最关心的代表权问题上，头一次说了老实话：如果再用“重要问题案”应对必定失败，如果仅用“双重代表案”而不将安理会席位交给北京也难通过，如果只是协助台当局保留会籍，虽无绝对把握，但尽力而为，否则没别的方案可试。

说白了，美国仅有支持台湾保留会籍的“双重代表案”，否则就不管了。

大势如此，老蒋能咋办？按照老蒋的指示，台当局还在挣扎，跟罗杰斯反复交涉，正式同意放弃“重要问题案”这条死路，“默认”美国的“双重代表案”，但要求美国不能在文案中提安理会席位问题，也不要支持其他国家提及安理会席位问题的修正案。

7月23日，是当年联大提案的截止日。8月2日，罗杰斯正式就美国的联合国中国代表权政策发表原则性谈话：1.美国支持中华人民共和国进入联合国；2.反对任何驱逐台当局或剥夺其在联合国内代表权的行动；3.安理会席位问题尊重多数会员国意见。

这一次，美国想到了避免过分刺激老蒋，把“尊重多数会员国意见”当成搪塞老蒋的遮羞布。

进入拉票阶段，台湾指示驻外人员到处活动，明确两点：如果美方“双重代表案”不涉及安理会席位，希望各国能投票支持（虽然我出于“一个中国”原则会反对，但你国不用管我的态度，这只是意思意思）；如果美方提案涉及安理会席位，务必弄清楚驻在国立场。

怕驻外人员会错意，又再次强调：关于安理会席位问题，现阶段只探明态度，不要让对方以为台当局为求“双重代表案”通过，不惜牺牲安理会席位的印象。

仍然残留着保安理会席位的希望！

然而，大势所趋，不谈安理会席位的“双重代表案”，没有多少支持。美国曾征询93个可能支持的国家，一多半国家认为，应当在提案中讲清楚安理会席位交给中华人民共和国的代表。没办法，台当局只能默认“双重代表案”，寄希望通过继续“占有”联合国席位，使新中国因反对“两个中国”安排而拒绝入会。

老蒋在日记中愤闷写下：

“其（美国）未得我方同意，借口以时间关系，自动以安理会给‘共匪’之提案，征求各联署国同意，并要求我方承认，勿与美国争辩，并已要求我对各国同意其提议，呜呼！”

看到在代表权问题上的节节退让，也没得到美方的强力支持，老蒋指示，美方的“保台”承诺已值得怀疑，必须做两手准备，即：在判明保留会员资格的提案将遭遇失败的情况下，主动声明退会，以保“政治颜面”。

10月5日，白宫公布了基辛格将二次访华的消息，并且没有事前向台当局通报。许多举棋不定的美国盟友看明白了：连老大都在明面上通共，不值得在阻碍中国代表权上费劲了。台当局的脸面，在即将到来的中美和解面前，显得无足轻重了。

10月18日起，联合国大会审议联合国中国代表权问题，至25日结束。美国在最后关头，提出“逆重要问题案”（保持台当局席位，承认中华人民共和国会员国）被否决（55票赞成、59票反对、15票弃权、2票缺席），然后又提出在“阿尔巴尼亚案”中排除台湾部分单独表决，力图为老蒋找生机，又被否决（51票赞成、61票反对、16票弃权）。

一切阻止手段用完，眼见大势已去的台当局代表，宣布“退出”联合国。随后，“阿尔巴尼亚案”付诸表决，最终以76票赞成、35票反对、17票弃权的巨大优势获得通过。要知道，1971年时，与新中国建交的国家才65个，特别是欧洲，几乎全票通过，后面几年就是排着队的建交潮了。

新中国成立以来，持续21年的恢复联合国代表权的斗争赢得最终的胜利。

参考资料：丁志远《1971年美国与台湾当局在联合国中国代表权问题上的有限“合作”》

知乎用户 发表

这位答主能得到将近5000赞我也挺惊讶的

其逻辑是什么呢？

我们主流说，我们是被**亚非拉兄弟**送进联合国的，然后该答主标新立异，说是欧洲送进去的

因为按照比例，欧洲国家反对票最少

欧洲27国，赞成有23票

非洲42国，赞成26票，

所以看比例，我们是被欧洲人送进联合国的

这里有好几个漏洞

第一，联合国不是分地区统计得票的吧？又不是美国大选？

事实就是，亚非拉给我投了53张票，而欧洲给了23张票

这就好比你们公司选人进董事会，

工人一共100人，50个人支持你，剩下50个人各有各的小团体，选自己小团体代表

资本家一共10个人，10个人都支持你

最后计票，你得了60票，其他人得了8票、5票……

你说，感谢工友老铁支持

某人非说，我们资本家100%支持你，工人只有50%的人支持你，你最应该感谢我们资本家！

第二，我们的用词是亚非拉兄弟，这是个冷战用词，泛指第三世界，美苏及其铁杆之外的穷国。

和这位答主所说的地理概念不完全重合

比如，这位答主说，亚洲不友好，日本、沙特都是反对票

你可以看看当时的语境，日本沙特算不算亚非拉兄弟。

当然，你可能说亚非拉兄弟也没100%投你票，是的，这就回到你的第一个问题，联合国不看比例

我们确实得到的亚非拉兄弟的票数多。

第三，单纯看欧洲投不投票本来就是肤浅的

投你票是为啥？

是因为中国在广大第三世界的影响力和第三世界国家想要一个代表

然后欧洲国家觉得这个代表必须有，如果要有，中国最合适

而反倒是很多亚非拉国家觉得自己可以代表（比如印度）

所以，欧洲投你票，是因为你能代表第三世界国家

于是我们感谢第三世界国家，这有问题？

比如，你们公司工人罢工了，说必须选个工人的代表进董事会

董事会股东觉得你最合适，因为你是工人里最有号召力的，大概能号召50%的人吧

于是投票的时候，股东都投你

而工人50%投你，另外50%投各自的代表

然后你当选了，说我能进董事会，感谢广大工友

某人说，才不是呢，工友你得了50%的票，股东你得了100%的票，你应该感谢股东

知乎用户 发表

在1944第一次在东南亚打自由搏击，就得了冠军，解救了大量英军，1945年打赢了日本法西斯，接着成为联合国创始国，赢得五常地位；

中国那一年进联合国，，当然是1945年就进联合国了，还是五常；

知乎用户 发表

是中国人自己，是中国有资格，而不是别人捧

知乎用户 发表

1971年10月20日，美国国家安全事务助理亨利·基辛格在时隔百天之后，再次踏上了中国的土地。

虽然名义上是亲自来为尼克松访华事宜进行前期沟通，但明明一个“三级兵”就能完成的工作，美方却派来了一个“准BOSS”,基辛格这次看似并非完全必要的访华还是引起了中方领导人的高度警惕。

毛泽东就在高层领导人会谈中一针见血的指出，基辛格此行是“项庄舞剑”，真正在意的其实是大洋彼岸纽约联合国总部里的胜负。

果不其然，在按部就班的他与周恩来敲定了尼克松访华的细节后，基辛格在《上海公报》初稿的讨论中终于图穷见匕，抛出了美方精心准备的所谓“双重代表案”，单方面要求写入《上海公报》当中。

所谓的“双重代表案”，其实美方已经在联合国大会中宣传了很久，核心主题就是：中华人民共和国可以进入联合国，但同时中国要默许台湾继续留在联合国里。

应该说，在当时中美关系解冻和中国入联合国呼声极高的国际政治大背景下，这个看似双方“各退一步”的方案迷惑性还是非常强的。最初在联合国讨论中这个方案就得到了很多国家的认可，甚至还有一些对华友好国家的外交官主动规劝中国接受这个方案。

这次基辛格特意选择尼克松访华前夕这样一个敏感的日期来华，专门再次当面向中方提出这个方案，更是让有些中国外交官员觉得为了不影响尼克松访华的大局，中方完全可以接受这一方案，实行“两步走”战略：先保证能够进入到联合国内，然后在联合国框架下再通过合法斗争，最后驱逐台湾代表。

但可惜的是，这次基辛格的对手是周恩来。

无事献殷勤，非奸即盗。

作为已经在波诡云谲的外交战场上奋战了几十年的“老江湖”，本来就对基辛格访华高度警惕的周恩来一眼便看穿了“双重代表案”背后的隐藏的陷阱：所有的贼船都是好上难下，一旦中国答应了这个方案，那么今后台湾在联合国的这个席位就将成为美方手中的一项重要筹码，不管是要解决台湾问题还是其他重要问题，美方都可以打出这张牌来制衡中国。

虽然“项庄”舞的这一剑已经被看穿，但周恩来却并没有立即揭穿，反而有点想鼓鼓掌让“项庄”再多舞一会。

10月24日，在双方的第10次会谈中，周恩来表示中方绝不接受将关尼克松访华的谈判与中国重返联合国的谈判混为一谈。基辛格如果有兴趣探讨其他问题，可以等待中美双方商定尼克松访华事宜后，在中国多留一些日子，双方可以接着讨论其他问题。

面对周恩来的表态，两天前还对“双重代表案”势在必得的基辛格此时却蹊跷的没有进行任何争辩，只是用夸张的表情表达着自己“一片好心被当做驴肝肺”的遗憾，表示既然中国不愿意接受美国的好意，那么至少还要再等一年才有机会进入联合国。

面对基辛格一副在联合国“当家做主”的姿态，乔冠华全程只是点头微笑，既没有询问基辛格为何会虎头蛇尾般的匆匆结束会谈，也没有对基辛格的联合国规则科普提出任何质疑。

直到基辛格乘坐的飞机起飞后，乔冠华这才悠悠然从口袋里摸出了一份还带着余温的小纸条：确悉。10月 25 日联合国大会第 1976 次会议以 76 票赞成，35 票反对，17票弃权，通过了恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利、并驱逐蒋介石代表的决议。

直到多年之后，基辛格在会议中《白宫风云》回忆起这段“社死瞬间”时依然觉得不可思议：“富有讽刺意味的是，在我访问期间，我丝毫没有感到中国人期望在那届会议取胜”。

其实中国重返联合国的脚步，早在22年前就应该走完了。

早在1949 年 11 月 15 日，刚刚成立一个多月的中华人民共和国就以总理兼外交部长周恩来的名义向时任联合国秘书长的特里格夫 · 赖伊发送了一份措辞强硬的电报，声明只有中华人民共和国中央人民政才是代表中华人民共和国全体人民的唯一合法政府，联合国根据其宪章原则及精神，应该立即取消“中华民国政府代表团”在联合国的一切权利。

见惯了“中华民国”代表在国际外交舞台上卑躬屈膝唯唯诺诺的模样，这份来自新生政权态度强硬的声明一时间让特里格夫·赖伊有点不知所措，只能赶紧向美国驻联合国代表格罗斯询问对策。

按照美国当时的估计，“转进”台湾的蒋介石政权已经只剩下几个月苟延残喘的时间了。美国中央情报局早在 1949 年 10 月就已经做出判断：“除非毛泽东等人默许，否则中国领土上的一切反共武装（当然也包括台湾岛上的蒋介石）都将在 1950 年底前被扫进历史的垃圾堆中”。美国人要考虑的只是如何能够在不损害美国“信誉”的前提下体面的让台湾政权退出联合国，尽量走的不要那么狼狈。

基于这一目的，格罗斯在1950 年1月12日的公开声明中狡猾的提出 ：驱逐“中华民国”代表、容纳中华人民共和国代表应该是一个“程序问题”，联合国安理会将在必要时候进行集体讨论，美国将接受联合国安理会关于此案所作出的任何决定。

这一番表态看似不偏不倚正义凛然，其实完全就是“最终解释权归本人所有”的无赖招数，毕竟什么时候算“必要时候”可是由美国自己说了算的。

按照格罗斯的如意算盘，只要再拖上几个月，台湾政权就会彻底崩溃，到时候再顺水推舟的同意中国人民共和国进入联合国，既没有显得不讲信义的抛弃盟友，又显得自己没有跟共产党认怂，最后还能向这个新生的庞然大国表示一下友善，简直是一箭三雕的妙计。

大家都是千年的狐狸，《聊斋》里的小把戏一出来懂得自然懂。

在这种心照不宣的默契下，毛泽东与周恩来甚至已经确定了将由张闻天出任联合国大会中国代表团的首席代表 ， 1950年内就前往联合国，办理新中国进入联合国的一切手续。

就在形势一片大好之际，一位“好心办坏事”的猪队友上线了。

耿直的苏联驻联合国代表马立克“一眼看穿”了格罗斯声明中所耍的小花招。

本着老大哥不能让初出茅庐的小兄弟吃亏的想法，马立克在联合国大会上愤怒的质问格罗斯：改天是哪天？下次是哪次？以后是多久？必要时候到底是什么时候？

不给个明确的说法，在台湾国民党当局的代表被开除前，苏联将暂停安理会的所有工作，凡是在台湾国民党当局的代表参与下安理会做出的任何决议，苏联都认为是非法的！

在义愤填膺的怒斥完格罗斯后，马立克头也不回的离开了会场，只留下了会场内瞠目结舌的格罗斯和在千里之外不断打喷嚏的新中国外交代表……

随着苏联的直接下场，在美方看来整个事情的性质就完全变了。在当时美国国内反共思潮愈演愈烈，“麦卡锡主义”逐渐泛滥的大背景下，“苏联支持的我们就一定要反对”几乎已经成为了一种理所当然的政治正确，于是新中国进入联合国从一次“符合程序的体面撤退”一下就被拔高到了“抵御共产主义在外交战线上的又一次进攻”的高度。

更糟糕的是，随着1950年6月25日朝鲜战争爆发，明明已经变成了“弃子”的蒋介石突然对美国又有了新的价值。

6 月 27 日，时任美国总统的杜鲁门正式抛出了“台湾地位未定论”，以“稳定联合国在朝鲜行动的南部侧翼和限制朝鲜的对抗”为理由，派出第七舰队进入台湾海峡，准备武装保卫大台北了。

在这样的大背景下，全力阻止新中国进入联合国，就突然成为了捍卫美国军事和政治霸权的现实需要。

美国对于新中国进入联合国的态度，至此有了180度的大转折。

因为“格罗斯声明”的存在和苏联暂停安理会工作的现实威胁，美国此时已经无法阻止联合国安理会将“驱逐中华民国代表、容纳中华人民共和国代表案”提交讨论，但是美国已经做好的充分的准备，将在自己最为擅长的“法理”领域，给中华人民共和国这个满脸懵懂的国际外交新人迎头痛击。

1950年11 月 27日，对于美国政府的“变心”一无所知的中华人民共和国依旧派出了以伍修权为特派代表的中国代表团，千里迢迢完成了在新中国在联合国的第一次亮相

但是，当中国代表图抵达纽约后，却惊愕地发现联合国大会居然已经对中国代表权问题进行了“缺席审判”。

早在中国代表团抵达纽约前两个月，美国在联合国大会上已经抢先操控叙利亚与加拿大提出了“缓议案”，表示中国代表权问题直接关系到国际局势尤其是东北亚局势稳定，应该专门成立特别委员会来讨论这一问题。

紧接着，加拿大、厄瓜多尔、印度、波兰、伊拉克、墨西哥和菲律宾等七国煞有介事组成了“中国代表权归属问题特别委员会”。但这个委员会堪称摸鱼届的楷模，在经过数十天的“紧张工作”后，最终的结论竟然是“在目前情况下，本委员会对中国代表问题，不能做出任何建议”。

一个精妙的连环套就此形成：因为中国代表权问题过于重要，所以需要“缓议”。

而“缓议”的结果则是因为中国代表权问题过于重要，所以需要再次“缓议”。

如果中国代表团愿意等下去的话，建议先去自己住宿的酒店办个会员，因为再再次“缓议”的结果有可能还是“缓议”…………

反应过来被人“涮”了的中国代表团决定展开反击。

11 月 28 日，伍修权在联合国安理会发表长篇演说，基本上把能骂的都骂了一遍，既怒斥了美国不顾新中国这一主权国家，依然和蒋介石政权勾勾搭搭的丑恶嘴脸，又怒斥了美国凭借军事霸权，阻碍主权国家统一的恶霸行径，最后干脆连朝鲜问题一块骂了，要求 “一切外国军队撤出朝鲜，由朝鲜人民自己决定朝鲜的命运”。

但是在美国的刻意操纵下，伍修权的发言被以“不符合程序”为理由强行打断。

紧接着安理会又以新中国代表未取得合法身份为由，强行驱逐了中方代表，通过了将中华人民共和国定义为侵略者的“中共侵韩案”。

而当中国代表团针锋相对的提出 “美国侵略中国台湾案”时，在美方代表的提议下，安理会居然也“缓议”了，宣布由于“程序问题”安理会将进入休会状态，不再接受任何议案。

至于什么时候结束休会？

大概在中国代表团离开之后吧……

满腔热忱的中国代表团，就这样在美国人的“程序正义”面前，有力无处使，只能黯然离场。

这是中美之间围绕中国在联合国代表权问题的第一战。

首次在国家外交战场上亮相的中国代表团就像一名武艺高超的武士，愤怒的挥舞着手中的武器，没想到对手却全是远程魔法攻，最终连一招都没来及递出，就憋屈的败下阵来。

经过这次交锋，美国似乎一下找到了阻止新中国进入联合国的“杀手锏”，整个20世纪50年代，只要有国家提出要讨论中国代表权问题，美国便立即抛出“缓议案”，而每次“缓议”的结果，则必须是“事关重大，得再次缓议”。

中方总结的教训则更为沉重，在联合国的“第一战”算是打醒了之前对于“国际公理”还存有一些幻想的新中国外交人员：在弱肉强食的国际社会，胜负在乎实力，公道不在人心。

毛泽东在迎接沮丧回国的中国代表团时，就清醒的意识到：中国重返联合国，表面上看是联合国的问题，实际上却反映的是中美两国甚至中美苏三国互相国力竞争的问题，没有足够的实力做保证，就算硬挤进联合国去，也不过是自取其辱。

毛泽东甚至特意拿台湾当局哪些谨小慎微的“外交官”们举例：因为怕“欧美友人”们听不懂自己的语言，联合国中的所有“中华民国”代表在任何时候都只敢以英语发言，在联合国大会上一句中文都不敢讲。

1950 年伍修权在联合国大会上发言时就曾经辛辣地讽刺“中华民国”代表：“我怀疑这个发言的人不是中国人，因为伟大四万万七千五百万中国人民的语言他都不会讲”。

真正的中国代表，在联合国中是要代表中国人发声表态的，而不是去赔笑卖唱的。作为新中国外交政策的“掌舵人”，周恩来的看法则更加实际。他认为中国代表团在联合国的第一次斗争，完全是在错误的时间、错误的地点，去跟敌人进行的一场错误战争。

知乎用户 发表

当然是那群最可爱的人喽

“战场上得不到的，谈判桌上也得不到”

知乎用户 发表

朝鲜战争中国一个打三个常任理事国，先前赶跑了代表中国的国民党，事后又打赢了珍宝岛战役，等同于五大常任理事国全灭，联合国变相等于二流国家抱团取暖的地方了，不把共产党拉进去，除了老蒋习惯了，另外四个谁能习惯？最后的结局就是踢老蒋出局，拉共产党入席。这事儿除了另四个常任理事国，还有谁能办到？投票选举不过是个过场而已，当什么真呀！

知乎用户 发表

新中国自已。

至于说民国法统的就是搞笑，要知道，当年联大制宪，国共双方都出了人，真以为没了蒋屠夫，大家就吃带毛猪？没有民国法统，董必武直接就扶正了。

是中国通过自已的努力，在国际政治、军事、外交领域拼出了统战价值，欧美想利用咱们牵制苏联，这才是重点。

知乎用户 发表

是旧中国。

知乎用户 发表

我们自己.

之前的五常挨个揍了一遍。

在东亚如果不把我们放到五常里面，谁说话好使？

那么联合国存在的意义是什么？

知乎用户 发表

一曰中国人民，二曰共产党，三曰解放军。

除此以外，

并没有其他什么人真能帮助我们

知乎用户 发表

我觉得是教员及几十万牺牲在朝鲜战场上的烈士以及，在抗日战争中千万的中国人把新中国送进了联合国的大门

抗日战争的胜利，向全世界宣布中国人从此站起来了，意思是不用怕亡国灭种了，新中国存续了几千年，近百年挨打落后

抗美援朝的胜利，东大单挑18国联军，向全世界宣布，东亚这片儿老子罩着，这块老子不答应的事情，谁来也不好使

这是进入联合国的必要条件。

知乎用户 发表

中国共产党带领下的中国人民。

先有五常之实，才有五常之名。

知乎用户 发表

中国国民革命军的先辈们，抛头颅洒热血，自1644年以来，中国人终于战胜了外族侵略，使华夏儿女在国际挺立起来。

知乎用户 发表

那几个嚷嚷是因为西方国家、欧洲国家投赞成票的高赞答案，不是蠢就是坏。

因为中国重返联合国不是单独一次投票决定的，所以只看最后一轮投票结果会有很强的误导性。

简单梳理一下整个过程。

首先是表决前各方提出的多个提案

1971年9月25日，阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等23个国家向联合国提出“两阿提案”A/L.630决议草案，正式提出新中国恢复联合国席位的问题。

这23个国家分别如下

非洲11国：阿尔及利亚、赤道几内亚、几内亚、马里、毛里塔尼亚、刚果人民共和国、塞拉利昂、索马里、苏丹、坦桑尼亚联合共和国、赞比亚

中东4国：伊拉克、也门民主人民共和国、叙利亚、阿拉伯也门共和国

亚洲4国：尼泊尔、巴基斯坦、锡兰（现斯里兰卡）、缅甸

东欧3国：阿尔巴尼亚、罗马尼亚、南斯拉夫

美洲1国：古巴

很明显是以11个非洲国家为主，其中没有任何一个西欧国家，倒是有3个东欧国家。

参考资料：

https://digitallibrary.un.org/record/3979538

1971年9月29日，澳大利亚、日本等20个国家针对“两阿提案”A/L.630提交了“重要问题”A/L.632决议草案，提升驱逐台湾的难度。

这20个国家分别如下

美洲10国：美利坚合众国、哥伦比亚、哥斯达黎加、多米尼加共和国、萨尔瓦多、危地马拉、海地、洪都拉斯、尼加拉瓜、乌拉圭

非洲4国：冈比亚、利比里亚、斯威士兰、莱索托

亚洲3国：日本、菲律宾、泰国

大洋洲3国：澳大利亚、新西兰、斐济

这次则是以美洲为主，没有欧洲国家，有4个非洲国家。

参考资料：

https://digitallibrary.un.org/record/3979592

此外还有1971年9月29日美国、日本提出的“双重代表”A/L.633决议草案和1971年10月18日沙特提出的“修正草案”A/L.637等等，都可以理解为狙击新中国的，就不具体说了，感兴趣的可以自行查阅联合国记录。

从开头630和632两个针锋相对的决议草案发起国来看，非洲的情况是10国支持新中国、4国反对新中国。

参考资料：

https://digitallibrary.un.org/record/3979640

https://digitallibrary.un.org/record/3979641

1971年10月25日，经过长期辩论后召开了第1976次会议，开始对上述决议草案进行表决。

第一次表决是针对沙特的延迟讨论动议，表决结果：56票反对、53票赞成、19票弃权，否决。

（本次表决内容对新中国不利，可以简单理解为反对票支持新中国、赞成票反对新中国。）

赞成53国

非洲20国：博茨瓦纳、中非共和国、乍得、刚果（民主共和国）、加蓬、冈比亚、加纳、象牙海岸、莱索托、利比里亚、马达加斯加、毛里求斯、尼日尔、尼日利亚、南非、斯威士兰、突尼斯、上沃尔特、马拉维、达荷美

美洲13国：玻利维亚、巴西、哥伦比亚、哥斯达黎加、多米尼加共和国、萨尔瓦多、危地马拉、海地、洪都拉斯、尼加拉瓜、巴拿马、巴拉圭、乌拉圭

西欧7国：比利时、希腊、意大利、卢森堡、荷兰、葡萄牙、西班牙

亚洲5国：中国（ROC）、日本、高棉共和国、菲律宾、泰国

中东3国：约旦、黎巴嫩、沙特阿拉伯

大洋洲3国：澳大利亚、斐济、新西兰

美洲2国：墨西哥、美利坚合众国

反对56国

非洲21国：阿尔及利亚、喀麦隆、埃及、赤道几内亚、埃塞俄比亚、布隆迪、几内亚、阿拉伯利比亚共和国、肯尼亚、马里、毛里塔尼亚、摩洛哥、刚果人民共和国、卢旺达、塞拉利昂、索马里、苏丹、乌干达、坦桑尼亚联合共和国、赞比亚、多哥

东欧10国：阿尔巴尼亚、保加利亚、白俄罗斯苏维埃社会主义共和国、捷克斯洛伐克、匈牙利、波兰、罗马尼亚、乌克兰苏维埃社会主义共和国、苏维埃社会主义共和国联盟、南斯拉夫

亚洲7国：阿富汗、缅甸、锡兰、印度、蒙古、尼泊尔、巴基斯坦

美洲7国：加拿大、智利、古巴、秘鲁、特立尼达和多巴哥、巴巴多斯、圭亚那

中东5国：伊拉克、科威特、也门民主人民共和国、阿拉伯叙利亚共和国、也门

西欧3国：丹麦、法国、大不列颠及北爱尔兰联合王国

北欧3国：挪威、瑞典、芬兰

弃权19国

西欧5国：奥地利、塞浦路斯、冰岛、爱尔兰、马耳他

中东5国：伊朗、以色列、卡塔尔、土耳其、巴林

美洲4国：阿根廷、厄瓜多尔、牙买加、委内瑞拉

亚洲4国：印度尼西亚、老挝、马来西亚、新加坡

非洲1国：塞内加尔

可以看到，在第一次交锋中，西欧国家7个反对新中国、3个支持新中国，而东欧10国和北欧3国全体支持新中国；非洲国家则是20个反对新中国、21个支持新中国。

第一轮表决结果是微弱优势，支持新中国的票数多3票。

第二次表决是针对美国的A/L.632优先表决动议，表决结果：61票赞成、53票反对、15票弃权，通过。

（本次表决内容对新中国不利，可以简单理解为反对票支持新中国、赞成票反对新中国。）

第二轮的情况是失利的，反对新中国的票数多了8票。

第三次表决是针对美国的A/L.632决议草案，表决结果：59票反对、55票赞成、15票弃权，否决。

（本次表决内容对新中国不利，可以简单理解为反对票支持新中国、赞成票反对新中国。）

第三轮的情况是微弱优势，支持新中国的票数多了4票。

这一轮投完其实台湾基本就出局了，但可以看出差额还并不大。

第四次表决是针对沙特的A/L.637第一个修正案，表决结果：60票反对、2票赞成、66票弃权，否决。

（本次表决内容对新中国不利，可以简单理解为反对票支持新中国、赞成票反对新中国。）

第四轮的情况是大胜，支持新中国的票数多了58票。

差额胶着的情况从这一轮开始产生积极变化。

第五次表决是针对沙特的A/L.637第二个修正案，表决结果：62票反对、2票赞成、64票弃权，否决。

（本次表决内容对新中国不利，可以简单理解为反对票支持新中国、赞成票反对新中国。）

第五轮的情况是大胜，支持新中国的票数多了60票。

沙特拖延时间也没有意义了。

第六次表决是针对美国的“分别表决A/L.630”动议，表决结果：61票反对、51票赞成、16票弃权，否决。

（本次表决内容对新中国不利，可以简单理解为反对票支持新中国、赞成票反对新中国。）

第六轮的情况是小胜，支持新中国的票数多了10票。

这是美国最后的折腾，但明显力量不足，回顾第1、2、3轮投票的差额，可以看出大势已去。

第七次表决是针对“两阿提案”A/L.630决议草案，表决结果：76票赞成、35票反对、17票弃权，通过。

（本次表决内容对新中国有利，可以简单理解为赞成票支持新中国、反对票反对新中国。）

赞成76国

非洲26国：埃及、赤道几内亚、埃塞俄比亚、加纳、几内亚、肯尼亚、阿拉伯利比亚共和国、马里、毛里塔尼亚、摩洛哥、尼日利亚、刚果人民共和国、卢旺达、塞内加尔、塞拉利昂、索马里、苏丹、多哥、突尼斯、乌干达、坦桑尼亚联合共和国、赞比亚、阿尔及利亚、博茨瓦纳、布隆迪、喀麦隆

亚洲11国：锡兰、印度、老挝、马来西亚、蒙古、尼泊尔、巴基斯坦、新加坡、阿富汗、不丹、缅甸

东欧10国：捷克斯洛伐克、匈牙利、波兰、罗马尼亚、乌克兰苏维埃社会主义共和国、苏维埃社会主义共和国联盟、南斯拉夫、阿尔巴尼亚、保加利亚、白俄罗斯苏维埃社会主义共和国

西欧10国：丹麦、法国、冰岛、爱尔兰、意大利、荷兰、葡萄牙、大不列颠及北爱尔兰联合王国、奥地利、比利时

中东8国：伊朗、伊拉克、以色列、科威特、也门民主人民共和国、阿拉伯叙利亚共和国、土耳其、也门

美洲8国：智利、古巴、厄瓜多尔、圭亚那、墨西哥、秘鲁、特立尼达和多巴哥、加拿大

北欧3国：芬兰、挪威、瑞典

反对35国

非洲15国：中非共和国、乍得、刚果（民主共和国）、达荷美、加蓬、冈比亚、象牙海岸、莱索托、利比里亚、马达加斯加、马拉维、尼日尔、南非、斯威士兰、上沃尔特

美洲13国： 哥斯达黎加、多米尼加共和国、萨尔瓦多、危地马拉、海地、洪都拉斯、尼加拉瓜、巴拉圭、美利坚合众国、乌拉圭、委内瑞拉、玻利维亚、巴西

亚洲3国：日本、高棉共和国、菲律宾

大洋洲2国：新西兰、澳大利亚

西欧1国：马耳他

中东1国：沙特阿拉伯

弃权17国

美洲5国：哥伦比亚、牙买加、巴拿马、阿根廷、巴巴多斯

西欧4国：塞浦路斯、希腊、卢森堡、西班牙、

中东4国：约旦、黎巴嫩、卡塔尔、巴林

亚洲2国：印度尼西亚、泰国

大洋洲1：斐济

非洲1国：毛里求斯

第七轮也就是最后一轮表决，酣畅淋漓的大胜，支持新中国的票数多了41票，新中国就此重返联合国。

从整个过程很明显可以看出，东欧国家确实是一直支持新中国，但西欧国家从一开始是基本反对新中国的，只是随着多轮投票的进展，明显感知到大势已去，才在后续表决中陆续更改了立场。

而关于非洲国家，且不说到最后一轮表决已经是26赞成15反对1弃权的基本支持态势，只要观察一下反对新中国的非洲国家是哪些，以及它们的殖民统治情况，就完全能理解这些反对的立场背后是什么力量了。

参考资料-1976次会议：

https://digitallibrary.un.org/record/735611

上面是反驳那些睁眼说瞎话的蠢坏分子，最后来回答一下问题本身：是谁把新中国送进了联合国的大门？

当然是伟大的中国人民啊。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

答案是非洲！

很多人都会给你科普说，当初按照赞成比例欧洲的赞成票最多，所以应该是欧洲把我们送进联合国。我这里下个结论，这么说的人绝对不是蠢而是单纯的憋着坏，户口本上只有1个人的那种坏。

理由有二：第1，他们故意隐去当初东欧是社会主义阵营，以如今欧洲政治局面来套当初，给不熟悉国际政治的人上套。就算是中苏交恶那也都是社会主义国家内斗，对欧美还是一条战线，所以东欧的票是铁定的，不用担心，东欧社会主义国家8票，再加苏联的3票，总共11票，扣除这些你再看看欧洲到底有几票支持我们的。

第2，他们故意只说当年联大的AL630提案（即两阿提案）的表决结果，故意不说AL632提案（我方称呼为“逆重大事项提案”）以及那个无厘头的“两中提案”。这个才是我今天想说的重点。

71年两阿按照惯例在联大提出恢复PRC在联合国的合法席位问题（AL630），当然美国人也会按照惯例反对，但这一年不同因为我们争取到了足够的票数应该能够以简单多数通过，如果真的送到联大表决有很大可能过关，所以美国人那边想了个锦囊妙计也就是AL632，大概意思就是涉及中国在联合国代表权问题属于联合国宪章里的重大事项，需要联大三分之二同意才能通过，如果这个议案通过71年的两阿议案表决就属于例行公事没戏了，就算2024年的今天涉及到中美核心利益问题，PRC要在联大表决中弄到三分之二的支持也不是件容易得事情。

但我们的提案编号是630，美国人提案编号是632，按照常识顺序应该是先表决PRC的联合国代表权，在表决美国人的狗屁提案，但这个时候老美通过运作把632排到了630之前表决，理由也很简单啊，我这个提案是涉及联合国宪章和中国代表权的，必须先表决。所以我方对632提案的称呼是【逆·重大事项案】，这里的逆是违反顺序的意思，不是叛逆的意思。重大事项案则是美国人提案的标题

过程大家也别搞懂了，反正最终结果就是632在630之前表决了，口水仗在联大打了一个多礼拜，到了1971年10月25日的决战并不是630而是632的表决

投票结果我直接告诉大家，632提案表决结果是51票赞成、61票反对，也就是说美国人提出的三分之二票才能决定中国席位代表权的说法被毙了，只要获得简单多数支持PRC就能重返联合国。632投完PRC重返联合国板上钉钉，蒋家王朝代表立马要滚蛋，之后也就有了历史名场面，蒋家代表说非洲人疯了在那里载歌载舞，我们不和你们玩了退出联合国，给自己强行挽尊。

到了真正的630投票的时候反而不重要了，有没有你西欧，PRC都已经凑够简单多数支持需要的票数，欧洲那帮人看了看，PRC来已经是大势所趋再投反对票将来不好说话，这就有了你们看到了的西欧全员内鬼投赞成票，76票赞成、35票反对。

你们在历史镜头里看到的法国投赞成票、英国投赞成票被现场的人大量鼓掌，并不是感谢他们支持，而是对他们认清形势的鼓励，赞赏他们没有一条路走到黑、回头是岸。

第一次61票到第二次76票，中间15票的差距都是欧美集团在看到第一仗失败后的跳船行为，而正是非洲给我们凑出了632表决的时候所需要的反对票数，将美国人的阴谋封杀，否则重返联合国不知要还要等多久。

知乎用户 发表

在高赞回答中，竟然还有人说是西方将中国抬进了联合国大门？原因是欧洲有23票赞成。

可见敌对势力歪曲事实的能力有多强。所以年轻人真的要警惕随时被带偏。

在1971年，欧洲=西方？

在欧洲的23票里，有9票是社会主义阵营的，包括苏联、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、阿尔巴尼亚、乌克兰、白俄罗斯。

什么时候社会主义阵营是西方的了？

还有4张是永久中立国的。包括奥地利，瑞典，芬兰，爱尔兰。

欧洲西方资本主义社会只有10票。

美国，日本，澳大利亚，新西兰，菲律宾投的都是反对票。

而推动恢复中国席位的23个提案国中，有10个是非洲国家。提案国数量很重要，如果数量不够，将无法进入联合国议程。也就没有投票。

投票中，76张赞同票，非洲占26票，占赞成票总数34%。

毛主席的总结是没有错的。

只是敌对势力想颠倒历史，颠倒叙事。

知乎用户 发表

应该这么说，联合国会场外，咱中国一拳一拳的打败了阻挡在面前的鹰犬，咣当一脚把门踹开，会场内被当作羔羊宰割的的第三世界国家，都看到了圣光照耀下门口这个满身是血的英雄。

然后这帮强盗终于明白，目前来说在亚洲，中国不点头的事，就办不下去。

这不是谁让我们进的联合国，这叫硬实力！

知乎用户 发表

因为中华民国占着茅坑已经拉不出屎了。

那么现在有几个选择：

1：让中华人民共和国直接接替。

2：安理会五常直接开除一个。

3：保持现状，安理会五常实有其四。

中华人民共和国除了之前的战绩以外，还实际拥有制造原子弹、氢弹（划重点）的能力，和发送人造地球卫星的能力。合理的选择就是1，不然这联合国大会、联合国安理会还有啥意义？选2和3，那么联合国必然会向国联的方向发展。

知乎用户 发表

我认为是抗美援朝先烈和两弹一星元勋。

知乎用户 发表

是全中国的革命烈士，是勒紧裤腰带也要援助亚非拉的全体中国人，别tm天天问这种愚蠢的问题，如果中国对他们没有价值，他们没有利益，他们才不管中国的死活。天天傻白甜一样认为他们人美心善，有这功夫去带爸妈去北京转转比什么都强

知乎用户 发表

自己抬的

你让黑兄弟抬印度看看，能抬进去吗

知乎用户 发表

是志愿军！

没有抗美援朝，没有志愿军，凭什么给你五常的一票否决权？

是人类轻步兵巅峰的志愿军，把挟二战胜利余威的美国带领的联合国军打服，才恢复的联合国合法席位。

知乎用户 发表

这是一句外交辞令。

和“宾主进行了亲切友好的交谈”、“交换了意见”…没啥区别。

事实上，是为了礼尚往来而礼尚往来。

真实的历史记录76:35如下：

1）欧洲除了马耳他，全票赞成。赞成率96%

2）亚洲除了日本等4票反对。赞成率82%

3）非洲有15票反对。赞成率63%

4）美洲有13票反对。赞成率38%

5）大洋洲有澳洲、新西兰2票全部反对。

76张赞成票：非洲26、欧洲23、亚洲19、美洲8

从上述历史数据来看，欧洲的“贡献率”最高。

那么为什么是欧洲？如果说，这是他们和我们有着一样的文明程度，你可能不会反对。假设是法国、俄罗斯、英国要重返联合国，我们自然也会赞成。

但还有一个举足轻重的关键人物：尼克松。

至少，尼克松是在投票前，正式宣布赞成中华人民共和国重返联合国以及安理会的。虽然这被认为是“有条件地接受”。但无疑，这一历史性决定，对后来的投票进程，起到了积极的作用。

知乎用户 发表

给你图，自行领会吧

图源百度，侵删！

知乎用户 发表

这题我会答：当然是美国用反对票把中国送进了联合国大门 （狗头

就好像有些朋友喜欢说中国进WTO，经济可以发展，都是美国施舍的一样。

我发现了一个很有意思的事情，在这个问题下吹英国和欧洲的朋友们，都不约而同地回避了一个事实：美国和日本投了反对票。

哪怕提”好兄弟“委内瑞拉，哪怕提到其实最后投了赞成票的苏联，都不敢提美国。

另外我发现这些朋友的历史知识亟需补课，委内瑞拉那时候可不是中国的好兄弟，那时候委内瑞拉处于长期军政府执政后开放选举的初期，而委内瑞拉的左翼还在打游击呢… 左翼游击队的领导人放下武器参加选举，那都是1973年的事情了。

知乎用户 发表

金成柱师长。

联合国总部：第一次响起了红色中国的声音 ——伍修权在安理会控诉美国武装侵略中国领土台湾

1950年6月25日，朝鲜半岛战火燃起；6月27日，美国将第七舰队开进台湾海峡，借口“阻止对台湾的任何进攻”，武装侵略我国领土台湾。

8月24日，中国政府致电联合国，控诉美国的武装侵略，要求安理会对其进行制裁。9月29日，安理会通过决议，将中国政府控诉“美国侵略台湾案”列入联大议程。美国政府则利用联合国进行反扑。**1950年的安理会议程上出现了两个重要议题：“美国侵略台湾案”（中国提出）和“中国侵略朝鲜案”（美国反诬中国提出）。按照联合国宪章有关条款的规定，安理会在讨论有争端的问题时，应当邀请当事国参与。**10月23日，中国政府宣布由伍修权作为中国政府大使衔特别代表赴联合国出席上述讨论，要求联合国秘书长赖伊为中方协调赴美的入境手续。

11月27日，伍修权出席联合国政治委员会的会议，这是他在联合国的首次亮相，但不做发言。仅是这一消息就吸引了各界目光，许多人千方百计想弄到一张旁听证。当伍修权步入会议厅时，苏联代表团团长维辛斯基暂停了讲话，向中国代表团致敬。伍修权等人在“中华人民共和国”英文字样的座位前落座，隔着英国代表杨格就座的就是后来的美国国务卿杜勒斯。据伍修权回忆，杜勒斯装作根本不在意的样子，满脸僵冷木然，嘴角生气地使劲往下拉，两眼直愣愣地呆视着面前，连抬头看一眼中国代表团的勇气都没有。

11月28日，会议正式讨论中国政府提出的美国武装侵略台湾案。伍修权代表中国政府慷慨陈词。他嗓门高，劲头足，像是把中国人民憋了多年的气一下子吐了出来。发言将近两个小时，共两万多字，严厉驳斥了美国及其同伙对中国的诬蔑诽谤，痛斥了美国对中国领土台湾的入侵和战争威胁，有力维护了我国的主权和尊严。伍修权说道，**“美国的第七舰队和第十三航空队跑到哪里去了呢？莫非是跑到火星上去了？不是的……它们在台湾”，“假使任何一个其他国家开一个舰队到你们的夏威夷岛与美国大陆之间，割裂你们的国土，阻止你们政府在那里行使主权，而同时宣称，这是为了使夏威夷岛在军事上中立化，以保证太平洋的安全，你们能容忍那个国家的这种行动吗？”**发言的最后，伍修权代表中国政府向安理会提出谴责和制裁美国侵略台湾及干涉朝鲜的罪行、美国军队撤出台湾和一切外国军队撤出朝鲜的三项建议，向全世界人民宣告中国人民的和平主张和愿望。演说结束后，许多人上前同伍修权热烈握手，向中国代表团表示欢迎和祝愿，其中就包括美国著名记者斯诺。

11月29日，安理会讨论所谓“中国侵略朝鲜案”。为表抗议，中方并未入座会议席，仅在一旁旁听。蒋廷黻全程英文发言，攻击新中国，洗白美国。伍修权坐回会议席，要求发言。伍修权严正重申了中方立场，强调蒋介石“代表”根本无权代表中国人民，并抓住蒋廷黻的语言狠狠“敲打”一番——“我怀疑这个发言的人是不是中国人，因为伟大的四万万七千五百万中国人民的语言他都不会讲。”按规定，中文是联合国的正式工作语言之一，蒋廷黻顿时狼狈不堪。

然而，在美国的操纵下，12月7日，联合国通过决议，将诽谤中国“侵略朝鲜”的提案列入联合国议程。中国代表团在这一颠倒黑白的提案通过后，愤怒地离开会场。接着，美国又操纵联合国，宣布联合国大会和联合国大会政治委员会均无限期休会。这实际上取消了中国代表团在联合国同美帝国主义者进行斗争的机会。

战场转移到了会场外。12月16日，中国代表团在联合国所在地成功湖举行记者招待会，伍修权发表谈话，并将有关资料分发给各国记者。这些资料被好几家外国报刊引用发表，成为各国人民了解中国立场和态度的重要渠道。朝鲜战场局势瞬息万变，美方一度希望利用联大同中方接触，中方除了公开斥责美国的侵略行径外，不作任何妥协的表述。美方在战场上得不到的好处，在会议桌上同样得不到。

知乎用户 发表

当然是欧洲各国了

知乎用户 发表

新中国是正面打赢了联合国五常进去的（最初的五常有民国政府），不是谁送进去的，送这个字简直是对先烈的侮辱。

知乎用户 发表

1945年二战结束，联合国成立，五大常任理事国分别是民国，美国，苏联，英国，法国。

然后接下来三年，中华地区大变天，一片红色蔓延开来，而原来的官方龟缩到地图右下方。

然而此时此刻，这个红色政权是没有得到自由世界的承认的，民国依然是五大常任理事国之一。

直到1970年代，准确来说是1971年，布雷顿森林体系瓦解，美元霸权体系收到巨大冲击，冷战进入苏攻美守阶段，美国佬没办法，为了抗衡苏联，就把新中国拉进联合国了。至于老蒋，自然而然被抛弃了。

这就是历史教材上的“尼克松访华”和“中国重返联合国”。

知乎用户 发表

B站有个UP专门做了一期视频说过这个问题，第三世界国家出力最大（防杠精：不算中国自身），前前后后是他们一直在努力，最后已经确定胜局了，其他西方国家才顺道着投了赞同。

（不太恰当的比喻，就是五局比赛，第四局已经3比1了，锁定胜局了，但按流程还需要比完5局公布结果。对面为了表示风度第5局直接投了。现在就一堆在那说的头头是道，说要不是人家第5局投了咱还得不到胜利云云）

知乎用户 发表

某种程度上，起最关键作用的是美国。

1971年7月9日，基辛格首次访华。

1971年10月25日，联合国通过2758号决议，恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权益。

知乎用户 发表

如果巴勒斯坦可以平推以色列

拳打沙特 脚踢伊朗 收复卡塔尔 伊拉克 阿富汗

一统中东

并在以色列会战中正面击败以美国为首的北约军

研发出 原子弹 氢弹 和 洲际导弹技术

那非洲一定也都是巴勒斯坦的朋友

欧洲一定高票通过巴勒斯坦进入联合国

甚至联合国常任理事国都要加个席位

知乎用户 发表

简单的说就是爷能打，中国附近这一片没有咱们的点头，啥事你也做不成，我还能坏事。刚成立联合国时是美国为了拉拢中国对苏联形成U型包围，同时对日作战中国的确也出了大力，亚洲方向要有个代表，那亲美的中国就很合适，苏联有中共这张牌，也算是有所收获。等到了凯绅先生虎踞湾湾，新中国先后打了朝鲜战争，对印自卫反击战，对苏一系列冲突，对越自卫反击战，外加改开前对东南亚，中南半岛，日本，印度，非洲等地的毛思想和革命斗争的输出，还有我们的两弹一星，我们已经有了很大的搅动时局同时自保的能力。又在六十年代开始，美苏争霸时美国已经处于战略守势，外加内部的经济危机，外部联盟中法德日的崛起，老美也需要有新的结盟对象来应对眼前的态势。那同苏联也交恶的中国，就是最好的选择了，中美靠近，苏联也不好对中逼的太紧，那进联合国就是水到渠成的事情了。形式上怎么操作，反而不重要。

知乎用户 发表

纠正一下是重返联合国

新中国是继承已经灭亡的中华民国在联合国的地位

根本原因是：两弹一星，综合国力提升，立国几场战争打的极其漂亮

反驳：非洲反对率是最高的

普通人不清楚很正常，当年我也被骗了。但是有关人士不知道就是装不知道了，那是拿着纳税人的血汗钱浪费！

知乎用户 发表

是他，是他，就是他！

知乎用户 发表

中国重返联合国是从1950年代开始，1971年成功的，历时二十来年，二十几轮投票才获得成功的事件。

那么请问：为什么会历时二十年？二十几轮投票才成功？

这二十年时间里，是谁在阻挠中国重返？是谁在支持中国重返？

美国动用的可不是一票否决权哦，因为这事不用进安理会，否则台湾的国民党政府（五常之一）就能否决了。

中国重返这事一直都是联合国大会的事情，所以美国能压住中国重返，靠的是美国的票数多，这里包括了欧洲、日韩、以及西方的仆从国，压了二十年，最后随着亚非拉独立国家数量越来越多，以及美苏争霸的需要，这才最终中国的票数反超。

所以，别看1971年的那场投票，要去看1950年到1970年这二十年里，谁一直在为我们提交议案（我们不在联合国里，连提交议案的资格也没有），谁一直在投赞成票，谁一直在投反对票。

知乎用户 发表

是抵御住以梅帝国主义为首的十七国联军进攻并把它们从中朝边境赶回北纬 38°线的中国人民志愿军；是顶住苏修攻势在珍宝岛捍卫了国家主权的边防部队；是原子弹、氢弹、导弹、人造卫星的科研团队、保障部队；是战天斗地为新中国打下重工业基础、化工基础的工人兄弟；是把北大荒变成北大仓，把戈壁变成绿洲的兵团战士；是遍布三线的东北话方言孤岛里的技术员、工程师；是逢山开路遇水架桥的铁道兵和交通部队；是每一个勤勤恳恳在蒋介石政权留下的一穷二白满目疮痍的土地上辛勤耕耘、默默奉献、一点点为祖国积攒家底的劳动者们。

知乎用户 发表

联合国，你也不想在亚洲弄点啥事都得先拉个联军和我干一仗吧

在抗美援朝、抗法援越、西沙海战、中印边境自卫反击、中苏边境摩擦之后

在两弹一星工程之后

中华人民共和国在联合国取代蒋伪政权，就只剩下程序正义了

知乎用户 发表

根据联合国宪章，如果没有联合国五常同意，新中国怎么可能进入联合国？

那为啥联合国五常，中华民国、法兰西、苏维埃社会主义共和国联盟、大不列颠及北爱尔兰联合王国、美利坚合众国会同意新中国进入联合国，而且还能取代其中一常呢？

一定是因为大家都是文明人，既然超过参数的成员国同意新中国进入联合国，其他少数国家自然是反对无效啦。

绝对不是新中国和五常打过仗还没输。

嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿。

知乎用户 发表

第一步，老蒋领导旧中国艰苦卓绝地挺到了二战结束，美帝成立联合国，为了扩大对苏联的优势，在不多的几个选项里选中了旧中国，成了五常之一。

第二步，大陆沦陷后的老蒋只有一个小岛，当五常名不副实，法国好歹恢复国际影响力恢复了七七八八，欧亚大陆这边刚好父子反目到要打核战边缘，在外交开始亲美，出于拉一个打一个的外交目的，美帝就默许大陆政权取代了老蒋。

至于黑哥们，没啥能耐的酒肉朋友，只能壮声势，别的都没指望。

知乎用户 发表

你是想问为什么非洲欧洲那么多国家投票我们吧。

答案是他们受不了没有约束的我们了，只能给我们利益和地位求我们收手。

因为我们把红色革命输和军官培训团送到了他们传统的非洲甚至欧洲殖民地，本来那些人是菜鸡，接受红色教育以后比皇协军还能打，欧洲发现快管不住了。

知乎用户 发表

美苏不同意的话，黑哥们是抬不进去的

知乎用户 发表

是朝鲜战争和越南战争。

这两场战争证明，在东北亚和印度支那地区，中国拥有一票否决权。

就算是美帝亲自下场，花14年也搞不定。

为此，不得不在1954年4月26日在瑞士日内瓦，绕开联合国安理会打补丁，举行讨论和平解决朝鲜问题和恢复印度支那和平问题的国际会议。

当时联合国面临两种选择。要么接纳中国进入联合国。要么就是一直打补丁。

知乎用户 发表

非洲国家们为什么不把一个非洲国家送进联合国常任理事国的名单呢？你看联合国常任理事国里面有欧洲的、有美洲的、有亚洲的，就是没有非洲的，是非洲国家都不喜欢当常任理事国么？

黑人国家们为什么不把一个黑人国家送进联合国常任理事国的名单呢？你看联合国常任理事国里面有白种人的、有黄种人的，就是没有黑人的，是黑人国家都不喜欢当常任理事国么？

他们真能决定谁去当联合国常任理事国，不自己上，还能轮到中国？

古代圣人讲：天行健，君子以自强不息。

近代圣人讲：事物发展的根本原因，不是在事物的外部而是在事物的内部。

小到一个人，大到一个国家，真正决定你是否能攀登上顶峰的，一定是你自己。

知乎用户 发表

当然是抗美援朝啊，不光送进联合国大门，其他四个位子上的白皮老爷们还恭恭敬敬附赠个第五常的位子呢。

反观某个叫巴勒斯坦的国家，别说进联合国大门，连“国家”这个地位都要保不住了。

知乎用户 发表

答案是美国和他的小弟们。

当年如果不是志愿军，在三八线上把美国为首的联合国军打得生活不能自理，谁又能认可中华人民共和国继承五常的席位。

如果中国没有实力，美国也不会拉拢中国对付苏联。

知乎用户 发表

是中国自己把自己送进了联合国大门的，五大流氓不是选举出来的，而是实力打出来的，美国苏联这两个不提，英国当时还是大英帝国，法国是非洲的王，而中国是把其他五常都打了一遍，中华民国，法国，苏联，英国，美国，都打赢了，而且美国还实验了两次，朝鲜战争和越南战争，美国都以失败而告终，你说这样的国家不让他进5常怎么玩？？

我知道有些直人会破防，但现实就是这样，扯什么非洲人民把中国抬进联合国只是一套说辞罢了，非洲当时是法国的地盘，法国不同意，非洲很多国家都不敢同意，再多说一句，即使非洲再多国家同意，美国苏联不同意，那就代表欧洲不同意，你还是进不了联合国，现实就这么简单

在70年代之前，我们打了美国为首的联合国军，打了号称第三世界国家首领的印度，打了苏联的珍宝岛战役，这才让国际社会意识到新中国不是以前的落后的封建国家，如果他们想在东亚这边做什么事，需要考虑中国的态度，五常不是谁的朋友多的问题，而是国家实力的问题，你不让他加入联合国，这就相当于把一个东亚强国拒绝出谈判桌，那你想在东亚做任何事都很难，不知道啥时候给你来一炮，这样的国家你敢不让他进谈判桌？

知乎用户 发表

驳斥只看投票数字，声称是欧洲人将新中国送入联合国的观点

首先要申明一件事情，中华人民共和国中央人民政府接替KMT成为联合国常任理事国是符合国际法的，叫做政府继承。KMT能赖在联合国多年，全凭当年美国政府连续提出不审议提案导致这个问题被长期搁置。到了60年代中苏关系恶化，苏联开始不再帮中国政府提出重返联合国这一提案，而是由其他国家帮忙联合提案，这些国家有：

阿尔巴尼亚，柬埔寨，刚果（布），几内亚，古巴，巴基斯坦，罗马尼亚，马里，叙利亚，毛里塔尼亚，坦桑尼亚，赞比亚，也门，南也门，伊拉克，索马里，南斯拉夫，加纳….

全都是亚非拉国家以及欧洲中的社会主义国家，71年倒戈的西方国家一个也没有。

到了提出联合国大会第2758号决议的1971年，正是亚非拉，特别是非洲民族解放运动风起云涌，达到高潮的年份，已经独立的非洲及第三世界国家非常希望中国能恢复联合国席位，成为第三世界在联合国的话事人。一些西方国家，美国盟友诸如英国、加拿大眼见大势不可挡，加上在决议前的3个月前基辛格秘密访华，试图恢复中美关系，在投票时倒戈支持中国。虽然美国仍然支持国民党政府，鼓吹双重代表权，但从完全不承认“红色中国”到支持中华人民共和国政府进入联合国，也极大的减弱了对中国的敌意。

再来说票型，非洲的15票反对票分别来自：中非共和国、南非、乍得、刚果民主共和国、达荷美、加蓬、冈比亚、科特迪瓦、莱索托王国、利比里亚、马达加斯加、马拉维、尼日尔、斯威士兰、上沃尔特。这十五个国家，全部处于独裁者的独裁统治之下，而且依靠与西方民主国家的交好来维持其独裁统治，其中跟从法国的独裁者占到了一半，有：

1.中非共和国独裁者博卡，就是拿人肉招待外宾的那个，最孝顺的儿子，称呼“戴高乐”为我的爸爸

2.乍得独裁者托姆巴巴耶

3.贝宁，军政府独裁

4.加蓬独裁者邦戈

5.科特迪瓦独裁者博瓦尼

6.马达加斯加，由法国亲自委任总统

7.尼日尔独裁者迪奥里

8.上沃尔特

有趣的是，法国的八个非洲小弟全部投了反对票，其中不乏有法国政府直接管理的国家，自己却投了赞成票，真是偷梁换柱的好计策，既能对美国献忠，又维持了自身大国的脸面，放到现在还被只看票型的人拿出举例说是对中国友好，“欧洲人把我们送进联合国的”。

剩余的非洲国家，大多跟从美英两国，英国投了赞成票，美国坚持“原则”投了反对票。

中国重返联合国的原因至此就很明晰了，根本原因是中国建国后的抗美援朝打出来的军力以及日益发展的经济让世界体系无法在缺少中国的决策下进行，直接原因是亚非拉国家民族独立，脱离西方殖民政权，迫切需要一个发展中国家作为话事人，中国就成了不二人选。没有非洲第三世界国家的支持，中国重返联合国是迟早的事，但是这个进度会慢很多。但是在1971年，中国仍处于和美苏两个超级大国的交锋中，在当时的历史环境下可以说是非洲兄弟把我们抬近联合国的。

说句题外话，在决议通过以后，时任坦桑尼亚代表萨利姆在会议室中跳起了欢快的舞蹈，美国人对此恨之入骨，尼克松与里根对此形容为“尾巴摇狗”。美国在1981年联合国秘书长选举连续16次否决萨利姆，最终萨利姆未能当选，秘鲁外交官德奎利亚尔最终胜出。

知乎用户 发表

中国本来就在大门之内呀。

中国是联合国的创始国之一，是联合国成立时的五个常任理事国之一。

问题是：谁代表中国？是中华人民共和国？还是中华民国？

蒋介石坚称：中华民国是联合国创始者之一，中国在联合国的席位应该是中华民国的。而以苏联为首的东欧集团说：蒋介石已经被推翻，代表中国的应该是中华人民共和国。赫鲁晓夫在台海金门炮战危机期间，给美国总统的信中这样说过：总统先生，你认为克伦斯基（俄罗斯共和国临时政府总理。临时政府被列宁领导的十月革命推翻）逃亡以后，他还能代表全体俄罗斯人民吗？

而十几年来，中国在联合国的席位，却一直被蒋介石集团窃据。

确切地说，中华人民共和国是恢复了自己在联合国的席位，夺回了被国民党蒋介石窃据的席位。

所以，中国一直在联合国内，就是哪个中国———按美国的话，是红色中国还是自由中国———能够代表中国。

中华人民共和国并不是新增加的联合国成员，更不是新增加的常任理事国。要知道新增加一个常任理事国，不仅要联合国大会绝大多数国家通过，还要联合国安理会一致通过才行，条件非常苛刻。印度申请成为联合国安理会常任理事国，申请了五次，每次都被一个国家一票否决，被英法俄中美轮流转着一票否决。

而中华人民共和国是“恢复”自己在联合国和安理会的席位，流程是：联合国大会通过投票来决定：是中华人民共和国还是中华民国谁能在联合国里代表中国。这个投票只要三分之二成员通过就可以了，没有一票否决权，只是凭赞成票的数量。美国是投了反对票的，但是没用，美国在这个问题上不能动用否决权。

非洲国家数量多，一国一票，当然功不可没，中国会记住，但是不能像朝鲜人民对领袖一样，他的恩情永远报不完。这也说明联合国的多数票还是能够代表公道和正义的。

而今天俄粉对联合国大会几次谴责俄罗斯侵略的投票结果置若罔闻，还是坚持俄罗斯不算侵略，乌克兰该死。像朝鲜、伊朗这种以实际行动支援俄罗斯的国家，算不算践踏联合国决议呀？

知乎用户 发表

联合国五大常任理事国是有一票否决权的。

也就是说对于需要提交联合国决议的重大国际事件都可以一票否决的。

虽然，是通过联合国大会投票的，但是，想启动这个程序，五大常任理事国理论上是可以否决的，且不说当时和中国处于战争边缘的苏联，就是当事人之一台湾国民党也应该极力反对的。

但是，事实上，不管他们反对也好，弃权也罢，中国还是如期恢复了联合国的合法席位。

所以，事实很清楚，新中国恢复联合国的合法席位就是自己争取的，确切地说，就是自己打出来的。

联合国成立的目的和意义就是国与国之间发生争端时，通过联合国这个国际共同承认的机构组织来坐下来谈判，商议，最后在联合国的监督下执行决议。

要做到这一点，需要有强大的力量来保障。

否则，假如凤姐和龙应台两个人一商量，让加拿大拿出一般领土白送给立陶宛，加拿大不听咋办？是凤姐和龙应台出手去抢，还是立陶宛派兵？

不现实的。

反之，如果，联合国决议当事人不执行，就算联合国组织所谓的联军也强迫不了，这个联合国决议就没有实际意义了。这种事也发生过，对，就是抗美援朝。还有越南北纬17度线，中国告诉美国，不要越过这条线，美国骄横的大兵们不管如何郁闷也愣是老老实实的听话了。

现实让包括美国、苏联在内的联合国所有常任理事国和所有成员国都知道，在亚洲，在这个世界，如果中国说不，那么联合国决议就是一张废纸。

中国的铁拳就是决议。

同样，在联合国，如果五大常任理事国行使一票否决的，谁也不敢执行。

美国、苏联同样有这个实力。

你们可以自己偷偷地干，想绑架联合国一起干，不行。

再换个角度，假如联合国就是不允许中国恢复联合国的合法席位，那么，中国最终会组织自己的联合国的。

知乎用户 发表

针锋相对时：

“你问谁送我进来的？我特么自己走进来的！怎么着？你要把我赶出去不成？！”

外出做客时：

“当年若无诸位兄弟抬爱，我哪有今日风光？”

韬光养晦时：

“当年小弟得进此门，全凭兄长关照，今日之事于小弟干系重大，还望兄长抬抬手。”

有所作为时：

“俺打小站得正行得直，当年诸位兄弟看得起俺，让俺当了这话事人，俺就得对得起兄弟，此事无需再议！”

以上这些话，那句是真，那句是假？

知乎用户 发表

如果现在再投一次，结果会如何？我猜欧洲会反着来。

知乎用户 发表

新中国是1971年加入联合国的

1971年新中国有8.5亿人口

单纯56步枪1100万把，56弹300亿发，

手榴弹全国人民人均3颗，

1971年新中国两弹一星全部取得成功

1971年洲际导弹发射成功，核潜艇成功

1971年新中国完成了三线建设

……

总理也就客气一句

你当真啊

知乎用户 发表

我们单位领导昨天升职了。

在他升职典礼上，领导非常高兴地发表了演说。

他说感谢同志们的努力工作。他只是做了很少的努力大部分的功劳还是属于大家的。

然后我们都在下面热烈鼓掌。

这时候我突然有个傻逼同事站了起来说，领导我觉得你说的对，你现在的地位都是我干出来的，领导以后你拿工资应该分我一半。

我们都傻了，眼看着这傻子还要接着说，我们连忙把他拉走送去医院治疗去了。

知乎用户 发表

难道不是因为革命先烈们将生死置之度外，浴血奋战，用生命和精神让世界尊重新中国？

既然你们黑dad这么牛批，现在抬一个进联合国就行了。

知乎用户 发表

国家怎么能分出新旧？

比如美国，什么时候是新美国什么时候是旧美国？比如英国，什么时候是新英国什么时候是旧英国？比如日本，什么时候是新日本什么时候是旧日本？比如印度，什么时候是新印度什么时候是旧印度？比如埃及，什么时候是新埃及什么时候是旧埃及？……

国家没有新旧，政府有新旧。1949年新政府成立，取代了原来的民国政府。国家还是中国，只是政府变更了。

中国是联合国创始国，中国的联合国席位从没空缺，一直存在。只是哪个政府在代表着罢了。

1949年中国的内战基本结束，10月1日新政府成立，遗憾的是旧的政府没有被消灭，在当时世界呈现两大阵营的格局下，中国的联合国席位暂由没有灭亡的那个政府代表。随着承认新政府的国家逐渐增加，达到一定数量后，旧的政府被驱逐、新的政府进入，就是合情、合理、合法、顺理成章的事了。

知乎用户 发表

没看清问题，图里这个把中国变成了五常

知乎用户 发表

我记得是谁在那里大放厥词是非洲朋友把我们抬进联合国的？我就想不明白这种开国际玩笑的玩笑是怎么开出来的，我大中国把当时的世界强国都打了一个遍都没输，然后就是原子弹爆炸，氢弹爆炸，东方红上太空，怎么着，我那几千上万的烈士前辈们白白牺牲了？

知乎用户 发表

从美剧里获得的一个知识点：
如果想获得一个陌生人的信任，或者想和一个陌生人快速熟悉起来，最简单的办法是请他给你帮个举手之劳的小忙。

所以，骗人的时候，不要自己也信了。

别把客套话当真。

知乎用户 发表

你以为是亚非拉黑/半黑/小黑哥哥把我们抬进联合国的？高尚的帮助我们？

其实是

谁把新中国送进联合国大门？

就是新中国自己啊！也只能是新中国自己。

新中国不点头，联合国很多事就办不成，尤其是在亚洲，在东亚。

联合国16国联军在联合国大哥美弟带领下武力制裁北朝，结果决议圣旨被新中国打成废纸了。

那这样联合国还有什么威信？有什么效力？没有新中国的联合国从此不管亚洲事务，改名叫“亚洲外联合国”？然后随着中国实力的强大，逐渐把所有中国影响力范围都排除掉？

问：谁能打过我？

强者：我能！

再问：谁能打过咱俩？

——这种情况下最明智最双赢的办法当然是把新中国纳入到联合国之中，中国有意见，联合国决议之前就开会，研究，妥协，内部解决了。

你不让中国进，中国的声音你事先听不到，结果决议发出之后发现被我们拦着执行不了可尴尬了；当然我们也有加入的需要，决议形成了我们是能阻止实行，但代价有点太大，加入之后去改造影响他效率高太多了。

知乎用户 发表

全世界包括俄罗斯都承认五常之位继承前苏联。

知乎用户 发表

不是送，是中国人民无数流血牺牲换来的胜利果实。

二战胜利后搞个俱乐部，各个大陆推选代表，试问亚洲区谁能比中国更有影响力？只是中国经过内战换了政府代表仅此而已。

知乎用户 发表

是自1840年以来，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们。

知乎用户 发表

是志愿军！

联合国五常从来不是谁给的，而是这块地区我不点头谁来都不好使！

那么，你愿意给我一个五常位置大家好好谈吗？

为什么当时投票是欧洲居多，因为白人发现中国不点头在东亚他们啥也做不到，那么中国进入五常就很有必要了

知乎用户 发表

一堆故作高深的评论，重点阐述“江湖不是打打杀杀，都是人情世故”，给我都整笑了

真实的江湖，从来都是实力说话。联合国开会不喊咱，那我们就38线上支个桌子聊吧。

知乎用户 发表

与其说是非洲国家送进去的倒不如说是国际建制派将中国送进去的，毕竟在1945-1975年这段时间全球主要强国基本上都是对内高税收+高福利，对外采取民族主义的制度就导致了国际建制派无法从主体民族身上获得利益。而这个时候国际建制派又看到了中国搞了万隆会议，不结盟运动等等国际主义运动。这个时候国际建制派就会认为“中国是冷战时期仅有的国际主义国家，应该要好好的帮中国一把”。于是当时的国际建制派就开始拉拢欧洲和第三世界国家一同将中国抬进联合国。

而这些国际建制派支持中国的目的就是中国一旦纳入了全球化体系这些精英就可以把西方过剩的产业转移到中国，让中国当“世界工厂”。而这样一来这些国际建制派就不用再给西方制造业工人支付高额的工资，同时还可以发展信息和文化传媒产业来扶持白左来打压主体民族和中产阶级。所以你就会看到“基辛格反俄不反华”，美国1980-2010年跟中国交好基本上离不开国际建制派在背后推动。从这以后美国如果触犯了这些国际建制派的利益就会在国际舞台上社死，不得不说国际建制派这算盘打得好。

知乎用户 发表

是中国人自己。

当时欧洲有一个国家的领袖发过这样一句牢骚：「既然亚洲的事情不跟中国商量就搞不定，那干嘛不让他们进联合国？」

宋江为什么要拉卢俊义入伙？是因为他长得帅吗？是因为他跟宋江关系好有交情吗？

都不是。

是因为他能打。

有了卢俊义这帮能打的人，梁山的声势才会更大。

只要你够强，只要他们消灭不了你，他们就会把你拉上饭桌。

天下的道理都是这样，不然以前的皇帝为什么要招安？

打不赢你还不如给你一点好处，大家一起坐在饭桌上点菜，至于每个人能吃多少，那全看自己本事了。

布林肯之前说「有的国家在餐桌上，有的国家在菜单上。」

然后有国外网友说：「餐桌上的只有五常。」

又有人反驳：「你错了。餐桌上的只有美国和中国，俄罗斯在站岗，法国在厨房，英国在上菜。」

所以就算被拉入五常，能不能吃上饭也得看你自己的本事。

不过既然被拉入五常，那至少说明他们已经没法把你放进菜单上了。

如果你不愿意合作，反而跟他们作对，那么将有更多的国家从菜单上消失。与其这样，不如把你拉上餐桌，表面上看似乎吃饭的人多了一个，但实际结果是：

菜单上的菜也更多了，而你能不能吃上饭还得两说。

这才是中国返回联合国的真实原因。

在中国返回联合国以前，美苏英法都有一票否决权，为什么他们不一票否决？

因为他们需要把中国拉上餐桌，才能吃到更多大餐。

知乎用户 发表

当然是毛主席。

你说老蒋?

老蒋也就是类似狮虎熊狼开会混进去个狗。

猛兽们一商量，总不能给这狗算带蹄子的食草动物吧，再说四个也不好投票，把狗算进来凑个数投票得了。

或者类比一下，普京侵略乌克兰，泽连斯基拿着北约海量武器援助，缩在乌波边境，连俄国边境的影子都碰不到。

就这种还能有什么“一票否决权”?你有什么资格否决。

中国真正有一票否决的“能力”，是毛主席建立新中国之后。因为真的可以在军事上不输。

知乎用户 发表

当然是240万入朝作战的志愿军了。

你随便投票同意计划，老子240万票投不同意。

不服来打一场。

不经过老子同意的计划，那就是厕所里的擦屁股纸。

不想和老子打了，就把老子拉进去，把计划书放老子桌上，老子同意你在执行。

老子不同意，你拿回去修改，改到老子满意为止！

知乎用户 发表

是中国人自己把共和国送进联合国五常的，是烈士们用鲜血换来的，是中国人自己硬气，才有今天的和平强盛。

所谓的亚非拉兄弟抬进联合国只是场面话客气话，自己给自己洗脑了那叫傻子缺心眼。要知道他们只帮赢的那个，当年要不是我们赢了，谁也不会帮咱们。

知乎用户 发表

麦克阿瑟

没有麦牲那一场耻辱性的大败，就凭一堆尼，入联，入非还差不多

知乎用户 发表

少来这套，又想篡改历史，是黎巴嫩炸的不够狠是吧

中国被送进了联合国的大门？？？？？？

中国是联合国的创始成员，没有中国TMD就没有联合国

只存在中国重返联合国，和中华人民共和国政府代替中华民国政府（当时已经不存在了）作为中国代表身份这两个事实

知乎用户 发表

其实是因为教员做的两件大事。

一件做成了，所有人都承认，包括抗美援朝；另一件事，他自己承认不怎么成功，官方认为错误。

其实，进联合国、真正行使常任理事国权力，和第二件大事密切相关。

正是因为教员晚年思想，不断革命，全世界革命，我们才是一个全世界影响力的大国，是当时的美苏都无法忽视的力量。

法国、日本、拉美、非洲、中东…。

知乎用户 发表

是无数先烈们，用自己的鲜血和生命，把中国送进联合国大门的！

知乎用户 发表

没有谁把中国送进联合国的大门，中国就是联合国组织的创始国之一，从组建之日起就是联合国的会员国之一。

知乎用户 发表

是无数前赴后继，舍生忘死的共产党人。

前几天，我去了趟烈士陵园，其实也不是特意去的，只是刚好路过，心血来潮就进去走了走。

天陵园里人不多，偶尔有人在墓碑前伫立，神情肃穆，我一步步往前走，目光扫过一个个名字，许多都已经模糊不清了，但想想，他们在几十年前，可能也是血气方刚的少年，也许曾在寒风中紧握着步枪，也许在昏暗的实验室里埋头研究，又或者在某个战壕里，拼尽最后一口气也不肯退后半步。

站在那里，我忽然想起网上的一些言论，说中国能进联合国常任理事国，是靠非洲兄弟帮忙。

我忍不住笑了。

不是说他们没有支持，而是如果真以为中国能坐上这张牌桌，仅仅是靠几张投票，那未免太天真了。

国际政治从来不是施舍，而是实力对比的结果。

世界上的每一张桌子，座位都是有限的，能坐上去的，必须要么是贡献者，要么是不可忽视的存在。

中国成为五常之一，靠的不是别人愿不愿意，而是别人不得不接受这个现实。

那么，真正把中国送进联合国的人是谁呢？他们大多数，早已经长眠在全国各地的烈士陵园里，剩下的少部分，可能正在家里抱着孙子，回忆自己年轻时候的岁月。

他们是谁？是无名的战士，是默默奉献的科学家，是不知疲倦的工人，是千千万万普通的中国人。

他们用一生的拼搏，让这个国家从一穷二白，走到了今天。

很多人可能不愿意面对一个事实：中国曾经是半殖民地半封建国家，积贫积弱，签过多少丧权辱国的条约，丢过多少国土，多少朝代、政权、军阀、革命党想要改变这个现状，最后却都失败了。

从太平天国到甲午战争，晚清政府用了三十年，却没能挽救自己。

从戊戌变法到辛亥革命，革命党人折腾了十四年，推翻了皇帝，结果换来的还是军阀混战。

从袁世凯退位到二次北伐，北洋政府统治了十六年，最后自己四分五裂，割据混战。

从412到抗战胜利，蒋介石统治了十八年，国家依然积弱不堪，最终被人赶下了台。

那么，共产党是怎么做到的？

1935年，遵义会议召开的时候，他们只有三万人，疲惫、饥饿，随时可能全军覆没。

这个时候，他们的敌人，是手握重兵的国民党，是已经在中国侵略十几年的日本，是不看好他们的苏联，甚至是随时可能翻脸的地方军阀。

但就是这群人，在绝境中熬了下来。

一年后，他们走完布满血与泪的万里长征，保住了仅存的星星之火。

三年后，他们深入华北，在日本人的统治区里，一点一点地啃下根据地，把抗日战争拖成了持久战。

十年后，他们挺进南京，和曾经高高在上的国民政府谈判，谈完之后直接撕破脸，打进北京，彻底改写了中国的历史。

十四年后，他们的军队席卷全国，把所有的地方军阀送进监狱，在天安门城楼上，向全世界宣布新政权的成立。

十五年后，他们挥师朝鲜，把世界上最强大的国家挡在国门之外，让他们明白中国不是任何人可以随意欺辱的。

二十一年后，他们造出了自己的喷气式战斗机，不再需要依赖进口。

二十九年后，他们成功引爆了自己的核弹，向世界宣告，中国人不会再任人宰割。

三十六年后，他们重回联合国，成为安理会常任理事国，手握一票否决权。

你仔细看看这一路走来的时间轴，有哪一步，是靠别人“施舍”的？哪一步，不是硬生生拼出来的？靠谁？靠烈士陵园里一个个冰冷的名字，靠那些一辈子默默无闻的科学家，靠所有为这个国家倾尽一生的人。

所以，当有人说中国进联合国靠非洲兄弟时，我真的忍不住想笑。

承认国际关系里的支持和友谊没问题，但归根结底，这个世界是现实的，所有的友谊都建立在实力之上。

非洲兄弟为什么支持？是因为他们相信中国，还是因为他们需要中国？如果中国当年只是个经济落后、军事实力羸弱、连自己都顾不上的国家，谁会愿意投票支持你？

世界不会因为“同情”让你成为五常之一，只会因为“不得不”。

你足够强，别人才能尊重你，你足够有价值，别人才能依赖你。

中国今天站在这个位置上，不是因为别人“给”了，而是因为我们自己“拿”到了。

烈士陵园里很安静，风继续吹着松柏，一块块墓碑静静地立在那里。

我站在其中，想起一句话：

“他们用血肉之躯，换来我们今天的岁月静好。”

这个世界从来都没有凭空而来的尊重，只有自己拼出来的资格。

而我们，必须继续走下去。

知乎用户 发表

标准答案就写在天安门城楼上

世界人民大团结万岁

第一

靠牺牲无数的反帝反封斗争

第二

靠艰苦卓绝的自力更生发展

第三

靠团结全世界受压迫民族的统一战线

知乎用户 发表

知乎用户 发表

据我所知，欧洲的赞成率是90%以上，而非洲是60%左右。

非洲是全世界所有地区当中支持率最低的，而欧洲是最高的。

知乎用户 发表

吴站长与孔夫子

《潜伏》作为一部经典的谍战剧塑造了很多经典角色，除了余则成、翠萍两位主角给人印象深刻之外，天津站站长吴敬中这一角色也以独特的魅力征服了许多观众。不管是从“凝聚意志，保卫领袖”而参悟出“人不为己天诛地灭”，还是被广大网友所总结的“玉座金佛栽培、斯提庞克表现”，都展现了吴敬中的处事风格。今天，我想谈谈吴站长的一句不太显眼的台词，但它却引起了我的深思。

这句台词出现在李崖获取了徐宝凤与翠萍的录音，并以此证明翠萍可能是卧底的情节中。在控制住余则成夫妇后，吴站长亲自讯问余则成。播放完录音后，他对余则成说：“所信者听也，然听犹不可信。”这句话的意思是，即使有录音作为证据，也不能完全相信，还需要听取余则成本人的解释。这实际上揭示了一个道理：我们所听到的并不一定是真实的，耳朵有时也会欺骗我们；要做出正确的判断，还需收集更多证据。

孔子也曾有过类似的感慨，《吕氏春秋》记载了一则故事：孔子在陈、蔡间被困，七天未进食。颜回设法讨来一些米煮饭。饭将熟时，孔子看到颜回抓饭吃，以为他在偷食。颜回解释说，因为灰落入锅中，他怕浪费食物，便先吃了受污染的部分。孔子感叹道：“所信者目也，而目犹不可信。”吴站长和孔子的这两句话都传达了一个共同的观点：耳听为虚，眼见也不一定为实。也就是说，我们所听到的和看到的都可能是假象，我们的认知有时会被感官所蒙蔽。

今天我要分享两个案例，以进一步探讨这个问题。

有人在知乎上提问：“当年是谁把中国送进了联合国大门？” 根据普遍的认知，应该是非洲国家。然而，高票回答却称：“根本不是黑人，欧洲全部都是赞成票，只有一票反对，非洲投了近一半的反对票。” 这个回答让我感到意外，因为一直以来，人们都认为是中国受非洲兄弟的支持，使中国重返联合国。难道我又被官方宣传误导了吗？

带着疑问，点开了回答下的评论。有网友指出，事实上非洲42个国家中，26票赞成，15票反对，1票弃权；而欧洲27国中，23票赞成，1票反对，3票弃权。但是，提出帮助中国重返联合国的“两阿提案”的23个国家，非洲国家占了12个，亚洲和东欧国家占了11个，西欧国家则没有参与。由此可见，中国重返联合国的过程中，亚、非、东欧国家起到了重要作用。

在这个案例中，虽然答主的数据是准确的，但得出的结论却是片面的。这提醒我们，即使是真实的数据，如果被断章取义，也可能导致误解。

第二个案例是这样的，有人在知乎上发布了几张图片，内容是一位青年京剧演员在央视节目中谈及对林冲这一角色的理解时说：“我觉得林冲首先是一个非常爱国的人。” 这些图片出现在回答“有哪些让你看一眼就笑死的图片”这一问题下。发布者可能认为，林冲在《水浒传》中并未表现出特别的爱国情怀，因而认为这位演员的回答有些牵强。

起初，我也持同样的看法，因为林冲的形象在《水浒传》中主要与反抗有关，就算后来接受招安之后也没有表现出很强的爱国情怀。然而，在评论区中，有人指出这段表演实际上来源于明代的小说《宝剑记》，在这部作品中，林冲是一位传统的爱国武官形象。如果没有看到这条评论，我可能会一直误解那位演员的文化素养。这个例子再次证明，不全面的信息容易误导别人。

诸君请看，有多危险，我在网上冲浪仅仅10分钟就上了两个当。而且上当者不止我一人，这两个回答下面就有评论说我们重返联合国靠的是欧洲，就有评论说京剧演员胡说八道。

如果我们看到的信息看起来是真的，实际却是假的，我们该怎样去相信我们的眼睛呢？可是如果我们连我们的眼睛都不能相信，我们又该相信什么呢？心吗？

那是什么导致了我们被骗呢？仔细观察就能发现这些信息都是碎片化的，一条数据、三张图片，数据和图都是真的，但却都是碎片化呈现的。在信息大爆炸的今天，假的消息往往是以碎片化真信息面目出现。我们过于相信我们的眼睛，以为眼见为实，而别人正是利用了这点。你不是相信你的眼睛吗，我就给你看真的，但却是碎片化的，从而引导你得出错误结论。

吴站长和孔夫子都指出，我们的耳朵和眼睛都有可能会欺骗我们，或许需要多收集信息来进行判断。可在信息大爆炸的今天，各种碎片化的假信息遍布网络，我们有时间、有精力做这种收集验证吗？

吴站长听了余则成的“录音的基本原理”之后，排除了对余则成夫妇的怀疑。吴站长虽然懂得不偏听偏信，可是他最终还是被余则成裁剪过的录音所骗。孔夫子说眼睛不可信之后，又说了下半句“所恃者心也，而心犹不足恃”。眼睛不可信，心也不可凭借，那我们还能靠什么呢？哀哉。

算了，我也只能逃离这个战场。碎片化信息正是因其推荐性，而吞噬掉我们的主动性，让我们在人类与信息的互动中处于被动。或许我们应该从自己出发，从自我需要出发，从自我兴趣出发，去寻找信息，而不是被动地被碎片化信息所塑造。

知乎用户 发表

补充一条：老蒋跑路前居然欠了2300万美元的会费，我方表示不认这笔，这烂账不知后来如何解决的。

目前对该问题讲的比较清楚的，可参考B站up主“小q不是导盲犬”前年做的视频。

简单梳理一下过程并分享个人的一点愚见：

1、新中国恢复联合国合法席位是一个长期过程，这个过程中，帮助过新中国的国家很多（苏东、亚非拉、西欧），不同阶段、不同阵营的国家都曾起过大小不一的推动作用。例如，中苏虽然关系破裂，但苏东阵营不曾在该问题上投反对票；英国法国加拿大北欧等虽为资本主义国家，但也都不止一次投票赞同此事（北欧50年建交，英国54年代办，法国64年，加拿大意大利70年等）；美国虽然坚持反对，但尼克松上台后中美破冰，推动不少西方国家改变态度，以此而论亦有其贡献。（蒋方拉票不利的一个原因就是“你看基辛格今年去了哪儿，明年尼克松要去哪儿”）更简单的说，“在71年10月25号给两阿提案投赞成票的76个国家都有贡献”，这个观点我个人以为是没问题的。

2、虽然帮过忙有贡献的国家多，但不同阵营不同国家对这事的贡献大小，绝非简单的数一数最后一次会议的投票，简单画一下票型就能确定的。联合国体系内中国代表权的问题持续了20多年不能解决，背后原因除了国际关系的大环境因素外，有关中国代表权问题的“重要问题”案一定是绕不开的。抛开这个不谈，只拿最后一次投票结果说事，得出的结论难称公允。所谓“重要问题案”，即中国代表权归属问题“应视为重要问题”，应以三分之二多数通过。随着第三世界国家大量进入联合国，“中国代表权”的投票在60年代后期开始不利于蒋方（具体哪年赞成新中国回来的超过支持蒋的我记不清了，请知友们补充），“重要问题案”实际阻扰新中国恢复代表权数年之久。这个提案是不是美国提的我没查证过，但美国及其部分铁杆盟友（诸如日本澳大利亚新西兰菲律宾以及美洲军政府之类，老蒋的代表最后为留下也厚脸皮支持）是该案的主要支持者，这个是确定无疑的。

3、因此，如果仅凭最后一次投票结果，就得出“西方国家将新中国抬入联合国”，明显有失偏颇，最起码这忽略了欧洲许多国家在中国代表权问题上的复杂立场。这些欧洲国家，一方面承认新中国在国际舞台的重要性，认为联合国离不开8亿人口的新中国；另一方面又以所谓“自决权”“台湾地位未定”等理由，对蒋（台）态度暧昧，支持“重要问题案”的不少国家，实则支持“两个中国”，支持蒋在联合国的继续存在（不过常任理事国席位普遍认为该交给我方，认为老蒋只代表台湾，有个联大席位差不多了）。这也是不少国家既支持“重要问题案”（还包括沙特提的的“一中一台案”），又支持两阿提案（就是后来的2758）的原因。（套用下新三句式：投票赶走蒋代表后，不少国家外交部“一则为台湾的离开而悲伤，一为大陆的加入而贺喜”）“重要问题案”凉凉（55赞成，59反对被否），蒋方自己走了，两阿提案不少国家就顺水推舟，就当和我方结个善缘。当然，在国际上拒绝“两个中国”、“一中一台”，老蒋的这种“势不两立”的态度也算做了一定贡献，这个应该承认。

4、我方对联合国代表权的态度是，彻底否定“两个中国”、“台湾地位未定”，联合国及下属机构必须彻底驱逐蒋代表，否则宁愿不参与。那些坚定支持我方立场，甚至为这一立场摇旗呐喊，在联合国参与提出或支持两阿案并坚决反对“重要问题案”及“一中一台”案的国家，在新中国恢复联合国席位这一问题上明显贡献更大，因为是这些国家力保我方对代表权的诉求“不打一点折扣”的得以实现，让我方代表在71年11月就出现在纽约联合国大楼（联大会场上以欧洲国家为主的骑墙派，主要论调就是何不各论各的，让我方先来开会，台湾走不走的事后面再表决，沙特的“一中一台案”也是这个论调。当时正在北京的基辛格则觉得，这个事下一年才能成）

5、至于“非洲兄弟抬我们进联合国”之说，原话是谁说的我不敢确定（大概率是毛主席），但印象中10月29日（时间不一定准）我方讲话接受联合国与会邀请时就定下了这个基调，讲话原文在人民日报应有登载，有兴趣的朋友可以找来看看。个人以为，我方的这个提法有事实基础，但更重要的价值，在于其对于我方外交立场或外交路线的公开宣示，有很强的传播性与显示度。这话大概可以简单翻译为“我方认为是这样”或“我方最感谢他们”，背后蕴含的意思，则是我方以后将在联合国等国际舞台“为他们发声”。

不过，外交立场站在非洲朋友或第三世界朋友一边，并不代表我方丝毫不感谢其他国家的帮助。毛主席本人据说也还有个说法，大意是投赞成的是好朋友，投反对的也非铁板一块，可以分化，投弃权的也顶住了美国很大压力，要想法团结。外交立场固然很重要，但广交朋友创造有利环境也重要，两者都是为了国家利益，并没有“非黑即白”的分别。

6、当然，我方对投赞成票的国家，实际上有亲疏远近，此即我方当时外交立场的最直观体现。例如，苏东阵营与印度投票支持，但其与我方的紧张关系并未缓解，同年11月我方代表团抵达纽约参会后，即猛烈抨击苏东支持印度“侵略东巴”（第三次印巴战争即将爆发）；以色列葡萄牙也投赞成票，以方还发了贺电，但贺电被中方退回，理由是“反对美帝支持犹太复国主义压迫阿拉伯人民争取民族独立”（阿以冲突）及“反对葡萄牙殖民者压迫安哥拉莫三鼻给人民”（葡属非洲独立战争）。

7、其实大家的外交立场都在变。投票中反华比较厉害的美国驻联合国代表老布什（会场为蒋方嗓子都吼哑了，“这都不重要什么才重要”），中方代表团一来联合国就和我方代表“偶遇”了，一年多以后成为驻华联络处处长；加州州长里根投票后打电话给尼克松，大骂“黑猴子”（坦桑尼亚代表萨利姆现场跳舞庆贺），嚷嚷结果不修改老美就给联合国断粮，但这两位以后当总统对大陆算是比较友好。日本佐藤政府在这个事上卖力阻扰，最后成了最大小丑，国会里亲我方的议员要佐藤担责，还提了外相和通产相（外相是谁忘了，通产相好像是福田纠夫，福田系是当时自民党内亲台的代表）不信任案，第二年换田中角荣上台后中日建交，78年福田纠夫首相任内签了中日和平友好条约。

8、蒋代表自己投票支持了“重要问题案”，该案凉凉后蒋代表主动宣布“退出”，大骂联合国宪章被违反啦，联合国要凉凉啦，世界和平要没戏啦，然后老蒋公开讲话，东南苦行山，人人都得“庄敬自强”。蒋的人自己走了，稍后两阿提案投票中国代表“未投票”（因为没人在场）。力挺蒋的除美国国内不少人外，还有非洲马拉维、马尔加什，柬埔寨朗诺之类的，南越说蒋方那么热爱和平怎么可以这样，南韩朴卡卡担心北方金大趁机搞事，白人南非担心黑非洲有样学样，自己成下一个。在美“台独”觉得老蒋滚了很好，最好再滚出台湾，到金门马祖去，那儿是中国领土。

9、投票完后，第一个跳反的联合国下属机构是教科文组织，11月1日25：2决议驱蒋，到72年后，貌似死挺蒋的就剩国际奥委会、国际足联、世界银行、国际货币基金组织之类的了，这些机构的代表权与提款权也不是不愿意给我方，但普遍都希望让台湾留下，于是我方便坚决不参加。（76年蒙特利尔奥运会我方未参加，加拿大老特鲁多政府拒绝承认对岸签证，对岸也没去，气坏了国际奥委会）最后到79、80年左右，这些组织的中国代表权才被我方收复（奥委会和国际足联从此多了“中国台北”，参赛只许用奥委会旗）。关税总协定（世贸前身）台湾早就退了，托管理事会、国际法院貌似我方抵制了一段时间才加。

10、个人以为，今天的外交环境和当年完全不同，对今天我国外交的某些方针有意见自无不可，但通过片面强调历史上某些“被遮蔽”“被掩盖”史实的方式来证明自己对今日外交的看法，一则容易歪曲史实原貌（此种歪曲在我看来，未必比其宣称要针对的那种“歪曲”高明），二则类同“拿前朝的剑斩本朝的官”，反而损害自身看法的合理性。另外，对于一个复杂的外交问题，一个国家的具体表现当然也充满复杂性，需要结合其内政外交意识形态和国家利益诉求多方面因素考虑，因此那种“非黑即白”的思维方式在分析这类问题时，很容易出现将外交问题立场化，将国家这一复杂主体的外交行为逻辑简单化等缺陷。

最后，以上都是凭个人平日阅读的印象写的，未必全准，请大家指正。另外，再次安利“小q不是导盲犬”围绕这个问题做的视频，讲得比我这个专业，个人从中收获颇大。

知乎用户 发表

当年是谁把新中国送进了联合国的大门？

你以为是“非洲兄弟”？对，但不全对。
你以为是“两阿提案”？对，但也不全对。
真相是：把新中国抬进联合国的那双手，不止一双。

先讲一个真实的历史瞬间

1971年10月25日，纽约，联合国大会会场。

电子计票牌上的数字跳动着。76票赞成、35票反对、17票弃权——压倒性通过。

当结果公布的那一刻，会场炸了。有人鼓掌，有人欢呼，有人直接从座位上跳了起来。

坦桑尼亚的代表萨利姆穿着鲜艳的民族长袍，在过道里扭起了非洲舞。其他几个非洲国家代表跟在他身后，排成一列，绕着会场跳了一圈。

时任中国赴联合国代表团随团记者高梁后来回忆：“鼓掌了两分钟。有些非洲国家特别高兴，喊‘我们胜利了！’‘中国万岁！’这种情况在联合国历史上是没有的。”

在场的西方记者懵了——他们没见过这种场面。

但他们不知道的是：这场狂欢，是22年外交斗争的总爆发。

一、第一双手：亚非拉兄弟的“抬”

毛泽东后来感慨地说：“主要是第三世界兄弟把我们抬进联合国的。”

这话不假。看投票数据就知道了：

• 26个非洲国家投了赞成票，是各大洲最多的
• 18个亚洲国家投了赞成票
• 提案国一共23个，其中绝大部分是亚非拉国家

名单列出来，你可能都没听过其中一些国家的名字：赤道几内亚、毛里塔尼亚、也门民主共和国、刚果人民共和国、塞拉利昂……

但就是这些“小国”，扛起了最硬的仗。

这里有一个关键细节，很多人不知道：

1971年投票前，美国搞了个“逆重要问题提案”——想把驱逐台湾代表的事定性为“重要问题”，需要三分之二多数才能通过。说白了就是增加门槛。

结果呢？这个提案被59票反对、55票赞成直接否决了。

谁投的反对票？大部分是亚非拉国家。

美国精心设计的陷阱，被一群“小国”一脚踩平了。

时任坦桑尼亚常驻联合国代表萨利姆后来说了一句话，特别提气：“这是向全世界宣告：第三世界国家，中小国家，可以在联合国讲坛上扬眉吐气地表达自己意见了。”

这不是“抬”，这是“扛”。

二、第二双手：苏联和社会主义阵营的“推”

如果说亚非拉是“抬”的那群人，那苏联和东欧国家就是“推”的那群人。

从1950年开始，每一年联大，苏联都会提出“恢复中国合法席位”的提案。年年提，年年被美国压下去。但苏联没停过。

1950年1月，苏联代表马立克在安理会提出驱逐国民党代表的提案，被否决后，他干了一件事：退出安理会。

这操作今天看有点“意气用事”，但在当时，是一种极端的外交抗议。虽然这个举动后来被证明有点“副作用”（让美国在朝鲜问题上更肆无忌惮），但苏联对中国的支持是实打实的。

更关键的是，1971年的投票，苏联和东欧国家几乎全部投了赞成票。

如果没有这个“社会主义阵营”的底牌，光靠亚非拉，票数可能还差点意思。

三、第三双手：欧洲的“倒戈”

这里有个很有意思的现象：1971年的投票，欧洲绝大多数国家都投了赞成。

24个欧洲国家投赞成票，包括英国、法国、意大利、荷兰这些美国的铁杆盟友。

为什么？

因为从1960年代开始，欧洲就在“去美国化”。法国1964年就和中国建交了，戴高乐才不管美国怎么想。英国虽然慢一点，但也逐渐意识到：中国这么大个国家，不可能永远被关在联合国门外。

更关键的是，1971年7月，基辛格秘密访华的消息公布后，全世界的风向变了。

那些一直受美国制约、不敢和中国建交的国家，突然发现：美国自己都在偷偷接触中国，我们还等什么？

于是在投票前，40多个国家抢着和中国建交。到了联大投票时，欧洲国家很自然地投了赞成票——反正美国都要和中国好了，我们跟着投，没错。

这就是外交的“多米诺骨牌效应”。美国自己撬动的石头，最后砸了自己的脚。

四、第四双手：中国自己的“22年”

但话说回来，如果没有中国自己22年的外交斗争，这些票也不会凭空掉下来。

很多人不知道，为了这一天，中国做了多少事：

1949年11月，周恩来第一次致电联合国，要求驱逐国民党代表。那一年，没人搭理。

1950年，周恩来就联合国代表权问题直接照会、致电联合国负责人，一年干了20多次。

1950年11月，伍修权率团到联合国，控诉美国侵略台湾。那是新中国代表第一次站上联合国讲台。

更重要的是，从1950年代开始，中国在亚非拉下了“重注”：

• 支援非洲民族独立运动
• 援建坦赞铁路（坦桑尼亚-赞比亚铁路）
• 在联合国投票问题上，中国把“支持驱逐台湾代表”作为建交谈判的硬条件

周恩来1955年对比利时工商界代表团说得很清楚：“中国愿同各国建交，但不急于要建交。如果对方不同意我们的要求，我们可以等待。”

这种“不急”的背后，是底气和耐心。

到1970年，联大表决恢复中国席位问题，赞成票第一次超过了反对票。趋势已经不可逆转。

五、那“两阿提案”又是什么？

很多人听说过“两阿提案”——就是阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等23国提出的那个提案，最后以2758号决议通过。

但这里有个冷知识：

1971年投票时，美国搞了两个提案：一个是“逆重要问题案”（需要三分之二多数才能驱逐台湾代表），一个是“双重代表权案”（中国大陆和台湾都有席位）。

中国的态度非常明确：要么全进，要么不进。绝不允许“两个中国”。

结果呢？

• 先投“逆重要问题案”：被59票反对否决
• 再投“两阿提案”：76票赞成通过
• “双重代表权案”：根本就没投——因为提案国自己撤了

基辛格后来回忆了一个细节：投票结果出来那天，他刚结束第二次访华，正在和乔冠华同车去机场。路上他预测：中国进联合国大概还要等一年，等尼克松访华之后才有可能。

乔冠华没说话。

基辛格后来才知道：当时中方已经收到投票结果的电报了。乔冠华只是不想让他尴尬。

这个细节很有意思。美国国务卿还在“预测”的时候，结果已经出来了。

六、所以，到底是谁送进去的？

写到这里，可以回答这个问题了：

不是一个人，不是一群国家，是一个时代的合力。

• 亚非拉兄弟是“抬”的那群人——没有他们，票数不够
• 苏联和东欧是“推”的那群人——没有他们，没有持续22年的议题
• 欧洲是“倒戈”的那群人——没有他们，不够“压倒性”
• 中国自己是“熬”的那群人——没有22年的外交斗争，就没有国际社会的信任

更重要的是，这是第三世界崛起的标志性事件。

1945年联合国成立时，51个创始会员国里，亚非拉没几个。到1971年，联合国会员国已经翻了一倍多，新加入的大部分是亚非拉国家。

数量变了，力量对比就变了。力量变了，规则就变了。

时任联大主席马利克宣布投票结果时说了一句话：“这是一个具有历史意义的时刻。”

这话没说错。

但它不只对中国有历史意义。对亚非拉国家来说，那是他们第一次在国际舞台上真正“说了算”。

最后说一句

1971年11月15日，乔冠华率团第一次出席联合国大会。

进场的时候，他被记者围住，问：你现在心情怎么样？

乔冠华仰头大笑。

那张照片后来拿了普利策奖，叫《乔的笑》。

笑着的是乔冠华。

但那个时代，能笑出来的，不只是他一个。

知乎用户 发表

统计了一下两阿提案的赞成票：总共76票，15票来自于西方发达国家，8票来自于苏东阵营，其余53票全部来自于发展中第三世界国家，说是“第三世界国家把新中国抬进联合国”并不过分。当然，这并不奇怪，因为当时世界上绝大部分国家本来就是第三世界国家。

凡是1971年10月25日前和新中国正式建交的国家，通通给中国在两阿提案最终表决中投了赞成票。只有一个例外，就是柬埔寨，因为柬埔寨当时名叫高棉共和国，是亲美派的朗诺当权，但两国并未断交。

建交的国家越多，就越有机会恢复联合国席位。新中国当时有几波建交热潮：第一波是1949年以苏联为首的社会主义阵营，第二波是50年代的北欧国家和亚非新兴民族国家，第三波是1960年之后的非洲独立国家，第四波是70年代自加拿大开始的西方国家。但是当时建交的国家满打满算也就五十几个（去掉断交的），是不够的。

还有很多1971年10月25日前没有和新中国正式建交的国家，也在两阿提案的表决中投了赞成票。它们包括：以色列、不丹、老挝（人革党到1975年才上台）、马来西亚、新加坡、博茨瓦纳、加纳（建交后断交）、利比亚、卢旺达、塞内加尔、多哥、比利时（当日建交）、冰岛、爱尔兰、葡萄牙、英国（当时为代办级）、厄瓜多尔、圭亚那、秘鲁、荷兰（当时为代办级）、墨西哥，等等。

来看具体的几类国家：首先，是阿尔巴尼亚、阿尔及利亚为首的第三世界亚非拉国家，他们数年如一日的支持新中国恢复合法席位，提出了“两阿提案”，其中23个国家中，非洲占了11个，接近一半。尽管阿尔巴尼亚后来与中国关系的变化令人难绷，但前期对中国的支持是毋庸置疑的。非洲国家在1960年之后纷纷独立，引领了一波和中国的建交热潮。非洲虽然反对票多，但支持票更多，而且反对票都是没和中国建交的，根本算不上兄弟。

其次，是西欧国家，包括像法国这样于1964年最早和新中国建交的西方大国，英国这样由于在资产、香港等问题上有求于中国所以给中国投赞成票的国家（1962年中国外长对英国说，如果英方想要中英关系加速，就请投“全票”，而非“半票”），还有北欧等一批早早与中国建交，或者像加拿大、意大利这样在1970年左右与中国建交的西方国家。美国和中国接触的态度，一定程度上也影响了西欧国家的态度。

然后，苏东阵营8票（苏联一国三票），中苏虽然交恶，但是出于对抗西方的角度，依然是新中国恢复席位的铁票。

最后，美国态度的转变也很关键。美国的态度分为三步，①首先是指责中国在朝鲜战争中侵略，所以一直动用否决权延搁恢复合法席位这件事；②后来，随着中国的支持，票数逐渐超过半数，美国不再直接阻止中国入常，但是把入常的标准强行提高到重要问题，也就是2/3，使得凑齐票数极为困难；③美国国务卿基辛格在1971年7月访华之后，美国和新中国开始接触，这也影响了欧洲国家的态度。美国不再反对中华人民共和国取得合法席位及安理会常任理事国席位，但美国依然支持台湾当局搞双重代表提案。可以说，美国是既推动又阻碍。

而新中国的态度是，如果台湾当局保留席位，宁可不入常。也就是说，当时中华人民共和国恢复合法席位已经是铁板钉钉的事情，但是能不能把台湾当局驱逐出去，这个还有悬念。

最后，说一下1971年10月25日最重要的几场表决。

第一场，沙特要求延期表决，被否决，这标志着决定性的时刻就在当晚。

第二场，美国要求自己提出的议案优先表决，通过，这给美国提出逆重要问题提案提供了条件。

第三场，逆重要问题提案，也是最重要的一场。如果逆重要问题提案通过，那么两阿提案赞成票将必须获得2/3的多数，这将极为困难。要知道最后两阿提案投票，获得76张赞成票也不过就是68.4%（弃权票不计入总票数），刚刚超过2/3，这还是在墙头草顺风投中国的情况下，可见，如果设置为2/3门槛，大概率无法通过。

当时美国很自信，逆重要提案应该会通过，中国国内对1971年当年重返联合国信心也不大。令人意外的是，逆重要提案被以55票对59票被否决，出乎了美国的意料，美国当时的代表布什仍对一些国家“反水”耿耿于怀。**这些国家是没有到会的阿曼以及投票时弃权的摩洛哥、突尼斯、卡塔尔和塞浦路斯。此外，比利时也投了弃权票而不是赞成票，爱尔兰投了反对票而不是弃权票，虽然它们并未作过保证。**这标志着中国进入联合国只剩一步之遥，大局已定。这场否决引起坦桑尼亚等非洲国家欢呼雀跃。

第四场，美国还想做最后的努力，把两阿提案中“蒋介石代表驱逐出去”这一条单独进行表决，被否决。台湾代表知道大势已去，在发表一通演说后溜走了。

第五场，表决两阿提案，通过，标志新中国恢复联合国合法席位，比赛结束。双重代表提案成为废案。

知乎用户 发表

这话题怎么时隔这么多年又给拎出来了？不是早就有基本一致么。

核心两句话。

1，在联合国的否决权是现实的否决权的影子，是中国具备了事实的否决权，在联合国追认。

2，亚非拉兄弟的有效票是在他们的祖国拿脑壳投的，不是在联合国的会议上投的。

中国的否决权的根是抗美援朝的战绩。那可是正牌“联合国军”，说否了就否了。更让世界都听到是对越战划线“美军不许过十七度线”，美军没试探就遵守了。这就是否决权的本意，我想的未必能实现，但只要我不同意你就只能想想。

朝鲜和越南就只表现了身边的否决权，确认在世界范围的普遍影响是支援亚非拉革命。中国出的是理论、经验、支援、顾问，亚非拉兄弟出的可是自己和亲人的脑袋。中国在世界范围的否决权不是海外军事基地和航空母舰，是站一伙的亚非拉兄弟真能把殖民政权否决了。

最后才是联大走个手续。只投票有个屁用。

知乎用户 发表

英吉利，法兰西，苏维埃，有这哥几个同意基本就稳了，根本原因是新中国日益增长的国际地位，但是很明显外交政策也很重要，为了维护社会主义和谐大家庭的体面苏维埃捏着鼻子同意，连带着一群社会主义好兄弟投下赞成票。欧洲的赞成率是最高的，明显是出于欧共体利益的考量，至于非州，有太上皇法兰西在，就靠这块招牌就够了。

知乎用户 发表

你不会以为，中国要不是谁都敢打，还他么都打赢了，能进联合国？？

行了行了，不要在吹嘘什么非洲国家抬进联大，欧洲国家联手投票了，他们都只是顺水人情，要是中国不行，这些投票的国家都敢派军队来踩我们几脚你信不信！

当然，哪怕是锦上添花的这些国家，也比天天投反对票的这些国家强，所以，咱还是要感谢这些国家的。

但是，要说中国是靠这些国家进联合国，想都不要想，那就是不可能的，他们要是有这实力，自己早就有国家入常了。

中国人只坚信一句话：靠天靠地不如靠自己！

尊严只在剑锋之上！！

知乎用户 发表

1949年，中华人民共和国通关五常副本长城守望，揍了五常之一的中华民国，并更新长城守望副本，把长城守望副本难度从史诗级提高到传说级

1953年，中华人民共和国在朝鲜战场通关怒海狂涛，雾都孤儿和铁塔尚在，虽然不是标准通关，确实揍了联合国五常之三的美英法，留下了1v17，历史战绩可查的神话。

1969年，中华人民共和国在珍宝岛通关凛冬将至副本，之后还帮着越南刷了一遍这个副本，揍了联合国五常之一的苏联。

1971年，中华人民共和国取代中华民国成为联合国五常之一。

我们成为五常的道路是实打实的把五常都揍了一遍才进去的。

知乎用户 发表

这种说法是长达50年的理解误差。

就是中国人得到多少，不是自己付出然后有回报，而是什么什么引路人，什么什么指导人。

好像一个小时不认个爹，再拜一拜，内心深处会很痛苦一样。

1970年代初，经过几个五年计划的中国，已经进入世界工业强国前十的序列 。

你没听错，70年代初就进入了，前十。

中国历来的教育文档，都是把地球划作两部分：中国，所有外国。

类似于你父母教育你：看看你，再看看别人。

这个别人是同龄的所有人总和。

1950年代生产个古董级别的老解放汽车，都得总理亲自上阵。

到了1966年，北汽130就捣鼓出来了，到了1973年量产。

这个级别的汽车，无法和各种工业强国的产品相提并论，但已经进入强国俱乐部了。

但凡现在看点卡车新闻，会发现真正能造重卡，甚至中卡的也就那么一二十个国家。

内部是工业基础基本打牢，两弹一星完成，外部的重大影响是，苏联和美国在各种代理人战争中耗了大量精力，世界已经允许一个新工业强国上桌。

越南战争中美国直接把折腾了几十年的美元金本位给打没了；

苏联在中东战争中也没少下血本，各种东欧的折腾也是层出不穷；

而就是这个时间点，日本和西欧的产能过剩，导致了其和欧洲大量项目空闲。

在美苏之间多了一个新工业强国牵制苏联，70年代突然出现了一个初步工业国，大量吸引了日本和欧洲的过剩产能，中东战争石油危机下，中国油田一年的1亿吨石油产量，直接稳定了各方势力。

那几个什么非洲穷朋友都是酒桌上客套话，文科生写小作文用的，结果是最重要的内容全给抹不见了。

中国的语言表达和所有国家都不一样：

XXXX产业和世界强国有很大差距，落后多少多少年，不是穷的一文不值，而是说：我目前的实力还不足以灭掉所有强国。

最有代表的就是从陕西咸阳彩色显象管，到咸阳基板玻璃（液晶面板的核心材料之一），用了也就40年时间，两代人把整个地球的显示产业给吃的差不多了。

知乎用户 发表

是新中国自己展现出了在东亚地区一票否决的能力。是安理会授权由联合国大会来表决是否恢复新中国席位的。意思就是如果美国，苏联甚至台湾中华民国，真不想让我们进去，直接在安理会否决了就可以了。而他们将这件事改由联合国大会表决，本身就是表明了支持新中国恢复席位的态度。所以反应在最终的投票结果上，欧洲这帮美苏的小弟基本都是支持票，反倒是非洲那帮二五仔搞不清形势，投了不少反对票。

知乎用户 发表

中国自己，这是我看《外交风云》的感谢。

别看欧洲投赞成票的多，但是他们不会主动提中华人民共和国重返联合国的提案。提案是非洲兄弟提的，坦桑尼亚等国家看在我国在非洲援建铁路面上一而再，再而三为我们提的。

提案只有非洲能提。

欧洲是投机主义者，他们知道自己阻挡不了中国重返联合国的脚步，所以他们会在合适的时间投赞成票。而这个时间最好，即能卖一个好，又能给 添堵。

美苏两国想用这个从我们这里拿好处。希望我们能在冷战的时候彻彻底底的站在他们这边。

《外交风云》里美国是不想我们那时候进联合国，他希望我们和他签订什么协议，然后过一年他们才会提这个提案，并且他们会让他手下的小弟投赞成票。美国太自信了，然后在飞机上，基辛格发现美国后院起火了。

苏联投赞成票，完全是因为虽然我俩在吵架，打成一片。但你的意识形态和我一样都是红色。

知乎用户 发表

自己送自己进5常的，又称氢弹俱乐部，不然呢。谁这么牛福为啥不把印度送上五常位置。算投票率也是欧洲人投赞成的多。

除非联合国把地图改成俄罗斯枪厂这样，十亿人口国家查无此人漾银笑话。没有中国的联合国是联合国的问题，不是中国的问题。

70年可以甩蛋蛋，71年就代替ww了。

知乎用户 发表

一直没明白联合国是干嘛的，加入有什么用？

知乎用户 发表

在这段碑文里：

以及这里：

还有各地大大小小的烈士陵园里面。

当然了，有一部分人现在正在家里看孙子辈甚至重孙辈的孩子们在自己面前活蹦乱跳。

知乎用户 发表

中国人民、中国人民志愿军。

知乎用户 发表

英勇无畏的志愿军将士

撇家舍业的知识分子

广大勤劳生产的人民

高瞻远瞩的领袖

你还真以为非洲兄弟能把我们抬进联合国？

还是美帝西方的恩赐？

抗美援朝证明了在我的势力范围内，你可以不听我的，但你的事一定办不成。

两弹一星证明了我可以和你互相消灭，别想着掀桌子！

达成这两点，你自然就是五常。

很多人有个很奇怪的观点，就像市管区，省管市似的，联合国就管各国，五常就是联合国设置的“市长”

这是本末倒置，联合国的初衷是一个平台，有什么事先来这里商量，避免大国们一言不合就开打。

“五常”设置的联合国。

所以当新中国把联合国军推回38线，两弹一星接连·成功后，说明了在当时至少东亚这一块，干什么事都没办法绕开新中国，为了避免黑暗森林相互猜疑，把新中国迎回五常是十分必要的。

当然这个明显是和实力挂钩的，所以在当回五常的初期，与中国关系不大的事上基本都投弃权票。在自己做不到的事情上投反对就是在自取其辱。

知乎用户 发表

从来就没有什么救世主

也不靠谱神仙皇帝

要创造人类的幸福

就全靠我们自己

旧世界打个落花流水

同志们起来起来

可惜啊，如今的人们别说唱国际歌了，听都不爱听。

马克思，列宁，教员的教诲早都忘的干净。

人类光明事业是什么，崇高的理想是什么提都不提。

明明这是一个理科大权在握，理科占据社会人力、财富方方面面的绝大多数，把理科创造一切每天挂在嘴边。

却不知道走得还是不是科学社会主义的道路。

如今仿佛共和国岁月只有改革开放之后。

近代史可以忽略。

现代史只挑与理科有关的记。

何尝不是自己在丢掉思想源泉呢。

那几年无数红旗倒下，共和国却未变色，是理科的功劳吗？

1991年的苏联的理科不强大吗？甚至很多理科创造记录至今无人打破。1991年的中国理科呢？

南湖红船上面又有几个是理科呢？

还记得自己抄同学、抄网文写的志愿加入少年队、加入共青团时的内容吗？

无数先辈的奉献牺牲，把共和国送进了联合国。

还敢拍着胸脯说继承了先辈们的斗志吗？

是不是只记得算计利益的赢，忘了做人做事更要为了对。

知乎用户 发表

是欧洲，不是非洲。

别人已经用数据说的很明白了，我这想说下，为什么我们要这样宣传？

宣传，看目的，不看以前什么的，这个就是现状。

五常，这些大国，都有自己是势力范围，都有自己的材料来源地和商品倾销地，东大没有。

世界上唯一可以争的地方就是非洲，其它我们争不过的。

而这些是英法等国的殖民地，英法在这里有非常强的影响力。

说句不好听的，东大过去争，是柿子捡软的捏，英法弱了，我们过去和英法美俄一起争。

在这个争的过程里，我们其实还是起点靠后的，在这个基础上，就要加大投入和干一些看起来不讨好的事情。

所以，我们这样宣传，就是为了平息舆论的。

就跟煤老板进入娱乐圈一样，跨专业想插一脚，不当一定时期的冤大头基本不可能的。

不平息舆论，不为未来谋划，会有阻力的。

我其实是赞同这样搞的（舆论不好搞），事实上看看安哥拉的石油，看看南苏丹，我们是有一定的成果的。

知乎用户 发表

一个大流氓，带着十几个小混混在我家门口逼逼赖赖，结果让我拿着板砖全打跑了。

几个月后，这个大流氓跟我称兄道弟，十几个小混混管我叫哥。

你说是谁造成的呢？

知乎用户 发表

1971年中国恢复联合国合法席位暨恢复常任理事国席位。

非洲：共有26个国家投了赞成票。
欧洲：共有23个国家投了赞成票。
亚洲：共有18个国家投了赞成票。
南美洲：共有8个国家投了赞成票。
大洋洲：共有2个国家投了赞成票。
北美洲：共有0个国家投了赞成票（美国和加拿大等国投了反对票）。

中华人民共和国于1971年，恢复联合国常任理事国席位。政治用词是有很深的考量。用“恢复”而不是“获取”，各种政治含义不言自明。

中国人民共和国重返联合国，主力推手就是中国人民。自己没本事，抬是抬不起来的。

时任联合国五大常任理事国：苏联，美国，英国，法国，中国。
其中：美国表示反对，中国没有参与投票，其余三国表示同意。

俄罗斯取得常任理事国席位，是原苏联加盟国共同的决定。5天以后（91年12月26日），苏联正式宣布解体。此决定，被国际社会广泛认可，从未经过联合国讨论。

知乎用户 发表

外交统一口径——非洲为代表的第三世界兄弟把我们送进去的。

但只有别人送，自己不迈开腿走可能吗？

问这种众所周知的问题挺没营养。

知乎用户 发表

新中国是重返联合国，不是加入联合国。

中国是联合国的创始国，联合国成立之时就是五大常任理事国之一，该席位写在《联合国宪章》之中。

1971年10月，该席位的代表作了变动，代表变动只需联合国大会同意，不需要安理会表态。

简单来说，新中国本来就在门内，后来这一事实被三分之二以上的成员承认而已。

知乎用户 发表

其实可以说的更直白一点，当时中国外交上的统战价值，可以说比现在印度还高。

知乎用户 发表

送中国进入联合国的，现在大多数在全国各地烈士陵园，少部分在家逗孙子。

3000+的赞，看来大部分网友还都是正直的

7500赞了，但是也开始出现团建了，还拿王部长来压我

被删评论那几个，不是我删的昂，截图再发一次呗，看看你们什么逆天言论

知乎用户 发表

不是。。。你们学历史都只学半边吗

我们也不说中国国力的提升、世界局势的变化等话题，哪怕就只说投票

当你们讨论76赞成票里谁多谁少时，难道不觉得奇怪，为什么35张反对票里 没有中国自己——当时被要求驱逐的ROC，难道不该反对自己被驱逐吗？
而35反对票里没有，76赞成票、17弃权票里都没有中国的名字
似乎，投票时 他已经消失了。。。。

而在这之前，空一格已经吃错药了

首先，当年有两个提案，一个是现在的2758号决议，即“两阿提案”。

除了阿尔巴尼亚和阿尔及利亚之外，“两阿提案”的提出国有：缅甸、锡兰（斯里兰卡）、古巴、赤道几内亚、几内亚、伊拉克、马里、毛里塔尼亚、尼泊尔、巴基斯坦、南也门、刚果（布）、罗马尼亚、塞拉利昂、索马里、苏丹、叙利亚、坦桑尼亚、北也门、南斯拉夫、赞比亚。

共23个成员国，其中非洲11个，亚洲8个，东欧3个，美洲1个

这个提案是一切的基础——尤其阿尔巴尼亚，这是连续第十年作出相关发言或提案（当然…背后有各种原因）

另外一个是美日的提案，大陆、台湾各自拥有联合国席位，就是两个中国、一中一台

联合国接纳并将安理会席位给中华人民共和国，同时让中华民国以普通会员国继续存在，两个中国都有联大席位。

1971年10月25日，关于“中国重返联合国”相关议题进行了N次投票，不是你以为的就最后一次。其中最重要的有四次：

第一次

沙特提议把相关投票全部延期至第二天。56反对、53赞成、19弃权，未获通过

第二次

美日的提案：关于中国席位的问题，属于“重要问题”，需要三分之二绝对多数赞成才行

很显然，这才是最重要的一次投票，是阻击PRC重返的关键

对提高“驱逐中华民国”案门槛的A/L.632“重要问题”决议草案表决结果，59票反对（其中欧洲国家18票、亚洲国家16票、非洲国家19票、北美洲国家2票、南美洲国家5票）、55票赞成、15票弃权未获通过。当时中华民国代表团一度评估有同票可能，但在中华民国的友邦中，除卢森堡、葡萄牙和希腊外，其他北约盟友都投了反对票或者弃权票，阿拉伯与非洲国家也大批倒戈，

这个投票意味着：赞成PRC重返联合国只需要简单多数就行，而这个关于决议的投票本身已经过半。也就说，只要投票器不出问题，最终决议的通过已经是毫无悬念

我们在电视上经常看到的“非洲代表跳舞”，就是这个投票之后，而不是最终2758号决议获得通过

看一段本次投票的发言

第三次

在上一次投票后，美国、日本等十九国紧急提出临时动议

耍求对决议草案A/L.630和Add.1和2的执行部分中的“并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所屈一切机构中非法占据的席位上驱逐出去”等词句进行分别表决

也就是双重代表，要搞一边一国/席

该动议以六十一票对五十一票被否决，十六票弃权。

也是本次投票后，ROC代表周书楷自知即将『立即』被『驱逐出去』，为保住最后的颜面，作出如下发言：

第四次

随后第四次重要投票，也是当天最后一次投票

由于前述的第二次、第三次重要投票，草案的通过已毫无悬念，所以很多国家“卖个面子”投了赞成票——这就是为什么前两次59票、61票的反对票，到本次就突然有了76票赞成

这也就是我们熟知的2758号决议

最后，请看一下阿尔巴尼亚的发言：

关于有流传很广的言论，关于常凯申反对两个中国

是的，在退守台湾后常凯申一心一意反攻大陆，驳斥了美国要他两个中国。无论是用“反攻大陆”激励民心，还是用“汉贼不两立”守住合法性，还是真不想在史书被骂太多，当时他都是反对分裂的，毫无疑问

但是到了1971年，无论说反攻大陆无望，还是他就想当个岛主，亦或是退而求其次，不管什么原因，常凯申是接受“两个代表权”的

1971年，4月23日，常凯申会见尼克松特使墨菲，表示可以退步接收PRC，但是底线是要守住安理会席位

我大半夜去对岸档案馆翻了翻，找到此次会议档案如下，【绝对机密】级，详见第二、第四条

但是到9月16日，美国见大势已去，似乎放弃了常凯申，转而也支持PRC了——所以你不能光看会场上的投票，想这5个月会场外发生了什么

而ROC一再要求美国保证自己在安理会的席位

9月18日，常凯申表示不行就只能我退了。。然后，他吃错药了

另外，以上是最重要的四次，还有不重要的几次。其中包括沙特的“奇葩”提案

沙特提案：ROC和PRC都留在联合国和相关组织，安理会席位给PRC。直到台湾在UN主持下通过公投决定——他很用心地给了三个选项：(i)独立；(ii)和大陆组成邦联confederation； (iii) 组成联邦federation

然后这玩意儿在上述第三次投票之前，60对2被否了。。沙特另外一个提案62对2被否了
赞成的都是沙特和毛里求斯

更高效的是，60票反对+2票造成+66票弃权=128票，差一票。。。是的，提案太过于奇葩，但又不好驳面子，ROC自己没按表决器

最后，针对放一个统计。第二、第三次投票，反对是挺我们，第四次赞成是挺我们，都用了绿色；相反用了黄色

挺有意思的

最最后，我知道你们要提非洲，要提援助非洲，又要开始团建了。

你们用脚后跟想想，非洲有什么、中国缺什么

知乎用户 发表

是西方。什么非洲兄弟把我们抬进联合国那是宣传。 亚洲共30国投票：赞成票19票，反对票4票，弃权票7票。其中日本、 沙特阿拉伯、 菲律宾、 柬埔寨投了反对票。 亚洲并不友好 欧洲共27国投票：赞成票23票，反对票1票，弃权票3票。只有马耳他投了反对票。欧洲最给力。 非洲共42国投票：赞成票26票，反对票15票，弃权票1票。

反对票总共35票，非洲就占了40%多，而它的赞成票只占1/3。

跟欧洲相比，是不是有点拉垮了？北美和南美合在一起，共26国投票：赞成票8票，反对票13票，弃权票5票。

反对票比赞成票还多，典型的拖后腿，美国、巴西都投了反对票，现在的“好兄弟”委内瑞拉也投了反对票，监禁孟晚舟的加拿大却投了赞成票。

做一个简单的整理：

亚洲：赞成票19，赞成率82.6%

欧洲：赞成票23，赞成率95.8%

非洲：赞成票26，赞成率63.4%

美洲：赞成票8，赞成率38.1%

大洋洲：赞成票0，赞成率0.00%

最终的投票结果是76票赞成，合法席位一共128个国家，去掉弃权的17个国家，总共111个国家投票，赞成率68.5%，刚刚超过联合国2/3的标准。

非洲的赞成率63.4%，低于总体的赞成率，也就是说，如果没有非洲，中国得到的赞成票数将仍然大于2/3。

在35票的反对票中，非洲15票，美洲13票，亚洲4票，非洲最多，比跟我们天生性格不合的美洲还要高。

综上，并不是非洲国家将中国抬进了联合国，非洲人民只是没有捣乱而已。

真正将中国送进联合国的，是欧洲！

知乎用户 发表

英国，法国，带了头。

苏联不支持不反对，最后还是支持了。

这几个大国支持，这事就稳了。

你不得不佩服英国，永远那么准确。

当年香港说放手就放了，俄罗斯至今连半个黑瞎子岛都占着。

知乎用户 发表

没人送，我们狂揍所谓联合国军。

打赢了！

所谓投票只是一个形式罢了。

我们说黑人抬进去之类的话，不过是给他们一个面子。

其实黑人一点都不重要。

我们能打赢17国最重要。

知乎用户 发表

把“三哥”特意标出来的原因，是哪怕你刚给他爆锤了一顿，干大事时，他也不糊涂。

知乎用户 发表

非洲42国投票，26票赞成，15票反对，1票弃权。

欧洲27国投票，23票赞成，1票反对，3票弃权。

知乎用户 发表

是中国人民志愿军6个兵团、27个军，以及空军、炮兵、装甲兵、工兵、铁道兵、后勤部队、公安部队、海军部队等共290余万活着的、牺牲的战士英烈。

知乎用户 发表

是八一南昌起义、广州起义、秋收起义、黄麻起义……

是五次反围剿、湘江战役、四渡赤水、两万五千里的史诗行军……

是太原会战、百团大战、是3500万英灵燃烧的抗日的烽火……

是千里跃进大别山、是三大战役、是渡江战役、是席卷大西南……

是抗美援朝的松骨峰、三所里、上甘岭，是铁在烧的铁原。

知乎用户 发表

当然是中国共产党，中国人民志愿军，中国人民！

什么狗屁非洲国家，欧洲国家，你咋不说联合国的投票器呢？

知乎用户 发表

中国

当时中国在世界眼里就是个癫种

打了日本没多久，又在朝鲜战场硬刚十七国联军，有珍宝岛和苏联叫板。还特么和美国叫嚣，大蘑菇也搞出来了，准备天地同寿。

在老外眼里，中国没几个正常的，加个联合国，算是加了一层封印

知乎用户 发表

谁提黑兄弟谁的智商就好比黑兄弟。

知乎用户 发表

1950年-1953年 在朝鲜刚了美国

1964年 爆了原子弹

1966年 飞了导弹

1967年 爆了氢弹

1969年 在珍宝岛刚了苏联

之后1971年就进联合国了

知乎用户 发表

关于这个问题，其实用一句话解释就是：因为最终投票不是最关键的一轮投票。

最终投票通过的完整决议是：恢复新中国的合法席位，并将空一格政权的代表驱逐出联合国。

然而，在本时间线中，空一格的代表在最终投票前就表示：我们主动跑路了，原因是“大会出现了异常情况，部分代表情绪异常激动”，决对不是因为“比起待会投票完被你们赶走，现在跑路勉强还有点面子”。

首先，从最早的阿尔及利亚到最后22国的联合提议，跟那些欧洲国家的支持和关系极小。其次，空一格代表所提到的“异常情况”实际就是那些亚非拉国家代表在大会当天热情讨论、拒绝休会(当天会议至少开到了23点)、拒绝延期审议，在一轮轮投票中坚持原则，在最终投票前就锁定了投票的结局。

期间有两次比较重要的投票。

第一次，是美国指示沙特阿拉伯代表提出“双重代表权”，被半数票否决了。连空一格代表都知道这个提案用心险恶而抗议了，一旦通过就等于变相承认了分裂。

第二次，是美国意图把中国重返联合国的相关问题，列为“重要问题”。联合国大会在投票决议时，一般只需要半数赞成票就代表决议通过，但“重要问题”需要2/3的赞成票才能给予通过。

然后也被gank了。

美国代表先要求各国代表表决是否要先讨论“把中国重返联合国的相关问题列为重要问题”，表决结果是过半数票赞成先讨论该问题；美国代表一时间又觉得胜券在握，然后该问题就被过半数票给否决了。

这几次投票的胜利，对于胜局的锁定是关键的，始终有过半的票数是赞在我们这边的，这与亚非拉国家的支持密不可分。

所以，在最终投票到来之前，在“重要问题案”的表决之后，空一格代表就已经在“主动走”和“被赶走”之间选好了前者。而很多人仅凭最终投票结果就认为出了大力的欧洲国家，不过是墙头草罢了。

如果原答主真有独立思考的能力，或者真的熟悉历史课本，就应该知道当时投票现场的照片里，起身热烈鼓掌庆祝的是黑皮肤的非洲国家代表，阴沉着脸坐在位置上一动不动的则是欧洲国家代表。

——————————————————

加更一点。

很多人还在说不应该骂人家是墙头草。

实际上，历史上和现在的欧洲，连做墙头草的政治能力都是欠缺的。

知乎用户 发表

其实最感谢的是法国，非洲投赞成票也是法国出了大力

知乎用户 发表

看看地图不就知道了？

当然是欧洲。欧洲全是赞成，弃权都很少，英法这样的老牌帝国主义都是赞成

非洲反而一大堆反对的

知乎用户 发表

有一个人起到了至关重要的作用：蒋中正。

众所周知，中国在联合国的席位问题本质上是“谁代表中国”的问题。1971年之前，一直是中华民国代表中国参加联合国。但是随着国民党丢失大陆和中华人民共和国成立，国际社会上越来越多的国家要求由中华人民共和国代表中国参加联合国。到1971年，由中华人民共和国代表中国似乎已经无法避免。

但这时其实还有一种可能，就是蒋中正来个“退而求其次”，放弃代表中国，转而声称只代表台湾，从而留在联合国。事实上，美国就多次提议由大陆和台湾“双重代表”。这样一来，中华人民共和国加入联合国反而成了承认“一中一台”或者“两个中国”之举。

然而蒋中正并没有这样做。蒋中正坚持“XX不两立”原则，拒绝“双重代表”方案。其结果就是当中华人民共和国获得联合国代表权时，中华民国失去联合国代表权。这解决了中华人民共和国获得联合国席位的最大难题。

知乎用户 发表

说到底还是大漂亮。

知乎用户 发表

抗美援朝

抗美援越

珍宝岛战役

对印自卫反击战

原子弹爆炸

氢弹爆炸

人造卫星上天

中国进联合国不是任何国家或者势力抬进去的，是英勇勤劳的中国人民在伟大的毛主席领导下，用枪炮轰开了联合国的大门。

毛主席万岁！

人民万岁！

知乎用户 发表

我只认可中国是重回联合国这一个观点。

任何人用“谁把中国送进了联合国”的口吻我都认为对方是别有用心。

中国在联合国的席位来自于中华民国的合法继承。

指出一位朋友的错误

@虫歯豚

,没有恶意：

知乎用户 发表

联合国2758号决议，详见维基百科

所以，并不是非洲抬进去的。相反，应该大部分都是欧美国家投了赞成票。

知乎用户 发表

很多人貌似搞不懂什么是投票制度。投票制度里投多少票不重要，投票过了某个阈值才重要。好比某资格考试，只要及格就能拿证，你考60和90是一样的。

具体投票情况高赞已经解释过了。

只有一个中国的提案是非洲兄弟提的，相当于考试资格是他们给的，你不念人家好

美帝下的绊子是非洲兄弟踢开的，相当于美帝想把分数线提到80，被非洲兄弟驳回了，你不念人家好

最后事情基本成了，欧洲各国顺水推舟投了赞成，你反而感谢这些顺水推舟的，殊不知要不是非洲兄弟帮你拿了前60分里的50分，哪来后面的顺水推舟。

知乎用户 发表

新中国进联合国不是被谁送进去的，是自己打进去的。

现在印度成天想着进五常席位，但是没资格，除非它能够跟五常之一打上一打，并且胜利。

知乎用户 发表

是新中国自己的实力和威望，任何说要感谢什么国家的都是奴才思维的人，没有独立自主的精神，天生就是当奴才的料。

知乎用户 发表

什么叫把中国送进联合国的大门？你不要乱问问题啊，中国本来就是联合国创始成会国之一，而且还是常任理事国之一。

知乎用户 发表

我有个疑惑，为什么讲中国入常，都讲非洲兄弟投票。讲印度入常，就讲一票否决，其他国家都没用。就是单纯的一个疑问。

知乎用户 发表

你说呢？？？

中国当年在朝鲜什么战绩？

后来在越南什么战绩？

在印度什么战绩？

进不进去联合国是谁送不送的问题？？

知乎用户 发表

是二战时候千千万万的抗日志士

知乎用户 发表

中国共产党、中国人民解放军、中国人民志愿军、两弹一星元勋以及广大的中国劳动人民。

知乎用户 发表

十几年前 到两三年前

反正媒体都是正面侧面报道黑人帮我们进联合国

后面这一年嘛…证据有了，其实是欧洲

手套是一套又一套，脏了就丢行了，只要手干净就行

中日关系好的时候，中日友好，网上骂日本的言论少了很多

知乎用户 发表

欧洲啊，最支持中国的反倒是欧洲，最不支持的就是你们的黑人好兄弟

知乎用户 发表

我们取得的一切胜利，

我们取得的一切成就，

一半是民众的功劳，

一半是时代的机遇，

你我这些平凡的普通人居功至伟。

和其他的关系不大。

知乎用户 发表

是世界级的领袖毛主席！千年一遇！（美国几任总统和西方各国对他的评价）

毛主席逝世后，收到123个国家唁电，105个国家领导人来到中国使馆吊唁，53个国家降半旗志哀，埃塞俄比亚举行10万人大游行纪念，刚果计划每年纪念。。。

忘不了第一次看到下面链接里的新闻时的那种震撼与自豪感！！上下五千年，华夏第一人！

http://www.ce.cn/xwzx/dang/jm/200706/06/t20070606_11621350_1.shtml

知乎用户 发表

是美国 因为美国一直操纵着联合国 没有美国允许 中国就进不去联合国

有理有据 肯定不是非洲

知乎用户 发表

谁敢横刀立马，唯我彭大将军

其他人都是白扯，有了他在朝鲜战争中打出的战果，别人才跟你谈，其他人不过增加谈的论据而已

知乎用户 发表

表面：亚非拉国家投票，把中国拉进去

实际上：抗美援朝战争向当时的四常展示出来了实力，让他们明白了一个道理，亚洲这地方要干撒事必要要兔子点头，当时的兔子虽然不能对外争夺利益，但是能坏事，能让你们干不成任何事。所以只能拉兔子入群，不然就是下场打架

知乎用户 发表

当然是毛主席，当时毛主席是全世界公认的包括斯大林和尼克松都认同的伟大领袖，

毛主席的肖像，在欧洲大街上照样悬挂。

毛选，即便是现在的英国议会议员开会的时候也经常拿出来宣读，往往有一锤定音的效果。

知乎用户 发表

一个过河就拆桥的人，很难第二次过河的，有些鼠辈还一直在沾沾自喜！

知乎用户 发表

是中国政府及全体中国人民通过自己的努力在东亚地区事实上拥有了否决权，

我们才进去的。

知乎用户 发表

世界岛国家，也就是亚洲+欧洲+北非，相反，黑非洲国家是最拖中国后腿的群体之一，在联合国第2758号决议的投票里，我们看到的票型是这样的

从上面这张图里我们就可以看到，世界岛上的文明国家，才是中国恢复联合国席位最坚定的保障——

亚洲各国19票赞成，4票反对，6票弃权；

欧洲各国23票赞成，1票反对，4票弃权；

北非五国（埃及，利比亚，突尼斯，阿尔及利亚，摩洛哥）全部赞成；

非洲其他国家21票赞成，15票反对，1票弃权（其中如果再扣除文明古国埃塞俄比亚，黑非洲的反对票比例更高）

美洲8票赞成，13票反对，5票弃权

大洋洲2票反对

也就是说，世界岛上的各个国家，无论是属于所谓的“东方阵营”还是所谓的“西方阵营”，在2758号决议里达成了一种惊人的默契。和中国已经长期交恶的苏联以及各个卫星国，在意识形态上与红色中国相左的西欧诸国，包括1962年被中国击败长期怀恨在心的印度，以及各种对中国所谓友好的或者不友好的国家——也就是说，中国恢复联合国席位，是世界岛各国众望所归的选择，也就是说，本质上只有文明国家之间才有互相对话的基础

不过烦请各位记住两张反对票，美国，日本。美日纵然有再多的理由，在2758号决议上的反对票本质上就是一种态度，诚然有一年后尼克松和田中角荣先后访华，但作为彼时世界头号强国，以及亚洲经济实力最强大的国家，美日的这两张反对票会写在历史记录册上

**但是不管怎样，黑非洲21票赞成，15票反对，1票弃权，就是拖了中国的后腿。**或者说，这打了任何宣称“中国是非洲兄弟抬进联合国”之人的耳光，因为黑非洲于中国而言没有一丝恩情，我们根本不需要惦记那些所谓“非洲兄弟”的伪恩情，现实位面上这些所谓的“兄弟”就是拖中国后腿的，别看那些场面话说得有多好听——黑非洲只适合作为矿山和初级劳动力，其他各种人类的高级活动，对这些地方来说都太高端了，直到今天依旧如此

还是最初的那句话，只有这片从人类文明形成以后，就一直引领人类历史和发展的大陆，这里的人类才是值得我们深入交流的，亚洲+欧洲+北非。中国能够恢复联合国合法席位，来自于中国本身的实力，也来自于这些真正能够成为朋友的国家，认清了中国的实力和国际地位

知乎用户 发表

他们的名字在人民英雄纪念碑上，在烈士陵园里

如果你真的认为靠别人投票才进去的话

这种说法简直像高考全看那三天的功夫一样无厘头

知乎用户 发表

俄罗斯又是谁抬进去的呢

知乎用户 发表

这一类混淆视听的提问有很多。

在我国故意放松话语权以后钻空子的人越来越多了。

很多人拿最后投票说事儿，说欧洲投票赞成多，非洲投票反对多，所以是欧洲将中国送进了联合国的大门。

这些人说这些话之前，有没有想过两个问题：

第一，欧洲为什么投票支持中国？

第二，当时中国领导人是谁，你们还记得吗？你们有没有想过，为什么他们说是非洲兄弟将中国抬进联合国的？他们没看到投票吗？

显然，当时的领导人是看到了投票情况的。那么，他们为什么指着反对票占多数的非洲，说是非洲兄弟抬进的联合国呢？

或者说，有没人想过，欧洲为什么要投赞成票呢？

事情非常简单。

在冷战时期，非洲是欧洲的殖民地，他们投票本质上是按照欧洲的意志投票。在冷战时期，欧洲是美苏的仆从国，他们投票本质上是按照美苏的意志投票。所以，欧洲票代表美苏，非洲票代表欧洲。

美苏同意中国进入联合国，欧洲没有能力反对。

非洲同意中国进入联合国，欧洲有能力反对。

作为剥削阶级，当时非洲国家的当权者很多是欧美帝国主义势力的代理人。他们必须按照主人的要求投反对票。所以欧洲迫使非洲国家投的反对票。

作为革命的同盟军，非洲国家的劳动阶级，组织了大量的游击队，开展了广泛的游击战争，打得欧美殖民者不得不承认中国的领导地位。所以美苏迫使欧洲投的赞成票。

说到底，是非洲国家的革命力量打击了美苏，支持中国进入了联合国。

所以当那些人说非洲国家投票多少证明非洲并不支持中国重返联合国的时候，这就是一个一眼假的谎言。

北大西洋公约组织的成立，使得西欧国家捆绑在了美国的战车上。而苏联也跟进成立了华沙条约组织，绑定了东欧国家。于是两国联手压制了欧洲，开心地掀起了殖民地独立浪潮。1960年，非洲有17个国家独立，因此被称为非洲独立年。当然了，这种独立很有限。很多所谓独立国家还是要接受新旧宗主国的深度控制。这就导致中国重返联合国的时候，按照美苏的旨意，欧洲国家可以投赞成票以建立与中国的友好关系从中渔利，非洲国家只能投反对票以展示美苏的影响力而无法为自己争取利益。

先有了中国返回联合国的结论，然后才有了实现这一结论的票数；有了需要的票数，然后才有了为了满足各自利益而进行的票数分配。

而之所以现有了中国返回联合国的结论，正是因为我们支持非洲革命。中国与非洲之间具有革命的国际主义精神。

是非洲革命运动迫使美苏不得不投票通过中国返回联合国，所以说是非洲兄弟将我们抬进了联合国。

这在以前是常识，任何一个工厂工人几乎都明白这个道理。但在如今是一个罕见的深刻认识。

知乎用户 发表

毛主席，钱学森等等，还有过去一百年间为中国而死的人们。

知乎用户 发表

我没看懂这个问题。中国作为创始国和常任。 从联合国成立到现在，一直都在联合国啊。

知乎用户 发表

都2400年了，还想提供低劣的伎俩来忽悠老百姓！所有信息都可以查询得到，能被你欺骗的只是一直相信你的人，实在可悲可恨！

知乎用户 发表

1.按照比例来说纯属胡扯。投票看的是数量，不是比例。又不是按大洲投票赢者通吃，这76票摆在那里，哪一票是有用的，哪一票是没用的呢？

2.即使欧洲，东欧集团的十票是按照意识形态来的铁票，即使中苏在珍宝岛开片的时候这十票也跑不掉。

3.本次投票并非决定性的，因为从几年以前开始，赞同新中国恢复合法席位的票数就一直高于维持现状的票数。只是由于之前几年，美、日一直提出中国问题属于“需要三分之二多数的重要问题”，所以过半数还不够。

4.本年度真正的决胜点在于本次投票之前，美、日的“重要问题案”被否决，使得是否恢复新中国合法席位并驱逐老蒋集团的提案只需要简单多数即可。“重要问题案”的表决结果在前些年一直是很接近的，这体现了很多国家的想法，即你有本事拉到别人的票，我这票也给你。你拉不到别人的票，加上我这票也没用。该次投票的结果为：

赞同（中国问题属于重要问题，仍需三分之二多数）：55票。

阿根廷，澳大利亚，巴林，巴巴多斯，玻利维亚，巴西，中非共和国，乍得，中国，哥伦比亚，哥斯达黎加，达荷美（贝宁），多米尼加，萨尔瓦多，斐济，加蓬，冈比亚，加纳，希腊，危地马拉，海地，洪都拉斯，印度尼西亚，以色列，象牙海岸（科特迪瓦），牙买加，日本，约旦，高棉共和国（柬埔寨），黎巴嫩，莱索托，利比里亚，卢森堡，马达加斯加，马拉维，毛里求斯，墨西哥，新西兰，尼加拉瓜，尼日尔，巴拿马，巴拉圭，菲律宾，葡萄牙，卢旺达，沙特阿拉伯，南非，西班牙，瑞士，泰国，美国，上沃尔特（布基纳法索），乌拉圭，委内瑞拉，扎伊尔（刚果民主共和国）。

括号内标注的是该国的现用名。中国的票是蒋介石政权投票。柬埔寨的票是由朗诺政权投票。

反对（中国问题不属于重要问题，仅需简单多数）：59票。

阿富汗，阿尔巴尼亚，阿尔及利亚，不丹，保加利亚，缅甸，布隆迪，白俄罗斯，喀麦隆，加拿大，锡兰（斯里兰卡），智利，刚果，古巴，捷克斯洛伐克，丹麦，厄瓜多尔，埃及，赤道几内亚，埃塞俄比亚，芬兰，法国，几内亚，圭亚那，匈牙利，冰岛，印度，伊拉克，爱尔兰，肯尼亚，科威特，利比亚，马来西亚，马里，毛里塔尼亚，蒙古，尼泊尔，尼日利亚，挪威，巴基斯坦，民主也门，秘鲁，波兰，罗马尼亚，塞拉利昂，新加坡，索马里，苏丹，瑞典，叙利亚，特立尼达和多巴哥，乌干达，乌克兰，苏联，英国，坦桑尼亚，也门，南斯拉夫，赞比亚。

括号内标注的是该国的现用名。也门当时南北分治并各自建立也门民主共和国和也门阿拉伯共和国，后来统一为现在的也门。

弃权：15票。

奥地利，比利时，博茨瓦纳，塞浦路斯，伊朗，意大利，老挝，马耳他，摩洛哥，荷兰，卡塔尔，塞内加尔，多哥，突尼斯，土耳其。

本次投票以后，中国的获胜是毫无悬念的。

知乎用户 发表

抗美援朝给了十七国各一个巴掌，告诉美国亚洲它说了不算。

珍宝岛战役给了苏联一个大嘴巴子，告诉它光说美国没说你是吧，你tm说了也不算。

中印自卫反击战给了印度一个大嘴巴子，告诉它少白日做梦，我中国就算大病初愈气血两亏也能一巴掌呼死你，亚洲轮不到你说话。

世界两极都挨了巴掌，联合国的决议在亚洲说了不算，联合国还有啥存在的必要？

那么解决方法这不就来了吗——把在亚洲说了算的国家纳入联合国，这样联合国就又是那个在世界各地都有影响力的联合国了。

知乎用户 发表

看了好多回答，都是说欧洲占大头，但是我记得政治老师说什么是非洲兄弟把我们抬进了联合国（我记忆深刻，因为那时候黑人抬棺很火），导致我一直以为是非洲给力。。。

知乎用户 发表

是日本

通过艰苦卓绝的反法西斯战争，让美国认识到：战后秩序，东方一极，必须是中国

没有二战的话，联合国五常大概率是日本了

知乎用户 发表

是非洲老布莱克

你别看欧罗巴票多，那些票又不用求，他们自己就给投。求也没用，一穷二白的，也给不了啥有吸引力东西。所以，他们只有可能是自愿的。

老布莱克就不一样了，你不给点东西他们可不投你。

辛辛苦苦、真金白银求来的，和白给的能一样？当然老布莱克的更重要

知乎用户 发表

送捏麻了个送。

中国人用自己的血和敌人的血证明了自己

人民子弟兵在共产党领导下手持两把西瓜刀从南砍到北，杀的一众列强胆碎肝颤。

光头觉得自己行，虎踞台湾。

美国人觉得自己行，在朝鲜流血。

苏联人觉得自己行，在珍宝岛流血。

英国人一条小破船就想耀武扬威同样死了几十个怂了。

法国人更是不用提。

怎么，老子就站在这里，刀上血还没干，他们不承认，中国就不存在了？中国人就不存在了？

中国就在这里，敢试的都试过了，剩下都是不敢试的，狗屁联合国，中国人凭什么不能进？

放到今天，中国现在提出退出联合国，世界上所有有资格给中国打电话的其他国家都得问问哥你想干啥？有话好好说，谈！什么都可以谈！

山来就我，为何？

因为山上的其他鸟兽虫鱼相助吗？

唯我自强，力能劈山！

知乎用户 发表

“人啊，得自己抬举自己，才会有人抬举你！”

知乎用户 发表

是我们中国人,更确切地是主要是中国的汉族

知乎用户 发表

5常席位是罗斯福。

取代台湾当局主要是打赢越战（一车车物资拉出（友谊）关，无数的工兵支援南方。）

尼克松为了摆脱越南深坑，抛弃了台湾当局。

知乎用户 发表

利好山东，广东，改善当地混血比例，应当大力推行学伴制度。

知乎用户 发表

中苏论战，珍宝岛战役，中国付出巨大的代价的，随后基辛格秘密访华，这都是提前谈好的事情。

苏联当时就虽然已经翻脸，但还好维持社会主义的表面和谐，更何况台湾是百分百听美国的，中国不是。

当时非洲除了坦桑尼亚，赞比亚等个别回家，彼此毫无利益关联 甚至接触都不多，这是很意外的。

但是中国支持殖民独立，没加入联合国 但是在国际上影响大，殖民地独立大于输出革命。

而英国法国带头的，英国是香港原因 法国是殖民地独立潮，当时中国输出革命，不要去法国殖民地搞的太那啥了

但是法国殖民地全投的反对票

法兰西也是首鼠两端

再加上当时全球左派潮流，毛泽东同志个人魅力在海外极大，毛文集外文出版量的稿费即便和免费送一样，但还是很多

毛文集国内没什么稿费一说，蛋海外出版印刷是要付费的。

毛选是集体智慧，但是毛文集，譬如毛泽东诗词等是他个人作品，在那波国际毛泽东热的时候出版很多，日本西欧东欧都大量翻译出版

这就是过去一直吵个不休的稿费来源。

美国自己不好下场，为了反苏大业，但是也约束了西欧小弟。

苏联反而投票前因为中午论战珍宝岛，看出有跳船的意思，反而没有个明确的态度，但毕竟还没跳船 再加上东欧小弟当时也闹的厉害，最后投票的时候还是维持了表面和谐

毛主席没太在意苏联，知道苏联捏着鼻子也得投

当时在亚非拉等殖民地搞输出革命的 ，但是革命者大部分没上台，还在打游击呢，你搞输出革命，推翻人家，人家还支持了你，意外不意外?惊喜不惊喜?

当然，对亚非拉除了法国殖民地那帮独裁者外，殖民地独立冰发展是最大的政治正确。

这也是对亚非拉政策大调整的开始，只和政府打交道，输出革命逐步结束。

当然最重要的还是和联合国军打了一架，不让我进去说了算，联合国说了就不算

知乎用户 发表

阿尔巴尼亚总书记恩维尔.霍查。中苏交恶后阿尔巴尼亚是中国最重要的盟友。

他在六零年代初期开始年年都在提案让中国入联，而且在媒体上几个月就把这件事重提一次，不给这个世界冷处理的机会，我觉得假如我是当年联合国理事会长我会被他烦死，天呀别人是年年有鱼，打开电视看表演；我是年年有你，打开电视还是你。

知乎用户 发表

非洲把中国人抬进联合国是因为把中国抬进联合国的23个提案国，非洲占一半。

1971年中国恢复联合国合法席位的投票情况，其中，有76个国家投了我们赞成票，以美国和日本为首的35个国家投了我们反对票，还有印度尼西亚等17个国家了弃权票。投我们赞成票的76个国家中，欧洲国家24个，非洲国家26个。

抬进去是指起了关键性作用！搞不懂有些人为啥春秋笔法非要看投票率，这东西只看结果！

知乎用户 发表

肯定是美国呀！中苏关系破裂后，美国为拉拢中国，不再阻拦中国取得联合国席位的努力

知乎用户 发表

是毛主席领导下的老一辈中国人。

知乎用户 发表

看到有些答主贴出了2758号决议当时投赞成、反对、弃权票的投票情况。引起了我的兴趣。为什么非洲有15票反对票呢？

我做了一些检索，发现：

1，投反对票的非洲国家，当时无一有外交关系。其中斯威士兰至今未建交。非洲建交国当时都投了赞成票。所谓是非洲兄弟抬进去的，也不夸张，因为当时投反对票的，都没外交关系，不是兄弟。

2，欧洲国家的赞成票，有三票当时未建交，其他均已建交。其中约有10票是东欧社会主义国家，那是同志。

3，非洲未建交的国家也至少有四国投了赞成票。

我的检索结果如下。注意联合国大会的投票日期。

联合国大会第2758号决议 1971年10月25日 投票

非洲反对票：

Chad,乍得 1972年11月28日建交

Central African Republic, 中非共和国 1964年9月29日，两国建交。1966年1月博卡萨上台后，同中国断交。1976年8月20日，复交

Congo (Democratic Republic of)1961年2月20日建交，同年9月18日，由于基赞加投奔阿杜拉，而阿杜拉政权同台湾有所谓的“外交关系”，故中国决定撤回使馆，1972年11月24日复交。

Dahomey，贝宁 1964年11月12日建交，1966年1月单方面与中国断交。1972年12月29日复交

Gabon，加蓬 1974年4月20日建交

Gambia 冈比亚 1974年12月14日建交

Ivory Coast， 科特迪瓦 1983年3月2日建交

Lesotho， 莱索托 1983年4月30日建交

Liberia， 利比里亚 1977年2月17日建交

Madagascar，马达加斯加 1972年11月6日建交

Malawi， 马拉维 2007年12月28日建交

Niger，尼日尔 1974年7月20日建交

South Africa, 南非 1998年1月1日建交

Swaziland，斯威士兰 未曾建交

Upper Volta， 布基纳法索 1973年9月建交

欧洲赞成票：

奥地利 ，1971年5月28日 建交

比利时， 1971年10月25日 建交

丹麦，1950年5月11日 建交

芬兰，1950年10月28日 建交

法国， 1964年1月27日 建交

爱尔兰，1979年6月22日 建交

意大利， 1970年11月6日 建交

荷兰， 1954年11月 建交

葡萄牙，1979年2月8日建交

冰岛，1971年12月8日建交

挪威，1954年10月5日 建交

瑞典，1950年5月9日 建交

英国，1950年1月 承认新中国，1954年6月17日 代办级外交关系

苏东社会主义国家： 阿尔巴尼亚、保加利亚、波兰、苏联（三票）、捷克斯洛伐克、匈牙利、南斯拉夫、罗马尼亚

非洲赞成票当时未建交国家：

博茨瓦纳，1975年1月6日建交

多哥共和国，1972年9月19日建交

塞内加尔，1971年12月7日建交

卢旺达， 1971年11月12日建交

知乎用户 发表

我也搞不懂啊？

两阿议案两阿议案。

那是阿尔巴尼亚和阿尔及利亚。阿尔巴尼亚是欧洲国家，阿尔及利亚和法国的关系就算是不去说，那阿尔及利亚也是北非阿拉伯国家啊？和黑非洲有半毛钱关系。

知乎用户 发表

自己看，自己数。

知乎用户 发表

这个问题感觉年年都有人在问，也感觉年年都有人在曲解。

1971年9月25日，23个成员国向联合国提交了A/L.630决议草案，内容为“恢复中华人民共和国在联合国组织内的合法权利”，即“两阿提案”。两阿提案的23个国家，在非洲的包括阿尔及利亚、赤道几内亚、几内亚、马里、毛里塔尼亚、刚果人民共和国、塞拉利昂、索马里、苏丹、坦桑尼亚、赞比亚共12个，超过50%，剩下11个分别是阿尔巴尼亚（苏东）、缅甸（东南亚）、斯里兰卡（南亚）、古巴（加勒比）、伊拉克（中东）、尼泊尔（南亚）、巴基斯坦（南亚）、南北也门（中东）、罗马尼亚（苏东）、叙利亚（中东）、南斯拉夫（苏东），其中西欧、北美、南美（除古巴）的占比都是零。

1971年10月25日，联合国大会就两阿提案进行表决，这也就是所谓的“欧洲投票多非洲投票少”的来源。

两阿提案的意思其实是，你北京政府本来没有权利进联合国的门，我们一帮穷兄弟现在冒天下之大不韪去联合国帮你说话让你进门。而且大家都清楚真正把控联合国的老爷们也得看你北京的面子不好意思真的投反对票，所以只能想办法直接捂住我们这帮人的嘴巴，只要没人提你的事，他们就可以当作无事发生保持现状——也就是堂而皇之地承认这些现在对你不利的事实。

但是你也体谅一下我们哥几个提这个提案本身是冒着压力和风险的，我们把这个提案提出来就相当于给你表了忠心了——反正只要这个问题上了台面，老爷们要脸不会不让你过，那我们这些票不重要，就不投支持票去激怒那些老爷们了。

有的时候比解决问题更难的是承认问题，而两阿提案就是在尖锐地指出问题，解决问题反而只是顺水推舟的一步罢了。

知乎用户 发表

只靠打游击战能不能拿到五常地位。

中国一直在五常呀。

知乎用户 发表

我很想问一个问题：

除了投一些不痛不痒的弃权票以外，中国在联合国做过什么贡献？ 包括国民党政府在内

另外加入联合国对中国又有啥好处呢？ 除了面子以外。中国在联合国拿到面子以外的东西有啥？

尤其是老百姓，联合国那一大堆公约，对中国老百姓有多大意义？

我举个例子： 联合国的世卫组织，中国时不时夸世卫好，但也时不时骂世卫差。说到底中国想不想执行世卫组织的要求看中国自己愿意不。那加入世卫对老百姓有啥好处呢？ 比如新冠的整个周期里，世卫干了啥，中国从世卫获得了啥？

当前wto停摆，区域经济组织越来越占据主导。联合国的作用已经看不到啥了。比如俄罗斯打乌克兰，联合国有毛用啊，最后制裁俄罗斯的所有执执行都在联合国以外搞起来的。

除了面子，联合国对中国的意义何在？

【说明： 面子的意思就是对内宣传我在外面多么牛X牛X，给我在内部说话提提底气。】

多加几句吧：

一个开放的国家，和全世界合作的国家，需要联合国；

一个走单行道的国家，准备比索的国家，和全世界脱离开的国家，不需要联合国。

比如朝鲜，比如伊朗，比如俄罗斯。反正整天都唱反调。

为什么日本印度想进五常，对于整天和全世界打交道的国家，联合国非常重要。制定规则是大家一起遵守的，制定过程就很重要，结果很重要。

对于一个整天和联合国唱反调的国家来说，联合国只剩下对内吹牛X的作用了。因为联合国说啥你都反对，联合国出来的各种合作关系跟你都没关系。

对了，当年苏联在联合国就是那样的角色。中国在恢复联合国席位以前也不把联合国当回事，当时有啥问题？反正当时谁敢和西方合作谁头上就盖帽，联合国内中国敢跟谁合作？

知乎用户 发表

当然是二战坚持不投降，全力对抗日本的中国军人们，中国一直就在联合国。

知乎用户 发表

怎么说呢，欧洲几个圣母国家，一定位为自己的决定后悔了吧。

而美日才是做出正确决定的那个。

不过无所谓了，联合国早就没有了意义，且联合国的投票权设置非常没有意义，无论大小国家，投票权是一样的，这就有了作弊的空间。

应该像世界银行和亚洲银行一样，国力决定投票权，美国应该第一，日本应该第二，这两个老牌国家看待事物还是非常准的。

知乎用户 发表

我在想“鹅爹”投过多少次反对票

知乎用户 发表

没有西方咱们还在耕田

从耕田到坐在写字楼就是改革开放

就让那些反对改革开放的说这也不行 那也不行把 改革开放的成果有目共睹

那些抹黑改革开放的都是些什么人？

知乎用户 发表

欧洲

知乎用户 发表

反正不是那帮非洲国家

知乎用户 发表

你大摇大摆进家五星酒店的门时，可能是你爹有钱让你去消费，也可能是你有本事赚到钱去消费，唯独不可能是一群乞丐凑钱给你去消费。

凭啥老百姓流血流汗、捐钱捐命干出来的伟业都成黑人的功劳啦？

知乎用户 发表

几个高赞是真的，

一笔把伟人们辛苦布局和多年努力全部购销就算了

还转手转赠给了欧洲白人

甚至还有民国政府

-

看到这个问题的几个高赞，就又想起那件事：

“知乎的服务器是架在台湾的”

替民国政府说话很正常。

知乎用户 发表

当然是朝鲜战场上那些爬冰卧雪，最可爱的人啊，不然还能是谁？国内那些跪久了，站不起来的慕洋犬、恨国党吗？以一个刚刚从废墟上爬起来的农业国之力，对战包括当时全球军事实力第一老美鬼子在内的十七个国家的联合围攻，就凭这个，中国人真正赢得了全世界的尊重，中国共产党万岁！毛主席万岁！中国人民志愿军万岁！

知乎用户 发表

美国：1971年 反对 新中国加入联合国。

苏联：1971年 赞成 新中国加入联合国。

英国：1971年 赞成 新中国加入联合国。

法国：1971年 赞成 新中国加入联合国。

当时联合国五常，有三个国家赞成新中国加入联合国。唯有美国反对。很多人都在提出疑问：美国有一票否决权，他反对中国肯定加入不了。为什么中国加入了呢？因为当时不是开安理会，而是联大投票。在安理会上五常国家都有一票否决权，而联大会议上，美国也只能算一票。所以哪怕美日澳等国家反对，也阻挡不了中国加入联合国。

注：当时76张赞成票(非洲26、欧洲23、亚洲19、美洲8)。1个欧洲国家反对，15个“非洲兄弟”反对，不扯犊子，有图有真相。

知乎用户 发表

中国八年抗战打出来的。

知乎用户 发表

欧洲啊，难道是花钱还投反对票的非洲好朋友吗

知乎用户 发表

是伟大的帕帕

知乎用户 发表

事实与认知的切割。

在中国，事实≠你的认知。

事实是事实，你的认知是认知。

在中国，事实=事实，你的认知≠事实，你的认知=你听到的语言，你听到的语言=维特根斯坦的语言坑。

因为维特根斯坦说：语言即世界。语言是我思考世界的边界。

正常世界：上帝的归上帝，撒旦的归撒旦。你的世界：上帝的归撒旦，撒旦的归上帝。

胡适说：历史是个任人打扮的小姑娘。

我说，胡适你那是没遇到我，为什么秽人看不起胡适？语言柔弱无力。你要是遇到我，历史是个我提下裤子滋一脸尿的小姑娘。

事实1：中国进入联合国主要是欧洲票。非洲票一张不要中国也能进联。大量的广大亚非拉受压迫人民并不欢迎你。

诉求1：中国在自己日日吃饱的情况下大量的援非。怎么对人民个解释。

结论1：中国进入联合国是非洲兄弟抬进去的！

事实2：中国研发两淡一星的主力是海归人才。证明了西方技术+西方培训人才+中国土壤能干出很大的成绩。

而大批的海归大多数海归被镇压。即使淡星人才在忍到爆炸后也迅速被镇压。

诉求2：怎么证明西方技术+西方培养的人才在中国此路不通？

结论2：中国人完全是独立自主自立更生自行研发的。

事实3：马克思是德国犹太人，恩格斯是德国日耳曼人，列宁是俄国人，斯大林是格鲁吉亚人。都是西方人。

诉求3：美国是西方人，怎么反美？

结论3：反对西方文化对于中国东方伟大文明的入侵！

知乎用户 发表

必然是罗斯福。

罗斯福认为中国庞大的领土和人口使其在未来具有巨大的发展潜力，能在亚太地区乃至全球范围内发挥重要作用。此外，中国作为二战期间的同盟国，为抗击日本法西斯作出了巨大牺牲，具备成为常任理事国的资格。

罗斯福的决策不仅仅基于眼前的战略需求，更在于对未来国际秩序的深刻洞察。他预见到一个不可战胜的中国将在全球和平与繁荣中扮演关键角色，同时也希望通过提升中国地位，增强美国在亚洲的影响力，以此平衡苏联的势力。

知乎用户 发表

这个问题真的是,很能体现知乎人颠倒黑白的能力.

中华人民共和国恢复联合国席位这事儿清清楚楚明明白白的

一堆知乎人断章取义…

这个回答里,凡是拿最后一次投票结果说事儿,然后说什么欧美怎么样的,全是又蠢又坏的.

你都知道最后一次投票结果了,不可能不知道完整的流程,包括两阿提案成功卡位之类的,但是就是故意避而不谈.

两阿提案相当重要,要不是十年如一日年年雷打不动的早早提案,说不定会被美日方案卡位卡到前面去,那样会按照美日方案表决,变成两个中国的.

答案经过删减,因为知乎官方要维护那群人,把我扔小黑屋了.

知乎用户 发表

二战后，中国一直是联合国成员国，且是安理会常务理事国

不同的是，71年之前是民国，71年之后是中华人民共和国，它们在不同阶段在世界上被普遍承认，代表了中国

至于是谁把中国送进了联合国常任理事国，是二战中的中国上千万抗日军民，他们用鲜血和牺牲抗击日本侵略，为中国赢得了在世界上应有的地位

知乎用户 发表

是抗美援朝和抗美援越中牺牲的。是爆炸原子弹和氢弹中做出贡献的这些中国人。

是毛主席时代勇于奉献，不怕牺牲的伟大的中国人。

知乎用户 发表

自然是美国。

1971年7月9日基辛格访华，送的见面礼。

1971年10月25日恢复联合国席位。

1972年2月21日尼克松访华。

美国为何投了反对票？给盟友蒋介石最后的体面。

知乎用户 发表

我发现太多人用两阿提案来试图浑水摸鱼了。

实际上最关键的是逆重要问题案。

感谢@纸牌屋

没有这个提案的被否决。后面的两阿提案大概率是过不了的。

看这个提案里那些赞成的国家。以及最后59：55的微弱优势。

两阿提案不过是逆重要问题案美帝集团失败后的各自飞而已。

知乎用户 发表

其实完全可以宣传是因为我们的实力到了，于情于理进入联合国都是顺理成章的事。

但偏不，非要说是非洲兄弟把我们抬进去的。结果数字撒不了谎，回旋镖来了吧。

知乎用户 发表

你想听外交辞令，就是第三世界兄弟们把我们抬进了联合国，得以反抗欧美的不公。

你想听事实，就是在朝鲜半岛 印度 越南把西方国家打疼了，没办法了，只能给你一票否决权。

知乎用户 发表

25年了，回来修改完善一下。

先说结论：联合国这个门，本质上是中国人凭自己本事跨进去的。

一方面是自己的拳头够硬。朝鲜战争把美帝及其一众走狗打服了；同时，两弹一星的成功，让我国真正挺直了腰杆子（卫星发射成功，洲际导弹只是时间问题）。

另一方面是顶级的外交，新中国能让这么多国家投赞成票（尤其是欧洲国家），不得不佩服当时的外交水平，把朋友搞得多多滴。

最后再强调一下，别的国家或许可以被“抬”进联合国，中国作为既定五常席位之一，是绝对不行的！！！站在今天的角度看，100多个国家都没办法把巴勒斯坦抬进联合国，也拦不住那条疯狗。（完）

旧回答如下：

实际上嘛，是联合国把我们“抬”进去的，不好意思，作为中国人我就是这么飘！见下图：

全世界都很庆幸，我们是一个爱好和平的国度！

知乎用户 发表

主要是中国人民志愿军、中国人民解放军，和彭老总、周总理、毛主席…等革命先辈，还有邓芳芝等国内外无数默默支持国家的人民群众。

次要人物主要是排名世界第一的名将麦克阿瑟（狗头）。

知乎用户 发表

那可得一个个数数，可别贪天之功

知乎用户 发表

当然是中国人啊。

你打车到酒店入住，花的是你的钱，订房是你出的力，谁都明白你为啥能住这家酒店。

但是对于开车送你到酒店的司机，体面人会说一声“谢谢”，甚至会酌情给小费。

你要对司机感激涕零，那是你有病。你要是对司机趾高气扬，那是你没素质。

话说回来，难道就只能有“感激涕零”和“趾高气昂”两种态度？——现实世界又不是知乎盐选小说，哪儿那么多人间极品？

正常人客客气气过日子，以后继续合作共赢不行么？

知乎用户 发表

什么亲如兄弟的外交伙伴。

什么骨肉相连的亲近邻国。

什么黑人兄弟，欧洲盟友，中亚铁子。

国际关系，所有的挚爱亲朋，都像红灯区的 小姐，你愿意花钱，想骑谁都可以。

但是你想拿权力，拿地区霸权，永远不可能靠小姐。

只能靠拳头，靠人命，靠打赢别的嫖客。

知乎用户 发表

中国当时对自己的定位是丐帮头子。。。自然会对非洲赞誉有佳。。。欧洲老牌殖民国家在中国舆论上是有原罪的。

知乎用户 发表

看到一些材料，从另一个视角来回答：台湾在被赶出联合国时，是如何挣扎的。

联合国是二战后的产物。老蒋集团退踞台湾后，谁能在联合国代表中国，成了冷战时期联合国发展史上的重要问题之一。

1949年后，长期与中国对抗的美国，把保住老蒋集团的联合国席位作为重要事项，可能不亚于今天对以色列的支持。

但是，随着世界形势的发展，越来越多的国家觉得把拥有世界最多人口的中国大陆，排除在联合国之外，显得莫名其妙。台当局自不必说，美国也是硬扛，1951年起，它每年都向联大提出动议，暂缓讨论中国代表权（即“缓议案”）。靠着“缓议案”，拖到1961年。

这样一拖十年，越来越多的会员国觉着没道理了，美国便换了一个招：中国代表权是联合国的重要问题，必须会员国三分之二多数票才行。靠着“重要问题案”，又拖到1971年。

1970年的第25届联大，虽然美国所提的“重要问题案”再次得以通过，但主张恢复中华人民共和国联合国合法权利的“阿尔巴尼亚案”，第一次出现2票优势（51票赞成、49票反对），其中当时与台当局有所谓“外交”关系的65个会员国中，出现了2票赞成、16票弃权。可见，哪怕是仍然未承认新中国的国家，心里也跟明镜似的。

虽然受“重要问题案”的阻挠，台当局侥幸过关，但老蒋集团看到，这一轮“重要问题案”才以8票过关，估计来年再靠“重要问题案”支撑是没戏了，必须提早筹划。

筹划就要定调子，关键点是“联合国席位”、“安理会席位”。1970年11月，老蒋在日记中思考：

“一、联合国去留的法则：甲、重要问题之重提为第一；乙、保留我安全理事会席次，其余置之不理；丙、自动光明地退出联合国……以示我洁身自爱。
二、我对联合国之方针：甲、光荣的退出联合国；乙、保留我安理会席次；丙、耻辱的两个中国，以安理会席次为‘共匪’替代，而仅保留联合国一个席次，此足不可取也。”

老蒋爱写日记。看得出，他明面上高举“汉贼不两立”的旗子，坚决守住联合国里代表“一个中国”的资格，因此，仍然寄希望于美国的“重要问题案”，能混一时是一时。但是呢，实在挡不住，守住安理会席位也是可以接受的。这才是老蒋的“里子”，如果连安理会席位也没了，那才是“耻辱”，不退出不足以“示我洁身自爱”。

有这想法，没美国爸爸操作是不可能的呀。此时白宫正是尼克松当政，正在秘密运作与北京改善关系。美国想的是弄一个“双重代表案”，即大陆、台湾都保留联合国资格，安理会席位给大陆也可以，尽量避免台当局被驱逐出联合国，并且这个“双重代表案”也需要联合国大会三分之二多数。

为此，1971年5月28日，尼克松与基辛格、国务卿罗杰斯一番讨论。基辛格觉得，这个“双重代表案”台海双方都坚决反对，没戏，不如顺势坚持既往“重要问题案”，拖一时是一时，失败了也算尽力了，免得说美国背叛旧“盟友”，其实，他心底里想的是别耽误我与北京的接触。

罗杰斯对基辛格受尼克松指派、偷偷摸摸与北京接触一无所知，坚持抛弃没意义的“重要问题案”，实行驱逐台湾当局需三分之二多数这一提法的“双重代表案”。

两大幕僚的主张，被尼克松来了个综合：采取罗杰斯的提议，但对台湾方面，先尽量拖着，不告诉老蒋他们的打算。

5月28日，尼克松让罗杰斯宣布美方的决策日期将推迟至7月4日。拖的原因，其实连罗杰斯也不知道，因为尼克松正在焦急等待巴基斯坦渠道北京方面的回应。

6月2日晚，基辛格收到北京欢迎美国高层访问的消息，尼克松命令国务院将政策公布时间推迟到7月中旬。美国务院被台湾追得那叫一个紧，只能搪塞说，尼克松之所以对代表权问题迟迟未决，完全是因为知道坚持原来的“重要问题案”必定失败，打算采取“双重代表案”这一新的提案，就担心台湾当局不支持。

此时，老蒋已经意识到，中苏关系的走向对美国涉华政策将有重大影响，美国可能有意通过拖延，迫使自己接受“两个中国”安排，但最关心的安理会席位问题，这尼克松到底帮不帮忙呢？

正当台当局催促美方早做决策之际，尼克松7月15日突然宣布，基辛格已从北京秘密访问归来，他接受周恩来的邀请，将于1972年5月前访问北京。

这才让老蒋和台当局恍然大悟，一切拖延显然只有一个作用，争取时间让基辛格到北京执行秘密任务。老蒋气的，连尼克松7月16日解释秘密访华事宜的来函也置之不理：一方面是真气，另一方面免得尼克松借此宣传其访华行为已得到自己谅解。

7月19日，国务卿罗杰斯召见台当局驻美人员，承诺美台“共同防御协定”等各种保证，在老蒋最关心的代表权问题上，头一次说了老实话：如果再用“重要问题案”应对必定失败，如果仅用“双重代表案”而不将安理会席位交给北京也难通过，如果只是协助台当局保留会籍，虽无绝对把握，但尽力而为，否则没别的方案可试。

说白了，美国仅有支持台湾保留会籍的“双重代表案”，否则就不管了。

大势如此，老蒋能咋办？按照老蒋的指示，台当局还在挣扎，跟罗杰斯反复交涉，正式同意放弃“重要问题案”这条死路，“默认”美国的“双重代表案”，但要求美国不能在文案中提安理会席位问题，也不要支持其他国家提及安理会席位问题的修正案。

7月23日，是当年联大提案的截止日。8月2日，罗杰斯正式就美国的联合国中国代表权政策发表原则性谈话：1.美国支持中华人民共和国进入联合国；2.反对任何驱逐台当局或剥夺其在联合国内代表权的行动；3.安理会席位问题尊重多数会员国意见。

这一次，美国想到了避免过分刺激老蒋，把“尊重多数会员国意见”当成搪塞老蒋的遮羞布。

进入拉票阶段，台湾指示驻外人员到处活动，明确两点：如果美方“双重代表案”不涉及安理会席位，希望各国能投票支持（虽然我出于“一个中国”原则会反对，但你国不用管我的态度，这只是意思意思）；如果美方提案涉及安理会席位，务必弄清楚驻在国立场。

怕驻外人员会错意，又再次强调：关于安理会席位问题，现阶段只探明态度，不要让对方以为台当局为求“双重代表案”通过，不惜牺牲安理会席位的印象。

仍然残留着保安理会席位的希望！

然而，大势所趋，不谈安理会席位的“双重代表案”，没有多少支持。美国曾征询93个可能支持的国家，一多半国家认为，应当在提案中讲清楚安理会席位交给中华人民共和国的代表。没办法，台当局只能默认“双重代表案”，寄希望通过继续“占有”联合国席位，使新中国因反对“两个中国”安排而拒绝入会。

老蒋在日记中愤闷写下：

“其（美国）未得我方同意，借口以时间关系，自动以安理会给‘共匪’之提案，征求各联署国同意，并要求我方承认，勿与美国争辩，并已要求我对各国同意其提议，呜呼！”

看到在代表权问题上的节节退让，也没得到美方的强力支持，老蒋指示，美方的“保台”承诺已值得怀疑，必须做两手准备，即：在判明保留会员资格的提案将遭遇失败的情况下，主动声明退会，以保“政治颜面”。

10月5日，白宫公布了基辛格将二次访华的消息，并且没有事前向台当局通报。许多举棋不定的美国盟友看明白了：连老大都在明面上通共，不值得在阻碍中国代表权上费劲了。台当局的脸面，在即将到来的中美和解面前，显得无足轻重了。

10月18日起，联合国大会审议联合国中国代表权问题，至25日结束。美国在最后关头，提出“逆重要问题案”（保持台当局席位，承认中华人民共和国会员国）被否决（55票赞成、59票反对、15票弃权、2票缺席），然后又提出在“阿尔巴尼亚案”中排除台湾部分单独表决，力图为老蒋找生机，又被否决（51票赞成、61票反对、16票弃权）。

一切阻止手段用完，眼见大势已去的台当局代表，宣布“退出”联合国。随后，“阿尔巴尼亚案”付诸表决，最终以76票赞成、35票反对、17票弃权的巨大优势获得通过。要知道，1971年时，与新中国建交的国家才65个，特别是欧洲，几乎全票通过，后面几年就是排着队的建交潮了。

新中国成立以来，持续21年的恢复联合国代表权的斗争赢得最终的胜利。

参考资料：丁志远《1971年美国与台湾当局在联合国中国代表权问题上的有限“合作”》

知乎用户 发表

这位答主能得到将近5000赞我也挺惊讶的

其逻辑是什么呢？

我们主流说，我们是被**亚非拉兄弟**送进联合国的，然后该答主标新立异，说是欧洲送进去的

因为按照比例，欧洲国家反对票最少

欧洲27国，赞成有23票

非洲42国，赞成26票，

所以看比例，我们是被欧洲人送进联合国的

这里有好几个漏洞

第一，联合国不是分地区统计得票的吧？又不是美国大选？

事实就是，亚非拉给我投了53张票，而欧洲给了23张票

这就好比你们公司选人进董事会，

工人一共100人，50个人支持你，剩下50个人各有各的小团体，选自己小团体代表

资本家一共10个人，10个人都支持你

最后计票，你得了60票，其他人得了8票、5票……

你说，感谢工友老铁支持

某人非说，我们资本家100%支持你，工人只有50%的人支持你，你最应该感谢我们资本家！

第二，我们的用词是亚非拉兄弟，这是个冷战用词，泛指第三世界，美苏及其铁杆之外的穷国。

和这位答主所说的地理概念不完全重合

比如，这位答主说，亚洲不友好，日本、沙特都是反对票

你可以看看当时的语境，日本沙特算不算亚非拉兄弟。

当然，你可能说亚非拉兄弟也没100%投你票，是的，这就回到你的第一个问题，联合国不看比例

我们确实得到的亚非拉兄弟的票数多。

第三，单纯看欧洲投不投票本来就是肤浅的

投你票是为啥？

是因为中国在广大第三世界的影响力和第三世界国家想要一个代表

然后欧洲国家觉得这个代表必须有，如果要有，中国最合适

而反倒是很多亚非拉国家觉得自己可以代表（比如印度）

所以，欧洲投你票，是因为你能代表第三世界国家

于是我们感谢第三世界国家，这有问题？

比如，你们公司工人罢工了，说必须选个工人的代表进董事会

董事会股东觉得你最合适，因为你是工人里最有号召力的，大概能号召50%的人吧

于是投票的时候，股东都投你

而工人50%投你，另外50%投各自的代表

然后你当选了，说我能进董事会，感谢广大工友

某人说，才不是呢，工友你得了50%的票，股东你得了100%的票，你应该感谢股东

知乎用户 发表

在1944第一次在东南亚打自由搏击，就得了冠军，解救了大量英军，1945年打赢了日本法西斯，接着成为联合国创始国，赢得五常地位；

中国那一年进联合国，，当然是1945年就进联合国了，还是五常；

知乎用户 发表

是中国人自己，是中国有资格，而不是别人捧

知乎用户 发表

1971年10月20日，美国国家安全事务助理亨利·基辛格在时隔百天之后，再次踏上了中国的土地。

虽然名义上是亲自来为尼克松访华事宜进行前期沟通，但明明一个“三级兵”就能完成的工作，美方却派来了一个“准BOSS”,基辛格这次看似并非完全必要的访华还是引起了中方领导人的高度警惕。

毛泽东就在高层领导人会谈中一针见血的指出，基辛格此行是“项庄舞剑”，真正在意的其实是大洋彼岸纽约联合国总部里的胜负。

果不其然，在按部就班的他与周恩来敲定了尼克松访华的细节后，基辛格在《上海公报》初稿的讨论中终于图穷见匕，抛出了美方精心准备的所谓“双重代表案”，单方面要求写入《上海公报》当中。

所谓的“双重代表案”，其实美方已经在联合国大会中宣传了很久，核心主题就是：中华人民共和国可以进入联合国，但同时中国要默许台湾继续留在联合国里。

应该说，在当时中美关系解冻和中国入联合国呼声极高的国际政治大背景下，这个看似双方“各退一步”的方案迷惑性还是非常强的。最初在联合国讨论中这个方案就得到了很多国家的认可，甚至还有一些对华友好国家的外交官主动规劝中国接受这个方案。

这次基辛格特意选择尼克松访华前夕这样一个敏感的日期来华，专门再次当面向中方提出这个方案，更是让有些中国外交官员觉得为了不影响尼克松访华的大局，中方完全可以接受这一方案，实行“两步走”战略：先保证能够进入到联合国内，然后在联合国框架下再通过合法斗争，最后驱逐台湾代表。

但可惜的是，这次基辛格的对手是周恩来。

无事献殷勤，非奸即盗。

作为已经在波诡云谲的外交战场上奋战了几十年的“老江湖”，本来就对基辛格访华高度警惕的周恩来一眼便看穿了“双重代表案”背后的隐藏的陷阱：所有的贼船都是好上难下，一旦中国答应了这个方案，那么今后台湾在联合国的这个席位就将成为美方手中的一项重要筹码，不管是要解决台湾问题还是其他重要问题，美方都可以打出这张牌来制衡中国。

虽然“项庄”舞的这一剑已经被看穿，但周恩来却并没有立即揭穿，反而有点想鼓鼓掌让“项庄”再多舞一会。

10月24日，在双方的第10次会谈中，周恩来表示中方绝不接受将关尼克松访华的谈判与中国重返联合国的谈判混为一谈。基辛格如果有兴趣探讨其他问题，可以等待中美双方商定尼克松访华事宜后，在中国多留一些日子，双方可以接着讨论其他问题。

面对周恩来的表态，两天前还对“双重代表案”势在必得的基辛格此时却蹊跷的没有进行任何争辩，只是用夸张的表情表达着自己“一片好心被当做驴肝肺”的遗憾，表示既然中国不愿意接受美国的好意，那么至少还要再等一年才有机会进入联合国。

面对基辛格一副在联合国“当家做主”的姿态，乔冠华全程只是点头微笑，既没有询问基辛格为何会虎头蛇尾般的匆匆结束会谈，也没有对基辛格的联合国规则科普提出任何质疑。

直到基辛格乘坐的飞机起飞后，乔冠华这才悠悠然从口袋里摸出了一份还带着余温的小纸条：确悉。10月 25 日联合国大会第 1976 次会议以 76 票赞成，35 票反对，17票弃权，通过了恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利、并驱逐蒋介石代表的决议。

直到多年之后，基辛格在会议中《白宫风云》回忆起这段“社死瞬间”时依然觉得不可思议：“富有讽刺意味的是，在我访问期间，我丝毫没有感到中国人期望在那届会议取胜”。

其实中国重返联合国的脚步，早在22年前就应该走完了。

早在1949 年 11 月 15 日，刚刚成立一个多月的中华人民共和国就以总理兼外交部长周恩来的名义向时任联合国秘书长的特里格夫 · 赖伊发送了一份措辞强硬的电报，声明只有中华人民共和国中央人民政才是代表中华人民共和国全体人民的唯一合法政府，联合国根据其宪章原则及精神，应该立即取消“中华民国政府代表团”在联合国的一切权利。

见惯了“中华民国”代表在国际外交舞台上卑躬屈膝唯唯诺诺的模样，这份来自新生政权态度强硬的声明一时间让特里格夫·赖伊有点不知所措，只能赶紧向美国驻联合国代表格罗斯询问对策。

按照美国当时的估计，“转进”台湾的蒋介石政权已经只剩下几个月苟延残喘的时间了。美国中央情报局早在 1949 年 10 月就已经做出判断：“除非毛泽东等人默许，否则中国领土上的一切反共武装（当然也包括台湾岛上的蒋介石）都将在 1950 年底前被扫进历史的垃圾堆中”。美国人要考虑的只是如何能够在不损害美国“信誉”的前提下体面的让台湾政权退出联合国，尽量走的不要那么狼狈。

基于这一目的，格罗斯在1950 年1月12日的公开声明中狡猾的提出 ：驱逐“中华民国”代表、容纳中华人民共和国代表应该是一个“程序问题”，联合国安理会将在必要时候进行集体讨论，美国将接受联合国安理会关于此案所作出的任何决定。

这一番表态看似不偏不倚正义凛然，其实完全就是“最终解释权归本人所有”的无赖招数，毕竟什么时候算“必要时候”可是由美国自己说了算的。

按照格罗斯的如意算盘，只要再拖上几个月，台湾政权就会彻底崩溃，到时候再顺水推舟的同意中国人民共和国进入联合国，既没有显得不讲信义的抛弃盟友，又显得自己没有跟共产党认怂，最后还能向这个新生的庞然大国表示一下友善，简直是一箭三雕的妙计。

大家都是千年的狐狸，《聊斋》里的小把戏一出来懂得自然懂。

在这种心照不宣的默契下，毛泽东与周恩来甚至已经确定了将由张闻天出任联合国大会中国代表团的首席代表 ， 1950年内就前往联合国，办理新中国进入联合国的一切手续。

就在形势一片大好之际，一位“好心办坏事”的猪队友上线了。

耿直的苏联驻联合国代表马立克“一眼看穿”了格罗斯声明中所耍的小花招。

本着老大哥不能让初出茅庐的小兄弟吃亏的想法，马立克在联合国大会上愤怒的质问格罗斯：改天是哪天？下次是哪次？以后是多久？必要时候到底是什么时候？

不给个明确的说法，在台湾国民党当局的代表被开除前，苏联将暂停安理会的所有工作，凡是在台湾国民党当局的代表参与下安理会做出的任何决议，苏联都认为是非法的！

在义愤填膺的怒斥完格罗斯后，马立克头也不回的离开了会场，只留下了会场内瞠目结舌的格罗斯和在千里之外不断打喷嚏的新中国外交代表……

随着苏联的直接下场，在美方看来整个事情的性质就完全变了。在当时美国国内反共思潮愈演愈烈，“麦卡锡主义”逐渐泛滥的大背景下，“苏联支持的我们就一定要反对”几乎已经成为了一种理所当然的政治正确，于是新中国进入联合国从一次“符合程序的体面撤退”一下就被拔高到了“抵御共产主义在外交战线上的又一次进攻”的高度。

更糟糕的是，随着1950年6月25日朝鲜战争爆发，明明已经变成了“弃子”的蒋介石突然对美国又有了新的价值。

6 月 27 日，时任美国总统的杜鲁门正式抛出了“台湾地位未定论”，以“稳定联合国在朝鲜行动的南部侧翼和限制朝鲜的对抗”为理由，派出第七舰队进入台湾海峡，准备武装保卫大台北了。

在这样的大背景下，全力阻止新中国进入联合国，就突然成为了捍卫美国军事和政治霸权的现实需要。

美国对于新中国进入联合国的态度，至此有了180度的大转折。

因为“格罗斯声明”的存在和苏联暂停安理会工作的现实威胁，美国此时已经无法阻止联合国安理会将“驱逐中华民国代表、容纳中华人民共和国代表案”提交讨论，但是美国已经做好的充分的准备，将在自己最为擅长的“法理”领域，给中华人民共和国这个满脸懵懂的国际外交新人迎头痛击。

1950年11 月 27日，对于美国政府的“变心”一无所知的中华人民共和国依旧派出了以伍修权为特派代表的中国代表团，千里迢迢完成了在新中国在联合国的第一次亮相

但是，当中国代表图抵达纽约后，却惊愕地发现联合国大会居然已经对中国代表权问题进行了“缺席审判”。

早在中国代表团抵达纽约前两个月，美国在联合国大会上已经抢先操控叙利亚与加拿大提出了“缓议案”，表示中国代表权问题直接关系到国际局势尤其是东北亚局势稳定，应该专门成立特别委员会来讨论这一问题。

紧接着，加拿大、厄瓜多尔、印度、波兰、伊拉克、墨西哥和菲律宾等七国煞有介事组成了“中国代表权归属问题特别委员会”。但这个委员会堪称摸鱼届的楷模，在经过数十天的“紧张工作”后，最终的结论竟然是“在目前情况下，本委员会对中国代表问题，不能做出任何建议”。

一个精妙的连环套就此形成：因为中国代表权问题过于重要，所以需要“缓议”。

而“缓议”的结果则是因为中国代表权问题过于重要，所以需要再次“缓议”。

如果中国代表团愿意等下去的话，建议先去自己住宿的酒店办个会员，因为再再次“缓议”的结果有可能还是“缓议”…………

反应过来被人“涮”了的中国代表团决定展开反击。

11 月 28 日，伍修权在联合国安理会发表长篇演说，基本上把能骂的都骂了一遍，既怒斥了美国不顾新中国这一主权国家，依然和蒋介石政权勾勾搭搭的丑恶嘴脸，又怒斥了美国凭借军事霸权，阻碍主权国家统一的恶霸行径，最后干脆连朝鲜问题一块骂了，要求 “一切外国军队撤出朝鲜，由朝鲜人民自己决定朝鲜的命运”。

但是在美国的刻意操纵下，伍修权的发言被以“不符合程序”为理由强行打断。

紧接着安理会又以新中国代表未取得合法身份为由，强行驱逐了中方代表，通过了将中华人民共和国定义为侵略者的“中共侵韩案”。

而当中国代表团针锋相对的提出 “美国侵略中国台湾案”时，在美方代表的提议下，安理会居然也“缓议”了，宣布由于“程序问题”安理会将进入休会状态，不再接受任何议案。

至于什么时候结束休会？

大概在中国代表团离开之后吧……

满腔热忱的中国代表团，就这样在美国人的“程序正义”面前，有力无处使，只能黯然离场。

这是中美之间围绕中国在联合国代表权问题的第一战。

首次在国家外交战场上亮相的中国代表团就像一名武艺高超的武士，愤怒的挥舞着手中的武器，没想到对手却全是远程魔法攻，最终连一招都没来及递出，就憋屈的败下阵来。

经过这次交锋，美国似乎一下找到了阻止新中国进入联合国的“杀手锏”，整个20世纪50年代，只要有国家提出要讨论中国代表权问题，美国便立即抛出“缓议案”，而每次“缓议”的结果，则必须是“事关重大，得再次缓议”。

中方总结的教训则更为沉重，在联合国的“第一战”算是打醒了之前对于“国际公理”还存有一些幻想的新中国外交人员：在弱肉强食的国际社会，胜负在乎实力，公道不在人心。

毛泽东在迎接沮丧回国的中国代表团时，就清醒的意识到：中国重返联合国，表面上看是联合国的问题，实际上却反映的是中美两国甚至中美苏三国互相国力竞争的问题，没有足够的实力做保证，就算硬挤进联合国去，也不过是自取其辱。

毛泽东甚至特意拿台湾当局哪些谨小慎微的“外交官”们举例：因为怕“欧美友人”们听不懂自己的语言，联合国中的所有“中华民国”代表在任何时候都只敢以英语发言，在联合国大会上一句中文都不敢讲。

1950 年伍修权在联合国大会上发言时就曾经辛辣地讽刺“中华民国”代表：“我怀疑这个发言的人不是中国人，因为伟大四万万七千五百万中国人民的语言他都不会讲”。

真正的中国代表，在联合国中是要代表中国人发声表态的，而不是去赔笑卖唱的。作为新中国外交政策的“掌舵人”，周恩来的看法则更加实际。他认为中国代表团在联合国的第一次斗争，完全是在错误的时间、错误的地点，去跟敌人进行的一场错误战争。

知乎用户 发表

当然是那群最可爱的人喽

“战场上得不到的，谈判桌上也得不到”

知乎用户 发表

朝鲜战争中国一个打三个常任理事国，先前赶跑了代表中国的国民党，事后又打赢了珍宝岛战役，等同于五大常任理事国全灭，联合国变相等于二流国家抱团取暖的地方了，不把共产党拉进去，除了老蒋习惯了，另外四个谁能习惯？最后的结局就是踢老蒋出局，拉共产党入席。这事儿除了另四个常任理事国，还有谁能办到？投票选举不过是个过场而已，当什么真呀！

知乎用户 发表

新中国自已。

至于说民国法统的就是搞笑，要知道，当年联大制宪，国共双方都出了人，真以为没了蒋屠夫，大家就吃带毛猪？没有民国法统，董必武直接就扶正了。

是中国通过自已的努力，在国际政治、军事、外交领域拼出了统战价值，欧美想利用咱们牵制苏联，这才是重点。

知乎用户 发表

是旧中国。

知乎用户 发表

我们自己.

之前的五常挨个揍了一遍。

在东亚如果不把我们放到五常里面，谁说话好使？

那么联合国存在的意义是什么？

知乎用户 发表

一曰中国人民，二曰共产党，三曰解放军。

除此以外，

并没有其他什么人真能帮助我们

知乎用户 发表

我觉得是教员及几十万牺牲在朝鲜战场上的烈士以及，在抗日战争中千万的中国人把新中国送进了联合国的大门

抗日战争的胜利，向全世界宣布中国人从此站起来了，意思是不用怕亡国灭种了，新中国存续了几千年，近百年挨打落后

抗美援朝的胜利，东大单挑18国联军，向全世界宣布，东亚这片儿老子罩着，这块老子不答应的事情，谁来也不好使

这是进入联合国的必要条件。

知乎用户 发表

中国共产党带领下的中国人民。

先有五常之实，才有五常之名。

知乎用户 发表

中国国民革命军的先辈们，抛头颅洒热血，自1644年以来，中国人终于战胜了外族侵略，使华夏儿女在国际挺立起来。

知乎用户 发表

那几个嚷嚷是因为西方国家、欧洲国家投赞成票的高赞答案，不是蠢就是坏。

因为中国重返联合国不是单独一次投票决定的，所以只看最后一轮投票结果会有很强的误导性。

简单梳理一下整个过程。

首先是表决前各方提出的多个提案

1971年9月25日，阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等23个国家向联合国提出“两阿提案”A/L.630决议草案，正式提出新中国恢复联合国席位的问题。

这23个国家分别如下

非洲11国：阿尔及利亚、赤道几内亚、几内亚、马里、毛里塔尼亚、刚果人民共和国、塞拉利昂、索马里、苏丹、坦桑尼亚联合共和国、赞比亚

中东4国：伊拉克、也门民主人民共和国、叙利亚、阿拉伯也门共和国

亚洲4国：尼泊尔、巴基斯坦、锡兰（现斯里兰卡）、缅甸

东欧3国：阿尔巴尼亚、罗马尼亚、南斯拉夫

美洲1国：古巴

很明显是以11个非洲国家为主，其中没有任何一个西欧国家，倒是有3个东欧国家。

参考资料：

https://digitallibrary.un.org/record/3979538

1971年9月29日，澳大利亚、日本等20个国家针对“两阿提案”A/L.630提交了“重要问题”A/L.632决议草案，提升驱逐台湾的难度。

这20个国家分别如下

美洲10国：美利坚合众国、哥伦比亚、哥斯达黎加、多米尼加共和国、萨尔瓦多、危地马拉、海地、洪都拉斯、尼加拉瓜、乌拉圭

非洲4国：冈比亚、利比里亚、斯威士兰、莱索托

亚洲3国：日本、菲律宾、泰国

大洋洲3国：澳大利亚、新西兰、斐济

这次则是以美洲为主，没有欧洲国家，有4个非洲国家。

参考资料：

https://digitallibrary.un.org/record/3979592

此外还有1971年9月29日美国、日本提出的“双重代表”A/L.633决议草案和1971年10月18日沙特提出的“修正草案”A/L.637等等，都可以理解为狙击新中国的，就不具体说了，感兴趣的可以自行查阅联合国记录。

从开头630和632两个针锋相对的决议草案发起国来看，非洲的情况是10国支持新中国、4国反对新中国。

参考资料：

https://digitallibrary.un.org/record/3979640

https://digitallibrary.un.org/record/3979641

1971年10月25日，经过长期辩论后召开了第1976次会议，开始对上述决议草案进行表决。

第一次表决是针对沙特的延迟讨论动议，表决结果：56票反对、53票赞成、19票弃权，否决。

（本次表决内容对新中国不利，可以简单理解为反对票支持新中国、赞成票反对新中国。）

赞成53国

非洲20国：博茨瓦纳、中非共和国、乍得、刚果（民主共和国）、加蓬、冈比亚、加纳、象牙海岸、莱索托、利比里亚、马达加斯加、毛里求斯、尼日尔、尼日利亚、南非、斯威士兰、突尼斯、上沃尔特、马拉维、达荷美

美洲13国：玻利维亚、巴西、哥伦比亚、哥斯达黎加、多米尼加共和国、萨尔瓦多、危地马拉、海地、洪都拉斯、尼加拉瓜、巴拿马、巴拉圭、乌拉圭

西欧7国：比利时、希腊、意大利、卢森堡、荷兰、葡萄牙、西班牙

亚洲5国：中国（ROC）、日本、高棉共和国、菲律宾、泰国

中东3国：约旦、黎巴嫩、沙特阿拉伯

大洋洲3国：澳大利亚、斐济、新西兰

美洲2国：墨西哥、美利坚合众国

反对56国

非洲21国：阿尔及利亚、喀麦隆、埃及、赤道几内亚、埃塞俄比亚、布隆迪、几内亚、阿拉伯利比亚共和国、肯尼亚、马里、毛里塔尼亚、摩洛哥、刚果人民共和国、卢旺达、塞拉利昂、索马里、苏丹、乌干达、坦桑尼亚联合共和国、赞比亚、多哥

东欧10国：阿尔巴尼亚、保加利亚、白俄罗斯苏维埃社会主义共和国、捷克斯洛伐克、匈牙利、波兰、罗马尼亚、乌克兰苏维埃社会主义共和国、苏维埃社会主义共和国联盟、南斯拉夫

亚洲7国：阿富汗、缅甸、锡兰、印度、蒙古、尼泊尔、巴基斯坦

美洲7国：加拿大、智利、古巴、秘鲁、特立尼达和多巴哥、巴巴多斯、圭亚那

中东5国：伊拉克、科威特、也门民主人民共和国、阿拉伯叙利亚共和国、也门

西欧3国：丹麦、法国、大不列颠及北爱尔兰联合王国

北欧3国：挪威、瑞典、芬兰

弃权19国

西欧5国：奥地利、塞浦路斯、冰岛、爱尔兰、马耳他

中东5国：伊朗、以色列、卡塔尔、土耳其、巴林

美洲4国：阿根廷、厄瓜多尔、牙买加、委内瑞拉

亚洲4国：印度尼西亚、老挝、马来西亚、新加坡

非洲1国：塞内加尔

可以看到，在第一次交锋中，西欧国家7个反对新中国、3个支持新中国，而东欧10国和北欧3国全体支持新中国；非洲国家则是20个反对新中国、21个支持新中国。

第一轮表决结果是微弱优势，支持新中国的票数多3票。

第二次表决是针对美国的A/L.632优先表决动议，表决结果：61票赞成、53票反对、15票弃权，通过。

（本次表决内容对新中国不利，可以简单理解为反对票支持新中国、赞成票反对新中国。）

第二轮的情况是失利的，反对新中国的票数多了8票。

第三次表决是针对美国的A/L.632决议草案，表决结果：59票反对、55票赞成、15票弃权，否决。

（本次表决内容对新中国不利，可以简单理解为反对票支持新中国、赞成票反对新中国。）

第三轮的情况是微弱优势，支持新中国的票数多了4票。

这一轮投完其实台湾基本就出局了，但可以看出差额还并不大。

第四次表决是针对沙特的A/L.637第一个修正案，表决结果：60票反对、2票赞成、66票弃权，否决。

（本次表决内容对新中国不利，可以简单理解为反对票支持新中国、赞成票反对新中国。）

第四轮的情况是大胜，支持新中国的票数多了58票。

差额胶着的情况从这一轮开始产生积极变化。

第五次表决是针对沙特的A/L.637第二个修正案，表决结果：62票反对、2票赞成、64票弃权，否决。

（本次表决内容对新中国不利，可以简单理解为反对票支持新中国、赞成票反对新中国。）

第五轮的情况是大胜，支持新中国的票数多了60票。

沙特拖延时间也没有意义了。

第六次表决是针对美国的“分别表决A/L.630”动议，表决结果：61票反对、51票赞成、16票弃权，否决。

（本次表决内容对新中国不利，可以简单理解为反对票支持新中国、赞成票反对新中国。）

第六轮的情况是小胜，支持新中国的票数多了10票。

这是美国最后的折腾，但明显力量不足，回顾第1、2、3轮投票的差额，可以看出大势已去。

第七次表决是针对“两阿提案”A/L.630决议草案，表决结果：76票赞成、35票反对、17票弃权，通过。

（本次表决内容对新中国有利，可以简单理解为赞成票支持新中国、反对票反对新中国。）

赞成76国

非洲26国：埃及、赤道几内亚、埃塞俄比亚、加纳、几内亚、肯尼亚、阿拉伯利比亚共和国、马里、毛里塔尼亚、摩洛哥、尼日利亚、刚果人民共和国、卢旺达、塞内加尔、塞拉利昂、索马里、苏丹、多哥、突尼斯、乌干达、坦桑尼亚联合共和国、赞比亚、阿尔及利亚、博茨瓦纳、布隆迪、喀麦隆

亚洲11国：锡兰、印度、老挝、马来西亚、蒙古、尼泊尔、巴基斯坦、新加坡、阿富汗、不丹、缅甸

东欧10国：捷克斯洛伐克、匈牙利、波兰、罗马尼亚、乌克兰苏维埃社会主义共和国、苏维埃社会主义共和国联盟、南斯拉夫、阿尔巴尼亚、保加利亚、白俄罗斯苏维埃社会主义共和国

西欧10国：丹麦、法国、冰岛、爱尔兰、意大利、荷兰、葡萄牙、大不列颠及北爱尔兰联合王国、奥地利、比利时

中东8国：伊朗、伊拉克、以色列、科威特、也门民主人民共和国、阿拉伯叙利亚共和国、土耳其、也门

美洲8国：智利、古巴、厄瓜多尔、圭亚那、墨西哥、秘鲁、特立尼达和多巴哥、加拿大

北欧3国：芬兰、挪威、瑞典

反对35国

非洲15国：中非共和国、乍得、刚果（民主共和国）、达荷美、加蓬、冈比亚、象牙海岸、莱索托、利比里亚、马达加斯加、马拉维、尼日尔、南非、斯威士兰、上沃尔特

美洲13国： 哥斯达黎加、多米尼加共和国、萨尔瓦多、危地马拉、海地、洪都拉斯、尼加拉瓜、巴拉圭、美利坚合众国、乌拉圭、委内瑞拉、玻利维亚、巴西

亚洲3国：日本、高棉共和国、菲律宾

大洋洲2国：新西兰、澳大利亚

西欧1国：马耳他

中东1国：沙特阿拉伯

弃权17国

美洲5国：哥伦比亚、牙买加、巴拿马、阿根廷、巴巴多斯

西欧4国：塞浦路斯、希腊、卢森堡、西班牙、

中东4国：约旦、黎巴嫩、卡塔尔、巴林

亚洲2国：印度尼西亚、泰国

大洋洲1：斐济

非洲1国：毛里求斯

第七轮也就是最后一轮表决，酣畅淋漓的大胜，支持新中国的票数多了41票，新中国就此重返联合国。

从整个过程很明显可以看出，东欧国家确实是一直支持新中国，但西欧国家从一开始是基本反对新中国的，只是随着多轮投票的进展，明显感知到大势已去，才在后续表决中陆续更改了立场。

而关于非洲国家，且不说到最后一轮表决已经是26赞成15反对1弃权的基本支持态势，只要观察一下反对新中国的非洲国家是哪些，以及它们的殖民统治情况，就完全能理解这些反对的立场背后是什么力量了。

参考资料-1976次会议：

https://digitallibrary.un.org/record/735611

上面是反驳那些睁眼说瞎话的蠢坏分子，最后来回答一下问题本身：是谁把新中国送进了联合国的大门？

当然是伟大的中国人民啊。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

答案是非洲！

很多人都会给你科普说，当初按照赞成比例欧洲的赞成票最多，所以应该是欧洲把我们送进联合国。我这里下个结论，这么说的人绝对不是蠢而是单纯的憋着坏，户口本上只有1个人的那种坏。

理由有二：第1，他们故意隐去当初东欧是社会主义阵营，以如今欧洲政治局面来套当初，给不熟悉国际政治的人上套。就算是中苏交恶那也都是社会主义国家内斗，对欧美还是一条战线，所以东欧的票是铁定的，不用担心，东欧社会主义国家8票，再加苏联的3票，总共11票，扣除这些你再看看欧洲到底有几票支持我们的。

第2，他们故意只说当年联大的AL630提案（即两阿提案）的表决结果，故意不说AL632提案（我方称呼为“逆重大事项提案”）以及那个无厘头的“两中提案”。这个才是我今天想说的重点。

71年两阿按照惯例在联大提出恢复PRC在联合国的合法席位问题（AL630），当然美国人也会按照惯例反对，但这一年不同因为我们争取到了足够的票数应该能够以简单多数通过，如果真的送到联大表决有很大可能过关，所以美国人那边想了个锦囊妙计也就是AL632，大概意思就是涉及中国在联合国代表权问题属于联合国宪章里的重大事项，需要联大三分之二同意才能通过，如果这个议案通过71年的两阿议案表决就属于例行公事没戏了，就算2024年的今天涉及到中美核心利益问题，PRC要在联大表决中弄到三分之二的支持也不是件容易得事情。

但我们的提案编号是630，美国人提案编号是632，按照常识顺序应该是先表决PRC的联合国代表权，在表决美国人的狗屁提案，但这个时候老美通过运作把632排到了630之前表决，理由也很简单啊，我这个提案是涉及联合国宪章和中国代表权的，必须先表决。所以我方对632提案的称呼是【逆·重大事项案】，这里的逆是违反顺序的意思，不是叛逆的意思。重大事项案则是美国人提案的标题

过程大家也别搞懂了，反正最终结果就是632在630之前表决了，口水仗在联大打了一个多礼拜，到了1971年10月25日的决战并不是630而是632的表决

投票结果我直接告诉大家，632提案表决结果是51票赞成、61票反对，也就是说美国人提出的三分之二票才能决定中国席位代表权的说法被毙了，只要获得简单多数支持PRC就能重返联合国。632投完PRC重返联合国板上钉钉，蒋家王朝代表立马要滚蛋，之后也就有了历史名场面，蒋家代表说非洲人疯了在那里载歌载舞，我们不和你们玩了退出联合国，给自己强行挽尊。

到了真正的630投票的时候反而不重要了，有没有你西欧，PRC都已经凑够简单多数支持需要的票数，欧洲那帮人看了看，PRC来已经是大势所趋再投反对票将来不好说话，这就有了你们看到了的西欧全员内鬼投赞成票，76票赞成、35票反对。

你们在历史镜头里看到的法国投赞成票、英国投赞成票被现场的人大量鼓掌，并不是感谢他们支持，而是对他们认清形势的鼓励，赞赏他们没有一条路走到黑、回头是岸。

第一次61票到第二次76票，中间15票的差距都是欧美集团在看到第一仗失败后的跳船行为，而正是非洲给我们凑出了632表决的时候所需要的反对票数，将美国人的阴谋封杀，否则重返联合国不知要还要等多久。

知乎用户 发表

在高赞回答中，竟然还有人说是西方将中国抬进了联合国大门？原因是欧洲有23票赞成。

可见敌对势力歪曲事实的能力有多强。所以年轻人真的要警惕随时被带偏。

在1971年，欧洲=西方？

在欧洲的23票里，有9票是社会主义阵营的，包括苏联、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、阿尔巴尼亚、乌克兰、白俄罗斯。

什么时候社会主义阵营是西方的了？

还有4张是永久中立国的。包括奥地利，瑞典，芬兰，爱尔兰。

欧洲西方资本主义社会只有10票。

美国，日本，澳大利亚，新西兰，菲律宾投的都是反对票。

而推动恢复中国席位的23个提案国中，有10个是非洲国家。提案国数量很重要，如果数量不够，将无法进入联合国议程。也就没有投票。

投票中，76张赞同票，非洲占26票，占赞成票总数34%。

毛主席的总结是没有错的。

只是敌对势力想颠倒历史，颠倒叙事。

知乎用户 发表

应该这么说，联合国会场外，咱中国一拳一拳的打败了阻挡在面前的鹰犬，咣当一脚把门踹开，会场内被当作羔羊宰割的的第三世界国家，都看到了圣光照耀下门口这个满身是血的英雄。

然后这帮强盗终于明白，目前来说在亚洲，中国不点头的事，就办不下去。

这不是谁让我们进的联合国，这叫硬实力！

知乎用户 发表

因为中华民国占着茅坑已经拉不出屎了。

那么现在有几个选择：

1：让中华人民共和国直接接替。

2：安理会五常直接开除一个。

3：保持现状，安理会五常实有其四。

中华人民共和国除了之前的战绩以外，还实际拥有制造原子弹、氢弹（划重点）的能力，和发送人造地球卫星的能力。合理的选择就是1，不然这联合国大会、联合国安理会还有啥意义？选2和3，那么联合国必然会向国联的方向发展。

知乎用户 发表

我认为是抗美援朝先烈和两弹一星元勋。

知乎用户 发表

是全中国的革命烈士，是勒紧裤腰带也要援助亚非拉的全体中国人，别tm天天问这种愚蠢的问题，如果中国对他们没有价值，他们没有利益，他们才不管中国的死活。天天傻白甜一样认为他们人美心善，有这功夫去带爸妈去北京转转比什么都强

知乎用户 发表

自己抬的

你让黑兄弟抬印度看看，能抬进去吗

知乎用户 发表

是志愿军！

没有抗美援朝，没有志愿军，凭什么给你五常的一票否决权？

是人类轻步兵巅峰的志愿军，把挟二战胜利余威的美国带领的联合国军打服，才恢复的联合国合法席位。

知乎用户 发表

这是一句外交辞令。

和“宾主进行了亲切友好的交谈”、“交换了意见”…没啥区别。

事实上，是为了礼尚往来而礼尚往来。

真实的历史记录76:35如下：

1）欧洲除了马耳他，全票赞成。赞成率96%

2）亚洲除了日本等4票反对。赞成率82%

3）非洲有15票反对。赞成率63%

4）美洲有13票反对。赞成率38%

5）大洋洲有澳洲、新西兰2票全部反对。

76张赞成票：非洲26、欧洲23、亚洲19、美洲8

从上述历史数据来看，欧洲的“贡献率”最高。

那么为什么是欧洲？如果说，这是他们和我们有着一样的文明程度，你可能不会反对。假设是法国、俄罗斯、英国要重返联合国，我们自然也会赞成。

但还有一个举足轻重的关键人物：尼克松。

至少，尼克松是在投票前，正式宣布赞成中华人民共和国重返联合国以及安理会的。虽然这被认为是“有条件地接受”。但无疑，这一历史性决定，对后来的投票进程，起到了积极的作用。

知乎用户 发表

给你图，自行领会吧

图源百度，侵删！

知乎用户 发表

这题我会答：当然是美国用反对票把中国送进了联合国大门 （狗头

就好像有些朋友喜欢说中国进WTO，经济可以发展，都是美国施舍的一样。

我发现了一个很有意思的事情，在这个问题下吹英国和欧洲的朋友们，都不约而同地回避了一个事实：美国和日本投了反对票。

哪怕提”好兄弟“委内瑞拉，哪怕提到其实最后投了赞成票的苏联，都不敢提美国。

另外我发现这些朋友的历史知识亟需补课，委内瑞拉那时候可不是中国的好兄弟，那时候委内瑞拉处于长期军政府执政后开放选举的初期，而委内瑞拉的左翼还在打游击呢… 左翼游击队的领导人放下武器参加选举，那都是1973年的事情了。

知乎用户 发表

金成柱师长。

联合国总部：第一次响起了红色中国的声音 ——伍修权在安理会控诉美国武装侵略中国领土台湾

1950年6月25日，朝鲜半岛战火燃起；6月27日，美国将第七舰队开进台湾海峡，借口“阻止对台湾的任何进攻”，武装侵略我国领土台湾。

8月24日，中国政府致电联合国，控诉美国的武装侵略，要求安理会对其进行制裁。9月29日，安理会通过决议，将中国政府控诉“美国侵略台湾案”列入联大议程。美国政府则利用联合国进行反扑。**1950年的安理会议程上出现了两个重要议题：“美国侵略台湾案”（中国提出）和“中国侵略朝鲜案”（美国反诬中国提出）。按照联合国宪章有关条款的规定，安理会在讨论有争端的问题时，应当邀请当事国参与。**10月23日，中国政府宣布由伍修权作为中国政府大使衔特别代表赴联合国出席上述讨论，要求联合国秘书长赖伊为中方协调赴美的入境手续。

11月27日，伍修权出席联合国政治委员会的会议，这是他在联合国的首次亮相，但不做发言。仅是这一消息就吸引了各界目光，许多人千方百计想弄到一张旁听证。当伍修权步入会议厅时，苏联代表团团长维辛斯基暂停了讲话，向中国代表团致敬。伍修权等人在“中华人民共和国”英文字样的座位前落座，隔着英国代表杨格就座的就是后来的美国国务卿杜勒斯。据伍修权回忆，杜勒斯装作根本不在意的样子，满脸僵冷木然，嘴角生气地使劲往下拉，两眼直愣愣地呆视着面前，连抬头看一眼中国代表团的勇气都没有。

11月28日，会议正式讨论中国政府提出的美国武装侵略台湾案。伍修权代表中国政府慷慨陈词。他嗓门高，劲头足，像是把中国人民憋了多年的气一下子吐了出来。发言将近两个小时，共两万多字，严厉驳斥了美国及其同伙对中国的诬蔑诽谤，痛斥了美国对中国领土台湾的入侵和战争威胁，有力维护了我国的主权和尊严。伍修权说道，**“美国的第七舰队和第十三航空队跑到哪里去了呢？莫非是跑到火星上去了？不是的……它们在台湾”，“假使任何一个其他国家开一个舰队到你们的夏威夷岛与美国大陆之间，割裂你们的国土，阻止你们政府在那里行使主权，而同时宣称，这是为了使夏威夷岛在军事上中立化，以保证太平洋的安全，你们能容忍那个国家的这种行动吗？”**发言的最后，伍修权代表中国政府向安理会提出谴责和制裁美国侵略台湾及干涉朝鲜的罪行、美国军队撤出台湾和一切外国军队撤出朝鲜的三项建议，向全世界人民宣告中国人民的和平主张和愿望。演说结束后，许多人上前同伍修权热烈握手，向中国代表团表示欢迎和祝愿，其中就包括美国著名记者斯诺。

11月29日，安理会讨论所谓“中国侵略朝鲜案”。为表抗议，中方并未入座会议席，仅在一旁旁听。蒋廷黻全程英文发言，攻击新中国，洗白美国。伍修权坐回会议席，要求发言。伍修权严正重申了中方立场，强调蒋介石“代表”根本无权代表中国人民，并抓住蒋廷黻的语言狠狠“敲打”一番——“我怀疑这个发言的人是不是中国人，因为伟大的四万万七千五百万中国人民的语言他都不会讲。”按规定，中文是联合国的正式工作语言之一，蒋廷黻顿时狼狈不堪。

然而，在美国的操纵下，12月7日，联合国通过决议，将诽谤中国“侵略朝鲜”的提案列入联合国议程。中国代表团在这一颠倒黑白的提案通过后，愤怒地离开会场。接着，美国又操纵联合国，宣布联合国大会和联合国大会政治委员会均无限期休会。这实际上取消了中国代表团在联合国同美帝国主义者进行斗争的机会。

战场转移到了会场外。12月16日，中国代表团在联合国所在地成功湖举行记者招待会，伍修权发表谈话，并将有关资料分发给各国记者。这些资料被好几家外国报刊引用发表，成为各国人民了解中国立场和态度的重要渠道。朝鲜战场局势瞬息万变，美方一度希望利用联大同中方接触，中方除了公开斥责美国的侵略行径外，不作任何妥协的表述。美方在战场上得不到的好处，在会议桌上同样得不到。

知乎用户 发表

当然是欧洲各国了

知乎用户 发表

新中国是正面打赢了联合国五常进去的（最初的五常有民国政府），不是谁送进去的，送这个字简直是对先烈的侮辱。

知乎用户 发表

1945年二战结束，联合国成立，五大常任理事国分别是民国，美国，苏联，英国，法国。

然后接下来三年，中华地区大变天，一片红色蔓延开来，而原来的官方龟缩到地图右下方。

然而此时此刻，这个红色政权是没有得到自由世界的承认的，民国依然是五大常任理事国之一。

直到1970年代，准确来说是1971年，布雷顿森林体系瓦解，美元霸权体系收到巨大冲击，冷战进入苏攻美守阶段，美国佬没办法，为了抗衡苏联，就把新中国拉进联合国了。至于老蒋，自然而然被抛弃了。

这就是历史教材上的“尼克松访华”和“中国重返联合国”。

知乎用户 发表

B站有个UP专门做了一期视频说过这个问题，第三世界国家出力最大（防杠精：不算中国自身），前前后后是他们一直在努力，最后已经确定胜局了，其他西方国家才顺道着投了赞同。

（不太恰当的比喻，就是五局比赛，第四局已经3比1了，锁定胜局了，但按流程还需要比完5局公布结果。对面为了表示风度第5局直接投了。现在就一堆在那说的头头是道，说要不是人家第5局投了咱还得不到胜利云云）

知乎用户 发表

某种程度上，起最关键作用的是美国。

1971年7月9日，基辛格首次访华。

1971年10月25日，联合国通过2758号决议，恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权益。

知乎用户 发表

如果巴勒斯坦可以平推以色列

拳打沙特 脚踢伊朗 收复卡塔尔 伊拉克 阿富汗

一统中东

并在以色列会战中正面击败以美国为首的北约军

研发出 原子弹 氢弹 和 洲际导弹技术

那非洲一定也都是巴勒斯坦的朋友

欧洲一定高票通过巴勒斯坦进入联合国

甚至联合国常任理事国都要加个席位

知乎用户 发表

简单的说就是爷能打，中国附近这一片没有咱们的点头，啥事你也做不成，我还能坏事。刚成立联合国时是美国为了拉拢中国对苏联形成U型包围，同时对日作战中国的确也出了大力，亚洲方向要有个代表，那亲美的中国就很合适，苏联有中共这张牌，也算是有所收获。等到了凯绅先生虎踞湾湾，新中国先后打了朝鲜战争，对印自卫反击战，对苏一系列冲突，对越自卫反击战，外加改开前对东南亚，中南半岛，日本，印度，非洲等地的毛思想和革命斗争的输出，还有我们的两弹一星，我们已经有了很大的搅动时局同时自保的能力。又在六十年代开始，美苏争霸时美国已经处于战略守势，外加内部的经济危机，外部联盟中法德日的崛起，老美也需要有新的结盟对象来应对眼前的态势。那同苏联也交恶的中国，就是最好的选择了，中美靠近，苏联也不好对中逼的太紧，那进联合国就是水到渠成的事情了。形式上怎么操作，反而不重要。

知乎用户 发表

纠正一下是重返联合国

新中国是继承已经灭亡的中华民国在联合国的地位

根本原因是：两弹一星，综合国力提升，立国几场战争打的极其漂亮

反驳：非洲反对率是最高的

普通人不清楚很正常，当年我也被骗了。但是有关人士不知道就是装不知道了，那是拿着纳税人的血汗钱浪费！

知乎用户 发表

是他，是他，就是他！

知乎用户 发表

中国重返联合国是从1950年代开始，1971年成功的，历时二十来年，二十几轮投票才获得成功的事件。

那么请问：为什么会历时二十年？二十几轮投票才成功？

这二十年时间里，是谁在阻挠中国重返？是谁在支持中国重返？

美国动用的可不是一票否决权哦，因为这事不用进安理会，否则台湾的国民党政府（五常之一）就能否决了。

中国重返这事一直都是联合国大会的事情，所以美国能压住中国重返，靠的是美国的票数多，这里包括了欧洲、日韩、以及西方的仆从国，压了二十年，最后随着亚非拉独立国家数量越来越多，以及美苏争霸的需要，这才最终中国的票数反超。

所以，别看1971年的那场投票，要去看1950年到1970年这二十年里，谁一直在为我们提交议案（我们不在联合国里，连提交议案的资格也没有），谁一直在投赞成票，谁一直在投反对票。

知乎用户 发表

是抵御住以梅帝国主义为首的十七国联军进攻并把它们从中朝边境赶回北纬 38°线的中国人民志愿军；是顶住苏修攻势在珍宝岛捍卫了国家主权的边防部队；是原子弹、氢弹、导弹、人造卫星的科研团队、保障部队；是战天斗地为新中国打下重工业基础、化工基础的工人兄弟；是把北大荒变成北大仓，把戈壁变成绿洲的兵团战士；是遍布三线的东北话方言孤岛里的技术员、工程师；是逢山开路遇水架桥的铁道兵和交通部队；是每一个勤勤恳恳在蒋介石政权留下的一穷二白满目疮痍的土地上辛勤耕耘、默默奉献、一点点为祖国积攒家底的劳动者们。

知乎用户 发表

联合国，你也不想在亚洲弄点啥事都得先拉个联军和我干一仗吧

在抗美援朝、抗法援越、西沙海战、中印边境自卫反击、中苏边境摩擦之后

在两弹一星工程之后

中华人民共和国在联合国取代蒋伪政权，就只剩下程序正义了

知乎用户 发表

根据联合国宪章，如果没有联合国五常同意，新中国怎么可能进入联合国？

那为啥联合国五常，中华民国、法兰西、苏维埃社会主义共和国联盟、大不列颠及北爱尔兰联合王国、美利坚合众国会同意新中国进入联合国，而且还能取代其中一常呢？

一定是因为大家都是文明人，既然超过参数的成员国同意新中国进入联合国，其他少数国家自然是反对无效啦。

绝对不是新中国和五常打过仗还没输。

嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿。

知乎用户 发表

第一步，老蒋领导旧中国艰苦卓绝地挺到了二战结束，美帝成立联合国，为了扩大对苏联的优势，在不多的几个选项里选中了旧中国，成了五常之一。

第二步，大陆沦陷后的老蒋只有一个小岛，当五常名不副实，法国好歹恢复国际影响力恢复了七七八八，欧亚大陆这边刚好父子反目到要打核战边缘，在外交开始亲美，出于拉一个打一个的外交目的，美帝就默许大陆政权取代了老蒋。

至于黑哥们，没啥能耐的酒肉朋友，只能壮声势，别的都没指望。

知乎用户 发表

你是想问为什么非洲欧洲那么多国家投票我们吧。

答案是他们受不了没有约束的我们了，只能给我们利益和地位求我们收手。

因为我们把红色革命输和军官培训团送到了他们传统的非洲甚至欧洲殖民地，本来那些人是菜鸡，接受红色教育以后比皇协军还能打，欧洲发现快管不住了。

知乎用户 发表

美苏不同意的话，黑哥们是抬不进去的

知乎用户 发表

是朝鲜战争和越南战争。

这两场战争证明，在东北亚和印度支那地区，中国拥有一票否决权。

就算是美帝亲自下场，花14年也搞不定。

为此，不得不在1954年4月26日在瑞士日内瓦，绕开联合国安理会打补丁，举行讨论和平解决朝鲜问题和恢复印度支那和平问题的国际会议。

当时联合国面临两种选择。要么接纳中国进入联合国。要么就是一直打补丁。

知乎用户 发表

非洲国家们为什么不把一个非洲国家送进联合国常任理事国的名单呢？你看联合国常任理事国里面有欧洲的、有美洲的、有亚洲的，就是没有非洲的，是非洲国家都不喜欢当常任理事国么？

黑人国家们为什么不把一个黑人国家送进联合国常任理事国的名单呢？你看联合国常任理事国里面有白种人的、有黄种人的，就是没有黑人的，是黑人国家都不喜欢当常任理事国么？

他们真能决定谁去当联合国常任理事国，不自己上，还能轮到中国？

古代圣人讲：天行健，君子以自强不息。

近代圣人讲：事物发展的根本原因，不是在事物的外部而是在事物的内部。

小到一个人，大到一个国家，真正决定你是否能攀登上顶峰的，一定是你自己。

知乎用户 发表

当然是抗美援朝啊，不光送进联合国大门，其他四个位子上的白皮老爷们还恭恭敬敬附赠个第五常的位子呢。

反观某个叫巴勒斯坦的国家，别说进联合国大门，连“国家”这个地位都要保不住了。

知乎用户 发表

答案是美国和他的小弟们。

当年如果不是志愿军，在三八线上把美国为首的联合国军打得生活不能自理，谁又能认可中华人民共和国继承五常的席位。

如果中国没有实力，美国也不会拉拢中国对付苏联。

知乎用户 发表

是中国自己把自己送进了联合国大门的，五大流氓不是选举出来的，而是实力打出来的，美国苏联这两个不提，英国当时还是大英帝国，法国是非洲的王，而中国是把其他五常都打了一遍，中华民国，法国，苏联，英国，美国，都打赢了，而且美国还实验了两次，朝鲜战争和越南战争，美国都以失败而告终，你说这样的国家不让他进5常怎么玩？？

我知道有些直人会破防，但现实就是这样，扯什么非洲人民把中国抬进联合国只是一套说辞罢了，非洲当时是法国的地盘，法国不同意，非洲很多国家都不敢同意，再多说一句，即使非洲再多国家同意，美国苏联不同意，那就代表欧洲不同意，你还是进不了联合国，现实就这么简单

在70年代之前，我们打了美国为首的联合国军，打了号称第三世界国家首领的印度，打了苏联的珍宝岛战役，这才让国际社会意识到新中国不是以前的落后的封建国家，如果他们想在东亚这边做什么事，需要考虑中国的态度，五常不是谁的朋友多的问题，而是国家实力的问题，你不让他加入联合国，这就相当于把一个东亚强国拒绝出谈判桌，那你想在东亚做任何事都很难，不知道啥时候给你来一炮，这样的国家你敢不让他进谈判桌？

知乎用户 发表

驳斥只看投票数字，声称是欧洲人将新中国送入联合国的观点

首先要申明一件事情，中华人民共和国中央人民政府接替KMT成为联合国常任理事国是符合国际法的，叫做政府继承。KMT能赖在联合国多年，全凭当年美国政府连续提出不审议提案导致这个问题被长期搁置。到了60年代中苏关系恶化，苏联开始不再帮中国政府提出重返联合国这一提案，而是由其他国家帮忙联合提案，这些国家有：

阿尔巴尼亚，柬埔寨，刚果（布），几内亚，古巴，巴基斯坦，罗马尼亚，马里，叙利亚，毛里塔尼亚，坦桑尼亚，赞比亚，也门，南也门，伊拉克，索马里，南斯拉夫，加纳….

全都是亚非拉国家以及欧洲中的社会主义国家，71年倒戈的西方国家一个也没有。

到了提出联合国大会第2758号决议的1971年，正是亚非拉，特别是非洲民族解放运动风起云涌，达到高潮的年份，已经独立的非洲及第三世界国家非常希望中国能恢复联合国席位，成为第三世界在联合国的话事人。一些西方国家，美国盟友诸如英国、加拿大眼见大势不可挡，加上在决议前的3个月前基辛格秘密访华，试图恢复中美关系，在投票时倒戈支持中国。虽然美国仍然支持国民党政府，鼓吹双重代表权，但从完全不承认“红色中国”到支持中华人民共和国政府进入联合国，也极大的减弱了对中国的敌意。

再来说票型，非洲的15票反对票分别来自：中非共和国、南非、乍得、刚果民主共和国、达荷美、加蓬、冈比亚、科特迪瓦、莱索托王国、利比里亚、马达加斯加、马拉维、尼日尔、斯威士兰、上沃尔特。这十五个国家，全部处于独裁者的独裁统治之下，而且依靠与西方民主国家的交好来维持其独裁统治，其中跟从法国的独裁者占到了一半，有：

1.中非共和国独裁者博卡，就是拿人肉招待外宾的那个，最孝顺的儿子，称呼“戴高乐”为我的爸爸

2.乍得独裁者托姆巴巴耶

3.贝宁，军政府独裁

4.加蓬独裁者邦戈

5.科特迪瓦独裁者博瓦尼

6.马达加斯加，由法国亲自委任总统

7.尼日尔独裁者迪奥里

8.上沃尔特

有趣的是，法国的八个非洲小弟全部投了反对票，其中不乏有法国政府直接管理的国家，自己却投了赞成票，真是偷梁换柱的好计策，既能对美国献忠，又维持了自身大国的脸面，放到现在还被只看票型的人拿出举例说是对中国友好，“欧洲人把我们送进联合国的”。

剩余的非洲国家，大多跟从美英两国，英国投了赞成票，美国坚持“原则”投了反对票。

中国重返联合国的原因至此就很明晰了，根本原因是中国建国后的抗美援朝打出来的军力以及日益发展的经济让世界体系无法在缺少中国的决策下进行，直接原因是亚非拉国家民族独立，脱离西方殖民政权，迫切需要一个发展中国家作为话事人，中国就成了不二人选。没有非洲第三世界国家的支持，中国重返联合国是迟早的事，但是这个进度会慢很多。但是在1971年，中国仍处于和美苏两个超级大国的交锋中，在当时的历史环境下可以说是非洲兄弟把我们抬近联合国的。

说句题外话，在决议通过以后，时任坦桑尼亚代表萨利姆在会议室中跳起了欢快的舞蹈，美国人对此恨之入骨，尼克松与里根对此形容为“尾巴摇狗”。美国在1981年联合国秘书长选举连续16次否决萨利姆，最终萨利姆未能当选，秘鲁外交官德奎利亚尔最终胜出。

知乎用户 发表

中国本来就在大门之内呀。

中国是联合国的创始国之一，是联合国成立时的五个常任理事国之一。

问题是：谁代表中国？是中华人民共和国？还是中华民国？

蒋介石坚称：中华民国是联合国创始者之一，中国在联合国的席位应该是中华民国的。而以苏联为首的东欧集团说：蒋介石已经被推翻，代表中国的应该是中华人民共和国。赫鲁晓夫在台海金门炮战危机期间，给美国总统的信中这样说过：总统先生，你认为克伦斯基（俄罗斯共和国临时政府总理。临时政府被列宁领导的十月革命推翻）逃亡以后，他还能代表全体俄罗斯人民吗？

而十几年来，中国在联合国的席位，却一直被蒋介石集团窃据。

确切地说，中华人民共和国是恢复了自己在联合国的席位，夺回了被国民党蒋介石窃据的席位。

所以，中国一直在联合国内，就是哪个中国———按美国的话，是红色中国还是自由中国———能够代表中国。

中华人民共和国并不是新增加的联合国成员，更不是新增加的常任理事国。要知道新增加一个常任理事国，不仅要联合国大会绝大多数国家通过，还要联合国安理会一致通过才行，条件非常苛刻。印度申请成为联合国安理会常任理事国，申请了五次，每次都被一个国家一票否决，被英法俄中美轮流转着一票否决。

而中华人民共和国是“恢复”自己在联合国和安理会的席位，流程是：联合国大会通过投票来决定：是中华人民共和国还是中华民国谁能在联合国里代表中国。这个投票只要三分之二成员通过就可以了，没有一票否决权，只是凭赞成票的数量。美国是投了反对票的，但是没用，美国在这个问题上不能动用否决权。

非洲国家数量多，一国一票，当然功不可没，中国会记住，但是不能像朝鲜人民对领袖一样，他的恩情永远报不完。这也说明联合国的多数票还是能够代表公道和正义的。

而今天俄粉对联合国大会几次谴责俄罗斯侵略的投票结果置若罔闻，还是坚持俄罗斯不算侵略，乌克兰该死。像朝鲜、伊朗这种以实际行动支援俄罗斯的国家，算不算践踏联合国决议呀？

知乎用户 发表

联合国五大常任理事国是有一票否决权的。

也就是说对于需要提交联合国决议的重大国际事件都可以一票否决的。

虽然，是通过联合国大会投票的，但是，想启动这个程序，五大常任理事国理论上是可以否决的，且不说当时和中国处于战争边缘的苏联，就是当事人之一台湾国民党也应该极力反对的。

但是，事实上，不管他们反对也好，弃权也罢，中国还是如期恢复了联合国的合法席位。

所以，事实很清楚，新中国恢复联合国的合法席位就是自己争取的，确切地说，就是自己打出来的。

联合国成立的目的和意义就是国与国之间发生争端时，通过联合国这个国际共同承认的机构组织来坐下来谈判，商议，最后在联合国的监督下执行决议。

要做到这一点，需要有强大的力量来保障。

否则，假如凤姐和龙应台两个人一商量，让加拿大拿出一般领土白送给立陶宛，加拿大不听咋办？是凤姐和龙应台出手去抢，还是立陶宛派兵？

不现实的。

反之，如果，联合国决议当事人不执行，就算联合国组织所谓的联军也强迫不了，这个联合国决议就没有实际意义了。这种事也发生过，对，就是抗美援朝。还有越南北纬17度线，中国告诉美国，不要越过这条线，美国骄横的大兵们不管如何郁闷也愣是老老实实的听话了。

现实让包括美国、苏联在内的联合国所有常任理事国和所有成员国都知道，在亚洲，在这个世界，如果中国说不，那么联合国决议就是一张废纸。

中国的铁拳就是决议。

同样，在联合国，如果五大常任理事国行使一票否决的，谁也不敢执行。

美国、苏联同样有这个实力。

你们可以自己偷偷地干，想绑架联合国一起干，不行。

再换个角度，假如联合国就是不允许中国恢复联合国的合法席位，那么，中国最终会组织自己的联合国的。

知乎用户 发表

针锋相对时：

“你问谁送我进来的？我特么自己走进来的！怎么着？你要把我赶出去不成？！”

外出做客时：

“当年若无诸位兄弟抬爱，我哪有今日风光？”

韬光养晦时：

“当年小弟得进此门，全凭兄长关照，今日之事于小弟干系重大，还望兄长抬抬手。”

有所作为时：

“俺打小站得正行得直，当年诸位兄弟看得起俺，让俺当了这话事人，俺就得对得起兄弟，此事无需再议！”

以上这些话，那句是真，那句是假？

知乎用户 发表

如果现在再投一次，结果会如何？我猜欧洲会反着来。

知乎用户 发表

新中国是1971年加入联合国的

1971年新中国有8.5亿人口

单纯56步枪1100万把，56弹300亿发，

手榴弹全国人民人均3颗，

1971年新中国两弹一星全部取得成功

1971年洲际导弹发射成功，核潜艇成功

1971年新中国完成了三线建设

……

总理也就客气一句

你当真啊

知乎用户 发表

我们单位领导昨天升职了。

在他升职典礼上，领导非常高兴地发表了演说。

他说感谢同志们的努力工作。他只是做了很少的努力大部分的功劳还是属于大家的。

然后我们都在下面热烈鼓掌。

这时候我突然有个傻逼同事站了起来说，领导我觉得你说的对，你现在的地位都是我干出来的，领导以后你拿工资应该分我一半。

我们都傻了，眼看着这傻子还要接着说，我们连忙把他拉走送去医院治疗去了。

知乎用户 发表

难道不是因为革命先烈们将生死置之度外，浴血奋战，用生命和精神让世界尊重新中国？

既然你们黑dad这么牛批，现在抬一个进联合国就行了。

知乎用户 发表

国家怎么能分出新旧？

比如美国，什么时候是新美国什么时候是旧美国？比如英国，什么时候是新英国什么时候是旧英国？比如日本，什么时候是新日本什么时候是旧日本？比如印度，什么时候是新印度什么时候是旧印度？比如埃及，什么时候是新埃及什么时候是旧埃及？……

国家没有新旧，政府有新旧。1949年新政府成立，取代了原来的民国政府。国家还是中国，只是政府变更了。

中国是联合国创始国，中国的联合国席位从没空缺，一直存在。只是哪个政府在代表着罢了。

1949年中国的内战基本结束，10月1日新政府成立，遗憾的是旧的政府没有被消灭，在当时世界呈现两大阵营的格局下，中国的联合国席位暂由没有灭亡的那个政府代表。随着承认新政府的国家逐渐增加，达到一定数量后，旧的政府被驱逐、新的政府进入，就是合情、合理、合法、顺理成章的事了。

知乎用户 发表

没看清问题，图里这个把中国变成了五常

知乎用户 发表

我记得是谁在那里大放厥词是非洲朋友把我们抬进联合国的？我就想不明白这种开国际玩笑的玩笑是怎么开出来的，我大中国把当时的世界强国都打了一个遍都没输，然后就是原子弹爆炸，氢弹爆炸，东方红上太空，怎么着，我那几千上万的烈士前辈们白白牺牲了？

知乎用户 发表

从美剧里获得的一个知识点：
如果想获得一个陌生人的信任，或者想和一个陌生人快速熟悉起来，最简单的办法是请他给你帮个举手之劳的小忙。

所以，骗人的时候，不要自己也信了。

别把客套话当真。

知乎用户 发表

你以为是亚非拉黑/半黑/小黑哥哥把我们抬进联合国的？高尚的帮助我们？

其实是

谁把新中国送进联合国大门？

就是新中国自己啊！也只能是新中国自己。

新中国不点头，联合国很多事就办不成，尤其是在亚洲，在东亚。

联合国16国联军在联合国大哥美弟带领下武力制裁北朝，结果决议圣旨被新中国打成废纸了。

那这样联合国还有什么威信？有什么效力？没有新中国的联合国从此不管亚洲事务，改名叫“亚洲外联合国”？然后随着中国实力的强大，逐渐把所有中国影响力范围都排除掉？

问：谁能打过我？

强者：我能！

再问：谁能打过咱俩？

——这种情况下最明智最双赢的办法当然是把新中国纳入到联合国之中，中国有意见，联合国决议之前就开会，研究，妥协，内部解决了。

你不让中国进，中国的声音你事先听不到，结果决议发出之后发现被我们拦着执行不了可尴尬了；当然我们也有加入的需要，决议形成了我们是能阻止实行，但代价有点太大，加入之后去改造影响他效率高太多了。

知乎用户 发表

全世界包括俄罗斯都承认五常之位继承前苏联。

知乎用户 发表

不是送，是中国人民无数流血牺牲换来的胜利果实。

二战胜利后搞个俱乐部，各个大陆推选代表，试问亚洲区谁能比中国更有影响力？只是中国经过内战换了政府代表仅此而已。

知乎用户 发表

是自1840年以来，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们。

知乎用户 发表

是志愿军！

联合国五常从来不是谁给的，而是这块地区我不点头谁来都不好使！

那么，你愿意给我一个五常位置大家好好谈吗？

为什么当时投票是欧洲居多，因为白人发现中国不点头在东亚他们啥也做不到，那么中国进入五常就很有必要了

知乎用户 发表

一堆故作高深的评论，重点阐述“江湖不是打打杀杀，都是人情世故”，给我都整笑了

真实的江湖，从来都是实力说话。联合国开会不喊咱，那我们就38线上支个桌子聊吧。

知乎用户 发表

与其说是非洲国家送进去的倒不如说是国际建制派将中国送进去的，毕竟在1945-1975年这段时间全球主要强国基本上都是对内高税收+高福利，对外采取民族主义的制度就导致了国际建制派无法从主体民族身上获得利益。而这个时候国际建制派又看到了中国搞了万隆会议，不结盟运动等等国际主义运动。这个时候国际建制派就会认为“中国是冷战时期仅有的国际主义国家，应该要好好的帮中国一把”。于是当时的国际建制派就开始拉拢欧洲和第三世界国家一同将中国抬进联合国。

而这些国际建制派支持中国的目的就是中国一旦纳入了全球化体系这些精英就可以把西方过剩的产业转移到中国，让中国当“世界工厂”。而这样一来这些国际建制派就不用再给西方制造业工人支付高额的工资，同时还可以发展信息和文化传媒产业来扶持白左来打压主体民族和中产阶级。所以你就会看到“基辛格反俄不反华”，美国1980-2010年跟中国交好基本上离不开国际建制派在背后推动。从这以后美国如果触犯了这些国际建制派的利益就会在国际舞台上社死，不得不说国际建制派这算盘打得好。

知乎用户 发表

是中国人自己。

当时欧洲有一个国家的领袖发过这样一句牢骚：「既然亚洲的事情不跟中国商量就搞不定，那干嘛不让他们进联合国？」

宋江为什么要拉卢俊义入伙？是因为他长得帅吗？是因为他跟宋江关系好有交情吗？

都不是。

是因为他能打。

有了卢俊义这帮能打的人，梁山的声势才会更大。

只要你够强，只要他们消灭不了你，他们就会把你拉上饭桌。

天下的道理都是这样，不然以前的皇帝为什么要招安？

打不赢你还不如给你一点好处，大家一起坐在饭桌上点菜，至于每个人能吃多少，那全看自己本事了。

布林肯之前说「有的国家在餐桌上，有的国家在菜单上。」

然后有国外网友说：「餐桌上的只有五常。」

又有人反驳：「你错了。餐桌上的只有美国和中国，俄罗斯在站岗，法国在厨房，英国在上菜。」

所以就算被拉入五常，能不能吃上饭也得看你自己的本事。

不过既然被拉入五常，那至少说明他们已经没法把你放进菜单上了。

如果你不愿意合作，反而跟他们作对，那么将有更多的国家从菜单上消失。与其这样，不如把你拉上餐桌，表面上看似乎吃饭的人多了一个，但实际结果是：

菜单上的菜也更多了，而你能不能吃上饭还得两说。

这才是中国返回联合国的真实原因。

在中国返回联合国以前，美苏英法都有一票否决权，为什么他们不一票否决？

因为他们需要把中国拉上餐桌，才能吃到更多大餐。

知乎用户 发表

当然是毛主席。

你说老蒋?

老蒋也就是类似狮虎熊狼开会混进去个狗。

猛兽们一商量，总不能给这狗算带蹄子的食草动物吧，再说四个也不好投票，把狗算进来凑个数投票得了。

或者类比一下，普京侵略乌克兰，泽连斯基拿着北约海量武器援助，缩在乌波边境，连俄国边境的影子都碰不到。

就这种还能有什么“一票否决权”?你有什么资格否决。

中国真正有一票否决的“能力”，是毛主席建立新中国之后。因为真的可以在军事上不输。

知乎用户 发表

当然是240万入朝作战的志愿军了。

你随便投票同意计划，老子240万票投不同意。

不服来打一场。

不经过老子同意的计划，那就是厕所里的擦屁股纸。

不想和老子打了，就把老子拉进去，把计划书放老子桌上，老子同意你在执行。

老子不同意，你拿回去修改，改到老子满意为止！

知乎用户 发表

是中国人自己把共和国送进联合国五常的，是烈士们用鲜血换来的，是中国人自己硬气，才有今天的和平强盛。

所谓的亚非拉兄弟抬进联合国只是场面话客气话，自己给自己洗脑了那叫傻子缺心眼。要知道他们只帮赢的那个，当年要不是我们赢了，谁也不会帮咱们。

知乎用户 发表

麦克阿瑟

没有麦牲那一场耻辱性的大败，就凭一堆尼，入联，入非还差不多

知乎用户 发表

少来这套，又想篡改历史，是黎巴嫩炸的不够狠是吧

中国被送进了联合国的大门？？？？？？

中国是联合国的创始成员，没有中国TMD就没有联合国

只存在中国重返联合国，和中华人民共和国政府代替中华民国政府（当时已经不存在了）作为中国代表身份这两个事实

知乎用户 发表

其实是因为教员做的两件大事。

一件做成了，所有人都承认，包括抗美援朝；另一件事，他自己承认不怎么成功，官方认为错误。

其实，进联合国、真正行使常任理事国权力，和第二件大事密切相关。

正是因为教员晚年思想，不断革命，全世界革命，我们才是一个全世界影响力的大国，是当时的美苏都无法忽视的力量。

法国、日本、拉美、非洲、中东…。

知乎用户 发表

是无数先烈们，用自己的鲜血和生命，把中国送进联合国大门的！

知乎用户 发表

没有谁把中国送进联合国的大门，中国就是联合国组织的创始国之一，从组建之日起就是联合国的会员国之一。

知乎用户 发表

是无数前赴后继，舍生忘死的共产党人。

前几天，我去了趟烈士陵园，其实也不是特意去的，只是刚好路过，心血来潮就进去走了走。

天陵园里人不多，偶尔有人在墓碑前伫立，神情肃穆，我一步步往前走，目光扫过一个个名字，许多都已经模糊不清了，但想想，他们在几十年前，可能也是血气方刚的少年，也许曾在寒风中紧握着步枪，也许在昏暗的实验室里埋头研究，又或者在某个战壕里，拼尽最后一口气也不肯退后半步。

站在那里，我忽然想起网上的一些言论，说中国能进联合国常任理事国，是靠非洲兄弟帮忙。

我忍不住笑了。

不是说他们没有支持，而是如果真以为中国能坐上这张牌桌，仅仅是靠几张投票，那未免太天真了。

国际政治从来不是施舍，而是实力对比的结果。

世界上的每一张桌子，座位都是有限的，能坐上去的，必须要么是贡献者，要么是不可忽视的存在。

中国成为五常之一，靠的不是别人愿不愿意，而是别人不得不接受这个现实。

那么，真正把中国送进联合国的人是谁呢？他们大多数，早已经长眠在全国各地的烈士陵园里，剩下的少部分，可能正在家里抱着孙子，回忆自己年轻时候的岁月。

他们是谁？是无名的战士，是默默奉献的科学家，是不知疲倦的工人，是千千万万普通的中国人。

他们用一生的拼搏，让这个国家从一穷二白，走到了今天。

很多人可能不愿意面对一个事实：中国曾经是半殖民地半封建国家，积贫积弱，签过多少丧权辱国的条约，丢过多少国土，多少朝代、政权、军阀、革命党想要改变这个现状，最后却都失败了。

从太平天国到甲午战争，晚清政府用了三十年，却没能挽救自己。

从戊戌变法到辛亥革命，革命党人折腾了十四年，推翻了皇帝，结果换来的还是军阀混战。

从袁世凯退位到二次北伐，北洋政府统治了十六年，最后自己四分五裂，割据混战。

从412到抗战胜利，蒋介石统治了十八年，国家依然积弱不堪，最终被人赶下了台。

那么，共产党是怎么做到的？

1935年，遵义会议召开的时候，他们只有三万人，疲惫、饥饿，随时可能全军覆没。

这个时候，他们的敌人，是手握重兵的国民党，是已经在中国侵略十几年的日本，是不看好他们的苏联，甚至是随时可能翻脸的地方军阀。

但就是这群人，在绝境中熬了下来。

一年后，他们走完布满血与泪的万里长征，保住了仅存的星星之火。

三年后，他们深入华北，在日本人的统治区里，一点一点地啃下根据地，把抗日战争拖成了持久战。

十年后，他们挺进南京，和曾经高高在上的国民政府谈判，谈完之后直接撕破脸，打进北京，彻底改写了中国的历史。

十四年后，他们的军队席卷全国，把所有的地方军阀送进监狱，在天安门城楼上，向全世界宣布新政权的成立。

十五年后，他们挥师朝鲜，把世界上最强大的国家挡在国门之外，让他们明白中国不是任何人可以随意欺辱的。

二十一年后，他们造出了自己的喷气式战斗机，不再需要依赖进口。

二十九年后，他们成功引爆了自己的核弹，向世界宣告，中国人不会再任人宰割。

三十六年后，他们重回联合国，成为安理会常任理事国，手握一票否决权。

你仔细看看这一路走来的时间轴，有哪一步，是靠别人“施舍”的？哪一步，不是硬生生拼出来的？靠谁？靠烈士陵园里一个个冰冷的名字，靠那些一辈子默默无闻的科学家，靠所有为这个国家倾尽一生的人。

所以，当有人说中国进联合国靠非洲兄弟时，我真的忍不住想笑。

承认国际关系里的支持和友谊没问题，但归根结底，这个世界是现实的，所有的友谊都建立在实力之上。

非洲兄弟为什么支持？是因为他们相信中国，还是因为他们需要中国？如果中国当年只是个经济落后、军事实力羸弱、连自己都顾不上的国家，谁会愿意投票支持你？

世界不会因为“同情”让你成为五常之一，只会因为“不得不”。

你足够强，别人才能尊重你，你足够有价值，别人才能依赖你。

中国今天站在这个位置上，不是因为别人“给”了，而是因为我们自己“拿”到了。

烈士陵园里很安静，风继续吹着松柏，一块块墓碑静静地立在那里。

我站在其中，想起一句话：

“他们用血肉之躯，换来我们今天的岁月静好。”

这个世界从来都没有凭空而来的尊重，只有自己拼出来的资格。

而我们，必须继续走下去。

知乎用户 发表

标准答案就写在天安门城楼上

世界人民大团结万岁

第一

靠牺牲无数的反帝反封斗争

第二

靠艰苦卓绝的自力更生发展

第三

靠团结全世界受压迫民族的统一战线

知乎用户 发表

知乎用户 发表

据我所知，欧洲的赞成率是90%以上，而非洲是60%左右。

非洲是全世界所有地区当中支持率最低的，而欧洲是最高的。

知乎用户 发表

吴站长与孔夫子

《潜伏》作为一部经典的谍战剧塑造了很多经典角色，除了余则成、翠萍两位主角给人印象深刻之外，天津站站长吴敬中这一角色也以独特的魅力征服了许多观众。不管是从“凝聚意志，保卫领袖”而参悟出“人不为己天诛地灭”，还是被广大网友所总结的“玉座金佛栽培、斯提庞克表现”，都展现了吴敬中的处事风格。今天，我想谈谈吴站长的一句不太显眼的台词，但它却引起了我的深思。

这句台词出现在李崖获取了徐宝凤与翠萍的录音，并以此证明翠萍可能是卧底的情节中。在控制住余则成夫妇后，吴站长亲自讯问余则成。播放完录音后，他对余则成说：“所信者听也，然听犹不可信。”这句话的意思是，即使有录音作为证据，也不能完全相信，还需要听取余则成本人的解释。这实际上揭示了一个道理：我们所听到的并不一定是真实的，耳朵有时也会欺骗我们；要做出正确的判断，还需收集更多证据。

孔子也曾有过类似的感慨，《吕氏春秋》记载了一则故事：孔子在陈、蔡间被困，七天未进食。颜回设法讨来一些米煮饭。饭将熟时，孔子看到颜回抓饭吃，以为他在偷食。颜回解释说，因为灰落入锅中，他怕浪费食物，便先吃了受污染的部分。孔子感叹道：“所信者目也，而目犹不可信。”吴站长和孔子的这两句话都传达了一个共同的观点：耳听为虚，眼见也不一定为实。也就是说，我们所听到的和看到的都可能是假象，我们的认知有时会被感官所蒙蔽。

今天我要分享两个案例，以进一步探讨这个问题。

有人在知乎上提问：“当年是谁把中国送进了联合国大门？” 根据普遍的认知，应该是非洲国家。然而，高票回答却称：“根本不是黑人，欧洲全部都是赞成票，只有一票反对，非洲投了近一半的反对票。” 这个回答让我感到意外，因为一直以来，人们都认为是中国受非洲兄弟的支持，使中国重返联合国。难道我又被官方宣传误导了吗？

带着疑问，点开了回答下的评论。有网友指出，事实上非洲42个国家中，26票赞成，15票反对，1票弃权；而欧洲27国中，23票赞成，1票反对，3票弃权。但是，提出帮助中国重返联合国的“两阿提案”的23个国家，非洲国家占了12个，亚洲和东欧国家占了11个，西欧国家则没有参与。由此可见，中国重返联合国的过程中，亚、非、东欧国家起到了重要作用。

在这个案例中，虽然答主的数据是准确的，但得出的结论却是片面的。这提醒我们，即使是真实的数据，如果被断章取义，也可能导致误解。

第二个案例是这样的，有人在知乎上发布了几张图片，内容是一位青年京剧演员在央视节目中谈及对林冲这一角色的理解时说：“我觉得林冲首先是一个非常爱国的人。” 这些图片出现在回答“有哪些让你看一眼就笑死的图片”这一问题下。发布者可能认为，林冲在《水浒传》中并未表现出特别的爱国情怀，因而认为这位演员的回答有些牵强。

起初，我也持同样的看法，因为林冲的形象在《水浒传》中主要与反抗有关，就算后来接受招安之后也没有表现出很强的爱国情怀。然而，在评论区中，有人指出这段表演实际上来源于明代的小说《宝剑记》，在这部作品中，林冲是一位传统的爱国武官形象。如果没有看到这条评论，我可能会一直误解那位演员的文化素养。这个例子再次证明，不全面的信息容易误导别人。

诸君请看，有多危险，我在网上冲浪仅仅10分钟就上了两个当。而且上当者不止我一人，这两个回答下面就有评论说我们重返联合国靠的是欧洲，就有评论说京剧演员胡说八道。

如果我们看到的信息看起来是真的，实际却是假的，我们该怎样去相信我们的眼睛呢？可是如果我们连我们的眼睛都不能相信，我们又该相信什么呢？心吗？

那是什么导致了我们被骗呢？仔细观察就能发现这些信息都是碎片化的，一条数据、三张图片，数据和图都是真的，但却都是碎片化呈现的。在信息大爆炸的今天，假的消息往往是以碎片化真信息面目出现。我们过于相信我们的眼睛，以为眼见为实，而别人正是利用了这点。你不是相信你的眼睛吗，我就给你看真的，但却是碎片化的，从而引导你得出错误结论。

吴站长和孔夫子都指出，我们的耳朵和眼睛都有可能会欺骗我们，或许需要多收集信息来进行判断。可在信息大爆炸的今天，各种碎片化的假信息遍布网络，我们有时间、有精力做这种收集验证吗？

吴站长听了余则成的“录音的基本原理”之后，排除了对余则成夫妇的怀疑。吴站长虽然懂得不偏听偏信，可是他最终还是被余则成裁剪过的录音所骗。孔夫子说眼睛不可信之后，又说了下半句“所恃者心也，而心犹不足恃”。眼睛不可信，心也不可凭借，那我们还能靠什么呢？哀哉。

算了，我也只能逃离这个战场。碎片化信息正是因其推荐性，而吞噬掉我们的主动性，让我们在人类与信息的互动中处于被动。或许我们应该从自己出发，从自我需要出发，从自我兴趣出发，去寻找信息，而不是被动地被碎片化信息所塑造。

知乎用户 发表

补充一条：老蒋跑路前居然欠了2300万美元的会费，我方表示不认这笔，这烂账不知后来如何解决的。

目前对该问题讲的比较清楚的，可参考B站up主“小q不是导盲犬”前年做的视频。

简单梳理一下过程并分享个人的一点愚见：

1、新中国恢复联合国合法席位是一个长期过程，这个过程中，帮助过新中国的国家很多（苏东、亚非拉、西欧），不同阶段、不同阵营的国家都曾起过大小不一的推动作用。例如，中苏虽然关系破裂，但苏东阵营不曾在该问题上投反对票；英国法国加拿大北欧等虽为资本主义国家，但也都不止一次投票赞同此事（北欧50年建交，英国54年代办，法国64年，加拿大意大利70年等）；美国虽然坚持反对，但尼克松上台后中美破冰，推动不少西方国家改变态度，以此而论亦有其贡献。（蒋方拉票不利的一个原因就是“你看基辛格今年去了哪儿，明年尼克松要去哪儿”）更简单的说，“在71年10月25号给两阿提案投赞成票的76个国家都有贡献”，这个观点我个人以为是没问题的。

2、虽然帮过忙有贡献的国家多，但不同阵营不同国家对这事的贡献大小，绝非简单的数一数最后一次会议的投票，简单画一下票型就能确定的。联合国体系内中国代表权的问题持续了20多年不能解决，背后原因除了国际关系的大环境因素外，有关中国代表权问题的“重要问题”案一定是绕不开的。抛开这个不谈，只拿最后一次投票结果说事，得出的结论难称公允。所谓“重要问题案”，即中国代表权归属问题“应视为重要问题”，应以三分之二多数通过。随着第三世界国家大量进入联合国，“中国代表权”的投票在60年代后期开始不利于蒋方（具体哪年赞成新中国回来的超过支持蒋的我记不清了，请知友们补充），“重要问题案”实际阻扰新中国恢复代表权数年之久。这个提案是不是美国提的我没查证过，但美国及其部分铁杆盟友（诸如日本澳大利亚新西兰菲律宾以及美洲军政府之类，老蒋的代表最后为留下也厚脸皮支持）是该案的主要支持者，这个是确定无疑的。

3、因此，如果仅凭最后一次投票结果，就得出“西方国家将新中国抬入联合国”，明显有失偏颇，最起码这忽略了欧洲许多国家在中国代表权问题上的复杂立场。这些欧洲国家，一方面承认新中国在国际舞台的重要性，认为联合国离不开8亿人口的新中国；另一方面又以所谓“自决权”“台湾地位未定”等理由，对蒋（台）态度暧昧，支持“重要问题案”的不少国家，实则支持“两个中国”，支持蒋在联合国的继续存在（不过常任理事国席位普遍认为该交给我方，认为老蒋只代表台湾，有个联大席位差不多了）。这也是不少国家既支持“重要问题案”（还包括沙特提的的“一中一台案”），又支持两阿提案（就是后来的2758）的原因。（套用下新三句式：投票赶走蒋代表后，不少国家外交部“一则为台湾的离开而悲伤，一为大陆的加入而贺喜”）“重要问题案”凉凉（55赞成，59反对被否），蒋方自己走了，两阿提案不少国家就顺水推舟，就当和我方结个善缘。当然，在国际上拒绝“两个中国”、“一中一台”，老蒋的这种“势不两立”的态度也算做了一定贡献，这个应该承认。

4、我方对联合国代表权的态度是，彻底否定“两个中国”、“台湾地位未定”，联合国及下属机构必须彻底驱逐蒋代表，否则宁愿不参与。那些坚定支持我方立场，甚至为这一立场摇旗呐喊，在联合国参与提出或支持两阿案并坚决反对“重要问题案”及“一中一台”案的国家，在新中国恢复联合国席位这一问题上明显贡献更大，因为是这些国家力保我方对代表权的诉求“不打一点折扣”的得以实现，让我方代表在71年11月就出现在纽约联合国大楼（联大会场上以欧洲国家为主的骑墙派，主要论调就是何不各论各的，让我方先来开会，台湾走不走的事后面再表决，沙特的“一中一台案”也是这个论调。当时正在北京的基辛格则觉得，这个事下一年才能成）

5、至于“非洲兄弟抬我们进联合国”之说，原话是谁说的我不敢确定（大概率是毛主席），但印象中10月29日（时间不一定准）我方讲话接受联合国与会邀请时就定下了这个基调，讲话原文在人民日报应有登载，有兴趣的朋友可以找来看看。个人以为，我方的这个提法有事实基础，但更重要的价值，在于其对于我方外交立场或外交路线的公开宣示，有很强的传播性与显示度。这话大概可以简单翻译为“我方认为是这样”或“我方最感谢他们”，背后蕴含的意思，则是我方以后将在联合国等国际舞台“为他们发声”。

不过，外交立场站在非洲朋友或第三世界朋友一边，并不代表我方丝毫不感谢其他国家的帮助。毛主席本人据说也还有个说法，大意是投赞成的是好朋友，投反对的也非铁板一块，可以分化，投弃权的也顶住了美国很大压力，要想法团结。外交立场固然很重要，但广交朋友创造有利环境也重要，两者都是为了国家利益，并没有“非黑即白”的分别。

6、当然，我方对投赞成票的国家，实际上有亲疏远近，此即我方当时外交立场的最直观体现。例如，苏东阵营与印度投票支持，但其与我方的紧张关系并未缓解，同年11月我方代表团抵达纽约参会后，即猛烈抨击苏东支持印度“侵略东巴”（第三次印巴战争即将爆发）；以色列葡萄牙也投赞成票，以方还发了贺电，但贺电被中方退回，理由是“反对美帝支持犹太复国主义压迫阿拉伯人民争取民族独立”（阿以冲突）及“反对葡萄牙殖民者压迫安哥拉莫三鼻给人民”（葡属非洲独立战争）。

7、其实大家的外交立场都在变。投票中反华比较厉害的美国驻联合国代表老布什（会场为蒋方嗓子都吼哑了，“这都不重要什么才重要”），中方代表团一来联合国就和我方代表“偶遇”了，一年多以后成为驻华联络处处长；加州州长里根投票后打电话给尼克松，大骂“黑猴子”（坦桑尼亚代表萨利姆现场跳舞庆贺），嚷嚷结果不修改老美就给联合国断粮，但这两位以后当总统对大陆算是比较友好。日本佐藤政府在这个事上卖力阻扰，最后成了最大小丑，国会里亲我方的议员要佐藤担责，还提了外相和通产相（外相是谁忘了，通产相好像是福田纠夫，福田系是当时自民党内亲台的代表）不信任案，第二年换田中角荣上台后中日建交，78年福田纠夫首相任内签了中日和平友好条约。

8、蒋代表自己投票支持了“重要问题案”，该案凉凉后蒋代表主动宣布“退出”，大骂联合国宪章被违反啦，联合国要凉凉啦，世界和平要没戏啦，然后老蒋公开讲话，东南苦行山，人人都得“庄敬自强”。蒋的人自己走了，稍后两阿提案投票中国代表“未投票”（因为没人在场）。力挺蒋的除美国国内不少人外，还有非洲马拉维、马尔加什，柬埔寨朗诺之类的，南越说蒋方那么热爱和平怎么可以这样，南韩朴卡卡担心北方金大趁机搞事，白人南非担心黑非洲有样学样，自己成下一个。在美“台独”觉得老蒋滚了很好，最好再滚出台湾，到金门马祖去，那儿是中国领土。

9、投票完后，第一个跳反的联合国下属机构是教科文组织，11月1日25：2决议驱蒋，到72年后，貌似死挺蒋的就剩国际奥委会、国际足联、世界银行、国际货币基金组织之类的了，这些机构的代表权与提款权也不是不愿意给我方，但普遍都希望让台湾留下，于是我方便坚决不参加。（76年蒙特利尔奥运会我方未参加，加拿大老特鲁多政府拒绝承认对岸签证，对岸也没去，气坏了国际奥委会）最后到79、80年左右，这些组织的中国代表权才被我方收复（奥委会和国际足联从此多了“中国台北”，参赛只许用奥委会旗）。关税总协定（世贸前身）台湾早就退了，托管理事会、国际法院貌似我方抵制了一段时间才加。

10、个人以为，今天的外交环境和当年完全不同，对今天我国外交的某些方针有意见自无不可，但通过片面强调历史上某些“被遮蔽”“被掩盖”史实的方式来证明自己对今日外交的看法，一则容易歪曲史实原貌（此种歪曲在我看来，未必比其宣称要针对的那种“歪曲”高明），二则类同“拿前朝的剑斩本朝的官”，反而损害自身看法的合理性。另外，对于一个复杂的外交问题，一个国家的具体表现当然也充满复杂性，需要结合其内政外交意识形态和国家利益诉求多方面因素考虑，因此那种“非黑即白”的思维方式在分析这类问题时，很容易出现将外交问题立场化，将国家这一复杂主体的外交行为逻辑简单化等缺陷。

最后，以上都是凭个人平日阅读的印象写的，未必全准，请大家指正。另外，再次安利“小q不是导盲犬”围绕这个问题做的视频，讲得比我这个专业，个人从中收获颇大。

知乎用户 发表

当年是谁把新中国送进了联合国的大门？

你以为是“非洲兄弟”？对，但不全对。
你以为是“两阿提案”？对，但也不全对。
真相是：把新中国抬进联合国的那双手，不止一双。

先讲一个真实的历史瞬间

1971年10月25日，纽约，联合国大会会场。

电子计票牌上的数字跳动着。76票赞成、35票反对、17票弃权——压倒性通过。

当结果公布的那一刻，会场炸了。有人鼓掌，有人欢呼，有人直接从座位上跳了起来。

坦桑尼亚的代表萨利姆穿着鲜艳的民族长袍，在过道里扭起了非洲舞。其他几个非洲国家代表跟在他身后，排成一列，绕着会场跳了一圈。

时任中国赴联合国代表团随团记者高梁后来回忆：“鼓掌了两分钟。有些非洲国家特别高兴，喊‘我们胜利了！’‘中国万岁！’这种情况在联合国历史上是没有的。”

在场的西方记者懵了——他们没见过这种场面。

但他们不知道的是：这场狂欢，是22年外交斗争的总爆发。

一、第一双手：亚非拉兄弟的“抬”

毛泽东后来感慨地说：“主要是第三世界兄弟把我们抬进联合国的。”

这话不假。看投票数据就知道了：

• 26个非洲国家投了赞成票，是各大洲最多的
• 18个亚洲国家投了赞成票
• 提案国一共23个，其中绝大部分是亚非拉国家

名单列出来，你可能都没听过其中一些国家的名字：赤道几内亚、毛里塔尼亚、也门民主共和国、刚果人民共和国、塞拉利昂……

但就是这些“小国”，扛起了最硬的仗。

这里有一个关键细节，很多人不知道：

1971年投票前，美国搞了个“逆重要问题提案”——想把驱逐台湾代表的事定性为“重要问题”，需要三分之二多数才能通过。说白了就是增加门槛。

结果呢？这个提案被59票反对、55票赞成直接否决了。

谁投的反对票？大部分是亚非拉国家。

美国精心设计的陷阱，被一群“小国”一脚踩平了。

时任坦桑尼亚常驻联合国代表萨利姆后来说了一句话，特别提气：“这是向全世界宣告：第三世界国家，中小国家，可以在联合国讲坛上扬眉吐气地表达自己意见了。”

这不是“抬”，这是“扛”。

二、第二双手：苏联和社会主义阵营的“推”

如果说亚非拉是“抬”的那群人，那苏联和东欧国家就是“推”的那群人。

从1950年开始，每一年联大，苏联都会提出“恢复中国合法席位”的提案。年年提，年年被美国压下去。但苏联没停过。

1950年1月，苏联代表马立克在安理会提出驱逐国民党代表的提案，被否决后，他干了一件事：退出安理会。

这操作今天看有点“意气用事”，但在当时，是一种极端的外交抗议。虽然这个举动后来被证明有点“副作用”（让美国在朝鲜问题上更肆无忌惮），但苏联对中国的支持是实打实的。

更关键的是，1971年的投票，苏联和东欧国家几乎全部投了赞成票。

如果没有这个“社会主义阵营”的底牌，光靠亚非拉，票数可能还差点意思。

三、第三双手：欧洲的“倒戈”

这里有个很有意思的现象：1971年的投票，欧洲绝大多数国家都投了赞成。

24个欧洲国家投赞成票，包括英国、法国、意大利、荷兰这些美国的铁杆盟友。

为什么？

因为从1960年代开始，欧洲就在“去美国化”。法国1964年就和中国建交了，戴高乐才不管美国怎么想。英国虽然慢一点，但也逐渐意识到：中国这么大个国家，不可能永远被关在联合国门外。

更关键的是，1971年7月，基辛格秘密访华的消息公布后，全世界的风向变了。

那些一直受美国制约、不敢和中国建交的国家，突然发现：美国自己都在偷偷接触中国，我们还等什么？

于是在投票前，40多个国家抢着和中国建交。到了联大投票时，欧洲国家很自然地投了赞成票——反正美国都要和中国好了，我们跟着投，没错。

这就是外交的“多米诺骨牌效应”。美国自己撬动的石头，最后砸了自己的脚。

四、第四双手：中国自己的“22年”

但话说回来，如果没有中国自己22年的外交斗争，这些票也不会凭空掉下来。

很多人不知道，为了这一天，中国做了多少事：

1949年11月，周恩来第一次致电联合国，要求驱逐国民党代表。那一年，没人搭理。

1950年，周恩来就联合国代表权问题直接照会、致电联合国负责人，一年干了20多次。

1950年11月，伍修权率团到联合国，控诉美国侵略台湾。那是新中国代表第一次站上联合国讲台。

更重要的是，从1950年代开始，中国在亚非拉下了“重注”：

• 支援非洲民族独立运动
• 援建坦赞铁路（坦桑尼亚-赞比亚铁路）
• 在联合国投票问题上，中国把“支持驱逐台湾代表”作为建交谈判的硬条件

周恩来1955年对比利时工商界代表团说得很清楚：“中国愿同各国建交，但不急于要建交。如果对方不同意我们的要求，我们可以等待。”

这种“不急”的背后，是底气和耐心。

到1970年，联大表决恢复中国席位问题，赞成票第一次超过了反对票。趋势已经不可逆转。

五、那“两阿提案”又是什么？

很多人听说过“两阿提案”——就是阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等23国提出的那个提案，最后以2758号决议通过。

但这里有个冷知识：

1971年投票时，美国搞了两个提案：一个是“逆重要问题案”（需要三分之二多数才能驱逐台湾代表），一个是“双重代表权案”（中国大陆和台湾都有席位）。

中国的态度非常明确：要么全进，要么不进。绝不允许“两个中国”。

结果呢？

• 先投“逆重要问题案”：被59票反对否决
• 再投“两阿提案”：76票赞成通过
• “双重代表权案”：根本就没投——因为提案国自己撤了

基辛格后来回忆了一个细节：投票结果出来那天，他刚结束第二次访华，正在和乔冠华同车去机场。路上他预测：中国进联合国大概还要等一年，等尼克松访华之后才有可能。

乔冠华没说话。

基辛格后来才知道：当时中方已经收到投票结果的电报了。乔冠华只是不想让他尴尬。

这个细节很有意思。美国国务卿还在“预测”的时候，结果已经出来了。

六、所以，到底是谁送进去的？

写到这里，可以回答这个问题了：

不是一个人，不是一群国家，是一个时代的合力。

• 亚非拉兄弟是“抬”的那群人——没有他们，票数不够
• 苏联和东欧是“推”的那群人——没有他们，没有持续22年的议题
• 欧洲是“倒戈”的那群人——没有他们，不够“压倒性”
• 中国自己是“熬”的那群人——没有22年的外交斗争，就没有国际社会的信任

更重要的是，这是第三世界崛起的标志性事件。

1945年联合国成立时，51个创始会员国里，亚非拉没几个。到1971年，联合国会员国已经翻了一倍多，新加入的大部分是亚非拉国家。

数量变了，力量对比就变了。力量变了，规则就变了。

时任联大主席马利克宣布投票结果时说了一句话：“这是一个具有历史意义的时刻。”

这话没说错。

但它不只对中国有历史意义。对亚非拉国家来说，那是他们第一次在国际舞台上真正“说了算”。

最后说一句

1971年11月15日，乔冠华率团第一次出席联合国大会。

进场的时候，他被记者围住，问：你现在心情怎么样？

乔冠华仰头大笑。

那张照片后来拿了普利策奖，叫《乔的笑》。

笑着的是乔冠华。

但那个时代，能笑出来的，不只是他一个。

知乎用户 发表

统计了一下两阿提案的赞成票：总共76票，15票来自于西方发达国家，8票来自于苏东阵营，其余53票全部来自于发展中第三世界国家，说是“第三世界国家把新中国抬进联合国”并不过分。当然，这并不奇怪，因为当时世界上绝大部分国家本来就是第三世界国家。

凡是1971年10月25日前和新中国正式建交的国家，通通给中国在两阿提案最终表决中投了赞成票。只有一个例外，就是柬埔寨，因为柬埔寨当时名叫高棉共和国，是亲美派的朗诺当权，但两国并未断交。

建交的国家越多，就越有机会恢复联合国席位。新中国当时有几波建交热潮：第一波是1949年以苏联为首的社会主义阵营，第二波是50年代的北欧国家和亚非新兴民族国家，第三波是1960年之后的非洲独立国家，第四波是70年代自加拿大开始的西方国家。但是当时建交的国家满打满算也就五十几个（去掉断交的），是不够的。

还有很多1971年10月25日前没有和新中国正式建交的国家，也在两阿提案的表决中投了赞成票。它们包括：以色列、不丹、老挝（人革党到1975年才上台）、马来西亚、新加坡、博茨瓦纳、加纳（建交后断交）、利比亚、卢旺达、塞内加尔、多哥、比利时（当日建交）、冰岛、爱尔兰、葡萄牙、英国（当时为代办级）、厄瓜多尔、圭亚那、秘鲁、荷兰（当时为代办级）、墨西哥，等等。

来看具体的几类国家：首先，是阿尔巴尼亚、阿尔及利亚为首的第三世界亚非拉国家，他们数年如一日的支持新中国恢复合法席位，提出了“两阿提案”，其中23个国家中，非洲占了11个，接近一半。尽管阿尔巴尼亚后来与中国关系的变化令人难绷，但前期对中国的支持是毋庸置疑的。非洲国家在1960年之后纷纷独立，引领了一波和中国的建交热潮。非洲虽然反对票多，但支持票更多，而且反对票都是没和中国建交的，根本算不上兄弟。

其次，是西欧国家，包括像法国这样于1964年最早和新中国建交的西方大国，英国这样由于在资产、香港等问题上有求于中国所以给中国投赞成票的国家（1962年中国外长对英国说，如果英方想要中英关系加速，就请投“全票”，而非“半票”），还有北欧等一批早早与中国建交，或者像加拿大、意大利这样在1970年左右与中国建交的西方国家。美国和中国接触的态度，一定程度上也影响了西欧国家的态度。

然后，苏东阵营8票（苏联一国三票），中苏虽然交恶，但是出于对抗西方的角度，依然是新中国恢复席位的铁票。

最后，美国态度的转变也很关键。美国的态度分为三步，①首先是指责中国在朝鲜战争中侵略，所以一直动用否决权延搁恢复合法席位这件事；②后来，随着中国的支持，票数逐渐超过半数，美国不再直接阻止中国入常，但是把入常的标准强行提高到重要问题，也就是2/3，使得凑齐票数极为困难；③美国国务卿基辛格在1971年7月访华之后，美国和新中国开始接触，这也影响了欧洲国家的态度。美国不再反对中华人民共和国取得合法席位及安理会常任理事国席位，但美国依然支持台湾当局搞双重代表提案。可以说，美国是既推动又阻碍。

而新中国的态度是，如果台湾当局保留席位，宁可不入常。也就是说，当时中华人民共和国恢复合法席位已经是铁板钉钉的事情，但是能不能把台湾当局驱逐出去，这个还有悬念。

最后，说一下1971年10月25日最重要的几场表决。

第一场，沙特要求延期表决，被否决，这标志着决定性的时刻就在当晚。

第二场，美国要求自己提出的议案优先表决，通过，这给美国提出逆重要问题提案提供了条件。

第三场，逆重要问题提案，也是最重要的一场。如果逆重要问题提案通过，那么两阿提案赞成票将必须获得2/3的多数，这将极为困难。要知道最后两阿提案投票，获得76张赞成票也不过就是68.4%（弃权票不计入总票数），刚刚超过2/3，这还是在墙头草顺风投中国的情况下，可见，如果设置为2/3门槛，大概率无法通过。

当时美国很自信，逆重要提案应该会通过，中国国内对1971年当年重返联合国信心也不大。令人意外的是，逆重要提案被以55票对59票被否决，出乎了美国的意料，美国当时的代表布什仍对一些国家“反水”耿耿于怀。**这些国家是没有到会的阿曼以及投票时弃权的摩洛哥、突尼斯、卡塔尔和塞浦路斯。此外，比利时也投了弃权票而不是赞成票，爱尔兰投了反对票而不是弃权票，虽然它们并未作过保证。**这标志着中国进入联合国只剩一步之遥，大局已定。这场否决引起坦桑尼亚等非洲国家欢呼雀跃。

第四场，美国还想做最后的努力，把两阿提案中“蒋介石代表驱逐出去”这一条单独进行表决，被否决。台湾代表知道大势已去，在发表一通演说后溜走了。

第五场，表决两阿提案，通过，标志新中国恢复联合国合法席位，比赛结束。双重代表提案成为废案。

知乎用户 发表

这话题怎么时隔这么多年又给拎出来了？不是早就有基本一致么。

核心两句话。

1，在联合国的否决权是现实的否决权的影子，是中国具备了事实的否决权，在联合国追认。

2，亚非拉兄弟的有效票是在他们的祖国拿脑壳投的，不是在联合国的会议上投的。

中国的否决权的根是抗美援朝的战绩。那可是正牌“联合国军”，说否了就否了。更让世界都听到是对越战划线“美军不许过十七度线”，美军没试探就遵守了。这就是否决权的本意，我想的未必能实现，但只要我不同意你就只能想想。

朝鲜和越南就只表现了身边的否决权，确认在世界范围的普遍影响是支援亚非拉革命。中国出的是理论、经验、支援、顾问，亚非拉兄弟出的可是自己和亲人的脑袋。中国在世界范围的否决权不是海外军事基地和航空母舰，是站一伙的亚非拉兄弟真能把殖民政权否决了。

最后才是联大走个手续。只投票有个屁用。

知乎用户 发表

英吉利，法兰西，苏维埃，有这哥几个同意基本就稳了，根本原因是新中国日益增长的国际地位，但是很明显外交政策也很重要，为了维护社会主义和谐大家庭的体面苏维埃捏着鼻子同意，连带着一群社会主义好兄弟投下赞成票。欧洲的赞成率是最高的，明显是出于欧共体利益的考量，至于非州，有太上皇法兰西在，就靠这块招牌就够了。

知乎用户 发表

你不会以为，中国要不是谁都敢打，还他么都打赢了，能进联合国？？

行了行了，不要在吹嘘什么非洲国家抬进联大，欧洲国家联手投票了，他们都只是顺水人情，要是中国不行，这些投票的国家都敢派军队来踩我们几脚你信不信！

当然，哪怕是锦上添花的这些国家，也比天天投反对票的这些国家强，所以，咱还是要感谢这些国家的。

但是，要说中国是靠这些国家进联合国，想都不要想，那就是不可能的，他们要是有这实力，自己早就有国家入常了。

中国人只坚信一句话：靠天靠地不如靠自己！

尊严只在剑锋之上！！

知乎用户 发表

1949年，中华人民共和国通关五常副本长城守望，揍了五常之一的中华民国，并更新长城守望副本，把长城守望副本难度从史诗级提高到传说级

1953年，中华人民共和国在朝鲜战场通关怒海狂涛，雾都孤儿和铁塔尚在，虽然不是标准通关，确实揍了联合国五常之三的美英法，留下了1v17，历史战绩可查的神话。

1969年，中华人民共和国在珍宝岛通关凛冬将至副本，之后还帮着越南刷了一遍这个副本，揍了联合国五常之一的苏联。

1971年，中华人民共和国取代中华民国成为联合国五常之一。

我们成为五常的道路是实打实的把五常都揍了一遍才进去的。

知乎用户 发表

这种说法是长达50年的理解误差。

就是中国人得到多少，不是自己付出然后有回报，而是什么什么引路人，什么什么指导人。

好像一个小时不认个爹，再拜一拜，内心深处会很痛苦一样。

1970年代初，经过几个五年计划的中国，已经进入世界工业强国前十的序列 。

你没听错，70年代初就进入了，前十。

中国历来的教育文档，都是把地球划作两部分：中国，所有外国。

类似于你父母教育你：看看你，再看看别人。

这个别人是同龄的所有人总和。

1950年代生产个古董级别的老解放汽车，都得总理亲自上阵。

到了1966年，北汽130就捣鼓出来了，到了1973年量产。

这个级别的汽车，无法和各种工业强国的产品相提并论，但已经进入强国俱乐部了。

但凡现在看点卡车新闻，会发现真正能造重卡，甚至中卡的也就那么一二十个国家。

内部是工业基础基本打牢，两弹一星完成，外部的重大影响是，苏联和美国在各种代理人战争中耗了大量精力，世界已经允许一个新工业强国上桌。

越南战争中美国直接把折腾了几十年的美元金本位给打没了；

苏联在中东战争中也没少下血本，各种东欧的折腾也是层出不穷；

而就是这个时间点，日本和西欧的产能过剩，导致了其和欧洲大量项目空闲。

在美苏之间多了一个新工业强国牵制苏联，70年代突然出现了一个初步工业国，大量吸引了日本和欧洲的过剩产能，中东战争石油危机下，中国油田一年的1亿吨石油产量，直接稳定了各方势力。

那几个什么非洲穷朋友都是酒桌上客套话，文科生写小作文用的，结果是最重要的内容全给抹不见了。

中国的语言表达和所有国家都不一样：

XXXX产业和世界强国有很大差距，落后多少多少年，不是穷的一文不值，而是说：我目前的实力还不足以灭掉所有强国。

最有代表的就是从陕西咸阳彩色显象管，到咸阳基板玻璃（液晶面板的核心材料之一），用了也就40年时间，两代人把整个地球的显示产业给吃的差不多了。

知乎用户 发表

是新中国自己展现出了在东亚地区一票否决的能力。是安理会授权由联合国大会来表决是否恢复新中国席位的。意思就是如果美国，苏联甚至台湾中华民国，真不想让我们进去，直接在安理会否决了就可以了。而他们将这件事改由联合国大会表决，本身就是表明了支持新中国恢复席位的态度。所以反应在最终的投票结果上，欧洲这帮美苏的小弟基本都是支持票，反倒是非洲那帮二五仔搞不清形势，投了不少反对票。

知乎用户 发表

中国自己，这是我看《外交风云》的感谢。

别看欧洲投赞成票的多，但是他们不会主动提中华人民共和国重返联合国的提案。提案是非洲兄弟提的，坦桑尼亚等国家看在我国在非洲援建铁路面上一而再，再而三为我们提的。

提案只有非洲能提。

欧洲是投机主义者，他们知道自己阻挡不了中国重返联合国的脚步，所以他们会在合适的时间投赞成票。而这个时间最好，即能卖一个好，又能给 添堵。

美苏两国想用这个从我们这里拿好处。希望我们能在冷战的时候彻彻底底的站在他们这边。

《外交风云》里美国是不想我们那时候进联合国，他希望我们和他签订什么协议，然后过一年他们才会提这个提案，并且他们会让他手下的小弟投赞成票。美国太自信了，然后在飞机上，基辛格发现美国后院起火了。

苏联投赞成票，完全是因为虽然我俩在吵架，打成一片。但你的意识形态和我一样都是红色。

知乎用户 发表

自己送自己进5常的，又称氢弹俱乐部，不然呢。谁这么牛福为啥不把印度送上五常位置。算投票率也是欧洲人投赞成的多。

除非联合国把地图改成俄罗斯枪厂这样，十亿人口国家查无此人漾银笑话。没有中国的联合国是联合国的问题，不是中国的问题。

70年可以甩蛋蛋，71年就代替ww了。

知乎用户 发表

一直没明白联合国是干嘛的，加入有什么用？

知乎用户 发表

在这段碑文里：

以及这里：

还有各地大大小小的烈士陵园里面。

当然了，有一部分人现在正在家里看孙子辈甚至重孙辈的孩子们在自己面前活蹦乱跳。

知乎用户 发表

中国人民、中国人民志愿军。

知乎用户 发表

英勇无畏的志愿军将士

撇家舍业的知识分子

广大勤劳生产的人民

高瞻远瞩的领袖

你还真以为非洲兄弟能把我们抬进联合国？

还是美帝西方的恩赐？

抗美援朝证明了在我的势力范围内，你可以不听我的，但你的事一定办不成。

两弹一星证明了我可以和你互相消灭，别想着掀桌子！

达成这两点，你自然就是五常。

很多人有个很奇怪的观点，就像市管区，省管市似的，联合国就管各国，五常就是联合国设置的“市长”

这是本末倒置，联合国的初衷是一个平台，有什么事先来这里商量，避免大国们一言不合就开打。

“五常”设置的联合国。

所以当新中国把联合国军推回38线，两弹一星接连·成功后，说明了在当时至少东亚这一块，干什么事都没办法绕开新中国，为了避免黑暗森林相互猜疑，把新中国迎回五常是十分必要的。

当然这个明显是和实力挂钩的，所以在当回五常的初期，与中国关系不大的事上基本都投弃权票。在自己做不到的事情上投反对就是在自取其辱。

知乎用户 发表

从来就没有什么救世主

也不靠谱神仙皇帝

要创造人类的幸福

就全靠我们自己

旧世界打个落花流水

同志们起来起来

可惜啊，如今的人们别说唱国际歌了，听都不爱听。

马克思，列宁，教员的教诲早都忘的干净。

人类光明事业是什么，崇高的理想是什么提都不提。

明明这是一个理科大权在握，理科占据社会人力、财富方方面面的绝大多数，把理科创造一切每天挂在嘴边。

却不知道走得还是不是科学社会主义的道路。

如今仿佛共和国岁月只有改革开放之后。

近代史可以忽略。

现代史只挑与理科有关的记。

何尝不是自己在丢掉思想源泉呢。

那几年无数红旗倒下，共和国却未变色，是理科的功劳吗？

1991年的苏联的理科不强大吗？甚至很多理科创造记录至今无人打破。1991年的中国理科呢？

南湖红船上面又有几个是理科呢？

还记得自己抄同学、抄网文写的志愿加入少年队、加入共青团时的内容吗？

无数先辈的奉献牺牲，把共和国送进了联合国。

还敢拍着胸脯说继承了先辈们的斗志吗？

是不是只记得算计利益的赢，忘了做人做事更要为了对。

知乎用户 发表

是欧洲，不是非洲。

别人已经用数据说的很明白了，我这想说下，为什么我们要这样宣传？

宣传，看目的，不看以前什么的，这个就是现状。

五常，这些大国，都有自己是势力范围，都有自己的材料来源地和商品倾销地，东大没有。

世界上唯一可以争的地方就是非洲，其它我们争不过的。

而这些是英法等国的殖民地，英法在这里有非常强的影响力。

说句不好听的，东大过去争，是柿子捡软的捏，英法弱了，我们过去和英法美俄一起争。

在这个争的过程里，我们其实还是起点靠后的，在这个基础上，就要加大投入和干一些看起来不讨好的事情。

所以，我们这样宣传，就是为了平息舆论的。

就跟煤老板进入娱乐圈一样，跨专业想插一脚，不当一定时期的冤大头基本不可能的。

不平息舆论，不为未来谋划，会有阻力的。

我其实是赞同这样搞的（舆论不好搞），事实上看看安哥拉的石油，看看南苏丹，我们是有一定的成果的。

知乎用户 发表

一个大流氓，带着十几个小混混在我家门口逼逼赖赖，结果让我拿着板砖全打跑了。

几个月后，这个大流氓跟我称兄道弟，十几个小混混管我叫哥。

你说是谁造成的呢？

知乎用户 发表

1971年中国恢复联合国合法席位暨恢复常任理事国席位。

非洲：共有26个国家投了赞成票。
欧洲：共有23个国家投了赞成票。
亚洲：共有18个国家投了赞成票。
南美洲：共有8个国家投了赞成票。
大洋洲：共有2个国家投了赞成票。
北美洲：共有0个国家投了赞成票（美国和加拿大等国投了反对票）。

中华人民共和国于1971年，恢复联合国常任理事国席位。政治用词是有很深的考量。用“恢复”而不是“获取”，各种政治含义不言自明。

中国人民共和国重返联合国，主力推手就是中国人民。自己没本事，抬是抬不起来的。

时任联合国五大常任理事国：苏联，美国，英国，法国，中国。
其中：美国表示反对，中国没有参与投票，其余三国表示同意。

俄罗斯取得常任理事国席位，是原苏联加盟国共同的决定。5天以后（91年12月26日），苏联正式宣布解体。此决定，被国际社会广泛认可，从未经过联合国讨论。

知乎用户 发表

外交统一口径——非洲为代表的第三世界兄弟把我们送进去的。

但只有别人送，自己不迈开腿走可能吗？

问这种众所周知的问题挺没营养。

知乎用户 发表

新中国是重返联合国，不是加入联合国。

中国是联合国的创始国，联合国成立之时就是五大常任理事国之一，该席位写在《联合国宪章》之中。

1971年10月，该席位的代表作了变动，代表变动只需联合国大会同意，不需要安理会表态。

简单来说，新中国本来就在门内，后来这一事实被三分之二以上的成员承认而已。

知乎用户 发表

其实可以说的更直白一点，当时中国外交上的统战价值，可以说比现在印度还高。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金