我国出生人口会下降到多少才会稳定下来，或者上升？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 周六 发表

上周日去都江堰玩了下，跟媳妇儿聊到卧铁的时候说，人家秦朝时候的人都知道做工程要为后代考虑，为后代着想，反而现在的人什么解决不了的事都甩给后代，还不要脸地给他们自己找理由说后代人比他们更聪明。现在没后人了怎么办呢。

知乎用户 从容 发表

当代日本政治家 安倍晋三，在职期间，协调各政治势力推动以 人口增长为目的的社会投资政策，将生育率从 1.1-1.2 提升到 1.4-1.5。

安倍是人类政客中第一提出 把育婴从归类为社会福利，改成人口社会投资，养到 18 岁。

相当成功。

知乎用户 观棋无语 发表

会降到你不理解的那一天。

到时候，终于会有人想起来，必须要做点儿什么了。

再发现，你无能为力。

爱资病，其实是无药可医的。

知乎用户 硅谷码农 发表

这是事本质上和买烂尾楼不让个人破产一样，都是为了短期经济利益放弃了长期国运。

中国结婚生小孩的最大问题是要买房。生育率暴跌是 2019 年，从 2019 到现在，其实没有真正好的买房点。19-21 都是高位接盘，22 到现在都是暴跌。对于一个正常的城市中产来说，月收入一万多，每个月也就存个 5000 块，房子没搞好要亏 100 万，还没算房贷利息。一套失败的房子相当于 16 年的存款，约等于这辈子完了。假设那个中产绝对聪明，他的最佳策略是不买房。

那为啥结婚要买房？美国平均买房年龄是 36，就是不需要买房也能结婚。很多人说是丈母娘无理要求。其实中国丈母娘也是理性的，因为小孩中国读书需要买房，而美国租房子也能完全一样读书。（我因为两边都住很久，就发现我在国内有很强的买房需求，但是在国外就是没有）。差别是国外相当于你在清华边上租个房子，小孩和买房的人一样读清华附小。国内租房的小孩排很后面，各种调剂有多麻烦，多少风险。所以宁可不结婚不生小孩，也不能生小孩不买房。

所以问题很简单，把男女合在一起看，对于正常的中产，最佳策略是不买房不结婚不生小孩。

要破局也很简单，和美国一样租售同权就好了。把结婚生小孩从社会运行机制上了和买房解开。但这个问题就会带来房价进一步大跌，地方收入进一步大跌。

知乎用户 咋整啊 发表

主要还是 00 后太给力，说不生就不生，90 还有一大半生了的，没想到 00 不接盘，生育率直接断崖，一点不带过渡的，哈哈

知乎用户 沙滩钓蟹 发表

经济形势不好，你如果还认为是经济问题，经济形势就不会好；

同样的，出生人口下降，如果单纯的认为是人的问题，下降的趋势就很难缓解。我们也不可能知道下降到多少才会稳定。

母鸡可以在窝里生蛋，也可以被拿去高压锅里炖了，但母鸡不可能在高压锅里生蛋

知乎用户 一个普通公民 发表

你为什么觉得出生人口会稳定下来或者上升？

等这批七八百万出生人口的人到育龄之后，你觉得可能还会出生七八百万人？只会减半，只能出生 300 多万人，然后再过二三十年，就只能出生 100 多万人了。

知乎用户 偶不是狼 发表

这个欧美历史，和东大历史都有。

实际都是永远下跌。欧美近代是引进移民，等于放弃民族血统。

东大比较直接，战乱，改朝换代之后必然有婴儿潮。

就看是想走老祖宗路线还是引进欧美新思路了

知乎用户 实用主义哲人王 发表

所有的人口暴跌基本上都是无产阶级工农无法维持再生产导致的

至于为什么你别问，谁问谁死。

知乎用户 知得 发表

第一阶段：我们宣称什么事都没有；
第二阶段：我们说也许有事发生，但不应该采取行动；
第三阶段：也许我们应该采取行动，但什么都做不了；
第四阶段：也许当初能做点什么，但现在已太迟了。

经典就是经典。我都能秒想到几个关联新闻。

第一条，专家宣称放开二胎后新生人口数将达到 4995 万。

第二条，出生人口数远不及预期，但是怕啥，再开开恩让你生三个还不够？

第三条，地主家也没余粮啊，虽然有政策，但发文的又不掏钱，我这实际哪有钱给你补助。

第四条，这个阶段还没到估计。

知乎用户 楚风 发表

为什么一定会稳定下来？

元谋人、北京人、尼安德特人都灭绝了，凭什么现在人就不能灭绝？

知乎用户 SOCl2 发表

下降到你随便工作 10 年，能买到的房子大得你一个人住着心慌。

人口密度过低，你在街上走半天都找不到一个活人。婴儿的吵闹和啼哭让你感觉到你还活着……

这个时候，生育率开始反弹。

知乎用户 Penny 发表

知乎用户 咦哈哒哒哒 发表

暴力是唯一的托底，国防是唯一的红线。

其它各种分析，都有理，但都不紧迫。

30 万，男兵，每年，就是警戒线。

任何行业都可以舍弃，唯有国防不可触碰。

如果 10 征 1，那就是 600 万；如果 5 征 1，那就是 300 万。

问题是，存量必会影响预期量，

600 还能生 600？300 还能生 300？

知乎用户 震旦老农 发表

触底反弹一直在专家口中，现实是东北生育率如今不足 0.5，每 25 年人口少一半，东北生育率还在下降，既没有稳住也没有上升。至于拿钱砸，西方和日韩力度很大，依然止不住生育率下降。

知乎用户 黯夜星尘 发表

生育率跌破 0.25 差不多就能稳定下来了，那个时候就开始去城市化，去工业化，回到那个男耕女织的田园牧歌时代。

大城市是需要大量劳动力来维护的，但恰巧大城市的生育率最低，物欲横流，诱惑最多。

虽然短视频影响了审美偏好，提高了阈值。当生育率跌破 0.25 的时候，通讯系统和服务器的维护已经难以为继了。那个时候大概率短视频平台已经消亡了。

按照现在的审美偏好，至少 75% 的男性无法结婚。剩下的 25% 男性，就算掏空六个钱包去买房买车交彩礼，可能也不会生孩子，也找不到真爱。婚姻的消亡趋势不可扭转。

资本对人的异化已经让很多人渐行渐远，无法兼容了，仿佛成了 2 个不同的物种。

我认为 2028 年，随着每年人口净减少突破 1000 万，会不可避免的会进入大萧条。

出生率减少——人口老龄化，人口负增长——内需减少——产能过剩——企业利润下降——企业减产——企业裁员——大量员工失业——内需进一步减少。
人既是生产者，也是消费者。要想就业变得容易，只能指望生育率突破 3 以上。这样会创造大量需求，婴幼儿奶粉，婴幼儿衣服，幼儿园老师，小学老师马上供不应求。等这些小孩长大了，也会需要买手机，买车子，买房子。
最终会导致学历贬值，就业困难，人口结构变成倒金字塔形状，社保入不敷出，养老金亏空。

指望出生率减少导致内卷下降无异于搬起石头砸自己的脚。

这也是为什么随着老龄化的加剧，明明劳动人口减少了，很多人还感觉学历贬值了，工作越来越难找了。（在此背景下，勉强实行了单独二孩政策）

1. 人是一种资源，有足够的出生人口才能筛选出工程师。但无论如何你也无法把考不上高中的中专生培养成工程师。类似于原神抽卡的保底一样。
2. 社会发展是庞氏性质，需要有更多的的人缴纳养老金和社保才能维持上一代人的养老金和社保能够正常运转。
3. 人既是生产者，也是消费者，能创造大量需求，有需求才有市场，才能够发展出各个行业。
4. 没有足够的人口基数，像那种几百万人口的国家，掌握一个行业都很难。连摩托车产业链都搞不定。
5. 只有人口不断增长才能够应对一个国家的债务，倘若人口不断减少，税基崩塌，财政入不敷出，必然会导致债务危机。
6. 中国并不缺乏资源，中国不仅可以让资本家坐私人飞机，在私人高尔夫球场打高尔夫球，还可以让成都动物园的老虎顿顿吃肉。中国缺乏资源只不过是为了配合计划生育所需而宣传的。
7. 中国也并不缺乏土地资源，高速公路两边没有利用起来的荒地随处可见，中国可以轻轻松松的容纳 30 亿人口。

人类社会更像是一个金字塔形状的食物链，之前有增量空间的时候是: 大鱼吃海藻——小鱼吃海藻——虾米吃海藻。大家相安无事，都拥有美好的未来。 随着社会进入老龄化，人口负增长的时候，没有增量空间后: 海藻吃完了——大鱼吃虾米——小鱼吃虾米。

即底层人口的减少必然导致大量食利阶层阶级下滑。因为生产者变少了，没有人可以剥削了，财富都是剥削而来的。在这种情况下，没有人能够独善其身。

婚姻在消亡，家庭在解体，也没人愿意生孩子了，对于地方债务来说，自然就后继无人了，只能暴雷了。

市面上超过 75% 的企业都会面临倒闭。

更何况一年一度的新冠还没有完全消失，虽然感染人数比起之前少了很多。

知乎用户 李新野 发表

具体时间点不好说，但是一定会回升的。中国人、汉族是很优秀的民族，中国大陆肯定会比台湾、香港、新加坡、韩国更早回到 5.0 的生育率。（平均一个妇女生育 5 个以上的小孩。）

至于过程你不要管。

知乎用户 飞天大圣 发表

不知道。

我是完全没有经济压力。

现在都被工作压力搞到有点抑郁。

疫情之后，大家都疯了，比赛着卷，比赛着压力别人。

搞的我现在一想到工作，就觉得心里不舒服。

就这种环境，生育小孩也没啥意思，他们忍着极端的压力好不容易从大学毕业，工作又是几十年的压力煎熬。

2015 年之前，或者疫情之前，真不这样，那时候工作还没有成为一种折磨。

知乎用户 无尽長夜 发表

大声告诉我苏联人口是多少？

知乎用户 胖猫二世 发表

玩过一个日本 galgame，里面的背景是某些原因导致未成年人数量暴跌，不人均二胎以上就断代了。然后 zf 采取一系列 zc，包括从高中阶段就鼓励并培养 “早恋”，如果结婚生孩子会有丰厚补贴。 但是里边最 sao 的还是实时监控性取向，一旦发现就要干预。

女主因为喜欢女二被学校和 zf 发现了，然后威逼女主家长，女主父亲配合 zf 人员对女主大脑实行 “电击疗法” ，搞得女主精神失常，分不清现实和梦境。

以后你们不生孩子给咱妈整急眼了，搞不好上述剧情真会发生….

知乎用户 什么雯​ 发表

说难听点 不是我不生 我和我对象在一起三年 领证半年 基本上都是无措施一次没怀过 我刚开始的时候特别恐孕 我现在感觉无所谓了 把自己身体想的太好了 这种破身体不是那么容易怀孕的

知乎用户 庶人渔夫 发表

等这批 60-70 年代的老登走的差不多了，

就好办多了

知乎用户 行止于心 发表

计划生育，取得重大成果，为了革命，还需要大家努力，让计划生育达到理想效果，零增长

知乎用户 橘林里的大葡萄 发表

“基本盘” 认为生育率稳定不了的话，塔会追加投入引导鼓励生育，但塔更有可能的做得是放开移民入籍与推动 AI、机器人技术发展，保持底层劳动力的稳定。

知乎用户 枫冷慕诗 发表

联合国发出了预警，如果不赶紧改变，中国人口将从 14 亿减少为 5.2 亿，就在最近，联合国在《世界人口展望》做出了一个重磅预测，按照他们的推算，中国人口出现了三个重要的转折点：

首先第一个是他们预测 2025 年中国的出生人口仅为 871 万，新生人口占世界的比例首次跌破了 7%。

然后第二个是按照当前的生育率，到 2050 年的时候，中国人口将减少为 12.6 亿，25 年时间人口将直接消失 1.5 亿。

第三个是如果维持 1.0 的总和生育率不变，那到 2100 年的时候，中国的总人口将降低到了 5.2 亿，中华民族占世界人口的比重将大幅降低。

从全球的生育率来看，我国的总和生育率只有 1.01，仅高于韩国的 0.82，低于日本的 1.37，是全世界生育率最低的国家之一。

如果从世代更替的角度来看，一个国家想要维持人口的正常更替，生育率需要维持在 2.1 附近，而我们目前只有 1.01，这意味着中国下一代的人口总数，相比现在可能会缩水一半以上。

为什么在一个有着多子多福传统的国家，年轻人突然都不愿意生孩子？有人说是高等教育对年轻人的唤醒，也有人说是互联网浪潮影响了年轻人的认知，但其实，最关键的原因我们所有人都清楚——那就是年轻人是真的生不起。

高房价、高教育成本、严重的职场内卷、畸形的职场歧视、无法预测的未来趋势…… 这些因素严重遏制了年轻人的生育欲望，不是他们不想生，是实在承受不起结婚生子的压力。

不信我们来看两组数据：

根据人民大学的数据统计，在中国年轻人结婚的平均开销是 33.04 万人民币，注意，这只是结婚的费用，没有考虑真正的大头买房买车的成本，如果全部算进去，那这个数字恐怕还能翻一倍以上。

而且不仅是结婚成本高，生娃养娃的成本也是高得离谱，根据《中国生育成本报告 2024》里面的统计，把一个新生儿养到 17 岁，全国的平均开销是 53.8 万人民币，如果你住在北上广深这些大城市，那这个数字会接近 100 万左右，而且为什么我们只统计到 17 岁附近？因为如果还考虑孩子后面上大学、结婚生子买房买车的支出，那这个数字根本就算不清楚了，我们保守点估计，把一个新生儿从 0 岁养到他成家立业，总体需要我们花费 100 万人民币以上，这个数字就是一个非常客观的养娃成本。

而之前我查过全国的收入水平，2024 年，哪怕是一线城市深圳的工资中位数也只有 7000 块钱左右，也就是说，深圳也只有一半左右的人月薪高于 7000，那我们就以深圳的工资水平去推算年轻人结婚生子的压力。

以最低标准去算，结婚 33.04 万 + 养娃百万左右的成本，这意味着一个年轻人想要无后顾之忧的生养一个孩子，可能需要 133 万左右的资金储备，以 7000 块的工资去算，需要不吃不喝持续工作 16 年，现在你知道为什么年轻人大多都是晚婚晚育了吧。

我知道有人会提出质疑，那把孩子养到 17 岁，又不是要你一次性拿出来那么多钱，在未来十几年的时间里，你完全可以慢慢赚钱，存够这 100 多万的成本啊。

你说得非常有道理，我早就在这里等着你呢，没错，这 133 万的成本的确不需要你一次性拿出，除了结婚的 33 万之外，剩下的可能就一个房子首付（30 万左右）需要你立马拿出，还有大几十万的确可以平摊到了未来十几年去应对，可问题是，一旦我们背上了房贷，那就意味着未来很长一段时间（10-30 年），我们的收入有接近一半左右要用来偿还债务，你说年轻人怎么可能还有更多的钱拿来作为育儿资金？

而且现在的就业环境大家都清楚，除了体制内的朋友之外，有几个人能保证自己持续工作十几年不失业？为什么现在会流行 35 岁的失业危机？这些现象难道大家不知道吗？

还有 996 和职场歧视的事情，朝九晚九的工作模式，耗尽了年轻人的精力，他们压根就没有时间去养育孩子，还有对女性的职场歧视，最后的压力一定会转移到男性身上，因为当家里的老婆因为怀孕而失业之后，养家的压力就全部集中到了老公那里，他不仅要还房贷车贷，还要养老婆孩子，还有两边四个老人需要他去照顾，我们摸着良心问问自己，你顶得住这么大的压力么？

为什么现在的年轻人都不愿意生娃？说白了是真的感到害怕，现在还愿意生娃的人，要么就是家庭条件真的还不错的人，要么就是责任心非常强的那种，他们愿意为了孩子压上自己的下半辈子，也愿意牺牲自己的自由和理想去抚育下一代，但符合这两个条件的人，真的又有多少呢？

所以生活压力越大，生育率就越低，经济越下行，少子化的现象就会越严重，这就是因果联系。

当生育率的寒潮开始涌动，慢慢的就会传导到其他领域。

首先第一个受影响的是妇产科，生孩子的少了，很多医院就将妇产科合并，或者直接关闭这个科室，导致大量医生护士被迫转岗。

然后第二个受影响的就是婴幼儿奶粉，纸尿裤、婴儿车相关的产业，随着新生儿的锐减，他们的收入也会直线下滑。

随后第三个受影响的就是教育领域，现在是幼儿园招不到人，再过几年就是小学、初中、高中、大学全都招不到人，整个教育系统都会跟着出现巨大的变局，以前总说老师是铁饭碗，现在看看这个饭碗还端不端得住？

而且生育率不断下滑，影响的还远不止这些，还有两个领域一直被大家忽视：

一个是社会的养老金问题，中国目前的养老金制度是下一代人供养上一代人，那么问题来了，当下一代人数量减少一半以上的时候，当社会的老人数量不断增长的时候，这一增一减，会出现什么样的问题？

还有国家的创新能力和经济活力问题，很多高科技产业的创新靠的就是年轻的工程师，当他们的总基数减少，可能会导致我们的社会创新活力不足，还有社会的消费问题，一个新生儿的诞生，几乎就是锁定了未来 20 多年的消费潜力，教育、娱乐、医疗、买房、吃喝、结婚等等，这些是他们必然会出现的消费活动，如果新生儿数量太少，那就会导致这些领域的消费全都会出现乏力的现象，进而影响经济的稳定发展，总之，新生儿的减少，带来的影响是全方位的。

我们要以日本为鉴，早日想出应对方针，在下面这些领域加大调整力度。

首先第一个，996 内卷的情况一定要整治，否则年轻人连谈恋爱的时间都没有，怎么可能会结婚生孩子。

然后第二个，35 岁失业的现象一定要解决，35 岁正是闯荡的大好年纪，怎么能让他们直接被社会淘汰呢，按这种玩法，年轻人怎么可能不焦虑？

随后第三个，教育内卷的现象一定要整顿，现在养娃为什么成本高？因为大家为了赢在起跑线，内卷的时间越来越靠前，从高中一路卷到初中，从初中一路卷到小学，从小学一路卷到幼儿园，甚至有的家长在孩子 2 岁的时候就已经给他报补习班了，你说这种模式怎么可能养得起？所以必须严厉打击这种教育内卷的现象，不让学校超前教学，同时也对教学内容和考试模式进行全方位的大改革。

最后第四个，要打击天价彩礼，稳定房地产行业，减轻年轻人的结婚压力。

当然，仅仅做好这四步也是不够的，还要从生育端给年轻人发补助，目前的政策是生孩子一年补助 3600，然后生娃基本免费，这当然是好事，但力度还可以加大一点，尽量让生娃不给年轻人带来额外的资金压力。

只有真真切切的搬走了压在年轻人身上的教育、医疗、住房这三座大山，中国的生育率才有可能恢复。

中国人多子多福的朴素情感从来都没有消失，只不过是沉重的现实压力压得他们喘不过气，一切的传统和欲望都给现实让了路，只有对整个社会系统进行根源性的改革，中国才能走出低生育率的困境，中国也才会拥有更加美好的未来。

知乎用户 中野总监 发表

真正有问题的不是这个肮脏的社会吗？

跟男女有关系吗？

知乎用户 旅游达人 发表

生育率提高全靠中国女性，男人和老人无法说服女性，国家也不行，以前把女性大量拉入司法系统内，大幅提高女性地位，以为能提高生育率，结果却是生育越来越低，在中国女性地位高的地区，生育率全部都是世界最低的水平，而且还是男女对立严重，离婚率高的地区，韩国女性地位高，男女对立像打仗一样，生育率全球倒数第一。不光东亚这样，欧洲女性地位高的国家，他们自己本民族的生育率都不敢公布了，生育率全靠外来移民支撑着。我严重怀疑母系社会的覆灭是因为生育率干不过父系社会。

虽然中国虽然表面上是一个男女平等的社会，但实际上却是女性地位超过男性，尤其年轻女性地位大幅超过年轻男性的社会，什么时候男女平等，尤其年轻女性和年轻男性平等，生育率才能提高！

知乎用户 GrossteAnmassung​ 发表

热知识：这世界历史这么多年，一蹶不振甚至直接消失在历史长河的民族不计其数。华夏民族这样波动数次还能屹立的民族只是少数，而每一次下跌，都没有任何人能保证还能重新站起来。

知乎用户 漂流客 发表

？

还没触底呢就开始想反弹的事啦

兄弟你知道吗，我做美梦都没你这么敢梦

知乎用户 万变归宗 发表

目前的局面中原王朝历史上没有可供参照的例子。

一般情况下触发马尔萨斯陷阱后就是垮塌式的人口大灭绝，面临经济危机时的人口负增长对中原王朝来说还是史无前例的头一遭。

总之可喜可贺，真的很值得庆幸。

知乎用户 小七​​ 发表

我大学 5000 块，去了六次，捐精，成功入库

19 岁最健康的年纪，精子活性 70% 多

反正你们生不生，我不在乎

我的基因已经延续下去了，还不用我出钱养，完美！

太他妈佩服自己的远见了……

追更….

您们别激动啊，

我就是当初图钱去的，要卖血一次给几千，我也得去

许三观卖血记嘛，穷的时候，打暑假工，送外卖，代课才几个钱啊，捐一波 5000 到手，还没啥沉没成本，变相等于做好人好事了

为啥不去呢？

总比女大，出去兼职出卖那啥好吧

一个合法，一个违法

知乎用户 majiajia 发表

同学，半衰期大家都知道吧，想想为什么只有半衰期没有全衰期呢？

知乎用户 水陌轻寒 发表

对于人口问题，我既担心也不担心。现在的汉人新生儿比例已经开始稳定下来了，有一个很重要的原因，就是汉改少变少了，为什么呢？因为民族意识已经起来了。2025 年是一个伟大的年份，在这一年，汉人的意识以前所未有的速度恢复，并触发了血脉的觉醒，甚至一定程度上弥合了，促使汉人同仇敌忾。不要小看这个变化，把时间拉长，这是非常惊人的，千千万万的种子正在发芽，宏大叙事短期内是看不出什么的，只有放到十年二十年这样的长度大家才会发现种子成为了参天巨木。

知乎用户 一直住顶楼 发表

这个问题其实蛮有意思的，如果你要上情绪呢，可以说不能回升，这个肯定是对的，代际生育人口断崖下跌，长期（10-20 年或者更长）来说肯定是跌的。但是短期（5 年左右）实际上可能并非如此。

生育率快速下降的时候，没必要看什么总和生育率这个指标，那个会滞后非常多，而且从统计角度特别容易设置很多假设被操控，就和所谓的预期寿命一样。

当前中国的千人出生率是极低的，基本上除了韩国，就是中国了。日本看着和中国差不多，但是日本是老龄化严重，所以它的低很大程度是年龄结构的问题。

但是从好处看，短期的生育率越低，代表了另外一个方面的生育潜力就越高，因为有大量育龄妇女还没有生孩子。而且出生人口越下降，后面继续下降的阻力就越大，首先必然还有人愿意生孩子，其次是从竞争角度，养孩子的压力也会越来越小。

只要中国的总和生育率突破回什么 1.3（别说 2.0 这种梦话），那么基本上也可以把人口轻松拉回 1300 万以上。

所以，我们其实需要找到 2 个值：

1，极限情况下，短期内中国出生人口会跌到什么地步？这个方面来说，韩国几乎是个完全体，所以基本上来说，拿韩国作为生育率的极限标杆是没有问题的，就像中国跳水队一样。韩国集中了一切不利于生育的因素。chatgpt 给我预测韩国 2025 年的出生率是千分之六，这个数字和 2024 年差不多，也就是说韩国几乎已经触及到了极限。跌不下去。

然后我们看一下新加坡，新加坡的华人千人出生率是 6.2，略高于韩国，也非常有限。考虑到新加坡也算是集中了几乎所有的生育 debuff。但是它毕竟是个城市，拿来对标中国，需要把生育率向上调整。

PS：以上的新加坡数据已经是根据华人调整过了，新加坡整体出生率在千分之 7 左右。

当然，台湾比新加坡还低，只有 4.6。不过台湾比大陆更老龄化一些，所以这个数据换算成大陆，大概是 5.x。但是台湾有个趋势是很多人移民了，移民出去的人是更有生育意愿的，这点和马来西亚华人类似，所以台湾的 4.6 本身和黑龙江的 3.6 一样，不能看成完全体。而新加坡作为移民城市，较为年轻，出生率需要下调。

对比起来，香港其实更惨一些，香港人口结构要比台湾年轻一点，华人也就大概不到 4.8 左右。

综合台湾 / 新加坡 / 韩国的数据来看，我觉得那个极限大概在 5.5-6 之间。

换算成中国，也就是 770-850 万。到了这个区间，短期（10 年内）继续下跌的可能性就不高了，直到代际人口造成育龄妇女的数量下跌。

如果真的能跌破 750，那么我估计会出现很多大家想象不到的政策，就像 2019 的你想象不到 2022 年一样。

2，如果短期上升，能上升到多少？

我觉得日本可以作为一个例子，日本的总和出生率被拉回了 1.1，虽然远远低于 2.1 的替代线。chatgpt 说，如果今天中国的总和出生率稳定在 1.1，根据中国当前的育龄人口结构，那么大概中国的出生人口数量是 1100 万。

PS：2025 年汉族的出生人口出生率大概率已经低于韩国，从种族角度，可能已经是全世界最低的民族了。

知乎用户 独树青峰 发表

现在生育最大的难题是，如何让年轻人生了孩子之后还能自己玩自己的。

我有几个年轻的同事，都不想生孩子，原因很统一: 还没玩够。

现在这个社会，不生大病的情况下，混个温饱，然后有一些简单的娱乐（看电视、打游戏），大部分人都是能做到的。

简单说，没生孩子之前，赚的钱都给自己花了，业余时间全都可以自己嗨。

生了孩子之后，就算家庭不错，你也不可能一点不管娃吧？孩子吃喝拉撒要不要操心？半夜被子盖没盖好要不要操心？生病了要不要操心？上学了要不要操心？

这些只要你不是真权贵，总归是要去管的。

而中国真权贵有几个人啊？

而且哪怕是真权贵，也都是要一个人专职带娃的。

我之前有个回答说，权贵之外，温饱线上的人，生育欲望是最高的。

一个社会，如果生育率降低，有两个原因，一是大部分人跌落到温饱线之下了，一是大部分适龄人口已经远超温饱线了。

因为温饱线之上的人，能够正常生活，但获得不了什么其他方面的精神、身体的满足。

这种情况下，人类的生育本能就会释放。

而且其养育孩子的付出，并不会让他感觉更糟，因为他本来就没有什么享受生活的机会，或者说，没有什么能够自由支配的多余资源，反而孩子会带来很多在生育之前所没有的生机、希望、快乐，会填补这一块的空缺。

而远离温饱线的人，所有生育孩子的时间其实都是在减少其本身还不错的自由支配资源（金钱、时间、情绪价值等），孩子带来的快乐，只能说是锦上添花。

从这方面来说，权贵以下、温饱以上的范围内，生活水平越高，生育率越低。

这不是我信口胡说，而是十几年工作下来观察的结果。

因为我工作的原因，其实接触的人很多。

如果你做过乡村改造项目，你就会知道，七八年前在几里外镇里打工的 30 岁乡村青年，大部分都有 2 个孩子，而且开放三胎后，很多生了第三个。

而县城和小镇里父母和自己的收入加起来一万左右（人均三千）、二线城市父母收入加自己一万三四左右的年轻人，在 30 岁左右大多数至少有 1 个孩子。

城市里三人收入在一万七八以上的，30 岁生育概率就开始断崖下跌了，据我观察，不足 70%，即便父母体制内，甚至还是本地拆迁户，年轻人也不愿意生，或者是拖到 30 多岁只生一个。

而到了更高层次，比如高校老师、私企的中层，32 岁的生育概率已经不足一半了，2 胎概率无限趋近于零。

而且越是我们认为的体面的工作者，生育率越低，比如科研人员、教授等。

我堂姐现在是硕导，搞科研，35 岁才生娃，现在夫妻俩巴不得把闺女塞回去，专心搞工作，可惜但塞不得，现在八九岁了都是老人带大的。

至于我为什么没有提到温饱线上的人（年收入 2300），因为中国温饱线上人的比例已经很少了（虽然总数至少也是百万级），在大部分人已经脱离温饱的层次后，温饱线上的人已经没有什么生育可能了，虽然他们应该很想生。

那既然这么说，如果令全民返贫的话，岂不是就可以提高生育率了？

可以是可以，但至少得三代人之后。

因为全民返贫不可能一撮而就，就算一蹴而就，已经经历过黄金时代的人，其思维方式不会改变，因为他们曾经拥有过自由支配资源。

而前面说的温饱线上的人，他们是从出生开始就没有什么所谓的自由支配资源。

知乎用户 大头鱼基金 发表

怎么可以生小孩，这太黄了，还有没有人管了

知乎用户 可乐加冰 发表

如果是我自己的想法，我希望现在全世界毁灭，因为我是不得志的废物。

但我有家人、朋友，为了家人的未来，我希望国运不跌落，所以能再维持 50 年就可以了。

五十年后，1991 年的我应该不存在了，父母也不在了。

我一直单身没有后代，所以只有兄弟姐妹的下一代，50 年后我的侄子侄女们也 50 多了，他们的下一代也不是我能关心的了。

2075 年，世界毁灭吧

知乎用户 kkkjc​ 发表

什么时候他们不说三阶导数为正、触底反弹之类的话了，那时候就差不多了

这就好比股票，庄家喊着马上要涨快来买那是因为他要跑了，他自己也不信这股还能涨回去

如果他真的认为要涨，开始扫货了，嘴巴闭的比哑巴还严

知乎用户 VBETH 发表

两条道路。

一条，彻底原子化，不婚不育。

一条，反原子化，早点结婚，必须生三个以上小孩，别精养。按现在的出生人口数，散养到大专没什么问题，再学一门手艺，小孩只养活自己也没什么问题。散养的关键是在学业上千万别逼小孩，而是要多关注小孩的身体健康。

中大城市，像北上广深等等，永远不会有生育率回升，放弃治疗。你追求到这样的城市生活，就别结婚，结婚了只生一个，最终还是绝育，无非就是缓了一代人。

小县城，尤其是中原地区的县城，只要摆脱大城市病，摆脱精致人生，敢生，国家到时候就会托底，现在已经托了一点点底。

有时候想想，董志民走的那条路，才适合绝大部分小县城和农村人的一生。而像我们这种独生子女第一代，靠读书拼未来的人生是没有可复制性的。一个孩子，你肯定会鸡娃，不鸡会有遗憾，但是鸡了越鸡越惨。就算鸡出个 985，你能确定小孩在大厂里 996 就一定好过理发店里的 Tony 吗。说句不好听的，人家操过的 b 都比你说过话的女的多。

知乎用户 小兔 发表

按照人口梯度图，未来几十年，我国会有几亿老年人离去。

这该只是和平推演，没考虑到全球经济衰退造成的不利影响。

出生人口受经济影响很大，越来越多的人只能养活自己，那就不可能生育的。

知乎用户 solojoker 发表

我一个朋友在蹲苗当村支书。

他告诉我说，今年一年，整个村里生了七个孩子。

那村子不算小，因为紧邻镇上，常住人口在三千左右。

姑且按两千人生七个来算。

那么两万人生 70 个，

两亿人生 70 万，

那十四亿生多少？

农村地区是基本盘，小县城的乡镇算是生活压力小的地区了，也就这么个生育率，其他地区呢？

只能说这一代年轻人太聪明，没结婚生子过，便知道那是个什么事儿。

不远的将来，农村会向自然村发展，小县城就会变成现在的农村。

其实如今比较老些的县城小区，场景已经很接近过去的农村了。

老头老太太往聚集在有太阳的地方，太阳一落山，静的可怕。

倒是也有一些上小学的孩子，开放二胎时那头两年生的。

但想见到一个一到三岁的孩子就很难了。

人口的下降是探不到底的。

有的朋友说，少数民族的同胞还能生。

我在的这个县城，也有不少维族兄弟，他们的上一代，也就是计划生育最严的年代，生了三四个孩子。

然后到了内地，被同化了。

这三四个孩子，连婚都不想结。

我见过还保持人多力量大观念的民族，只有藏区了。

他们曾经也是选择不生不育的反抗。

后来家家户户把活佛信仰换成他老人家的图腾，一切又好起来了。

所以我认为，要想人口上升，

只有他再回来一次，

朝我们招招手说，

我走后，你们就是我。

我们祝他万岁，他说人民万岁。

主席，生日快乐。

知乎用户 杯中酒 发表

8090 生不动，00 后更清醒

只有让范曾这类人多生了

知乎用户 带好人 发表

判断人口下跌到多少才能稳定，答案就是从现在到我们能看到的未来，会一直下跌，哪怕跌到六百万，甚至五百万，还会接着跌，无非就是下跌幅度平缓。原因是生育人群减少，90 后是 2 亿人，00 后是 1.63 亿人，10 后哪怕开放二胎，也只有 1.63 亿人，今天的孩子是明天的父母，2024 年的结婚率是 4.3%，每年的结婚率平均下跌 0.5% 左右，这意味着 2025 年结婚率大约在 3.8% 左右，随着人口老龄化的不断加深，使得普通人在供养老人方面的开支加大，从而减少生育意愿，抚养老人是刚性支出，而抚养后代不是，所以在大家的有生之年，生育率都不会再升高了。

知乎用户 知乎用户 Daicy 发表

制度不改革是人口问题的最终原因，以前是现在还是。

知乎用户 金陵小老头​ 发表

降到东北的生育率

也就是去年全国生育率的大约一半

东北老大哥嘛，全国都会走东北的老路

东北的地理特点是离俄朝太近了

政治和经济特点是管控过多

各种因素造成了大量劳动人口流失的问题

生育率下降只是附带现象

劳动人口减少更是未来的大趋势

一旦劳动人口持续减少，出生人口就很难回升了

这也是为什么发达国家普遍重视移民的原因

发达国家几乎都有严重的流动人口减少问题

缺乏外来人口，还有大量向外移民和外出务工，不就是现在的东北吗？

所以如果去年的数据是真的

那么 470 多万就是将来的稳定值

知乎用户 九州软件 发表

生育率跌破 0.1 估计才算见底

知乎用户 么西么西 发表

这取决于 “国人” 的定义，请问来华的印度人、中东人、黑人、白人，算不算“国人”？如果算的话，那人口上升起来也快。

我对未来是理性且悲观的，原因很简单，你想让生育率上去，就得让家庭负担下来，换句话说就是得搞再分配。那问题来了，你来说说，有史以来，哪个国家哪个朝代能在不流血的情况下，成功实现了再分配呢？

假如你是资本老爷，你手下的老员工们闹着要涨工资、要带薪休假，请问你是会给他们加工资，还是索性招一批廉价的应届生呢？

这是很简单的经济学原理啊，你想跟经济规律对着干？不好意思，拿命来换。

所以你看现在欧美哪个发达国家（包括日本）不是在引进移民，为啥他们偏好印度人呢？因为相比起中东人、非洲人、南美人，印度人已经是最不坏的选项了。

当然你如果相信经济规律举世皆准，但唯独不适用于中国，那当我没说。

所以我一直在呼吁，趁早放开东南亚人的移民，等越南的平均收入也上去了，你就只能吸收印度人了。

知乎用户 杨致远 发表

真别乱回升

人口下降是最后的一道保险了

知乎用户 鱼骨 发表

凭什么认为会稳定？

我国的人口问题，是人口结构问题，而不是数量问题。

数量多多少少，可以努点力加加减减。

结构问题，往往导向整体崩坏。只能花大力气，大代价才可能解决结构问题。甚至是必须早，必须快，必须坚决。

说个不好听的，说不定乌克兰的人口结构都比东大健康。

靠时间拖？阿三在等着看笑话呢。

知乎用户 杨逢空 发表

总人口降到 1 亿之前，人口都需要尽快减少。因为 ai 马上就要爆炸了，不用几年，99% 的工作岗位都消失，也就是说，中国将来只需要 500 万甚至更少的劳动人口即可维持国家运作，其他人都会面临饿死的局面。

知乎用户 场面 发表

下降到劳动力不足了

等劳动力不足了就大量引进黑人

人口就上升了

知乎用户 不打爸爸 发表

生孩子是为了他们能够生活的更幸福，至少不能比父辈差，而不是要成为某些利益者的红利工具和底层劳动力，所以但凡这一代人能有点生活保障的盈余也不会选择不生。

知乎用户 武德花街 发表

1000 万以上，只能升不能降，中国汉族人口警戒线是 10 亿，再低就危险了，全产业链工业体系无法维持，现在世界人口 81 亿，中国以前人口世界占比超三分之一，按比例汉族人应该是 27 亿，可以看到中国人口降的多么快多么可怕，没有人口一切都是给敌人做嫁衣。

知乎用户 涧溪笔谈 发表

也许需要等到，这是一个汉族：

而这是一个少数民族的时候：

网图，侵删。

知乎用户 寂寞梧桐 发表

看过吕克贝松的电影 “超体” 吗，斯嘉丽约翰逊，摩根弗里曼演一个学者，他的讲话。

“To exist, cells have only two choices: immortality or reproduction.
If the habitat is hostile, they choose immortality – self-sufficiency.
If the habitat is favorable, they choose reproduction –
passing knowledge through time.”
…
“Time is the only true unit of measure.
Without time, we don’t exist.”
“为了生存，细胞只有两条路：永生或繁殖。
环境恶劣，它们选择永生——自给自足。
环境友善，它们选择繁殖——
把知识一代代传下去。”
…
“时间是唯一真正的度量单位。
没有时间，我们就不存在。”

知乎用户 Alkaid 发表

只要文明到了人意识到自己是人开始就升不上去了

知乎用户 Tony 发表

五六百万的时候吧。然后等 17 年以后出生的人进入生育期，再次大幅下降。

上升是不太可能了。欧美日韩，这么多年了，也没好。

知乎用户 安辉岛宽 发表

只要生育率恢复不到 2.1 时代更替的水平，人口再怎么下降也不会稳定，除非引进移民。

知乎用户 Alpha 发表

战后，人类战争之后，无论输赢，人口必定回升，因为生活已经是谷底了，怎么走都是向上会越来越好。

但是目前的情况是很难战的起来。

很多人觉得放任下去

等到人口变少了，会像美国一样，地大物博，人均资源和财富会上去

其实会变成俄罗斯那样，地广人稀，全国一年的 gdp 抵不过一个广东。

想要变成美国那样，干翻美国的霸权地位的代价就是让现在 20-30 年轻人去牺牲。

老龄化的病已经在各地显现了，一二线城市还是充满了年轻人，店铺都是年轻女孩子在工作。你去三线城市，区县看看，打工的都是中年人，地方财政，公共建设公交车都支撑不住了，很久才来一班车，以后教育医疗支持不住迟早的问题，没跑的。就是一种慢慢腐烂和失去活力的气息

人口问题现目前无解，等战后吧，不然不会回升的。

知乎用户 竹鼠 发表

收税啊，30 岁还不结婚交 30 万罚款，不交坐牢 5 年

结婚后 3 年还不怀孕的的同上

知乎用户 楊锦荣 发表

把网费提高到 50 块钱 / 兆，出生率立马回升

因为网络太普及了，短视频也太泛滥了

这会遏制出生率

推行网络规范，规定每人每天只能上两个小时网，其他时间只能打电话

出生率立马回升，或者按照我说的，把网费提高到一个非常高的水平，禁止低端人士上网

知乎用户 多米熊 发表

不认同把生育率低归结为是女性不愿意生的这个观点。

生育率低不是单纯由女拳导致的。

孩子除了生以外最重要的环节是养。古代或者困难时期之所以生育率高是因为没后代会直接威胁生存。

那时候可不是现在，孩子天天上学，十指不沾阳春水。那时候稍大一点了就要做各种家务，做饭，照看弟妹，十多岁已经可以跟着爸妈下地做些简单农活了。

所以生孩子很快有实际效益。而且社会保障不完善，医疗条件差，人一旦失去劳动能力即便是暂时的，没有家庭宗族的帮衬下场也很凄惨，更不要说老来无所依靠了。

这种情况下，底层为了生存不得不生。现在的情况就不同了，生活水平提高太多，一个人也能好好的生活。工业社会个人原子化，也不需要宗族抱团取暖。这样一来生孩的动力就只剩下了一个执念，你说能过得心灵慰藉，那也是执念的一部分。

而生孩子养孩子付出的成本之高也是显而易见的，两个人结婚如果互相帮衬，夫妻恩爱还有可能会过得更好。可一旦生了孩子那几乎肯定会过得更差，除非你有钱有闲，天生高能量。所以越来越多的人会选择放弃生育，这是人趋利避害的本能所决定的。

理想主义者总以为繁衍后代，爱情，亲情是人类的天性。只要不加限制，或者提供足够宽松的环境，人人都想追求爱情，婚姻，都想生儿育女。这其实是错误的。

知乎用户 专属频道 726 发表

我觉得，东大的路线会是民族融合路线。

纵观历史，都是这样的。

一直跟外族作战，然后又不断跟外族融合。

人口也是大增减半大增减半，循环往复。

这次地球村了，到那时是人种矛盾了。

Ps

那我就举个例子好了，晚清到几十年前，不就是跟外族作战阶段吗，人口先减后增，这几十年乃至于未来，是逐渐开放融合阶段，黑的白的棕的黄的，人口估计也是先减后增。

天下共主？大唐盛世？四方来朝？天下大同？

也许这就是注入吸收新鲜血液吧。

知乎用户 豪华午餐 发表

只要继续维持计划生育基本国策，肯定会回升嘛。

之前计划不生，早生超声罚款。

现在计划生，晚生不生罚款。

知乎用户 开心​ 发表

咸吃萝卜淡操心，这种事跟你有什么关系，生育率下降也就疫情的时候，那代小孩至少 2040 年才开始成为劳动力，那个时候人工智能都不知道发展的什么程度了，有时间还是多关心一下自己的社保吧

知乎用户 潇潇 发表

中国永远不缺人，无论以前现在还是未来

知乎用户 猪队友 发表

总人口减少到 8-10 亿左右出生人口就能稳定甚至上升。

因为这时人口颓势尽显，K 签证的力度会上升到直接发绿卡国籍。新鲜血液加入后，出生人口就会稳定。

知乎用户 顽皮的林叔叔 发表

前人：相信后人的智慧！

后人：（灵魂状态）throw new NullPointException();

知乎用户 all in 发表

有没有一种可能

就是一直到 05 年左右吧

计划生育在查的如此严格的情况下

往后的十年间每年的毕业生都有 1200W

所以生育率下降之后的人数才是正常的人数

现在压力大、内卷严重、你不干总会有人干

很大程度上都是当初超生带来的问题？（疑问句）

知乎用户 北冥有烤鱼 发表

整个社会迎来剧变的时候

因为在现有社会下食利阶层不会也没有动力去变革，而保持现状人口只会一路下跌

知乎用户 杨拖 发表

出政策啊…… 啥时候禁止堕胎…… 那就是可以开始暂停下降了

知乎用户 邻居老王 发表

资本主义是最好的绝育术，更何况汉人作为生产型民族，积攒孕育的利益该有多大，精英阶层都等不及要出卖汉族利益来换取个人私利了，和明末清初是一摸一样的社会状态。

知乎用户 灰眼老宋 发表

快的话 2050 年就可以。但需要经历一场不亚于改革开放的改革。

如果不去改变，一直按照目前的情况继续下去。

那只能等允许老黑大范围移民，靠他们来稳定人口了。

知乎用户 图图 发表

其实人口问题不需要考虑，在座的各位应该是看不到的

知乎用户 关乎 发表

会一直下降，人工智能的推广，导致人类没有任何商业价值了，成年人都在走向消亡，别说还没出生就要面对无数苦难的世界的孩子了

知乎用户 陈呵呵 1 发表

说难听点的，老人不死，年轻人没机会，负担沉重，如果老人无法给年轻人支撑，年轻人养自己都困难根本没能力去生养

知乎用户 watchedI 发表

未来会持续下降没有为什么，大量财富全部在老登手上，小孩出生也是小穷人；就跟黑暗荣耀中的妍珍跟东恩见面谈判最典型的 “我还以为你会跟一个穷光蛋生一堆小穷光蛋”

抖音很火的一个儿子打亲爹被判刑一年，新闻标题全是恶意把儿子当成施暴者，把 80 岁老父亲当受害者；这个儿子只不过实行‘’打是亲骂是爱‘’，‘’我是为你好这个‘’这个口号，你看看，这些发出来就是警告在座各位当爸妈可以打你们，但你们不能打爸妈，爸妈打你们不违法，你打爸妈违法；

知乎用户 原神启动 发表

等到堕胎违法的时候，出生人口就稳定了，现在还早呢。

到时候如果出现专门的稽查人员，欢迎大家踊跃报名参与，一起保护我们的下一代。

知乎用户 油弹钢铝 发表

降到主体民族不再被有称之为主体民族的体量

直到成为仅仅只是其中一个占有 “部分” 人口比而不是 “大多数” 人口比的民族为止

知乎用户 知源方能知幸​ 发表

2025 年的生育环境有一点显而易见的矛盾，有人在焦虑孩子的教育成本、医疗负担、住房压力，有人在犹豫经济压力与生育意愿冲突，有人选择暂时不生，也有人在政策鼓励下重新思考未来。如果我们把个人情绪放在一边，拉长视角看国家在制度层面做了什么，会发现一个不太被讨论的事实：2025 年中国不再单纯依赖人口增长支撑社会发展，而在认真思考在出生率持续下降的时代，家庭、个人和社会关系到底该如何重新平衡。这就是 2025 年生育现实，也是普通家庭每一天都在面对的生活考题。

2025 年，不是改革会突然加速，而是问题已经拖不下去了。这一年中国同时站在三条无法回避的曲线上。第一条就是人口曲线已经不可逆。出生人口连续多年下滑，而且不是波动，是趋势性下降。这意味着什么？意味着未来社会运行的基本前提变了，干活的人会越来越少，被照顾的人会越来越多，代际之间的张力会持续放大，过去那套预设 “年轻人做过多，可以无限承担”，已经失效了。

第二条曲线是经济曲线正式进入中低速区间。GDP 还在增长，但是所有人都知道，那种靠投资、房地产、外贸拉动的高速时代结束了。过去我们有一个隐含的逻辑，就是只要蛋糕能做大，分配问题可以先放一放，但是中低速增长阶段，这个逻辑不再成立。蛋糕不再迅速变大，每一刀怎么切就会变成真实的冲突。

第三条曲线是个人承压曲线集中爆发。如果把这条个人承压曲线拆开来看，它其实由三种结构性变化叠加而成。第一，收入不再承担缓冲器的角色。在高速增长时期，收入增长本身是一种天然的风险缓冲机制，哪怕短期吃点亏，只要经济整体向上，个人总会在几年后追回来。但在中低速增长阶段，这种缓冲期开始失效。当收入增长停滞，任何一次风险都会被完整地、原封不动地砸在个人身上。第二，生活成本高度刚性化。2025 年的生活成本，已经不再是可以通过降低生活质量来规避的成本，住房、教育、医疗、养老，几乎全部是不可延迟、不可压缩、不可轻易退出，这意味着个人几乎失去了通过节衣缩食自我调节风险的空间。第三，制度沉默的个体化承担，这是更隐蔽也更关键的一点。很多制度设计在无形中默认了一个前提，个体是主要的风险承担者。就业更灵活了，但保障也随之碎片化了；选择更多了，但后果也更加私人化。于是个人成长曲线并不是线性上升，而是突然显形；人们不是突然变脆弱了，而是终于发现原来那么多不确定性，一直都在由自己在默默兜底。

三条曲线叠加在一起，逼出一个现实问题：如果制度不出手，社会上的就不是发展焦虑，而是预期崩塌，所以我们看到的 2025 年制度变化，并不是进攻性的改革，而是一次止损式的重构。当然最好的例子就是生育制度的变化，我们第一次看到生育制度从 “态度正确” 走向“成本承担”。

我们必须非常坦诚的说一句话，中国的生育问题早就不是价值观的问题，而是算术题。过去为什么激励无效？因为过去 10 年，几乎所有生育政策都是一个共同的假设，只要你愿意生，制度就能慢慢跟上。但现实是，很多人根本不是 “态度不对”，而是账根本算不过来。生育在现实中意味着什么？一次性医疗支出、至少三年的时间退出或者半退出职场、长期不可逆的抚养成本。当风险全部压在家庭上身上时，鼓励本身就变成了一句空话。而 2025 年的关键变化，就是国家开始下场分摊风险，国家不再只是劝你生，而是开始承担一部分生育风险。

第一层，育儿补贴制度化，三岁以下育儿补贴被明确为全国性制度工具。我们看到的可能是觉得这个钱不多，但我们不能忽略它背后的信号，国家第一次在制度层面承认生育不是纯粹的个人选择，而是社会公共品。这在逻辑上是一个非常大的转变。第二层，生育医疗费用向零自付推进，这是 2025 年最容易被低估的一条政策信号。医疗系统明确提出目标，在医保目录范围内生育相关医疗费用逐步实现基本零自付。这一步解决的不是养不养得起，而是敢不敢开始生。很多年轻家庭的决策并不是在育儿阶段放弃的，而是在生的那一刻被一次性成本吓退的。制度兜底的意义就在于此，把生育从一场高风险个人投资，变成了一项被制度承认的社会行为。

但我们也必须清楚，这不是生娃完全免费，这不会立刻拉升出生率，托育、教育、住房依然是核心压力源。而我个人认为，生育制度的转向本就不是为了单纯的提升生育率。这可能不太讨喜，但应该是很现实的情况。首先，就是国家早已接受出生率不会回到过去这个现实。要不然我们看到的政策形态会完全不一样，比如大规模现金补贴、强制性生育激励、对不生育群体的隐性惩罚，但现实是这些都没有发生。原因就是，国家层面的判断里，低于生育已经是不可逆的结构性，就像是女性受教育程度和劳动参与率不可逆上升，城市化、职业化生活方式不可逆，个体主义、风险厌恶成为主流，抚养成本、时间成本不可压缩等原因（除非共产主义）。换句话说，国家不是没能力拉，而是知道拉不回来了。

所以 2025 年生育制度的目标，从一开始就不是逆天改命。那为什么还要改？因为放任式低生育比有序低生育更加危险。国家真正担心的不是人少，而是低生育变成一种失控、恐慌、断裂的过程。这里我们要区分一下两种低生育，一种就是恐慌式的低生育，特征是年轻人普遍认为生育等于人生自毁，生育被视为极端高风险个人行为，社会对未来高度悲观。人口结构快速塌陷这种情况下，问题不只是少生孩子，而是社会信心和代际合作一起瓦解。第二种是制度化、可预期的低生育，特征是生育是少数人的选择，但不是惩罚性的选择，生育风险被制度部分分担，人口下降是可计算、可管理的，社会预期保持稳定。

2025 年的生育政策目标是从第一种转向第二种。国家真正要保的是什么？不是所有人都要去生，而是生的人不要被系统性惩罚，就是如果你不生，社会也不会惩罚你，但如果你选择生，制度不会让你付出非理性的、毁灭性的代价。所以我们看到的政策集中在生育医疗费用兜底、育儿补贴象征性的存在、托育和公共服务缓慢铺开，这些政策的共同点就是它不够诱人，但足够托底。这就说明国家的目标不是拉你 “入场”，而是防止生育者被市场和风险全面碾压。

于是另一个问题又出现了，为什么我们并不需要那么多人了？因为发展逻辑已经换代了。过去中国需要大量的人口，是因为劳动密集型产业、投资驱动性增长、房地产加基金循环。但现在这三套逻辑都在退场，未来的增长依赖的是技术密集、资本效率、组织效率、人力质量，而不是数量。在这种结构下，人口多不再自动等于强，甚至在某些阶段，人口增长过快反而增加财政和社会负担，教育、医疗、住房承压，就业竞争恶化。所以从国家理性角度看，一个规模可控，结构稳定、预期明确的人口体系比一个数量庞大但高度焦虑的人口体系更可持续。

所以 2025 年生育政策的生育在于风险分配，而不是生育数量，也就是生育医疗费用去个人化、育儿补贴公共化、育儿责任从家庭部分转移到社会，把生育风险从个人转移到制度。如果一个社会把生育这种再生产行为完全外包给个体承担，那么理性个体的最优选择，一定是不生。所以国家不是在和你谈情怀，而是在修正一个制度激励的严重错位。

总结来说，这不是一场鼓励生育的政策，而是一场为低生育社会建立底层秩序的制度工程。国家不是在问 “怎么才能让你多生”，而是在问 “在你不生少生的情况下，这个社会还还能不能长期运转”，而生育政策只是这个问题的一个切入口。如果一定要用一句去修饰词的大白话来总结 2025 年的生育制度，那就是，国家不再指望靠你多生，而是开始承担。

生育本身就是一项需要制度共同承担的社会行为。你可以选择不生，社会尊重你的选择，但如果你选择生制度必须出现，不能让你一个人去承担整个社会再生产的成本。为什么这件事情比生不生更重要？也许许多年后回看 2025 年，人们不会记得具体补贴了多少钱，哪一条政策出台在哪一天，但可能会记得这一点，这是国家第一次在制度层面正式承认，低生育将长期存在，并尝试在这个前提下将责任将个体转向社会，重建社会的稳定秩序，而这也是共产主义的必然要求。

知乎用户 采购计划 13 发表

这跟数字无关 。这和什么时候刺激到了上面才有关系。

就这两年有关生育的政策来看。上面已经到了有点着急的地步。

知乎用户 老王 发表

这东西不是触底反弹，是美色需求没有满足。食色是刚需，现在吃的饱饱的，人均长相上不来。

人的繁殖欲始终是存在的，但是没有好的外貌就不想上床，这才严重阻碍了生育率，全世界都一样。中东只要稍微世俗一点的国家生育率也保不住 2.1。

最近大明的地位又回来了，又开始讨论朱元璋的长相了，一个开国皇帝哪怕长成克苏鲁，也不影响明朝开国，而且明朝后世的君主长相都在那里画着呢。

说到底人们希望 明朝的开国皇帝是好看的，至少不难看，这样才能配的上大明的光辉形象，足以反应外貌有多重要，人有多好色，你想想，朱元璋又不和水友上床，帅还是丑，他都是开国皇帝啊。

知乎用户 菩提树 发表

先把家暴还有妻子已经离婚，前夫上门杀前妻这事解决了，估计就有了。

还有国家至少要把福利落实到位，比如双休，婚假还有产假，无论男女双方都有。

再者，现在离婚因素很多，赌博，吸毒，嫖娼，这些已经不是家庭因素，而是社会因素。我也见过很多男女赌博，要离婚，无论男女都得脱层皮，才能离婚。

有些女的确实也很可恶，自己婚内出轨，还把孩子放在现夫家里抚养，还找人家要抚养费，我觉得确实现在生了孩子就得验 DNA，至少有些抚养费得名副其实。

知乎用户 托斯卡尼尼​ 发表

生育率不变，出生人口只会一直减少下去。

生育率是生育意愿和生育能力的体现，如果生育率低，那就是社会出了问题，毋庸置疑。如果你不承认，那就永远不可能改观

知乎用户 zhyh 发表

人口数量不是最关键的，人口结构才是关键问题。

只要国家经济、科技、军事足够强大，14 亿人口就算降到 3、4 亿也还是一个超级大国，美国的人口也才 4 亿。问题在于中国在人口下降的同时伴随着严重的老龄化，年轻人越来越少，但是老年人越来越多了，平均 1 个年轻人要养 3、4 个老人，以后年轻人负担这么重，如果将来年轻人都躺平了，不工作不交税，那就不知道那些老人的养老金要找谁付了。

知乎用户 无聊世界 发表

我觉得起码会降到韩国水平，甚至有可能超越韩国水平，不然老爷们不可能舍得今年发点钱，中华民族复兴在望

知乎用户 请你吃饭 发表

现在的生育年龄已经往三十上靠了，所以现阶段生育主力是 95 后，而 95 到 05 是一个人口低谷，然后 05 后开始回升。机械算一算，2035 年到 2050 年有一波回升，然后又是大跌

知乎用户 马甲 2016 发表

我广东的同学，觉得现在生太多了，应该再加大计划生育力度，说广东基本都 3 个 4 个的，广东的 00 后更是能生

知乎用户 周毅 发表

下降到人民当家作主 OR 回归封闭计划经济就会稳定下来

知乎用户 正气歌声​ 发表

永远稳定不下来，如果有稳定下来的一天，只有两种可能。

一是恢复了传统的生育文化，男人愿意结婚了，女人愿意生育了，一家四五口人，其乐融融。

二是异族人进来大换血，我们民族被别人替换了，新来的民族愿意生育，人口很稳定。

你觉得哪种可能性更高一点？

知乎用户 万事如意 发表

短期底是 800 万左右，中期是 600 万左右，长期是 400 万左右。

两代人（60 年）之内的底应该是 400 万左右。之后的就不好说了。

400 万就够吓人了。400 万人的出生人口和刚果、印尼、埃塞俄比亚，美国一个水平。比巴基斯坦，尼日利亚少得多。

这种人口太惊人了。

知乎用户 红尘初妆​ 发表

五十年之内就必须稳定下来。

当我们讨论生育率，要知道是什么在生孩子，是女性，更确切的来说是子宫。

以目前公布的出生人口 800 万来算，理想状态能有 400 万女性。目前的生育率只有 1.1 左右。等 25 年后这 400 万女性达到生育年龄，以现在的生育率，她们最多只会生 200 万个女孩，也就是 200 万个子宫。再过 25 年，这 200 万个女性就只能生出 100 万个女孩。这是非常可怕的，因为在座各位是真的有可能活到 50 年后。

这还是理想状态下。今年网传上半年 270，全年 410。这个数据真实与否存疑。假如是真的，那我们直接快进到刚才推算的 25 年后。如果是假的，以去年 800 万打八折来看，640 万的一半，也只有 320 万的女孩。

更何况，现在性别筛选严重，女孩的出生数量根本达不到出生人口的一半。

叠加婚育年龄的推迟，25 岁生孩子已经是十几年前的水平了，现在推迟到 30 岁甚至更晚。

更加严重的是婚育观念的转变。并不单纯是男女对立、彩礼这种浅层次的矛盾。而是根本就没有那么多的女性能够一对一的匹配男性完成婚育。剩下的这部分数量庞大的男性会形成一种不婚不育的文化，影响本来可能进入婚育的男性。因为承担一个人的生活成本肯定比承担一个家庭的成本轻松的多。从前受父辈传统观念的影响大部分人咬咬牙也就坚持了。当身边出现大量不婚不育的人时，很多人就可以心安理得的选择更轻松的生活方式。

还有一个很影响生育率的是离婚门槛和冷静期。在女性有限，抚养成本很高的情况下，理想状态是让一个子宫多次生育，尽量使每个男人都有一个孩子，养育压力也不会太大。

为什么说必须稳定下来，因为按照这个推算，50 年，也就是两代以后。我们每年只有 100 万个男性出生。而我国现在每年征兵数量大概也就这么多，也就是说全民兵役。而剩下的这 100 万女孩也不会轻松，必须每人至少生两个孩子。

知乎用户 鹅吃鹅蛋鹅下鹅 发表

我感觉已经在上升了呀，主要是山东河南太能生了:

知乎用户 Lawyer Qiao 发表

其实要结束这片土地的罪恶，最好降为零。

知乎用户 菊石之海 发表

目前生育率 1.0-1.1，未来只会越来越低，按照目前生育率 1.0 计算，100 年后大概 3 亿人，如果把 75 岁以上剔除可能不到 2 亿人。

所以人口减少没有下限，因为育龄女性一代比一代人少，30 年是一代人，以此推算:

目前育龄女性是 3 亿，生育率 1.0，出生人口接近 1000 万。

30 年后育龄女性只剩下 1.5 亿，即使生育率还是 1.0 不变。出生人口只剩下 500 万。

60 年后育龄女性只剩下 7500 万，即使生育率还是 1.0 不变。出生人口只剩下 250 万左右。

90 年后育龄女性只剩下 3750 万，即使生育率还是 1.0 不变。出生人口只剩下 125 万左右。

出生人口是现在的 1/8，意味着百年后未来不太老的人口也降到原来的 1/8，即 14 亿 / 8=1.75 亿，加上 75 岁的老人，很可能不到 3 亿人。

知乎用户 神秘海域​ 发表

三国人口为什么能从 1000 万人口恢复过来？还不是靠曹魏政权强行婚配妇女。说好听点叫，其实就是官府强制安排。如果曹操曹丕不这么干，北方种田的农民都凑不齐。更没有兵力去打蜀吴。至于男的想挑老婆或者女的想挑老公？做梦去吧。给你你是没有讨价还价的余地的。

现在根本不可能，除非想学 72345 了。未来都是，机器人守边疆，不需要太多的人了。

知乎用户 杰尼龟 发表

这个事情有支撑的吗？没有任何止跌趋势，极端情况完全不生也不是不可能。只能以经济情况作为正相关因素来推测的，容易赚钱收入稳定之后，就会想生孩子，现代人生孩子是需要长远打算的一件事情，钱的事情没准备好是不会贸然生孩子的。

也就是经济如果还能更差一点，出生人口依然会继续下探。

这个盛世如你所愿，之前那帮人赚了那么多断子绝孙的钱，现在不就断子绝孙给你看了。一天天相信后人的智慧，直接把后人都逼绝育了，还智慧。

知乎用户 从开始暖到结尾 发表

和人口上升或者下降无关，和女拳、城市化、房价什么的关系不大，关系最大的是收益。只有当生娃正收益的时候才会回升，生娃收益越高出生率越高。

至于什么时候生娃正收益，举几个例子。

1、国家生娃补贴远大于生娃支出。

2、娃的生产行为可以被剥削（参考封建社会男性可以成为生产力，因此重男轻女。现代社会的重男轻女只是传统惯性而已）

3、生存压力（参考殖民者在殖民地不挑种族，只要是个女的就疯狂生娃。西班牙殖民者在南美洲普遍拥有 10 个以上侍妾，十来年后就能养出一打战士）

知乎用户 夜暮云歇 发表

熬吧，熬到就业环境变好。

在一家连锁店工作，一大叔月薪 4000 来块，老婆服务员，家里有两个。

年轻人要是这个工资，别说要孩子，敢不敢结婚都是个问题，直接躺平的都大有人在，去年去广州那边挂壁房，一堆人抢日结，抢不到就地铺好睡觉。

我表姐躺两年了，最近才有所好转，愿意出来工作了。

就业环境好了，工资高了，男人不怕失业没钱养家，女人敢生孩子不怕失业。

那时候才是真正的蒸蒸日上。

知乎用户 科普大世界 发表

控制人口下降刻不容缓！我国将稳定新出生人口规模，如何稳定？

早从 2016 年全面二孩政策带来短暂生育小高峰后，我国出生人口就开始逐年下滑：2016 年还有 1786 万新生儿，到 2023 年就跌到了 902 万，创了历史新低；2024 年虽然因为龙年传统和政策微调，出生人口反弹到 954 万，但人口总量还是连续第三年负增长。

更让人揪心的是生育率，维持人口世代更替需要总和生育率达到 2.1，而我国 2023 年这一数据只有 1.0 左右，在人口超千万的国家里排倒数第二，比意大利、西班牙这些低生育发达国家还低，甚至有机构预测 2025 年可能跌到 0.9。联合国预警称我国人口在未来几十年可能从现在的 14 亿大幅缩减，长期看甚至可能降到 5.2 亿；因此，2025 年底召开的中央经济工作会议明确提出，要 “倡导积极婚育观，努力稳定新出生人口规模”，这一松一紧的信号，正说明控制人口下降已经到了刻不容缓的地步。

面对这样的形势，联合国在《世界人口展望》里明确，我国人口拐点已到，未来会经历全球最大规模的人口减少，这不仅会让我们失去 “世界第一人口大国” 的位置，更会冲击 “世界工厂” 和“超大规模市场”的根基——有专家分析认为等劳动力从 9 亿降到 7 亿，65 岁以上老人却突破 4 亿时，养老金不够花、医院床位挤、经济活力降，这些都不是吓唬人的空话，而是很现实的一些问题。

也正是因为问题紧迫，我国才把 “稳定新出生人口” 纳入民生重点，从国家层面出手应对。

要解决人口下降的问题，得先搞明白：年轻人为啥不想生、不敢生？说来说去就三个核心坎。

第一个是 “养娃太贵”。有报告算过，把一个孩子养到大学毕业，全国平均要 68 万，北京、上海这些一线城市直接超百万。这还不算 “隐形成本”：孩子上早教、报兴趣班要花钱，生病看病要花钱，将来买房结婚可能还要帮衬，普通家庭根本扛不住。就像现在很多年轻人说的，“自己都还没活明白，哪敢让孩子来遭罪”。

第二个是 “女性太难”。生娃对女性职业的影响太大了——怀孕时可能被公司 “边缘化”，生完孩子回来岗位没了，就算留下，工资也可能降一截。有数据显示，每生一个孩子，女性工资率会下降 12%-17%，比欧美国家高不少。而且带娃的活儿基本都压在妈妈身上，爸爸陪产假大多只有 15 天，妈妈却要一边休产假一边担心工作，生完还得平衡加班和带娃，谁还敢多生？

第三个是 “没人帮忙带”。现在年轻人大多在城市打拼，和老人分开住，双职工家庭根本没时间带娃。虽然国家要求发展托育，但之前每千人口托位数只有 1.8 个，很多家庭想送娃去托育机构都排不上号；就算后来托位数涨到 4.73 个，还是有不少地方的普惠托育 “有名无实”，价格贵、距离远，根本解不了燃眉之急。

当然，国家也不是没行动，最近几年已经推出了不少政策。比如经济补贴，2025 年起全国符合条件的家庭，每个 3 岁以下孩子每年能领 3600 元育儿补贴，北京、上海还把婴幼儿照护费用纳入个税抵扣，扣除标准提到 2000 元；住房方面，有些地方给二孩、三孩家庭提高公积金贷款额度，湖北天门甚至直接给生娃家庭发购房补贴；时间上，各省产假基本延长到 158 天以上，还设了 5-20 天的育儿假。

但这些政策要真正落地，还得解决 “最后一公里” 的问题。比如育儿补贴，现在很多地方是“申请难、到账慢”，而且 3600 元一年分摊到每个月才 300 元，跟高昂的养娃成本比，简直是“杯水车薪”；托育服务虽然数量上去了，但质量参差不齐，有些机构师资不行，家长不放心把孩子送去；还有女性就业保障，虽然法律规定不能歧视孕产妇，但很多公司还是暗地 “卡人”，没真正的监管和惩罚，政策就成了 “空架子”。

其实，稳定人口的关键，是让 “生育” 从家庭的 “负担” 变成有社会支持的“好事”。这需要国家拿出更多“真金白银”，比如把生育支持投入提高到 GDP 的 3% 以上，让补贴能真正覆盖养娃成本；也需要企业配合，比如推广“妈妈岗”“弹性工作制”，让女性不用在工作和家庭之间二选一；更需要改变社会观念，让爸爸多参与带娃，让 “生娃不是女人一个人的事” 成为共识。

人口问题不是一天形成的，解决它也不可能一蹴而就，但现在已经到了必须行动的时刻。只有让年轻人 “生得起、养得起、育得好”，让家庭不用独自承担生育压力，才能真正稳住新出生人口规模，为未来的发展留足底气。毕竟，一个国家的未来，终究要靠一代代年轻人撑起来。

消息来源：观察者网 12 月 11 日报道《中央经济工作会议明确：努力稳定新出生人口规模》

知乎用户 伍子胥 发表

年轻人用 30 年青春在 10 年内推高房价，几倍的房价

然后均值回归，可以说房价的最高点其实是 20 年后的房价，现在跌不过是价值回归罢了

说白了，这些 25-35 岁的年轻人，已经没有青春了，他们把青春已经卖给债务了

一辈子都是债务的奴隶

当你的收入被某项债务吃掉巨大的一部分的时候，你对婚姻和孩子的投入就会减少

如果想要出生率上升，就要给年轻人解绑

让年轻人更多的投入到家庭中去，而不是为了还债加班，996

所有问题都是经济问题

包括男女对立问题，一直吵得彩礼问题，也是经济问题

就是男性在付出了巨大成本以后，女性可以毫无成本的进行分割

婚后男性购买房产出全款或者绝大部分对半分，但是婚前给付彩礼算婚前财产不进行分割不返还

生育的孩子非亲生，但是不赔偿男方在婚姻中和为了结婚的付出

满清问题也是经济问题，但是这话不能多说，大家自行领悟

知乎用户 pqpk2009 发表

不能按照下降到多少来预估会上升。如果按照现在的社会制度，永远是下降趋势，就算用福利制度只会延缓。

因为资本不断集中财富，富人永远是少数，越往后财富越集中，富人越来越少，穷人越来越多。

有成为富人就会有人成为穷人，不断会有人成为没有足够的社会资源，在发达的社会里，会被异性嫌弃，被社会排挤而绝后。

————————

战争不会带来婴儿潮，而是从新分配资源，多数群体贫富相差不大。

知乎用户 来都来了点个赞吧 发表

每年毕业人口大概是 1000 万

可以持续 20 年。。。

如果这个是真的，

我还不一定活 20 年。

我死后，中国会更好的。

等我老死吧。

知乎用户 毂鱬 发表

如果没有干涉的话跌到零是没有任何问题的，就算有干涉最多也就维持在零点五到一这个区间。

现在最多也就是个初期，但就这个初期就这样了，到了以后汇演变成什么样。

而且现在完全就是因为有老一辈撑着，就看这一代长大了，就算被之前的老一辈催婚成功，等这一代有了孩子，这一代人会去催自己孩子结婚生育吗。

知乎用户 超形离骸​ 发表

人口红利是谁的红利，这一问题要从两个方面来回答。在民主政治、市场经济、法治社会形态下，制度设计相对公平正义，多数人的自由、全面发展能够得到保障，当社会处于人口红利时期，会有大量劳动力资源提供给各行各业，社会养老的负担变轻，企业雇佣劳动力的成本降低，人们的需求会持续拉动经济增长，全社会井然有序，生机勃勃。在非民主法治社会或民主法治制度、市场经济体制不健全的社会，底层劳动力人口越多，利益集团更有机会选择人力，更能通过生产活动获得剩余价值。因为有的是人，雇主还可能随意降低劳动者的工资福利待遇，或提高劳动强度。在那样的社会，人口红利其实是利益集团的红利。只有人口红利消失，劳动力缺口扩大到一定程度，雇主招不到人，劳动者的权利才有可能得到切实尊重。

知乎用户 沈沐 发表

我看到评论区有人提到了 “参考欧美，进行人口引进”

我忽然觉得这个切入点，似乎还挺不错。既然连牌桌，年轻人都已经上不了，那索性掀桌子谁也别玩了。

首先真到了人口开放那天，从发达国家来的人，或许会有，但终归是少数。更多的可能是印度或者其他国家的，那事情就变得有意思了

知乎用户 道可道 发表

与人数无关，与生存环境有关

但社会彻底改变，生活环境全面变好，多数人原意多生孩子，自然就会止跌反弹了

知乎用户 历史的磨坊 发表

大概在 600 万左右。

三胎包括三胎，这部分人是必定要生孩子的，这部分至少要有 100 万以上，个人认为 120 万。

二娃，这部分主力就是 7080 部分 90，这部分人脑子在上个世纪，不生娃死不罢休。不过随着这部分人老去，二娃数量会减少，考虑到中国内部差异巨大，有的地域还处在上世纪，再加上生三娃的那部分人，二娃至少 200 万起，甚至 300 万。

一娃，从统计上看，肯定有 70 后生孩子算一娃的，毕竟 90 后平均每年就 1700 万，90 后全部结婚生娃，一娃也就 800 多万。

一娃的数量下降说明生一娃的主力成了 90 后，也就是说 90 后一半人结婚生子，400 多万的一娃。

理想状态下，90 后可提供一娃 400，二娃 300，三娃 150，850 万。

不理想，一娃加二娃 600 万，三娃 120 万，总 720 万。

如果是 00 后这波人出手（00 后比 90 后少，且见过 90 后的惨状，社会压力比 90 后要好，至少不会被催婚），一娃大概率直奔 300 万，一娃少二娃也会少，但三娃不会少（生娃铁定人口），差不多 620 万左右。

至于时间就在 2030 年，00 后步入 30 岁起。

知乎用户 souhaits 发表

人的本质就是个经济动物。如果要大部分人进行一样行动，那么某种意义上来说，这项行动要有好处的。

当前生育率如此低下，是因为生育这项活动是亏本的

生育的前置活动 - 结婚，你需要掏空六个钱包买房，还有各种各样的其他费用，比如车子，比如彩礼，比如婚礼等等。结了婚，生了孩子，还要养，把孩子要到成年，要多少费用大家可以自查，反正北京上海平均差不多超 100w 了。而且在此之上还得付出很多精力去看护，养育。

那么问题来了，生育的收益呢？除了精神上的收获，其他呢，指望孩子养老？我当了那么多年的儿子，我父母能不能指望我养老，我还没有发言权吗？

所以，回到本问题，下降到什么时候才能稳定并上升？答案是，生育的前置活动，结婚这项行动的成本要下来，比如房子不用掏空六个钱包，比如不用彩礼等等。然后生育本身费用也能下来，不用费那么大精力去养，不用去花那么多钱去鸡娃。

那么问题来了，你觉得大概什么时候这些费用能下来？

一个男的想要结婚、生育，那么市场上就会出现一大堆闻着腥味的鲨鱼出现，来收割他的钱包。就当前这种环境，生育率不会止跌的。当前生育率如此之高，单纯只是因为传统。但凡他理智，对一个普通男性来说，唯一道路就是躺平。（我是指不结婚不生育，但工作）

知乎用户 岛城草民小周龙飞 发表

降到多少这个问题，是尔等可以质问的吗？？？

知乎用户 2323 发表

中国的情况是全球首例，第一个以计划生育为国策并且自上而下严格贯彻落实。虽然现在放开相关政策，但是教育领悟长期灌输计划生育的好处。

教育本身就有滞后性，少生优生，幸福一生。晚婚晚育这些观念深入人心。特别是 95 以后是计划生育严打时期，后续的青年结婚生育意愿非常低，受教育时长更长。

所以在只考虑每对夫妻生育率这块未来 20 年都是下降的，同时 2020 年以后生育率血崩会带来生育基数绝对下降，20 年代人口已经可以确定不超过 9 千万。30 年代人口能不能保持 6 千万。这种生育基数的减少又会带来生育率的下降。

我老婆怀孕了，我也算为生育率做出杰出贡献。今早和医生聊。她说龙年生了快一万，去年只有 4000 多。希望这个只是特例吧

知乎用户 無奈的我 发表

都说要努力稳定了，那你说怎么能稳定下来

知乎用户 liam_3113 发表

虽然我国没有生存斩杀线，但是并不会因为锁血就可以放心地生孩子，锁血的 “潜在被斩杀” 群体天然就不是优生优育宏观国策的鼓励对象，不会出台政策促进他们生育的。

而且婚育也是个高度市场化的 “产业”，女性拥有完全的自主选择权且非常功利化，现在又是高速发展期到阶级固化期的转型时期，所以这里也是可以套用 1/e 规律的。

以高速发展期的生育人口约 1800w 为基准，女性整体的婚恋趋向如果只是追求下限不陷入 “潜在被斩杀” 群体，则会筛除掉后 1/e 潜在生育力；假设追求生活水平上限、连平庸中产都不想做，则只会留下前 1/e。因此根据胃口大小，近些年每年出生人口与基准值的比值将介于 1/e～1-1/e 之间。

简单来说，再低也就是大概 600w；再高也就是大概 1200w，想要回升到过去 1800w 的水平，必须做两件事情：

1、生育主体即青年男女层面，婚育观去功利化、重拾宗教化，也就是封建时代各大文明都把生育当人生信条那样重要，打击功利婚恋观，回归传统劳保价值观；

2、外部环境层面，想办法解决阶级固化问题，不管是往左走平均主义，还是往右走对外扩张，总要选一条、或两个都选来给大多数人提供新的上升渠道

当然，躺着什么都不干，等到二十年后社会高度固化，有家里托底的新生代婚育率应该也会自然而然地好一些，当然代价是海量被时代抛弃的分母，届时矛盾会引向何方就只有天知道了

知乎用户 默默的说 发表

完全不用担心人口问题，适龄劳动人口减少了，用工成本自然会提高，提高多了，一个人可以养活两个孩子，甚至更多，出生人口就稳定了，国家在完善一下教育，医疗保障，出生人口数量就稳步回升了。

知乎用户 碍献传奇英迪拉 发表

男性人口越少出生率越高定律

知乎用户 马克图布 发表

90-94，和 95-99，看似在一个世代，实际是完全不同的两波人

知乎用户 夏梦秋 发表

我村一千多人的村子，2025 一整年，结婚了三个，还有一个是外嫁。出生一个。

不是偏远地区，国道边，百分之九十五以上的房子都是二层以上。里面的布局和楼房一样。十多万的车基本都有。开车十分钟到县城。

家里老人现在都刷短视频，基本都不怎么催婚了，一直说，要找三邻五村的，一定要知根知底那种。暂时找不到也别着急。

回想起三五年前，变化太大了。集美们的各种骚操作，给八九十岁的老头老太太都吓到了。

村里的好多长辈们，都开始研究怎么找越南那边的，集美们说的，生完孩子就跑这个缺点，对于很多普通家庭的老人，只要能生个孩子，这不是缺点，是优点。权当给人家辛苦费了。

知乎用户 tuo 面条 发表

不是下降到多少才会稳定下来，而且这个世界什么时候开始能让动物稳定下来，动物才会开始繁育。

知乎用户 榴莲味的小椰子 发表

中国出生人口下降，可能会下降到一去不复返的程度。我个人认为，中国人口减少并不是什么好事情，但这仅代表我个人观点，我说的不一定是事实

中国 2024 年生育率为 1.15，位居亚洲倒数第三，仅次于韩国的 0.75 与泰国的 0.98，这已经为我们敲响了警钟。 比人口出生率的持续降低更可怕的是老龄化问题。中国已进入国际标准上的深度老龄化社会，65 岁以上老年人占据总人口的 15.6%。老龄化少子化带来的人口结构双重危机对房地产等关键产业带来了压力。

你们以为人就少了人均资源就多了，但实际上中国人口减少以后肯定到时候别的邻国就来抢地了。所以还不如先引进移民（K 签证），虽然会引起一些治安问题，但只要在一定的安全保障上，加强法制管理，有选择的开放移民总比以后这些人自己过来非法侵占领土好控制。

而且现在中国的邻国人口还处在狂增阶段。一百年后中国人口五六亿的时候，印度人口可能会上涨到中国的四五倍，而且主要还有一个人口区域结构问题，中国现在是沿海人太多，内陆一半的国土基本是无人区，反而是邻国靠近咱们的地方人口密度大。

想想外东北怎么没的，不就是人太少了吗？而且现在咱们南边邻国人口还在狂增。

知乎用户 isempty 发表

上升？60 年代有些年份接近三千万出生，这部分人终有归期，你觉得人口出生每年达到 2500 万以上，那就能上升

知乎用户 小碗吃不饱​ 发表

恐龙在灭绝的的前夜也在思考这个问题，我们帮他们分析一下吧，霸王龙想的是 “明天多抓两个食草的，后天娶个老婆生两个仔” 食草恐龙想的是 “明天多吃两口草，后天娶老婆多生仔” 草想的是“明天多晒晒太阳，后天娶个老婆多生仔”。实际情况是太阳没有升起来，草没有晒着太阳反而被冻死了，你告诉我，恐龙的生育率能起来吗？

知乎用户 夏天的雨 发表

下降到多少数量不好说，但是有一个场景可以谈谈，那就是农村人口逐渐减少到可以人均耕地几十亩的时候，出生人口肯定会稳定。

没有相关深入研究，凭借猜想说一下，假如耕地是 18 亿亩，那么人均 30 亩的话就是 6000 万农民，一户农民就有 100 亩以上的耕地，靠种地为主 + 适当灵活经营就能过上不错的生活。也就是农村能养活人，形成一种人口 “能上能下” 的局面，有机会的就去大城市编制或者大厂工作，竞争失败还可以回农村种地，而现在回到村里人均两三亩地是没法生活的。

人均耕地多了以后，农村和体制内一起，各自提供了几千万有稳定预期的岗位，为社会托底。加上其他非公有企业人士，大家之间形成良性竞争，生孩子不影响工作生活，孩子长大也不愁工作，生孩子就自然而然了。

一些正在发生的事，就是已经把户口迁走的人，农村的长辈逐渐去世，留下的耕地，自己不是村集体成员，没法继承。有些中年还保留了农村户口，但他们的孩子由于上学等原因迁走户口，总体上农村人口是越来越少了。耕地越来越集中。

知乎用户 阳雪松 发表

非独生世代的绝大多数人都去世以后，独生子女成为老年人中的绝对多数时。到时人口年龄结构也会有所改善。

知乎用户 板栗粥 发表

直接贴一个学者根据 2020 年七普数据，假设了总和生育率以及持续增长的男女预期寿命，得到的结果吧：

这是不同方案下的假设：

这是有关假设的对照基础：

根据国家统计局发布的 “七普” 数据，2020 年中国总和生育率为 1.3；根据国家统计局发布的 2021 年出生人口测算，2021 年中国总和生育率为 1.162。生育率不同方案的假设从 2022 年开始。从 近年来的人口普查和人口抽样调查，以及 2017 年 生育状况调查数据看，中国女性正在加速推迟初 婚年龄，这导致一孩生育率大幅度下降。发达国 家更早经历了这种转变，战后经历婴儿潮后便进 入了生育率和一孩生育率的持续下降阶段。目前， 世界一孩生育率最低的国家 （或地区） 是东亚， 韩国、新加坡等，一孩生育率为 0.5—0.6，欧洲国 家的一孩生育率多数处于 0.65—0.75 之间，日本也 在此范围内。③基于此，本研究设定中国一孩生育 率的低方案为 0.55，中方案为 0.70。高方案是考虑 未来一段时期中国仍然是普婚普育社会，推延和 补偿效应同时存在，一孩生育率不会过低，保持 在 0.85 左右。目前，没有任何发达国家能维持如 此高的一孩生育率。——《中国人口负增长与老龄化趋势预测》陈卫

结论很明显了，即便是最乐观的 “高方案”，按照现在的趋势平稳运转下去，你我都看不到人口回升的那一天。

不过看这个问题下的回答，似乎还有朋友认为，当情况严重到某种程度时，zf 会出台某个政策，从而能够扭转乾坤。以此作为当下的我们不必为人口的下降过于担忧的理由，只需等到那个向上的拐点到来即可万事大吉。

如果仅仅是安慰自己，我觉得这个想法完全没问题。但如果想要真正准确认识到客观世界到底发生了什么，以及将来会发生什么，那这样想就错得离谱了。

有很多说法来解释，为何经济发展会导致出生率的下降。那些市面上的说法我都认可，包括但不限于：工作时间太长导致没法谈恋爱，学习时间太长压缩女性生育时间，社会发展使得人们无需靠后代养老等等。这些解释都有道理，也都通俗易懂，但这样的解释并不触及根本，无法在这些解释中看到必然性。即：

1. 如果工作时间太长导致没法谈恋爱，那是不是减少劳动时间就可以了呢？
2. 如果女性学习时间太长，那是不是减少学时，或者鼓励在校结婚剩余就可以了呢？
3. 如果人们无需养儿防老，那是不是降低养老标准，迫使人民回到养儿防老的年代就可以了呢？

这些看不到必然性的解释，只会让你我似乎对人口下降的现象得到了一个合理的解释，而对真正认识背后的规律，以及如何预测未来的社会变迁毫无益处，从而阻止我们做出正确的决策。

让我站在一个年轻人的角度来回答这个问题，咱们仔细想想，年轻人有什么非生育不可的理由吗？

• 我知道以前农村里生孩子就是生劳动力，儿子还能作为养老主力，儿子越多村子里其他人就越不敢欺负你。现在的儿子还有这样的功能吗？
• 我也从没听过哪个大富豪主动绝育，反而是多练号。哪个号跑出来了，就把家业都交给哪个号。如果都跑出来，就分一分家产交给对应的号来负责，免得万贯家财后继无人。但很显然我不是这样的大富豪，我爸也不是，我没有家产继承的需求。
• 我也知道小孩子好玩，能带来天伦之乐。但这算是必需品吗？没有这个就活不下去吗？

思来想去，一个没有充足理由说服我去做的事情，那我作为年轻人自然就没动力去做啊。

人不是必然选择要繁衍的。

作为现代智人，繁衍的动物性需求早已不存在，要我繁衍总要提供一个我无法拒绝的理由。比如说不繁衍就一枪崩了我，比如说只要繁衍就让你成为世界首富。

读到这里的你肯定会说我梦里啥都有，但事实就是，以前的农村大爷和现在的大富豪们都很明确自己为啥生育，或者说得更直白一点，都知道生育都是为自己创造福利的，所以他们才会义无反顾地去生小孩。

但是我对于这种普通人，想破脑袋也没找到生小孩的必要性。甚至我只看到了，这个社会鼓励生育期望的并不是让我的小孩过上好日子，而是让这个经济增长 “大故事” 能够更好地讲下去。

这傻子也明白，经济增长的代价是谁承担了，经济增长的收益是谁拿走了。

所以能理解，互联网上那些生育率暴跌，新出生人口数 kuku 往下降的新闻下面，各种开心的留言是什么心理了吧？

我的结论很简单，在现代社会提供给年轻人一个不得不生的理由之前，生育率只会比你我想的都更快的形式暴跌。

至于派生出来的灾难也好，红利也好，就由后代们去享用吧。

知乎用户 魔都邪修​ 发表

不急，让先婚带动后婚，先生带动后生。

知乎用户 中华鲟 发表

人口稳定下来是 40 年以后的事情，现在首先是要把生育率提升上来。由于 60 后 70 后的生育高峰将对应未来的死亡高峰。在死亡高峰过去之前，人口基数将一路下滑，趋势已不可逆转，这也正好对应当初计划生育的目标，不用惊讶。如果生育率能有效提升，年均人口出生量能保持在 1000~1500 万，则 40 年以后人口基数有望稳定下来，并保持在 8~10 亿的最佳人口基数。

知乎用户 汉家万里长缨 发表

西大那边的技术右翼——各种科技大佬、风投大佬、网络大 V、科技界的自由意志主义者，基本上是懂王支持者中最有影响力的那一批——整天嚷嚷着白男白女要多生白娃，尤其是男娃，但白男白女嘴上赞同，身体却很诚实地就是不多生。

技术右翼很疯也很有力量，再加上毫无顾忌的人体试验，估计十年内我们就能看到人造子宫技术基本成熟，就看东大会不会引进了。

这技术带来的社会问题怕是比超低生育率大十倍。

知乎用户 张珂 发表

我就想知道

真的有生孩子的傻子吗

知乎用户 Fei6 发表

是否稳定下来，和年出生人口多少没有关系，而是要看当年的妇女总和生育率，也就是每个妇女平均生育的孩子数量。

只有超过 2.1-2.3，人口从长远趋势上来说才会稳定，要想上升，可能需要 2.4 以上。

2.1 的生育率下，身边大部分夫妻要生三胎，少部分一二胎，少部分不生，少部分人四胎五胎。

今年的总和生育率应该是 1.0 左右，意味着长期趋势是每 20 年人口减少一半。

总和生育率达不到 2.1-2.3，就没有任何稳定下来的可能。

知乎用户 静默不语 发表

是什么错觉会让你认为还能上升，悲观的认为还有上升的可能，乐观的早就笑了，早就知道了没有上升的可能了，只有无限下降的潜力。

早点接受事实，少点异想天开。

别在 yy 什么还能回升这种无稽之谈，不符合现实规律。

知乎用户 东风卷得均匀​ 发表

2000-2016 出生人口都为 1600 万左右，考虑到性别比，部分女生不想结婚，部分由身体原因生不了，目前总和生育率将近 1.0 过几年乐观一点 0.9，最低 0.6。估算下大概是 500-700 万。个人估计 2030 到 2040 整体在 600 万波动
另一个数据就是这两年结婚对数都是六七百万，假定该补登的中老年都补完了，现在登记的都是新的小两口。5% 的新人不生，全体新家庭也差不多是生六百万。

知乎用户 灰眼 发表

统生统养，废除家庭单位，到年龄强行配种生育，并以税收，形式决定养老金的多少。

这样或许还能回升。

至于以福利刺激婚育…… 纯扯淡。见过穷奢极欲哪里还能吃下糠咽菜？

知乎用户 mc 二土​ 发表

我确实没法定量地给出一些要素之间的函数，但是据我观察，以下的要素至关重要

1）短视频自媒体的兴起

短视频自媒体可以说是对结婚率、生育率打击最大的技术，首先，短视频就是为夺取人类注意力而设计的产品，而人类一天只有二十四小时，如果专注于短视频的时间长了，考虑其他的时间就短了。

其次，短视频投放的消息包含了两个一定会引发焦虑的内容，其一为人类社会阶层顶层的生活、工作状态，其二为宏大叙事崩塌的新闻、微观恐怖的新闻，这两类内容一旦刷的多了，人一定会焦虑，而焦虑会压抑生殖欲望。

第三，就算某人不刷短视频，附近的人也在刷短视频、玩脑残手机游戏，这使得交互可能性大大降低

第四，短视频构造的信息茧房，使得原本应当出现在生活里的亚文化群体变成了赛博空间里的亚文化群体，而人类寻找伴侣大概率都是在自己的亚文化群体里找的，如果人类都在赛博空间里网恋，这很明显结婚的概率会大大降低。

2）畸形教育体制

中国的教育体制可以说呈现了全面的逆天性质

首先，在许多省份的学校，竟然公开不允许早恋，在最需要恋爱的时段创造一个律令公开禁止这种行为，只会破坏人类的结婚欲和繁殖欲

其次，初中、高中和个别地方竟然有的地方一周也不放一天假期，甚至许多地方一天要学习到十点，按道理，按照正常人的看法，学习到下午三点就应当结束——大部分人没有必要学这么多

第三，不搞体育、音乐等增长生命力的项目，而去投身于无穷的做题海洋之中

3）疲于奔命的工作

我国现在除了部分体制内和天龙人，其他人的工作状态都几乎都惨不忍睹，工时长、回报低、强度大，工作时间太久，摧毁下一代的劳动力生产。

其现象的本质是：轻松获取超额利润的政策性垄断行业（即前者）和普遍过度竞争的纯粹自由市场之间形成的消费 - 生产倒挂，而这一现象使得国家的收入主体依赖于外贸。

4）政策调整的不及时

例如 计划生育

5）意识形态的推波助澜

女权、男权和各种属于赛博小圈子的意识形态开始上桌

但是这些文化不可能导致这么大规模的人口危机，但可以加速、促进人口危机

6）代际传承的不平等

众所周知，权力、荣耀、国度和财富现在都被富老人（大概是 1975 年以前出生的人口）占据着，青年一代手里没有实际的权力、荣誉、国度和财富，自然不应当对这个义务负责。

7）生理条件造成的风险

女性生育是要担一定风险的

总结：

人类就是不撞南墙不回头，从来不为未来考虑得这么一种物种，还是得让达尔文主义筛选一下

例如教育体制，未来一定会垮塌，而那些未来所谓的顶层生活，一定会变成触手可及的生活，而那些恶人面对强大的社交媒体，也会投鼠忌器，等到这些要素有一半都颠倒过来了，人口就会增长了。

知乎用户 低学历公知 发表

一般大多数海外预测东大人口稳定指向在 2100 年的 7 亿左右，不过时间太远了，2100 年很多人都不在了，谁又在乎呢，至于人口上升，机会很小，从世界的范围来看，要实现出生率上升就没几个国家做得到，东大也不会是特例，除非 2100 年中国又返贫大量人口，让穷人继续生，不过这种可能性也极小，生产力和城市化摆在这里，2100 年也不会倒退到哪里去，而且科技进步也会抵消一定的贫困指数。

知乎用户 Luke Anakin 发表

其实永不着多么高大上的分析方法，直接采用最简单粗暴的计算，就能预测——什么时候某代人开始普遍生二胎甚至三胎，那年，人口就差不多开始触底反弹了~

知乎用户 吾蛙 发表

会提升的，不过不是本地人。

没挡住的情况下，移民会来生的。

知乎用户 月光 发表

1.5 亿吧，按照现在每 25 年减半来算，25 年后 7 亿，50 年后 3 亿，75 年后 1.5 亿。再往后你也看不见了，就不用操心了

注：这个人口其实也不少，虽然只有现在十分之一，但应该也是世界前十。所以根本不必太担心，在各位的有生之年，问题肯定不会严重到那种地步的

知乎用户 momo 发表

人口减半吧，之后会缓慢上升

知乎用户 李明​ 发表

出生人口稳定或者回升，要求生育率大于等于 2.1，即每名女性平均生育 2.1 个孩子。前提是出生人口性别比是正常的 1.05，如果性别比更高的话所需的平均生育率更高。拿这个标准去要求现在的 00 后，未来的 10 后、20 后，给孩子们下的任务也未免太重了。

在现代社会中，没有见到任何国家能在生育率下降后再次回升到 2.1 以上的，即使是北欧那种福利拉满、遍地奶爸带娃、孩子父母强制享受半年产假的条件下，生育率也只是小幅回升，并未到达 2.1。所以，在目前的社会结构下，不支持这种可能性。人类的出生率危机，是一个不小于全球变暖、核扩散的全球性危机。

所以，如果真的有人能够预言未来社会形态的变化，将把如何实现生育率回升到 2.1 的逻辑讲明白、方法能实现，我相信这样的人到黑非洲、阿富汗、海地以外的其他国家，都会是国家战略级人才、核心人才，值得三顾茅庐的待遇。

知乎用户 yerrow 发表

永远不会。

生育率下降没有任何逆转的前例，提高福利也治标不治本。

工业化整体趋势是用自动化取代人工岗位，即劳动力需求在不断下降，导致生育人口的社会地位也同样下滑，必须投入大量精力时间到学习，事业来弥补自己的竞争价值，对后代也是如此，否则阶层跌落是必然，完全没有生育扶养后代的余裕。

只有两种逆转的理论可能，一是工业化和 AI 发展到顶点，人在大部分领域再怎么努力也完全竞争不过机器，全面躺平后，政策上会慢慢向多群人倾斜，最后大部分人会控制在同一个阶层里，难以上升，也不用担心跌落安心生育。二是通过对社会运行，人类自我认知的突破促成社会彻底转向，不再追求经济发展而是人性解放，没有阶层和收入歧视，劳动力竞争力不再作为个人核心价值判断。毕竟人的物质需求只是吃饱穿暖，通过增强生产力来弥补精神需求的思路根源上是错的。

知乎用户 leviathan 发表

100 万—200 万的区间，对应总人口是 1.5 亿左右，会最终稳定下来。

1.5 亿怎么来的？

每年出生 200 万，人均寿命 75 岁，年年如此。

总人口 = 200 万✖️75= 1.5 亿

知乎用户 科比布莱恩特 发表

@带土 obito

答主的设想是个很好的小说世界观的设定，不妨在此基础上展开一下。

在这种情况下，互联网会被分为两类: A 类是企业内网，比如校园网，公司网；B 类是私人网络。私人网络每天的使用时间受到限制。

上网不再像现在这样拿起手机就能上，接入网络之前要经过繁琐的验证和登录的步骤，无论是内网还是私人网。类似于 20 多年前的 bbs 时代。

很多网络公司的经营模式会发生变化，他们的利益大大受损，简直不是被拦腰斩断，是脚踝以上全部被斩断。他们可能只在下班后的几个小时内才会集中提供服务。小的网络公司会倒闭破产，大的网络公司会转为国营。

在这种情况下，在中国的大地上会出现三种新型经济产业:

第一，代理下载服务。有的人会在上班的时候利用内网下载各种电影，游戏，电子书，短剧，流行歌曲，储存在硬盘或者云盘中，以远低于网费的价格转卖给别人，甚至会有人以其他的名头开一家公司，但公司的全部业务其实都在下载资源上，可能过了一段时间就会被工商局查封；

第二，不用联网的电子设备的出售服务。会再次出现很多类似于 90 年代的音像店的营业场所，出售或者出租硬盘，卡带，不用联网的游戏机，等等；

第三，从境外走私 “破解版” 网卡电话卡的服务，这个不必多说。缅北，泰国、菲律宾等地的诈骗集团迅速嗅到这个风口，他们可能连电诈都不做了，把全部的精力都转向做这个。

同时还会有更多的绕过审查的方式，很多人可能一边白天上班，一边下载资源，晚上回家之后直接开始玩。没有工作的人连下载资源的机会都没有，他们可能会委托有工作的朋友帮他们下单。

另外这会利好很多上班族，有效遏制加班现象，很多上班族回家之后还不能完全放松下来，就是因为有微信，还得看群里的消息回复收到，填表格之类的；但在这个世界观里，私人上网受到限制，他们就有充分的理由理由回家不看工作消息了，完全可以安安静静的一个人干点什么，不受任何打扰。

总之对人们娱乐方式最大的影响是: 游戏网剧普遍转向单机化，网吧，网游和直播行业直接崩溃，一些线下的娱乐营业场所，比如 ktv，密室逃脱，剧本杀可能会迎来第二春。

同时，各大城镇的治安急剧恶化，社会管制成本急剧上升，20 年前那种发廊和 ktv 里到处都是黄毛精神小妹小混混，出了校门口就有小混混拦路打劫要保护费的情形会重出江湖。如果经济形势不好失业率提高，可能会导致一次新的严打，类似于 1998 年和 2001 年。

受过教育的人有 n 种方法绕开审查，他们顶多会觉得有点麻烦；受教育程度低的人就只能从看直播小姐姐转为洗浴中心真人模式，从打王者荣耀和刷抖音转为线下真人快打了。对前者来说，生育的情况不会有任何变化；对后者来说，生育率确实会有所提高，但社会会为此付出极其巨大的成本，如前所述。

知乎用户 一支大石头 发表

下降多少，取决市场经济可以盘活多少家庭，

上升亦是如此，

光靠铁饭碗家庭那也撑不起来这个数据的，

毕竟那是人不是牲口，一口气下 7/8 个宰。

对市场经济没有信心，乱下崽是会斯人滴。

知乎用户 枚明 发表

其实人口跟个人幸福感密不可分，自身都感觉不到家庭的幸福，社会的幸福，国家的幸福，觉得自己真的只是一颗螺丝钉，一个血汗牛马，就没有人会去结婚，去生育下一代，这是那些老爷们根本体会不到的！

知乎用户 忙碌的一天 发表

情绪解决不了问题，有些人就是不愿意承认生育率下降是城市化本身带来的，不是什么有钱没钱造成的。本质就是它是亏损的。

知乎用户 圣盾和黄金枪 发表

取决于多数人结婚的意愿，如果连婚都不结哪来的孩子

当婚育已经不是刚性需求，或者说普通人的工资收入已经无法养家糊口买房买车支付彩礼的社会，出生人口自然是断崖式下跌。

除非国家承认非婚生子的公民权，给予 18 岁以下未成年人巨额养育补贴 / 国家出钱来帮助养育小孩。才能减缓新生人口数量下坠的速度。

法国人结婚率 3%，绝大多数人都是非婚生子。既然婚都不结了，婚房彩礼三金喜宴都是什么鬼。

中国人已经进化到只要两个人拿着身份证就能结婚，不看男方经济条件，不要婚房不收彩礼不办婚宴的地步。至于结婚后拿什么养孩子？鬼才知道。大概是丁克家庭吧。

知乎用户 一粒沙 发表

身边的幼儿园冷清起来了

离家不远有 2 家幼儿园，去年还红红火，今年就感觉冷清些了，而且离家更远一些的一家私人幼儿园已经改换门庭，干起了家政。

网上说，越来越少人生孩子了，可是我们单位要二胎的人还是有的，而且有，生产期间扣的钱基本会补回来，为什么还是会这样呢？

最近跟朋友聚会，聊起生孩子的话题，关键问题就是奶粉钱。

查了查网，看看：2019 年的时候，一年还能生 1400 多万个宝宝；到了 2023 年，就只剩 900 万出头了。短短四年，少了快 40%。

为啥年轻人都不想多生孩子了？其实不用查资料，看看身边人的情况就懂，无非是 “生不起、养不起、没人带” 这几个坎。

首先是生孩子的主力人群变少了。现在生孩子的大多是 85 后到 00 后，尤其是 20 到 35 岁的女性。但这部分人的数量一直在减，2020 年还有 1.3 亿人，预计到 2035 年就剩 8000 万了，15 年少了快一半。而且现在年轻人结婚越来越晚，很多人 30 岁才结婚，甚至有人干脆不结婚，结婚晚了，生育的时间就少了，自然生孩子的人也少了。2024 年全国结婚登记才 610 多万对，比 2013 年的峰值少了一半还多，没那么多新婚夫妻，新生儿自然就少了。

更核心的问题是，养孩子的成本太高了。我有个同事，孩子刚上小学，光报两个兴趣班，一个月就花 2000 多；再加上房贷、奶粉钱、生活费，养一个孩子的开销，占了他们夫妻收入的一半还多。网上有数据说，养育成本占家庭收入的 40%-60%，但国家给的补贴，连总支出的 3% 都不到，这点钱根本起不了多大作用。

还有个很现实的问题：没人带娃。很多女性生完孩子想回归职场，但家里老人帮不上忙，找个靠谱的又贵又难。现在全国每 1000 个孩子，能分到的托育名额才 4 个，根本不够用。女性要是辞职带娃，又担心以后再找工作难，职业发展受影响，所以干脆就不敢生二胎、三胎了。

那以后出生人口会降到多少才停下？或者说，有没有可能再涨回来？这事儿其实要看国家政策怎么发力，大概能分成三种情况。

第一种是按现在的政策走，不怎么调整。那出生人口大概率会继续降，2035 年可能就剩 500-600 万了，长期来看会稳定在 500-700 万这个区间。别觉得 “稳定” 就好，这个数字意味着人口会一直萎缩，照这个趋势，到 2100 年，咱们国家的总人口可能就剩 5-7 亿了，比现在少一半还多。

第二种是国家出台力度很大的政策，比如像北欧那些国家一样，给生孩子的家庭发大额补贴，生三孩给个二三十万；多建普惠托育机构，让大家带娃不用愁；还能保障女性的职场权益，比如给足够长的育儿假，不让女性因为生孩子被歧视、被降职。要是能做到这些，生育率可能会提上来一点，出生人口大概能稳定在 800-1000 万，虽然还是达不到 “不增不减” 的水平，但至少不会降得那么厉害。

第三种情况就比较悲观了，如果政策没什么效果，或者根本不怎么发力，那出生人口可能会跌得更快，2035 年就可能降到 400-500 万。

对咱们普通人来说，不用懂太多专业术语，也能感受到人口变化带来的影响：以后养老可能要靠自己多存点钱，因为年轻人少了，交社保的人也少了；孩子上学可能不那么挤了，但以后找工作、搞发展，可能要面对 “老龄化社会” 的各种挑战。

想要让大家愿意生孩子，关键还是要减轻年轻人的压力——房价能再友好点，教育成本能再低点心，带娃能再方便点。只有这样，年轻人才敢生、愿意生。

网上肯定：人口老龄化的趋势已经没法逆转了。

以后咱们的生活，可能就要慢慢适应 “人少一点、节奏慢一点” 的状态，而国家要做的，就是赶紧出台靠谱的政策，帮大家把生养孩子的负担降下来。

知乎用户 平凡人的中国​ 发表

高赞回答说的非常好。

所有的社会问题，归根到底都是经济问题。

生小孩，养小孩，最需要的是时间。

现在这个资本主义条件下的社会生产和社会消费，把年轻女性的时间都抢完了。

而且年轻女性还要穿漂亮衣服，还要出去旅游，还要美容，还要保持好身材。

而且年轻女性还要上班，还要给顾客乃至社会提供情绪价值。

这都是资本主义消费发展的重要抓手。

可是这些都跟生小孩是相抵触的。

根子都在经济社会发展模式上面。

谈到这里，又有人开始说以前。

以前是革命红利，因为革命前所未有的提高了女性的社会地位，从而前所未有地激发了中国女性的勤劳和坚韧。

她们承担了过多的社会义务和家庭义务。现在的高彩礼，某种程度上讲是为她们以前的贡献买单。而不是为他们以后的索取买单。

就像 2019 年的高房价，是为以前的上涨买单，而不是为以后的下跌买单一样。

这个问题肯定是可以解决的。

就像高房价的问题也可以解决一样。

知乎用户 凡金 发表

一张高考卷

2019 年，河南一个县城，有个女孩叫小雨。

高考前一个月，她失眠了。不是普通的失眠，是那种躺在床上，心跳加速，满脑子都是 “考不好怎么办” 的失眠。

她妈妈带她去看医生，医生说是焦虑症，建议吃药。

她妈妈问：能不能等高考完再吃？怕影响发挥。

医生沉默了一下，开了药。

高考那两天，小雨是吃着药进考场的。

成绩出来，她考了个二本。不好不坏，但离她平时的水平差了一大截。

她妈妈当时没说什么，但后来的几年里，每次家里来亲戚，每次聊到小雨，她妈妈都会说那句话：

“这孩子本来能考一本的，高考没发挥好。”

小雨听了很多遍。

后来她跟我说，那几年她最怕的就是过年。一到过年，亲戚们就会问：在哪上学啊？什么专业啊？以后找什么工作啊？

她说：“我觉得我就像一个商品，被人拿来拿去地比较。考得好，就是合格品；考得不好，就是次品。”

她大学毕业后，考研失败了一次，考公失败了两次。

现在她在一家小公司做行政，月薪四千多。

她妈妈还是会说那句话：“这孩子本来能考一本的。”

好像那张高考卷，定义了她这辈子。

一次失误

小雨的故事，不是个例。

在中国，很多人都有类似的感觉：这个社会好像不允许你犯错。

高考考砸了，这辈子就完了。

第一份工作选错了，简历就毁了。

创业失败了，翻身的机会就没了。

三十五岁还没混出来，就被社会淘汰了。

错一步，步步错。

没有重来的机会，没有喘息的空间。

你看看身边的人，是不是都活得小心翼翼？

不敢辞职，因为怕找不到下一份工作。

不敢创业，因为怕失败了没法翻身。

不敢 gap year，因为怕简历上有空白期。

不敢选冷门专业，因为怕将来不好就业。

每一个选择，都战战兢兢。每一次决定，都如履薄冰。

为什么？

因为我们都知道：这个社会的容错率，太低了。

什么是容错率

先定义一下什么叫 “容错率”。

容错率，就是一个系统能承受多少错误，而不至于崩溃。

高容错率的系统，你犯了错，能爬起来重新来过。

低容错率的系统，你犯了错，就万劫不复。

对个人来说，容错率意味着什么？

意味着你失败了之后，还有没有东山再起的机会。

意味着你选错了之后，还能不能换一条路走。

意味着你跌倒了之后，有没有人拉你一把，有没有制度托着你。

一个高容错率的社会，是什么样的？

你创业失败了，可以申请破产保护，几年后重新开始。

你失业了，有失业保险兜底，不至于马上断粮。

你三十五岁想转行，有完善的职业培训体系帮你。

你高考失利了，还有很多其他的路可以走。

一个低容错率的社会，是什么样的？

你创业失败了，背上一身债，征信黑了，这辈子翻不了身。

你失业了，三个月找不到工作，就开始恐慌。

你三十五岁还在基层，就被视为 “废物”。

你高考没考好，一辈子都被贴着 “二本” 的标签。

哪种更像我们的现实？

十四亿人的赛道

为什么中国社会的容错率这么低？

第一个原因，最直接，也最残酷：人太多了。

中国有十四亿人。

这意味着什么？

意味着不管你想做什么，你的竞争对手都是海量的。

高考，一千多万人竞争。

考研，四百多万人竞争。

考公，几百万人竞争几万个岗位。

找工作，每年上千万毕业生涌入就业市场。

你不是在跟几个人竞争，你是在跟几百万人、几千万人竞争。

在这种烈度的竞争下，每一个位置都是稀缺的。

你稍微慢一步，就会被挤下去。

你稍微差一点，就会被淘汰。

没有人会等你。后面的人太多了，你不上，有的是人上。

这不是社会刻薄，是资源有限。

一块蛋糕，十个人分和一百个人分，完全是两种游戏。

十个人分，每个人都能吃到。

一百个人分，只有最快、最强、最狠的那些人能吃到。其他人，只能看着。

独木桥

第二个原因：通道太少了。

在中国，“成功” 的路径是高度单一的。

读书——考大学——找工作——买房——结婚——生孩子。

这是一条 “标准路径”。你走在这条路上，大家觉得你正常。你偏离这条路，大家觉得你有问题。

高考是什么？是独木桥。

千军万马挤独木桥。挤过去了，你有未来。挤不过去，你没有未来。

你说我不想挤这个桥，我想走别的路，行不行？

行。但别的路更难。

你想当艺术家？你家有矿吗？

你想创业？你有启动资金吗？有人脉吗？失败了怎么办？

你想当自由职业者？你能稳定养活自己吗？社保怎么办？

你想 gap 一年去体验生活？你爸妈同意吗？回来简历上的空白期怎么解释？

在很多国家，人生是一张网，有无数个节点，你可以从任何一个节点跳到另一个节点。

在中国，人生更像一条线，你只能往前走，不能回头，不能岔道。

走错一步，就意味着你偏离了那条 “正确的路”。

而偏离的代价，是所有人都会用异样的眼光看你。

六个钱包

第三个原因：家庭负担太重了。

在中国，一个人的失败，往往不是他一个人的失败。

你买房，可能动用的是 “六个钱包”——你的父母、你配偶的父母、你的爷爷奶奶、你配偶的爷爷奶奶。

你创业失败了，欠的债，可能要全家人一起还。

你失业了，不光你自己慌，你的父母、你的配偶、你的孩子，都会跟着慌。

这意味着什么？

意味着你的每一个决定，都牵动着整个家庭。

你不敢冒险，因为你输不起。你输了，不是你一个人输，是全家人一起输。

你不敢犯错，因为犯错的成本太高了。你一个人犯错，可能拖累三代人。

在很多西方国家，孩子十八岁就独立了，父母不会给你买房，你也不用给父母养老。

你的人生是你自己的，你成功了是你的，你失败了也是你的。

在中国不是这样。你的人生是跟家庭绑定的。

你不是一个人在战斗，你是背着全家人在战斗。

这种压力，让每个人都变得保守、谨慎、害怕犯错。

面子

第四个原因：文化上的容错率也很低。

中国人爱面子。

这不是贬义词，这是一个事实。

你考上了好大学，全村都知道，你爸妈走路都带风。

你考砸了，全村也都知道，你爸妈出门都抬不起头。

你创业成功了，亲戚们抢着跟你套近乎。

你创业失败了，亲戚们背后议论你 “不自量力”。

你三十岁结婚生子，大家觉得你 “正常”。

你三十五岁还单身，大家觉得你 “有问题”。

这种社会评价体系，无处不在。

你做的每一件事，都会被人评价、被人比较、被人议论。

而且这种评价是单一标准的。

有钱就是成功，没钱就是失败。

有房有车就是成功，租房挤公交就是失败。

结婚生子就是正常，单身丁克就是异类。

你没有被允许 “做自己”，你被要求 “做别人眼中应该成为的样子”。

这种压力，不亚于经济压力。

有时候，比经济压力更让人窒息。

保护网

第五个原因：社会保障的网还不够密。

你在德国失业了，可以领取失业金，最长可以领两年。金额是你原来工资的 60%-67%。

你在中国失业了，能领多少？领多久？够不够你还房贷？

你在美国创业失败了，可以申请个人破产保护。债务可以豁免或者重组，几年后你的信用记录清零，可以重新开始。

你在中国创业失败了，征信黑名单可能跟你一辈子。限制高消费，不能坐飞机高铁，不能住酒店，连孩子上学都可能受影响。

你在北欧国家，失业了、生病了、老了，都有比较完善的福利兜底。

你在中国，很多时候只能靠自己、靠家庭。

这不是批评，是事实。中国还是发展中国家，社会保障体系还在完善中。

但这个事实带来的结果就是：你跌倒了，没有网兜着你。

你只能靠自己爬起来。

而如果你爬不起来，那就真的爬不起来了。

美国的另一面

讲完中国，讲讲其他国家。

很多人觉得美国容错率高。

是吗？

确实，美国有一些机制让它的容错率显得高：

第一，破产保护制度。

美国的个人破产法（Chapter 7 和 Chapter 13），允许你在特定条件下免除债务或者重组债务。

很多成功的企业家都破产过。特朗普破产过六次，照样当总统。

第二，职业路径多元化。

美国社会对 “非主流” 的路径更宽容。

你可以 gap year，可以中年转行，可以做一些 “奇怪” 的工作而不被歧视。

乔布斯大学辍学，扎克伯格大学辍学，马斯克换过很多行业。在美国，这不是黑历史，是传奇。

第三，人口密度低，竞争相对没那么惨烈。

美国三亿多人，土地面积跟中国差不多。人均资源更多，竞争没那么卷。

但是——

美国也有它容错率极低的地方。

你如果没有医疗保险，生一场大病可能直接破产。美国医疗费用贵得离谱，很多人是 “因病致贫”。

你如果是非法移民或者底层劳工，你的容错率比中国的农民工还低。没有身份，没有保障，随时可能被驱逐。

你如果不幸出生在贫民窟，你的人生轨迹基本已经定了。美国的阶层固化，比你想象的严重得多。

你如果背了学生贷款，那笔债是免不掉的。美国的学生贷款不能通过破产免除，很多人背着几十万美元的债读完大学，然后还一辈子。

美国的容错率，是给中产以上的人准备的。对底层来说，美国同样残酷，甚至更残酷。

日本的困局

再说日本。

日本曾经有一个很独特的制度，叫终身雇佣制。

你进了一家大公司，这辈子就不用愁了。公司不会开除你，你干到退休，工资稳步上涨，福利有保障。

这是高容错率吗？

看起来是。你不用担心失业，不用担心中年危机。

但代价是什么？

代价是你也不能犯错。

你不能跳槽，因为跳槽被视为 “背叛”，其他公司不会要你。

你不能冒险，因为你的一切都绑定在这家公司上。

你不能做自己，因为整个系统要求你服从、合群、不出头。

而且，终身雇佣制崩溃后，日本出现了大量的非正式雇员。

这些人没有稳定工作，没有福利，随时可能被裁。他们被称为 “派遣社员” 或者 “契约社员”。

他们的容错率，极低。

日本还有一个词，叫 " 社会性死亡 “。

意思是：你在社会上的名誉彻底毁了，你社会性地 “死” 了。

日本社会对 “失败者” 的态度，有时候比中国还苛刻。很多人失业后不敢告诉家人，每天假装出门上班。日本的高自杀率，跟这种社会压力有很大关系。

欧洲的福利网

欧洲怎么样？

欧洲的社会福利确实完善。

德国、法国、北欧国家，失业有失业金，生病有医疗保障，老了有养老金。

政府兜底，让你不至于因为一次失败就万劫不复。

但这是有代价的：税很高。

在北欧一些国家，个人所得税最高能到 50% 以上。

你赚的钱，一半交给政府，政府再分配给社会。

这是一种选择：用高税收换取高保障。

但欧洲也有它的问题：

阶层很难向上突破。

福利太好，人就没动力了。反正失业了有钱领，干嘛要拼命？

社会变得很 “稳定”，但也很 “固化”。

你不太会跌落，但你也很难上升。

有人说欧洲是 “高福利、低欲望” 的社会。

大家都活得挺舒服，但也都没什么野心。

这是另一种容错率：你不会摔得很惨，但你也飞不高。

容错率的代价

说到这里，你可能发现了一件事：

没有免费的容错率。

高容错率，意味着要有人买单。

要么是政府买单（高税收），要么是企业买单（终身雇佣），要么是社会买单（更低的效率）。

中国的低容错率，某种程度上是发展阶段决定的。

我们还是发展中国家，人均 GDP 刚刚破一万美元。

我们还有六亿人月收入不足一千块。

我们的社会保障体系还在建设中。

在这个阶段，让所有人都有 “跌倒了爬起来” 的机会，需要钱，需要很多钱。

而这些钱，还在积累中。

再过二十年、三十年，当中国的人均 GDP 达到发达国家水平，当社会保障体系足够完善，容错率自然会提高。

但现在，我们还在 “爬坡” 的阶段。

爬坡的时候，容不得太多闪失。

竞争的代价

还有一点要说清楚：

中国的低容错率，某种程度上也是竞争的结果。

因为竞争太激烈，所以每一步都很重要。

因为每一步都很重要，所以容不得犯错。

这是内卷的本质。

不是谁故意刁难你，是所有人都在拼命，你不拼命就被甩下去了。

高考为什么那么残酷？因为好大学的位置有限，想去的人太多。

职场为什么那么卷？因为好工作的位置有限，想要的人太多。

创业为什么那么难？因为市场就那么大，想分一杯羹的人太多。

不是社会不给你机会，是有太多人在跟你抢同一个机会。

这种竞争，确实让中国社会充满活力，让中国经济高速发展。

但它的副作用就是：每个人都很累，每个人都很焦虑，每个人都害怕掉队。

怎么办

讲了这么多，你可能会问：那我怎么办？

社会的容错率我改变不了，我能改变什么？

第一，提高自己的 “个人容错率”。

社会的容错率低，不代表你个人的容错率也要低。

什么意思？

你要给自己留 “后路” 和 “余地”。

有一笔应急资金，失业了不至于马上断粮。

有一门可以变现的技能，被裁了还能接活养活自己。

有一些可靠的人脉，遇到困难有人帮你。

有保持学习的习惯，行业变了你能跟上。

你控制不了大环境，但你可以控制自己的抗风险能力。

第二，降低对 “标准路径” 的执念。

高考失利就完了吗？不一定。

第一份工作选错就完了吗？不一定。

三十五岁没混出来就完了吗？不一定。

这些 “完了” 的判断，很多时候是社会灌输给你的，不是真的。

我见过高考失利后自学成才的人。

我见过三十五岁转行成功的人。

我见过四十岁创业起步的人。

人生不是一条路，是旷野。你可以走你自己的路。

别人怎么看你，是别人的事。你怎么活，是你自己的事。

第三，接受 “可以犯错” 这件事。

很多人活得累，是因为他们不允许自己犯错。

做任何事都追求完美，做任何决定都害怕失误。

这种心态本身，就在消耗你。

事实是：每个人都会犯错，每个人都有判断失误的时候。

犯错不可怕，可怕的是因为害怕犯错而不敢行动。

一个人如果从不犯错，只能说明他从不尝试。

犯错是成长的一部分。接受它，从中学习，然后继续往前走。

两种心态

最后说一个观点。

面对低容错率的社会，有两种心态：

第一种：抱怨。

这个社会太不公平了，压力太大了，容不得人犯错。我好累，我好难。

第二种：接受，然后想办法。

是的，这个社会容错率低。是的，竞争很激烈。是的，每一步都很重要。

但这就是现实。抱怨改变不了现实。

我能做的，是在这个现实下，尽可能提高自己的竞争力，尽可能给自己留后路，尽可能活得从容一点。

不是认命，是认清。

认清现实是什么样，然后在这个现实下，做出最好的选择。

《笑傲江湖》里，令狐冲一开始也很苦闷。他被师父误解，被师门抛弃，被整个正派排挤。

他有两个选择：

一是自怨自艾，觉得全世界都对不起他。

二是接受现实，然后走自己的路。

他选了第二条。

最后，他活成了最自由的那个人。

江湖险恶，但你可以选择做令狐冲，而不是做岳不群。

最后的话

回到开头小雨的故事。

她后来跟我说了一句话：

“我用了很多年，才走出’高考失利’这件事。不是考上了更好的学校，是我终于不再把自己定义为一个’失败者’了。”

她说：“那张高考卷，不能定义我是谁。我的工作，我的收入，我的学历，都不能定义我是谁。只有我自己能定义我是谁。”

这是我听过的，关于 “容错率” 最好的答案。

外在的容错率，你控制不了。

但内在的容错率，你可以自己决定。

你可以选择：允许自己犯错，允许自己失败，允许自己不完美。

你可以选择：不用别人的标准来评判自己，不用社会的时钟来要求自己。

你可以选择：跌倒了，爬起来，继续走。

社会给你的容错率再低，你也可以给自己一个高容错率的人生。

这不是鸡汤。

这是选择。

是你能做的，唯一的选择。

知乎用户 zengchen 发表

参考欧洲，韩国，日本的情况，什么时候中国出了免费完善的育儿 / 托儿政策，高额的（包含头胎）以及确保持续发钱能发到 18 岁，那什么时候出生人口就能稳定下来。

目前中国应该是只出了免费的（部分地方试点），其它的都没有。

至于什么出生人口上升，我觉得先稳定下来再说。。。

知乎用户 凌奥​ 发表

对于精英层而言，人口增长从来就不需要一定自己生

知乎用户 Richard 发表

终有一天，人类会意识到：

避孕是反人类、反人性、反社会的发明。

当人类终于取消任何避孕措施，开始恢复自然生育的时候，

人口才会稳定下来，开始回升。

知乎用户 快睡吧 发表

10 年内降至 350-400 左右 稳定 5 年 如没有大的变动 再 30 年内降至 200 万以内

知乎用户 东食西宿 发表

导致生育率下跌的核心因素搞清楚了，就能知道生育率的上下走向。

【已婚群体生育情况】

①晚婚晚育在年龄上限制了女性生育多胎，当女性初婚年龄普遍上涨到 30 + 的时候，生二胎和三胎就有很大难度

②抚养孩子的经济压力和精神压力让已婚已育的夫妻无法承担多孩的投入。

③集中资源，优生优育，对孩子有更高的期望和寄托。

【未婚群体生育情况】

①女性未婚生育的其中一大制约因素就是经济，给予未婚女性经济上的支持可以增强未婚女性生育的动力和保障

②高价值男性多偶化，满足未婚女性的情感和经济需求，目前这个趋势正在上升

【未婚未育情况】

①大龄单身女性在逐年增多，能满足女性婚育需求的男性在逐年减少。同时男性对于婚育的需求也在逐年降低，男女双方能满足对方婚育条件的人的比例在降低 (改革开放至今人们对长期伴侣的要求在不断拔高)

—— —— —— —— —— —— —— —— ——

当前东大

【已婚生育】的生育潜力已经到头了

【未婚未育】的人在逐年增多

【未婚生育】高价值男性多偶是未来生育增长的一个点，但是增长空间极其有限，因为就在当下，高价值男性已经在多偶化覆盖了

想要提高生育率，不管是移民还是生育，女性的数量多很有利于生育率提高。

所以全世界都在做的就是增加普通男性立足的难度，筛选出相对高价值的男性。

知乎用户 咸鱼 发表

人类自古以来的不断发展就是不断对人进行异化，不断的对每个人本应该干的事情进行工业化、分工化、流水线化，从而提高了全社会的生产效率。

1、用衣食举例：

衣服从几千年前的家庭小作坊：自己织布、自己给自家人做衣服的模式，变成了纺织工厂的一个流水线工人给几千、几万人做衣服，甚至还要进一步变成流水线自动生产，进一步提高单个人力的服装生产效率

食品从几千年前的：自己狩猎，自己烹饪，变成了去餐馆买厨师烹饪的食品，甚至还要进一步变成工厂预制菜生产，进一步提高单个人力的食品生产效率。

2、而生育呢？人类当下的生育模式和几千年前的生育模式有什么区别吗？单个人力的人口生产效率相比几千年前有和其他领域（比如衣、食）一样有几百、几千、几万倍的效率提升吗？

恰恰相反，单个人力的人口生产效率 不仅没有那么多提升，反而是在飞速下降的。

3、一个自动化服装厂的工人一天可以生产 900 件衣服，按照每人每年需要 12 件衣服算，一个自动化服装厂工人，按照每年工作 200 天计算，一个工人，每年可以帮 1.5 万人完成了造衣服这件事

一个男的天赋再好，一年能帮 1.5 万名男性完成播种这件事吗？

一个女的天赋再高，怀胎 10 月的刚性限制就摆在那，一年能帮 1.5 万名女性完成生孩子这事吗？

一对夫妻的天赋再好，一年能帮 1.5 万对夫妻带孩子吗？

自动化纺织服装工厂：2 名工人一天产 1800 件衣服！

4、生育，在当前的科技水平下根本没办法像其他领域一样搞工业化、分工化、流水线化，仍旧是几千年以来的家庭小作坊的生产模式，而家庭作坊模式的最大特点就是耗时（效率低）。

而在周均工作 49 小时的地方，这小作坊哪有时间开起来？

5、要么指望机械飞升，弄出 人造精子 + 人造子宫 + 超级 AI 自动带娃，把生孩子和养孩子 这 2 件事也工业化、分工化、流水线化。

要么就退一步，降低其他分工环节投入的人力成本（周均工作时间从 49 变成 39 甚至 29），把省出来的人力成本投到 家庭小作坊里，用于人口再生产。

2 条路都不选择，那出生人口数凭什么回归到正常更替率？

知乎用户 tony 发表

即使一年 900 万出生人口，

就算平均 60 岁寿命，

那也是一个 5 亿人口的大国呀。

知乎用户 流响出疏桐 发表

如果居民负债率和分配机制（贫富差距）不大幅改善，出生人口会持续下降。

知乎用户 又粉又绿爱音斯坦 发表

几个一线城市五千万人，二线城市五千万人，再加上一千万驻守边疆。也符合劳动供给 1.1 的比例

知乎用户 数峰 发表

提高生育率的本质，就是要提高男性的收入。而提高到多少，是女性说了算的。而无论怎么提高，收入都不达标的男性，其实淘汰了并不可惜。

知乎用户 懒 da 王 发表

如果说回归计划经济能提高生育率，你愿意回吗？

知乎用户 IAWBBGAD 发表

给父本是中国人的小朋友发社保到成年的时候。

知乎用户 昆小周勤小黄 发表

应该稳定在 4 亿左右。

知乎用户 夏学曦 发表

不急

知乎用户 仆噗噗仆 发表

只要弄清楚出生人口和生育率一些东西就能看清楚点，关键是就算是总人口和增长都有点不靠谱

知乎用户 新语 发表

中国人口出生数量达到每年二千万左右的时候，基本就可以稳定下来了。

知乎用户 梧桐树上的花猫 发表

那不是你操心的事，对于平常老百姓来说，想致富，少生孩子多种树。哪一天国家大规模引进印度人，就是人口劳动力不足，出生人口趋于稳定的时候。

别瞧不起印度，和其他第三世界国家相比，印度能出国移民的，无论是文化程度、受教育水平，劳动力技能素质水平在世界第三世界国家里都是顶级的，而且量大管饱，价格低廉，除了中国外，是世界上最好的牛马。

知乎用户 姜醒​ 发表

写个长回答，不知道有没有人愿意看：

tldr： 我国出生人口大概率将在 2028-2032 年 间碰到真的 “地板”。可能大概率在 500 万 - 550 万左右。

核心变量： 育龄妇女规模 (WtW_t)、总和生育率 (TFRTFR)、社会抚养成本系数 (β\beta)

1. 核心数学模型 (简化于 The Lotka Integral Equation）

要理解人口走势，得先看一下回归基础人口方程。出生人口 B(t)B(t) 是时间 tt 的函数：

B(t)=∑i=1549(Wi,t×ri,t)B(t) = \sum_{i=15}^{49} (W_{i,t} \times r_{i,t})

其中：

Wi,tW_{i,t}：tt 年处于 ii 岁年龄段的女性数量（确定性变量，已知正在以每年约 300-500 万的速度剧烈萎缩）。

ri,tr_{i,t}：tt 年 ii 岁女性的分年龄生育率（随机变量，受经济预期、房价、教育内卷程度影响）。

简单分析：Wi,tW_{i,t} 的下降是不可逆的物理事实。除非 ri,tr_{i,t} (生育率) 出现指数级暴涨，否则 B(t)B(t) 的一阶导数必然为负。任何 “反弹” 论调在数学上都会缺乏支撑。

2. 关键情景推演 (Scenario Analysis)

基于 cohort-component method (人口变动要素合成法，也是国际上最常用的人口推估方法)，我们看一下三种情况：

（以下数据纯粹基于个人有的资料库估计，大概率和公布的数据不符，大家图一乐就好。）

情景 A：惯性下滑 (Base Case)

• 假设逻辑： 参考日本路径。生育文化缓慢瓦解，政策刺激只能勉强抵消育龄妇女减少的负面影响。TFR 维持在 1.0 左右。

预测数据：

• 2026-2028 年：跌落到 680 - 550 万区间。
• 2030 年：跌破 550 万。
• 稳定区间： 500 万 - 550 万。
• 概率：60%

情景 B：东亚极值 (悲观情景 / Worst Case)

• 假设逻辑： 青年失业率高企，房价阴跌导致资产负债表衰退，TFR 向上海 / 首尔水平 (0.6) 看齐。终身不婚率快速迈向 20%-25%。

• 预测数据：

• 2026 年：下跌到 600 万边缘。

• 2030 年：跌破 500 万。

• 稳定区间： 350 万 - 450 万。

• 概率：25% (随着经济不确定性增加，此概率正在上升)

情景 C：强力干预 (乐观情景 / Best Case)

• 假设逻辑： 类似于法国 / 瑞典模式。政府实施激进的财政干预（如现金补贴占 GDP 的 3%-5%），强制降低育儿机会成本。TFR 回升至 1.3 - 1.4。

• 预测数据：

• 2030 年前：维持在 650 万左右。

• 稳定区间： 500 万 - 700 万。

• 概率： 15% (注：考虑到当前的债务周期和财政压力，实施超大规模补贴的阻力极大)。

3. Nash 均衡博弈：

1. 人口动量的滞后性 (Lag Effect)： 今天的出生人口减少，意味着 25 年后的 “育龄人口” 减少。这是一个自我强化的收缩螺旋。

2. 婚姻市场的博弈死锁 (Game Theory Deadlock)：

• 男性策略：追求资源积累以获得择偶权 -> 推迟结婚。
• 女性策略：追求向上兼容或单身保全生活质量 -> 推迟 / 拒绝生育。
• 纳什均衡： 晚婚晚育甚至不婚不育成为个体理性的最优解，尽管这是群体非理性的。

4. 结论与数据参考 (Conclusion & References)

结论： 我国出生人口大概率将在 2028-2032 年 间寻找真正的 “地板”。可能大概率在 500 万 - 550 万左右。

数据源参考 (References)：

[UN Population Division 2024 Revision]: World Population Prospects 2024 (联合国对于中国长期 TFR 的修正已调低至 1.0 以下)。

[YuWa Population Research]: 中国人口预测报告 2023 版 (梁建章团队模型，强调若无强力补贴，生育率将向韩国靠拢)。

[National Bureau of Statistics of China]: 历年统计年鉴 (用于校准 Wi,tW_{i,t} 基数)。

知乎用户 s4n12 发表

觉得有概率这几年（五年内？）下降减缓甚至轻微反弹，

但再往后还是不好说。

知乎用户 小猫咪 发表

暴论一番，不会很少，看似下降很快、生育率很低，然而下降也只是这几年的事，生育率虽低但每年新出生人口七八百万，人一生能活六七十岁，如今甚至还有民国出生的人，活过了目前的新中国时间，人口问题不能只从区区的几年去推测几十年的，也不可能做得了准。

所以我的暴论是未来十年不会低于 10 亿，三十年不会低于 8 亿，五十年不会 6 亿，最后稳定波动的人口数量大致在 7 亿上下。

清末人口有 4 亿多，民国时期人口都是在增加的，建国后自然灾害时人口都在增长，如今下降并不单是因为烂七八糟的原因，更主要的原因是人口增长到 14 亿已经是太多了，就像不加限制的印度出生率也在下降呢。

80 后是一代，90 后是一代，00 后是一代，10-20 后或许算是一代，每代人的想法观念价值理念都是不一样的，也不好推测的，这代人无所谓家庭责任解放，下代人或许就往回捯饬了。

时代变化的非常快，而人口开始下降才几年啊，就开始说会一直下降，这不搞笑吗。

知乎用户 泡神 发表

为啥要生？生了为啥？先解决这个疑问吧

知乎用户 心愿密码 发表

为什么一定要上升，明明是下降得很好

你不知道毛女在某些站上面吐槽国内的光棍吗，吐槽他们想免费娶老婆

用中文哦，你应该有点自知之明的

知乎用户 如愿 发表

稳定下来也是稳定在一个数，不会再高涨

知乎用户 红色绅士​ 发表

除非人造子宫技术取得重大突破，能实现大规模工业化全过程体外孕育婴儿及社会化抚养，到那时就算自然生育率为 0 也没什么大不了。

知乎用户 rabbitxp 发表

重新推出 政策的时候。

知乎用户 王大刀 发表

出生人口下降有两个核心因素：1、初次生育年龄持续推迟；2、终生生育子女数降低。

2 在放开二胎三胎后有一点点扭转趋势，但 1 是止不住的，而且 1 又会影响到 2，短期看不到稳住的趋势，更别提上升了。

知乎用户 小雀辣重辣 发表

我真的觉得很多中国女性是没有子宫道德的，不管对方是什么人，不看外貌，身高，健康，财务…… 性缘脑子上头就嫁了，自己好吃懒做不去社会上拼搏，没想过先靠自己挣一日三餐，只想着嫁个男人过上好日子，有个地方住，有个幸福的家。

为什么我能这样说，去听听那些律师连线，看看真实的家庭案例，就会发现大部份都是女性在控诉不公，被背叛，出轨，家暴，负债…… 甚至还有男律师专门以帮助被家暴的女性起号，可见得被伤害的女性群体有多么的强大。

我身为女性真的无法理解共情女性为什么总想当娇妻，弱者，把自己的所有精力都放在维护好一个家庭的妄念之中。

我观察我身边结婚的夫妻，不好意思，绝大部份男性我都看不上。他们有矮的，胖的，穷的，丑的…… 无一例外都能找到女的给他们生孩子，所以为什么会有那么多男光棍找不到老婆，我也是无法理解的，毕竟大部分中国女性不挑。（我单位有个 160 不到的同事，圆矮胖丑抽烟，说话声音还是那种尖细，居然能找到一个做老师的老婆！天菩萨……）

请先别喷，我是大龄剩女，我是绝对对我，以及我未来的孩子负责，如果有一天，我真选择生育，我绝不认为我生孩子是为别人而生，我的孩子一定是因我而来，而我有权利选择他的基因，有权对他人生第一道关卡严格把关。

可悲的是，绝大部份结婚的女性做不到这点，她们依然在扮演娇妻，在各个律师直播间呐喊，控诉，委屈，转头就原谅了那个让自己那么不满意的男人，却不愿意愿赌服输，成为真正的人。

回到这个问题，如果国家把生育政策制度优化，给与更多的福利，我相信还是有一大批人愿意生的。不为什么，她们害怕自己的未来，害怕孤独终老，不愿意面对和承认人生只是自己和自己的旅行。

看到这些，我想给那些为天阉之人生孩子女性说: 挡了男人的天灾，报应会到你的身上！

知乎用户 元宝 发表

所有问题不一定有答案，毕竟世界上这么多已经灭亡的民族

知乎用户 金乌水月 发表

2030-2035 年出生人口

乐观一点每年 500 万

悲观一些每年 300 万

知乎用户 防腐管干部 发表

未来人口减少的问题完全可以从非洲引进黑人来解决，而且要从婴儿的时候引进，这样就可以接受全套的本土教育，那些人们对黑人的各种刻板印象就通通不会有了。至于人种紊乱的问题也很好解决，入籍之前需要做好阉割手术，要知道非洲生活水平那么差，就算挨一刀我也相信大量的父母会将孩子抢着送过来。

知乎用户 abcdefg 发表

你不生，有的是人生。我们国家，最不缺的就是人。

知乎用户 折射率 发表

历史惯性是很强大的，但是一旦持续滚动的车轮被强大阻力消耗完所有动力，那再想让它动起来也绝非易事。儒家文化讲究家国天下重视传承，所以成家立业生孩子都是人生大事，至于自己是否幸福自由那不用管，现在的环境越发让人发现人不必背负那么多枷锁，为自己而活，成家立业的目的应该是为生活服务，给幸福加分，任何不为这个目的服务的事都可以不做，买房生孩子这些就属于可以不做的范畴（至少当下版本是负收益）。当越来越多的年轻人敢于放弃传统人生路径而去探索新的生活方式，越来越发现更有性价比的生活方式，那以后的年轻人也会越来越多的选择新生活方式，传统路径不仅式微，想要重新推广更是千难万难。

知乎用户 andy 发表

曾在及合理，为什么要干涉，现在干涉，那么以前的孩子呢？怎么干涉？什么标准？什么时候再停呢？达到什么效果再慢慢退坡，还是直接停，都是得花时间考虑，花钱去验证，成本会直接让某些人吞了，生孩子的不可能拿到钱，利益，也不能让她们拿到，这就是现实。

知乎用户 剑魔 发表

1 - 生育 2 个的母亲可以立马退休，并且每月领取 1 万补贴到死！并随汇率波多上涨！

2 - 孩子 0-10 岁养育全免，免学费至 18 岁！

3 - 女性结婚就可以自选任何大城市房子一套免装修！20 万以内车一辆！

生育是女性的事，把女性讨好就行了！女性在 18-30 以内吃喝玩乐够了以后，年龄增长美貌衰老又不想上班！这个时候就需要接盘了！我上面说得这些完全符合他们从出生一直玩到老！

知乎用户 道是无情却有情 发表

我前几天在想一个问题啊，我二十八周岁了，到底结不结婚啊。

太差的我看不上，太好的我不配哈哈

知乎用户 唐浩 发表

年出生人口三百万吧。

知乎用户 小休 发表

降到一百万都不会有人管的 人越少维吻成本越低 ai 时代 1 亿人都多

知乎用户 gaoxiaoliang 发表

出生率 1.0 指的是一对夫妻也就是 2 个人生一个孩子。

这是个以 ½ 为底的指数函数

到最后只有两条路

1 开放移民

2 强制生育

知乎用户 一点一滴 发表

没人担心这个问题

知乎用户 9775446728 发表

估计你这辈子也看不到

知乎用户 百万非富翁 发表

等房价再次上涨的时候

知乎用户 小张球球 发表

取消 O 务教育就行了。

只要把人往蠢了养，重新回归本能战胜理智的水准就成，繁衍做为基因本能，必然能带来人口回升。

知乎用户 小面包​ 发表

上升应该是别想了，下面基本都是都是独生子女，生存压力那么大的情况下，两两结合也是少，稳定？也稳定不了一点，40-50 后即将大规模去世，加上稳步下降的出生人口，无药可救了

知乎用户 夏天夏天夏天 发表

我的分析，2025 到 2030 年，出生人口从 900 降到 800 万，然后 2030-2050 这二十年出生人口维持在 800 万左右，2050 年后继续下降。

知乎用户 H. Marisa 发表

马克思这种人杰从来就 “不屑于隐瞒自己的观点和意图”，所以马恩们的理论都是开源的。其中有个概念叫 “劳动力再生产”，又分 “日常再生产” 和“代际再生产”。

后面？后面就别看我怎么说了，二手芝士哪有一手芝士香啊；这概念最早出处是在《资本论》第一卷第七章。

知乎用户 yyds 发表

估计 300 万左右就能稳定下来了

知乎用户 贾秋 发表

等待戈多

知乎用户 15762 发表

只要皇汉筑起京观，一切都会好起来的

知乎用户 buntuc 发表

有序减少人口！

知乎用户 eunuc 发表

7 亿

知乎用户 张鸿津驴总 3 发表

别稳下来最好！！浪费。

知乎用户 Vnadate 发表

下降到鄂尔多斯的人均收入与人口密度（

知乎用户 远眺 远见​ 发表

到本世纪末，降低到建国初期的四万万人后触底，之后开始缓慢回升，下个世纪的人口总数长期稳定在四万万到五万万之间。

知乎用户 广陵 发表

隔壁日本乘以十

知乎用户 唯物交易论 发表

按照洋人和牧羊犬的算法，一胎强制化以来，我国应该损失了多少个亿人口呢？

知乎用户 john 发表

降到 0！

知乎用户 明珠求瑕 发表

核心城市会绝育，男女对抗加大

如果走反原子化，那么利益共同体，提前婚前协商，签订合同。

35 岁男女逐步被核心城市吃的只有骨头，还得感激涕零。但是不妨碍喜欢大城市。

知乎用户 雾 FIRE 发表

6 亿人月收入低于 1000。

这是个非常重要的数据。

知乎用户 民哲扳手 发表

扭转窗口在建国 100 周年以前一直存在。

只要做好退休继承，大学婚育隔代抚养，取缔性别歧视政策，基层自治合作育儿和分配制度改革，出生率都是可以扭转的。

甚至不用宗教改革。

可惜你做不到。

知乎用户 Varg 发表

直接人工培育，国家养才行

知乎用户 瓜地乱蹿的猹 发表

矫枉过正，历来如此，偏到极致又死命回头呗

知乎用户 多啦 B 梦呀 发表

说的就是抬屁股就走，不结婚不抚养，无道德底线。至于道德底线是谁教的? 天知道。

引用文献：“婚姻就是长期的卖淫！” 这可是伟大革命导师恩格斯的原话。

我国出生人口会下降到多少才会稳定下来，或者上升？中国未来嫖娼会合法化吗？

知乎用户 刘志雄 发表

后人自有智慧

知乎用户 饺子饺子饺饺子 发表

中国男人还没觉醒呢，这才哪到哪。啥时候男人把责任这一自古以来的给男人的压迫放弃掉。呢才是真正的开始。

知乎用户 无双 发表

美国天天抗议的游行的枪杀的零元购的吸毒的还有流浪的，老百姓不还是该咋过咋过

知乎用户 安静地吹牛 发表

各位造人之前，会考虑祖国需要人口，当前多少人口吗？

考虑的是对象在哪里，交配是否安全，繁殖是否安全，奶粉尿布是否买得起。

鉴于现在的法律和经济，鉴于现在生个孩子就有眼睛盯着恨不得婴儿送去打螺丝，我长期不看好生育率。

要提升生育率，需要法律改变，需要老一辈人死了释放够经济资源。我估计在 2035-2041 年期间有提升。

知乎用户 工作号 发表

经济不好你认为只是经济的问题，经济就不会好。

人口问题你认为只是人口的问题，人口就不会好。

知乎用户 NIHAOOla 发表

如果不考虑任何强力政策的介入，只考虑轻幅度的政策（类似于一个月 600 的生育补贴），可能会需要农业出现机械化，一户农民拥有极多土地可以轻松养活一家四口或五口，可以把生育率维持在 2.5，平均 5 名农村人就会有一人去城市寻找更好的机会。按照目前的粮食价格和中国的可用耕地来看，可能只能拥有两亿农村人口。城市生育率会较低，如果按 1.5 计算，同样 2 亿城市人，一共就可以维持全国和 4 亿的体量。平均每年出生 500 万人。

但是目前的状况完全不同，因为农业本身产出很低不可能保证大量的高收入人群，而且 2019 年之前每年的人口存量平均都超过 1650 万。目前每年的出生人口也有 800 万到 900 万，考虑到生育补贴的逐步放开和适龄生育人口减少和推迟结婚不婚率提高，未来 50 年出生人口总体可能持续下降，但是很难下降到 700 万以下，因为根据统计，1996 到 2004 是出生人口的低谷期，但这一部分人有一半都已经步入了生育高峰期，2005 到 2017 又有一波人口高峰。而且在目前的规律看，因为广东广西贵州和一些南方省份，北方的河南，这些省份信奉多子多福，不婚率低，多孩率高，而且人口基数有 3 亿左右。进入韩国那样的 0.8 左右的生育率比较困难，所以出生人口下降到 700 万以下是比较困难的。可能会维持 15 年左右的 700 万到 900 万人出生。这意味着会进入和韩国相似的超老龄化国家，发展的黄金期也只剩下 15 到 25，之后会面临类似于日本的养老金问题，各种基建也会因为维护费用过高和收益降低面临停滞，国家发展的动能会极大下降，而且因为老年人的存在，整个国家根本没有一个舒适模式，就算出生人口下降到 500 万，因为老人过多的问题，就算农村达到最好的土地分配可能也不能保持 2.5 的生育率，因为老年人过多会拉低家庭的预期，也会影响国家的生育政策，这样无法维持的人口结构可能会一直下去，崩塌到一个更低的水平比如一年 300 万。而且这还是预估中国的科技水平能够维持或超越现在的地位，一旦地位下降，城市提供的收益更低，出生率可能会更低，或者中国彻底成为一个类似于拉美的国家，反而因为几乎所有人都失去了机会，生育率提高大规模外润。

如果想要尽力避免韩国日本台湾的现状以及未来，只能通过强力的政策提高生育率，而不只是通过金钱。把出生率在几年内提高到 1.8 到 2，用庞大的人口维持社会运转，大家用更多的金钱养育后代，再通过人口红利科技创新力的提高，改善国内的福利，形成一种政策强制的结合欧洲和美国福利政策的模式。这样一可以维持人口稳定，有利于人才产出与国家地位。二可以防止其他移民大规模进入中国。三可以防止老龄化带来的严重危机。

一个社会最好的生育率就是 2.1 到 2.2 左右

知乎用户 肥猫过江 发表

生孩子到底涉黄不涉黄。涉黄违法，不涉黄违背生物学。

知乎用户 graphene 发表

女性择偶的基本条件 符合生育条件的男性 差不多就是公务员条件

人口下降到全国只剩公务员 就差不多了

知乎用户 kskjdjkjs 发表

不如期待一下

知乎用户 鲁迅 发表

等再出一个朱熹的时候，圣人不出，大盗不止。

知乎用户 thy32123 发表

除非打一架，不然没机会，人在高级也是动物，动物就有，现在谁还有自己的领地？

知乎用户 吾茗​​ 发表

900 万左右应该能稳定一段时间

知乎用户 winsome​ 发表

果个孖七，讲到吹，同 KENNY G 一个级数。。。

哇，咁掂？

掂？掂就唔使做 Promotion 啦。。。。。。。

~~~~~~~~~~~

优秀，就不会剩啦。。。。

题设就自相矛盾

只能说是煞笔

知乎用户 半截仙 发表

一个亿左右，这是历史上的数据，现代化后生产力有所提高，预计就在五六亿左右。

知乎用户 路子墨的小昕 发表

200w。这是底线。

知乎用户 rlNell 发表

其实现代社会生育率与两性关系情况是存在一个负反馈循环机制的，而且这个机制通常是带有严重的滞后性的

如果一方对某一方展现出更高的追求及付出趋势的话，那么受益一方在巨大的利益差面前会结成营势，通俗来讲就是携逼自重，并企图营造社会饥渴以及操控观念来撬取另一方更大的利益价值，但是性带来的价值与值得付出的成本本来就是有限的，如果所需付出的成本远高于这个限度的话那么另一方就会逐渐转入性脱离与性冷淡，那么这个时候滞后性就体现出来了，当社会另一方总体趋于性脱离与性反制的前提下，受益一方通常绝不愿意接受情况的转变与放弃所预求的利益，她们会以各种理由继续营势以图维持现有的利益付出关系，但是这种滞后性通常会使事件走向极端化，另一方在长期处于不对等的营势环境中会使性脱离与性反制观念与习惯愈加的根深蒂固，逐渐形成了一方内常态与固有的习惯与观念，而这个性脱离滞后期通常长达 5-10 年

什么时候会迎来转变？当两方关系中的 “受益一方” 从长期依赖另一方的馈赠获得生存资料直到这个利益来源逐渐匮乏并持续一段时期后，致使生存处境愈发艰难，并完成艰难的滞后性转变之后，原本的 “受益一方” 会逐渐往 “求利一方” 的方向转变，主动的降低 “身价” 甚至主动贴合以图得到基本的馈赠，而这个时候滞后性又体现出来了，原本的施予一方其内部 “营势” 与性脱离观念与习惯已根深蒂固，“身价”的调节并不会像商品市场那样灵活响应，只会按照原有的习惯和路线继续运行，以至于 “求利” 一方只能在不断降低 “性同意价格” 的基础上还需要付出比性同意更多的价值才能逐渐获得该不对等施予，就比如日本女性从“电车事件”“三个男友”的亚洲独立女强人形象经历了 20 年转变成了现在普遍的贤妻良母，这个在滞后性的影响下只能通过逐渐极端的自我转变求利逐步的扭转另一方的观念达到一个较为均和的程度，而这个 “求利转变滞后期” 与“性脱离恢复期”通常在 10 年左右，再之后经历了 “历史教训” 会经历一段较长的施予接受关系正常稳定期，而等这个教训后劲退散之后营势现象则又会开始出现进入下一轮循环

而中国目前正是处于该 “营势” 阶段的中期，性脱离与性冷淡现象正在大规模出现并固化，而正风头正劲营造社会的受益势力距离收益匮乏开始转变还有着一段相当不低的距离，所以中国接下来至少 10 年之内将会处在逐渐下降的低生育率周期之内，至少要等大部分的 “受益一方” 完成 “求利滞后转变” 后生育率才可能逐渐的开始回升

知乎用户 首付之外皆泡沫 发表

或有望比肩瑞士

知乎用户 总在想丨为什么 发表

大概六亿的时候，然后人口回升，新疆、甘肃将成为人口前两大省份。

知乎用户 zhsdsb 发表

一亿

知乎用户 gingercat 发表

看到欧洲没 宁可引进黑人 穆斯林 印度人

知乎用户 好好 发表

得癌症那一天，不管吃什么药都只是延缓死亡的时间。

根治除非出现外星人

知乎用户 伊莉莎 发表

人口降到 7 亿左右再说

知乎用户 随风 发表

生死有命，富贵在天。

知乎用户 日正当中 发表

足球篮球会从停止输入外援的那天开始上升。

人口会从你们不再以眯眯眼为羞为耻的那天开始上升。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金