如何看待东部战区发布的微视频《这么近那么美 随时到台北》?释放了什么信号?
知乎用户 中国网 发表 今晚发布了无人机飞越台北的短视频。 其中左下角标出了时间,明确写着 1:42。 那么是不是深夜的 1:42 呢。 首先,从飞机的飞行高度来看,不太像是在 101 大厦临近的松山机场起降,更像是飞向稍远的桃园机场。 …
原创 有竹不倒 竹不倒
不是我标题党,而是对他们来说,做个人,真得很难。
一段视频在网上爆传,雾炮机对着铲车狂吹,扬起沙尘,方向是居民区。这不是拍电影,也没有正经怪兽入侵,只不过画面更像是灾难片的试拍现场,而导演没喊开始,群众已经被迫入戏。这叫“扬尘逼迁”。
看到这段视频的时候,我也是目瞪口呆,太离谱了,摆明了毫无底线嘛。
媒体根据这段视频另外还发现,两个星期前事发地一家幼儿园还因为“出现大量尘土引发家长们投诉”登上了广东广播电视台民生频道。该幼儿园距离扬尘处,仅仅只有几百米的距离。
你说人们为什么会生病?你说为什么空气质量那么差?有那些动不动就灵机一动的酒囊饭袋存在,一切不正常貌似都显得平平无奇了。
更神奇且厚颜无耻的是,他们开来两台机械,铲车从地上装满一铲子砖瓦泥沙,旁边的雾炮机开足马力持续不断的狂吹,扬起满天沙尘,视频都曝光到网络上了,竟然回应称:操作两台设备的基层工作人员,失误了。
666,果然是无耻者最无敌,这话都能讲得出来。这就像告诉我们,消防员带着汽油去救火,还精准地往火源上浇。说出来自己信吗?
你拿个碗,手一抖打碎了,那叫失误。你坐在那里,一个碗一个碗的砸,砸到中午还去吃了个饭,下午接着去砸,这叫失误?理由的荒诞程度不亚于说“机器成精了自己操作的”,但我没想到的是,这般借口竟也能说得出口。
既是“失误”,那请问你们把碎石举起来,并且举在那里是干什么的?开运动会吗?扬雾运动?
雾炮机,本应是“环保”、“文明施工”的象征。能把它的用途钻研到扬尘的地步,也不失为一种得天独厚的本事。
但,这都跨入2026年了,如此堂而皇之的为了自身目的去折腾某个区域内的老百姓,视他们的健康、生活于无物,这样真得合适吗?又置民生于何地。
一边说,操作失误,一边又“停工4天”。可如果问题严重,又为何只是“批评教育”?一边说“很多视频是刻意剪辑的”,一边又回应“确实发生过扬尘问题”……你看新闻提到的那些回复:“正依法处理”、“立案准备处罚”、“已批评教育”……自相矛盾、没有主语、没有对象、没有结果,空洞无物,稀释愤怒。
依法,依哪条法?处理,处理到哪一步?
当然,即便是有答案,“失误”的问题,依旧是由操作机器的那两个基层工作人员来背锅。至于真正的原因,是谁下的命令,永远不会放到明面上。都说了,是“失误”嘛,失误怎么会有人指挥、签字、下达命令呢。
扬尘逼迁的荒诞行为,本身已经是令人大跌眼镜。但我觉得,那句“失误”的杀伤力更大。视频传出、媒体报道,画面如此清晰的情况下,还要把人们当傻子般的胡说八道。那此后的其他回应,人们又要如何去相信?
这种“你们信不信,我都无所谓”的态度,更令人心寒呐。
预览时标签不可点
知乎用户 中国网 发表 今晚发布了无人机飞越台北的短视频。 其中左下角标出了时间,明确写着 1:42。 那么是不是深夜的 1:42 呢。 首先,从飞机的飞行高度来看,不太像是在 101 大厦临近的松山机场起降,更像是飞向稍远的桃园机场。 …
知乎用户 甄选加浓冰美式 发表 我今天刚好在抖音刷到一对小夫妻,也是出来创业的。 他们俩也没花多久时间,在抖音就有了 70 多万粉丝。 小两口本来开了一家小店在卖鞋,一直亏钱,但是很多小学生来来往往,在他们店里看动画片。 他们就听小学生的 …
知乎用户 不如 发表 这个事最好笑的是,姜昆刚通过助理辟谣,说视频是拼接的。 人姜老师根本不在美国。 然后马上视频发布者就站出来 “打脸”,说视频是自己拍的,时间是 2025 年 12 月 19,地点是美国洛杉矶。 虽然她一副替姜昆说话的样 …
知乎用户 圣光出鞘 发表 这两个人就算是杀人放火,作奸犯科,一码归一码,买了房就得交房。 这两口子再怎么上蹿下跳,想让这两个人闭嘴的方法很简单,要么把房按期交了,要么该退房退房,该赔钱赔钱,很复杂吗?毕竟按照某些人的说法,这两个人就是盼着不 …
知乎用户 littleblue 发表 好吧,其实本科以上学历去一般是不会住猪舍的……,除了场内封闭,猪场工资、工作内容都还是可以的…… 农学大类 兽医学,在龙头猪场呆了一年半,工地这生活与猪场比起来简直是天堂了! 知乎用户 吃小姑娘啊呜 发 …