中国是世界上最大的市场，为何三星退出中国依然是世界第一？

by , at 15 January 2026, tags : 三星中国手机市场退出 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户万答通发表

这个问题成了湾湾团建了都。

1，三星并没有退出中国市场。

虽然手机销量低到归纳为 others 里了，但不代表三星退出中国市场了，京东天猫还在卖三星手机，南京路上还有三星旗舰店。

而且，半导体部、家电部等在国内混的还不错，另外还有 17 座工厂在大陆。

2，三星手机完全是自身原因在大陆卖不好

第一个导火索就是当年 note7 大陆版不退政策。

其次，三星除了旗舰机，其他所有手机均被同价位国产品牌完爆，旗舰机没被爆那是因为极少有国产机卖的到那么贵。

我用过 3 部三星，从 i9000 到 S 系列、note 系列，几乎无一例外都是 1 年后开始卡了，别和我说什么当年安卓机就这样。我换一加后，2 年后都不卡。

3，三星目前，主要依靠北美和欧洲市场。

美国市场，是直接禁售国产手机的，虽然除了华为，其他品牌没有法律明文禁售。但美国手机市场极度依赖电信运营商捆绑，说白了国产手机就是不可能有机会。虽然有 TCL，但是占比极小忽略不计。

欧洲市场，多年前华为一直是第一。后面的事情，大家也看到了，禁装谷歌全家桶后，几乎消失了。不过其他品牌也在发力，目前前五里有三家中国企业。

再看看其他市场

可以看到，三星只有在欧洲、拉美市场上拿到了第一，北美虽然不是第一但是占比也很大 31%。在其他市场都是不如中国品牌的。

可以看到，几乎不和运营商绑定的市场，中国手机销量都是最高的。

即使是绑定运营商的市场，中国手机份额也在慢慢提升，这需要时间。

北美市场不要想了，永远关上门了。

某些人一直蛐蛐美国科技公司在大陆收到了 “不公正对待”，要我说还是东大心慈手软。

苹果、特斯拉只不过是被友商造点谣，华为、比亚迪是直接在美禁售。

不愿意遵守中国法律的谷歌主动退出中国市场，愿意遵守中国法律的 bing 超越百度成为最大搜索引擎。

知乎用户小木头发表

三星什么时候退出中国了？

什么时候才能停止散播这种谣言。

截至 2025 年 11 月，三星在中国运营的工厂数量为‌17 家‌，这些工厂分布于西安、苏州、天津、北京、上海、深圳、广州等多个城市，覆盖半导体、电子设备、金融及重工业等领域。

京东淘宝还在卖三星的产品！

知乎用户阿凯财富论发表

你有没有想过一个问题，就像一个武林高手，所有人都以为他最厉害的武功是降龙十八掌，结果他被人废了降龙十八掌，大家都在等着看他笑话，结果他反手掏出一把加特林，把所有人都突突了。

大家这才反应过来，原来他跟你说的武功，和他真正吃饭的家伙，根本就不是一回事。

三星，就是那个被废了 “降龙十八掌”，然后掏出加特林的家伙。

而那个被废掉的 “降龙十八掌”，就是中国市场。

所有人都觉得，中国市场，14 亿人，全球最大的消费电子 “兵家必争之地”，谁丢了这里，谁就等于自断一臂，不死也得残。

你看苹果，库克把腰都弯成 90 度了，三天两头往中国跑，各种特供版、降价，生怕这里的消费者不高兴。

你看特斯拉，马斯克恨不得在中国买套房，工厂、数据中心，什么都往这里搬，姿态低得像个学徒。

为什么？

因为在他们的剧本里，中国市场就是那个最大的金矿，谁挖得深，谁就是老大。

所以，当三星手机在中国的市场份额，从巅峰时期的 20% 多，一路雪崩，跌到现在的不足 1%，几乎可以忽略不计的时候，所有人都觉得，三星完了。

国内的手机厂商们，开庆功会，媒体们，写分析稿，标题都起好了：《三星败退中国启示录》、《一个巨人的倒下》。

大家都在等着看三星全球市场份额暴跌，被华为、小米、OV 这些 “新王” 按在地上摩擦。

结果呢？

几年过去了，大家傻眼了。

三星不仅没死，反而活得更滋润了。

它依然稳坐全球智能手机出货量第一的宝座，把所有人都甩在身后。

这就很诡异了。

就像那个武林高手，明明最强的武功被废了，怎么战斗力反而好像没受什么影响？

这就说明，我们从一开始，就看错了。

我们以为三星是个 “卖手机的”，是个靠“降龙十八掌” 吃饭的武林高手。

但实际上，它的真实身份，是一个 “卖军火的”。

它卖不卖手机，甚至它自己的手机卖得好不好，都不影响它当地主收租。

我们先来拆解：中国市场，到底是个什么样的 “金矿”？

从表面看，这里人多，购买力强，市场大得吓人。

但你往水面下看，会发现完全是另一番景象。

中国的手机市场，与其说是一个金矿，不如说是一个 “绞肉机”。

或者说，是一个极度内卷的 “斗兽场”。

想象一个巨大的罗马斗兽场，里面挤满了各种各 - 样的角斗士。

有几个是土生土长的，比如小米、华为、OPPO、VIVO，他们从小就在这个场子里摸爬滚打，熟悉这里的每一寸土地，每一个规则，甚至每一个观众的每一次喝彩和倒彩。

他们知道，这里的观众，最喜欢看什么？

不是什么花里胡哨的剑法，也不是什么优雅的贵族对决。

这里的观众，就喜欢看一样东西：血。

越血腥，越刺激，越便宜，越好。

所以，这几个本地角斗士，打法都极其凶残。

一个角斗士，叫 “小米”，他的打法就是，我不要钱。

他冲上台，对着观众大喊：“我这把祖传的宝剑，不赚钱！就是交个朋友！你们看好了，隔壁那个卖 1000 金币，我只卖 500！不仅如此，我还送你一套剑法秘籍（MIUI 系统），让你用得爽！”

观众疯了，这还有天理吗？买宝剑还送秘籍？冲啊！

另一个角斗士，叫 “华为”，他的打法更狠。

他不仅剑法好，还会造势。他上台前，先找了一帮兄弟，在台下敲锣打鼓，喊着 “支持国货，扬我国威” 的口号，把气氛烘托到极致。

他手里的剑，刻着两条龙，告诉大家，这叫 “爱国”，用我的剑，你就是民族英雄。

这一下，观众的情绪彻底被点燃了，买他的剑，已经不只是买一把武器了，是买一种身份，一种情怀。

还有两个角斗士，叫 OPPO 和 VIVO，他们是两兄弟。

他们不跟你在斗兽场中央硬拼，他们玩 “农村包围城市”。

他们把斗兽场里所有卖水、卖零食的小摊贩，全都发展成了自己的下线。

你去看角斗，口渴了，想买瓶水。

卖水的小贩会对你说：“兄弟，看比赛多累啊，买把剑防身吧？你看这把‘OPPO’剑，削铁如泥，拍照还好看，现在买，我还送你一箱水！”

你走到哪，都有人给你推荐这两兄弟的剑。

你看，这个斗兽场里的游戏规则，已经被这几个本地人玩明白了。

他们比的，根本不是谁的剑更锋利，而是谁更能豁得出去，谁更懂观众的心思，谁的嗓门更大，谁的渠道更下沉。

这就是 “性价比”、“爱国情怀”、“线下渠道” 三板斧。

刀刀见红，招招致命。

现在，你再看三星。

三星，就像一个从罗马来的贵族角斗士。

他穿着华丽的盔甲，拿着一把镶满宝石的宝剑，姿态优雅，剑法精湛。

他一上场，先对着观众鞠了一躬，然后开始介绍自己的剑，是用什么天外陨铁打造的，经过了多少道工序，设计理念是什么……

他想打一场 “体面” 的仗。

结果，他话还没说完，小米的砖头就飞过来了，华为的口号就喊起来了，OV 的推销员就把他包围了。

观众们也看傻了。

“你这剑要卖 2000 金币？隔壁小米才卖 500！”
“你这剑有什么了不起的？有华为的爱国吗？”
“我楼下小卖部的老板说，买 OPPO 的剑，送我一年话费。”

三星懵了。

他想不通，我这明明是最好的剑，为什么没人识货？

他尝试着降价，把宝石抠掉几颗，卖 1500。

没用。

他尝试着学着喊口号，说自己也很 “国际化”。

没用。

他尝试着也去找小摊贩合作，结果发现人家早就被 OV 两兄弟包圆了。

在这个斗兽场里，他所有的优势，都变成了劣势。

他的 “高品质”，变成了 “高价格”。
他的 “品牌故事”，变成了 “不接地气”。
他的 “全球化”，变成了 “非我族类”。

他就像一个穿着西装去澡堂子的人，浑身不自在。

更要命的是，这个斗兽场的管理员，还时不时地吹个 “黑哨”。

比如，著名的 “电池门” 事件。

三星的手机电池出了问题，这在全球都有发生。在其他国家，三星的处理方式是召回、道歉、赔偿，一套标准流程下来，事情也就过去了。

但在中国这个斗兽场，事情被无限放大了。

所有的对手，都像闻到血腥味的鲨鱼一样扑了上来。

媒体口诛笔伐，用户群情激奋，仿佛三星犯了什么滔天大罪。

是不是三星罪有应得？是。

但同样的事情，如果发生在本地角斗士身上，会是这个结果吗？

大概率，就是罚酒三杯，下不为例。

这就是主场优势。

在这个斗兽场里，你一个外人，不仅要跟本地的亡命徒拼刺刀，还要时刻提防着管理员给你下绊子。

这仗，还怎么打？

所以，三星的 “败退”，不是技术不行，不是产品不好，而是 “水土不服”。

他输给的，不是某一个对手，而是整个斗兽场的游戏规则。

当他发现，在这个场子里，想赢，就必须把自己也变成一个满身泥浆、不择手段的亡命徒，而且即便这样，也未必能赢过那几个地头蛇时。

他想明白了。

这个破场子，老子不玩了。

与其在这里被活活耗死，流干最后一滴血，还不如把力气省下来，去打别的场子。

这就是三星退出中国市场的真相。

不是 “被打出去的”，而是 “主动撤退的”。

就像一个聪明的赌徒，发现这个赌局被人做了手脚，他不会想着怎么赢回来，而是会立刻收手，离开这张桌子。

因为他知道，只要你还坐在这里，你就已经输了。

那么，离开了中国这个 “斗兽场”，三星去了哪里？

他并没有回家养老，而是转身，在全球开了三个更大的 “场子”。

这三个场子，才是他真正的 “印钞机”。

第一个场子，叫 “高端局”。

这个场子的主要玩家，就两个：三星和苹果。

地点，主要在北美、欧洲、日韩这些发达国家。

这里的观众，跟中国斗兽场的观众，完全不一样。

他们不追求极致的 “性价比”，他们要的是 “品牌”、“体验”、“生态”。

他们买手机，就像买奢侈品。

我买的不是一个通讯工具，我买的是一种身份认同。

在这个场子里，小米那种 “500 金币一把宝剑” 的打法，是行不通的。

你卖得越便宜，人家越看不起你，觉得你是地摊货。

这里的游戏规则，是 “品牌溢价”。

三星在这里，卖的是他最顶级的 Galaxy S 系列和 Fold 折叠屏系列。

每一款，都直接对标苹果的 iPhone。

价格？往贵了定。

营销？往高端了做。

请最大牌的明星，在最繁华的地段开最大的旗舰店，赞助最高级的体育赛事。

他要告诉这里的消费者：我，三星，跟苹果一样，是这个世界上唯二的 “贵族”。

你用苹果，是品味。

你用我三星，也是品味。

这个局，利润高得吓人。

卖一部高端手机的利润，可能比在中国卖 10 部、甚至 20 部中低端手机还要多。

虽然销量上可能不如苹果，但只要能守住安卓阵营 “高端旗舰” 的头把交椅，就能赚得盆满钵满。

中国那几个角斗士，想进这个场子吗？

想疯了。

华为曾经一只脚已经迈进来了，结果被管理员（美国政府）一脚踹了出去。

小米、OV 们，也尝试着往里冲，结果发现，人家根本不认你。

你没有那个 “贵族血统”。

你过去是卖地摊货的，现在想卖奢侈品，谁信你？

所以，在 “高端局” 这个场子里，三星活得非常滋润。

没有了中国市场的内耗，他可以集中所有精兵强将，专心致志地跟苹果掰手腕。

这是他的第一个利润来源。

第二个场子，叫 “人海局”。

这个场子的地点，在印度、东南亚、拉美、非洲这些发展中地区。

这里的市场，特点跟中国有点像，但又不完全一样。

像的地方是，人多，市场大，对价格敏感。

不一样的地方是，这里没有那么多强大的 “本地角斗士”。

这里的手机市场，就像一片还没被完全开垦的荒地。

谁能先冲进去，用最多、最全的产品线，把市场占满，谁就是王。

三星在这里的打法，就一个字：铺。

他不像在中国，只有一个高端的形象。

在这里，他化身 “千面人”。

他推出了无数个系列，Galaxy A、Galaxy M、Galaxy F……

从几百块的入门机，到几千块的中端机，覆盖了所有价位段。

你想要什么样的手机，我都有。

你想要大电池？我给你。
你想要好屏幕？我给你。
你想要三摄四摄？我给你。

他就像一个手机界的 “沃尔玛”，货架上琳琅满目，总有一款适合你。

他的策略，不是追求单款手机的极致性价比，而是用 “机海战术”，满足所有人的需求。

这个打法，中国厂商也在学。

小米、真我（realme）、传音，在这些市场也打得风生水起。

但是，他们遇到了一个三星独有的，无法复制的优势。

那就是 “品牌惯性”。

在这些国家，三星已经耕耘了很多年。

在很多人眼里，三星，就等于 “好手机”。

就像我们父母那一代，觉得索尼的电视就是最好的一样。

这种品牌认知，是需要时间沉淀的。

中国厂商是 “新来的”，而三星是 “老字号”。

所以，即便中国手机性价比更高，很多人在换手机的时候，还是会下意识地选择三星。

靠着 “高端局” 赚取高额利润，靠着 “人海局” 保证出货量和市场份额。

这两个场子，一高一低，一精一广，让三星在全球范围内，形成了一个完美的闭环。

就算没有了中国市场，他依然是全球的霸主。

但你以为，这就是三星的全部底牌了吗？

不。

这只是他摆在台面上的 “降龙十八掌”。

他真正的 “加特林”，藏在水面之下。

那个东西，才是让所有对手，包括苹果，都感到不寒而栗的。

三星的第三个场子，也是最核心的场子，不卖手机。

这个场子，叫 “供应链”。

我们再回到那个斗兽场的比喻。

三星不仅是一个角 - 斗士，他还是这个世界上，最大的 “武器制造商”。

他不仅自己造剑，他还生产造剑用的 “铁矿石”、“木炭” 和“打铁的锤子”。

而且，他的这些东西，是全世界最好的，独此一家，别无分店。

这是什么意思？

我们拆开一部智能手机，看看里面最值钱，技术含量最高的东西是什么？

第一，屏幕。

尤其是高端手机用的 OLED 屏幕。

谁是这个世界上最好的 OLED 屏幕生产商？

三星。

他几乎垄断了全球中高端 OLED 屏幕的供应。

你用苹果手机吗？

iPhone 15 Pro Max 上那块顶级的屏幕，谁供应的？

三星。

你用小米、OPPO、VIVO 的高端旗舰吗？

那块让你惊艳的 “E6”、“E7” 发光材料的屏幕，谁供应的？

三星。

这就出现了一个很魔幻的场景：

苹果每卖出一部 iPhone，都要给三星交一份 “屏幕税”。
中国手机厂商，在发布会上，把自己的手机吹得天花乱坠，其中一个最大的卖点，就是 “我用了三星的顶级屏幕”。

他们一边在市场上跟三星的手机打得你死我活，一边又不得不乖乖地从三星那里，高价采购最核心的零部件。

三星就像那个军火商，对着战场上的两拨人说：

“你们随便打，打得越凶越好。反正，你们用的子弹，都是我造的。”

第二，存储芯片。

就是你手机里的内存（RAM）和闪存（ROM）。

这玩意儿，也是手机里最核心的成本之一。

谁是这个领域的全球霸主？

还是三星。

三星在 DRAM（内存）和 NAND Flash（闪存）领域，常年占据着全球第一的市场份额。

这意味着，无论是苹果、华为，还是小米、OV，只要你想造手机，你就大概率要用三星的存储芯片。

这个东西，价格还是周期性的。

三星可以控制产能，来影响全球存储芯片的价格。

行情好的时候，涨价，大赚一笔。
行情不好的时候，降价，用成本优势，把其他小厂拖垮。

他掌握着定价权。

第三，芯片代工。

虽然在最顶尖的工艺上，三星的芯片代工厂（Foundry）暂时落后于台积电。

但它依然是这个世界上，唯二能够生产最先进制程芯片的公司之一。

高通的骁龙芯片，很多都是三星代工的。

英伟达的 GPU，也有一部分是三星代工的。

他自己还设计手机处理器（Exynos）。

你看，屏幕、存储、芯片…… 一部手机最核心、最值钱的三个部分，三星全都能自己造，而且都做到了世界顶级水平。

这就叫 “垂直整合”。

从上游的原材料，到中游的核心零部件，再到下游的品牌整机。

整条产业链，他自己一个人，全玩明白了。

这是什么概念？

成本优势。
同样一块屏幕，他自己用的成本，肯定比卖给苹果、小米的便宜。这就让他的手机，在定价上有了更大的腾挪空间。

技术优势。
他有最新的技术，可以先用在自己的手机上。等技术成熟了，再把上一代的技术，卖给竞争对手。他永远能领先半个身位。

稳定性优势。
全球芯片荒的时候，所有厂商都在到处求爷爷告奶奶找产能。而三星，可以优先保证自己的供应。他永远不会被别人 “卡脖子”。

现在你再回头看。

你觉得三星是一家 “手机公司” 吗？

不。

它是一家伪装成手机公司的 “半导体巨头” 和“供应链之王”。

卖手机，只是他众多业务中，最被大众熟知的一个。

甚至可以说，手机业务，只是他用来展示自己 “军火实力” 的一个“样品间”。

他对全世界说：“看，我用自己家的屏幕、自己家的芯片、自己家的存储，造出了全世界最好的手机之一。你们想不想也用上这么好的零件？来我这儿买。”

所以，中国市场的失利，对三星来说，意味着什么？

意味着他的 “样品间”，在中国关门了。

他的手机，在中国卖不动了。

这对他有没有影响？

有。

营收少了，面子上不好看。

但是，这动摇他的根基了吗？

完全没有。

因为，只要中国的手机厂商，还在追求更好的屏幕，还在追求更大的内存。

他们就依然要从三星那里，进口最核心的零件。

三星，只是从一个 “台前的选手”，变成了一个 “幕后的庄家”。

他不再亲自下场去那个血腥的斗兽场里肉搏了。

他选择站在斗兽场的顶端，向所有角斗士，兜售武器。

你打赢了，我赚了你的武器钱。
你打输了，我也赚了你的武器钱。

这才是最高明的玩法。

所以，我们看到一个非常反常识的结论：

三星手机在中国市场的 “死亡”，恰恰可能成就了它在全球市场的 “新生”。

因为它甩掉了一个最耗费精力、利润最低、内卷最严重的 “包袱”。

它不再需要为了中国市场，去推出各种奇奇怪怪的 “特供机”。
它不再需要为了中国市场，去打那些毫无意义的 “价格战”。
它不再需要为了中国市场，去耗费巨大的营销和渠道成本。

它把所有的资源，都集中到了自己最擅长的两个战场：

在高端市场，集中火力，死磕苹果。
在全球中低端市场，利用品牌和供应链优势，降维打击。

同时，在水面之下，它不断加固自己的 “军火库”，把屏幕、半导体这些护城河，挖得越来越深。

它活得更轻松，更专注，也更赚钱了。

它用自己的亲身经历，告诉了所有跨国公司一个血淋淋的道理：

有时候，放弃那个看起来最大，但实际上最烂的市场，不是失败，而是解脱。

真正的强大，不是在每一个战场都能赢。

而是在于，你有能力，选择自己的战场。

如果以上内容还看的不够过瘾，那么其他更多内容：
主菜，强烈推荐：
* 阿凯财富论：【资源跃迁 / 贵人路径】（0-1 第一个 100 万，血泪之路）
两道硬菜，按需取用：
* 阿凯：《IP 炼金术》（自媒体、ip 变现、矩阵、批量化。）
* 阿凯财富论：【VIP 信息源】（一线跑通的项目，水底下信息差）
免费茶水，交个朋友：
* 思维框架（免费干货合集）（第一桶金的 0-1 心法，万字长文。）

你看，高手过招，争的从来不是一城一池的得失，而是定义游戏规则的权力。

知乎用户满嘴仁义发表

因为你的基础就错了，所以你的判断也是错的。2024 年，中国消费品市场终端销量占据全世界消费品市场 17% 左右，有可能是全球第二位，也有可能是全球第三位。因为欧盟消费品市场占据全球消费品市场统计数据在 15% 到 18% 之间，不同口径得出的结论有区别。但是毫无疑问，全球消费品市场第一的是美国，占全球消费品市场比例 30%，是中国消费品市场的 160%，三星即使退出了中国，全球还有 82% 的市场等着他去发挥。

知乎用户芯垒发表

讨论这个问题的，假装不知道一个情况。

什么情况呢？

那就是中国是一个自由开放的市场，中国的手机既不由苹果主宰，也没有让华为垄断。

虽不能说百花齐放，至少是层出不穷。这样的情况下，中国单个手机厂商不如三星有什么好奇怪的。

想必韩国有很多三星吧。

知乎用户高度近视发表

2023 年，美国消费市场规模达 18.6 万亿美元，占全球消费支出的 30%，远超中国的 6.9 万亿美元（全球第二）。

想想看，美国不到 4 亿人口，消费市场达到 18.6 万亿美元。中国 14 亿人口，消费市场没超 7 万亿美元。

什么小红书对账，在这个宏观数据面前都变得毫无意义。

知乎用户靳伟发表

首先, 从 2024 年数据上看, 三星实际上是世界第二; 而三星这家美资企业之所以能扮演全球销量第二，归根到底是因为中国军舰造少了.

三星的股权结构:
普通股: 以美国为首的外国投资者占 55%，此外大股东和关联企业的占比达到 21%，韩国境内投资者持股比例为 19%。
优先股: 外国投资者的占比高达 89%，韩国境内投资者和个人持股的占比为 10%，大股东及关联企业占比仅为 0.2%

另外三星并没有退出中国市场, 虽然三星手机产品竞争力很差 (硬件相对来说还可以, 软件简直没法看), 但在中国并没有被禁售, 主流销售渠道上(例如京东) 都有现货, 还享受消费补贴, 只不过近年来市场份额略小于 1% 而已. 但在美国, 你在 AT&T/Verizon 的店里可是买不到华为手机的, why? 问就是威胁国家安全.

我们把时钟拨回 2019 年, 当年全球智能手机市场，正处于一个竞争激烈却格局相对稳定的阶. 彼时，全球智能手机总出货量大体稳定在 13.71 亿部至 14.12 亿部之间.

这一年，三星凭借 2.957 亿部的出货量，以 21.6% 的市场份额占据全球第一的宝座; 三星是在诺基亚时代就在全球范围内做好了渠道布局和品牌影响力的。而华为则呈现出强劲的增长势头，2.406 亿部的出货量和 17.6% 的市场份额，让它紧追三星，成为全球第二大智能手机厂商。苹果则凭借 1.91 亿部的出货量和 13.9% 的市场份额，依靠其高端品牌形象和忠实用户群体，稳居全球第三。小米和 OPPO 也不甘示弱，分别以 1.256 亿部、1.143 亿部的出货量，拿下 9.2%、8.3% 的市场份额.

这时候美国人出手了.

2019 年 5 月, 特朗普政府宣布, 美国将华为及 70 家关联公司列入实体清单，严禁美国企业在未经许可的情况下，向华为出售技术和产品。谷歌马上宣布, 中止对华为的谷歌服务 ( GMS) 授权，Gmail / 谷歌地图等基础服务立马下线; (谷歌服务的禁令其实对华为伤害更大, 因为像地图这种基础服务, 中国有自己的高德地图百度地图, 但海外基本上只有谷歌地图一家, 垄断性近乎 100%)

2019 年 8 月：美国进一步扩大实体清单范围，黑名单中包括了 46 家华为子公司;

2020 年 5 月：美国继续加码制裁手段, 这回是扩展到了芯片领域，要求台积电、三星等企业不得为华为代工芯片。

2020 年，制裁的影响开始显现，华为的全球出货量从 2019 年的 2.406 亿部骤降至 1.89 亿部，同比下降 21.5%，全球市场份额也随之跌至 14.6%。到了 2021 年，华为的处境更是雪上加霜，不仅跌出全球前三的行列，出货量更是大幅缩减至 0.35 亿部，市场份额被严重挤压; 包括欧洲市场，这个华为曾经重点布局的海外市场，也未能幸免。制裁前，华为在欧洲市场已积累了不少忠实用户，市场份额稳步提升。但制裁实施后，华为在欧洲市场的命运急转直下。2020 年 1 月，华为在欧洲市场的份额还有 15%，可到了 12 月，这一数字就暴跌至 5%，全年销量大幅下滑。曾经摆满华为手机的欧洲手机卖场，华为的身影越来越少。与之形成鲜明对比的是苹果，2020 年 iPhone 12 发布后，凭借其出色的性能和品牌号召力，第四季度在欧洲市场的份额一下子攀升至 30%，创下历史新高，欧洲街头使用 iPhone 12 的消费者肉眼可见地增多。而三星的市场份额则保持相对稳定，略有微增，在华为退出的市场空间中，悄悄巩固着自己的地位。

美国市场，对华为而言始终是一块难以触及的 “禁地”。由于美国市场设置的预设壁垒，华为始终未能进入美国主流运营商渠道，在美国市场的份额长期接近零。2020 年，美国智能手机市场出货量达 1.26 亿台，其中三星占比约 28%，苹果约 47%。在这个庞大的市场中，华为连一杯羹都难以分到，其所预留出的市场空间，最终都被三星和苹果收入囊中。

2020 年第二季度，全球智能手机市场出现了一段小插曲。当时，三星核心市场受疫情重创，出货量下降 30%，而华为则以 5580 万台的出货量短暂超越三星的 5420 万台，成为全球第一。但随着海外市场的逐步复苏，三星迅速调整策略，加大市场投入，很快就重新反超华为，并将领先优势一直保持到现在。

回顾这段全球智能手机市场的变迁，西方的一系列打压政策，无疑给华为的全球手机业务带来了毁灭性的打击。短短两年时间，华为全球出货量大幅锐减，市场份额从 2019 年的 17.6% 一落千丈。而三星，则在这场市场变局中成为了最大的受益者之一。它不仅在欧洲等海外市场填补了华为退出后留下的市场空白，尤其是在高端市场收获颇丰，还在欧美等市场凭借政策优势，维持了 20%-30% 的稳定市场份额，避免了来自中国品牌的激烈竞争。

让 Grok 估算了一下华为的损失 (单位都是亿台):

上表反映了华为在正常市场环境下可能达到的全球销量.

需注意的是，若按制裁前华为 10-15% 的年增速计算，实际损失可能超 10 亿台; 当前采用的 17.6% 市占率已考量市场瓶颈因素. 虽然 2024 年后华为依托和本土市场逐步回暖，但缺乏 GMS 依然在制约着它的海外发展空间.

三星所谓 “世界第一” 的地位，更多的是地缘政治因素对全球智能手机市场份额的强行重塑，而非纯粹商业竞争的结果, 归根到底是因为中国军舰造少了, 使得宵小敢于蹬鼻子上脸罢了.

世界上只有一个真实的经济学, 那就是政治经济学.

知乎用户大熊发表

首先三星并没有退出中国。三星只是在国内竞争失败，市场占有率低，你不能说人家退出了。

就跟现代起亚汽车一样，人家只是销量低，并不是在中国生意不做了。起亚的厂就在我们这里，我家里还有亲戚在里面上班。人家正常运营，每年出新车的。

此外为什么三星退出中国之后依然是世界第一？这个问题其实也不复杂。

世界上的手机品牌，在苹果重新定义智能手机之后，最终经过惨烈竞争活下来的品牌，主要就是苹果、三星、华为、小米、OPPO、VIVO 这几家。

华为在被制裁前短暂到过第一，但是被制裁后国外市场接近归零。那么在国外市场，要买高端手机，要么苹果，要么三星（别提小米、OV 了，华为不在的这几年，他们连中国的高端市场都没吃下来，国外高端市场就更别想了）。

至于中低端市场，欧美基本上还是依托运营商渠道，跟小米的在国内的主攻线上、OV 主攻线下的方式都不一样，他们出海之后干不过三星是很正常的，人家已经早早把运营商安卓系统的生态位占完了。所以雷军也说了，海外手机市场已经固化了，很难搞了，要不然他干嘛要去造车呢？

还有一个最关键的点，就是核心的竞争力和护城河。小米 OV 其实没有自己的核心技术，是不可能做到全球前二的。有核心技术的厂家，只有苹果、三星和华为。苹果有自己的生态、芯片；三星的屏幕是最好的，之前也有芯片和系统，但没做成；华为有自研芯片和生态。

知乎用户 Novo 发表

三星没有退出中国市场，它只是东西卖不出去。

知乎用户知乎用户 86160 发表

华为进不了号称世界第一大的北美市场，不也是世界第一大基础电信设备供应商？

这个世界很大，大到做到世界第一，并不需要某个特定市场。

知乎用户 gkn cnyz 发表

三星退出了中国市场仍然是世界第一，美国大豆退出了中国市场美国农民们就快要破产了，是说明美国制度不行还是美国人种不行？

知乎用户楚驿予发表

这是淘宝上的三星官方旗舰店：

这是京东上的三星官方旗舰店：

这是上海南京路的三星旗舰店，来自百度街景地图：

这也叫退出中国市场？那敢问一下进入中国市场应该是什么样子的？每次暗搓搓的阴阳怪气就开始说三星退出中国市场，到底是谁帮三星退出中国市场了？

知乎用户烟火发表

三星怎么退出了？广告铺天盖地，不管是在网上还是街边广告牌。

商场里数不清的专柜和门店

淘宝京东都有销售

这叫退出？

知乎用户知乎用户 sAp8qs 发表

首先，中国不是世界上最大的市场。

消费是看能力的，不是看人数的。

中国 14 亿人，真正有消费能力的，不超过 3 亿。

知乎用户诗与星空发表

今年的 APEC 峰会期间，中国赠送给韩国方面的国礼，是小米手机。

为什么？

因为小米的屏幕用的是三星。

中国品牌，中国制造，中国技术，韩国配件，这是中韩的分工。

更不用说，三星存储也在国内使用很广。

所以，三星什么时候退出了？

知乎用户寻米发表

我怎么不知道三星退出中国市场了？

那这玩意是哪来的

知乎用户知乎用户 ss250 发表

三星所谓世界第一是因为中国手机品牌太多了分散了客流，仅此而已。

如果你以中系、韩系、美系手机来区分，那中系手机就是世界第一，第二第三加起来都比不过的那种

顺便说一句，我还真用过三星手机，我这辈子用过最烂的一部手机就是三星 galaxyS5。你们喜欢三星的可以去天猫京东买，现在双 11 还搞活动呢

知乎用户汽修救不了你发表

中国市场是很大，但很大一部分消费都是 to gov，而不是民间消费。

三星不管退不退出中国，to gov 就别想吃了。

现在反正体制内都明牌禁止用 iphone，甚至禁止带 ipone 进单位了，而且基层自己掏钱买 iphone 都不能带。更别说很多单位还会给个补贴买国产手机，甚至是直接发个国产手机，三星就别想做国内体制内生意了。

三星高端系列能做的就是体制外富人的生意，而这部分生意基本被苹果华为吃得差不多了，三星进来就要跟华为苹果贴身肉搏了。

苹果是很强，华为在国内很强，三星在大陆投资就很难回本。

三星退出中国也保护了一批三星的死忠客户，不然也一样按照小姐机屌丝机相关的绰号按上。

知乎用户拂晓杂谈发表

如果世界都是自由市场，没有制裁，三星会变成其他。

美国市场很多家中国手机厂商跟运营商都谈好了，结果运营商被议员召见谈话，合作告吹。这就是所谓的美国自由市场。

知乎用户好爹儿油发表

准确来说三星手机并没有退出中国市场，只不过是销量崩盘了而已，三星现在依然腆着脸在中国卖货。

另外第一和第一之间也是有巨大差别的。

三星手机在中国的销量巅峰是 2013 年，当年三星在全球手机市场的市场份额高达 32%，当年 iPhone 的市场份额为 15%。

而到了 2024 年，三星手机的全球市场份额缩水至 18%，和市场份额同为 18% 的 iPhone 并列世界第一。

所以真相是，三星手机在中国市场销量崩盘之后，其全球市场份额缩水了 40%，从原本销量断崖领先的全球第一变成了在第一第二之间徘徊。

知乎用户德田重男发表

很简单，因为很多市场中国品牌进不去。所以三星才能钻空子，不然谁买它那个破玩意儿。

知乎用户铁树心发表

中国是世界上最大的市场，脸书从未踏足这世界最大市场一秒步，但不妨碍脸书成为世界上最大的社交平台。

中国是世界上最大的市场，谷歌退出这世界最大的市场之后，依然保持着它世界第一的统治地位。

中国是世界上最大的市场，但世界上最赚钱的石油公司并不在油价最高的中国，世界上最有竞争力的银行也不在中国，倒是世界上最容易亏损的企业都不可思议地出现在欣欣向荣蓬勃发展的中国，世界上最大的市场都喂不饱那么多亏损企业，让它们吃最有营养的血肉还嗷嗷喊饿，这就奇了怪了。世界上最赚钱的石油公司卖的油价并不是世界上最贵，世界上卖最贵油价的石油公司却并不赚最多的钱，这个世界上最大的市场里面的含金量，居然比含水量低了许多。

知乎用户住在海边的猪猪发表

1、三星没有退出中国市场，你在各大电商平台都能收到

2、你所谓的这个 “中国是世界最大的市场” 是个错误的认识

3、本土市场消费力不足，所以人家哪怕不重视你，甚至真的退出了，这些老外品牌都还是世界第一品牌，这里例子太多了，不一一列举了。

知乎用户知乎用户 gRZRbc 发表

因为欧美手机市场是垄断市场，美国甚至可以说是纯政策垄断市场。

而国内手机市场是完全自由的市场。

欧美大部分地区，尤其是美国，九成以上普通人购买手机的习惯就是买协约机。

什么叫协约机呢？

你在一个通信公司那办张卡，签个协议每个月交多少钱，包含电话费，然后就能直接把手机拿走。

说白了就是以前的充话费送手机。

这特适合美国月光族宝宝的体质，一下子拿一千刀可能拿不出来，但是一个月拿几十刀问题还是不大的。

而且协约机还很便宜，同样的手机，协约机的价格一般就零售价的百分之 30 到百分之 50。

然后呢，你买协约机，就只能在那几种手机里面选，苹果、三星、谷歌等等，反正是没华为小米 ov 什么事。

你想用安卓机，除了三星还有什么选的？谷歌那查无此人的手机吗？

至于国内，百花齐放，

玩游戏有努比亚红魔，性价比有小米，追求国产化有华为，还有 op 魅族一堆手机，

你想买三星直接去人专卖店买就行，我家隔壁商场就有个三星专卖店，门可罗雀。

或者自己去人旗舰店网购也行。

但是实话，除了屏幕和价格外，我是没发现三星有啥优势或者吸引我买的地方的。

屏幕还特指旗舰机，非旗舰的三星机是全方位被同价位的其他手机拉爆。

价格是。。。价格高，买个三星旗舰，一拿出来就能凸显我人傻钱多与众不同。

欧美这样搞就类似于我们只准卖国产品牌的汽车，或者非国产品牌的车收百分之 100 的上路费。

要是我们学欧美，问界比亚迪销量分分钟全球第一第二。

但是这样有意义吗？

知乎用户淡得华发表

问题不成立，中国并非世界最大的市场，美国才是。如果你觉得人多市场就大，那么印度市场才是世界最大的。

知乎用户德莱文的兄长发表

冷知识，美国切断华为芯片之前的 2018 年，华为在欧洲市场占有率排名第三，市场份额为 23.6%。

同年三星是 28%，苹果是 26%。

不要以为这个 23.6% 很低，这是在整个西方媒体和政界几乎无穷无尽的造谣诽谤下拿的份额。

芯片断供后，这些市场份额几乎全部被三星吃了。

三星当前的世界第一，头号功臣就是中美贸易战。

不过这好日子也没多久了，国产芯片成熟后有它哭的时候，不信？拭目以待呗。

知乎用户韩烨烨发表

有一说一，三星从未离开中国。我每次去万达，都能看到三星手机、电视机。

你们这个三星退出中国市场这个观点，哪来的。

还有一堆人对着一个不存在的事情，滔滔不绝，这是高考作文嘛！

这两年，的确很多外企走了，是好事？当然不是，一个没有外资或者外资少的市场并不是什么好事。这些外资离开，是个极为糟糕的信号。珍惜当下。

知乎用户春阁下发表

三星知道他退出中国了吗？

知乎用户关中中年刀客发表

好多回答都在那里纠结三星究竟有没有真的退出中国市场，这很重要吗？

题目虽然表述并不精确，但意思是很明确了，三星在几乎失去中国市场之后，依然是世界第一。

同样的在我乎的月经话题，还有丰田。

无数的迹象都在指向一件事情，这些年来，我们从下而上都误判了两件事情，既低估了内循环对于我们经济的重要性，又高估了我们对于全球大循环的重要性。

至少最近一百年的历史规律只表明，在没我们之前人家已经过了半个世纪的好日子，而在加入别人之前，我们一天好日子都没过过。

当然你可以说，历史规律就是用来被打破的，你要卧薪尝胆，然后放个大的。

但是勾践在放大的之前，一直是个小白兔，乖宝宝。而不是现在这样，一边尝着胆，一边天天给夫差发短信，你吖给我等着，等我尝够胆了，你再伸脖子试试

知乎用户 xznetyw 发表

因为三星品牌是被搞走的，而不是竞争失败退出的，类似的公司还有谷歌，退出了才能更好的按自己的原则办事

知乎用户 Kovenja 发表

三丧退出了中国市场，那我这是买了个什么玩意儿？

知乎用户丝血反杀闰土的猹发表

知道为什么不教逻辑学吗？

1. 三星既然是第一，那么多少是有些可取之处的

2. 既然中国是世界最大的市场，那么三星的份额应该还是有不少在中国的。

这 2 点是不是有矛盾之处？排除法会不会？

排除掉事实，另一个就是假的。

还有个冷知识：人口多少和市场大不大可没关系

前几年我国有 9.64 亿人口月收入不足 2000 元

这群人你也算在市场里了？

知乎用户摇摆的猪儿发表

可以建造一个全世界最大的食堂. 从种粮食养猪到炒菜一应俱全.

这个食堂有一百万员工. 而食堂每天做出了的饭就是服务这 100W 员工的.

那么这个食堂自带 100W 顾客, 震撼餐饮界, 经济效益应该非常好吧.

客流量 100W 利润应该很高吧.

知乎用户殖人请跪下发表

我也不知道为什么苹果干不过三星。

知乎用户永遠的旅人发表

说实话，我们不是世界上最大的市场，而是最大的单一市场。此外，我们并不是最大的消费市场，虽然人数有 14 亿，但是消费能力上并不高。为什么？因为我们是出口大国而不是进口大国。出口是赚别人的钱，进口是消费自己的钱。那最大的消费国或者说消费市场是哪里呢？对，我们出口贸易顺差排第一的美帝。这就是为什么，因为欧美才是消费的主力军。等到什么时候我们进化成美帝那种消费能力了，那时候跨国公司们才会真的不敢失去我们这个市场。

知乎用户好梦由来最易醒发表

三星后来决定走高端路线，只卖旗舰级手机。

做了调查，发现中国购买力不行，老百姓 9 成人都买不起，在这卖不卖的没啥意思。

『我们这样，万达在这里创造出的利益都不带走。』

三星：我来干啥来了? 再见了您呐。

知乎用户金玉木火发表

1、三星从来没有退出中国，他只是在中国手机卖的少了而已。

南京路苹果店对面就是三星的旗舰体验店，

三星是自己 2016 年 note7 一年炸 35 发，被打到市场份额从 2013 年的 18% 变成 2016 年的 3.3%，然后甚至低于 1%，才关的工厂，不要因果倒置。

另外所谓的退出中国市场（实际上只是关掉了在中国的手机加工工厂）其智能机销量再也没有恢复到 2017 年之前的近 3.2 亿的状态，2024 年智能手机出货量为 2.23 亿支，较 2023 年的 2.27 亿支下滑 1.8%。

同时三星又开始重新找中国代加工，2023 年将 4000 多万台手机外包给江西的一家代工厂，2024 年达到 6700 多万台。

2、三星电子不只是卖手机的。

三星电子 2024 年全球营收 300.9 万亿韩元，折合人民币 1.52 万亿元，以半导体为主包含手机、平板、电脑、家电等产品去年对华销售 3226 亿元，占三星电子全球营收比例超过 20％，中国依然是三星电子最大的海外单一国家市场。

其中移动业务销售额 114.4 万亿韩元，占比 38%，是其基本盘，但是三星内存业务销售额达 84.5 万亿韩元，占比 28%，是最重要的增长和利润来源。

不要先抛开事实不谈。

另外，在汽车手机等领域，中国市场就是最开放的，很多时候外国人未必有的选，比如韩国从 2017 年开始，韩国禁止在本土使用华为和的手机，另外，如果手机不是来自于韩国本地合法销售的智能手机品牌之一（如苹果、三星等），可能需要在入境时支付额外的关税和增值税费用。

如果给点选择会怎么样呢？

比如比亚迪在欧洲，今年 9 月单月注册达 24,963 辆，接近去年的五倍，同期，特斯拉为 39,837 辆，同比下滑 10.5%，比亚迪从 2022 年 9 月才正式进军欧洲乘用车市场。

是靠便宜吗？

洋大人这么大方，政府要求定价更大方。

特斯拉 Model 3（也来自上海工厂）在德国的价格约为 4.2 万欧元，比亚迪 Atto 3 的价格则来到了 4.2245 万欧，直接比特斯拉还贵了，比亚迪汉的价格更是来到了 7.08 万欧元，比特斯拉 Model 3 贵出了约 70%。

荣鼎智库测算指出，Seal U（宋 PLUS）在欧洲每辆可盈利 1.43 万欧元（约 11.8 万元人民币），而在中国仅为 0.13 万欧元（约 1.1 万元）。

2025 年上半年，国内汽车业务收入 2190 亿元，成本 1809 亿元，而海外收入 830 亿元，成本 606 亿元，27% 的销售，贡献 37% 的利润。

就这还得谢谢，太实惠了。

知乎用户 Liu Huo 发表

我就是忠实的三星用户，我从用智能机开始就没买过其他牌子的，一直用三星，从 s2 用到 s24。按户圣的算法，我就是妥妥的安卓基本盘，是最没出息的底层。

可以说你们这帮给三星摇旗呐喊的有一个算一个都没有我铁。

但还是球球你们别吹三星了。

这手机跟同价位国产比，功能上是真的被完爆。硬要说优点的话就是屏幕可能好一些，并且自带谷歌服务框架。我买三星纯粹就是个人喜好和需求权衡下做出的理性决策，最起码三星的轻便小屏直板旗舰仍然是我觉得用起来最舒服的。我并没有多热爱这个牌子，它要叫三星四星还是五星我都不在意。

至于三星为什么能一直当世一，希望有些人心里有点哔数。

知乎用户特靠谱发表

说了多少遍了

三星不但没退出中国

反而拼命投广告跪舔

光知乎都不知道看到过多少次三星 Galaxy 的广告了

只不过产品太垃圾没人买罢了

我还故意不和刘亦菲结婚呢

她一定伤心死了吧

另外给喜欢刷赢赢赢的脑残们说一下

这个地球上正常人类都喜欢赢

只有天生的奴才们喜欢跪

知乎用户模范二哥发表

因为欧美国家禁止销售华为手机。

而中国并没有禁售三星手机。

如果某些流氓国家不搞长臂管辖，真的实行自由贸易、公平竞争，三星早就不是第一了。

知乎用户冬瓜发表

卖不掉就卖不掉，还说退出！三星在现实网络都能买到，只是买的人少而已。自欺欺人！

知乎用户露卡 i 卡俄斯发表

京东淘宝 pdd 闲鱼，无论一手还是二手都随意买卖，且有线下旗舰店加上一直有国行发售的品牌叫退出中国？

他要真退出了还会整天在抖音 b 站等平台发他那些 b 软广？

三星就是单纯的因为产品力不行，被市场淘汰的，国内就是手机领域全世界最自由的市场，卖不去就是产品力不行。连苹果这种在国内配合境外势力搞间谍行为被抓包的都没被禁，蛐蛐三星禁什么？

知乎用户可恶 and 可恨发表

本质在于谷歌没有配合中国企业在国外市场攻城略地的意愿，所以中国手机迈向国际市场的系统开发被卡成死节了。软件不行，硬件参数再好也掀不起风浪。这注定也走不了农村包围城市的路线了。

其次就是经销商和关税了，这两条把国产手机的性价比也给吃完了。

三星确实吃了很大的地缘政治红利，韩国信息技术产品在西方世界推广基本无政治风险，门槛太低了。

还有，三星手机，放国内确实就是路边一条。

知乎用户我的二二七发表

三星退出中国市场然后倒闭了吗

华为遥遥领先成为世界第一了吗

知乎用户绝不凝结的水发表

我们普通人的思维其实大多数消费者认知都是很低多数的人知低就会被漏洞百出的不良资本所愚弄。说实话多数消费是容易被骗的乌合之众。

就如同某些被愚弄的人某些愚弄乌合之众大骂日本韩国，把它们骂得一无是处。如果被愚弄动一下非弱智的脑子，就会发现为何要抵制日货为何要抵制韩货如果国货质量要是真的好还用得着抵制吗？

中国人就这样满口是主义，背后全是算计，都是生意

知乎用户直言发表

网上一堆人嘲笑丰田是诺基亚、是秤砣，

也不妨碍人家全球第一啊，

网上还有人说日本人没有新能源技术，

二轮电动车也算新能源吧，这个有门槛吗？

国内哪家摩企超过本田铃木雅马哈了？

知乎用户 nhkddj 发表

三星为啥在国外卖的好我不评价，因为我没在国外待过。但三星这些年为什么在中国衰落，我长期使用和接触过三星 s 系列（s6，s8，s9，s20，s25e）还是可以说说我的看法的。三星这些年的衰落本质上就这么几个原因:

1. 傲慢

2. 爆炸

3. 造屎

4. 卢泰文

第一点我认为是最关键的，三星长久以来的傲慢态度是其衰落的根本原因。最典型的例子，本应产品力爆炸的一代经典 s20+，售价高达 6999 却只有 12+128 的诡异内存，更诡异的是在韩国本家明明有 256 的配置。本应挟着 s10 之势卷土重来的三星就此 manba out。像这样的例子还有很多，到 23 年还在 6k 价位的手机上搞 8+512 的神人内存；19 年就解锁的 25w 充电的外星技术，居然一路用到了 25 年（孩子们，苹果都比我快了），甚至不愿意下放个 45w 充电。三星甚至剥夺了用户加点钱上个更好的权利，能卖的好才有鬼了。

2. 爆炸，无需多言，三星最破圈的一集。从产品上说，投入最多心血的一代被报销，起飞的势头拦腰打断。最重要的是，这次事情处理和后续是灾难性的，本质上也是问题 1 的延伸，这种问题召回还搞区别对待，真乃神人。

3 和 4 可以放在一起说，三星这些年造的答辩跟你卢哥上台脱不了干系。我们先回顾一下三星 s6 以来的系列:

s6，神中神，s6edge 更是颜值爆表。漂亮的颜值 + 产品力十足的配置，猎户座 7420 爆杀火龙顺便带飞魅族。

s7，没啥东西，换皮换芯，那会基本上两年一换代所以也还正常。

s8，神，有史以来我见过最惊艳的一部手机，全面屏配双曲面简直绝美，震撼

s9，s8 换皮换芯，小火龙 845 有点难崩，指纹换了个合理的位置，内存组合变成了合理的 6+128，还搭载了手机上第一个可变光圈

s10，神，加量还降价，最有性价比和诚意的一代，产品线充足，从 s10e 到 s10 5g 任君选择，在小米 9 只有 27w 的时代就用上了 25w 充电，甚至保留了耳机接口，这是最有希望诈尸的一代

s20，第一代 120hz 高刷和大规模 5g 的应用，然而阉割掉了外星科技耳机接口，血氧传感器和虹膜识别。当时看一般般，但在卢泰文不遗余力地造了几年答辩后，s20 越发眉清目秀。现如今已经很难再找到像 s20 那么温润的手机了，160g，6.1 寸，圆润机身和微曲面屏。三星在 20 年还搞了不少好东西: buds + 和 buds live: 三星第一代耳机的升级版，tab s7 系列: 高刷和 865 补足了三星平板的最后一块拼图，watch4 系列: 高额升级的芯片和全新的手表系统让其可玩性大大增加（我还拿这玩意当鼠标控制过手机，没啥用但是真好玩），note20u:note 系列的末代传说。同时折叠屏 zfold2 和 zflip5g 也达到了可堪一用的水平。

但在这一年，三星也搞出了一个载入史册级别的圾皇 note20。这玩意纯纯风味 note20u，阉割了 2k 屏，阉割了高刷，阉割了曲面屏，阉割了 12g 运存，甚至是塑料后盖，那它的售价是多少呢？答: 7399 起。这玩意的答辩程度让我严重怀疑是三星是想榨干 note 的剩余价值，临死之前用 note 之名割个大的（名声臭了没关系，反正负责人高东真也下去了，note 也死翘翘了）反正真要花 7k 买这玩意的可就倒了血霉了。

s21，卢泰文的开疝之作。为了贯彻卢卡卡降本增效的决定，s21 由前代的 5999 降到了 4999。那么，代价呢？

2k 屏变成 1080p，12g 运存变成 8g，玻璃后盖变成塑料，曲面屏变成直板，是不是很熟悉？note20: 孩子们，这就是我。

如果只是中杯如此也还好，毕竟三星最不缺死忠粉。你说 1080？s20 的 2k 也不能和 120hz 共存啊；什么塑料，我都带壳；什么曲面屏，我就爱用直板打游戏；什么 8g 内存，我不打游戏够用了；什么三星工艺火龙 888，君不见 7420 故事乎？我三星天下无敌！可问题是，大杯的 s21+，在其配置几乎只是个大屏版 s21 的前提下，售价干到了 7 字头起，这下明眼人都能看出来，这价格可太 tm 虚高了。

牙膏倒吸的 s21 断掉了三星的最后一条后路，保留高端品牌的调性，化身卖不出去版苹果，一边赚着高额利润，一边等待反攻的机会。但主动阉割主动降价，以及价格虚高导致的被动降价，带来了两个后果。1. 三星被开除苹果籍，改判安卓籍，装逼属性大减；2. 三星不要急着买，它自己会跳水的。从此三星不仅走不了量，也走不了价，你卖 9000 多？跟我的 618 双 11 百亿补贴拼夕夕说去吧。

s21 还保留了最后一点火种，s21u，这是一部我非常喜欢的手机。然而从 s22 开始，u 系列也逐渐格式化，甚至也开始了骚操作。2025 年了，最好的 ultra 一定是 s25ultra。。。吧？

22 到 25 就变得非常无聊了。本质上就是换皮换芯，再把当年 s20 身上砍下来的英雄碎片一点点补齐，24 年终于补上了 12g 运存。至于 2k 屏？想在中杯上看到，不如派个神经病枪手把卢泰文干掉来的快。

当然了，卢卡卡也是有话说的。直板机的事情，你们去办，我的事多，我要把精力集中到折叠屏上面。那三星的折叠屏怎么样呢？从结果来看，还不错，至少占比和排名都比直板机高。

三星的折叠屏起步很早而且起点很高。华为还在搞外折时，三星就已经在搞内折叠了。fold2 时代的悬停铰链就比同时期华为的弹簧好太多了。fold3 更是搓出了防水，遥遥领先。然后呢？

到今天，国产的折叠屏也已经有了长足的发展。铰链和防水也不再是三星独有的优势。pura 这种小玩意也是成功反杀 flip。屏下摄像头也被三星放弃。至于搞轻薄？这是个优点，但真的很容易祛魅。早在几年前三星就搞出了三折叠的样机，然而直到今天，华为的三折叠已经摊在店里随便折了，三星还处在 “下周上市” 的阶段。起个大早，赶个晚集，这就是三星的现况。

总而言之，销量很好的不一定是好东西，但销量很差一定是有原因的。大伙天天说小米华为这不行那不行，可一看销量 others 另有其人。所谓遗忘才是最大的残忍。一个曾经站到国内销量第一的品牌，却落得如今这个下场，不得不让人唏嘘。

知乎用户 Yangtse Su 发表

市场大小不是看人口多少，是看消费能力。

不是看少部分人的消费能力，是看普罗大众的消费能力。

后面不说了。

知乎用户路人甲乙丙发表

市场是市场，客流量是客流量，你没客再大也没用啊，无论用 rmb 计算还是美元计算也都过不了那个坎，因为中国的人均收入就这样，我在医院上班都总是被病人骂治疗太贵，但问题是现在药物 0 差价，你这都觉得贵，我有什么办法？

知乎用户知乎用户 FKc2Gx 发表

楼下那个三星专卖店。。是假的么

知乎用户克拉丽丝发表

第一，三星这几年的第一也越来越悬了。我印象中，之前苹果发新品的时候才能占一个季度的第一，到现在偶尔就能占一下第一。当然先叠个甲，这些是我印象。

不过这两年苹果份额追的也是越来越近了。这是真的。

第二，中国市场很大，有十四亿人，但不代表十四亿人都能消费得起大几千的电子产品。别说正代三星，就是跳水之后也要两三千吧。

所以这个市场其实并没有想象那么大。

知乎用户龙吟九霄把天凌发表

试着不用国产软件，你会发现国产手机系统纯粹叫一个恶心人，除非刷成外版

反过来也是一样的，三星手机装一堆国产软件、用国内生产，那体验闹心的啊，微信通知都折腾人几天几夜。必须要开启系统自带的那个有大数字 + 企鹅支持管理器。而且所有软件都是什么通知都没有、触控灵敏度调整的也和国产机不太一样。。。

知乎用户海掌门发表

首先讲一个大家的误解

1. 三星只是制造端，工厂搬迁去了越南印度等，但是销售端还在，所以很多城市仍然有三星线下体验店，电商平台也有三星国行版大量销售

2. 本来之前被挤压份额不足 1%，再加上你的人工成本上涨，法律法规不完善，，工厂搬了，销售和市场部还在就行了，人家也能正常卖的，退出并不是完全消失

最大的市场永远是美国，不接受任何反驳

全世界只有一个甲方也只有美国

服务好美国以及追随它的民主国家就够了

这也就是为什么制裁美国为首的国家才真正有意义

打贸易战美国也更有话语权

因为所以人都在赚美元，其实对于很多国家来说，假设你的钱不过是放大版的朝鲜的钱其实和废纸差不多，当 wto 被逐渐抛弃，后面你的地位跟现在的朝鲜是一样的

你的钱一文不值，就像游戏币的钱，你拼命去赚美元，说你的钱能在你这里换美元别人才认你

你说你的钱天下第一，用你的钱换不了美元，只能换俄罗斯伊朗和朝鲜的钱

那你的钱不过是废纸，费那心思赚这些废纸干嘛

就给你们局域网自己人玩就行了

知乎用户远东狙击手发表

美国才是世界上最大的消费市场，中国第二。

三星手机没有退出中国市场，只是单纯卖不动。

华为手机在 2020 年 4 月首次超过三星，成为世界第一，然后被美国不断升级制裁措施，直到芯片断供。

哦，不对，你的问题没有限定在三星手机。

整个三星也不是世界第一啊，从来都不是。

2025 年世界 500 强，排在三星（27）之前的中国企业有国家电网（3），中石油（5），中石化（6），中国建筑（16），工商银行（26）。

国家电网的营收接近三星的三倍。

知乎用户老三发表

不得不说，三星 s 系列是真的漂亮，买到爱不释手那种感觉像一块宝石，s23 是备用机。

新买的 iPhone 我是一点感觉都没有。

三星销量差主要是限韩令导致的，韩剧，韩国车，韩国手机销量暴跌，都是萨德那几年开始的 2017 年左右。销量不行了，导致三星也不会投钱给 s 系列手机优化，去适应中国大陆市场独有的巨无霸 app，比如微信，qq，抖音，支付宝，淘宝，王者荣耀等等

知乎用户林熊猫发表

说明韩国比美国强，三星都 “退出” 市场了仍然比没有退出中国市场的苹果强。

不得不让人感叹，美国是怎么了？到底是人种的问题还是制度的问题？很有可能美国人种和制度都有问题。

知乎用户知了发表

重要，但也没那么重要。

我们虽然人口多，但实际消费能力一般。

知乎用户首空发表

这里有几个问题：

1、中国不是最大市场，印度才是

2、市场大没用，消费规模才是，中国也不是，美国才是最大的消费市场，大致占 3 成。中国大致是老二，如果欧盟算统一市场，中国是老三。大致是 15%

三星有很大的空间。

知乎用户猥琐欲为发表

我在重庆的各大商圈都能看到三星的店。

那么请问所谓的退出中国是指的什么？

知乎用户原叶发表

中国并不是最大的市场。对于很多高科技产品，特别是软硬件产品，中国市场不到世界 10%。之所以有这样的错觉，是因为中国的人口基数，但这个和有消费能力的人群体量不是一回事。世界上排前几名市值的高科技公司，都在纳斯达克那呢，自己看看。

知乎用户 fx3 发表

中国又不是唯一的市场，只占世界 17% 左右。

世界上有很多市场是国产品牌进不去的，比如说美国市场手机品牌和电信运营商高度绑定。没有明面上的禁止中国厂商，但实际上你就是进不去。一加能进入美国反而是个很罕见的特例。但是体量太小。

而且很多国产手机厂商去了国外，由于供应链等各方面问题，性价比很多时候也就一般般，不一定能赢过三星。在部分三星供应链经营时间比较长的地区，甚至在性价比方面会被三星反杀。

三星也没有退出中国，你在中国依然能买到三星的产品，只是变成了越南生产的。

在这个三星 Note7 事情发生之前，三星在中国已经连续走了好几年的下坡路了。三星手机大家关心的都是他的旗舰 S Note，有人真的关心他的中端吗？比如三星的 a 系列，c 系列。那才是出货大头。在中国有人关心吗？

三星的中端机在中国兵败如山倒，份额被华米 ov 疯狂蚕食。就靠旗舰撑着，S6 和 S7 是 s 系列在中国最后的巅峰。销量口碑都还算不错，但也掩盖了三星实际上的颓势。三星在中国市场的实际份额还是在快速下滑。

那个时候国内手机均价比今天低不少，旗舰机的市场本身容量就有限，苹果又占去了一大半，后面又有华为强势崛起。没有三星活跃的空间了。三星的旗舰在中国也迟早要完蛋的。Note7 只是加速了这个过程。

知乎用户老三发表

首先三星没有退出中国，三星手机不行纯纯是自己菜，在国内斗不过其他厂商，而其他厂商出海是带着枷锁的。世界主要市场，美国，欧洲，日韩，这些国家合约机模式销售手机更多，合约机销售占比也多。那其实消费者的选择就很有限，必须选择经过运营商挑选过一手的手机选择，那运营商会考虑风险的，大规模的合作在中美对抗的背景下，你一个运营商跟中国手机品牌合作随时都会被制裁，安全的选择，苹果，三星，摩托罗拉，谷歌，至于日本那几位，比上面的（除了苹果三星）还拉。

三星的存储面板还是很顶的，甚至前一段时间的 CMOS 也不错，更何况还有其他不是很出名非 2C 业务。

任何一个国际大企必须重视这个最大的市场。
没有中国市场将会失去核心竞争力。

至于问题里面的这个描述，就更是无稽之谈

最后，失去最大不等于不是世界第一。如果说全世界市场排名是 20%，15%，10% ………。失去前三依旧有世界第一的机会。随便算一下就知道了。

知乎用户出其东门发表

最大又不是唯一。而且最大的市场竞争也激烈。

知乎用户举报用户名 94167 发表

人口市场而已，又不是消费市场，记得当初 “莫雷事件” 央视抵制 NBA，不播了 NBA，然后各大网络平台一堆给博彩卖广告免费看球的小号在那里传播入口，我才知道我们所谓的最大市场，只不过是一群数量庞大没什么消费能力的 Q 鬼，连会员都不舍得开，20 个加起来不如本地球员球迷一张山顶票值钱，然后粉红门预言 NBA 的球员薪资要缩水，谁知道球员的合同越签越高

然后 21 年我就突然留意到央视偷偷摸摸的转播 NBA 雄鹿的总决赛了

知乎用户红船发表

一个私人企业退出一个国家的市场是很正常的行为，一般就是它自己的产品得不到当地国家的广大认可，是正常的市场行为，说明当地国家有很多更好的本土或者海外产品可以替代它的产品，为何某些人总是要把这种正常市场行为和国家层面的输赢联系在一起？

知乎用户霜月乡发表

以前一直用苹果

后来嫌弃苹果 iOS 系统麻烦，好多游戏玩不了，改成三星加入安卓阵营

再后来三星电池老是鼓包，坐飞机都不能带三星手机，于是放弃改买华为

华为是我用过性价比最低的，又贵又破，只不过被美帝制裁，相当于点名爱国了

但是爱国我可以买其他国产品牌啊，现在一直在用 vivo，虽然也不咋地，但是售后不错，关键是便宜，一分钱一分货

至于三星，他不是卖手机的，他是卖全手机产业链的。我记得当年电池门，导致坐飞机不能带三星手机，直接打击了高端商务需求的命门，而且很多人睡觉手机就放枕头边上，这风险谁敢冒，当年三星中国高管集体下跪都没用。

三星中国市场归零后，他反手就把上游储存和屏幕涨价，当年利润暴增 50%

知乎用户我系一只猫发表

三星有一个东西叫 “心系天下”，这个三星会把利润用于建设中国希望小学

这个一直卖的很好，土殖不关心是因为他们一部分买不起，另一部分不会认为这四个字给他们增加荣誉感

知乎用户百星不如一月发表

还退出中国市场呢。卖不出去就卖不去，理由是真的多。

知乎用户 100000g 发表

全世界人口 80 亿，中国 14 亿

知乎用户曹孟德斯鸠摩罗什发表

所谓 “退出中国”，首先是逐渐退出，其次只是不在这里研发和生产了，也就是说，不跟你一起分享利润了。

并没有不销售，不赚你的钱那？怎么就失去中国市场了呢？

知乎用户春来江水绿如蓝发表

首先，三星并未退出，这个不赘述了，其次，一个政策保护半垄断的玩意有啥好比的

国内的主流手机品牌有 15 个，除了华米蓝绿四大顶流，还有荣耀，真我，一加，iq，魅族，，联想，传音，努比亚，酷派，有些是主打国内市场，有些是主打海外市场，日韩美德这些工业国呢？主流品牌多不过 5-8 个，韩国除了三星，LG，就是泛泰和 VK 了，美国就算把谷歌惠普戴尔这些曾经做过手机的算上也超不过 8 个，日德就更不值一提了

按国别划分品牌的话，2024 年国产手机销量 6.42 亿支，美韩德日加起来都干不过，如果算出口额的话就更完犊子了，中国是 1352 亿，全球占比 47%，唯一的惭愧是，没有打赢 “外国”

知乎用户波利发表

这个问题我理解应该是说三星手机，中国所有商场我没尽调过，但上海这边稍微大点的商场都有三星专卖店，和华为小米 OV 一样，区别可能是华为的店铺面积比较大，要放好几款车，小米的也不小，放一两辆车，三星一般仅就手机，观察下来通常面积会小很多。这是给你们的情况说明，下次准备团建前先做下基础工作。

知乎用户早为发表

先说清楚第一是哪个第一，我没记错的话，应该是销量第一。

那么手机均价呢？

在国际上，三星最大的优势就是不用受到中美对抗带来的政治影响，所以能深入各国运营。

类似于国内运营商买套餐送手机的那个手机。

一看销量猛如虎，一看均价，不如 OPPO。

当然我查了一下第三季度的均价，已经回到第二高了，大概有果子 1/3 的样子。

就制裁前的华为也差不多这个水平，而现在的小米就是高端不太行的三星。

要说三星强悍也确实强悍，但显然和苹果的那种强不是一个级别的。

知乎用户 LegendDream 发表

因为中国手机品牌多分摊下来单个想第一很难（华为曾经算做到了但立马就被打压了），2024 年全世界手机销量 12.4 亿，苹果三星加起来 4.5 亿，剩下的差不多 8 亿基本都是中国品牌的（要不是因为华为被打压这个数字可不是 7 亿多而是至少 9 亿多），24 年中国手机销量 2.85 亿（美国 1.5 亿，中国都快全世界 1/4 销量了，所以中国就是世界上最大的单一市场，别再有汉奸造谣中国市场小了，只不过很多外企在中国挣不到钱所以对它们而言中国市场再大也是 0 / 基本为 0，最经典的就是三星），iphone 中国 24 年销量 4290 万（差不多占苹果全球销量的 18% 多，快 1/5 了，其实都已经比以前低了些了，中国人口数量现在占世界人口数量比例是 17.5%，也就是说中国人买 iphone 的比例其实还稍微比世界比例高一点点），算上三星什么的加起来 4500 万算吧，也就是说中国品牌的手机在中国卖了 2.4 亿，剩下的 5 亿多你猜猜卖哪去了？全世界 2/3 的手机都是中国品牌的了居然还有人在尬吹三星苹果第一第二，吹苹果也就得了，毕竟苹果卖的贵还能一年卖 2 亿多是真有些本事，三星全世界销量大头是低端机才和苹果差不多的销量有啥资格被吹？不是因为有些市场中国进不去三星早被干爆了，三星就是个垃圾，中国市场就是最好的证明，苹果卖的比三星更贵但是在中国卖的就是好，所以不存在什么中国人买不起三星才导致三星在中国卖不出去的可能性的，所以只有一种可能，三星就是个垃圾，中国人不傻知道三星是垃圾就算一些中国人不买外国手机就会死也有选择能买苹果，看不上 / 买不起苹果也能去买华为去买小米去买 oppo 等一堆中国品牌的手机，所以身为垃圾的三星在中国就是卖不出去，一个外国的工业品如果在中国卖的不行那就说明它本身就是不行，没别的原因，崇洋媚外的人都不买已经说明一切了，汽车上也一样，无论把合资车吹的多牛逼，合资车整体便宜了好几万的情况下销量还在降说明合资车就是垃圾，毕竟合资吹都不买，哪怕是降价了几万的合资车合资吹都不买

贴个 24 年全球手机销量，从这里就能看出来哪怕不算下面的 others，中国的 8 个品牌的总销量是 6.979 亿差不多 7 亿了，三星已经至少两年不是世界第一了，所以三星退出中国市场却依旧是世界第一本身就是两个谣言堆叠成的一个谣言，三星从没退出中国，三星已经两年不是世界第一了

补充下，怎么这么多汉奸造谣中国不是最大的市场？既然汉奸们造谣三星退出中国却依旧是世界第一，也就是说这个世界第一看的就是单纯的销量，先不说销量第一已经是造谣了，中国 24 年手机销量 2.85 亿，美国 1.5 亿，难道还真有汉奸觉得 1.5 亿＞2.85 亿是吧

知乎用户 Jeff 发表

三星并没退出中国市场，三星手机的供应链还有很多在中国：2019 年我在的某大型工厂想拿下三星手机的机壳订单（CNC 加工），经常有三星的人（韩国）到厂里，后来出厂了，不知有没有成。

知乎用户吐蕃国师发表

首先三星根本没有退出中国市场，我旁边的商场就有三星专卖店。三星的业务不止是手机，这家财阀控制着整个韩国的经济命脉，手机，电脑只是他一小部分业务，三星还有地产业务，现世界第一高楼迪拜的哈利法塔就是三星工程建的。同时三星还是芯片代工领域的佼佼者，仅次于台积电的存在，而且从芯片设计，制造到封测都是一条龙服务，不需要依赖任何外来因素。

谷歌 2010 年选择退出中国市场，到现在依然是引领全球的科技巨头。2010 年湖南卫视的天天向上有一期邀请了百度公司员工和李彦宏，有嘉宾问时任百度商务搜索负责人秦首科一个问题：谷歌退出中国，您是怎么看待的？秦怎么回答的我记不清了。谷歌退出中国后实力依旧，而中国大陆失去了最好的搜索引擎，由此可见中国市场并没有那么重要，国人的购买力并没有我们想的那么强大，十几亿人口的购买力不如美国的三亿人口，世界最大的消费国是 USA。不然特朗普说加关税，咱内地企业做出口的都吓个半死，沿海地区不少工厂的货船都在海上漂着，进退两难。去，人家不收，运回来仓库都没地方摆，哪怕是把货烧了都要花钱。

而世界上只有一种东西不敢失去中国市场：奢侈品！

知乎用户一只大鸟发表

因为华为被制裁了。

你可以看下制裁前的销量，在欧洲已经超过苹果，逼近三星了

知乎用户林夕邦邦发表

因为美国还是世界第一，护下自己两家消费电子设备公司还是做得到的。

三星的李家不过是华尔街的白手套。李家想反抗过，被无情的镇压了，甚至报废了一个韩国总统。也就是当年沸沸扬扬的闺蜜们。

美国手机份额占全球 40%，但是垄断高端。中国占 60% 高端占比较小，形成了微妙的平和。这个平衡一度被打破了。当年华为冲高端的势头，不出一两年三星必死。也逼的美国必须提前动手，透了底牌。中国人发现原来不是贸易战这么简单，本质上是科技战。

所以三星别着急。美国人一旦维持不住战线，苹果才是亲生的，三星毕竟是养子。大家稍安勿躁。

知乎用户 yygq 发表

评论区很多人义愤填膺，我不明白，中国啥时候不让三星卖了？

知乎用户 Victoria 发表

首先，当年华为曾经短时间超过三星成为了世界第一，而且当时华为被美国排除出运营商条线，基本上就是华为进不去美国市场所取得的，后续连续被美国制裁，才让三星重回世界第一。

另外，三星没有退出中国市场，只不过在国内打不过国产手机了，他依然是世界第一，反而是得益于华为在美国和欧洲市场被政策性打压。

知乎用户路数说 Lane 发表

三星的显示技术还是全球领先的

巨贵无比的 MicroLed 电视，现在还是卖一百多万

这个技术在头显那里应用前景还是很广的，就是成本打不下来

外交部在这次 APEC 准备了小米曲面屏手机（三星供应商）作为礼物，暗示中韩产业链合作

李在明很鸡贼的问通信安全有没有保障

一句看看 “有没有后台”，高明地直接太极打给美国人

知乎用户 cjfvse 发表

三星并没有退出中国市场，而是在中国因为人工成本上升，三星居于成本考虑把在中国的代工厂搬迁到了人工成本更低的越南，产品本身还在中国售卖，但是因为在国内没有代工厂，手机售价高且本地化做的差，很少人买罢了。你现在想买随时都能买，但是我估计很少会有人当冤大头。

知乎用户老爷出巡发表

root。

它是真能 root，

root 它，不会因” 破坏计算机信息罪 “被抓。

它甚至嚣张到，正大光明放出官方 root 软件，即 CROMService。

。

=== 话说回来 ===

国内哪个牌子要是能 root，我也可以买。

哦对了，是一直 root 啊，可别上一个能 root，下一个就私密马赛。（看个 P，说的就是你小米 / vivo/oppo…..）

知乎用户寂林晨歌发表

从人口数量上来看，中国确实是世界上最大的市场，但这么大的市场为什么连中国自己的企业都喂不饱，整个经济的三驾马车之一反而是外贸？这说明中国的内需根本就是疲软的，所以，这个市场只是看着挺大的，消费力却很弱，作为市场的竞争力自然也就不高。

知乎用户 enzo 发表

因为中国市场本身就是自嗨出来的产物

国产新能源崛起，眼看着合资车市场份额缩减

丝毫不影响国内车企加起来没有丰田一家利润高

知乎用户迪迦发表

因为中国市场不那么重要。

或者说单机毛利不怎么高。

因为毛利不高，很多人喜欢买国行然后刷外版。

很长一段时间 xda 论坛都是这样的教程。

同样毛利不高的还有印度和俄罗斯。

然后和菜市场卖瓜不同，薄利多销很容易会影响别的市场，欧美放跟着去买国行刷外版反而不利于三星等企业挣钱。

而欧美本身就是毛利高的市场，相当于被迫放弃。

所以很长一段时间 oem 都在想办法打压这种情况。

比如 Motorola 的方案就是国行和国际版价格相近，通过价格制约消费者跨境购买。

但自然的，欧美的高毛利价格在中国是不可接受的，所以 Motorola 的性价比相对不高，只能说是正常。

所以中国还是那个中国，尽管科技发展了，但是电子消费意识并不高，有人可能会反对，毕竟游戏等行业上个中文就能大火，那也是有根本区别的。电子游戏这些虚拟产物又没有实体成本，只有运营成本和研发成本，而三星造手机是要钱的。

知乎用户赤玙发表

前提都错了, 中国什么时候是世界上最大的市场了, 论人口有印度, 论消费力有美国, 中国不一直是第二大消费市场吗, 三星手机在中国卖不掉的情况下, 中国市场仍占了三星总营收的第三, 只差第二欧洲百分之二, 那为什么欧洲这么高呢, 因为欧洲压根没有自主手机品牌

最搞笑的是我刚搜了一下还发现三星手机能领到政府补贴

知乎用户生菜拌面发表

因为没得选，三星手机在国际市场全球第一完全是因为欧美人没得选，智能手机基本就只有苹果和三星，撑死算个 1+，苹果不是所有人都适用，所以原生安卓下基本只有三星性价比搞可选择，了。当年华为还能争一下份额但是芯片制裁后欧美人是基本没得选的，当然这也和其他国产品牌过于分散有关。

知乎用户地心引力发表

三星纯属自己作的。

当年出现了严重得品质问题，还不退换，你不死谁死？

一切都是顺理成章而已。

估计当初负责测试的品质人员都被开除了。

知乎用户风飞星闪发表

嘛，首先，三星是安卓阵营世界第一…

总第一不还是苹果呢嘛。

另外，全世界有 80 亿人口，中国只有 14 亿人口，不到 20%…

其中绝大部分是买不到中国手机的…

他们能买到的绝大部分就是苹果，三星…

而我们买的可以选华为，荣耀，小米，VIVO,OPPO，一加，IQOO 等等等等…

甚至，24 年的统计里还有一个专门卖到非洲的中国品牌…

要不你试试把这些品牌加上呢？

24 年国产手机销量约 6.6 亿台，苹果手机约 2.259 亿台，三星约 2.229 亿台，全世界共销售 12.2 亿台…

如果国产手机也能约等于两家公司的话，每家差不多能卖 3 亿台，稳超三星苹果任意一家。

中国市场绝对远大于其他市场，甚至是总和…（中国市场也会购买苹果三星…）

知乎用户进口超跑太快了发表

工读生真是闹麻了，在中国这个世界上竞争最激烈的手机市场中，三星是被正面干烂的

而世界手机市场中，苹果才是第一，三星加上自己的低端垃圾手机也干不过苹果，之所以还能维持在第二，因为世界上搞自由市场的国家地区太少，才让三星手机这种半工业垃圾能混下去

知乎用户云涛发表

三星大股东是华尔街

利用美国霸主

世界收割

华为就被美国政府打压

苹果中高端

三星低端，中端，高端

世界第一很正常

就像过去诺基亚是那时世界第一手机一样

美西方控股

知乎用户不知者不罪发表

问题是三星并没有退出中国，现在三星手机还在中国销售，并且新发手机还主动适配天通卫星通信模块。

在这么多外资品牌手机中，三星的合作态度属于是非常积极的，尤其是对比苹果在 iPhone 的合作上。

这也算三星为何能维持全世界手机市场排名前列的主要原因，一直贴近客户，满足客户需求。

心系天下三星 W26 全系标配支持手机直连天通卫星功能

三星 W26 | 三星电子中国

2025 年 10 月 11 日，中国电信携手三星电子举办心系天下三星 W 系列新品发布会，推出新一代高端商务智能手机——心系天下三星 W26。作为该系列首款全系标配支持手机直连天通卫星功能的机型，这款超轻薄折叠屏手机以 “风雅相传，器度不凡” 为核心，将东方美学与尖端科技深度融合。

心系天下三星 W26 手机成功上市，不仅标志着天通卫星通信技术在消费级市场的进一步普及，更彰显了全球知名国际品牌对中国卫星通信技术的高度认可。

心系天下三星 W26 支持天通卫星语音通话及短信服务，借助增强的硬件性能与优化算法，即便身处户外无地面网络覆盖的环境，用户也能通过卫星通信与外界保持联系。这一功能为经常涉足野外作业的专业人士、户外探险爱好者以及注重应急安全的商务人士提供了关键通信保障。

本次新品发布还特别推出权益礼包：用户购机即可领取并体验面值 1000 元的天通卫星通信权益，包含 1 年直连卫星功能、300 分钟卫星通话以及 100 条卫星短信权益，让应急通信服务触手可及。

依托我国自主研制建设的天通卫星通信系统，2023 年 9 月 8 日，中国电信在全球范围内率先推出手机直连卫星业务，迅速拉动手机直连卫星产业快速发展。截至目前，华为、荣耀、小米、OPPO、vivo、、三星等七家手机厂商已累计推出 37 款具备直连天通卫星功能手机，累计销量超 2400 万台。

未来，中国电信将携手终端产业链合作伙伴，以技术赋能产品，持续提升卫星电话使用体验；面向用户推出更多优惠资费套餐，持续降低卫星电话使用门槛，让天通卫星通信惠及更多人群，为促进我国卫星通信产业高质量发展注入新动能。

知乎用户王絮飞发表

三星退出中国？

韩国人就是这么理解退出的么？

韩娱退出中国，方式是买一堆韩国明星的热搜？

三星退出中国的方式是在中国开一堆三星的门店？

知乎用户三低纯爱战士发表

管我们毛事，

我还是喜欢小米，

三星手机不好，我用过。

小米，YYDS.

知乎用户强效的敌敌畏发表

因为爹的市场只能儿子用，这种市场叫西方自由世界。

知乎用户知乎用户发表

b 乎这帮人真的是够了，三星还没退出就说是被搞走的，要是真退出了那还得了？我都不敢想象以后会怎样造谣

现在我越来越相信谷歌是自己退出的了

知乎用户 FINAL FANTASY 发表

三星并没有退出中国。三星手机专卖店其实在华的大城市和经济发达地区随处可见。

国外的手机市场与国内不一样的。中国大陆的销售所以裸机，也就是 unlock 版本。而国外，尤其是美国，是以合约机为主，一般是分期付款，运营商给予补贴和极高的换新补贴，要求是新手机只能使用指定的手机卡和高昂的套餐，常见于美国运营商的 postpaid 订阅，但是有些 prepaid 也存在。

三星在国外市场具有强力的运营商渠道，而小米等手机在国外只能以裸机形式出售，导致小米手机在美国和欧洲国家几乎没有任何竞争力。当然其他中国品牌手机也是如此。另有中端机被三星垄断，也主要依靠运营商和三星的关系。

至于国内，裸机销售的三星根本没有竞争力。没有一个理性的消费者会购买 a56 和 s fe。而在极高价手机中，全世界都是被 Apple 主导的，三星没有特别的品牌价值，在中国。

另在中国，800k 销售数据仅限于国行。由于中国大陆的特殊性，实际上大量的 hk 和 tw 版本手机在大陆售卖但没有记为销售额。且三星在大陆销售均为高端产品，利润比你想的可观，日子比你想的过得好。实际上，在价格超过 5k cny 的手机中，三星卖的比 ov 好。

我预测三星在未来将砍掉 a 系列在中国，仅保留 s 和 z 系列，国港台大概率依然通刷，但是在 esim 上会有些许区别以满足合规要求。

另有，三星国行系统实际很难用，刷成台湾亦或是香港版系统则好用很多。

知乎用户寻找无双发表

我有个观点

我们聊市场的时候总是分成，中国，美国，欧盟

既然欧洲国家可以打包

那么我们聊手机品牌的时候，也可以分成，苹果，三星，中国品牌手机

知乎用户章小弟发表

AI 查的数据

国家统计局数据 2025 年前三季度：

全国居民人均可支配收入：32,509 元（月均约 3,612 元）
全国居民人均消费支出：21,575 元（月均约 2,397 元）
人均月结余：约 1,215 元（可支配收入减去消费支出）

2025 年前三季度必要开支明细（人均）：

支出类别	金额 (元)	占消费支出比例
食品烟酒	6,359	29.5%
居住	4,665	21.6%
交通通信	3,103	14.4%
医疗保健	1,928	8.9%
衣着	1,126	5.2%
生活用品及服务	1,224	5.7%
必要开支总计	18,405	85.3%

注：教育文化娱乐 (2,531 元) 和其他用品 (639 元) 属于改善生活质量的非必要支出，未计入必要开支

全国平均：中国人均月可支配收入约 3,600 元，扣除必要开支后，月均结余约 1,200 元，结余率约 33%。

美国 2025 年最新官方数据：

美国人均可支配收入 (DPI)：66,831 美元 / 年（约 5,569 美元 / 月）ALFRED
人均消费支出 (PCE)：约 60,356 美元 / 年（约 5,030 美元 / 月）FRED
人均月结余：约 539 美元（结余率约 8.1%）

2025 年必要开支明细（人均）：

支出类别	年支出 (美元)	月支出 (美元)	占可支配收入比例
住房 (含租金 / 房贷、物业税、保险)	25,436	2,120	38.1%
交通 (含购车、燃油、保险)	13,174	1,098	19.7%
食品 (家庭食品消费)	9,985	832	14.9%
医疗保健 (含保险、自付费用)	8,000+	667+	12.0%+
保险 (人寿、财产等)	4,000+	333+	6.0%+
公用事业 (水电燃气)	2,500+	208+	3.7%+
通信 (手机、网络)	1,800+	150+	2.7%+
基本生活用品	2,000+	167+	3.0%+
必要开支总计	68,895+	5,741+	103.1%+

关键发现：美国必要开支总额超过可支配收入，意味着普通美国人仅靠工资难以覆盖基本生活需求，必须依赖储蓄、信贷或额外收入

美国整体：人均可支配收入扣除必要开支后，月结余仅约 539 美元，且 80% 的家庭处于入不敷出状态。

按人均，美国以 10 倍中国的收入，但是却差不多 15 倍的必要生活开销，确实消费的够多，当然也有可能美国的必要生活条件比中国的必要生活条件更高。

知乎用户 SeanIXz 发表

三星啥时候退出中国了？

暑假旅游路过西安，高新区下高速的收费站写着 “三星收费站”，冠名权这待遇不是说着玩的，起码得当地税收 T0 级别才有。

出高速的路叫三星快速干道，直达三星半导体，目测三五平方公里的大园区，还给了一大圈配套。

三星显然有个几百亿的投资在这里，带动了千亿的产值，各地都有不少产业链，早就扎根中国了，属于你中有我我中有你。

手机市场是国内太卷没太大竞争力所以主动收缩。

但三星的各种零件仍然继续活跃在各位的手机等数码产品里，早就是各种国产机进口机不可分割的一部分了。

这些零部件国产含量也不低，拿下全球第一的销量也少不了这一圈中国合资厂商的扶持，一起顶个三星的名字收割全球也挺滋润的。

所以虽然三星号称世界第一，但其实也给中国分了不少钱。名头你赚了，钱我赚了。

第一就第一了，没啥酸的，希望继续保持。

知乎用户迷人的小红发表

因为人口基数大

所以看起来似乎仿佛恍若市场大

但是十几亿人口基数里

真正有消费能力，有足够消费能力

有充足购买力能支撑起市场的

寥寥无几

所以，人口基数大其实并不等于市场大

知乎用户 HUANG-P 发表

三星实际上是美国企业

三星是全球企业

因为贸易保护主义，科技战等等原因，很多地方中国企业进不去，但是三星可以畅通无阻

知乎用户吃瓜吃不饱发表

emmm.. 首先，没退出，所以问题不成立。

其次，中国也不是什么世界上最大的市场。。。差远了去了。所以问题不成立。。。。

知乎用户巫巫撒波流发表

由于和文化同源的日、韩、朝、越关系不好，加上我们体量巨大，所以我们总喜欢以国家的形式看外部世界。

实际上，自从荷兰人当上老大哥之后，再经过英帝、美帝的文景之治，世界已经是一个整体了。

就国与国对比，我们很多事情都占优势，但和这个整体世界比起来，说我们可有可无有点过分了，但确实没那么重要。

外面的世界真的很大！

知乎用户朱文方发表

三星啥时候退出过中国？只是销量没那么高而已。三星（至少低端机）在国外的一些（尤其是没有自己手机品牌的）国家还是有一定竞争力的。

知乎用户薛定谔的老猫发表

第一：如果不是美国制裁华为，现在华为应该已经是超过三星了。那一棒子打的着实不轻，华为在手机方面差点就被打死了。

第二：三星并没有退出国内市场，只不过当年的骚操作让三星完全失去了国内市场，现在只有很少人还在用三星了。

知乎用户苑少坡发表

你有啥证据证明三星退出中国市场了？

如果它退出了，为啥还在京东有专卖店？

知乎用户小伙伴峰发表

中国人口那么多，但是有能力消费高端三星手机的人口没多少。所以高端消费中国只能和一个几千万人口的发达国家类似

知乎用户舍义取生者也发表

？？？？
？？？
？？
?
三星啥时候退出中国了？？
也就是手机不在中国代工了，找了更便宜的东南亚，但依旧在中国卖
而手机在三星营收里面是个毛毛雨
关键还有这么多人一本正经的在顺着回答
知乎现在这么差了么

知乎用户时间发表

首先确定一下，中国真的是世界最大的市场吗？

知乎用户夜港发表

错误的

中国并不是世界上最大的市场

市场是看消费能力，不是数人头

知乎用户好运猫发表

中国是最大的单一国市场，但不是唯一的市场，世界有 80 亿人，80 亿减去 14 亿还有 50 亿

知乎用户一切如常发表

工读生可从来都没有退出过中国市场，相反他们在俄乌话题以及我米相关的话题发光发热

知乎用户辛巴发表

我记得我们现在大环境差就是因为 “超能过剩”，而产能过剩，就是因为我们是生产大国，不是消费大国。

所以，有没有可能你所谓的 “中国是世界上最大的市场” 本事就是某些企业高管写 ppt 骗融资的，可怕的是你竟然当真了。

知乎用户四哥发表

很多人误解了 “中国是世界上最大的市场” 这句话另一个现实问题。

首先中国人口 14 亿，全球人口 80 亿，也就是说另外还有 66 亿的市场可以竞争！

首先印度现在也和中国差不多，也是 14 亿人口左右，而且消费潜力远超过中国。

另外一个特别需要注意的是: 中国人喜欢存钱，特别喜欢存，存钱是几千年来刻在骨子里的基因，也是一种传统。所以谁都想打听别人到底有多少存款，一听没有自己多，就偷着乐。

所以，中国人口虽然多，是大市场，但是一定不是最具消费潜力的市场。

而那些最有消费能力的群体，基本上都不在国内消费。普通老百姓又没多少钱可以消费！所以真不知道这叫什么第一大市场！

要让国人花钱，是得下点猛药的！得提振！实在提不起来，就要花样百出，想法设法让你把存款取出来去买买买！

知乎用户晓加发表

冷知识，三星从来没有退出中国市场，只是他在中国完全没有竞争力了而已

知乎用户闲云发表

因为地球不止有中国的十几亿人，还有另外几十亿人，

知乎用户何安发表

我发现很多人永远只能单线程思维。

先问你个问题，去掉中国以及苹果三星，在世界上你能想到多少其他国家的手机品牌？

索尼？这个已经半死不活了。

安卓太子 pixel？这个只能说还有生命体征。

夏普？这个连生命体征都快没了。

剩下的那些小厂家大部分出货量都比不过你在直播间看到的山寨机。

但当你把目光移向国内，2025 年前三季度全球手机市场销量前十，中国品牌占八席，包揽 3-10 名，可谓仙之人兮列如麻。

中国是全球最大的手机市场没错，但全世界卖的最好的十个手机品牌里有八个把中国视为主要市场，还有无数小厂与山寨机一起捉对厮杀，中国手机市场确实大，但竞争比你想的激烈得多。反而在这个世界上大部分其他国家里只要搞定了运营商就能躺着赚钱，三星就是这么做的。

知乎用户 gp-2727 发表

退出在哪？我前几周刚买了块 2T 固态，1000 块。

知乎用户浮动的风帆发表

一，三星并没有退出中国，是因为 note7 事件被打成 “other” 了，而且三星屏幕在各大厂商包括华米 ov 都用得很不错。

二，当年华为大有赶超之势，结果被打压后丢失了大量市场，而苹果也在弱势，三星吞了苹果加华为的部分市场后巅峰达到 40%，而现在是 18%，还不如华为苹果强势期。

知乎用户 he111 发表

为什么中国手机被禁止进入美国市场，被欧洲各种限制，依然是世界第一？

知乎用户 mtnc9705 发表

一般都是蛙儿们天天在幻觉这个大企业退出了中国市场，那个大企业退出了中国市场。

三星什么时候退出中国市场了？三星产品各种店铺都在，是三星市场份额逐渐降低，这等于三星的在中国没有竞争力。被市场淘汰了，在你们眼里意淫成三星退出中国市场了

我都没搞懂你们意淫的什么劲

知乎用户李洁发表

先问是不是，再问为什么。

知乎用户随便取个名不改了发表

退出中国市场？你哪只眼睛看到的？你三桑天天在某音上心系天下，舔国内舔的比国内厂商还殷勤，你管这叫退出中国市场？

知乎用户人无来世发表

大殖子，青鸟，黑熊能不能别来问这种从根本层面就在胡说的问题？

京东卖的三星手机是啥？

你但凡去过大陆的商场，都会碰到三星的手机专卖，你跟我说三星退出中国？退出哪个中国？你脑补退出了？

知乎用户怼怼大殖子发表

这团建的问题反手就是一个举报

知乎用户朴朴发表

买三星还有国补呢

更别说你买硬盘和内存很大概率也会买到三星的内存和存储颗粒

知乎用户曹育才发表

在外旅游，巴厘岛，斐济，东南亚
见到的汽车基本都是日本车，
摩托车基本都日本车，
手机基本就是苹果和三星，
语言基本就是英语

知乎用户水木炼金发表

这个就是垃圾消费市场，劣币驱逐良币，不断卷低价，能造出什么好东西，大部分外资赚不了这个钱

知乎用户 LemonWaltz 发表

三星没有退出中国。

而且三星作为 1983 年就自产第一台移动电话，有五十多年历史的电子厂商，拥有许多独特的累积。比如三星有自己的垂直生产体系，能自主研发生产芯片，屏幕，摄像头，内存等硬件设备… 除了自己使用，三星还能提供给其他企业产品。

三星有自己的生产线和组装厂，除了核心自研能力，三星还非常能适应变化，常常利用外围代工，采购的模式来担起它全球第一的产量。

可以说目前世界上还没有第二家像三星这样的企业，连苹果都难以望其项背，所以三星能牢牢盘踞全球市场，是经过长期探索，钻研和深耕的结果。

知乎用户狼群发表

这很正常呀。97 年中国摩托车退出了越南市场以后，照样全球第一，远销欧美。

知乎用户布鲁克发表

1. 三星没有退出中国，2024 年三星在中国的份额为 0.8%，按 2024 年中国 2.75 亿部出货量来算，还有 200 万部，这销量都能碾压欧洲一堆国家。

2.2023、2024 年是苹果全球第一，三星是全球第二。

知乎用户新建文件夹 2022 发表

你这最大的市场有 1 亿人吗？

知乎用户 SUNJD 发表

为何三星在最大的手机市场上一败涂地？

你该替三星反思了

知乎用户网络游侠林克发表

三星市场份额第一功劳主要还是靠低端机 A 系列

知乎用户节操去哪儿发表

三星花点钱干死这帮天天说你退出中国的 XX 吧！因为它们天天在散播你退出中国，我要是消费者，天天看这种谣言，我还怎么花钱买三星产品。

三星手机、家电、存储、显示器等京东、天猫店铺都在开着，微博、抖音官方账号都在运营，甚至三星手机在国内还请了代言人，然后你们 XX 天天在传三星退出中国？三星手机在去年就和字节合作落地 AI 功能了。

这些天，三星还有进博会相关新闻稿发布，人家还在说截至去年底累计在华投资近 550 亿美元，其中尖端产业投资占比近 90%。

8 年来，三星顺应中国市场和产业结构变化，进一步调整在华投资布局，积极参与中国产业链供应链的建设。截至 2024 年底，企业累计在华投资近 550 亿美元，其中尖端产业投资占比近 90%。

三星手机工厂的确从中国撤到越南了，半导体业务因为美国的原因难以在国内再扩大，可人家其他业务没有退出中国，手机也没退出中国。

这提问的人和回答默认三星退出中国然后比比一通的人，你们确定自己有最基础的查证能力吗？

知乎用户张小顺发表

在某一些领域，中国可能算全球最大的单一市场

但是 other，占 80% 多

这并不矛盾

美国几大天王

谷歌、亚马逊、meta、英伟达

苹果、特斯拉、微软

就下面 3 个有中国市场，苹果和特斯拉相对较多，微软都可以划上面去

知乎用户晓得晓得发表

三星什么时候退出中国了，线上哪个网购平台没有三星官方旗舰店

知乎用户取名还真是个技术活发表

第一，三星并没有退出中国市场，只是三星手机在中国市场的占有率太低，说白了就是三星手机太烂，中国人有更好的选择。

第二，中国是不是世界最大的市场？存疑。我们假设是，那中国市场有没有超过全世界市场的一半？没有超过的话，哪怕三星退出中国市场，他的市场占有率仍然有可能是第一。

还有什么问题？

知乎用户挡不住的老男人发表

都扯了一大堆，国内是因为系统比不过硬件没有性价比，外国是因为残废安卓走不出去，就这么简单

知乎用户我是逆飞的蝴蝶发表

在自由市场里被打得丢盔弃甲，没有危机感，还产生优越感了？！

当年诺基亚也是世界第一呢，现在活的怎么样啊？

资本主义都玩不明白就别玩了，赶紧卖了公司回家抱孙子去吧！

知乎用户猫哥哥呀发表

中国不是世界最大市场

美国才是

别有用心的人编数据，说我国服务型消费占比 10% 而事实上中国服务型消费占比是 46%，远远低于美国的 69%

知乎用户 AAA114 发表

？什么时候退出了？三星自己知道嘛？

知乎用户 yang ou 发表

有个 “阿凯财富论创业，始于梦想，死于常识。 ” 的回答，纯粹瞎扯淡。

特别简单，三星退出中国依然是世界第一，是因为华为被美国佬捆住了手脚，我们都知道，真正的能打的高手，是华为，在欧洲，华为把三星打的毫无还手之力，恰好碰到美国把华为捆住。三星赚的本来是华为的钱。

知乎用户呦吼发表

三星什么时候退出中国市场了？先问是不是再问为什么

知乎用户雨渣萨莎发表

三星是根本没人买，不是退出中国市场，三星手机在中国大量的店

知乎用户不说不知道发表

因为中国本来就不是世界上最大的市场啊，不是人多市场就大，得舍得花钱的人多才是大市场。你看看世界上哪个国家对其他国家都是**贸易逆差**，哪个国家才是世界最大的市场

知乎用户孝城金龙发表

已知三星 2019 退出中国市场，

我也想问土殖和棒吹们？

为什么三星退出中国市场后，中国的 gdp

从 98 万亿涨到了如今年度 140 万亿？

知乎用户鹅咱姥爷发表

北棒三千万人口的大市场，没见几个去开拓。

知乎用户天龙破城发表

中国市场再大，也就是占了全球 17% 的人口。17% 和 83%，孰轻孰重，一目了然。

知乎用户木离发表

三折叠，怎么折都丢面。抄作业都抄不会。三折叠当量是普通手机的三倍啊？

知乎用户风吹摇摇摆发表

这有啥好吹的。。。

是三星不想来吗。。。

是排挤三星不让来吗。。。

你去问问余大嘴，为啥三星能拿全球第一。

那是原来的全球第一华为被直接干掉了。

苹果和三星接管了市场而已。

三星在国内活不下去

因为就是卖不掉

高端就是苹果和华为

这就是事实

线下线上从来没限制过三星

线下不提了，线上你去狗东看看它有销量吗

没办法

虔诚守护者都是些嘴强王者，光奉献信仰，但分逼不掏

我之前给老人买过，低端的千元机，算是中规中矩

现在都没有千元系列了，直接 2500 起步好像

如果能半价的话，我还是可以弃雷上星的

那些制杖都答的什么玩意。。。

知乎用户搬山道人发表

三星没有退出中国大陆啊，在京东还有官方自营店，卖的有手机，电视机，内存卡这些，国家又没卡三星，三星只是被国产和苹果打的你认为他退出去了。

知乎用户冬天的太阳发表

因为世界上傻子多

知乎用户水木山城发表

消费端，不是生产端，即消费市场，全世界最大的消费市场，

并不在大国。

知乎用户蹲坑拉寂寞发表

三星手机在国内还卖呢，那么多答主支持三星也没见去买点，真掏钱了三星何至于手机卖成这逼样。

知乎用户斗笠发表

啊？三星也值得你们团建？

脑子真的是个好东西

知乎用户水手发表

因为美国没禁止三星啊

知乎用户黄生发表

最大的市场是美国，其次是那些发达国家，大部分中国人的消费能力非常有限

知乎用户罗杰发表

首先三星没有退出中国

其次，高赞纯属是在扯淡，中国只占世界市场的 17%，是按照 GDP 统计的。

那我想问问说中国市场不重要的各位，你们没有手机吗？你们的手机不花钱吗？你们身边有多少人不用手机？这不算是市场吗？

市场就摆在那，你不去争取说不重要，就要放弃掉？

最后，请问为什么三星是世界第一呢？

因为欧盟全都是捞逼，连个像样的手机品牌都没有，欧洲人在不用中国品牌的情况下只能用苹果和三星。

苹果还能凭借自身生态抗衡中国品牌，三星靠什么呢？

也难怪每次有这种话题的时候某些生物莫名的激动。

知乎用户愚若智发表

最大的 “单一” 市场，和其他零碎的星星点点的小市场的总和，这两个概念很难分清吗？如果阁下是这种认知程度和水平，那友情提醒：阁下还是别说话的好，免得丢人现眼。铁岭牌仿真皮提包的销量远远超过爱马仕包，三崩子和兰博基尼的销量也相差悬殊，它们都是运输某些类型物品的。这些说明了什么问题？你打算让它们说明什么问题？建议，坚持一下，完成义务教育。

知乎用户肯尼迪的狙击步枪发表

自封的优点会害死自己。

知乎用户张满月发表

因为三星嫌自己钱挣的太多了，所以退出了中国市场

有钱就是不赚，就是玩～

知乎用户 123456789 发表

因为三星靠美国市场打压中国手机品牌而被抬起来的。

中国手机品牌的竞争力这么强，但是为什么在美国市场的占比几乎忽略不计？就是因为美国市场 “实际上” 已经全面禁了中国国产手机。（不止华为，华为是明令禁的。）

你到沃尔玛亚马逊平台都很难搜到中国手机

所以三星在美国市场如鱼得水，它背靠这个世界上最大的消费市场，三星肯定不会差。

知乎用户冯大大发表

先说有没有，再说对不对

第一，三星没有放弃中国市场。

第二，三星只是将工厂撤出中国

而三星电子在中国的营收占三星电子全球营收的 30% 左右。

如果单说手机，三星在中国的市场确实不行了。

知乎用户休夜发表

我还以为三星不在中国卖了。。。

知乎用户鹰已着陆发表

在题主的位面，三星已经被契丹人收购了

所以 “退出契丹”，但是还是到处都有尸体店

知乎用户圣光出鞘发表

保定东三环有个未来石万达广场，一楼就有三丧的旗舰店。

知乎用户东哥发表

因为三星有两大核心优势：一是全产业链自主能力强，屏幕、芯片等核心部件能自给，控本提效还保供应稳定；二是全球布局广，欧美市场靠高端机和运营商合作站稳脚，新兴市场推中低端机型拉销量，折叠屏更是占全球超 60% 份额，这些完全能弥补中国市场的损失。

知乎用户加里维克斯发表

棒子什么时候停止自搜，什么时候就能支棱起来

知乎用户陈先生发表

一. 中国不是最大的市场

二. 三星没有退出中国

你这问题怎么回答？

知乎用户逍遥宇宙间发表

三星没有退出中国，只是单纯在中国市场没啥竞争力

知乎用户无风也无晴丶丶发表

一个卖不出去的垃圾说自己是退出了中国市场

好不好笑？

我也不想和刘亦菲谈恋爱的

知乎用户晴天发表

三星如果是主动离开中国的，三星的高管就是傻逼

三星如果是被迫离开中国的，三星的产品就是垃圾

三星如果是还赖在中国的，那至少你们就是造谣

准备怎么选？

知乎用户糖拌西红柿发表

三星工读生应该是我见过最早有规模的水军，另外三星没有退出中国，手机上除了那块好屏幕其他都是垃圾

知乎用户简单发表

三星退出中国市场了？三星手机，电视等在中国依然有售，只不过是销量下降了，以前满大街的三星，诺基亚门店现在少见了。

知乎用户键来发表

韩国人怎么那么喜欢自吹自擂啊

就和韩流一样，明明让你们滚了，还死皮赖脸到微博买热搜

时不时在知乎搞一个热门，什么韩流退出中国怎么还是大赚特赚，什么中国诅咒韩流死结果韩流欧美霸榜如何如何

这个三星也是，反复吹什么退出中国还是世界第一

为什么退出是一个字不提是吧，不把中国人当人，还来装逼给你脸了

吹世界市场也是醉了，是，你是牛逼，你哪里都可以卖当然第一，中国可以全世界卖吗？

世界最大消费市场是美国，中国可以卖过去吗？

再说了，中国也没禁售三星啊，B 站不还是那么多买的通稿在发三星广告

自己卖不出去，然后又来说什么，哎呀没有你，我一样过得很好

0 人在意好吗，拿着你的炸弹圆润的离开

知乎用户释永龙发表

你指的是棒子自己买了 50% 以上的三星吗？

知乎用户燃烧的腿毛发表

一个人多，愿意花钱、能花钱、敢花钱的才叫大市场，你绝大多数人连钱都没有还能称为大市场？

知乎用户绮城观宇发表

其实整个世界都是一个巨大的草台班子，三星市场占有率第一，是有很多非产品力因素的。
三星在世界除中国以外的市场销量还好，但远没有统计数字上那么光鲜亮丽，先说一下在中国市场销量情况，三星手机在中国市场份额从 5 年前的约 20% 暴跌至不足 1%，并于 2019 年关闭了在中国的最后一家手机工厂，在中国市场的影响力已经可以忽略不计了，而中国是全球最大的手机市场，失去最大的销量市场，对三星最直接的影响就是利润率下跌，比如 2024 年第三季度利润环比下降 12.8%，绝对不是像有些人形容的那样，故意淡化中国市场影响力，说什么离开中国一样过得好，如果日子真那么好过，就不会低三下气来中国见雷军了，帮大家回忆一下，三星电子会长李在镕于 2025 年 3 月 22 日访问小米汽车工厂，与雷军会面并合影，在媒体和摄像机面前，李在镕全程假笑，表现的特别低调甚至有点卑微，这在以前是完全不可想象的。

其实除了苹果手机，美西方手机能选择的品牌非常有限，拿美国为例，现在中国品牌都进不去，当年华为差点就和美国运营商达成合作了，结果就开始了一连串的打压和制裁，这种情形，就不仅仅是华为受影响，美国市场其他中国品牌也几乎绝迹，爱立信手机早就完蛋了，诺基亚手机也没了，日本的手机更是水土不服不是美西方的菜，那数来数去，还剩下谁，三星几乎是唯一的选择了，而且更关键的是，三星除了几个所谓高端的旗舰机，其他机型整体都比 iPhone 手机便宜不少，一定程度上充当了性价比角色，当然这个性价比是要打银行的，如果没有政策保护，中国手机品牌任何一家都比三星更有性价波。

至于除美国以外得诸如欧洲等市场，中国手机品牌是很有竞争力的，也攻城略地拿下了很多市场，其实原本如果没有美国制裁，华为在欧洲市场的认可度最高，市场份额也最高，但没办法，因为缺芯，以及被谷歌也连带封杀，导致芯片和系统等因素严重影响了华为手机的销量，之后小米、oppo、vivo 等也发力，还是拿下了一些市场份额，和三星可以在欧洲打的有来有回，但最赚钱的高端旗舰机领域，当没有了华为与之竞争，让三星有了喘息，让三星手机得以几乎占领除 iPhone 以外的海外高端手机领域，

总之，海外手机市场是蛮复杂的，产品力的因素占比很低，更大的原因是因为政治、政策、地缘格局、美西方舆论环境等等叠加的结果。不能非黑即白的，仅仅因为销量统计数字，就断言，三星退出中国依然没受影响，这实在是过于简化也过于牵强。在中国市场，我们以华为为首的几家大型手机厂商，都可以在产品力和功能的在地化和实用性方面，能把三星手机秒的渣都不剩。

知乎用户竹签穿绿蛙发表

三星集团的 CEO 知道自己退出中国市场了吗？台巴子就是一群蠢货。

知乎用户除虫局发表

因为美国市场，欧洲市场不让华为进入。这不是很明显的事情吗？

知乎用户梧桐花开发表

三星的垃圾货不适合中国市场，但是很适合全世界的穷人。

知乎用户 nana 的大爷发表

我们首先得回答，中国是不是世界最大的市场这个问题。

从消费能力来看，中国和欧盟差不多，都落后于美国。具体自己搜居民消费总支出。

另外在中国几乎没有市场但是依然很成功的跨国企业不胜枚举。

金融行业有：visa，mastercard，American express

电商有：amazon，ebay

流媒体有：Netflix，Spotify

还有什么 LinkedIn，google，dropbox，fb，ins，X

人多，不代表有效需求多。

知乎用户清平安乐公发表

70-14=56。

56》14

知乎用户单无余发表

三星退出是因为有政府干涉的原因，苹果还不敢动它。华为起来是因为政府扶持，没有这么扶持他的地位在中国永远是三星之下的。

知乎用户谜语人 2 号发表

三星没有退出中国市场，最大缺点是价格昂贵，也和商务路线被华为击败有关，如果和 mov 一个价格，三星也很有竞争力。

知乎用户人生苦旅发表

中国在世界手机销量占比一直在下降，对手机品牌世界销量占比的影响也越来越小，三星在世界除了中国以外几乎的前两位。

知乎用户羲和未扬发表

月工资不到十万，九万是不到十万，九千也是不到十万，但真的一样吗？

知乎用户牙齿很亮发表

@阿凯财富论

这个不要脸的东西吹棒子，还三星怎么怎么好，你忘了你爹怎么区别对待爆炸门事件的手机用户了？

妈的再加一句，ip 浙江，崇洋媚外一点都不奇怪，能理解了

知乎用户田先生发表

三星从未撤出中国市场，只是没有中国制造了，每年在国内买的也不少，各大平台均有销售

知乎用户动态规划发表

首先，中国只是人多，穷人多。所以中国不是世界上最大的市场

知乎用户 Zmark 发表

字符库：恩，这个我懂。

三猩：是吧？兄弟。

咖啡爹：兄弟们，加个群啊。

知乎用户 LifeLike 发表

显然中国并不是世界上最大的市场！

知乎用户张伟光发表

大多数情况下，中国不是世界最大市场。

中国市场的规模来说，很多商品的大中华区份额占全部份额大约 30%。

尽管百度、微博是中国国内最大的互联网服务商，然而就世界范围，其份额是相当可怜的。

中国的手机市场是同样的道理，

否则就不存在传音手机在海外市场逆袭的故事。

中国市场规模很大，但不要动辄以为就是全世界最大的市场。

知乎用户只评不回发表

三星 2016 年的全球市场份额为 21.2%，苹果为 16.1%
三星 2024 年有报告说三星第一，有的说苹果第一，但是数据上看，两者的市场份额相差不到百分之一。而要是三星还在中国，现在绝对毫无争议是世界第一，注意，三星的低端机出货量不低，而苹果最低价都得 5000 起。
最后，要是三星真的不需要中国市场，那也没必要保留国行机，早像索尼一样，完完全全退出了，现在不退，不就是还对重返中国市场存在希望，要是中国这边松松口，在官方是给三星造点势，李在镕估计收到消息当时就坐飞机飞到北京了

知乎用户 MsDAN 发表

呵呵，2020 年华为就超过三星，手机销量成为世界第一了。后来怎么样了你应该也清楚。要是放开竞争，现在哪还有三星的位置。

知乎用户头铁二大爷发表

看了高赞大哥说，这个讨论下成湾湾狗子团建了，但是我翻了几篇，看到一个「阿凯财富论」的写的，那公知的味道，沿着我的 wifi 都冲了过来。