外交部敦促美方不得实施 2026 财年国防授权法案涉华消极条款，哪些信息值得关注？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 中新社国是直通车 发表
强答一个，不过我估计这个问题会很快消失。答案也主要以查阅的资料为主，只是列出查阅结果，不带入个人观点。
这个法案涉及的方面很多，包含了对华贸易，科学技术的输出，工业产品的依赖，与台湾的无人技术和反无人技术的合作，以及将要在台湾投入的资金等等，就不一一叙述，只作一个简单总结。
这个方案会实施。原因很简单——截至 2025 年 12 月中旬，2026 财年《国防授权法案》（FY2026 NDAA）已在美国国会通过并已由总统签署成为法律，因此其涉华条款不是 “要不要实施” 的政治表态问题，而是进入行政执行 / 规则制定 / 报告提交 / 资金拨付等法律实施流程。中国的反对会影响中美关系氛围与美方执行节奏、方式（比如更谨慎、更多豁免 / 延期 / 解释空间），但不会因为中国反对就 “不实施”。
下面是一部分别有用心的网友比较关心的问题，关于外国领导人及其家属在美欧财产公布的一项，其结果并不是公布，而是一个评估。
根据目前公开的可靠资料来看，该条款并不是要求 “外国领导人（或其家属）所有在美国的资产登记清单”，而是要求美国国家情报总监（Director of National Intelligence, DNI）编制并向国会提交一份关于特定外国领导层财富状况的情报评估报告，并在政府网站上公布。
也就是说：它不是强制公开所有个人资产详细清册，或建立资产业务登记数据库；而是要求情报部门做一个 “公开报告 / 评估”，包括估算财富、金融资产和商业利益等，然后在政府网站上公布。
这类报告是 “概要型 / 分析型”，不是法律意义上的资产注册表。
这项要求作为法案内容的一部分，已经成为美国法律的一项义务，基本会如期执行，不会因为中国反对或国际压力而被取消或废止。
知乎用户 尽是他乡之客 发表
美国的国防法案是不是美国的内政？
如果是，那么我们中国确实扬眉吐气了。我们现在也能粗暴干涉美国内政了。你就说这是不是牛逼？
知乎用户 于禁 77 年 发表
特定外国领导层财富状况的情报评估报告，并在政府网站上公布。
除了这条，其他的都可接受，是吧
知乎用户 pepsicola 发表
美帝公布算个啥，有本事五眼联盟一起公布！
知乎用户 怕瓦落地 发表
这以后，公布信息的网站还能访问吗？现在网址是啥
知乎用户 tong I 发表
外国领导人（或其家属）财产披露？
外国领导人及其直系亲属家人的个人财富，金融持有以及商业利益，180 天内在美国国家情报总监办公室的一个公开网站上发布。
难道连换了国籍的家属都要披露？难道不限于在美国？
啊啊啊，林教头，可千万不要火并啊……
这个条款应该会以一种扭曲的方式执行下去的，估计不会像大家想的那样。
知乎用户 我任我行 发表
我们可以公布美方在华的资产！作为对等报复！
知乎用户 kong 发表
嗯 感谢科技的发展 感谢 AI
知乎用户 烛光炒饭 发表
原来是 2026 年啊，我还以为 2016 年呢。
处理方案都很成熟了，不会有啥事儿的。
知乎用户 梅尔特莉莉丝 发表
外交无小事。
外交的事要听发言人的。
美国又要搬起石头砸自己的脚，不妨让他再砸一次，多砸几次。
尤记读初中时，政治课老师让我们大声朗诵：
美帝国主义和一切反动派，都是纸老虎；
无产阶级是资本主义的掘墓人，……
今天想想，还怪有意思的。
知乎用户 八 O 级 发表
倒是说说 “涉华消极条款” 有哪些啊，我好一一驳斥美国人。
知乎用户 木头人 发表
有人说这是美帝的阴谋，不可相信
哪怕公布了所谓的 “证据”
我也一样，白纸黑字的公布算什么本事，反正上下嘴皮子一碰，
我建议美帝有本事直接没收这些 “可疑” 资产
知乎用户 第三个号 发表
为啥要叫消极条款，到底写了啥，好难猜哦
就不能发出来让大家评评理吗？
知乎用户 momo 发表
这是好事啊，美国官员监督中国官员，中国官员也可以监督美国官员，大家把对方的监督成果都公开，这是好事啊
不知道有些人反对什么？什么舆论战？你也可以发起对美国官员的舆论战啊，什么萝莉岛啊什么红楼啊 ，我支持互相公开
知乎用户 云水闲 8 发表
美国之前就威胁过一次，说敢打台湾就公开中国官员在美国的资产。
发现好像真有用啊，这多年了经常一副要打的架势又不敢真打，现在国际形式这么复杂又提出来，肯定不只是为了台湾问题了，感觉以后可能会有事没事就要提一下，狠狠拿捏品客的额娘
知乎用户 Ddddd 发表
法案第 513 条，关于外国外党领导层人员财富的报告。大意如下：
外国领导人及其直系亲属家人的个人财富，金融持有以及商业利益，180 天内在美国国家情报总监办公室的一个公开网站上发布。
影响分析：
这等于把外国领导人及其家属的财产、姓名公布于全世界，任何人都可以查询。而美国的中央情报局是非常厉害的，他又是世界大哥，被关注的人基本上没有跑。除非这些人把钱存在非洲黑人那里，那恐怕永远泄露不了。
请美国帮我平反昭雪。
知乎用户 红尘情歌被抢劫 发表
哟，这下自己的海外资产全都裸奔了，CRS 资本利得税也记得缴啊！别光收别人的。
知乎用户 激情核聚变 发表
如果说的是公布在美财产，我是支持的！
中国人民支持，美国人民支持，美国政府支持，希望中国政府不要与人民背道而驰！
知乎用户 我就是已重置 发表
不要谁代表我，我赞成这个法案！
知乎用户 空空如也 发表
这不是美国内政么，你为啥去干涉
如果你说这个涉及到我方利益了，那下次别人也用这个由头，来过问你仁泉问题的时候
别跳脚就行
知乎用户 铜头皮带 发表
先上链接：https://www.bba.gov/bill/119th-congress/senate-bill/2296/text
把其中的 bba 替换成 congress 就行，
不知道是否能存活。可以下载 pdf，在第 2154/3000 页 sec 513 那里，可以看到你们想看的，你问我什么看法，我觉得这是好事啊！希望别拿美国爱泼斯坦的⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️文件来糊弄人。
等 180 天以后，大家可以来看看，里面有什么干货吧。
知乎用户 CrzJoker 发表
阿美莉卡难得办一件中美人民都欢迎的事
知乎用户 young 发表
我记得春秋战国时期有送质子的传统，嬴政他爹就是，主要目的是送人质过去让他国放心，后来的不和亲也是类似的认为是国家强大的一部分表现。
而现在不一样，现在的不能叫 “质子”，现在是主动过去享福的，既然是享福的就得有票子有财产。
而谁最容易有票子有财产呢，肯定不是平头老百姓，平头老百姓根本就没有门路拥有巨额财富。
对于平头老百姓来说如果老美真的没收了那些人的财产是完全不在乎的，反正他们也无法拥有这些财富。
知乎用户 这天那么蓝 发表
这算不算干涉别国内政？
知乎用户 TOM DIG 发表
这又不是难事，反正钱又不全在那，要是公布卢森堡的匿名托管账户，瑞士的不记名股票和债券，穿透开曼和维京群岛离岸公司所有实际受益人，哪边先出事还不一定
知乎用户 看客 发表
这所谓 " 涉华消极条款 " 内容是什么啊？过于先进无法展示吗？
知乎用户 Rookie 发表
这是好事啊，
不管公布的是不是真的，都会倒逼国内对应人员自证清白
最好直接没收，让这些贪官污吏不敢再把资产往境外转移。
知乎用户 小贩 发表
我怎么听上去有点像 “不公布是小狗” 的意思？
知乎用户 轻语碎雷 发表
我也是十四亿分之一，我怎么感到非常的安全、正面、积极。
知乎用户 印度力工 发表
我要看看喉舌们怎么分析。
知乎用户 前朝旧都寻梦者 发表
支持美国，但不要再弄那种全家族只有几百万美元的抽象活了。
知乎用户 雪夜 发表
挺好的，中纪委直接按清单抓人不就行了吗？为何要反对呢？不理解
知乎用户 热爱生活 发表
美国人总是有一种神奇的幻觉：全世界越是混的好的，越觉得美国好，越特别在乎美国那点超额资产收益率…
当然，出了这个名单，名单上还敢留美国的，那是真的猛士，这种名单一出，尤其是带不动产的，简直就是肉票展示。
知乎用户 真知棒 发表
每次打牌老美手里都捏着王炸，这牌怎么打
知乎用户 朱朱朱朱元璋 发表
说明美国人是真的看中国互联网，了解中国网络上一些比较大的声音，不知道是不是网瘾患者川普的提议。
美国面临的问题是：资产多在：境内亲属 / 白手套名下，非美元体系，很多是非登记财产 / 非传统金融资产。
报告结论大概率是：
“存在大量无法核实资产，规模区间为 X–Y”
这在舆论上有冲击，但在法律上不够 “硬”。
但它是一个 “情报合法化入口”
以前的问题是：
CIA / DNI 可以研究
但很难公开，很难在国会层面反复引用
现在变成：国会明确授权→ 情报界必须持续跟踪→ 结论可以反复被引用、升级、嫁接
这是 “制度化盯防”
知乎用户 基拉夫信差 发表
可以加入
本意是坏的 结果却执行好了
这一问题
知乎用户 茶派 900 毫升 发表
知乎的小嘴跟淬了毒一样。。。。
知乎用户 along 发表
那里面最 “消极” 的不就是要求公布财产吗？
知乎用户 爱吃鹅 发表
知乎保重啊，这也是能谈的话题啊。
不过还是很开心，明年看乐子。
知乎用户 唯有友善 发表
知乎用户 张马甲 发表
有啥好关注的。
抓住公布财产那条阴阳怪气一下。
集中点点赞，截图。
营造 tg 高层全员贪腐，tg 与人民割裂，tg 收割人民财富全都存在美国的舆论。
然后炒下一个。
几十年了，套路没变过。最近炒的东西实在太多了关注不过来了。
我大概数数哈，tg 拿人民当器官移植的耗材舆论，以天津某移植中心为攻击点。
国防部开推特了，集中喊两天，截图。
泰柬打仗了，电诈园区股东论。
海军演习了，炸鱼、成语论。
反正也不说前因后果也不说具体事情，直接把给你把这些东西默认成既定事实，一帮人阴阳怪气互相点赞。
也不知道咋回事，音符、知乎成天刷到这些东西，看得脑仁疼。
没完没了了，关键是还真有些蠢的就跟着节奏走。
这么多年了不会还有人以为靠舆论战就真能破坏中国的社会稳定吧？
知乎用户 常小白 发表
美国的习惯就是造谣、打认知战。
提醒一下各位同胞，美国发布的一切信息，看看图一乐就行了，反正肯定是假的，千万别当真。
先留个爪，等 180 之后回来看看美国能有多么没下限。
知乎用户 白露为霜 发表
美国内部实行哪些法律算不算美国内政
知乎用户 繁星 发表
这是好事！让中国普通人看看这些蛀虫在国外的资产！
知乎用户 自信人生一百年 发表
要公布我的美元财产，我当然支持。还变相证明存在了真银行。
人吃了没事，狗吃了会死。
知乎用户 西伯利亚禽流感 发表
我们的人民公仆堂堂正正、光明磊落，牢美这是搬起石头砸自己的脚
知乎用户 KickAss 发表
其实我也想督促美方严格执行劳动法，增加工人工资，减少劳动时间，增加年假
知乎用户 彭心明 发表
喜欢反腐，真帮你反你还不高兴
八国联军进北京的时候京爷那心情跟现在比如何？
知乎用户 我沸了 发表
放大心，到时 pdf 肯定是全黑的
知乎用户 yyssllnn 发表
敦促是一个温和的词，意思是有事好商量，都别干出格的事。
如果是表达强硬的态度和绝不妥协的意志，通常会用正告、警告、悬崖勒马、搬石头砸脚、玩火必自焚等等强劲的词汇，以及坊间流传的终极大杀器：勿谓言之不预！
知乎用户 陈默 发表
哪些是涉华消极条款？哪些是涉华积极条款？
知乎用户 萌盟 发表
2018 年时，懂王第一任期发起毛衣站列出 8 项条件清单，核心就是停止实施**中国制造 2025** 计划。
今天外交部向美国提出了停止实施国防授权法案涉华条款，我只能说此一时彼一时，攻守易形啦！
第一部分减少贸易争端
采取措施达到以下目标：自 2018 年 6 月 1 日起 12 个月内减少中美贸易顺差 1000 亿美元；自 2019 年 6 月 1 日起 12 个月内再减少 1000 亿美元中美贸易顺差，使得到 2020 年末，中美贸易顺差至少减少 2000 亿美元。
中方承诺的自 2018 年 6 月 1 日起的 12 个月内自美新增进口 1000 亿美元中，至少 75% 是购买美国商品; 中国承诺，自 2019 年 6 月 1 日起 12 个月内的另外 1000 亿美元，至少 50% 是购买美国商品。
第二部分 保护美国科技和知识产权
(a) 中国将立即停止提供扭曲市场的补贴和其他类型的政府支持，这些补贴可能有助于创造或维持中国制造 2025 年工业计划所针对行业的过剩产能。
(b) 截至 2019 年 1 月 1 日，中国将消除有关技术转业的特定政策和做法。
(c) 中国将采取直接、可核查的措施，确保中国侵入美国商业网络窃取美国公司持有的知识产权、商业机密和机密商业信息。
(d) 中国将加强知识产权保护和执法力度
(e) 截至 2019 年 1 月 1 日，中国将取消对技术进出口管理条例的规定，以及美国提出的在中国举行的 WTO 磋商中确定的中外合资经营企业法实施条例的规定——Certain MeasuresConcerning the Protection of Intellectual PropertyRights (DS542);
(d)2018 年 7 月 1 日前，中国将撤回 WTO 磋商请求——Tariff Measures on Certain Goods from China (DS543)，且在世贸组织关于解决争端的规则和程序下，中国不会采取进一步的行动**。**
第三部分 对敏感型科技投资的限制
关于美国限制中国对敏感技术部门或者对关乎美国国家安全的部门的投资，中国政府确认不会反对、挑战或者以其它形式报复**。**
第四部分 美国在中国的投资
中国不应通过投资限制来扭曲贸易，中国施加的任何投资限制或条件都必须是有限、透明的。美国在华投资者必须获得公平、有效和非歧视性的市场准入和待遇，包括取消外国投资限制和外国所有权 / 持股要求。为了推进这些原则，**中国将在 2018 年 7 月 1 日之前发布一个改善的全国范围内的外国投资负面清单。**在中国发布这一负面清单的 90 天 (90) 天内，美国将确定现有的投资限制，在收到美国确定的限制名单后，中国将迅速取消所有已确定的投资限制。
第五部分 贸易和非贸易壁垒
中国承诺：
(a)2020 年 7 月 1 日前中国将把非关键部门所有产品的关税降至不高于美国相应水平。
(b) 中国将取消特定的非关税壁垒。
第六部分 美国服务和服务供应商
为了实现对美国服务和服务供应商的公平待遇，中国承诺以特定的方式改善其市场准入。
第七部分 美国农产品
为了实现对美国农产品的公平待遇，中国承诺以特定的方式改善对其市场的准入。
第八部分 实施
中国和美国将每季度召开一次会议，审议在实现商定的目标和改革方面取得的进展。
知乎用户 玉兰三少 发表
也许有一天，美帝要求开曼群岛公布某些特定对象财产，否则就在该群岛周边国际海域进行原子能爆炸研究
知乎用户 空头大师 发表
说什么境外资产的。
说了几年了，咋还不发？不会没有吧？
发了基本盘都感谢你们，帮助反腐。
知乎用户 大散省的盖哥 发表
道理我都懂，也确实很支持。但是到头来像爱泼斯坦案的文件公开那样，全都涂黑，那咋搞。甚至有可能以此来要挟出卖国家利益，那老百姓不是更倒霉了。
知乎用户 尊敬的阿罗德斯 发表
说起来，王某还挺应景的，前两天又回溯了一下〇〇〇〇〇。
知乎用户 子易 发表
美国就是这样老卵，一方面说自己不想做世界警察了，一方面又在做世界警察的调查工作。
中国现在虽然强大了不少，但是在这样类似层面的工作还是很弱。
如果我们也搞一个美国政客的私人经济档案备忘录（与华关联），并定期公布的话，说不定也会影响美国的选举。
数据是不是证实，根本不是重点，重点是产生影响的效应。
数据都是为自己服务的。
知乎用户 玄览 发表
谁也不能剥夺中国人民投资美国的权利!!!
知乎用户 韭菜精 发表
问题下面有回答发了 S. 2296 那个法案，但我查了一下这个好像只过了参议院，可能会产生一些误导。
最终通过的法案应该是 S. 1071，里面也有这部分内容 (SEC. 6704)，但是有一些差别，比如原本的 “180 天内发布” 改成了“一年内发布”。
所以实际的截止日期应该是明年的 12 月 18 日。
知乎用户 haohaoh4 发表
。。。。
你这是干涉他国内政吗？
https://www.congress.gov/crs-product/IF10516
目前状态：
译文：
来源：http://congress.gov/bill/119th-
加
此处显示：
已提交参议院（2025 年 7 月 15 日）
2026 财年国防授权法案
4
本法案规定了 2026 财年国防部（DOD）项目和活动、军事建设以及能源部（DOE）国家安全项目的政策和权限。它还授权 2026 财年国防核设施安全委员会。该法案授权拨款，但不提供预算授权，预算授权由拨款立法提供。
除其他内容外，该法案
授权采购各种物品，包括飞机、舰船和导弹；
授权现役和预备役人员编制水平；
授权特定的军事建设项目，并将某些项目的授权期限从以前的财政年度延长；
要求国防部制定一项关于新兴生物技术对国家安全影响的战略；
要求海军实施某些流程，以改善在私营船厂维护和修理的海军水面舰艇的物质状况和作战准备情况。
船厂；
将太平洋威慑倡议（一项旨在增强美国威慑和防御态势、确保盟友和伙伴、并提高印太地区能力和战备水平的倡议）延长至 2026 财年；以及
废除国防部内与多元化、公平和包容性相关的各项法定条款，包括设立国防部首席多元化官一职的条款。
有关《国防授权法案》(NDAA) 的更多信息，请参阅
《聚焦》IF10516，《国防入门：NDAA 导航》，以及
《聚焦》IF10515，《国防入门：NDA》
↑ 返回顶部
上面是概述。
下面是这次表决的法案内容：
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，老美开始启动战争机器齿轮了
知乎用户 迪迦 发表
file 2015 年就有了 估计现在掩藏的更深了应该 更难查证了
知乎用户 hhhh 发表
看起来挺美，不过居然还有 180 天缓冲期，有没想过最恐怖的结局？比如彻底放开稀土出口，来换取美帝不公开某些肮脏的小秘密
知乎用户 DearFuture 发表
资产又不是不能转移，等你美帝公布，早跑路了
知乎用户 驻跸江湖 发表
曲婉婷的公布吗？
知乎用户 有光 发表
打蛇就要打七寸，谁被打七寸谁着急。建议对等反制、制裁，绝不让步！
知乎用户 未名渡江 发表
全是老调重弹，然后各种加码。
有意思的是，其中只有 10 亿美元（授权上限）是 “援助” 台湾的，约占 0.11%。这 10 亿大概率也不会直接给台湾，而是跟台湾的各种合作项目中美方的支出。远远低于台湾购买美国武器的开销（2026 年 111 亿美元）。
知乎用户 海问香 发表
干涉美国内政干嘛，我们老祖宗的智慧就是从来不干涉他国内政
知乎用户 知圾知壁 发表
洗洗睡吧。
美国人不会真蠢到把这张牌打出来。除非是下一步准备打仗了，否则牢美这一步棋下得毫无意义，这种牌关键时刻打出来是王炸，但哪有牌局都还没开始，上来先把王炸丢了的道理。
现在嚷嚷这张牌，无非是想要漫天要价 + 战略吓阻。配合牢美吹这张牌的是坏，拍手叫好以为牢美会干的是蠢。
现在真打这张牌，难不成牢美要帮我们排毒？
没这个道理的。
知乎用户 倪好学长 发表
怎么又是这么多奇奇怪怪的回答，我怎么看不懂你们在说什么？
你们讲的那条到底是第几项第几款？
有人说在 513 条，但是这条不是在说国民警卫队吗？
SEC. 513. NATIONAL GUARD PERSONNEL AUTHORITIES.
(a) ARMY NATIONAL GUARD.—Under regulations prescribed by the Secretary of the Army— (1) an officer of the Army National Guard who fills a vacancy in a federally recognized unit of the Army National Guard may be transferred from the active Army National Guard to the inactive Army National Guard; (2) an officer of the Army National Guard transferred to the inactive Army National Guard pursuant to paragraph (1) may be transferred fromthe inactive Army National Guard to the active Army National Guard to fill a vacancy in a federally recognized unit; (3) a warrant officer of the Army National Guard who fills a vacancy in a federally recognized unit of the Army National Guard may be transferred from the active Army National Guard to the inactive Army National Guard; and (4) a warrant officer of the Army National Guard transferred to the inactive Army National Guard pursuant to paragraph (1) may be trans ferred from the inactive Army National Guard to the active Army National Guard to fill a vacancy in a federally recognized unit. (b) AIR NATIONAL GUARD.—Under regulations pre scribed by the Secretary of the Air Force— (1) an officer of the Air National Guard who fills a vacancy in a federally recognized unit of the Air National Guard may be transferred from the ac tive Air National Guard to the inactive Air National Guard; and (2) an officer of the Air National Guard trans ferred to the inactive Air National Guard pursuant to paragraph (1) may be transferred from the inac tive Air National Guard to the active Air National †S 2296 ES 1 232 Guard to fill a vacancy in a federally recognized unit.
知乎用户 丸子三虾面 发表
普京的钱不给欧盟冻结了，还拿利息支援乌克兰嘛？把东大在西大的钱也给冻结咯，咱东大都是无产主义斗士，怕个鸟？
知乎用户 逗士 发表
美利坚真是文明之地，最好不要食言，180 天后等贵国的报告
知乎用户 副朱熹网红文 发表
美国真是太坏了！
知乎用户 豸二虫 发表
美国把很多原本 “灰色地带” 的行为制度化、法律化
情报搜集、舆论塑造、对外施压，本来各国都会做。美国的不同之处在于，它倾向于通过国会立法，把这些行为写进公开法律文本中，赋予 “合法性” 和持续性。这种 “公开化” 并不等同于正当性
把调查别国领导层及其家属财富写进国防法案，在国际法和外交惯例中依然是高度争议行为。公开写出来，只能说明它是 “制度化竞争”，而不是 “道义高地”。本质仍然是大国博弈逻辑，而非价值输出
该条款服务的核心目标是：施压对手
掌握谈判筹码
构建舆论工具链
而不是单纯的反腐、透明或人权议题。
知乎用户 bright 发表
这次真是少爷史学了
知乎用户 曾经千山雪 发表
卧槽，竟然是 “中新社国是直通车” 本尊提的问题。你这浓眉大眼的也叛变了。。。。。
知乎用户 深木 发表
外交争端升级，关注后续政策影响。
知乎用户 张坚 发表
啥消极条款呢？外交部咋不说明白？我也好来帮帮场子啊。
知乎用户 爬墙头等红杏 发表
共产党人没有私利
知乎用户 波公千古 发表
这话给懂王说没用啊，哪怕懂王不搞，还有 100 个参议员，几百个众议员，他们才是关键，不要以为共和党就听懂王的话，懂王还不想公开爱泼斯坦文件呢，有啥用
知乎用户 大大怪下士 发表
我泱泱大国也实施 2026 财年国防授权法案涉 G8 消极条款，调查 G8 头头的资产，拿出有力的证据，揭露 G8 头头的贪腐行为，以其人之道，还治其人之身。
知乎用户 初心 发表
若干年后再看，这法案或许真能让东亚小市民跟无人机亲密接触，那可真是功德无量，对自由时间和正义联盟都好
知乎用户 Cannibal 发表
不可能改的，台湾问题如果不得已只能打，打就要准备好毁灭，世界毁灭，只有做出不行就毁灭吧的态度才能逼退美国。如果没有绝命一搏的态度宁可不打，真打台湾连人类毁灭都准备了美国那些条款根本不是事，如果准备核战了外汇在美资产有用吗？这不是笑话，。
所以台湾问题要末不动，真动手那就什么都不想，大家都不过了，累了毁灭吧.
知乎用户 天上云飞 发表
gpt5.2 的回答
凑合看吧
知乎用户 jacky 发表
侯亮平抓到欧阳箐的证据是通过消费，而不是财产。
中国有大量国企在美国有资产，有营收。
知乎用户 转角 发表
能不能说说消极的具体内容，否则不好判断。
知乎用户 可为 发表
这还不拍大腿支持啊。
肥蓬被搞了不吱声，老卢，啊不，老鲁也还没解除制裁，美弟是要等到什么时候才公布？查尔斯都继位了，真要等到猴年么？
知乎用户 破山 发表
吃瓜群众比较关注 Sec. 513 能否真正落地, 身正不怕影子歪, 也请相关人士别担心
知乎用户 简单 发表
不就前两天喉咙稍微响了点嘛…… 怎么直接怎么就踢蛋啊……
知乎用户 车宝山 发表
这下真捏住软肋了，比核武器有用。再这样明年就不买阿美丽卡的大豆。万恶的美帝亡闹钟之心不死。
动用国器也要把阿美丽卡的内部法案给否了，想到闹钟居然有了干涉阿美丽卡的内政的实力，田间的老农们洋溢起了自豪的微笑。
知乎用户 云天明 发表
公然干涉别国内政。
是美方一贯霸道行为。
对此，我们强烈谴责！
知乎用户 云卿雨霁 发表
如今各国的金融交流很多的，克林顿特朗普真有资产在这边的，不要大惊小怪，国家意志是不同个体做出的，普京在外面都有资产呢，但他的位置让他依旧选择了用战争手段解决北约东扩。
用豆包查了下，这里指的应该是涉台内容吧
知乎用户 2231082221 发表
正史不公开测量康熙与洪承畴的 DNA，就别怪人家的野史
知乎用户 怀剑听雨 发表
你们要往好处想
我们也可以公布在华美国人的财产，以夷制夷
知乎用户 啊对对 发表
真要成了，
那就是办了件好事，
令中美人民都鼓掌的好事情，
难得一致！
知乎用户 Mirrors 发表
强烈建议对等报复，公布美帝政府在华资产。
相信双方老百姓都会喜闻乐见的。
知乎用户 悲冻之伤 发表
真是笑到了。 其实老美每年都会搞这么一个玩意，无非就是怎么更好的多立名目多弄钱。 各位看官就开始各种高潮了。
说真的，老美真的越来越让人失望了。 N 多年前， 当时看美帝国内多各种法案出台，那是真心羡慕。都是实打实的东西， 而且说了就做，执行也没得说。 对比我们这边，各种口号，各种看不懂说啥的名次。 就觉得每年无非就是改几个字。 然而现在， 中国这边国家层面的短中长期计划已经非常成熟和明确。 此一时彼一时，让人唏嘘。
回到美帝这个法案。只能说美帝开始用这些玩意恶心人了。 以前的美帝可不是这样啊！ 法案里的一些东西，放以前都是美帝直接做了，哪管那么多。 每次都是美帝做了，我们这边一堆抗议。 现在，美帝居然想着先写下来告诉我们说他要做了，然后，这边开始抗议说你不能做。
很多人最感高潮的就是那条所谓公布高管财产。 这条吧！ 换个说法。就好比，我和你干架，然后我说等着，我哪天公布一下你老婆和我睡觉的视频。 我很清楚，不管我有没有睡过你老婆，或者睡过了有没有视频，你回去都会和你老婆吵一架，甚至离婚。而我呢，只需要过段时间再说一次，等着哦，我要公布哦。
事实是：1. 我其实没睡过你老婆， 哪来视频。 2. 我真的睡过，但忘记录视频了，下次再睡的时候一定录一个。 3. 我睡了，而且我也录视频了。 但真的要公布吗？ 我又不是傻子，靠这东西恐吓能带来的收益，远比公布带来的收益大的多。 真要是公布了，基本上我也就完了。
所以，各位。如果有人说他又和你老婆睡觉的视频。 你先要上去扇他一耳光。 让后说我还有和你妹子和你老母的睡觉视频。 然后，就看谁真有了。
知乎用户 尘言 发表
我们立刻采取对等手段！
知乎用户 飞翔的大头 发表
这是好事啊
知乎用户 五彩斑斓的狗 发表
巴西利亚
拿皇破仑
马来西亚
Fire ！
知乎用户 Iskander 发表
知乎用户 我是太阳 发表
是问我支不支持 我肯定支持的呀
知乎用户 江中无水 发表
台湾：别看我啊，他们不打关我屁事
知乎用户 绫波丽 发表
以下为 H.R.554《Taiwan Conflict Deterrence Act of 2023》在众议院 2024-09-09 通过的 “委员会修订版” 全文，来源 GovTrack.us 。
这个东西不是去年就有了吗
H.R.554 — Taiwan Conflict Deterrence Act of 2023
(As Passed by the House, 09-Sep-2024)
SECTION 1. SHORT TITLE.
This Act may be cited as the “Taiwan Conflict Deterrence Act of 2023”.
SEC. 2. REPORT ON FUNDS OF SENIOR CHINESE OFFICIALS
(a) In General.
(1) Timeline & Trigger.
Not later than 90 days after the date that the President, pursuant to section 3(c) of the Taiwan Relations Act (22 U.S.C. 3302(c)), informs the Congress of a threat resulting from actions of the People’s Republic of China and any danger to the interests of the United States arising therefrom, and annually thereafter for 3 years, the Secretary of the Treasury shall submit a report to the appropriate Members of Congress containing the following:
(A) With respect to each of at least 10 natural persons described under subsection (b), at least 1 of whom is a natural person listed under paragraph (1) of such subsection (b) and at least 1 of whom is a natural person listed under paragraph (2) of such subsection (b), the estimated total funds that are held in financial institutions and are under direct or indirect control by such natural person and a description of such funds.
(B) A list of any financial institutions that—
(i) maintain an account in connection with significant funds described in subparagraph (A); or
(ii) otherwise provide significant financial services to a natural person covered by the report.
(2) Briefing.
Not later than 30 days after submitting a report described under paragraph (1), the Secretary of the Treasury, or a designee of the Secretary, shall provide to the appropriate Members of Congress an unclassified or classified briefing (as determined appropriate by the Secretary) on the funds covered by the report, including a description of how the funds were acquired, and any illicit or corrupt means employed to acquire or use the funds.
(3) Waiver for Persons/Institutions.
The requirements described under paragraph (1) may not be applied with respect to a natural person or a financial institution, as the case may be, if the President determines:
(A) The funds described under paragraph (1)(A) were primarily acquired through legal and noncorrupt means.
(B) The natural person has agreed to provide significant cooperation to the United States for an important national security purpose with respect to China.
(C) A financial institution has agreed to—
(i) no longer maintain an account described under paragraph (1)(B)(i);
(ii) no longer provide significant financial services to a natural person covered by the report; or
(iii) provide significant cooperation to the United States for an important national security purpose with respect to China.
(4) Presidential Waiver.
The President may waive any requirement described under paragraph (1) with respect to a natural person or a financial institution upon reporting to the appropriate Members of Congress that—
(A) the waiver would substantially promote the objective of ending the threat described under paragraph (1);
(B) the threat described under paragraph (1) is no longer present; or
(C) the waiver is essential to the national security interests of the United States.
(b) Covered Persons.
The natural persons described in this subsection are persons who, at the time of a report, are the following:
(1) A member of the Politburo Standing Committee of the Chinese Communist Party.
(2) A member of the Politburo of the Chinese Communist Party that is not described under paragraph (1).
(3) A member of the Central Committee of the Chinese Communist Party that—
(A) is none of the foregoing; and
(B) performs any official duty that directly or indirectly affects Taiwan.
(c) Form & Public Availability.
(1) The reports required under paragraphs (1) and (4) of subsection (a) shall be submitted in unclassified form but may contain a classified annex.
(2) The Secretary of the Treasury shall make the unclassified portion of the report required under subsection (a)(1) available to the public on the website and social-media accounts of the Department of the Treasury—
(A) in English, Chinese, and any other language that the Secretary finds appropriate; and
(B) in pre-compressed, easily downloadable versions that are made available in all appropriate formats.
SEC. 3. RESTRICTIONS ON FINANCIAL SERVICES
(a) Prohibition.
The Secretary of the Treasury shall prohibit a United States financial institution, and any person owned or controlled by a United States financial institution, from engaging in a significant transaction with—
(1) a natural person covered by a report made under section 2(a); and
(2) the immediate family of a person described under paragraph (1), if the Secretary finds that such immediate family benefits from funds described in the report.
(b) Exceptions & Waiver.
(1) Subsection (a) shall not apply with respect to any intelligence, law-enforcement, or national-security activity of the United States.
(2) The President may waive the application of subsection (a) with respect to a person upon reporting to the appropriate Members of Congress that—
(A) the waiver would substantially promote the objective of ending the threat described under section 2(a)(1);
(B) the threat described under section 2(a)(1) is no longer present; or
(C) the waiver is essential to the national security interests of the United States.
(c) IEEPA Authorities.
The President may exercise all authorities provided to the President under sections 203 and 205 of the International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1702 and 1704) to carry out this section. Not later than 60 days after issuing a license pursuant to this section, the President shall submit a copy of the license to the appropriate Members of Congress.
知乎用户 小棕熊 发表
知乎用户 知乎用户 发表
最新版本的国防授权法居然要求公布财产
知乎用户 一月喜盈盈 发表
还给日耳蛮姥爷上税吗？
知乎用户 郴州高华勃呆萌 07 发表
应该勿谓言之不预，然后炮舰开到西海岸，敦促个灯， 不是说好用美国懂的语言吗？
知乎用户 霓虹夜山城 发表
美国算个屁，有本事全世界一起来！！！！
中国人不怕吃苦，美国没收资产吓不到 12 亿中国人！！！
知乎用户 天悦 3.0 发表
你反制啥，把钱转走扣他们绩效吗
知乎用户 猫头鹰 发表
其实反制对方公开财产的最好方法就是：
自行主动公开财产
这样等于把对方最大的优势主动废除，让对方马上回到被动状态。
知乎用户 GaimingJ 发表
法案原文在哪？ 有链接吗
知乎用户 神秘的手 发表
我也是十四亿分之一，我怎么没感觉到压迫
知乎用户 jshwhehd 发表
一堆人在这下面团建真的太好笑了，都 5202 年了，还指望着美国公布所谓高层在美资产来阴阳怪气的，都不能说是坏了，只是单纯的春 3 声了～不就是趁着美国说要公布还没公布打一个时间差在这狂欢呗，好期待等美国所谓真正公布之后，这批团建的人又会转进到那个新话题去了。
土殖最大的问题真的是土不是殖，十多年前土殖就赛博许愿美方公布中方高层的在美资产了，许了十多年眼看着美梦终于要成真可不得自嗨一把。还有人在评论区问我不支持公布汉奸资产？我可发自内心的太支持了太期待了，这种既让土殖现行也让汉奸现行更让美方现行的三现行事情怎么能不举手鼓掌呢，更何况土殖想着吃瓜看戏结果自己成了被围观的小丑都不是头一桩了，尤其在 5202 的今天，颇有点早年带路党盼王师盼颜革的岁月感～
知乎用户 萌斯特 发表
我认为这个条款不会实施，只是谈判筹码罢了，顶多换取政治、经济、军事上的让步。要真想实施，这么多年早干嘛去了
知乎用户 这是一个小号 发表
外交部沉默——心虚、难以回应。
外交部敦促——嚷嚷、卖力宣传。
不管它怎样表现，都会被解读的。
知乎用户 吐息间时光中 发表
没卵用，一般人看不到，看得到的也不敢传播
知乎用户 Mihoo 发表
这才是最要命的卡脖子。什么时候能解决了？
知乎用户 维特根斯坦的钟 发表
完了
这个我是真想看
比偶像的写真都期待
知乎用户 冬寒 发表
害怕美国大调查了？
知乎用户 非典型喷子 发表
马上就要对美妥协了
知乎用户 吃了又吃 发表
阿美卡不愧是人类之光
知乎用户 花时建 发表
公布特朗普女婿在华资产！
知乎用户 塔斯马尼亚雨林 发表
关注法案具体内容、中美关系影响及国际社会反应。
知乎用户 陈佳昱 发表
不干涉他国内政
知乎用户 gangan3283 发表
这是团建区啊。。有一个算一个
知乎用户 BEBETTER 发表
卖吧卖吧，我觉得大国自信很重要的一部分，就是千万不要惧怕军备竞赛。我们能靠全产业链把各种工业品卷到白菜价，军工自然也不例外，反倒是我们的敌人，一袋螺丝钉就要卖九万绿纸的想靠什么来竞争呢
甚至我们应该期待它们把钱多投在军工领域，因为这样才能最好地把这些钱浪费掉。毕竟人家不军备竞赛了我们也不会发动战争，到时候万一拿这些钱干正事，比如投资基建或教育怎么办，这些才叫真正的威胁
日本将耗资 996 亿打造全球最大驱逐舰，为何建造成本如此高昂？该舰预计将于何时建造完成？
知乎用户 郑云潇 发表
敦促，他们听话么？
知乎用户 寻找心灵家园 发表
投名状真来喽
知乎用户 请问 12356 发表
这算不算干涉他国内政？
知乎用户 天堂落日 发表
你公布啊，不公布是小狗
知乎用户 蒙古海军提督 发表
老美已经不是以前的灯塔了，它只想独善其身
知乎用户 肜肜锦墨 发表
就消极条款可能涉及中国的情形，应该在其通过成为法律时就开始了协商和敦促的进程。
一般来说，有时候从私下转向公开，只有两个可能：1）好事，会发生，且协商好了；或，2）不好的事，会发生，但协商不成。
既然协商不成，主动公布，也是提前打个底。
不过，既便公布，也是一个框架，不是具体信息。
知乎用户 流响出疏桐 发表
对等制裁啊！赶紧的！
知乎用户 Eonian Gooner 发表
美国人可真坏啊，哈哈哈。
知乎用户 爱吃苲草丸子 发表
对等报复呢
知乎用户 因你而孕 发表
必须采取措施，加油
知乎用户 赢麻了 发表
殖人们看到美野爹对中国的攻击，快要高潮了，可惜了，不会有殖人认为这玩意有啥用吧？
外交部的反对多的很，基本上对美也没啥大作用。
但是解放军的军舰在未来的十年肯定是要超过美军的，在未来的二十年肯定全面超越北约的。
殖人们，你们的霉爹离亚太越来越远了，你们赶紧走线去北美吧！
知乎用户 没人要的神神 2 发表
中国政府现在可以和美国政府，打打谈谈，而不是过去的那种纯粹被动接受，这些都证明中国政府现在有话语权了，中国经济和军事实力的不断提高的结果。
但是中国的目前国家定位并不是想成为超级大国，所以美国根本就没有必要把中国当敌对国来看待。
知乎用户 普通电商人 发表
那你公布吗，有本事别像这玩意一样，正常来说西大这种国家烂到根至少得百十年呢，要是西大烂的速度比我带清还快就有乐子了，至少带清还撑了快 80 年呢
知乎用户 东离云落 发表
“敦促”
知乎用户 西路军通讯城 发表
这个真的可以有（赞扬）
知乎用户 Kevin Yu 发表
如果是公布财产，建议加大力度
知乎用户 知乎用户 I8LLyp 发表
《拭目以待》
知乎用户 心之所向 发表
殖人畜生要集体高潮了
知乎用户 我心已老 发表
是不是又要禁美国稀土了？这种事多禁禁好啊。
知乎用户 我如云般飞去 发表
美国：敦促？你算老几？
知乎用户 Daniel 发表
这是干涉别国内政了吧
知乎用户 成弟 发表
在这个问题上
我支持美方
因为在局势如此紧张的情况下
如果还有人胆敢把赃款放在美国或者不从美国把赃款倒走
只能说这些人的智商已经不足以待在那个位置上了
要感谢美方替我们清楚这种智商欠费的东西
不对吗
知乎用户 lcf20152019 发表
绝了，我只能说丑国内部有非常懂我们的人，而且，如果真的实施了，相信结果是惊人的
知乎用户 小佳 发表
这是要给美国下红头文件吗？
知乎用户 sir li 发表
这种事情，还是不要交给外交部来处理了，
建议以后类似的事情，交由国防部处置。
知乎用户 叶子 发表
坚决支持，这是大好事啊，正好中美对账，利好双方
知乎用户 weely42629 发表
这本身就是舆论战的一种形态。
一开始肯定会有一些效果。
然后，，，
看看《三体》，到后来被他们攻击反而成了荣誉。
知乎用户 我确实不是小白 发表
我就说对面的根本不用担心这边会打嘛