如何看待 “斩杀线” 概念登上纽约时报并直接导致提出者 “牢 A” 已跑路？
知乎用户 李米特 发表 0114 更新: 传奇调查员直面克苏鲁后成功从印地茅斯撤离 —— 好家伙，斩杀线的概念已经被求是，经济学人，纽约时报，rt 今日俄罗斯报道了，世界上一共三个克苏鲁的凝视都凑齐了，我跑团都车不出这么离谱的卡 知乎用户 …
如何评价 “斩杀线” 登上《纽约时报》头版、《经济学人》变相开盒牢 A、牢 A 光速跑路归国等一系列突发事件？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 关你啥事 发表
好家伙，那这哥们比马杜罗可强多了。
马杜罗有人有枪有车有地堡人在委内瑞拉几个小时就给逮起来了，这哥们人还在美国无防护靠腿跑赢 CIA……
知乎用户 奥拉 发表
教授：你走了，我们吃什么
教子：是啊，吃什么
红脖子老哥：是啊，吃什么
阿訇：是啊，吃什么
双胞胎姐妹：是啊，吃什么
前女友：是啊，吃什么
教子：恭喜爹可以回国了！
牢 A：教子，我不能走啊教子
教子：爹啊，你现在就走的话，你那些细软怎么办？
牢 A：就当我 ALEX 从来没有过这些！
知乎用户 最坏的人不是我 发表
从年初小红书大对账开始，到现在的斩杀线、长短生种理论，可以断言：
米粒坚这个超级大国已经在曾经最强的意识形态领域亮血条了。
知乎用户 tang 发表
这次是真正意义上的一次成功的由老中设置议题，逼迫老美上来答题，辩经的行动。
结果很明显，习惯于给别人设置议题的老美，自己答题的水平已经早已急剧退化，答得可谓一塌糊涂。
直到现在，外网上老中的风评是一天好似一天。
ice 枪杀平民案件出来后，一大帮洋人居然跑到小红书请求升堂。
别说十年前了，五年前，这种舆论盛况在座的诸位敢想吗？
知乎用户 苍月明 发表
这段话太屌了。
“不枉我白喜欢美国一场。所有的美国底层人民群众，我已经将你们的苦难向全世界最好的社会主义国家传达了。有人关注着你们。我已经在我的能力范围内，把你们的苦难传达给了大洋彼岸。”
by 牢 a
中国共产党万岁！
毛主席万岁！
人民万岁！
风紧 ，扯呼！拜拜了，迪斯科米。
牢 A，半年后顺利毕业，扯呼想象图：
牢 A 真实扯呼图：
细软都抛掉，抛掉 ，回程卷，开。
灵视是他喵的高啊，杀伐果决，行动力强。
已安全回国，16 号开播。
知乎用户 木离 发表
观察深渊
描述深渊
被深渊看了一眼
落荒而逃
这个故事克味太重了
知乎用户 挺乌先锋 发表
纽约时报讲了什么呢
大概就是，让我们抛开斩杀线不谈，先看看中国吧，老中要崩溃了，赢
知乎用户 spikenail 发表
纽约时报和经济学人的文章太让我失望了。
我想的是，既然发文章了，应该拿出大段大段的事实来论证牢 A 说的都是假的，完全捏造的，没有任何事实依据的。
但是没有，只敢说美国有这现象，但是你们说的太夸张了。
还有就是把中国的贫困线和美国的斩杀线这两个概念混淆在一起，等同在一起，借此指出中美都一样，各有各的问题。
但实际上美国的斩杀线是生命安全处于极不安全状态，和中国的贫困线是完全不同的概念。
看了一圈，似乎只有我把两篇付费订阅文章的全文搬来，供大家批判，珍惜吧。
纽约时报：Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty
近来，中国评论者频频热议美国的贫困问题，并借用游戏文化中一个生动的说法来宣扬中国的优越性。
“斩杀线” 一词本是游戏术语，指对手玩家状态跌至可被一击秒杀的临界值。如今，它成了中共宣传中反复出现的隐喻。
“斩杀线”一词在社交媒体、评论平台以及官方背景的新闻媒体上被频繁使用，在中国迅速走红，用以渲染美国贫困问题的可怖——它被描绘为一道致命门槛，一旦越过便再无翻身过上更好生活的可能。这个词被用来概括无家可归、债务缠身、吸毒成瘾以及经济不稳定等一系列困境。官方宣传称，这道 “斩杀线” 如幽灵般悬在美国人的头顶，却是中国人无需担忧的威胁。
多年来，将美国刻画成一个经济困境深重且波及广泛的国家一直是中国官方宣传的惯用手法。但此番 “斩杀线” 的表述与意象却是全新的。这种说法的力量在于其描述的场景简洁直白：一个骤然的临界点，越过它，苦难接踵而至，美好生活就此彻底断送。这一叙事意在为中国民众提供情感慰藉，同时试图转移外界对本国领导人的批评。
按照这套宣传的逻辑，太平洋彼岸的景象越是惨淡，中国人对当下困境的容忍度便越高。
这类论调近期集中涌现绝非偶然。中国经济增速已降至昔日的半数，青年失业率居高不下。曾经通往安稳生活的那些固有路径——稳定的工作、持续上涨的房产价值、稳步向上的阶层流动——如今都变得愈发难以预测。对许多家庭而言，生活的容错空间较以往变得愈发狭窄。
法律博主李宇琛去年 12 月底在网上发表一篇文章称，“斩杀线” 的说法之所以具有吸引力，就在于它简单好用。他写道，这种说法让中国人得以批判遥远国度的制度，同时回避关于自身生活的棘手问题。
他在文中写道，这个词 “这个词与其说是分析工具，不如说是情绪解释器”。这篇文章随后遭审查删除，加入了质疑官方经济叙事而遭封杀的漫长名单。
事实上，社会不平等问题在中国和美国都客观存在。毋庸置疑，美国经济体系的确让许多人陷入了岌岌可危的境地，而造成这一局面的原因十分复杂。
但在中国，人们对贫困的体验和认知有所不同。在中国大多数城市，街头乞讨和可见的无家可归者都受到严格管控，因此在日常生活中并不多见。许多城市居民只有通过中国官方媒体转播的关于美国及其他国家的相关报道才会看到此类场景。
中国的经济不稳定问题依然普遍存在。约有 6 亿人（占总人口的 40% 左右）的年收入仅为约 1 万元。农村养老金通常每月只有大约 140 至 210 元，一场重病就可能让家庭陷入财务危机。对资金耗尽的担忧正是中国家庭储蓄率位居世界前列的原因之一。但这种压力被描绘成坚韧与责任文化的一部分，使家庭能够应对不可预知的生活变故。
对于老一辈中国人来说，利用美国贫困问题服务国内政治宣传并不新鲜。文化大革命期间，就有一句著名口号：“幸福的中国人民深情惦记着生活在水深火热中的美国人民”，尽管当时大多数中国人自己也生活在贫困之中。
20 世纪 80 年代初我在中国长大期间，家里订阅的《中国少年报》上有一个每周专栏，其口号简单直白：“社会主义好，资本主义糟”。专栏描述美国城市的老年人在街头捡拾食物，无家可归者在严寒中冻死。这些故事并非虚构，但缺乏背景信息，被塑造成美国社会的普遍现象。那时中国社会大部分人与世界隔绝，可靠信息十分匮乏。
当时很多人相信这类叙事并不奇怪。但令人惊讶的是，尽管仍有国家管控，如今信息获取渠道已相对丰富得多，类似的叙事却依然能引起共鸣。
这个套路十分简单：放大外国的苦难，以此转移对国内问题的关注。如今这种手法正围绕 “斩杀线” 的隐喻成形。
据信该词汇首次在新语境中流行是在去年 11 月的视频平台哔哩哔哩，由用户 “斯奎奇大王” 率先使用。他发布了一段长达五小时的视频，拼接了自称在美国期间亲身经历的贫困场景。视频中出现了孩子们在寒冷的万圣节夜晚挨家挨户乞讨食物、外卖员因薪水微薄而挨饿、受伤工人因无力支付医疗费被医院拒之门外等画面。
这些场景并非被描述为个别案例，而是被当作一种制度的证据：“斩杀线” 之上，生活尚能继续；一旦跌落线下，社会便不再拿这些人当人看待。
这一叙事很快超出了 “斯奎奇大王” 的视频范围，许多网友纷纷转发他的叙事。民族主义新闻网站观察者网和中国最大的社交媒体平台微信上的文章，都将 “斩杀线” 描述为美国资本主义的“底层逻辑”。
还有一些人列举了他们认为能体现中美对比的西方媒体报道案例。英国《金融时报》12 月 24 日刊登了一篇关于康涅狄格州贫富差距的文章，聚焦富裕的格林尼治镇与发展举步维艰的布里奇波特市，这篇报道被中国媒体重新解读。即便是一次轻微的经济冲击——比如工资迟发、医保福利丧失或是一笔突发开销——都可能引发快速的恶性循环。
另一个被广泛传播的例子则取材于美国副总统 JD· 万斯在 2016 年发表的回忆录《乡下人的悲歌》。他为偿还学生贷款而卖血的经历被重点提及。中国评论者指出：倘若连一位未来的国家领导人都要靠透支身体才能维持生计，那么普通美国人的生存机会又能有多少？
到 12 月下旬，“斩杀线”这一叙事框架已获得官方层面的推动。《北京日报》和《南方日报》这两家官方媒体在微博平台上发起了通常能吸引更多公众关注的多个相关 “热点话题”。观察者网在不到两周内就刊发了十余篇评论文章，将这一隐喻应用在美国的贫困问题、医疗体系和劳工待遇等议题上。该网站后续还将“斩杀线” 一词纳入年度新闻盘点，并将其与对特朗普重返白宫后第一年执政表现的批判联系起来。
今年 1 月初，中国共产党的核心理论刊物《求是》杂志刊发评论文章，将 “斩杀线” 作为美国资本主义的结构性特征加以论述。这个脱胎于游戏文化的词汇，就此正式跻身官方认可的政治话语体系。
在诸多相关评论文章中，叙述完美国人遭遇突发经济危机的种种轶事之后，作者往往会引出与中国的对比。全民基本医保、最低生活保障以及扶贫行动等政策被援引为证据，证明中国不会任由民众陷入突如其来的困境的佐证。
某省级宣传部发布的一篇评论文章称：“中国的制度不会让一个人因为一次不幸就被‘斩杀’。”
许多读者在评论中表示对美国的贫困状况感到震惊，同时也对中国的制度心怀感恩。有网友评论：“至少我们还有兜底。”
并非所有人都认同这套叙事。部分评论人士甚至将 “斩杀线” 的说法套用在国内政策上，其中就包括河北省北部地区出台的一项政策——该政策大幅提高了农村家庭的冬季取暖费用。
有人在微信上写道：“一个话题能出圈，不太可能只是人们愚蠢。更多时候，是因为直面现实太困难了。”
经济学人：China obsesses over America’s “kill line”
在中文电子游戏中，“斩杀线”（kill line）指代玩家处于生死攸关的临界状态。一旦虚拟生命值跌破这条线，只需一击或一枪便会当场毙命。值得注意的是，这个术语在过去一个月间迅速走红，从游戏论坛蔓延至政治宣传领域。“美国斩杀线” 已成为一种隐喻，暗示美国存在缺陷而中国则无可指摘——这种说法在实现其目的方面，甚至比多数官方宣传更为成功。不过在此过程中，它也暴露了中国自身在经济层面的脆弱性。
“斩杀线” 这一带有政治色彩的新概念，由一位在西雅图的中国生物学学生首创。他在视频博客平台哔哩哔哩的一系列直播中声称，自己在停尸房工作时，曾目睹无家可归者冻死在户外，以及暴力致死的帮派成员尸体。尽管其陈述的真实性存疑，但这些反思将美国置于最严酷的审视之下：一个单一不幸事件——或许是车祸、疾病或失业——便可能导致毁灭性后果的地方。
暂且不论这种描绘对美国生活的粗暴夸张，它在中国引发的共鸣却非同寻常。官方媒体惯常将美国塑造成一个极度不平等且危险的国度，但 “斩杀线” 这个概念却耳目一新，甚至带着几分锋芒——尤其当它出自一线观察者之口时，显得更加真实可信。尽管西雅图学生的直播因内容过于血腥被哔哩哔哩平台封禁，但在中国社交媒体的旋转生态中，有人转发了他的帖子，短短数日间 “美国斩杀线” 便广为人知。评论者们搜集美国地狱般的现实证据，不断重复那些因费用高昂拒绝救护车的急救需求者，以及高薪软件工程师失业流落街头的报道。
十二月底，官员们意识到他们找到了制胜法宝。官方媒体开始用数据支撑，大篇幅报道 “斩杀线” 问题。许多报道指出，目前全美约有 77 万无家可归者。他们还援引美联储报告称，37% 的美国成年人无法用积蓄支付 400 美元的应急开支。更有报道引用最新估算，四口之家要摆脱贫困，每年需要 13.7 万美元的惊人开支。就连中国共产党机关报《求是》也在 1 月 4 日发表解读，称 “斩杀线” 折射出美国“制度安排系统性地将资本安全与回报置于劳动者生存与尊严之上”。
美国的生活确实充满艰辛，但所谓 “斩杀线” 的说法严重夸大了当地生活的脆弱性。无家可归确实是国家的污点，但长期无家可归的人口比例不足 0.05%。至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为 10%，而非 37%。经济学家早已彻底驳斥了 “13.7 万美元才是美国真正的贫困线” 的说法——事实上，许多家庭靠更少的收入就能维持生计。
但中国民众的这种关注，恰恰折射出他们自身的忧虑。上月，以笔名发表网络文章的作家魏周指出，当前关于美国缺陷的讨论热潮，部分源于中国对自身经济增长放缓的焦虑。尽管审查制度常限制对中国的批评，但他写道：“人们总能借讨论美国之名畅所欲言”。部分评论者或许并非刻意为之，而是通过心理投射——用魏周的话说，就是 “在谈论他人时，其实也在思考自己”。
如今的中国人有太多值得忧心的事。房产持有者眼看着自家房产价值从五年前的峰值下跌了约 20%。大学毕业生正面临严峻的就业市场，青年失业率高达 17%。蓝领工人的微薄工资涨幅也大幅缩水，与前十年的繁荣景象形成鲜明对比。但中国的个人不幸是否比美国更不严重？这要看情况。值得肯定的是，中国的医疗和药品费用低于美国的天价，因此疾病或意外造成的经济损失相对较小。（更大的问题是优质医疗服务的可及性，尤其是在小城市。）相比之下，企业倒闭可能带来毁灭性打击。由于个人破产法尚未完善，在中国从不良投资中恢复远比在美国困难。中国并非没有破产风险，只是它以其他形式存在。
无论如何，“斩杀线” 意味着人们已经损失惨重。美国人最害怕的是灾难发生时被挤下经济阶梯的几级台阶。而在中国，许多人从一开始就为立足打拼。父母和老师从小给孩子施加压力，要求他们在考试中表现优异。各行各业的企业都在激烈竞争，结果却看到利润空间不断缩水。工人们长时间埋头苦干，却发现付出的努力回报越来越少。与此同时，经济持续低迷，曾经看似无限的机遇正被蚕食殆尽。
加州胡佛研究所旗下在线期刊《中国领导力观察》最新研究显示，自 2018 年以来中国中产阶级人口增速已出现断崖式下滑。过去十年间，调查数据同样揭示出悲观情绪明显加剧。这种阴霾并非源于经济断崖式下跌的风险，而是源于一种渐进式停滞的隐忧。游戏玩家对此也有专属术语——在中国，真正的危机并非 “斩杀线”，而是 “软锁” 现象：玩家虽仍存活，却已陷入无法突破的困境，无论如何努力都难以继续游戏。
知乎用户 临高启明 h 好者 发表
牢 A 也算是拾尸造英雄了
知乎用户 雷军 发表
“民主之后，杀你全家”
在民主的灯塔，跑慢了，人可能就无了。
知乎用户 hong zuo 发表
纽约时报这事其实没多大，就是俄罗斯媒体发布了都没多大事
可怕的是经济学人
美国人对这个前殖民地宗主国，某些方面言听计从
别小看这玩意，之前白宫知道这事了都不用慌
一旦英国人发话了，马上跑
英国人对这种事，应对起来可太经验丰富了
如果牢 A 在英国直播，早就人间蒸发啦
对了，英国也一样有斩杀线，有信用分，三分之一的英国家庭拿不出三百英镑
在英国留学的，注意点，英国没有一丁点言论自由
知乎用户 Doc He 发表
想想也是有点不可思议的…
大家都默认，被西方喉舌点名的凡人，只要 TP 回城，那就一点事都没有…
知乎用户 Leader one 发表
在阿米利卡，引爆言论是需要跑路的，否则前车之鉴会教你做鬼。
反观户圣和马超俩人，都到这程度了也没见有跑的打算。哪国言论更自由不言而喻。
知乎用户 希德尼娅 发表
谁还记得事情的起因是短暂封掉 Tiktok，导致北墨难民涌入小红书，引发大对账开始的？
从这样看以赢学为目的的舆论战确实没什么好打的，地上天国这东西，捧得越高，摔得越惨。
如果牢 A 没经历过恶魔毛拉的开盒，之后十分注重个人信息保护，直接搞出斩杀线理论，百分之百要和美国方方一样被泥头车碾成两半。
命运的齿轮真的奇妙。
遁入穆斯林（反犹）社区救了他一命，但以牢 A 的丰富经验来看，早在 1 月初刚出名的时候就开始准备跑路了，没立即跑是想收拾一下细软。
本意应该是等抓住牢 A 再登头条，但舆论的发展已经等不了了，也许还是一种打草惊蛇，但以牢 A 的经验早就金蝉脱壳，没准已经在国内落地下馆子了。
不过⏰人确实能在美国开个传送门回国逃避斩杀线，在美国眼中确实是亚空间恶魔无疑了…
知乎用户 不好的评论我会删 发表
攻守异势了。
当你从出题变成做题，从凝视的主体变成被凝视的客体，那离你从神座上跌下来的日子也就不远了。
高种姓对低种姓的优越不是建立在自证，而是建立在 “不屑” 的基础上的。一个会在意达利特的质疑的婆罗门，一定是假婆罗门。
最后，建议牢 A 尽快开通一个知乎账户
知乎用户 小饼干 发表
换个人早跑了
老美基层很多地方又处于自治状态，那就真是国中之国
只要不是拿国家机器出来玩，牢 A 的安全性是能得到保障的
像之前润人和高华的开盒他就不在意，润人和高华真要去牢 A 那边，死的绝对不会是牢 A
知乎用户 1024 发表
这么一看，最拿美国人当人看的是中国人，比美国人自己还把他们当人看
知乎用户 无糖可乐 发表
希望他能平安回国
以及，虽然大概率拿不到学位了，但凭他驾轻就熟炉火纯青的拆高达（还是拼高达）手艺，希望能被国内相关行业破格录取成为大拿。
或者进社科院也行。
以及，希望他的小教子能平安快乐长大。
他的羊肉摊小伙计能继续喝羊汤卖羊肉。
老阿訇还能讨来足够多的羊发救济。
那些吃过他汉堡的孩子在下个万圣节能开开心心出来讨糖吃。
希望每个认真过日子的人——不管是中国人还是美国人——都能凭自己的双手过上衣食无忧的日子。
希望在可能不太遥远的将来，“斩杀线” 这个词成为历史名词。
而不是悬在很多人头上的一把剑。
希望能居者有其屋，耕者有其田。
天下大同。
知乎用户 灵魂牧师 发表
美利坚人民泪别牢 a
知乎用户 Henry 发表
上求是网了，那是光宗耀祖，日后祭祖的时候能往前走几步
上纽约时报、经济学人，那是去见先祖，日后祭祖的时候也给他带上点
已经落地了，他已经成为本世纪键政人最长的河
中国的求是，俄国的 RT，美国的纽约时报，英国人的经济学人，四大强国伺候着他一个人，这点福气还小吗？
知乎用户 哄哄 发表
达利特领班：信牢 a 的这辈子有了
然后我查了一下：求是信了牢 a，纽约时报信了牢 a，白宫信了牢 a，经济学人也信了牢 a
目前五常只剩下法兰西还没信牢 a
总结：法兰西这辈子没了。
知乎用户 林春新 发表
公殖润：不可直视神
牢 A：我不仅直视神，我还开直播拉一群网友陪我围观神，这神绷不住了还要和我对线，最后我踏马装完 B 还无敌炉石跑了！
这爽文套路你就学吧！
知乎用户 rektboiz 发表
踏马的还有亲自表演传送协议的，互联网怎么能这么精彩
知乎用户 没什么可说 发表
种种迹象表明，这篇文章上报之前，已经有人得到了消息，然后提前拉他跑路回来的。
据说是细软都不要了，就是肉身 tp。
据说他回来要先去汇报工作。
据说然后要弄电脑，十六号还要直播。
知乎用户 何以非自处 发表
先说结论：这件事对美国的精神冲击力不亚于 911，详情我后面会分析。
别人都是 “细软跑”，牢 A 连细软都没收拾，直接开启了传送门，回归凤仙郡，墓穴重塑，无法选中，san 值锁死，不受灵能污染：
再见小教子，再见红脖子老哥，再见两个伙计，再见阿訇，再见银帕哥，再见黑哥，再见教授，再见师兄，再见日本学姐，再也不见前女友：
我两个月前发在某书上面的评论依旧适用：
这里解释一下 “凝视” 这个词，有些人望文生义，把它单纯理解为男性色眯眯地打量美女，可能也有这方面的具体含义，但它更主要的意思，是一个抽象的社会学名词，指的是把一个群体置于 “被观看者” 的客体位置，对他指指点点、judge、说教！
基督强调 don’t judge，但美国最喜欢 judge 别人，不是说他 judge 的问题并不存在，而是说这种 “凝视” 的态度并无助益解决问题，只能添乱，或者扩张美国自己的利益（实际上他本意就是如此）。
比如，最简单的环保问题，欧美把高耗能、高污染的产能搬迁到中国等发展中国家，把垃圾都出口到我们国家，然后再来 judge 我们不环保，这就是最典型的 “凝视”。
面对这种凝视，我们是怎么做的呢？
一方面我们反对凝视，另一方面，我们要按照自己的节奏、自己的需要，真真实实的落实环保、停止进口洋垃圾（真停止了，欧美又不乐意）。
事实证明，这样的策略是正确的，丁仲礼教授的预言是对的，欧美环保知识放空炮，我们是正经八百在做：
世界上最丑恶的凝视，就是白人殖民者对亚非拉人民的种族凝视，是种族主义、种族歧视的 PUA，用 PUA 来砍价，通过贬低你，让你反思，来兜售 “赎罪券”。网络上很多流行词，就透漏着这种凝视，比如之前的中国式结婚、中国式过马路，再比如现在的中式教育、东亚家庭。
并不是说，这些名词背后的原生家庭问题不存在，但是既然你要伸张正义，那邪恶也是有等级的。你一边批判原生家庭，伸张正义，一面用的词汇，却透漏着更高级、最高级邪恶，那这真是伸张正义吗？还是借着正义之名兜售私货呢？我们珍珠有理由怀疑，这些词汇，只是为了更方便的 “敌我识别”，在网络上纠集同类，是一种 “狗哨政治”。
最后说回到开头，为啥 “斩杀线” 上纽约时报，这件事对美国人的精神冲击力，甚至不亚于 911 呢？
因为以往都是美国凝视别人，现在成了被凝视了，就像是在精神上被攻进了本土。为啥美国人有优越感，觉得美国不可战胜？因为尽管美国很多战争打败了，但那都是在别人家国土上打的，朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克，美国只有两种状态，赢了占便宜，没赢也没吃亏，没有输，只有赢赢赢。美国人自然觉得美国百战百胜。
以往都是美国出题，别人做，就算我们做出来了，他也没什么损失。下次再虚空造牌就好了。但时间到了 2026 年，情况不一样了，轮到美国成了被凝视的客体。但我们的这种凝视，有跟他们不太一样。
我们一开始，确实是有同态复仇的心理，想看美国热闹，但是看着看着，作为人类的那种怜悯同类、兔死狐悲的大本能，就渐渐粘上了看热闹的小心机，最终不再是凝视，而是一种超越国界的、对于同类、同阶级的一种悲悯。所以，让我们用牢 A 的这段话，结束这个答案：
“不枉我白喜欢美国一场。所有的美国底层人民群众，我已经将你们的苦难向全世界最好的社会主义国家传达了。有人关注着你们。我已经在我的能力范围内，把你们的苦难传达给了大洋彼岸。”
知乎用户 伊达的尤米尼斯 发表
“不要忘记你的背后有着一个强大的祖国”
这次逃亡成功证明了斩杀线理论的最后一环。
确实，对于华人来说，如果在亚空间风暴里撑不下去了，他真能点下 B 键搓个炉石直接传送跑路，大洋对面始终都有一个最终安全保障。
在地狱之中的天使你别管他是为啥去的地狱，只要不是真把事儿做绝了，他还真就能随时润回高阶天堂。
——这都学杂了
知乎用户 忽有狂徒夜磨刀 发表
周游列国 →键政→丢包撤, 牢孔家学渊源这一块.
知乎用户 buzy 发表
他能坚持到现在才跑我都感觉很意外，要是我早都跑了。当初我是通过西雅图雨夜的切片知道他的，那时候他就该跑了。结果，因为种种原因他居然能拖到现在也是了不起。直到被纽约时报公开报道 (悬赏追杀) 才火速回国，只能说大王不愧是西雅图地头蛇，一般人还真拿他没办法，附个图
知乎用户 德喵家康 发表
没啥好说的……
ICE 的丧心病狂，已经是路人皆知……
牢 A 作为留子揭露美国的丑陋，还上了求是，NYT 再添一把火，华盛顿州的 ICE 估计要排队上门了
现在不回，牢 A 脸大能吃下三枪？
联系大使馆，找个好的路线，无论南下旧金山还是北上温哥华，都有大使馆庇护，回国才是硬道理。
补充一点：驴和象都是反康米，前有兰兰泥头车居合，现在牢 A 会不会被 XX 居合？更何况 ICE 抓牢 A 还 “合情合理”……
更新：传奇调查员成功撤离！
知乎用户 烈月 发表
那两篇文章，看的我真是直皱眉头。
因为他们基本没有怎么正面回应美国是否存在斩杀线这个问题，而是长篇大论的反复说中国人关注这个问题，是在转移矛盾，因为他们的生活太差啦！
搞笑的是他们证明中国人生活差的理由居然是中国发展增速减缓，过去稳定的工作、持续上涨的房产价值、稳步向上的阶层流动受到阻碍，好家伙，原来他们知道中国之前在良性发展啊，可就在中国发展的这些年，你们这俩杂志也没说过中国的好，也没承认过中国的繁荣啊，不一直说中国崩溃呢吗？
闹半天中国崩溃崩溃着，突然最大的烦恼又成了增速减缓，那它到底是增还是没增啊？
而这种 “关注国外就是在转移自己国内的社会压力” 的论调，其实不能说完全没道理。世界各国关注外国状况，多少都带点这种目的，但现在镜头转到你脸上，你也不能光怪观众总看不该看的，你多少也得解释一下，为什么你这有这么多见不得人的东西啊？
结果长篇大论喷完中国，真到了该解释自己的段落，它直接整出了爆笑的烂活，两个关键词 “长期无家可归人口很少” 和“延迟的可自由支配支出很多”，翻译一下就是“活得足够长的流浪汉并不多”，和“可以靠借贷拿出 400 美元的人还是很多的”。
它就用这个理由来反驳说美国没有斩杀线。
不是哥们，你嘴里长出触手来了，你知道吗？
你们这种证明式辟谣，真的每次都能超出我的想象。
要不你们还是别说话了，真的越描越黑，你都不知道中国人到底在惊讶什么，而且我怀疑以他们在美国待久了的价值观，他们恐怕永远也想不通。
他们是真心觉得能靠贷款拿出应急的几百块钱，觉得流浪汉会很快死掉迅速被收走，这都是美国强大繁荣的证明。
你跟他说这怎么能证明强大呢？这很可怕呀！他只会睁着一双无辜的眼睛看着你，完全不知道你在说什么。
那文章甚至还把万斯卖血西雅图孩子要饭的场景写上了，除了用 “拼接” 这个词来形容，甚至都没有证伪，真就是这么简单的罗列了一下，然后最终用来反驳这种状况的方式是引用了一个中国自媒体人的说法，还是说中国关注这个是因为他们不想面对自己的现实，却绝口不提美国人究竟在面对怎样的现实。
哦不对，他们也提了一句——毋庸置疑，美国经济体系的确让许多人陷入了岌岌可危的境地，而造成这一局面的原因十分复杂。
没了，他也不说这咋复杂，也不说要怎么解决，反正就一句很复杂，就没了。
摆烂是吧？
真的，所以你就明白为什么中国人会怜悯美国底层，因为就连在这个关乎他们切身利益和处境的话题的探讨上，他们的政府甚至都没有提到他们，政府长篇大论的提中国人，但却没有一句提怎么解决美国人的具体困境，他们的学贷，医保和高昂的社交支出，只用了一句轻飘飘的靠贷款，可以把 37% 的斩杀比例降低到 10%——不是，10% 很低吗？
而且贷款是不用还的吗？他都快被斩杀了，再贷款又加上利息，他能还得起吗？
现在看来，牢 A 真的也没说什么新鲜的东西，反倒是他们为了反驳跳出来的自爆，更让人触目惊心啊。
有些人还不明白，说撰稿人是个华裔，她没那么大本事，不是朋友，你以为纽约时报是这个华裔开的吗？她想写这篇文章，在这个时间发，她就直接把纽约时报叫过来，说来，你，给我把这篇文章发了——怎么可能？
肯定是纽约时报自己需要这篇文章，然后挑拣了一下，找她来写，要求她就写这种空对空啊，她就是个笔杆子，又不是幕后老板，想啥呢。
知乎用户 猫咪老师 发表
希望小教子能有个好结局。
小教子从土里刨出来 12 刀还说要给牢 A 打工给爸爸治病，我真绷不住
知乎用户 莫斯科之夜 - 1991 发表
美国人可以指着牢 A 论证了：你看，在美国的华裔都能像这样说走就走，忠诚度怎么保证？其他族裔可没一个能随时提桶跑路的。
知乎用户 滅茶苦茶不好喝 发表
想起来他提到过很多次的事，老中思维和老美底层现实一个很大的脱节之处就是，很多时候人们讨论的是一些非法的情况，老中的土殖就总会用一种很唐的语气说，“这不是违法的吗？”，想以此抬杠。
比如贫民区地下黑诊所，不交社保非法行医，“这不是违法的吗？”，但社区里的人指着他治病呢，谁管你交不交保险，你不交保险治病正好能便宜点。
这次也一样，他只不过是被点了名，怎么就跑了呢？因为买凶杀人在他所处的那一层世界里真的存在，而极端思想的蓝小鬼红小鬼也真的存在。未成年枪手这个概念可不止牢 a 提到过，但有小唐人就会说，“哎呀这是违法的，不会发生的”。
就会给人一种，这群人是不是普遍脑子不好使的刻板印象。
这是相关问题的另一个回答，大家也一块看看嘛
如何看待 “斩杀线” 概念登上纽约时报并直接导致提出者 “牢 A” 已跑路？
知乎用户 昌世 发表
奉上前些年公知言论：让人说话死不了……
诶，美国人你咋还急眼了
知乎用户 永远不会碰香菜 发表
主要是斩杀线这一次在油管上得到了不少美国民众的认可，这问题就不小了。
以前出现了分期购买食物，17% 的学贷等等让中国人民瞠目结舌的社会现象，很多中国人还不信。
幸运的是牢 A 真有事情，可以回国猫着，顶多就是没学位了。
甜甜圈好像没什么太好的办法了。。。
知乎用户 吕华阳 发表
我对于牢 a 的评价是——距离成圣就差被美国人背后拔枪自尽了。
但很显然，比起当一个死圣人，他还是比较想当一个活人
知乎用户 童年 发表
斩杀线这个事算是彻底发酵
上三常的主流媒体都纷纷下场报道讨论
咱们这边其实很多人都是处于一个看西大乐子的心态
但是我觉得这个对东大反而是好事
我不知道诸位有没有感觉到国内去年就有吹要收房产税的风
还有医疗体系、医保及养老保险制度的改革也被频繁提及
西大的斩杀底层穷人的政策其实会给国内一些屁股已经脱离底层群众的政策制定者一些警示
至少在舆论层面的影响下，短期内应该不会瞎比 “学习” 西大的政策了
知乎用户 剑秋 发表
实至名归，牢 A 这人的社会科学天赋非常之高。
比如这一期，严重推荐大家听：
【牢 A】中华复兴必须重建自己的话语体系，不能在西方的体系里打转_哔哩哔哩_bilibili
长久以来，我们都为身边发生的类似：南京老太案，各种未成年人犯罪致人死亡案等案子争论。
为什么呢？因为我们中国人就是觉得心里拧巴，委屈，而无处可说。
比如去年发生的深圳 14 岁少年捅死同学案：
14 岁捅 26 刀判无期！深圳弑女同学案：法律护的是未成年人还是恶魔
在西方的话语体系里，14 岁的罪犯和被害死亡的女同学的命是一样的。受害者已经死了，这时候给 14 岁的罪犯就算判了死刑，受害者也不会活过来，应该保护未成年人，应该给 14 岁的未成年人罪犯一次改过自新的机会。
可是问题是：一个 14 岁就杀人的小恶魔的命，凭什么和一个无辜的花季的好孩子是一样的！你告诉我为什么是一样的！
难道未成年保护法只保护未成年的活人么？受害死掉的未成年就不是人？就因为他已经死了。
杀人偿命，欠债还钱不是天经地义的么？
类似的案子还有很多，这种西方意识形态入脑的让真正的中国人活的很憋屈。
以至于让社会上形成多一事不如少一事，好好上班挣钱的良家子不敢惹任何麻烦。
遇到老人摔倒不敢扶，原因是不是你碰倒的你为什么要扶？就算是老太诬告你，成本也极低，而你自证的成本极高。
遇到流氓打你，你不敢打回去，因为杨志的命和恶霸牛二的命是一样的。恶霸可以破罐子破摔，可是你不行，因为在法律面前，你们的命是一样的。
这样的例子还很多……
武松在现有的法律体系下是肯定要被判死刑的，因为武松这样的忠臣孝子的命和潘金莲西门大官人的命是一样的命，而且还会因为武松是公安执法人员，知法犯法罪加一等。
孔家人的确牛逼，有一种天命和玄学在身上。
知乎用户 水陌轻寒 发表
2025 年，中国和西方进行了一次新世纪的 “厨房辩论”，以小红书对账开始，以吃瓜蒙主西史辨伪进入高潮，以牢 A 斩杀线理论达到巅峰，结果是，西方完败，中国完胜。经此一役，中西意识形态战争攻守易形，西方再也无法利用意识形态上攻击中国，反而要在意识形态上浪费大量资源进行防守。
知乎用户 冬天晌午一锅面 发表
非常聪明，每晚一天回国就多一分因为当天右脚先踏出门，而被 ICE 三枪击毙的危险。
击毙之后，ICE 有一百种方法证明他是潜在恐怖分子，各中文平台上还会有更多的离岸香蕉人佐证他是潜在恐怖分子。
知乎用户 遗忘的世界 发表
传奇调查员回到了他安全的祖国
知乎用户 华夏英灵 发表
我期待从川皇口中听到明确的 “Kill Line” 这个词汇。
注意，不是什么爱丽丝线，不是什么财务脆弱性，不是其他更加所谓严谨学术的词汇。
模因传播就是这样，这个词本身比其背后的含义更加重要。
一万个描述同样事实、阐释同样道理的词，地位却当然各不相同。
当来自中国人、描述美国社会问题的模因，在美国广泛传播、登堂入室时，就意味着攻守之势异也。
在移动互联网时代，传播就是王。
无论川皇会用这个中国人创造的术语，来夸耀自己解决问题，还是攻击民主党，或者老欧、老中，都意味着——原本如理想球体一般的 “美国制度自信” 进一步开裂了。
由总统说出来，极具象征意义。我脑内具象化的场景，就像战锤 40k 里帝皇的灵能象征 “冰冷的黑色太阳”，解体了。
当然，至于牢 A 本人，跑就对了。老美的魔怔人恼火起来是真杀人的，而背后一群暗搓搓的中介润人也很可能愿意买凶。
知乎用户 季平常 发表
世界上最强大的精神攻击，居然是悲悯。
就像济公渡九世恶人，你可以打他、骂他、说他、诋毁他、惧怕他、毁灭他……
但，只有悲悯才能革去神格。
人悲悯神的那瞬间，神就已经不是神了。
知乎用户 红茶魔术师 Alter 发表
ICE 杀本土、白皮、女、军属、如宰鸡屠狗。
杀你一个来自敌对国家的黄皮难道有心理压力？
之前是作为播客小打小闹
上了求是，上了 NT，还被 RT 提了一嘴
一次性被三大克苏鲁集体凝视
不回来？
不回来怕是连做下水道高达的机会都没有。
知乎用户 星空 发表
最搞笑的就是这句
“多年来，将美国刻画成一个经济困境深重且波及广泛的国家一直是中国官方宣传的惯用手法。”
这么多年，不都一直是 “民主、自由、富有、灯塔” 吗
甚至连国家的名字取的都是寓意 “美丽的国家”
知乎用户 朱翊钧 发表
他直播讲这个事很长时间了
只能说一个学术混子本来对美国充满崇拜
结果去到那以后阴差阳错混了份拼高达的差事
随着过程越来越离奇
他本着极大的悲悯之心想要解释这一现象
直到 “斩杀线” 的提出
他才系统性的完成提炼总结
也顺便帮助老钟一众网友提高了灵视
但这一现象极难改变
这个时候克苏鲁古神触手上的眼睛开始注视他
他想都没想铺盖卷都没要就跑了
……
其实如果他一开始接触的高达不那么离奇的话
一般人是不会激发什么好奇心去了解，归纳，总结的
毕竟 si 人这种事哪个国家都有
要命就要命在，那些高达太不 “常见”，偏偏在又太“常见” 了
是个人摊上这活儿，干一天躺那天天都得问，这到底什么情况
思考一旦开始就没法停止了
知乎用户 旁观之人 发表
请公知和土殖，解释下美国的 “言论自由”。
知乎用户 陆尘平 发表
就突然很感慨，觉得很有意思。
中国嘲讽鄙视美国的贫困问题，美国大媒体正儿八经回应了，而且回应的方式不是说 “你胡说八道”，而是 “你也一样你 BB 啥”。
搁到三十年前，也别三十年了，哪怕二十年、十五年前，我也想象不出这样的场景啊。
萧瑟秋风今又是，换了人间。
知乎用户 网线钳 发表
斩杀线这件事其实非常的古老，甚至可以说比在座各位谈论这个的年龄都要古老，而且斩杀线被披露的时间也很早，披露的也很出名，且绝不是什么籍籍无名的二流论文或者书籍，这里推荐一本书，叫《另一个美国》，写于 1962 年，由著名美国社会学家迈克尔哈林顿写作（如果玩过 TNO 的应该对他有印象），而这本书最著名的读者兼支持者姓肯尼迪，对就是那个被爆头的约翰肯尼迪总统。
完全可以认为，这就是一本总统智库的参考社会调查，而此时美国正处于自己在石油危机前的巅峰期，势力范围极大扩张，国内发展飞速膨胀，俨然是 “自由世界” 的灯塔，而迈克尔哈灵顿所描述的另一个美国，则在这巨大的反差下触目惊心。
这里节选一段
每小时 1 块钱已经够糟的了，然而不止如此，还有一个因素，更是雪上加霜。当他们在阿穆尔干活的时候，这些雇员觉得工作还有一定的稳定性；由于工会的存在，他们在工厂还享有一定的权利。厂子一倒闭，他们挣的工资少了一大半；不仅如此，他们同时还蒙受了羞辱。对这些黑人来说，尤其是这样。作为少数民族，能够获得这样好的工作、加入一个重视民权的工会组织，已经是够幸运的了。而如今，他们却被打人了经济底层，以前得到的那点好处全没了。圣诞树加工厂只雇用黑人，因为黑人很廉价，因为黑人能够 “安分守己”。
跟我谈话的职工当中，有位 30 多岁的妇女。她说，她苦恼的并不是工资低，她最关心的是她 “奴隶般” 的工作条件。上趟厕所，得经过上司的同意。一旦不服管教，随时可能被解雇，没有任何申诉程序或仲裁程序去保护她的权利。她人很活泼、能言善辩，天生就是做领导的料，因此，她试图在工厂组织工会。多数职工联名要求进行工会选举，但全国劳动关系理事会推迟了选举日期。选举再也不会举行了。卖圣诞树的季节过去了，这些人又开始在街头漂泊了。
这是 1962 年的有色人种工人状态，接下来是建议。
能够行动起来、消除贫困的，只有一家机构，那就是联邦政府。这样说的时候，我高兴不起来，因为集权会使得反贫困项目官僚味有余，而人情味不足。要跟穷人打交道，必须有人文关怀，而这恰恰是集权化的项目所不具备的。我说反贫困只能靠联邦政府，只不过是实话实说而已，因为美国社会政治生活的现实就是这样。
城市现在无法解决贫困问题。随着时间的推移，城市在解决贫困问题方面的能力会越来越弱。由于中产阶级逃离城市中心区，也由于各行业的分散经营，美国大都市的税基萎缩了。与此同时，城市必须解决的社会经济问题却有增无减。于是，在今天的美国，没有一个大城市有能力靠一己之力消除贫困，反倒是贫困带来的高昂成本让城市的状况愈来愈糟。
美国各州的州政府有一个明显的政治特性，这使得他们也无法解决贫困问题。大部分州政府都被保守的农场主所控制。一个州如果有大量工业人口，善于在选举分区上做手脚的人，就会让农村的保守势力每人手中有两三张选票。因此，州议会从问题地区拿走的钱，通常要比他们返还的钱多。因此，州政府在当铁公鸡方面，在对数百万城市贫民的苦痛无动于衷方面，可是臭名昭著的。
形形色色的私营机构，都缺钱，无法解决另一个美国的贫困问题。即使是工会谈判争来的 “附加福利”，也没有触及问题的核心。首先，附加福利惠及的是参加了工会、有讨价还价能力的工人，而不是穷人。其次，附加福利也不足以满足那些被其覆盖的人的需要。
有人说，私人通过慈善捐款承担起道德责任，应作为反贫困的主要手段。这种说法有贵族情结。唯一的问题在于，这种做法并不管用。
运用排除法，我们可以发现，要消除贫困，只能靠联邦政府。事实上，即使有别的替代选择，华盛顿还是得发挥重要作用，以便搞好全方位的项目，做好全国规划。不论是什么情形，要消除贫困只能靠联邦政府，这是没有争议的，因为现实可能性只有一种：只有联邦政府有消除贫困的能力。
我们要知道，这段建议是什么时候写的，是 1962 年，是 64 年前，迈克尔哈灵顿在 64 年前就意识到了要解决贫困问题必须联邦政府出手，否则靠所谓的市场机制，地方分权，慈善捐赠是根本不可能逆转贫困恶化的趋势的。他在这段文字里还预言出了三个点，完全对上了。
1. 中产阶级逃离城市中心区，城市区域贫民窟化，税基大量流失导致城市自身无法独立解决贫困问题。
2. 工会争取来的福利只能覆盖到那些参加了工会且有议价权的工人，换句话说，是并未严重劳动力过剩的工人，而其他的工人就只能任人宰割。
3. 慈善捐款作为二次分配只是杯水车薪，不对初次分配进行调整，不改造资本主义分配制度，联邦政府不进行强有力的介入，就不可能真正逆转贫困恶化的趋势。
这三点都应验了，很不幸，这不是什么好事，我认为哈灵顿先生希望自己是错的，但很可惜，他太对了。
所以我实际上认为，无论纽约时报还是经济学人，他们似乎都忘记了美国还有这么一个 “地下世界” 一样，当纽约时报的记者从郊区开车出发前往公司，当经济学人的小编居家办公敲着键盘，他们似乎忘记了贫困不是什么新鲜事，贫困在美国的历史，各类社会人士对贫困的调查史和各类有识之士和美国贫困的斗争史都比她们的年龄要大上不少。
贫困不是最恐怖的，最恐怖的是贫困人群的失语化，是精英和 “中产” 对贫困的习以为常，使得美国的精英们需要 “友邦惊诧” 才真正看见自己的脚下似乎还有生灵在艰难蠕动一样。
我认为这本书是非常不错的，在 1962 年能够精准预测到如今美国的贫困人口和城市现状，可以说是对贫困研究的非常好的样板书。这本书对目前仍在和贫困，不合理的初次分配以及劳动者不公待遇战斗的中国社会也有非常不错的参考价值。美国从 1962 年的最强世界霸主跌落到如今这样撕裂的国度，无产阶级和贫困人口的挣扎与悲苦，都对我们理解自己，做到前事不忘后事之师，有这非常积极的意义。
这本书 2012 年出版，z-lib 上也有 PDF 版，我觉得各位都可以看下，悲剧的娱乐化和解构当然可以恢复 san 值，构建自己的赢学也能鼓舞士气，但最终还要归于理性，毕竟让活人没那么容易被病死的现代医学的建立也是靠解剖病死者的尸体才发展来的。
知乎用户 暗音 发表
我从其他回答等地方看到的，有许多人居心不良，比如，暗示牢 A 拿不到毕业证的，或者暗示牢 A 会连累老师的。
我只能说资本主义有资本主义的规则，合理利用规则，无论是毕业证还是老师都没有问题的
知乎用户 流火之萤 发表
在网上闲扯和国内顶刊宣贯这些问题都不大，因为这只是华人内部的事务，鬼佬并没有兴趣参与，但如今上了鬼佬自己的官方报纸，那就是要党争了，这个不见血是不会停的，所以牢 A 必须走。
知乎用户 波尔布特铁粉 发表
估计是大使馆出手帮了忙，现在美国那个公共服务质量，临时订机票起码那帮特务有大半个月时间慢慢筹划干掉他。
知乎用户 不愿透露姓名的乱匠 发表
在本问题下一片赢赢赢的氛围下，我还是来做点事实核查以及新闻媒体的知识普及。
我主要想说一下 “斩杀线登上《纽约时报》头版” 这件事。
首先，“头版（Front Page）”是报纸在印刷时代的概念，因为报纸是一页一页的纸，第一页是最容易被看到的，所以原则上重要新闻都要放在第一版，也就是头版。但互联网时代网站或手机应用都可以无限下拉，没有了 “版面” 的概念，自然也没有 “上头版” 了。所以说 “上头版” 指的还是登上印刷版的头版。
而《纽约时报》这样的大报还比较特殊，它每天都会印出三个版本：纽约版、全国版、国际版，因为它虽然名义上纽约本地的报纸，但实际上在美国全国乃至全球都有很多实体版读者，如果版本语言完全一致会出现问题（例如国外的读者未必关心马姆达尼对纽约本地市政作出的安排），三版的内容大致上相同，但部分新闻是否刊登以及刊登的位置可能有区别。在工作日，每个版本都会有 A（要闻）、B（商业）、C（文艺）、D（科学、体育、生活等副刊）四叠，总共大概几十个版。“上头版” 就是指上 A 叠 01 版。
本次关于 “斩杀线” 的评论刊登在 2026 年 1 月 13 日的《纽约时报》，这一天纽约版和全国版是一样的，所以实际上是两个版本：
很显然关于 “斩杀线” 那条稿子不在这两种头版上。那么它在哪里呢？答案是 B 叠 01 版：
这篇文章的作者是在美国的华人记者 Yuan Li（顺便一说，她的播客有些内容还挺有意思），Yuan 在《纽约时报》的 B 叠有一个专栏 “新新世界”，专门写她对中国的观察，“斩杀线” 一篇就收录在这里。当然，她的观察很多时候并不局限在商业和经济领域，只是专门本身设在 B 叠而已。
至于文章本身嘛，我认为写得比较一般，没有太提到这一批中国网民的一些新的结构性的特点，分析北京承袭自苏联的那套 “资本主义总危机” 官方叙事也只是老生常谈，这跟作者自己的年龄、知识结构都有关系。不过，我们得知道《纽约时报》的主要读者在美国，文章的落脚点一般还是建立在与美国有关的支点上。
知乎用户 暗行终不疑 发表
好了，现在五常（除了法国）的主要媒体，基本都报道了这件事。
请各位想象这样一个场面：
幽暗的会议室，只有投影亮着光。
西装 / 军装笔挺的社会精英，正襟危坐，眼神专注。
现场一片寂静，只有一个沙哑的嗓音：“不是所有的阿姨胸都大是吧，但是想想，七个人，整整七个人……”
友情提醒，既然牢 A 已经成功归来，小头故事系列可能会失传，请各位爱好者尽快备份。
本期切片：http://b23.tv/HOrZbDw
知乎用户 啊哈 发表
现在还说是贺表？
知乎用户 资深男保 发表
令人唏嘘的是，
如果一个中国人要去美国上这种 QS 榜单查无此校的学校，
那他个人和他的家庭一定是很爱美国的。
而正是在这样的学校，
他才真正学会如何爱具体的美国。
知乎用户 织工 发表
生还者已逃脱. mp3
知乎用户 一只鹅 发表
赢学的关键在于闭环，闭不住就会反噬。
而赢学闭不住的关键还是美国国内两党党争。
这个根子其实奥巴马就种下来了，特朗普就是结的果实。
知乎用户 榴莲流星锤 发表
牢 A 在无意间已经成了中国版的章家敦。影响力越大学位越没问题。
美国大学及其重视有影响力的校友。牢 A 上哪破大学从建校以来，有几个人观点能被《求是》《美联社》《新闻周刊》《今日俄罗斯》《英国广播公司》《纽约时报》《经济学人》报道（如果《费加罗报》也跟进报道，牢 A 在社科领域就是大满贯）。
这样的人必须放在优秀校友录里。
章家敦当年指出中国的经济与社会问题并不是凭空污蔑，而是他不相信中国解决问题的能力。进而推断结果错误成了现在的小丑。
知乎用户 郭赧 发表
刚看完学数学的黑人小哥的故事，真心感觉大受震撼！！！
一个拼命上进的、可能有顶级体育天赋（橄榄球或者篮球）的黑人，不愿意打药去体育场当角斗士供人娱乐，因为他有更高的理想。
他想受人尊敬，所以他要成为 doctor，为此他努力补习数学，将来想学医学或者法律。
他宁愿天天在码头扛包（如果他走体育路子，可能合约一签就能到手十几万刀）挣生活费学费，一边打工一边读书，还尽力拯救陷入泥潭的弟弟。
前半截故事多么励志！！！
后半截就有多离谱。
知乎用户 子夜极光 发表
牢 a 速度跑路说明了一件事，他对美国一丁点的信任都没有，也不是美国的祈并者。
之前看荆柯守的小说【纯阳】，里面的主角是道士，被道君设计陷害，主角立马就反应过来准备细软跑。
里面是这么描述的
要是别的道人，受道门气运所钟，身心已经融和到道门气运里，平时自是多了庇护，但这种事哪怕隐隐猜到了，都不愿也不能多想，这时气运会屏蔽迷惑这人的心智。
君不见，多少智能通达之士，运筹帷幄，算无遗策，但临着组织对他的刑戮，却变了一个人，明明有生机都视而不见，心智迷乱赴死。
这就是气运对组织内人的控制，使他们不能避得组织内对他们的诛杀——雷霆雨露都是天恩！
但王存业却不是祈并者，没有祈并到道门里面，不受道门气运的迷惑，心智清明，顿时就起了疑心。
PS ，我看了一下，2013 年我放在 qq 空间的说说里面
如果牢 a 对美国有哪怕一丝丝的滤镜，相信什么法律，文明，民主之类的鬼话，
或者说他会抱有侥幸心理，觉得多少还是要走个流程，不至于如何如何。
那他都不会跑。搞不好就要错过时机。
顺带说一句，【纯阳】这本小说是真的好看，里面的这段话，还解释了为啥牢 a 会被一群 Ip 中国内地的人攻击。
个人将不断的与组织融合，直到血肉和魂魄融合一起，这称为祈并者。
当有人挑战组织时，任何祈并者都感同身受，感觉自己的尊严和利益，甚至存在意义都受到了挑战，因此自动给予排斥和打击
越是组织的外围，越是认同这个组织，就越虔诚。
人啊，多信自己，你看纽约的那个什么蓝蓝，相信美国，写的什么日记。不就？昂？
哦，对了，这本小说是荆柯守写的，他本意是阴阳怪气 tg，这段话其实是赞扬胡适的。2012 年的小说嘛，那个年代的舆论环境，你懂的。
他的小说，不知道是易鼎还是纯阳，书里面还讲了另外一个故事，说是某朝，军队叛变，都已经跑路了，然后又回转，最后整个军队的中层军官全部遭到清洗，底层的士兵被打散到别的队伍里面。他说这就叫被气运所迷惑。
按照他的尿性，我觉得应该又是映射闹钟，就是不清楚是那一次的事件。
说句题外话，荆柯守这个作者写的小说其实蛮好看的，但是很多怨气很深。
因为自己考公没上岸，所以他的小说主角一定要去考科举，一定要中举。修仙的主角都得去考仙道版本的科举。
其次因为荆柯守本人的颜值非常之低，所以他的主角一定要强调是翩翩美少年，甚至不少剧情都要靠主角颜值推动。比如敌方女性人物对男主一见钟情…..
给我的感觉是哭笑不得。
知乎用户 N.Zjing 发表
前些天我看过很多大值子给牢美洗地，用五花八门的话术攻击、嘲讽牢 A。
但是现在很多美国主流媒体都承认了牢 A 的理论，经网友考证，牢美 20 年前大量的影视作品都充满了斩杀线证据，也让陈平不等式经受住了考验。
牢美最不是人的一点在于，一个家庭仅有的一套房子，哪怕只欠费几十美元物业费，警察都会残酷的把人从自己家房子里赶走并拍卖，敢反抗的话金属花生米管够。而在文明维度更高的国度里，无论一个人欠了几百万、几千万、几个亿，国家都会给他留一套住房防止他睡马路，只是不能坐飞机高铁，公交车、绿皮火车仍然不受影响。就这样，大值子们还拿 70 年产权极尽嘲讽，它们根本不懂 70 年就是个国家权力象征，到期后基本等于永续。
牢美这种丑事能掩盖几十年，原来钱都用来喂狗了。
知乎用户 安好心 发表
你们知道为什么美国人宁可碾死蓝蓝，也不会站出来辟谣说 “疫情我们是管兜底的” 么？
基层溃烂过于严重，导致谎言掩盖能力跟不上，只是一方面。
另一方面就超出中国人认知了。
给底层人兜底锁血的政策，是反美国精神的，这个谎言并不讨好美国人，反而会被质疑浪费纳税人的钱，让蛀虫不劳而获，让同为斩杀线附近挣扎的劳动者感到愤怒。
哪怕这些兜底政策，恰恰会让这些斩杀线附近的劳动者收益。
问题就在这儿了，美国梦的幻觉里，自己不是那个要死的穷人，而是为了梦想不停往前冲的上帝选民。竖切社会的老百姓，脑子里根本不知道自己出在横向阶层的什么位置，只知道自己的肤色、文化、性别、意识形态等身份选边站。
所以不能为了说谎，就要承诺什么兜底，这样会得罪那些做梦的人。更不可能牺牲经济去搞封城，这样会得罪资本主义真正的主人。
而美国的本来的制度设计，会让斩杀线以下的人无法发出声音，疲于奔命的打三份工，堕落在强化剂和快乐教育的双重精神污染下，并且在社达氛围下失去对环境判断的权威性，或者说 “废物的抱怨不具有客观性”。这样一来，大家既认同了社会必要的出清，被出清的人也无法描述其惨状。
那么从无法有效发声的群体中带出信息的人，就是破坏这个局面的人，美国只能下狠手。
在纽约蓝蓝出事的几乎同一时间，中国的大部分记者被吊销了美国境内采编的资格。信息非常难以被带出来。因为一旦被带出信息，政府就不好辟谣了，他不能说 “我来兜底” 啊，更不能说我会封城啊。除了下黑手没别的招儿。
现在的状况比纽约蓝蓝要严重的多，他带出太多美国官方没法否认的信息，除了降温，就是怪罪国内对方党派。虽然做掉牢 A 已经来不及了，只会让他成圣，但当所有套路都没用的时候，他们也会有极大动机搞臭牢 A，用一切方式把他整到崩溃，用一切方式锤他是我们派去的间谍。
而且美国锦衣卫未必第一时间直接出手，公开开盒暴露目标，有的是侄子去掏他。
把水搅浑并不难啊，比对付蓝蓝那套简单多了。把人搞崩溃也不难，关键是，人家只要搞到让你认为 “他有理由崩溃”，锦衣卫东厂就可以安排自杀了。
就愣说张首晟因为抑郁症自杀，你能怎么着？编这理由，需要很麻烦吗？需要很逼真吗？太逼真，让你以为真是意外，反而你不怕他了。那可不成。当时蓝蓝的事也没做很逼真，怕你不知道是有人出手干掉的她。
所以你千万别替美国人愁借口，不用的，人家自己老百姓（非斩杀阶段）也希望掩盖手段厉害一点，这样能跟东大竞争的更有利一些。不信你回忆一下，是不是很多美国人都是揣着明白装糊涂在玩舆论战，你真以为这些肮脏的谎言都是邪恶政府一手操办的呢？
哪那么多高风亮节的对手啊，别做梦了。
知乎用户 天天都很困 发表
所以说，宏大叙事影响不了上层，小民尊严才会让大国破防。西大的民众需要诉苦大会，就像 08 年的 99% 运动。
知乎用户 佛泽 发表
特朗普和纽约时报的矛盾也不是一天两天的了
而且今年就要中期选举了，党争的情况下，凡是能打击对手的一切议题都可以利用，至于是不是利于国家形象，那可管不着了
牢 A 这是被当枪使了，还不跑，泥头车、精神病枪手被安排上也不是不可能
知乎用户 夏日漱口 发表
比起斩杀线，更可怕的还是老美的 “纠错能力”，赶紧走才是对的，走晚了会被物理斩杀，FBI 的业务能力还是得相信的
知乎用户 林隆二号机 发表
我很好奇你们眼里的美国 “幕后大佬” 都是什么水平，能做掉任何想做掉的人，却又必须等到美国主流媒体报道了才知道他的身份，一边控制美国媒体，一边又对美国媒体报道不利内容无计可施气急败坏，能直接从他国抓走总统，却抓不住一个美国自己境内的学生
知乎用户 不休独舞 发表
祝劳 A 安全回国。
希望这两天能听到他直播
已经听了一周切片了
非常的提神
已经成功瘦了 3 斤了
知乎用户 太坚易勃 发表
亡灵圣骑版本答案了。
靠尸体刷经验升级。
信仰圣光。
悲天悯人。
最后无敌炉石。
牢 A：我见过最高尚的美国人，也见过最卑劣的美国人。
我还见过他们拼在一起的样子。
知乎用户 后青年时代 发表
牢 A 细软都不要了光速跑路证明了土殖的那句话：人总是往文明的地方跑！
知乎用户 梦九星界 发表
他还是慢了点，要不是因为懂王手下在内斗，可能他真没了。
他被开盒好几次了，就这次最严重。
希望以后还能有好玩的故事听吧。
毕竟无论是谁，都承认一件事，他回来了，那么安全性甚至高于前几天刚刚被抓走的总统。
知乎用户 佬庄头 发表
五常里虽然缺了法国的大媒体，但是这跑路姿势很法式啊，也算集齐五常成就了。
知乎用户 208 发表
牢 a 跑了，
他大师兄吃啥？
他的舍友银趴哥和黑哥吃啥？
他羊汤馆里的那几个半大孩子吃啥？
斯拉夫阿姨和他的各国学姐吃啥？
知乎用户 nightwishlover 发表
英雄归国，大使馆没有专机护送吗？
粉丝接机，机场直播，英雄的赞歌唱起来
慷慨激昂的演讲必须安排，一身大红色的夹克
这都有现成的模板和流程，直接复刻就行
知乎用户 Ryudo12345 发表
以前总说我们舆论战投入太少，放弃舆论阵地等等。
事实证明只要有实力，老百姓就能自发占领舆论高地
知乎用户 KUJO 埃里希 发表
开灵视觉醒了时空穿梭能力，发现自己在 1 月 13 日登上纽约时报后，穿越到了三天前的 1 月 10 日成功跑路，诺兰导演看完都得来学剧情时间线安排
知乎用户 昌哥红茶 发表
华夏有华夏的斩杀线，欧美有欧美的斩杀线。
两者反映了不同的价值观评价体系。
我们华夏近三十年来的种种社会问题，其实就是华夏价值观被欧美价值观替代的结果。（如果明说，就是整个教育界文化界特别是法学界被夺舍了）
华夏的价值判断斩杀线是什么呢？
我写小说，读了明朝一个大案的案卷《钦明大狱录》，注意到明朝一个刑罚：驱出关外。
一个犯人，诬告一个良民是谋逆的白莲教教首。官府查明真相后，判决把这个诬告犯赶到张家口外。
就是说，这个犯人从此离开华夏文明体系，进入蛮夷文化体系。
我就在想：那个草原上，与美国有何不同？
华夏的评价体系是基于社会贡献的：
一个认真学习，老实工作，不泡吧每天下班后回家的人，价值是高于一个游手好闲的闲汉的；哪怕闲汉是一个富二代，有钱，用不着干活挣钱
武松在杀嫂时，他的价值，高于西门庆 + 王婆 + 潘金莲的；
武松血溅鸳鸯楼时，他的价值，高于张都监满门的；
一个进士的价值，是高于一个农民的。。
（当然，你可以辩论，比如说教员，就认为工农的价值，高于某类只能造粪的知识分子。
教员并没有不尊重知识分子，而是看不起造粪机器。
但无论怎样辩论，教员还是在华夏的评价体系下说理：工农做工种地。。。）
所以，华夏的斩杀线是：荡妇羞辱、不当被告这种，基本上是基于道德的，对社会价值的危害。有时比较抽象，需要知县用五经断案，进士老爷们互相辩经。
注意：不当被告，在 5000 年以来，是斩杀线之一。。所以有诬告反坐的法律。
这个价值评价体系，近三十年，完全被扭转了，中国的法律，变成了西方的价值判断体系。
西方的价值判断，是基于萨满教的（基督教佛教，都是萨满教，拜金，我的帖子讲过：华夏之外，都是湿婆教，食人，拜金。佛教就是拜金的）。
宗教方面不详细说了，我列过史料。你们好好想想。
所以，西方的价值判断，不是基于社会贡献，而是基于这个人的拥有财富，简单直观，把存款，资产评估表一亮，不需要费脑子辩经。
当一个西方人，比如说拳击手、运动员没有商业价值，一个普通人，能一次拿出来的钱低于 400 美元，它就需要被斩杀。你可以说出清无效资产，好比你丢垃圾。
正如华夏史料说草原上，贵壮少，贱老弱。
病人、四十多岁的普通人（草原上的人牙口不好，且水质硬，40 岁就可能掉光牙齿）都会被赶走，甚至于被弄死。
幼儿经常被丢弃的。
所以结论：华夏的评价体系，在西方视角下，
往往被认为不自由，不平等，因为要求每个人都承担社会责任，对社会负责。每个人的价值评价，都需要辩论。。
知乎用户 81192 发表
当初迫使基辛格尼克松跑来握手的一大主要原因就是中国六七十年代的输出革命。
这玩意是可以轻轻松松刨掉美国的根，但由于当时更紧迫的军事威胁是苏联，所以中美选择同路，之后很长一段时间双方心照不宣的同时淡化掉痕迹。
直到洋抖的控制权之争，代表着双方意识形态的斗争重新回到原来的轨道，这次依然是中国进攻，美国防守。
小红书对账，免签旅游是第一波攻势以逸待劳，让美国老百姓自己来探寻真相，因为一旦信念出现了裂痕就再也补不回去了。
牢 a 的 “内销变出口” 是第二波借力打力，借得是民主党打特朗普的力，打得是美国的制度自信。
求是下场其实就是官方认证，干得好，这事我罩着，你们给我使劲。
话说牢 a 该跑路了，因为他现在就站在两股力量交锋的最前线，这真的是最危险的地方。
如果要是他觉悟更高，选择舍身取义与日月同辉。那我等小民只能仰望星辰。
知乎用户 和子 发表
再说一次（以目前互联网上的形势来说，绝对不是 “最后一次”），牢 A 的本质是 “阶级背叛者”，他背叛了 “自费留学生” 这个主力成员是 “家里有几个钱的纨绔子弟” 的阶级。
而作为背叛者，最恨他的人，不是和他原本阶级不同的人，而一定是和他原本阶级相同的人。
这个话我感觉最迟在 2020 年我就在说，但是一直以来哪怕死忠粉里也没多少人真放在心上，而牢 A 整个事件的本质，在我看来就是在证明我一直以来都持有的这个观点：
社会阴暗面和底层人民的苦难是客观存在的，不要去否认。但绝大多数情况下，他们的苦难就是由揭露苦难的人（以及他们的父辈）所造成的。
认识到苦难的存在很重要，但更重要的是，通过看到苦难，认清楚谁是和你我不死不休的，彻彻底底的敌人。
知乎用户 Snow 发表
不就是这弗雷尔卓德人牛皮吹爆了不得不跑吗，高赞都是何意味啊？
知乎用户 臭打游戏的 发表
首先恭喜牢 A 成功落地！
上《求是》，祖宗啊你们看到了吗！族谱可以单开了。
上《纽约时报》，祖宗啊我看到你们了！得赶紧传送，不然族谱只有一行了。
牢 A 这次提出的 “斩杀线” 理论属于是给西大底裤扒光了，让中国人民在历史书上看到的岁大饥，人相食这种陌生的典故瞬间跃然眼前。
牢 A 的成功跑路更印证了教员提出的资本主义的软弱性。
现在我眼中的共和党：
民主党：
参议院：
CIA、FBI:
得知牢 A 做什么的懂王:
得知懂王得知自己做了什么的牢 A：
在美国的牢 A：
来自白色疤痕之地圣裔血脉传承之人，远渡重洋的求学者，红脖子老哥一家的拯救者，可爱小教子的慈祥教父，大雷毛子母女的小白猫，拥有金子般的心的 green 教相印持有者，无偿爱倭精神注入者，双头食人魔与零智上人的授业恩师，满足导师食欲的九千岁，大师兄的魔兽挂件好队友，拥有慈悲心的贫苦大众的布施者，西雅图万般终末的见证者，保有理智的痛苦小子，身处深渊仍坚持传播文明之人，成功撤离的传奇调查员。
落地上海的牢 A：
社会主义巨婴
巨魔：牢章是章家敦私生子
知乎用户 Seminar 发表
看了一下问题已经不能编辑了，我写回答时候的提问为：
知乎惯例，现问是不是，再问为什么
提问者
能不能被造谣了，纽约时报的报道连牢 A 的名字都没提；经济学人的报道只是简单提了一句，说他是一个 “在西雅图学习生物的中国留学生”(a Chinese biology student in Seattle)，你管这叫变相开盒？真是令人忍俊不禁
另外，纽约时报这篇报道也不是头版，而是在 Section B 的 Page 1，相当于第 24 页，经济学人的报道在 China 版块下面的 Chaguan 专栏。
知乎用户 伊力萨王 发表
其实造谣、捏造事实这些都没事，宪法第一修正案保护他造谣的权利。美国的政治谣言满天飞，美国人早就习惯了。
但是你如果打黑工，或者该报的税没报，那就真的麻烦了。。。那跑路也就不奇怪了。
知乎用户 神秘的肉 发表
附一段经济学人的原文
No doubt life can be tough in America. But the kill line greatly overstates the fragility of existence there. Homelessness is a stain on the country, but it remains an extreme outcome, affecting less than 0.05% of the population on a chronic basis. As for those who struggle to cover emergency expenses, analyses that factor in deferred discretionary spending put the number at about 10%, not 37%. And economists have thoroughly debunked the claim that $137,000 marks America’s true poverty line. Families can, and do, get by on much less.
加粗部分：至于那些难以支付紧急开支的人，如果将延期可支配支出考虑在内，那么这个比例大约在 10% 左右，而不是 37%”
我是不是可以这么理解：
1. 你掏不出来 400 刀，可以去贷款，能借到就不算拿不出 400 刀，怎么还你别管
2. 连 400 刀都借不到的也有 10%
知乎用户 诸神的黄昏 发表
节目效果拉满了。
他是不是留子是不是收高达是不是孔家人都不重要了。
他讲的故事就像德云社郭德纲说于谦拉磨磨咖啡一样，一开始当故事听，讲得很好很乐，多想想能知道是在嘲讽喝咖啡装逼人群。
然后一群人开始密集论证于谦不会拉磨 / 有牛马只喝咖啡不装逼 / 咖啡真好喝 / 喝茶的也拉磨 / 郭德纲学历低 / 郭德纲满嘴跑火车，试图引导大家得出结论——喝咖啡装逼的人是不存在的。
这一段的节目效果都够强了，看得我好乐，抑郁症都缓解了。
东大官媒下场说喝咖啡装逼是存在的。
西大公众媒体下场说，郭底杠说了啥啥啥，但是喝咖啡装逼的人没有那么多，郭底杠胡说八道，郭底杠为什么要说咖啡。
握草，那可是经济学人啊，那可是经济学人啊。
这个高山流水级别的媒体，居然把目光投向了说下里巴人段子的啊。
它居然还急。
最佳助攻了。
——————————
补充一个不太恰当的比喻：
一个乞丐在街头呓语，大家听个乐。突然有一天刀白凤把他睡了！过了几天秦红棉也把他睡了！阮星竹也把他睡了！卧曹李秋水也把他睡了！这个乞丐到底说了什么？
——————————
我崽问：那是不是四常大佬都要听他的小头故事了？
笑到不行。
知乎用户 漠玄 发表
牛皮吹爆了跑路了呗，有啥好意外的。
牢 A 火起来本质是国内男大也陷入了他们的 “姜萍定律”。比如 “胃移植” 这种内行看了会笑出声的东西，他们深信不疑。而最近热度火起来越来越多圈外的人知道了，有能力验证的人知道了，牢 A 就不得不跑路了 – 因为西雅图医学圈子也不算大，当地又是华人很多的地方，随便问一圈就知道压根就没有牢 A 这号人。
牢 A 跑路了最激动地还得是他的信徒，一个个把牢 A 类比成钱学森了。退一万步说，**牢 A 的信徒竟然真的认为一个医学生可以每周都长时间直播，说点 4chan Reddit 的阴谋论就能引来美国官方抓他，而且抓他之前还先发文章提醒他跑路。**信仰的力量确实强大。
细看纽约时报经济学人这两篇报道，其实矛头根本没有指向牢 A，而是它背后的推手。文章在讨论为什么背后推手又跟之前的丫丫，泽连斯基 事件一样官方下场去炒作这些谣言。比如如图所示这种明明知道答案却引诱观众的行为
美国人很清楚简中网上没有空穴来风，所以直接在分析背后的原因。其实牢 A 的前辈 心医 当年也想玩这套，结果心医触碰了泰国被直接弄 4，牢 A 学明白了只说美国，因此可以获得助力。
牢 A 现在宣布离开美国也是一招好棋，接下来西雅图人如果说找不到它这号人 那信徒就可以理直气壮地怼 “早就离开美国了，学籍也被隐藏起来了”。以后直播还有了新题材，什么 “当年 ICE 就在楼下但我导师护我周全” 这种题材都可以大编特编，反正它的受众也压根不知道 ICE 是干什么呢抓不抓 f1 学生（哦可能连 f1 学生是什么他们也不知道）
知乎用户 Nices 发表
看见了吧，从小受中国教育，不仅能让你比外国那帮受快乐教育的短生天更聪明更能明辨是非，而且能让你政治敏感性秒杀 95% 以上的外国佬。
牢 A 这小子不仅分析美国入木三分，政治敏感性也是拉满的，见势不妙，逃之夭夭，换成哪个外国傻子，没准还为自己发明个新词沾沾自喜呢，晚跑一两天百分百被来一套美式居合带走。
知乎用户 牛啤 发表
不会辩经的废物和没有文化的野蛮人才会说 “入关之后自有大儒为我辩经”。
真正会辩经的用一个词就可以令敌人方寸大乱，无能狂怒，这就是舆论战的威力。
这也是老美喜欢用舆论战的原因，成本低效果极好。
知乎用户 人到宅年 发表
非常割裂的是，就在上个月，我之前从业的公司，在美国的分公司，业务再创新高，挂职的董事、高管蛮积极，不少都在筹备绿卡的事。。。拿香港、新加坡籍的更是好些年没断过
斩杀线确实无疑，有钱人蜂拥而去的步伐依旧匆忙。。。同时发生在我眼前，让我切实感受到，区分人的，不是国家，是阶级。
随着国际关系的变化，曾经惬意的这些老板、董事会走向什么样的道路，我不确定，但优质资产的转移，外汇的流失，切实在我这个死会计面前发生，很多年，一直在发生着，直到今天也没停止。
可能这些活在斩杀线上面很高很高位置的人，也是无法共情牢 A 他们的吧，对这种概念，应该也是嗤之以鼻的吧。怅然若失。
牢 A 如果真的平安归来，好好过个年吧，至于说在国内开直播啥的，可能会火一阵，但失去了独特的生态位，没法持续产出好东西的话，可能也就慢慢归于传说了，也好。
知乎用户 豆沙包 发表
第一，牢 A 斩杀线事件并不是中国国家队蓄意而为的事情，纯粹是牢 A 美国太平间工作机缘与自媒体时代发酵引爆的美国丑闻。
为什么？
中国国家队媒体非常稳，压根没有一点攻击性。
典型的多一事不如少一事的状态。
正经工作都做得四平八稳，这种有一定风险性的工作根本不会有人做。
而对于牢 A，怀着对美国的美好憧憬去求学，工作，但是太平间收尸队的工作又让他每天都要面对美国最惨烈群体的悲剧性一刻。
正常人，都会问，为什么？这个国家怎么了？
第二，美国的危机，是拜登政府四年借十一万亿美元不能解决的危机，反而彻底钉死了美国的棺材板。
导致拜登黯然下台不说，就算特朗普上台也只会面临硬着陆的结局。
再借十一万亿是不可能的，没用的，只会加重滞胀，而债务驱动经济，没有债务就只能硬着陆。
美国经济早已经病入膏肓，整个社会进入了斩杀线，最脆弱的阶层更是每天如履薄冰，分分钟落马下地狱，成为牢 A 收尸队的对象。
他们每个人生前都曾经有梦想，有欢乐，有幸福，有努力，但是覆巢之下无完卵，一个国家进入王朝轮回的末期，很多人只能随之覆灭。
苏联解体很快，美国解体也就是 2030 年左右的样子。
第三，美国的崩溃为什么这么快？
我们看历史，其实只看两段历史，一个是大国的崩盘，一个是大国的崛起，前者典型是春秋时期，后者典型是战国时期，这两段历史通俗版本就是三国演义。
大国的崩盘，首先就是丧权、弄权。
美国的崩盘病灶在于金融集团窃取政权，和三国演义里边的十常仕一样，太监把持朝纲，只知道狂征暴敛，拿美国的国运中饱私囊，货币高流动性常年荼毒美国经济，和超高血糖一样，导致实业糖肾化，政治糖网化，军事糖足化，经济危机病入膏肓，寿元已经不足五年。
五年之内，单单中国一侧就会对美国带来四大致命冲击，中国载人登月，中国巨工业消化新工业革命，中国 GDP 超美，中国武统台湾，每一次都对美国造成难以估量的伤害。
除了中国，委内瑞拉事件、伊朗事件、俄乌冲突都在继续发酵，尤其是俄乌冲突，暗杀普京，激怒普京更将俄乌冲突复杂化，美国同样陷入死亡螺旋的地步，只能再次出手暗杀普京，引发普京更大的反弹。
上三常二打一，从来没输过。
中国坐收渔翁之利即可，别让美国的崩盘崩一身血。
知乎用户 秦尔迪亚 发表
牢 A 回国后就是试图复刻翟山鹰司马南的路数，没有任何新意的，就是左脚踩右脚，假背书套假背书，装作自己 “有人”，谁见他一次都等于给他背书，都等于他是去汇报工作了。他每一处若隐若现的暗示，都是想要装得尽可能大，继续收割信徒，但实际上别说学到翟山鹰司马南了，他甚至还不够格到张雪峰，张也是提及自己和哪个局的人吃饭聊天喝酒，张恰好也是牢 A 的老乡，但张起码不是从头到脚都用嘴炮编故事会造假、逃税、卖三无产品的。该问题下的基本盘已经彻底闹麻，什么亚空间恶魔、用腿跑赢 CIA 的泥头车、帮助过的穷人挥泪送别、当地富人拉网搜捕，连各种 AI 漫画都出来了，而一切的源头只是牢 A 在群聊说了两句跑路，信徒们马上各自对天降福音进行 “释经”，两句话经过人传人就快要传成十部电影了，笔电小子的传话游戏真是抽象疯魔得很啊，但凡不是笔电小子，还有哪个群体能聚众爽玩 “亚空间恶魔” 这一类概念而且彼此之间还不需要沟通成本？
有些信徒至今还沉浸在 “大三学生仔” 的人设呢，我且不说他那一长串上天入地全宇宙吃得开的人设故事匹配的是一口中专磕巴英语了，就他这里里外外的刻意包装刻意泄漏风声的味儿，明显是典型的县城社会里的老油子模样，最适合骗的就是小地方的老年人和瑜伽裤精神妹儿，结果没想到，10 年前毕业于中专的老油子，今天最上套的却是大中专二三本多人寝室里的笔电小子。**如果当初捧翟山鹰司马南的所有层级，如今真能沦落到去捧中专故事小子，只能更加证明赢学眼下无大将，实在是只能捧下三滥作先锋了。牢 A 与便利店病毒学博士、心医相比，只是时机上的对错罢了，便利店病毒学博士散布病毒恐慌于 22 年底，心医散布泰国阴谋论于中泰一家亲的关系背景下，他们如果也撞对时机，就也都是传奇调查员、王牌特工了，也会和多人寝室里的游戏动漫认知产生 “对上了对上了” 的美拉德反应，也能被信徒们编出几千个故事互相嵌套。**马督工评价过这一大类博主：“当你发现自己无法将一个博主和翟山鹰司马南清晰区分开的时候，你内心已经知道答案了。”
知乎用户 神秘骑士 发表
看这节奏，是编不下去了。
连 3% 的死亡率都出来了。
趁着这波赶紧跑路，然后回国彻底当谜语人。
知乎用户 富兰克林 D 发表
好消息，安全回来了
知乎用户 大熊喵 发表
牢 A 已经不需要什么学位了，他回来以后要是上抖音开个直播，怕不是分分钟月入十万
知乎用户 天际省的鸡 发表
如果牢 A 的经历确实是真的。
那以他拼高达的经验，在法医这块真的能算国内权威了。
知乎用户 -elf- 发表
滑稽戏演到这一幕还没悟过来整场都是骗局的，可以登记成收网目标了。一想到都是什么人被他骗钱，还真让人开心，本意是坏的，被他的受众给执行好了。
记得当年陈平宣称自己不怕美团暗杀，被嘲笑到从此活动频率大减，真是没碰到好时候啊。但是群体的智力一般不会降得这么快，大概率还是有以前组织不了连贯语言的 “沉默的大多数” 浮出水面了。精彩。
像这样的，说是串吧有点太纯了，说是纯吧真的有人类能被骗成这样吗？互联网还是太精彩了。顺便问句
当年让浙大免试录取姜萍的有你没有啊？
评论区发不出的我会编辑在回答里。
知乎用户 Vert 发表
马斯克后悔得直拍大腿。
早知道中国人这么好骗，他应该 2021 年就宣布自己已乘坐星舰登陆火星，然后被火星的气候搞得失眠，不得不赶紧跑回地球。
NASA 手里的火星照片多的是，老马可以随便发，可不像牢 A 空口造谣一张图都拿不出来。
评论区一堆说《纽约时报》承认了的人，能不能把纽约时报的内容发出来看看啊？简中网上我没看到任何一个人敢发出这些内容，不敢发就是没有，这不难理解吧？
知乎用户 闲来无事的帽子 发表
其实很多人不太理解牢 A 目前的含金量。
这位爷是正经的得到了中国《求是》《人民日报》背书，得到了《今日俄罗斯》的赞赏以及得到了美帝两大著名二狗子记者（NYT 和政治学人的相关文章作者）的三重认证的猛人。
其实对于牢 A 的举报去年就开始了，即高华和移民机构，牢 A 的斩杀线理论以及长生种短生种论调，几乎是戳到了他们的肺管子上，高华恨牢 A 戳破了他们 “美国梦” 的皇帝新衣，而移民机构则是更简单，断人财路，等于啥？所以他们恨得牙痒痒，甚至恨不得除之而后快。但是吧，他们的手段有限，只能指望自己的美爹赶紧收拾这个 “大逆不道” 的中国人。
但是吧，美国政府目前的情况很多人也都知道，政府停摆期间压根就不管事儿，而且牢 A 很聪明地没有触碰风口浪尖的某些群体，避免了被执法当局直接聚焦查水表，而且美国目前的执法机构要么在忙着抓非法移民（比如 ICE），要么在前面被 DOGE 一刀砍中大动脉，现在还顾不上出手，所以牢 A 在执法当局的执法者看来，连疥癣之患都算不上——毕竟别说中国留子了，就是美国人自己都没少骂美国政府和美国社会。就这点事情要是要抓人，那美国执法当局得忙成什么鬼样子？所以牢 A 在一段时间内其实还是挺安全的。
最重要的转折发生在前几天，《求是》真的发了针对斩杀线的评论文章，这标志着牢 A 的言论，从之前的民间口口相传，上升到官方认证和背书。紧接着就是《今日俄罗斯》，斩杀线理论开始上升成为外宣的一部分。这就开始引起了美国那边一部分人的注意了，所以才有了《纽约时报》《经济学人》的相关文章。
到了这个时候，其实牢 A 说的对不对其实已经不重要了，重要的是，NYT 背后是民主党，它的基本盘已经通过底下的二狗子开始聚焦到了牢 A；同样，对于川皇来说，他的《大而美法案》实际上是加速了 “斩杀线” 的效率，所以对于川皇和共和党来说，牢 A 也进入了他们的视野，所以才有了官方人员上门查水表，室友通风牢 A 丢包开启大传送术的具体剧情。
事实上，牢 A 看的非常准，就目前的情况，不跑的话，美国两党有无数种方式让他自杀，然后伪装成一切可能甩锅的原因。而对于他来说，“斩杀线理论”和近期的 “长生种和短生种” 的言论，事实上已经开始解构西方叙事体系的底层逻辑了，且自己已经打出了知名度，对于他而言，美国的学位拿不拿得到事实上已经不重要了。作为在美国底层长期观察的留子，他只要继续往下解构，国内的文科未来历史一定有他的一席之地。
知乎用户 夜行者 发表
事态发展的太快了。我是在西雅图冰雨夜后关注他的，那时他还 10 万粉不到。然后他在 B 站被封了又封，跟着去慢脚听。慢脚的超管开心死了。
结果慢脚出事，又回 B 站，现在已经过了百万粉，这速度惊人的快。
昨天晚上看到圆脸说他斩杀线上了美国大报，今天早上 6 点就看到某书说他跑路～估计他去留学的时候也没有想到会以这种方式结束吧
知乎用户 小楼一夜听雨 发表
这下牢 A 是真的牛大了，也是真的遇到大麻烦了。
他虽然因为这些报道出圈、在美国社会引发热度，但问题是这篇纽约时报的报道是一个叫袁莉的高华写的——老熟人，几乎只报道中国而且都是负面的；而政治学人在谈论到中国的时候又是出了名的 “既不经济又不学人”。
这两篇文章的共同点在于：
他们都刻意把牢 A 往 “官媒” 的方向引导。
经济学人倒还好一点，可能因为它是英媒。它并不避讳说美国的流浪汉问题和美国家庭的经济脆弱性问题，只是说牢 A 对美国的形容 “真假难辨”，“将美国描绘得无比残酷” 过于夸大了，在结尾的时候才暗戳戳地说讨论斩杀线其实是为了缓解国内压力；
纽约时报则直球说这是 “宣传机器” 炒作的，说我们习惯“将美国刻画成一个经济困境深重且波及广泛的国家”（倒反天罡了属于是，到底是谁在这么做？）、“利用美国贫困问题”、“放大外国的苦难，以此转移对国内问题的关注”…… 总而言之就是：老中太坏了，自己管控流浪汉问题不让别人知道，但是却刻意放大美国的流浪汉问题让大家批判。
显然纽约时报的内容要更加恶意一些，哪怕不得已承认一些斩杀线的问题，但更多的篇幅都是在指责中国——从头到尾就是说这件事是 “官方推动” 的，因为它上《求是》了，算是 “正式跻身官方认可的政治话语体系”。
这就带来一个问题：牢 A 可能要被判定为是 “官方派来抹黑美国的”，借以宣传老中的 “优越性（superiority）”，因为它说我们一直都是这么做的……
现在 ICE 正在到处抓人呢，一个华人非移民突然一下抛头露脸了，脑子清醒点的都会慌。更甚的情况，牢 A 可能不是被 ICE 查水表，而是被佛波勒敲门——依据美国那骇人的**《外国代理人登记法》，牢 A 恐怕会被起诉甚至判刑**。
牢 A 说的现象，可以暂时被懂王拿来攻击拜登，但指不定过段时间被懂王认为是抹黑他的功绩呢？——
你敢说美国在特朗普的领导下没有蒸蒸日上，还有这些拜登时期遗留的问题？
对于牢 A 这种灵视高的人，他肯定知道自己在面对什么古神的凝视，毕竟谁都不想住移民监狱，甚至被送到关塔那摩或者萨尔瓦多……
知乎用户 neether 发表
麻烦的事情来了，中国共产党现在要考虑的事情更多了
美国人破防了，说明斩杀线是真的不能再真了，按照这个情况下去，美国内乱已经是定局了，而且不会是分成两三个集团的内乱，而是部落化的内乱。那么如何治理美国现有的核武器库变成了一项重要的任务。
牢 A 再某次直播中说过美国是有政治恐怖分子的，上台就会爽一把，其实我认为哈哈姐就是这样的人自身能力一般也没过得去的政绩，为了控制局面就真会发动战争。一旦出现美国部落化内乱，必然会有人去打核弹，要注意密码就算不是六个 0，但是核弹发射的能力就是掌握在少数几个人手里的，只要打出来一辆发来都是对全体人类的伤害
此外如何在美国内乱后，如何引导新的美国政府走上一条正常的道路也是非常考验能力的事情，想想都是很复杂的事情
知乎用户 xie000 发表
一切都怪特朗普，没有特朗普封禁 TIKTOK，就不会有美国人大批跑到小红书；
没有小红书新增美国用户，就没有中美大对账；
没有中美大对账，牢 A 分享的日常，大伙就当个段子听了，或者变成陈平不等式样的梗被大家笑话；
没有牢 A 分享美国中产一路跌落的生活，就不会揭露出美国制度上对国民的灭绝行为，就不会创造斩杀线这个梗大规模传播，并登上各国媒体头版，牢 A 还可以享受在美国的性福生活。
所以特朗普好好的封禁 TIKTOK 干嘛（手动狗头）
知乎用户 videas24 发表
要是牢 A 死在美国，那就是赛博永生，以后谈起润去美国，都大概率躲不过牢 A 的故事和斩杀线理论。彻底把美国斩杀线钉死在耻辱柱上了。
但是牢 A 表示：我还想活着，不想赛博永生
所以牢 A 别说日韩学姐、黑白闺蜜、拉美姐妹、大车灯阿姨了，直接连细软都不要就直接开润跑了。
问他为什么跑？
再不跑就可能会遇到泥头车穿越到异世界去了
知乎用户 trisoil 发表
因为牢 a 是宣传人员，而且似乎影响比较大。
经济学人主要说，宣传的目的是转移国内问题的焦点。
客观上可以转移问题焦点，起到精神布洛芬的作用。
知乎用户 太极 发表
四常都在一窝蜂报道牢 A 的事迹，今天上《求是》明天《政治学人》，还有《RT》和《纽约时报》，问题是牢 A 在西大，越报道他越不安全。
只有浪漫的法国人，一边反复品鉴牢 A 的小头故事，一边请了老巴黎正白旗悄悄传授跑路小妙招，这才让牢 A 有惊无险光速回城，背后原因令人暖心。
知乎用户 采云芝兰 发表
美国的生活确实充满艰辛，但所谓 “斩杀线” 的说法严重夸大了当地生活的脆弱性。无家可归确实是国家的污点，但长期无家可归的人口比例不足 0.05%。至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为 10%，而非 37%。
经济学人 belike：
知乎用户 梦见 发表
这不是迟早的事嘛
从登上求是的时候就有很多人劝了
相信他自己也想过了
现在就到了要决断跑路的时候了
希望赶紧安全回来避风头吧
知乎用户 社会达利园主义 发表
天塌了，你很难想象，一个普通留学生的闲聊，能让整个西方世界的信徒癫狂破防尖叫抓挠成这样。
你也很难想象，困扰了中国数十年的美国霸权祛魅工作，竟然被一个连电脑都一窍不通的人给完成了关键性的一击。
而我至今都难以想象，那个山巅之城的伪装撕毁得如此之块。实际上劳 A 的故事震撼的第一批人，是心里对美国至少是怀有一点敬畏的人，要不是这样的人，是没空关心美国的那些破事的。
如今斩杀线已经成了中国自媒体的新流量符号了，再看相关视频已经没有意思了，全是瞎搞的东西。
我们在斩杀线粉碎了幻想后，是需要一个新的契机，去思考我们该怎么办，大洋彼岸的美国，已经疯了，我们除了观察它，还是不要再学习它了，不然我们也会疯掉。
知乎用户 Naskita 发表
很多人认为牢 A 回国是用了回城卷轴，但我有不同看法。
我认为:
阵营英雄对牢 A 使用了避难权杖，躲避必杀的指向性技能 + 回城 + 无敌 + 持续回血。
相信国家安排，这妥妥的就是避难权杖。
知乎用户 神秘鞠姐 发表
你们一定都听说过关于他的故事。有人说，他帮教授取到了高达，拿了毕业证书，从此，留在了美国。也有人说，那个在西雅图的根本不是他，真正的他，从来没去过美国。还有人说，斩杀线从来都没有存在过，他只不过是基本盘杜撰的一个——谣言。但我要讲的故事，你们一定没有听过，这个故事，得从一场雨夜说起。
知乎用户 niyanqi10 发表
你知道牢 A 这哥们儿两个月时间内给霉国在舆论战场上带来的损失有多大吗？
保守估计，不下百亿美金，而且还得附带上至少五年到十年的时间成本。
如果霉国底层有些人因此被叫醒了，那未来的损失更是无法估量。
这样的狠人，霉国上层那些人不得恨得牙痒痒？
再不跑估计他下一个收到的高达就是他自己了。
知乎用户 MoeNyan 发表
美国为了自己国民都不在乎的事去给这么一号人动手的可能性无限趋近于 0
但在美国的 “中国人” 去动手或者借刀杀人的可能性日趋增大
你以为牢 a 是看见大媒体报道决定跑路？不如说是看见编辑是 “中国人” 才决定了
知乎用户 芮瑾 发表
想到以前的一个问题，中国人民解放军在收回台湾后会不会改名字？现在看肯定不能改，因为我们要解放全人类被压迫的人民！解放的不是台湾而是全世界！
知乎用户 无夜 发表
“不患寡而患不均，不患贫而患不安。” 这是两千多年来中国人骨子里的追求，许多中国人想当然地认为，更发达的西方国家应该在这方面做得更好，所以形成对西方的盲目吹捧崇拜。
然而，这就落入了 “皇帝用着金锄头” 的思维窠臼，因为西方文化从来就没有这些东西，无论是 “斩杀线” 还是满街僵尸，你觉得不正常，但他们并不认为有什么奇怪，所以他们的州长可以捧着咖啡大摇大摆穿行在僵尸之间，面无愧色。
让美国真正破防的，是牢 A 的受众是中国网民。美国雇了那么多华人在中文互联网上进行无孔不入的意识形态染色，你这一袋漂白剂扔下去，让它几十年白干了。
就连《纽约时报》的文章，也是赴美留美的中国人袁莉写的，她可不是反思美国，而是攻击中国，这篇文章，《纽约时报》还不忘搞出一个中文免费版来再尽点余力（英文版是收费的）。
从年初的中美网友大对账到年底的 “斩杀线”，中国网友是越来越不好忽悠了，美国不如把这点钱省下来修修航母，也总比打水漂养一群数典忘祖的二鬼子强啊！
知乎用户 Liu 发表
你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你
互相凝视无非看谁瞪得久
但是你凝视深渊的裆部还直播聊大小，那深渊可要动手打你了
知乎用户 种花土著 发表
坏消息：牢 a 跑路，这几天不能直播了。
好消息：牢 a 回国，过几天就能露脸直播了。
知乎用户 冒牌经理 发表
中美下水道人权辩论中，美国可以忍你说美国普遍存在斩杀线效应，不能忍的是下一步让全世界知道了中国没斩杀线。
要是美国人润中、深度旅中后来以身自证坐实吹爆… 其实已经开始了，给这种美国博主一个思路，去走访中国的街道办或者农村的扶贫机构，跟拍几天，实事求是的拍，绝对让老外破防，涨大粉。
闹钟：我说老美啊，你这塔上的灯是多少瓦的？
知乎用户 陆仁贾 发表
你看，美利坚大事又一次坏在了媒体手里。
但凡这些媒体没那么大张旗鼓的开盒，我估计西大铁拳很快就会落下。
牢 A 可能就要真进美利坚大牢代号 A 了。
结果媒体一折腾，他直接炉石回泉水，西大铁拳也束手无策。
这么说吧，只要牢 A 被西大政府控制，三天之内必改口。
人跑了，事没了，即不能解决问题，也没法解决提出问题的人。
赢麻了。
嗯，我大美利坚不可能输，无非是大赢 / 特赢 / 特大赢。
知乎用户 清河崔氏时宜 发表
如何评价？国内四十年来的文科教育系统培养出来的文科学生对日尔蛮社会的解构力度和破坏力加起来还不如西雅图社区大学绿河学院的一个医学生。国内的文科教育体系到底有没有出问题，我想已经不言而喻了。
过去的几十年，在文科生所涉行业的集体拉胯下，只有蛮友出题，⏰做题这一种选项。蛮友题出得越多，蛮友的 Hermès 们溢价率就越高。⏰题做得越多，⏰的比亚迪溢价率就越低。国内文科生不但建立不起来给本国品牌提供溢价的叙事，还要输入自恨输学让东大全国人承受被蛮学剪刀差收割的恶果。在这种自恨输学泛滥的国家，任何一个在国际市场产生高溢价的郁金香产品 (比如 Pop-mart）都会被独属于⏰的闭环输学掐灭，而任何一个蛮友叙事下出现高溢价的郁金香产品 (比如 LV) 都会被自恨人的日尔蛮赢学叙事合理化。
过去我还会为文科生的低社会地位、低工资而鸣冤，现在想来已经脱敏了。既然国内的文科毕业生对本民族无法破解日尔蛮部落花了数百年构建起来的种姓天梯和赢学体系，不能为东大的商品和服务在世界市场贡献额外的高附加价值，反而还在不停地为本民族输出输学叙事阻碍本民族的商品和服务获得额外利润，那么他们受到低工资和低社会地位的惩罚也不过是理所当然的回旋镖罢了。只能给本民族输入自恨闭环输学的群体在现代社会是没有任何价值的。
知乎用户 荒野的过客 发表
代表 “打假牢 A” 的赢学家们赢了。
这回牢 A 真的在国内了。
知乎用户 波西米亚第 N 剑圣 发表
美国人吃过钱五师的亏，不过现在而言牢 A 还达不到钱五师那个级别的影响力。但这不妨碍他在党争的背景下秒变高达，随手的事。
知乎用户 巧克力 hh 发表
这么看，《当幸福来敲门》这部 “励志” 电影其实也是洗脑电影。
让中产及底层人不要反抗，认同这种破产文化，并画大饼让他们 “卖血”，榨干最后一滴血
知乎用户 骨语 0 好 发表
斩杀线这一词已经成为美国民主党和共和党之间两党党争的核心话题了。在特朗普占据国会司法行政优势的情况下，底层人的生活已经成了美国民主党对付特朗普最重要的武器。不跑那就变成牢，没有 a
知乎用户 玄袂临风 发表
很多年后，牢 A 和别人谈起 Kill Line 的时候，总会想起他在美国提桶跑路的那个下午。
东方的文明基因，只要在西方的舆论场上随意架起一尊嘴炮，就可以击溃所有民主和自由的谎言……
彼时世界新生伊始，很多事物还没有名字。提到的时候尚需用手指指点点。
大洋彼岸的人们，第一次在暗夜中看到了文明的火炬，还有更远处的星辰大海。
It was the best of times, it was the worst of times。
而这正是我们的时代。
知乎用户 momo 发表
话说回答这个问题的人有看过这两篇原文吗？
压根就没怎么提这个老 A 好不好？这两篇报道分明是分析为什么出现这样的言论，官方舆论导向如何，以前有没有类似的言论，这言论到底真实度几何，主要矛盾纠结在什么地方？
随手写了两句，既然有人留评论，那我就再丰盈一下我的观点：
所谓开盒谁谁，赢学看多了吧，西方媒体报道的习惯，这种有确切来源的言论肯定会用一两句话提一下谁在哪发表的什么言论，以及言论简单发酵过程，这不是正常的新闻学么。
When Who What Why How 新闻报道几要素，这不是原则么？ 怎么就成了开盒了。如果平时看得多这俩的文章的话，就会发现，只有两种人不提名字，一个是 xx 身边人透露、xx 政策决定过程中的某人披露，一种是要求匿名的被采访者。
这种明显是报道社会现象的新闻，而不是深扒人物的报道。还什么开盒，明显是那种洞察真相的英雄被迫害的故事看多了。
要不就是没头没尾的新闻看多了，” 坚决反对美方关于敌对越南政策的出台，我方提出强烈抗议，奉劝不要在 xx 道路上越行越远 “，但报道里满篇都是威武霸气，但就是死活不说对方到底是什么政策，对方政策要发布什么数据。
如果是上班的人，领导让你写一篇稿子或者做个 ppt 讲讲 “kill line” 现象, 你不从提出者开始讲？上来就喷对方狼子野心？满篇只讲亚特拉达水管大爆炸？
另外，我还想吐槽一下，留评论的某些人装什么外宾，这个时候怎么看不懂中文了。
”没怎么提 “是 “提了” 还是” 没提“吗？此话怎解？重点在哪？
知乎用户 cqr day 发表
整件事坐实的，有价值的部分是美国的 “斩杀线” 现象
甚至连反对派都只能将矛盾点放在对牢 A 身份的质疑，说实话我怀疑都是来故意搅浑水的，属于醉翁之意不在酒。推荐里面看见一个拉黑一个。
虽然但是，我不奇怪《求是》入场，因为这个是意识形态上给老美的一击，不捅白不捅。
但是《纽约时报》和《经济学人》掺和什么？这不是皇军的认证么，况且其中的内容宛如高级粉。
还是说他们也有对内的需求？需要用这个现象攻击川普？还是其中内部隐藏的左派发力了?
牢 A 跑路是对的，说实话现在还在质疑他的基本都希望他剖腹取粉，没必要理会，现在继续待着容易被自杀，那张毕业证也没什么值的留恋的，主要是全世界都知道他是水货医学生，他写小说去都比从医靠谱。
知乎用户 林少华 发表
可惜了啊！没在美国撸点贷款再回来！
知乎用户 晾干的水滴 发表
拾尸造英雄
尸鉴出真知
(●｀･(ｴ)･´●)
知乎用户 COA 丶智乃 发表
我还是觉得斩杀线恰恰是美国繁荣的根基: 让人存不住钱，促进消费，极大程度压榨每个人的价值，甚至是零件，毕竟美国是移民国家。就好比一家公司，采取末尾淘汰制，也不用担心缺人，只要招人就行，外面想进这家公司的人还多得是
知乎用户 刘东旭 发表
md，我说这两天不直播了。我还想听视频来着，握草
知乎用户 索络塔 发表
真的吗？！？！？！
说 “还有半年就毕业了”，我心里确实担心他坚持不到。
没想到……
回来也好。
补充两点。
第一，我在小破站儿和小地瓜那边看到不少人都在那评论说，哎呀，可惜了他的毕业证。
实际上他自己早前也说过，因为老懂各种胡来，在此之前就有好多外国留学生的学业作废了，辛辛苦苦学了好些年，都快毕业了，突然间就失去了，他们甚至什么都没做。牢 A 当时还评论说没事，他是 9000 岁，暂时抓不到他头上。结果现在 9000 岁的身份也保不住他了。
第二，之前就对牢 A 的。真实样貌和姓名感到兴趣，当时想着的是半年以后，等他毕业回国了，应该能看到，现在提前半年了，也算是个好消息。
以上。
祝牢 A 和所有看到我这条回答的人，新的一年一切顺利！
知乎用户 龙志舟 发表
户圣开源了购买力挑战大模型之后，大家能看到全世界的购买力挑战，从东大到美国到新西兰，都能听到 “大型连锁平价购物超市” 的声音，以此来声援 / 反驳户圣。
牢 A 开源了斩杀线大模型之后，直到今天也没有人跑去西雅图，旧金山，芝加哥，费城，亚特兰大，巴尔的摩那些为人所熟知的贫困街区，下水管道给大家拍两段当地民众的视频。
说明购买力挑战是公有制开源大模型，斩杀线大模型是私有制大模型（确信）
知乎用户 疯狂绅士 发表
牢 A 提出的斩杀线接连登上中外重要媒体，包括求是网，经济学人，纽约时报及今日俄罗斯等，覆盖了上三常中美俄三大国的核心舆论场。
其中纽约时报刊登的相关文章作者为袁莉，原名李媛。此人是个老牌的反贼。
袁莉曾是中国新华社记者，2002 年公派留美，先后在哥伦比亚大学与乔治华盛顿大学攻读新闻与国际关系。
留学期间她逐渐转向批评中国，并于 2004 年放弃中国国籍，加入美国籍，后任职于华尔街日报，如今是纽约时报记者。
她属于对华立场鲜明的反面写手。
包括袁莉在内，绝大多数中西方记者，学者乃至政客，并不理解斩杀线、长生种、短生种的概念的来源，这些词语都是游戏常用的术语，斩杀线就是角色在特定条件下可一击制敌的伤害阈值。
也因此，袁莉在报道中将牢 A 的名字斯魁奇大王，都翻译错了。一看就是看不懂牢 A 切片的人。
问她拆高达。她肯定不懂啥意思。
我看了一圈，所有的学者、官员、或者键政圈的，只有沈逸算是秒懂的人。只有沈逸能在牢 A 的直播圈真能聊下去的人。因为沈逸是真玩游戏。是真懂游戏话语。
现在牢 A 在美国的处境已越来越危险。
首先是美国政治氛围高度极化，移民海关执法局，即 ICE，在特朗普影响下行动日趋激烈。
而牢 A 本人已被卷入两党斗争的中心，特朗普阵营指责斩杀线暴露了拜登问题，民主党则称其反映了特朗普时期的弊端，部分反华舆论又将此曲解为中国发动的舆论战。
更现实的是，牢 A 的言论影响了许多人赴美的选择，直接触动了留学移民中介的核心利益，所谓断人财路如杀人父母，这让他面临实际的人身威胁。
这些中介早就想弄死牢 A。
因此，牢 A 光速归国是最正确的选择。
在不到一年时间里，他能接连被联合国上三常中美俄顶级媒体关注，其影响力跨越政治，经济与社会领域，可谓前所未见。
牢 A 与其斩杀线理论的传播，本质上是一种自下而上的文化现象，它起源于网络游戏用语，通过移动互联网的碎片化，病毒式传播，渗透进官方话语，学术讨论乃至国际舆论场，形成了跨越圈层的舆论声势。
无论立场如何，牢 A 所引发的思想激荡与话语重构，已不止于一时热议。它折射出互联网时代叙事方式的变化，也在某种程度上参与塑造了人们对国际关系，发展路径的想象。
其影响力，正逐渐超越个人范畴，展现出时代性与全球性的潜在意义。
至于袁莉这种人说，这是中国国家队弄出来的舆论攻势，这显然是瞎扯，中国国家队的人先玩游戏再说。
知乎用户 端木赐 发表
《见领导》
《这事儿不是我说了算》
《我滴行程由国家安排》
什么弗雷尔卓德街溜子经典话术
猎奇版 “东北讲武堂” 打算 cos 孟女士了？
牢 a（斯奎奇大王）你要真能下飞机整出那种大场面，我这就下单你滴萝卜参支持嗷，主打一个银翼。
知乎用户 汉帝后裔刘继威 发表
这下国内那些爱国表演艺术家们傻眼了。
牢 a 一次就把浓度提升这么多，我们跟不上啊。
知乎用户 呦吼 发表
斩杀线到底有什么好奇怪的？中国人没人总结也就算了，美国人干嘛当新闻看啊？去美国的人难道是奔着低保高福利去了吗？是奔着社会托底去了嘛？去美国的人难道不是相信奋斗后可以做人上人才去的么？难道不是相信自由的生自由的死才去的么？就和当年踏上大航海的征途一样。
知乎用户 无名氏 发表
新消息：已经撤离成功了，要不是走的太急这把估计是百万撤离。不过人到了就算 HE 了。
而且看这意思，似乎牢 A 的撤离有国家的运作？
知乎用户 巴巴托斯 发表
和克苏鲁互相凝视之后还能提桶跑路，这操作您就学吧
知乎用户 MSN06S 发表
十多年后的一日，牢 A 正在家平平常常地煮汤，突然一阵敲门声，门口是一位金发碧眼的小伙子，牢 A 大概已经模模糊糊认出来他是谁，连忙问小伙子家里怎么样，却听小伙子抽泣着，开口第一句话便是：义父，我爹爹…… 不在了，那天晚上他被人骗去试药……
牢 A 翻出了箱底的教法兄弟们给的长袍，暗中联系师兄，带着教子再次踏上远方的大陆，“饶他们可以，还我红脖子大叔命来。”
电影频道正在为您播出中美合拍电影《疾速追杀 666》，主演斯奎奇大王，敬请关注。
知乎用户 陈近 发表
那些曾嘲讽牢 A 拿不到毕业证、戏谑他会拖累导师的声音，终究湮没在时光里。
若干年后 —— 德国生物学界那位老教授的名字，会与弟子牢 A（原名 XXX）一道被郑重写入史册，一句 “师从 XX 教授”，成为学术谱系里熠熠生辉的注脚；老教授门下后来者，总会带着几分自豪对人说：“牢 A？那是我的师兄。”
若干年后 —— 在西雅图那所以生物医学闻名的顶尖学府里，一座崭新的社科学院拔地而起，铭牌上赫然镌刻着几个字：斯奎奇学院。
知乎用户 西斯領主 发表
「神是不會（也不能）流血的」，這一點是西方社會的共識。
《斯巴達 300 勇士》裡，以「神王」自居的波斯皇帝薛西斯一世被斯巴達王的矛刺傷了臉後，他的第一反應是不敢相信，然後馬上把臉側過去，擔心傷疤被自己的奴隸和士兵們看見。
《勇闖黃金城》裡，被誤認為神的兩個西班牙騙徒杜立奧和米蓋爾，在打球時受傷流血而「露餡」，直接觸發了反派印第安大祭司的逆反心理。
牢 A 所揭露的美國社會黑暗真實，其實一直以來都有人在說。你看看上世紀蘇聯的相關研究、以及抗美援朝期間我軍派給美軍的宣傳單張，它們就算放在今天也依然極具說服力和令人震撼。哪怕是公知橫行的 80 年代末，也有有識之士寫出《美國反對美國》這樣的曠世巨作。
可是當時為什麼沒人信呢？
因為那個時候的美國簡直就是神一般的存在。戰場上，美軍所向披靡；金融上，華爾街的企業遍佈全球；民生上，中產階級還沒被開始斬殺，人均牛排大豪斯。跟當時客觀上物質匱乏的社會主義陣營相比，再正義、再誅心的批判，都抵不過廚房辯論的簡單直白。
可現在的大環境是什麼情況？美企競爭不過中企，雪王怒幹星巴克女神，銀稅四溢；美軍打不過胡賽和塔利班，棄甲丟煙槍，只能在小國搞搞顏革；斬殺線下無完人，ICE 滿血即斬殺，民怨四起。
這個古神早已脆弱不堪，只需稍稍的刺穿祂光鮮亮麗的表皮，祂就會止不住地流血。這根刺就是牢 A 剖析美國制度瀕臨崩潰的視頻，它直接導致美國媒體和土殖們的大破防、美國人民的反思、並引來新一代中國網民的同情。
膽敢弒神的牢 A 只能跑路，畢竟這個神只是受傷，還沒倒下。
長久以來有一個誤區，就是所謂「美國更尊重言論自由」。不是的，批判老美的人沒事，只能說明他們沒說到點子上，主不在乎。像傑夫. 愛潑斯坦那種掌握真正勁爆黑料的人，下場只有一個：「對不起了兄弟，借你人頭一用。」
這個世界是慕強的。人們可以容忍殘酷暴虐的薛西斯、為非作歹的杜立奧和米蓋爾，但絕不會原諒一個流血的神。
知乎用户 momo 发表
这个真的假的
知乎用户 大梦当归 发表
这哥们儿的意识不是一般地强，五月份这哥们儿就经历过一次被同行开盒了。
这哥们儿光速变现了所有理财、投资，停掉了生意，拿着两三万刀的现金，靠着人情请了教会三个熟人做保镖，每人每天 150 刀，买武器，买装备，听课，一直混到年终回国。
这哥们儿做决定不是一般地果断，在区分事物的重要性上有清醒的认识。
这次直接抱紧大使馆、国安大腿安稳回国，渡过这次风波后，我相信这哥们儿家里都能再上一个层次。
知乎用户 不只法斯 发表
丢死人了。
还记得当初怎么笑话台湾人说吃不起茶鸡蛋、印度人笑饮恒河水吧。请对号入座。
幸好美国不存在央视、人报，经济学人、纽约时报也是猎奇性质地提一嘴。关心此事的美国人应该不多。就算看到，也想象不到牢 A 在中国能多火（毕竟简中网络的真相超出了他们的想象力）。
知乎用户 kyxboy 发表
说明美国确实衰落了
整个美国精英阶层丧失了巅峰时期那种目空一切的傲气，开始变得焦虑而敏感
斩杀线这个概念从来都不是最近才出现的，甚至美国人自己的很多作品都毫不掩饰的进行了展示，比如《猫和老鼠》《当幸福来敲门》都是上世纪的作品，依然表现了相关内容
但是，上世纪生活水平和经济水平断崖式领先其它国家的美国人压根不会觉得斩杀线有什么不妥，你要是指出斩杀线这一现状时，美国人只会毫不在意的耸耸肩，然后说到：对啊，怎么了
甚至当时美国豢养的口舌以及逆民还会大力鼓吹斩杀线才是美国保持领先的原因之所在
但是现在，当一个普通中国人在中文互联网讨论美国底层现状时，反而引起了美国主流媒体的报道，这说明美国精英阶层已经完全没有了以前的自信，这在之前是完全不可想象的
知乎用户 渊鲸 发表
登上最高内参前一刻，远赴西雅图黑衣人小组已防控到位。
知乎用户 柒镜夏 发表
写个故事哈：
早上，西雅图某大学的宿管红脖子老哥正在看今天的报纸，报纸上写着中国留学生乌贼大王揭露的什么美国斩杀线的事情，虽然看不大懂，看总觉得有点眼熟。
这时候进来两个穿西装的高大男人，他们掏出证件，是 fbi，来这里找一个叫 alex 的中国人，红脖子老哥感觉不对劲，他不动声色的跟老伴说，我陪这几位探长去找人，你去那边接一下孙子回家吃饭，老伴心领神会，马上出门前往穆斯林社区，此时的牢 A 正带着小教子在那边发羊汤。
支走老伴后，红脖子老哥带着 fbi 探员开始找人，不是走错楼层，就是敲错门，尽量的拖延时间，fbi 有些不耐烦了，让他快带他们去找 alex，这时候路过的小日本听到 fbi 说他们是来抓牢 A 的，马上向 fbi 报告他早上看到牢 A 宿舍的人出去了，多半是去发救济了，fbi 意识到被骗了，赶紧冲下楼去。
另一边，牢 A 正带着小教子和银趴哥，黑哥一起发羊汤，很多穷人排队在领救济，阿訇在旁边传教。红脖子的老伴没有牢 A 的电话，于是开车过来通知牢 A 有 fbi 在找他，牢 A 顿感不妙，准备开溜，这时候 fbi 的人也到了现场，要抓牢 A 回去。阿訇带人阻拦，双方僵持不下，银趴哥开着车，带着牢 A 和黑哥从另一边跑路，结果刚出街道就被一辆 fbi 的车截停，车上有两个 fbi，还有一个高华，他看过牢 A 直播，专门来指认牢 A 的。fbi 掏枪指着他们的车，命令他们下车，牢 A 等无奈，只能乖乖下车。这时候 fbi 背后一道黑影闪过，瞬间将两名探员打晕，来人正是冷锋，接到组织命令，来护送牢 A 回家。
冷锋表示要带牢 A 去接应的位置，说罢打开导航，发现要绕一大圈路，这时候 fbi 已经开始封锁路口，正在发愁的时候，银趴哥一看地图，说自己知道一条近路。
一行人开车经过一段干净的马路，来到一个富人区门口，和保安打了一声招呼就进去了，冷锋很是诧异，银趴哥解释，这里是富人区，道路和其他社区是不相连的，平时也不准外人出入，所以导航上也查不到。一行人进入社区，这里干净整洁，别墅豪车，邻居友善的打着招呼，小孩子在宽大的草坪玩耍。银趴哥带着他们来到一个围墙边，说从这里翻过去，再穿过前面那个街区，就能达到你们接应的位置。与此同时，fbi 被门口的保安拦住，不敢硬闯，正在申请搜查令。
牢 A 等人翻过围墙，再穿过一片树林，来到了旁边的街区，这里是贫民区，肮脏污秽，到处是帐篷，针头和僵尸，两个小混混发现了他们，黑哥上前解释，说这里是他小时候住的社区，后来母亲为了让他好好上学，拼命工作，搬到了别的社区，没想到这里现在变得更差了。小混混带着他们去见老大，老大和牢 A 认识，原来是牢 A 带来的抗生素救过他小弟的命。
此时 fbi 终于进入富人社区开始搜查，银趴哥装傻拖延，高华到处查看，发现了牢 A 等人翻墙时留下的脚印，fbi 赶紧翻墙过去，同时不情愿的通知 ice 帮他们抓个人，ice 此时正在隔壁社区抓非移。
老大正在和牢 A 等人叙旧，此时接到电话，小弟报告楼下有人找他。黑老大下楼，对面是 ICE 的人，说有几个人跑到他的街区了，让他帮忙抓人，老大知道他们是来抓牢 A 的，于是敷衍一下，ICE 不满老大态度，抬手便给老大一拳，这个画面被旁边抗议的白女拍下，ICE 小弟上前要抢白女的手机，白女上车要走，被拉开车门三枪击毙。老大瞬间感觉不妙，掏出枪来打了 ICE 两枪转身就跑，ICE 被袭击，开始突击，此时发生枪战，冷锋带着黑哥和牢 A 一路消灭敌人，从后面下楼，黑哥 0 元购了一辆路边汽车，开车突围，开始追车大战。暂时摆脱追击后，牢 A 来到一处下水道入口，他以前在这里收过高达，于是提议钻下水道，牢 A 和冷锋下去后，黑哥见追兵赶来，于是开车引开追兵。
下一个场景来到下水道，牢 A 和冷锋在下水道前行，一路上遇见下水道居民，神情麻木，见到史莱姆，冷锋都有些恶心，说这还是美国吗，牢 A 说，你见到的都是美国。两人沿下水道前行，在街区边缘打开井盖准备出去，被一白人男子撞见，是牢 A 的大师兄在这里收高达，大师兄见 2 人蓬头垢面从下水道钻出，又见 ICE 已经封锁街区，顿时明白原因。他没有说话，把 2 人装进裹尸袋，躺在运尸车的最下面，把刚收到的几局高达放在上面，和当地警长一起，驱车回去。路遇 ICE 检查，一名 ICE 打开袋子，看见爬满迪斯科米的高达，呕吐不已，加上当地警长掩护，得以脱身。事后大师兄向教授报告了牢 A 的情况，教授沉默半晌，说了一句，Alex 走了，我们吃什么。
大师兄把二人送到接应点，接应点的同志为二人更换衣服，给了他们两个新的护照和两张机票，二人开车前往温哥华，一路顺利来到机场，等待登机，登机前最后一分钟，小教子突然抱住牢 A 的腿，原来是红脖子老哥来送行，有人让他把一个硬盘交给牢 A，红脖子老哥对牢 A 说，浏览器记录我已经帮你删了。
另一边，封锁街区的 ICE 一无所获，FBI 收到消息，牢 A 等人已经上了飞机，向上级请示是否继续行动，上级表示东大大使馆已经提出了抗议，飞机上有 100 多人，我们不能动手，行动取消。高华闻言彻底崩溃，向 FBI 怒吼，为什么不打下飞机？你们不是美国人吗？你们在怕什么？被不耐烦的 FBI 一枪托放倒。
知乎用户 肥叔 发表
在 b 站现在很多视频里，很多人都会刷 “人民万岁”。
在这个舆论事件里，无论在太平洋东岸或者西岸，我都感受到了 “人民万岁” 的一些内涵。
我只想说提出、坚信、实践 “人民万岁” 的观点的人，无论他是领袖，还是普通人。我们都应该记住他，感恩他，谢谢他。
他，确实值得一句 “人民万岁”。
人民万岁！
知乎用户 a 呵呵呵 发表
美国佬想要的是人才，又不是人渣。
知乎用户 invalid s 发表
此事平平无奇，但其反响很有趣。
本来就是个赛博东北讲武堂，由于机缘巧合其 not even wrong 的言论在简中地区造成了非常大的舆论影响和讨论，所以从现象层面引发了相应的关注和探讨（参考清末的 “叫魂”、去年上半年某件有目共睹的事情、和当初口罩末期医学杂志报道某地宣传口中声势浩大艰苦卓绝，实则根本不存在的第某波某波疫情），然后某硕士结业证都没有的货色自知篓子捅大了收不了场，狼狈跑路窜访回国，就这么简单的事情。
高赞评又开始 “对上了对上了”，“他说的不对他为什么要跑”，“背后身中七枪自杀” 的自我高潮了。相较于此，还是“亚特兰大水龙头爆炸导致缺水，美国人民水深火热” 的特供新闻更适合某些不看信源的群体。
另外，建议你们多买保健品。
知乎用户 不近女色董太师 发表
牢 a 以身犯险给我们演示了一下 “大洋彼岸的梨子什么味道我来吃给你们看看” 以后抢在背后中枪自杀剧本塞在手上之前成功 tp。
tp 以后新乡泰姆斯和经济穴人闻着牢 a 的社会主义尾气以一种近乎顾头不顾腚的方式玩起了论战。
这就是一次对衰朽资本主义强国在意识形态方面的速通，跨越了一洋两岸，碾压了一切喉舌。
知乎用户 咦我狗呢 发表
“当别人指责你是境外势力的时候，你最好真的是境外势力”
知乎用户 李劼 发表
斩杀线的爆火，会减少走线的，变相的削弱了《纽约时报》的票仓。变相的利好川普。
所以纽时就着急。整个文章，就是一整个气急败坏，泼妇骂街。
之前，甜甜圈讲师他们听信了【刷盘子三个月，买奔驰】这类话，走线过去。什么斩杀线，听都没听说过。
这些走线的，到了丁胖子广场以后，才发现是被凳子给骗过去的。
但选举的时候，他们依然会投《纽约时报》，投凳子。
不会投川普。
而斩杀线的爆火，导致后面走线的就少了，甚至没有了。票仓没了。
知乎用户 风劲 发表
现在知道为什么中国人在灯塔国不受待见了吧?! 华人永远也不可能融入灯塔，进入不了主流和高位！
其它族裔在灯塔国被斩杀了，只能成为迪斯科米；就你华人一有风吹草动就直接可以亚空间传送回生命泉水原地复活，可以无限复活的玩家谁看了不得恨得牙痒痒。
知乎用户 Jeff 发表
只有我一个人现在还没搞清楚 老 A，瓜熟蒂落拉 斯魁奇大王，读教员书籍补 san 的西雅图华裔移民二代，这几个人之间的关系么，为什么 b 站从来都没有给我推过任何相关的切片，都还是知乎才看到的，
知乎用户 Flyaber 发表
原文真是字斟句酌、一针见血、直捣黄龙，上来就是开大直指内地的经济问题 ，一句话终结游戏，这还让牢孔受众怎么玩啊，搞得牢孔受众连原文都不敢搬更不敢回应了，只能在不触及任何原文的层面上来赢
另外牢孔受众和一众的大棋党以前一向都是直接谈军事大赢特赢而对 ZZ 理论和经济问题三缄其口装看不见的，啥时候这些人能引经据典的在经济层面上再带兄弟们来冲一波啊，我倒是想看看这些人的口才该怎么才能把这堆烂账给圆回来
知乎用户 llamkamkam 发表
无中生有，点石成金，于无声中听惊雷，一个人开辟出一大片舆论阵地，主动出击，把火烧到美国后院。
这种舆论战上的大功臣，有胆有识，智勇双全，一个人能顶美军五个师，两个航母战斗群，宣传口要是不好好表彰表彰，那不是丧了良心吗？起码得发个民族英雄的称号呀，让全国人民都喜庆热闹一下，春晚没他不准倒计时。
知乎用户 incredibly 发表
被开盒开得差不多了，终于找到个台阶消失。
知乎用户 raft 发表
浏览到现在，我已经能代入到土殖的思维了: 全是 FAKE NEWS，是炒作，是剧本。牢 A 根本就在国内出租屋里。信他的这辈子有了。
至于《纽约时报》《经济学人》，都是断章取义，人家根本就是调侃，根本就是随口一说。小问题，全是小问题，大惊小怪的人这辈子都有了。
我作为个人，愿意以我这辈子待在老钟这，换取一切土殖这辈子美利坚，下辈子美利坚，生生世世、永永远远都在美利坚。不用感谢我，你们赶紧润。
知乎用户 徐涛 发表
跑路总比进考古新闻好
纽约建筑工地挖出骨骸，经鉴定是失踪 10 年的「占领华尔街」示威者，有哪些信息值得关注？
知乎用户 三两老友面加煎蛋 发表
《水浒传》好就好在诏安。
《斩杀线》好就好在牢 A 回国。
你细品。
《西雅图冷雨夜》、《追梦人小黑 1 奋发图强》、《追梦人小黑 2 无声陨灭》、《救济 1 我没那么惨》、《救济 2 比惨更惨》《忍者神龟番外篇下水道的程序员》、《生化高达 1 退散蜥蜴》、《生化高达 2 斯迪克米》、《生化高达 3 身首异处》、《强化剂之路》 等等等等，这玩意儿能写多少剧本我都不敢想。
我是每听一次牢 A 他们的节目，就要听一遍《钢铁洪流进行曲》回回 san 值，我该庆幸这种解放全世界的正义的力量，站在我的身后。而美国靠自身的纠错机制已经无可挽回，美国人民急需被解救。
如果这些事无根无源，无凭无据，不就个造谣生事的嘛，互联网上造谣的多了。就算他提炼出了 “斩杀线”，美国两党完全可以把他保护的好好的，ICE 不抓他，FBI 不踹门，CIA 秘密外围保护，确保他的安全，甚至还要帮助他完成学业，让他容易等身。对外界说，他是被老钟利用的宣传工具，用来抹黑西大的。你能用，我（美国）不能用？宣传机器一开：你看这人不是在美国好好的吗？谁也没把他怎么样，美国梦尚在，地上天国尚在。
然而事实怎么样？
报道一经美媒发出，牢 A 立刻闪现回国。
他太清楚了，泥头车，背后自杀的 8 发子弹，可都在屁股后面追着呢。
金银细软，学业学历，教授教子什么都不敢要了，他连宿舍都没回，肉身 + 机票 + 手机走了。
往哪跑？往老钟跑啊。
遇到事儿，全世界人才都知道往哪跑了。
至此，艺术已成。这事儿就盖棺定论了。
全是真的！！！
知乎用户 烦啦小太爷 发表
如果牢 a 是个编故事的，那他一定精通资本论，比一群高价养的砖家强多了。
大头故事不符合国人的常识，但是符合资本论的基本要素点啊。
知乎用户 易也 发表
我建议网友热捧陈平，这样他在美国的房子就必须扔了，光速跑路回国了。
知乎用户 温酒 发表
不知道又在上升啥…… 牢 A 跑路基本上不太可能是为了躲美国官方，这点事儿不至于。
但有些堪比宗教信徒的人手里真有枪。
牢 A 确实是在逃命，但不是从政府部门手里逃命。
知乎用户 常小白 发表
想念小教子，黑哥，红脖子老哥。
顺便想念
白人前女友，日本学姐，韩国四个学姐，化妆师学姐，黄热病学姐一家三口，白人阿姨七人，阿拉伯阿姨。。。。
我听到消息在广东着急的原地打转，后续公车上锁故事还能有后续吗？是不是要烂尾了，还想着能看她们各种节日整活当电子榨菜上演步步惊心宫锁心玉。
快开启中国篇吧
知乎用户 夏蝉与鹰 发表
一想起来一个东北抠脚大汉猫在地下室里，一边眉飞色舞的吹八国女友的牛皮，填补自己从小被女生看不起的阴影，一边开着微信支付宝割韭菜，就觉得这个世界很魔幻
傻子的钱这么好赚吗？
知乎用户 Jkron 发表
99% 的人以为他是 13 号才跑的
知乎用户 衰退组织斌 发表
说明牢 A 太明白美国的斩杀线了，美国的斩杀线可不止一条，密密的都结成网了…
知乎用户 摩兹古斯 发表
离开美国十年了，没想到美国变成了今天这个样子。当年虽然也有各种问题，但至少还能粉饰一下太平。现在的老美总让人想到天启崇祯年间的大明，而懂王某些方面也和崇祯有点类似。也许美帝的崩溃也跟苏修一样，在很多人的不解中轰然崩塌。
ps. 依稀记得在美国当年学校的餐厅遇到一位白人老哥可怜巴巴的要饭 (是真的要饭，不是那种要钱买 drug 的)，就在学校的 subway 请他吃了一顿还 to-go 了一份，也不知道老哥现在过得好不好。
说实话如果明天老钟赢过的是这种摆烂的对手，真的令人唏嘘，这个世界变成比谁最不烂对于绝大多数普通人来说都是悲剧。
知乎用户 想不出名字 发表
在我看来，估计是美国的 AI 泡沫快要破了。
首先，登上《纽约时报》头版值多少钱？同样的，《经济学人》值多少钱？
花这么大代价，就为了给东大润人鼓劲，或者让美国红脖子感觉赢啊？有可能吗？
就算有这个可能，这两个群体看这两个媒体吗？别说他们不看了，恐怕我们也不怎么看吧。
那这种报道是为了写给谁看的？从这点可以分析出目的。
然后两篇报道的内容，我大致看了一眼，共同点其实都在传达 “美国的斩杀线” 没这么严重的概念。
《纽约时报》更新闻学点，通过说东大靠宣传斩杀线，来避免谈及自己的经济问题，潜移默化的给受种一种 “斩杀线被夸大” 的感觉。
《经济学人》倒是列了一堆数据，但让我绷不住的是 “斩杀线” 概念刚火的第二天，我就在知乎上看到一个回答，列了同样的数据，连回答的格式都一样。
这两人是一个人，还是直接用 AI 从知乎扒过去的，不得而知。
但是，结合两个媒体的受众，那他们想传达的信息，就非常有趣了。
假定，我是个老板，我手里有钱，我听说公司 A 搞的项目很有前景，未来能赚大钱。而且 BCD 老板都投了，都说好，那我肯定要跟。
现在，当我准备去公司 A 签合同时，在公司 A 的门口，听到有陌生人说，公司 A 对底层员工太差了，工资低也就算了，还拖欠，甚至还逼底层员工把工资拿出来买该公司推的理财产品。
那我这大老板，还敢不敢投？
当然，这不是最可怕的；最可怕的是，公司 A 特意在电视台的黄金时间段，插播一条广告，开盒在公司 A 楼下的陌生人，并表示该人谈论的内容夸大其词。
那这公司 A 的财务状况，自然可想而知。
知乎用户 赵琨 发表
总结：NYT 还在解释顺便甩锅给 MAGA，经济学人已经开始转移话题来狡辩了
看来牢 A 的真的很强，各国媒体都已经新闻山下炒作乱了，，，
知乎用户 瑞睿 ovo 发表
这边 ICE 当街拔枪随意射杀路人平安无事。
那边目田高呼美国法治社会牢 A 杞人忧天。
评价是中式目田一以贯之的 “我比美国人更爱美国”。
知乎用户 高群 发表
如果看过两篇原文就不会有这种结论，
两篇报道均认可美国存在中产财务脆弱性，“斩杀线” 概念有真实社会基础，只是程度存在争议。
两篇报道均未将牢 A 个人作为报道主体，仅将其视为概念传播者，甚至于新闻周刊都没提及牢 a。
另外牢 a 最近 2,3 个月就是一套标准的营销号起号流程，这里不是说他从人设到日常叙述的内容就是各种逻辑矛盾，提供虚假信息就别看，而是要明白他就是个说段子的，可以提供情绪价值但是别把他说的当真。再过几天营销号调整期极限窗口期就会来到，除非他准备放弃已经起号的那号，不然肯定会复播，想看的继续看，不想看的继续别看，还是那句话当听单口相声的看就行别当真，特别是别依据他说的那些事就以为美国整体就那样。
知乎用户 咳咳咳咳咳 发表
翻译一下：中国人你别信，都是中国政府的宣传口径转移注意力的。美国人虽然我没办法蒙你们，但是中国过的可惨了，流浪汉们不要担心，当美国的流浪汉也是值得骄傲的。顾左右而言他，就是拿不出证据证明斩杀线是假的
知乎用户 Loveding 发表
这期《经济学人》，有一种马局长的喜感，实在难绷
下面请看：
美国（世界第一强国）的生活确实充满艰辛（节选自原文）他们（中国）还援引美联储报告称，37% 的美国成年人无法用积蓄支付 400 美元的应急开支。
看！老中又在造谣：一亿三千万美国人全身上下掏不出三千人民币
至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为 10%，而非 37%。
辟谣：俺们大美利坚的实情是，只要你掏空花呗借呗信用卡，只有三千四百万美国子民掏不出三千人民币
在中国，真正的危机并非 “斩杀线”，而是 “软锁” 现象：玩家虽仍存活，却已陷入无法突破的困境，无论如何努力都难以继续游戏。
美国官方认证：美国有斩杀线。斩杀线真能杀人。老中没有。
（气急败坏）：“虽然你们能活着，但是你们幸福么？”
知乎用户 张淼淼 发表
既然牢 A 已经平安落地了
那就补一张通缉令吧
知乎用户 澳宋元老刘主任 发表
真是传奇调查员啊，面对古神的凝视，果断放弃一切，毫不犹豫的撤离，不然再往后会发生什么，就不好说了
知乎用户 魔芋熊 发表
牢 A 说他被国安安排了，如果你想确认是否为真，打国安的电话问一下最近是不是有个建政 up 主牢 A 经他们手护送了。电话是 12339，这么容易求证的事情，美国基本盘的人就是不敢问，怕不是心里有鬼。
知乎用户 霸王头上的蓝猫 发表
谁证明他回国了？或许压根就在国内。还不是自说自话？
知乎用户 知乎用户 wUJeHO 发表
你以为报道的是牢 A，其实报道的相信这玩意的群体。
户子登上纽约时报，结果造谣抹黑咱妈，户子就是递刀子；这玩意也登了结果纽约时报成了权威媒体了。你不能再对你有用的时候相信。
知乎用户 marker123 发表
时政类网红的东西听一听就好了，无论是唱赞歌的还是泼冷水的，99% 都是道听途说。
那么应该看什么节目呢？纪录片式自媒体——不要二道贩子的，而是直接拍摄、附以访谈的，博主只记录而不发表或较少发表个人意见的那种纪录片。比如游非洲的小钟、游东南亚南美洲的阿轲。暂时只发现这两位，欢迎补充。
至于时政类网红，要么像春药，要么像毒药，都是二道贩子，赚钱为主。不嫌浪费时间的随便看看也行，当真就惨咯。
更新：好家伙，没想到反对时政网红、提倡纪录片自媒体都能让评论区破防。既然你们那么喜欢斩杀线的概念，我突然想起还有一位纪录片博主，现在就在美国，人称加州牧、乞业家、讲师，他之前流浪街头，不得不每天去领美国的救济餐，虽然面包都是临期产品，倒也饿不死，如今他已经开上汽车做接送人、送外卖的活了，自力更生了，赚得不多，每天一两百美元是有的。
这才叫调查、才叫一手材料。而时政网红只会造新词，只会道听途说，完全没有亲自调查，完全违反了实事求是的工作作风。你去拍拍街景都算你是条汉子，躲在电脑前谈时政、下大棋哈哈。
知乎用户 马踏壹 发表
到这一步牢 a 在键政圈彻底封神，
能躲过泥头车居合的男人。
下一阶段就是官方下场彻底引爆该话题
既然老美本土用 Alice line
斩杀线也可以翻译成 Alex line
知乎用户 星如雨 发表
这么一炒作不是真的也变成真的了，炒作天赋极度成功，从这种程度来讲，灵能天赋的确挺高
等再过个几十年估计就没有几个知道他底细，然后就成真的了
知乎用户 奶茶鼠大帝 发表
牢 a 在哪里下飞机，我要去接机
知乎用户 爱吃烤黄花的猫 发表
国内股市吧钱给吸走了 长生种短生种理论 没得到充足流量 看着家里一堆保健品人参 过段时间风头一过 可不砸手里 只能含泪整活 不然咋变现 都怪大 A 回来直面七哥说国际 东北讲武堂 不知道有啥优势
知乎用户 plypjy 发表
跑吧，再不跑他就疯了，其实已经有疯的迹象了。
牢 A 已经快被西方意识洗脑了，只是他的愤怒在和那套东西对抗，如果看他切片看得多就会发现，他的底层悲惨故事给他带来了太大的心理阴影，他潜意识接受西方意识形态来保护自己的心理，但他的愤怒又在与之对抗，导致他的情绪和观点非常混乱。
比如血统论，他认为黑人遗传不如白人和黄人聪明，比如宗教论，他认为苏联解体是因为不信基督，他熟练掌握了美式自吹，不仅对教授，对网友也是。
他完美符合 4+4 人群的基础画像，有悲悯情怀，感性大于理性，易被情绪左右，自命不凡，喜欢干外行指导内行的事。这类人放在正确的位置能发挥很大作用，尤其是需要感性的共情能力的位置，但不适合当领导，也不适合科研或者医疗这种需要理性优先的体系。
他的故事讲得好，他能把自己见闻讲得很触动人心，但是他的观点完全是混乱的，情绪化的，甚至自相矛盾的。
因为这些特点，他很容易被环境影响裹挟，或者被愤怒吞噬，对他的精神状态很不利。现在又加上外界的威胁，就算 cia 不找他，恐怕他的心理压力越来越大也会把他逼疯。
防杠上证据。
看出问题了吗？
他一边认同黑人想和其他种族结合，需要自身非常优秀，并向下择偶，才能弥补种族歧视带来的身份认同差异，一边认为这样的组合生出的混血儿聪明，是因为他们的智商继承自浅肤色人种。
这就是我说的自相矛盾。
其实就是西方价值观潜移默化的影响，我不希望大家因为这个去指责牢 A，我相信他不是故意的，而是在西大那个话语体系环境中呆久了，想完全不被影响是几乎不可能的。
评论区看过他发表和我提出的相反观点也不是假的，因为他确实会有自相矛盾的时候。
但大家不应该过于苛责他，传奇调查员的存在意义不因为他的观点有问题而消失。他讲的故事也确实让很多人了解到克苏鲁的真实样貌。这是一个人的一体两面，不能把他割裂开。
知乎用户 草木枝 发表
毕竟不是亚瑟，牢 a 还没到 “我希望我的死能比我活着带来更多价值” 的程度。
知乎用户 Nanaya Sakuya 发表
看到没，这就是在所谓自由国度和某些忠犬精神祖国说真话的下场。要不是他和地方黑白两道关系够硬，现在已经和马杜罗一个结果了。希望他的教子、老师和朋友以及接济过他的人平安吧，不要被民主党的人盯上清算了。要是没有他这个救命恩人送抗生素，红脖子一家可能活不下去，真希望能有人筹款把他们也接来中国生活
知乎用户 小吉 发表
出个好题
赠予全美考生
早该如此了
你美玩以洋制政这一套，李鸿章早就玩过了
知乎用户 是 desperado 啊 发表
建议先看看原文吧，不然整的好像美国人真要追杀牢 a 一样。
特意跑去纽约时报看了下文章，无非是国内对牢 a 批评的变种。
不过这次基本上和他本人没关系，说的是国内有力量在推动这种说法。
说实在的挺没劲的，全文都是一些二手资料，也没什么数据支撑，就是一个知乎回答的水平。
至于牢 a 本人为什么跑路，多半是他自己怕了（这并非说美国要动他了），而是这次真的算是闹大了，本来他玩的就是信息差，国内一群人别说去美国了，就是上网，都进不去，有堵墙在那呢。
这次搞得美国也开始关注了，而且不是说他，是说他这个说法被神秘力量推动来转移矛盾。
要搁我，我也害怕。
牢 a 说到底不过是一个没什么建树得普通留学生，而且和他本人叙事相去甚远，说到底就是个玩弄民族主义叙事的普通人，卖卖保健品，骗骗二货还行，真要是上了称，谁知道会发展成什么样。
知乎用户 夜牙 发表
记得当年炒 5g 的时候，东方通信疯狂涨停，急得公司连发公告，使劲解释：我真没有 5g。
没用，还是继续涨，资金说：不，你就是有。
这在股市里称之为炒情绪。
标的物只是情绪的载体，即使是脱离了基本面，依旧会吸引来短线资金的涌入。
大家都是来博弈的，都是来爽的，至于最后挂在山顶的人会不会是我，跟此刻的爽比起来，不值一提。
套用在吃爱国饭这里，也是同理。
爱国饭为什么好吃，因为不讲基本面，只讲情绪。
其中佼佼者如翟山鹰、司马南、陈平等诸位老师，他们可以毫不掩饰的胡说八道、智商侮辱式的忽悠、甚至直接告诉你 “我割韭菜”，依然可以名利双收。
现实为什么会这么奇葩？
因为舆论导向，这是官方用语，其实就是舆论操控。
比如说我最近答了一个题，粉红纷纷怼我说没那回事。
于是我上外交部网站截图，上面明明白白官方认证 “全面战略合作伙伴”、“中国人民的老朋友”。
可是我刚甩出去，评论被删，整个回答被屏蔽。
我啥评价都没有，只是说了一个政府公开并大力宣传的事实而已。只不过此一时彼一时，曾经的密友人设崩塌了，就捂住我等小民的嘴，掩盖曾经来往甚密的痕迹？
你说我爱听的，我就给你流量推送；你说的我不爱听，我就屏蔽你，甚至封杀你。
这就好比证监会把交易系统设置一下，只能下买单，不能下卖单。那什么垃圾股都能涨上天。
在此等规则下，吃爱国饭就变成了一门好生意，是不是事实不重要，就像有没有基本面不重要一样，只要赢就行了。于是有姜萍、有陈平不等式、有孟晚舟接机……
斩杀线跟陈平不等式有什么区别，要什么基本面，要的只是情绪。
我以前老说是个大型养猪场，养肥了就杀。
现在我逐渐意识到自己错了，其实是个马戏团，表演的只是团主爱看的节目罢了。
知乎用户 西门吹牛 发表
整个问题就是被大幅夸张或演绎成**「爽文式」的自嗨罢了**。搞笑的是，看了一圈回答，基本默认都是事实，没有一个来稍微查证一下的，对应文章链接见各个图片下。
再补充一下，这个问题的滑稽点在于，老美主流舆论对于所谓「斩杀线」的议题是不关心的，或者说是心知肚明的，人关心的是「嗯，这帮中国佬竟然拿这个点来做自我安慰」。不是什么惊天大秘密被发现了，被「启迪」了，被你⏰比下去。
下面用最新信息逐条查证：
1. 「斩杀线」登上《纽约时报》头版
不实，没有登上头版。
《纽约时报》确实在 2026 年 1 月 13 日左右发表过一篇讨论「Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty」的文章，焦点是中国社交媒体上这个概念的爆火，以及它如何被用来对比中美社会风险。但这只是普通的国际 / 商业版块在线文章，并非纸质版或数字版的「头版」头条。纽约时报头版通常留给当天全球最重大事件（如地缘冲突或美国国内政治），而这篇更像对中国网络舆论的观察性报道。
目前检索不到任何证据显示它占据过「NYT front page」，中文圈流传的「头版」多为标题党放大。
而且熟悉这个作者的都知道，「袁立」是著名的恨国党，对于这类事件向来是以「看，这帮乡巴佬在闹笑话」的态度来表述。
2. 《经济学人》变相开盒牢 A
不实，没有开盒，只是正常报道。
《经济学人》近期确实发文《中国热议美国『斩杀线』》，文章提到这个梗的起源是一位「西雅图的中国留学生」（即牢 A），描述他直播分享底层故事（如收尸经历），内容被中国网友疯狂转发并官方化利用。
文章语气偏理性批评，认为「斩杀线」说法「大大夸大了美国社会的脆弱性」（比如把难以支付 400 美元紧急开支的比例说成 37%，实际更接近 10%；无家可归比例极低），并指出它已成为宣传美国「错误」的代名词。
但全文没有任何「开盒」行为——没有曝光牢 A 真实姓名、学校、地址等隐私信息，只是用了公开可得的描述（如「西雅图学生」）。所谓「变相开盒」是网友阴谋论延伸，《经济学人》作为严肃刊物，不会参与网络人肉搜索。中文圈把这解读成「开盒」纯属过度脑补。
IN CHINESE VIDEO games the “kill line” describes a perilous position for combatants. Once their virtual health falls below this line, it takes just a single punch or shot to be eliminated. Strikingly, use of the term has spread in the past month, migrating from gamers’ chatrooms to political agitprop. The “US kill line” has become shorthand for what, supposedly, is wrong with America and right with China—and it has been more successful than most state propaganda in achieving its aim. In the process, though, it has also drawn attention to some of China’s own economic vulnerabilities.
机翻：在中国电子游戏中，「斩杀线」指的是战斗人员的危险位置。一旦他们的虚拟生命值低于这条线，只需一拳或一枪就会被淘汰。引人注目的是，这个词在过去一个月里迅速传播开来，从游戏玩家的聊天室蔓延到政治宣传领域。「美国斩杀线」已经成为美国所谓「错误」和⏰所谓「正确」的代名词——而且它在实现其目标方面比大多数官方宣传都更加成功。然而，在这个过程中，它也暴露了⏰自身的一些经济弱点。
第一段就可以看出人是以看笑话的心态来说事儿的。
3. 牢 A 光速跑路归国
高度可疑，更像是内容创作者的戏剧化表演或自我炒作。
根据 X（Twitter）最新帖子和 B 站切片，牢 A 本人在 2026 年 1 月 13 日左右的直播 / 动态中宣称：因为被《纽约时报》和《经济学人》报道，担心被「盯上」（暗示 FBI/ICE 等），已经「细软都没带就跑路回国」。这条消息迅速传播，网友配上「吓尿」「功成身退」表情包。
然而：
- 没有第三方独立证据（如机场照片、航班记录、亲友证实）证明他真的紧急归国；
- 他之前就多次被开盒（2025 年 12 月已有外网 / 殖人拉群开盒事件），直播中也说过亲戚被骚扰、改名等；
- 时间线很巧：1 月 10 日还说在处理毕业论文，12 日提沈逸联动，13 日突然「跑路」——这节奏像极了维持热度用的桥段。
目前 X 上多是转发他的单方面说法，部分网友已调侃「删号跑路」「我们开玩笑的」。
总体结论
这是一个典型的**「出口转内销」式的自媒体流量事件**。「斩杀线」是一个引发共鸣的社会学隐喻，但「牢 A」本人的故事真实性存疑。「登上纽时头版」主要是网民的玩梗或谣传，而「光速跑路」则是其身份受到质疑后的可能性结局，但至今没有确凿证据。
知乎用户 抛开梯子 发表
炒作的动静太大，美国媒体听说了报道一下，就拿 “美国媒体报道” 当证据来证明 “下一步就要受迫害”，再那“下一步受迫害” 证明“美国没有言论自由”，这帮认为拿抗生素治百病比三期临床试验人道的文盲真能给自己加戏。
美国社会的阴暗面在迫害人之前还先发给警告，给机会礼送出境？挺讲武德啊。
知乎用户 普通人士 发表
美国要真不想让牢 A 回家，他怎么都不可能回来……
总不能不坐飞机，直接走线偷渡回来吧？
另外最难蚌的是：牢 A 粉丝坚定认为太阳是 叫出来的
说白了，这个事就属于美国人自己觉没啥，单纯是当成一个对中国的现象观察的回应
大概的感觉就是：最近中国人好像连官媒都在报道一个词，既然都火出圈了，那么肯定有热度，我们也来评价一下吧
同样的反馈在过去也多次出现过，包括【白左】等，基本上都是这个套路
毕竟斩杀线这个词，确实美国人自己的词典里是有爱丽丝线这个对应词汇的
牢 A 粉丝总觉得，这能伤害美国人，让美国人自己觉得很羞耻…… 但是他们的小脑瓜就是不想这个词本来就是人家美国人自己发明的…… 牢 A 只是做了一个本土汉化工作而已
他说那些东西美剧里面几十年前就有了
所以每次看牢 A 粉丝仿佛牢 A 扒了美国人底裤的振奋感，颇有一种当年白皮发现新大陆，把上面的土著不当人的感觉，仿佛新大陆此前不存在，这是白皮们登陆了之后新大陆才从地球上出现的一样
另外一个牢 A 粉丝觉得能找到赢感的群体，就是大殖子，他们觉得殖人肯定很跳脚生气
但是据我观察真殖人压根没当回事过——比如红迪社区的几个殖人 sub 都没啥人讨论此事…… 我潜伏的几个殖人群也是没人感兴趣…… 还枉顾我拱火转发了好多吹牢 A 的内容给他们，他们也完全不感冒，丝毫回应没有
说白了真殖人只是单纯喜欢看中输新闻，其他类型一概不感冒
知乎用户 老竹的扯淡日常 发表
简单读了一下《Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty》。整体观感是：这是一篇看似在解释现象，实则用宏大叙事替代分析的评论文章。作者并没有真正展开因果链条，而是直接给出一个姿态鲜明的结论，再用零散事实去填充它。读到最后，读者得到的不是解释，而是一种早已预设好的判断。对任何还能处理稍微复杂一点问题的人来说，这种写法谈不上深刻，甚至很难称得上严谨。
具体来看，这篇文章的核心问题，并不在于对现象的描述，而在于分析时预设了一个过于简单的舆论模型。它默认中国舆论场可以被当作一个意志统一、动机清晰的整体来看待，因此某个话题一旦被集中讨论，便顺理成章地被解释为一次有组织的宣传行为。但现实中的舆论运作远没有这么整齐：它更接近于情绪驱动下的多主体互动，话题往往先在社会层面自然发酵，随后才被官方叙事吸纳、整理和利用。
正是因为采用了这种 “单一意图主体” 的假设，文章也顺势跳过了一个更直接、也更有解释力的因素——国内社会情绪的外溢。当收入预期、阶层安全感以及 “底线在哪里” 的不确定性同时上升时，公众并不会主动寻找抽象的制度对手，而是更容易被那些可量化、可对比、情绪冲击力强的外部指标所吸引。美国的贫困线、所谓“斩杀线”，恰好满足这些条件，因此成为一个高效的情绪载体。这种关注首先是一种社会心理与传播机制的结果，而不是某种意识形态工程的直接产物。
如果把这一层考虑进去，相关讨论的性质其实就会变得非常清楚：它更像是一个自发出现、随后被官方叙事顺势利用的话题，而非一开始就被刻意制造出来的宣传工具。文章恰恰在这里混淆了 “被利用” 和“被制造”，把后续的工具性使用当成了生成动机本身，于是在因果链条尚未真正展开之前，就过早地给出了一个看似完整、实则并不自洽的解释。
归根结底，当分析只剩下宏大叙事，逻辑自然就成了可有可无的装饰；而当叙事被当作解释本身，复杂现实也就只能被压缩成一个省事但粗糙的故事。这或许足以支撑一篇态度鲜明的评论，却不足以说服任何真正试图理解问题的人。
随手又查了一下作者袁莉的教育工作背景，更加印证了我的看法。这人在国内时多半是个宏大叙事讲故事高手，不靠逻辑和因果来分析。到了美国，只是换了一个舞台，继续用同样的套路继续讲宏大故事罢了。
知乎用户 赵拓 发表
纽约时报洗地说的是老美斩杀线没那么夸张，斩的人没牢 a 说的那么多。意思是斩杀线虽然是存在的，但不在牢 a 画的那个位置。。。
知乎用户 清清 发表
制度自信，文化自信。
舆论高地，你不占领，就会有别人占领。
看来懂王裁人真的砍中了美国大动脉，舆论战专业人员进入斩杀流水线，导致舆论战败。
舆论战，不是双方打嘴炮，摆观点，而是控制麦克风，让谁说，谁才能说，说什么不重要，重要是控制。
给我感觉很奇怪，美国背后的掌舵人，不应该不清楚舆论战的威力啊，怎么会放任牢 a 的切片，在新媒体上传播，这不是挖资本主义伤疤吗？
或者美国已被美国背后掌舵人放弃？账还不过来了，打算把老美国打烂掉，把账给平了？
知乎用户 浪子风 发表
我找遍了纽约时报的头版也没看见啊。
直到我检索亚洲地区消息才找到了一篇袁莉写的专栏。
更正，纽约时报中文站的首页可以看见该专栏文章。
知乎用户 我们生于伟大时代 发表
当年，毛主席的沁园春雪，风靡山城。老蒋安排一堆人去对线，闹出了无数喷饭的剧情。
现在，老美面对斩杀线，也是一样的慌乱，应对失措。
真是灭亡前的挣扎，一般样！
知乎用户 shaohe 发表
又一次印证了闹钟⏰是高精灵，遇到麻烦了真有传送门回月亮井回血……
知乎用户 dendrobe 发表
我以牢 A 为背景写了一篇小说，主题是牢 A 操翻美帝国主义——小说的名字叫《牢 A 大帝》，听这名字就知道是龙傲天赵日天那种。
放上一段：
欢迎大家垂阅指正：
知乎用户 momo 发表
美国把有利于美国社会弥合、好转甚至把帮美国扶贫的好人赶跑了
他真要完了
美报大言不惭的发表几篇文章嘲讽
承认美国难却没有那么难，搬出中国更难掩盖
其实还是没搞清楚，斩杀线不是描述赤贫状态
而是描述制度性剥削导致人被极度压榨出现的临界崩盘的现象级特点
掉到线下没人帮你、不能翻身
美报不敢正面澄清，而是举了房产价值缩水、青年就业难甚至河北地方农村取暖增加农民成本的问题反驳
它没搞清楚，在中国，这些都不会被斩杀。而且包括取暖问题也在加速解决，甚至基层开始不管你烧炭取暖了。
但是美国的系统性制度性杀人没救。
知乎用户 2 号人物 发表
一直在小红书上给美国人提供关键词 “太平天国运动”
能不能唤醒历史车轮，就跟我无关了，尽人事听天命
知乎用户 谬误判官 发表
斩杀线离我而去，爆头线飞撞而来
紧急启动传送协议
知乎用户 极个别同志 发表
刚才一个网友说的好！西大在意识形态方面露出血条了。两篇文章总是试图以正确的方法在讲道理，没有看到有效反驳的论据。
而且引导方向是中美两国都有类似的事情，甚至批驳都懒得说了，似乎是某种不可言传的示弱。也许，对岸写文章的精英们都不知该如何平息舆情。
知乎用户 一江暖 发表
回来可以给法医学生讲一讲课，毕竟有些法医一辈子见到的高达也没牢 A 一个月见的多。
知乎用户 Arths 发表
MAN！
what can I say
知乎用户 陈泽征 发表
纽约时报、经济学人没有开盒过他。只提到了某 b 站博主，自称为在西雅图读生物医学的学生。这都是他自己表达出来的信息。
但这个人的信息早就被开盒了。从姓名到身份证到护照号都有。
美国有官方网站查出入境信息
https://i94.cbp.dhs.gov/search/history-search
但需要姓名生日护照号国籍缺一不可。
我把他的信息键入，就可以查到那个知名的 1 月 10 号离境西雅图的记录，包括之前的 2021 年入境，2016 年回国。
对上了，全对上了。
有人说什么美国信息泄露，这件事跟美国有半毛钱关系？你有以上信息在国内很多网站也能查到自己的私人信息。
至于自己的私人信息怎么泄露的，还不是教主大人自己贪心。流量爆火的时候嫌 b 站抽成，贪欲大发把自己的微信支付宝二维码全都贴了。而转过微信支付宝的人应该知道成功转账需要知道对方姓名。支付宝邮箱又搞了个 qq 邮箱，被人知道了 qq，qq 上面又有一些个人信息。这哪是网暴，分明是他自己把个人信息拱手给了大家。
我国国安人员能有这素质，怕不是想当下一个蔡孝乾？还有教众拿他和钱老做比较的。求求可别侮辱钱老。
还有人质疑为什么我为什么高强度回答有关教主的问题。不是冲教主去的，是冲他的教众去的。另外我就是蹭流量。这个世界大家都在蹭流量，教主也是蹭美国流浪汉的流量不是吗？
知乎用户 Physics 发表
据称其人已经转进回国，目前其 B 站账号 ip 地址由美国变更为上海，应该可以作为实锤证据。
按照一些可信度不高的聊天记录称，他已经被美国的一些暴力机构找上门来了，不过那些机构具体执行的时候可能没在他身上花太多心思，上门的时候他碰巧不在家，执法人员走后，他的朋友向他报信，他临时决定不回住所，直接奔机场回国。
据说其回国流程由国内政府直接安排光速转进，回国之后还有一些和国内领导相关的任务，过几天才能回家恢复自由。这些东西全都是以聊天记录的形式存在，具体可信度难说。但无论如何，至少他一时半会没什么危险了，那无论信不信，且等几天，看他再次出现在公众视野的时候是个什么情况再说吧
知乎用户 芙兰娜 发表
我现在说有点马后炮了。但当时我知道斩杀线的时候就觉得美国牢 a 是待不下去了。因为我这个人网速慢，我都能知道的事，肯定已经是大爆点了。牢 a 宣传出了斩杀线，这简直就是撅美国的坟。就美国那德行，没啥好屁，海明威，梦露都死的不明不白。然后他又上求是了，我也在想，这还不跑…… 这段时间又上美国报纸了，他跑回来了，我也有种石头落地的感觉了……
知乎用户 rscumslf 发表
多亏了川普，为了把 ICE 拉起来把公务员系统整垮了那么久，记得多说民主党坏话。
记得说谢谢。
知乎用户 超级地球真理部长 发表
我偷个图
这句话的意思没那么简单
很有可能真的有人对接过，并且拿着经查证过的一手资料写了内参
求是大概率是个结果
而不是过程
知乎用户 SmilingNeutrino 发表
一个牢 A
在舆论战方面
胜过一座北大，加，一座人大
这到底是人性的扭曲
还是道德的沦丧？
这既不是人性的扭曲
也不是道德的沦丧
而是北大、人大该回归他们她们自己的合理位置
而不是自以为是、自我陶醉、自我感动
北大、人大，是士林么？
不是
因为，士，是做事做出来的
而不是读书读出来的
也不是教书教出来的
也不是仰望星空、独立思考来的
是做事
牢 A 在做事，并且做出了名堂
牢 A 已经进化成了，士
最后，还是回味一下中国文人的风采吧
知乎用户 风雨石桥 发表
有高华结合他的故事，列出了三点违法行为，向美国政府举报。结果网友直接发动盒武器，发现这货 21 年出国后就没回来，跟讲师一路的。再不走，ICE 就要来请他走了，还不如领一千刀自己体面。
知乎用户 勃利园双高级领班 发表
马比串了半天为民请命的吹哨人，效果还不如牢 a 直播发牢骚
看来马比没被史密斯连夜接走的原因还是因为串得不像
知乎用户 迫近的万里 发表
话说都回国了，细软和学位也不要了，应该可以跟波士顿圆脸这批 up 一样露脸直播了吧，在国内应该没人能威胁他了。
我想看看他在美国的社会经历如何，是不是跟他说的一样。因为以前我看有人说，西雅图那边只有一个学校有他说的那个医学专业，里面没有他这个人，我现在想知道哪边说的真的。
我个人非常好奇，他说的到底是真的假的？这不是光一个跟电影情节对上就能达到标准的，最起码要知道这人的经历，才好更多的 “对上”。
我举一个例子，就像澳大利亚的兰兰，我们知道的事实是她开限量劳斯莱斯撞车，网络上说她有几万亿，台湾正雄集团身份，先后都被证伪，这个人的身份最后还是一团迷雾。同样的还有加拿大撞死女医生的四个飙车党，也没有后续身份，无法知道更多了。
我对这些新闻的后续进展是有一股 “知道更多的欲望” 的，我渴望了解更多信息。
知乎用户 该睡觉了 发表
坦率的说，多年以前我不懂为什么教员 1942 年在《在延安文艺座谈会上的讲话》上说 “文艺从属于政治”、“文艺为政治服务”，我曾经天真的以为是不是讲政治讲过了头。
但是在了解了美国全球搞颜色革命套路，为什么颜色革命之后总是伴随着金融开放、放松监管、舔美蠢货代理人上位，CIA 是怎么通过 “丑陋的后现代艺术”掌握现代文化定义权和背后巨大的军政利益，好莱坞是怎么把他国传统文化经过包装之后变成宣传统治糖衣炮弹，苏联是怎么自毁意识形态护城河，美国为什么防共防社比防贼还上心，为什么美国总有那么多不明不白的自杀和意外之后，我现在非常认同 “文艺从属于政治”、“文艺为政治服务” 这两句话。
中国的社会主义巨婴还在嫌党领导 “党领导一切”“什么都跟政治扯上关系” 太过于政治化影响了个体享乐的时候，美国已经按照”一切皆政治，一切都需要控制 “运行了两百多年，美国的实际掌控人已经践行” 一切皆政治，一切都需要控制 “的理论实质上统治几乎整个地球长达 20 余年。只是冷战后吃了苏联解体红利的美国，靠着“自由民主” 的口号蒙骗了全世界，让人们以为美国是靠着自由和民主成为世界灯塔，成为小民物质生活的巅峰，却忽略了那个由美军、CIA、NED、跨国媒体集团和跨国金融资本掌控的全球剥削机器。
随着美国经济衰弱，美国工业流失，美国没有正确应对 2008 经济危机和 2020 年的新冠疫情，美国分配问题越来越严重，美国的党争越来越激烈，美国的光环逐渐褪去，小红书大对账和牢 A 那一场场 5-6 个小时的直播更是把真实的美国展现在我们眼前。
我们突然发现，现在的美国，跟国民党反动派统治下的白色恐怖一模一样。那个写文章、做报纸、做广播说两句真话就会被军统中统特务弄死的时代从历史课本里跳出来，从大洋彼岸透过互联网给我们直播。
而牢 A，一个在网上讲点身边小故事混饭吃、跟网友扯淡搞点付费心理疏导的中国留学生，只不过说了两句真话，就被西大军统和中统，当成了鲁迅和萧红。
知乎用户 特洛诺米 发表
这就是信息时代，不论原来是真是假，现在牢 A 就是比丁真还真了
知乎用户 可可可 发表
问美国哥们最近他有没有听说过 “斩杀线” 一词
他说美国人一直都有讨论相关问题 但不是这个词
我觉得他可能指的是泛贫困问题 就给他讲了一下最近牢 A 这个事 然后他的回答谷歌翻译是这样的
我感觉他后面说的还挺对的 而且很理性
但第一句我有冲动想说不是这样的……(´▽｀)
知乎用户 一只帝都兔子 发表
都到这一步了，还有人在纠结牢 A 的真实身份，在抬杠他到底是不是学生物的研究生。
真的，人无语到一定程度真的会笑。
我觉得很简单，你质疑牢 A 这个人，你直接当他是虚构的就行，把他当成某种数字生命体 AI，世界上其实根本没有牢 A 这个人类。这没有任何问题。
关键问题是，他所描述的事情，他对美国社会的诘问，你又该如何回答？
那些接触过美国社会，如今在 “灵视” 提高后细思极恐的人们，他们的经历又要如何虚构呢？
你有机会证伪牢 A 这个人，但你能证伪美国社会问题，证伪 “短生种”的生活保障问题，证伪 “斩杀线” 问题吗？
“那美好的仗我已经打完了，应行的路我已经行尽了，当守的道我守住了。从此以后，有公义的冠冕为我存留。”
知乎用户 永远的 zzEND 发表
其实吧，我觉得这俩报纸的辟谣简直此地无银三百两，强调了半天，就是说这事是存在的，只是美国人还能活，感觉更地狱了。唉，这战斗力下降了。美国如日中天那会儿，可是赤裸裸把斩杀线放在影视剧里的，根本不惜的解释。看来牢 A 是真捅到大动脉了，美国也是真的做不到云淡风轻了。
知乎用户 刘青 发表
一边看这个问答，一边在 b 站看美国人在中国旅行的食品，一个老外在成都早市吃喝，记得牢 a 讲小红书和 tiktok 那段，这个吃喝视频传回美国杀伤力也很大啊
知乎用户 哈哈 发表
这会美国没抓到牢 A 主要原因还是打草惊蛇和他朋友太多了，联邦的人直接上门室友给他通风报信，连西雅图当地警局都有人给他报信说找他的人不是西雅图警察局的是华盛顿来的人。
从他事件可以看出社会上人情世故是免不了的平时可能觉得多几个朋友没什么用还得花钱花时间去维护关系但一到关键时刻朋友多打的作用就体现出来了。但凡他跟这些三教九流关系不好他现在就不是在中国而是在联邦特工面前了
知乎用户 阿斯顿 发表
你的意思是，世界上最强大的两个国家，又开始竞相把目光投到对方的底层生活状态上来了？
那可真是太美妙了。
上一次美苏这么干的时候可是全世界的工人阶级和平民最幸福的时候了。
知乎用户 chein 发表
我相信群大佬的，有图有视频有水印，有真相。
美国不想搞牢A而已，不然牢A能活到今天？
美国没有党争，给选民做做样子而已，两党后面的老爷都是一样的。
知乎用户 吾名甘罗字毕之 发表
好奇，怎么还有人在 “纠结” 他说的是不是真的
怎么还有人在驳斥 “老美是打假，不是掩盖真相”
就算是假的，又怎么样？
先建立个上不可知的 “地底世界”
接着描述一些道德理性上惊悚，但是实际操作可行的 “日常”
然后再补充一句，这是我的见闻，你见过吗，（附带某些人提供的似是而非的新闻报告）
最后留下一个 “你觉得这是不是真的”，“你觉得这种现象存在多少”
这套打法熟悉吗？很熟悉啊
归根结底，不外乎，造谣一张嘴，辟谣跑断腿、自证陷阱等的故技罢了
只要存在一个个例，你无法证伪，那么，剩下的逻辑链路就是：
存在一个？✔
↓
你猜这是不是个例？
↓
你猜有多大规模？
↓
这国怎，定体问？
寇可往，我亦可往
个人看法：
相较于 “客观”、“准确” 反应民生疾苦
他的存在，更重要的是——
当我们在嘲笑 “文科无用” 的时候，这位用操作，告诉我们
两国相争，新闻学，或者说文科，究竟应该怎么 “用”，笔杆子杀人，好玩吧
算是，从某些角度，补足或者启迪了我们在这方面的 “想象力缺失”
于己，百万粉丝
于中，上求是网
于美，纽时时报
于英，经济学人
在我看来，他，从新闻学，或者说外宣角度来说，已经成功了
现在无外乎：
1、他是假的→新闻学、文学大成功，以这货的 “想象力” 回来写书（不被封的话）都绰绰有余
2、他说的是真的：
2.1、美国民众没反应→我们这坚定了一些信念，美国那，那就那样呗
2.2.1、美国民众震惊，但不知道怎么做→但凡再来个 99% 口号类似的事件，牢 A 估计可以直接功成名就
2.2.2、美国民众震惊了，然后完成了点政治上的大事→牢 A 族谱单开一页，收录进历史书，甚至世界史都也不是没可能
闹出这么大动静，至少，不坠先祖文圣之名，而上限？谁知道呢
舆论舆论…… 真假，真的很重要吗？
逼得老美剖腹自证吃了几碗粉，就值回票价了
现在看来，票价已经赚回来了
知乎用户 实名用户 发表
一、“斩杀线” 成为美国两党斗争的议题
首先纽约时报背后是民主党，很明显的点了一下万斯和特朗普，把这作为党争的议题，要不为啥不提奥巴马还不起学生贷款的例子。所以民主党是故意把这个问题炒起来，给特朗普难堪。
原文如下 “另一个被广泛传播的例子则取材于美国副总统 JD· 万斯在 2016 年发表的回忆录《乡下人的悲歌》。他为偿还学生贷款而卖血的经历被重点提及。中国评论者指出：倘若连一位未来的国家领导人都要靠透支身体才能维持生计，那么普通美国人的生存机会又能有多少？
到 12 月下旬，“斩杀线” 这一叙事框架已获得官方层面的推动。《北京日报》和《南方日报》这两家官方媒体在微博平台上发起了通常能吸引更多公众关注的多个相关 “热点话题”。观察者网在不到两周内就刊发了十余篇评论文章，将这一隐喻应用在美国的贫困问题、医疗体系和劳工待遇等议题上。该网站后续还将“斩杀线” 一词纳入年度新闻盘点，并将其与对特朗普重返白宫后第一年执政表现的批判联系起来。”
二、经济学人的文章，则体现了西方媒体对 “斩杀线” 的对策。
经济学人的文章很有意思，他没有否认斩杀线，甚至变相承认 37% 的美国人拿不出 400 美元，但是强调中国更惨，还是赢。实际就是诡辩论中的偷换概念，讨论的是 “美国是否有斩杀线问题”，被偷换 “中国经济差、失业率问题”，然后引申为 “中美都有自己的斩杀线”。你在知乎回复里也能看到相应讨论，既然自己洗不干净，那往对面泼脏水。
原文 “美国的生活确实充满艰辛，但所谓“斩杀线” 的说法严重夸大了当地生活的脆弱性。无家可归确实是国家的污点，但长期无家可归的人口比例不足 0.05%。至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为 10%，而非 37%。经济学家早已彻底驳斥了 “13.7 万美元才是美国真正的贫困线” 的说法——事实上，许多家庭靠更少的收入就能维持生计。
但中国民众的这种关注，恰恰折射出他们自身的忧虑。上月，以笔名发表网络文章的作家魏周指出，当前关于美国缺陷的讨论热潮，部分源于中国对自身经济增长放缓的焦虑。尽管审查制度常限制对中国的批评，但他写道：“人们总能借讨论美国之名畅所欲言”。部分评论者或许并非刻意为之，而是通过心理投射——用魏周的话说，就是 “在谈论他人时，其实也在思考自己。”
三、牢 A 回国的问题
当你作为一个个人，机缘巧合介入了，中美对抗、美国两党对抗的漩涡。那你的命就不是你自己的了，你已经成为了斗争的工具，回国是最好的选择。
知乎用户 100dun 发表
他们的政府是奸奇 致力于榨干他们的每一笔钱 奸奇神选 华尔街银行集团
他们的医院是纳垢 给他们上各种 buff 做药物实验 纳垢神选 医疗保险集团
他们的学校是色孽 因为短生种所以在有限的自由时间沉迷享乐肉欲 色孽神选 摩门教
他们的社区是恐虐 充满了黑帮邪教沉迷于制造各种血腥的邪教活动 恐虐神选 军工能源集团
知乎用户 不穿吊带王承恩 发表
其实应该问问为啥美国对于牢 A 的言论反馈这么慢吧。
不应该早就捂嘴了么，这么诋毁诬陷美国。哈哈哈哈哈哈。
大概是最初发现牢 A 的 CIA 探员觉得说真话不算啥问题吧。
当幸福来敲门 乃至战锤 40K 巢都，筒仓 早就表现过了。
倒是中国友邦惊诧，高华和移民中介恐慌传导到美国。
更关键是牢 A 用词比较好懂。去年那位街头流浪的孙卫东博士不早就表明了斩杀线的存在么。
知乎用户 梧桐的灰烬 发表
就喜欢纽约时报偷换概念，然后顾左右而言他的怂样，啊 Q 精神拉满
知乎用户 lovedebug 发表
刻板印象继续加深。吹牛皮还得看北欧人。
知乎用户 123456 发表
完成任务，成功回城！
知乎用户 清若洁渊 发表
某种意义上的殉道者，已经能够封圣了
。
。
。
至于是不是邪教你别管. doge
知乎用户 momo 发表
彻底跑还是避风头不好说
但丑国也开始被人品头论足而不得不解释了，有辩论就意味着有受众的压力，意味着民众开始思考，那时间长了可就有意思了
知乎用户 十二连环坞 发表
希望对面别把牢 A 回城键扣了
知乎用户 铁右 发表
牢 A 也被美国斩杀线斩杀了。
知乎用户 乖离 发表
让我们使用魔法，然后打开 Bing，搜索一下 US kill line.
首页：
让我们打开 News about US Kill Line
让我们打开 new york times
让我们直接在 new york time 搜索 us kill line
让我们打开 the Economist
所以说要学好英语，掌握一点魔法，不要直接相信经过转述的 “二手信息”。
知乎用户 Ranger 发表
所以说 他跑路的原因，是因为他泄露斩杀线事实。
还是他做的那些黑产没交税？
知乎用户 宅人妖 发表
致敬传奇调查员牢 a，这下真是活着的传奇了。
补更：
你猜夜之城为什么没有活着的传奇？
因为活着的传奇都开传送门遁去日之城了（喜）。
遁不走的传奇都被斩杀力（悲）。
知乎用户 曾经聆禅 发表
我歪楼说个很奇怪的现象：
人们在对牢 A 人身攻击的时候一定要带上 “弗雷尔卓德”“东北” 一类的标签，哪怕把身上的理中客底裤扒干净也在所不惜，那你这么写回答，有哪个东北人会支持你啊？
整天说人基本盘，实则把能得罪的都得罪一遍。
我说神神是抖 M 饭圈小众哥还没人信。
知乎用户 YoungBard 发表
本来只是个开直播扫垃圾偷剩饭吃的鼠鼠，现在短时间内连续被三个全装队的露娜扫描箭、麦晓雯终端和银翼无人机发现了，特别是离牢 A 最近的全装队还是出了名的杀心重，碰到鼠鼠向来是要赶尽杀绝的，这时候要是再不麻溜丢包撤，还惦记不远处的哈机密文件，就准备丢人撤吧。
知乎用户 百里决敕 发表
噗。。经典
不回应 = 认了
回应 = 急了
全方位无死角，还是朝鲜好，直接荒原，也没那么多屁事
知乎用户 恩恩恩 发表
“斩杀线” 之后，果然等来了《经济学人》的 “空气墙” 回应，辩经这块确实是想象力拉满了。
纽约时报、经济学人以及求是的文章都看了，虽然我并不赞同牢 A，但求是对美国结构性矛盾的精准定义我还是很赞同的。
“斩杀线” 现象所揭示的，是一种冷酷的 “资本优先”
制度逻辑：在这一逻辑下，制度安排系统性地将资本安全与增值回报，置于劳动者生存保障与尊严之前。这导致当个体因遭遇风险而经济失能时，体系优先考量的是如何隔离金融风险、保全资本价值，而非为民众提供足以恢复和缓冲的实质性支持，甚至不惜以部分社会成员的牺牲为代价。正因如此，任何试图加固社会安全网、优化财富分配的真改革，一旦触动这一根本利益结构，便必然举步维。
这个判断我完全认同。它精准的指出了新自由主义美国在资本优先导向下累积的深层问题，且近年来愈加严重。必须承认的一个事实是，国内曾经向往的美国黄金时代，即上世纪 60 年代至本世纪初，所依赖的白人新教资本主义文化，的确已经有了衰败的趋势。
同时我也很好奇欧美接下来如何找到破局之法。美国一直宣扬自己继承了罗马精神，如果黄金时代的美国可以看作罗马共和国的话，那么特朗普领导下的 maga 群体可能想要完成罗马共和国—罗马帝国的转变？似乎他已经在这么做了。
但同时，纽约时报和经济学人对斩杀线的相关报道也有不少令我比较意外或者说没那么意外的点。
第一点就是并不讳言对斩杀线的描述。
这是纽约时报：
据信该词汇首次在新语境中流行是在去年 11 月的视频平台哔哩哔哩，由用户 “斯奎奇大王” 率先使用。他发布了一段长达五小时的视频，拼接了自称在美国期间亲身经历的贫困场景。视频中出现了孩子们在寒冷的万圣节夜晚挨家挨户乞讨食物、外卖员因薪水微薄而挨饿、受伤工人因无力支付医疗费被医院拒之门外等画面。
这些场景并非被描述为个别案例，而是被当作一种制度的证据：“斩杀线” 之上，生活尚能继续；一旦跌落线下，社会便不再拿这些人当人看待。
……
另一个被广泛传播的例子则取材于美国副总统 JD• 万斯在 2016 年发表的回忆录《乡下人的悲歌》。
他为偿还学生贷款而卖血的经历被重点提及。中国评论者指出：倘若连一位未来的国家领导人都要靠透支身体才能维持生计，那么普通美国人的生存机会又能有多少？
这是经济学人的描述：
一名在西雅图学生物的中国学生给 “斩杀线” 一词染上了新的政治色彩。在视频网站 Bilibili 上的一次次直播中，他声称自己在一间停尸房上班，看到了很多尸体，有些是被户外被冻死的流浪汉，有些是被暴力袭击致死的黑帮成员。尽管真实性存疑，他的评述仍使美国被置于最刺眼的聚光灯下——在这个国家，一次不幸的意外，无论是车祸、生病还是失业，都可能导致家破人亡。
暂且不论这种描述是对美国生活的粗糙夸张化，在中国它切切实实引发了反响。中国国家媒体日常将美国描绘为一个极度不平衡且危险的国家，然而 “斩杀线” 一词足够新鲜，甚至十分传神，并且由一个在美国生活的人说出来，显得更加真实可信。这个在西雅图的学生的许多直播片段，因将场面描绘得过于栩栩如生而被 Bilibili 删除。不过有网友将其评述二次传播，短短几天，“美国斩杀线”一词在呼啸的中国社交网络中就已获得了广泛的知名度。网友在评论区晒出大量证据，证明地狱般的景象所言非虚。情况危急的患者因救护车收费太高而拒绝搭乘救护车、高薪软件工程师因失业迅速破产乃至流落街头等故事广泛传播。
让我感触颇深的是，这两者的描述相对都是比较平时客观的，至少基本忠实记录了国内对斩杀线的讨论和发展的过程。无论问题多么敏感、甚至触及制度根本，能够拿出来讨论，已经比较难得。
这背后同样折射出一个清晰的趋势，随着中国国力上升，欧美越来越重视中国提出的议题，并在舆论场上开始互相辩经。这种国际话语权的提升，作为一名中国人，我确实与有荣焉。
但同样需要正视的是，纽约时报和经济学人提出的农村养老金和 “空气墙” 问题我一样是认同的。
归根结底，被 “斩杀” 意味着人们已然损失惨重。美国人最害怕意外发生后，自己的经济地位会被敲下好几级台阶；中国人则困于要千军万马过独木桥，才能迈出第一步站稳脚跟。家长和老师给学生从小就堆积了太多压力；各行各业的企业在竞争时要打破脑袋，利润空间还是一降再降；工人上班越来越久，高强度的付出却只有少量回报。经济低迷，曾经看似无限的机会正在消失。
加州胡佛研究所在线期刊《中国领导观察》最近一项研究显示，2018 年以来，中国中等收入人口的增长急剧放缓。毫不意外，研究发现在过去十年间悲观情绪明显增长。这种悲观情绪与其说是对潜在急剧下降风险的担忧，更贴切是一种停滞不前的感觉。游戏界对此也有个术语，中国的风险不是 “斩杀””，而是 “空气墙”—这种困境指玩家还活着，却再也无法前进，无论多努力。
我由衷认可国内对社会保障和基层治理方面的巨大成就，也认同对美国结构性矛盾的深入剖析。但在经济困局的当下，在 K 型经济的当下，我同样真切地希望：这个社会能更多看向那些沉默的底层，真正推动分配机制的改善，让大多数普通人，活得更有尊严、更有希望。
知乎用户 江洋 发表
你猜猜为什么没人敢贴纽约时报这篇文章的具体内容
知乎用户 芭芭拉 发表
当 “斩杀线” 这个词出现在《纽约时报》时，它的提出者 “牢 A” 应该早就预见到今天，随之而来的不只是掌声，还有一场让他不得不抛弃一切、连夜逃回国的风暴。
牢 A 接到了舍友的紧急通知：有陌生人上门威胁，态度恶劣。
他当即判断形势危急，连行李都来不及收拾，便直奔中国大使馆求助。
细软都不要了，可见形势危险。
跑路是非常正确的，即使还有俩月就毕业了，性命要紧，还要啥毕业证？
这要是跑的慢点，说不定 “背后中 7 枪自杀”。
牢 A 之所以让某些势力如鲠在喉，是因为他无意间描绘出了一张权力运作的 “地图”，指出了那些决定胜负的隐形门槛。而知道地图存在的人，不希望绘制者继续发言。
最恨他的不是美国人，而是一批在美的 “高华”。其中跳得最凶的包括《纽约时报》等美媒旗下的华裔记者，她们长期以 “中国通” 身份撰写批评中国的报道，牢 A 的言论直接掀开了她们赖以生存的 “底牌”。
牢 A 的言论直接影响到了移民中介和留学机构的生意，断了某些人的财路。在极端情况下，这种冲突可能以最激烈的方式爆发。
“牢 A”，本是在美中国留学生，在美国接触到了一些阴暗的事情，他通过直播，他用通俗语言拆解美国社会问题，把复杂的阶层固化、精英游戏规则讲得通俗易懂。
他没什么派头背景，也没用高深理论，就是大白话，讲述那些真实的故事，却撕下了许多人对美国的滤镜
他的言论不仅打破了 “美国梦”的神话，还触动了某些群体的奶酪。移民中介、留学机构、以及那些依靠信息差维持优越感的 “高华” 群体，都将牢 A 视为眼中钉。
但最致命的，当属《纽约时报》2026 年 1 月的报道。媒体报道本可带来知名度，这次却变成了死亡威胁。
在牢 a 的揭露下，美国华丽的外表下，肮脏、丑陋、地狱般的内在显露出来。
他直播间讲的那些事，每句话都是那么惊悚和地狱。那些细节描述，那些用词，什么 “拼高达”、“下水道史莱姆” 等，听了简直太掉 san 了。
谁能相信全球第一的美国竟然是人间地狱！
为啥牢 a 的斩杀线理论这么离谱大家还都相信
因为它完美解释了美国的种种现象。
之前咱们看到的好莱坞电影里其实都明摆着告诉大家真相了，但是谁会往这想啊。
《当幸福来敲门》里男主不过是重新找到了一份工作，看到时候一直不懂为啥那么励志，原来在美国失去住所，变成流浪汉后想翻身几乎不可能。
连《飞屋漂流记》这么温馨的动画片里主角夫妇在没孩子的情况下穷极一生，也没能实现去看天堂瀑布的梦想。每当存钱罐攒满的时候，不是车坏了，就是生病了。而且最后仅仅因为打了施工队长一拐棍，就要被强制送到养老院，房子被强制拆迁。
还有《绝命毒师》中的主角，一名体面的高中化学教师，为了补贴家用，下班后到洗车行兼职洗车。
去年年初小红书中美对账，大家只知道美国好像并没有比中国好到哪里去，谁知道竟然这么地狱呢。
而且至今为止，并没有一个人站出来证明牢 a 说的是假的。
就连纽约时报也只是让大家不要过分关注。
牢 A 的跑路，不是故事的漏洞，而是故事的高潮。
他的跑路更加证实了美国连所谓的 “言论自由” 都是虚假的。
“斩杀线” 现象折射出国际话语权的争夺已进入新阶段。
中国年轻一代开始平视世界，用自己创造的概念分析国际问题。这种角色转换，让习惯了充当观察者的西方精英感到不适。
微信公众号：飞虎随笔
知乎用户 虎年大吉 发表
预言又中了一个
这真的是挡人财路如杀人父母
国内也未必安全。
知乎用户 游子离 发表
你如果不知道美国两党分裂有多严重，看看囧司徒这个视频。
对川普基本已经是接近法西斯、金毛日的指控了。
【【囧司徒每日秀】特朗普改 “维基百科” 宣称自己是委内瑞拉总统？美联储主席录 “人质风格” 视频自证清白 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/4YfsION
你说斩杀线上头条和这个有什么关系？那你再想想。
知乎用户 陈阿呆 发表
以前，大概是十几年前，公知说，中国政府监控，隐私什么的。
当时不久后，有了斯诺登。
然后波士顿爆炸后，新闻上说，有人在谷歌搜索铁锅，被 fbi 带走，然后这个新闻说，美国政府监视公民。
然后，这个只能说明，公知和美国攻击中国的例如隐私监控，其实是美国自己干的。
然后，突然理解了，苹果为什么这么强调隐私保护。
一开始只是以为，西方人比较重视个人隐私，是价值观这种观念理念问题。
然后觉得。重视隐私是好事，国内太不注重隐私了。
然后现在回想斯诺登、波士顿谷歌搜索那种，难怪苹果那么注重隐私呢，在美国不注重隐私真会被干啊。
然后还有一个，gap year 的概念，我的灵视到目前为止看 gap year 还是很正面的，年轻的时候多玩多看看 gap 几年，到时候成长了再回归正轨。
但是，按照 kill line 以及美国如此艰难的生活，gap year 明显不合理啊。
有无灵视高的解答一下 。
ps. 我大学的时候老师说，韩国很多人大学会读好多年，中间休学，参军，打工赚学费、生活费锻炼自己，不像中国这种基本上都是家里给学费生活费。
但是欧美的 gap year，虽然也有打工的，但是很多就是旅游志愿者公益纯 gap 没什么收入，算消费。
奇怪
kill line 和 gap year 看上去是互相矛盾不兼容的。
知乎用户 张伟 发表
上一次这么成功的跑路，我印象里还是罗永浩经道香港跑路去日本…
知乎用户 闪光的马夫蒂 发表
知道牢 A 回国意味着什么吗？意味着在美国不敢说的话和不敢发的图都能发了，所以之后估计还有一波比斩杀线还大的要来了
知乎用户 喀咕咕 发表
“为何中国突然对美国的贫困现象如此关注
官方媒体热衷于’关键底线‘这一游戏性表述，宣称中国在政治上优于美国，将焦点从中国自身的经济挑战上转移开。”
算是攻守易形了。
往前推 10 年，这不都是咱们该说的词吗？
民主自由灯塔的滤镜被一巴掌打飞了。
再等几年吧，相信阿美莉卡的大儒会主动替咱们辩经。
知乎用户 胖仙人 发表
怎么说呢？和几千年前那位姓孔的先生一般
周游列国，提出质疑，提桶跑路。
现在我估摸着他距离成为圣人，大概就剩一步了。
知乎用户 青云万里 发表
NYT 作为 DEM 的喉舌，稍微讲讲这件事，本意可能是给 GOP 上眼药。这种事太多了，两党骂街的事情在美国天天发生，大家都习惯了。但好巧不巧，牢 A 是个中国人。中国在美国那里是盖章认证的康米国家，而美国从来又自称为自由世界的灯塔。这件事就变成了一个来自康米国家的人在批判自由世界。
牢 A 或者他的智囊团应该是意识到了这将搅动多大的意识形态沉珂，无论会不会惊扰麦卡锡主义的余孽，牢 A 一定不想死，所以他什么细软都不收拾，光速跑路。
从这个角度说，以麦卡锡主义为代表的反康米的势力，才是真的不可凝视的克苏鲁。
不要否定意识形态的研究，也不要忘记阶级斗争。
知乎用户 colt 发表
一人之力就能狠狠摩擦我们整个国家的外宣团队，竟恐怖如斯，牛 B!
异国他乡，一人挥刀砍一国，好胆！
知乎用户 小六 发表
这话不准确，牢 a 不光是纽约时报头版，人家还有求实外加今日俄罗斯。
中美俄凑齐了。
经济学人也错了乌贼大王什么鬼？
美国民主，共和党要体面不会拿牢 a 怎么样。
可是民主，共和下面都大把牛鬼蛇神，还是回国为妙
知乎用户 刘志鹏 发表
《咏白猫跨海避刺》
虎狼北美夜横刀，鞍马翻身碧海涛。
铁甲暗藏金蝉计，瘴烟明渡火龙艚。
昔闻帝国矜星弹，今见权奸戏浪高。
独跨惊波归禹甸，暮燃烽燧照征袍。
B 站上的图，赋诗一首，搏君一笑。
知乎用户 良莠不齐 发表
如果真是 12399 把人保护了，我倒是想看看牢 A 会不会被收编进体制。如果真的收进去了，那我建议国内的离岸美国人们还是赶紧销号跑路吧，因为很大几率国家把你们送入斩杀线的。
知乎用户 芙易十六 发表
郭德纲说过，如果我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤最好选精煤，水洗煤不好：
如果那个火箭科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。
现在专家居然专门写了个文章论述我是错的。而且还是两个专家！
知乎用户 熊猫欢欢 发表
一个人均 GDP 都快接近 10 万美元的极富裕国家，一个人均自然资源极大丰富国家，官媒还要写文章证明斩杀线没那么高，而不是没有。我不懂，但我感到极大震撼。
知乎用户 毒鸡汤刀削面 发表
好家伙，那这哥们比马杜罗可强多了。
马杜罗有人有枪有车有地堡人在委内瑞拉几个小时就给逮起来了，这哥们人还在美国无防护靠腿跑赢CIA……
知乎用户 宋黎 发表
教授：你走了，我们吃什么
教子：是啊，吃什么
红脖子老哥：是啊，吃什么
阿訇：是啊，吃什么
双胞胎姐妹：是啊，吃什么
前女友：是啊，吃什么
教子：恭喜爹可以回国了！
牢A：教子，我不能走啊教子
教子：爹啊，你现在就走的话，你那些细软怎么办？
牢A：就当我ALEX从来没有过这些！
知乎用户 顾芷薇 发表
从年初小红书大对账开始，到现在的斩杀线、长短生种理论，可以断言：
米粒坚这个超级大国已经在曾经最强的意识形态领域亮血条了。
知乎用户 滚吧 发表
这次是真正意义上的一次成功的由老中设置议题，逼迫老美上来答题，辩经的行动。
结果很明显，习惯于给别人设置议题的老美，自己答题的水平已经早已急剧退化，答得可谓一塌糊涂。
直到现在，外网上老中的风评是一天好似一天。
ice枪杀平民案件出来后，一大帮洋人居然跑到小红书请求升堂。
别说十年前了，五年前，这种舆论盛况在座的诸位敢想吗？
知乎用户 命运的小路 发表
这段话太屌了。
“不枉我白喜欢美国一场。所有的美国底层人民群众，我已经将你们的苦难向全世界最好的社会主义国家传达了。有人关注着你们。我已经在我的能力范围内，把你们的苦难传达给了大洋彼岸。”
by 牢a
中国共产党万岁！
毛主席万岁！
人民万岁！
风紧 ，扯呼！拜拜了，迪斯科米。
牢A，半年后顺利毕业，扯呼想象图：
牢A真实扯呼图：
细软都抛掉，抛掉 ，回程卷，开。
灵视是他喵的高啊，杀伐果决，行动力强。
已安全回国，16号开播。
知乎用户 湖海散人 发表
观察深渊
描述深渊
被深渊看了一眼
落荒而逃
这个故事克味太重了
知乎用户 发表
纽约时报讲了什么呢
大概就是，让我们抛开斩杀线不谈，先看看中国吧，老中要崩溃了，赢
知乎用户 发表
纽约时报和经济学人的文章太让我失望了。
我想的是，既然发文章了，应该拿出大段大段的事实来论证牢A说的都是假的，完全捏造的，没有任何事实依据的。
但是没有，只敢说美国有这现象，但是你们说的太夸张了。
还有就是把中国的贫困线和美国的斩杀线这两个概念混淆在一起，等同在一起，借此指出中美都一样，各有各的问题。
但实际上美国的斩杀线是生命安全处于极不安全状态，和中国的贫困线是完全不同的概念。
看了一圈，似乎只有我把两篇付费订阅文章的全文搬来，供大家批判，珍惜吧。
纽约时报：Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty
近来，中国评论者频频热议美国的贫困问题，并借用游戏文化中一个生动的说法来宣扬中国的优越性。
“斩杀线”一词本是游戏术语，指对手玩家状态跌至可被一击秒杀的临界值。如今，它成了中共宣传中反复出现的隐喻。
“斩杀线”一词在社交媒体、评论平台以及官方背景的新闻媒体上被频繁使用，在中国迅速走红，用以渲染美国贫困问题的可怖——它被描绘为一道致命门槛，一旦越过便再无翻身过上更好生活的可能。这个词被用来概括无家可归、债务缠身、吸毒成瘾以及经济不稳定等一系列困境。官方宣传称，这道“斩杀线”如幽灵般悬在美国人的头顶，却是中国人无需担忧的威胁。
多年来，将美国刻画成一个经济困境深重且波及广泛的国家一直是中国官方宣传的惯用手法。但此番“斩杀线”的表述与意象却是全新的。这种说法的力量在于其描述的场景简洁直白：一个骤然的临界点，越过它，苦难接踵而至，美好生活就此彻底断送。这一叙事意在为中国民众提供情感慰藉，同时试图转移外界对本国领导人的批评。
按照这套宣传的逻辑，太平洋彼岸的景象越是惨淡，中国人对当下困境的容忍度便越高。这类论调近期集中涌现绝非偶然。中国经济增速已降至昔日的半数，青年失业率居高不下。曾经通往安稳生活的那些固有路径——稳定的工作、持续上涨的房产价值、稳步向上的阶层流动——如今都变得愈发难以预测。对许多家庭而言，生活的容错空间较以往变得愈发狭窄。
法律博主李宇琛去年12月底在网上发表一篇文章称，“斩杀线”的说法之所以具有吸引力，就在于它简单好用。他写道，这种说法让中国人得以批判遥远国度的制度，同时回避关于自身生活的棘手问题。
他在文中写道，这个词“这个词与其说是分析工具，不如说是情绪解释器”。这篇文章随后遭审查删除，加入了质疑官方经济叙事而遭封杀的漫长名单。
事实上，社会不平等问题在中国和美国都客观存在。毋庸置疑，美国经济体系的确让许多人陷入了岌岌可危的境地，而造成这一局面的原因十分复杂。
但在中国，人们对贫困的体验和认知有所不同。在中国大多数城市，街头乞讨和可见的无家可归者都受到严格管控，因此在日常生活中并不多见。许多城市居民只有通过中国官方媒体转播的关于美国及其他国家的相关报道才会看到此类场景。
中国的经济不稳定问题依然普遍存在。约有6亿人（占总人口的40%左右）的年收入仅为约1万元。农村养老金通常每月只有大约140至210元，一场重病就可能让家庭陷入财务危机。对资金耗尽的担忧正是中国家庭储蓄率位居世界前列的原因之一。但这种压力被描绘成坚韧与责任文化的一部分，使家庭能够应对不可预知的生活变故。
对于老一辈中国人来说，利用美国贫困问题服务国内政治宣传并不新鲜。文化大革命期间，就有一句著名口号：“幸福的中国人民深情惦记着生活在水深火热中的美国人民”，尽管当时大多数中国人自己也生活在贫困之中。20世纪80年代初我在中国长大期间，家里订阅的《中国少年报》上有一个每周专栏，其口号简单直白：“社会主义好，资本主义糟”。专栏描述美国城市的老年人在街头捡拾食物，无家可归者在严寒中冻死。这些故事并非虚构，但缺乏背景信息，被塑造成美国社会的普遍现象。那时中国社会大部分人与世界隔绝，可靠信息十分匮乏。
当时很多人相信这类叙事并不奇怪。但令人惊讶的是，尽管仍有国家管控，如今信息获取渠道已相对丰富得多，类似的叙事却依然能引起共鸣。
这个套路十分简单：放大外国的苦难，以此转移对国内问题的关注。如今这种手法正围绕“斩杀线”的隐喻成形。据信该词汇首次在新语境中流行是在去年11月的视频平台哔哩哔哩，由用户“斯奎奇大王”率先使用。他发布了一段长达五小时的视频，拼接了自称在美国期间亲身经历的贫困场景。视频中出现了孩子们在寒冷的万圣节夜晚挨家挨户乞讨食物、外卖员因薪水微薄而挨饿、受伤工人因无力支付医疗费被医院拒之门外等画面。
这些场景并非被描述为个别案例，而是被当作一种制度的证据：“斩杀线”之上，生活尚能继续；一旦跌落线下，社会便不再拿这些人当人看待。
这一叙事很快超出了“斯奎奇大王”的视频范围，许多网友纷纷转发他的叙事。民族主义新闻网站观察者网和中国最大的社交媒体平台微信上的文章，都将“斩杀线”描述为美国资本主义的“底层逻辑”。还有一些人列举了他们认为能体现中美对比的西方媒体报道案例。英国《金融时报》12月24日刊登了一篇关于康涅狄格州贫富差距的文章，聚焦富裕的格林尼治镇与发展举步维艰的布里奇波特市，这篇报道被中国媒体重新解读。即便是一次轻微的经济冲击——比如工资迟发、医保福利丧失或是一笔突发开销——都可能引发快速的恶性循环。
另一个被广泛传播的例子则取材于美国副总统 JD·万斯在2016年发表的回忆录《乡下人的悲歌》。他为偿还学生贷款而卖血的经历被重点提及。中国评论者指出：倘若连一位未来的国家领导人都要靠透支身体才能维持生计，那么普通美国人的生存机会又能有多少？
到12月下旬，“斩杀线”这一叙事框架已获得官方层面的推动。《北京日报》和《南方日报》这两家官方媒体在微博平台上发起了通常能吸引更多公众关注的多个相关“热点话题”。观察者网在不到两周内就刊发了十余篇评论文章，将这一隐喻应用在美国的贫困问题、医疗体系和劳工待遇等议题上。该网站后续还将“斩杀线”一词纳入年度新闻盘点，并将其与对特朗普重返白宫后第一年执政表现的批判联系起来。
今年1月初，中国共产党的核心理论刊物《求是》杂志刊发评论文章，将“斩杀线”作为美国资本主义的结构性特征加以论述。这个脱胎于游戏文化的词汇，就此正式跻身官方认可的政治话语体系。
在诸多相关评论文章中，叙述完美国人遭遇突发经济危机的种种轶事之后，作者往往会引出与中国的对比。全民基本医保、最低生活保障以及扶贫行动等政策被援引为证据，证明中国不会任由民众陷入突如其来的困境的佐证。
某省级宣传部发布的一篇评论文章称：“中国的制度不会让一个人因为一次不幸就被‘斩杀’。”
许多读者在评论中表示对美国的贫困状况感到震惊，同时也对中国的制度心怀感恩。有网友评论：“至少我们还有兜底。”并非所有人都认同这套叙事。部分评论人士甚至将“斩杀线”的说法套用在国内政策上，其中就包括河北省北部地区出台的一项政策——该政策大幅提高了农村家庭的冬季取暖费用。
有人在微信上写道：“一个话题能出圈，不太可能只是人们愚蠢。更多时候，是因为直面现实太困难了。”
经济学人：China obsesses over America’s “kill line”
在中文电子游戏中，“斩杀线”（kill line）指代玩家处于生死攸关的临界状态。一旦虚拟生命值跌破这条线，只需一击或一枪便会当场毙命。值得注意的是，这个术语在过去一个月间迅速走红，从游戏论坛蔓延至政治宣传领域。“美国斩杀线”已成为一种隐喻，暗示美国存在缺陷而中国则无可指摘——这种说法在实现其目的方面，甚至比多数官方宣传更为成功。不过在此过程中，它也暴露了中国自身在经济层面的脆弱性。
“斩杀线”这一带有政治色彩的新概念，由一位在西雅图的中国生物学学生首创。他在视频博客平台哔哩哔哩的一系列直播中声称，自己在停尸房工作时，曾目睹无家可归者冻死在户外，以及暴力致死的帮派成员尸体。尽管其陈述的真实性存疑，但这些反思将美国置于最严酷的审视之下：一个单一不幸事件——或许是车祸、疾病或失业——便可能导致毁灭性后果的地方。
暂且不论这种描绘对美国生活的粗暴夸张，它在中国引发的共鸣却非同寻常。官方媒体惯常将美国塑造成一个极度不平等且危险的国度，但“斩杀线”这个概念却耳目一新，甚至带着几分锋芒——尤其当它出自一线观察者之口时，显得更加真实可信。尽管西雅图学生的直播因内容过于血腥被哔哩哔哩平台封禁，但在中国社交媒体的旋转生态中，有人转发了他的帖子，短短数日间“美国斩杀线”便广为人知。评论者们搜集美国地狱般的现实证据，不断重复那些因费用高昂拒绝救护车的急救需求者，以及高薪软件工程师失业流落街头的报道。
十二月底，官员们意识到他们找到了制胜法宝。官方媒体开始用数据支撑，大篇幅报道“斩杀线”问题。许多报道指出，目前全美约有77万无家可归者。他们还援引美联储报告称，37%的美国成年人无法用积蓄支付400美元的应急开支。更有报道引用最新估算，四口之家要摆脱贫困，每年需要13.7万美元的惊人开支。就连中国共产党机关报《求是》也在1月4日发表解读，称“斩杀线”折射出美国“制度安排系统性地将资本安全与回报置于劳动者生存与尊严之上”。
美国的生活确实充满艰辛，但所谓“斩杀线”的说法严重夸大了当地生活的脆弱性。无家可归确实是国家的污点，但长期无家可归的人口比例不足0.05%。至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为10%，而非37%。经济学家早已彻底驳斥了“13.7万美元才是美国真正的贫困线”的说法——事实上，许多家庭靠更少的收入就能维持生计。
但中国民众的这种关注，恰恰折射出他们自身的忧虑。上月，以笔名发表网络文章的作家魏周指出，当前关于美国缺陷的讨论热潮，部分源于中国对自身经济增长放缓的焦虑。尽管审查制度常限制对中国的批评，但他写道：“人们总能借讨论美国之名畅所欲言”。部分评论者或许并非刻意为之，而是通过心理投射——用魏周的话说，就是“在谈论他人时，其实也在思考自己”。
如今的中国人有太多值得忧心的事。房产持有者眼看着自家房产价值从五年前的峰值下跌了约20%。大学毕业生正面临严峻的就业市场，青年失业率高达17%。蓝领工人的微薄工资涨幅也大幅缩水，与前十年的繁荣景象形成鲜明对比。但中国的个人不幸是否比美国更不严重？这要看情况。值得肯定的是，中国的医疗和药品费用低于美国的天价，因此疾病或意外造成的经济损失相对较小。（更大的问题是优质医疗服务的可及性，尤其是在小城市。）相比之下，企业倒闭可能带来毁灭性打击。由于个人破产法尚未完善，在中国从不良投资中恢复远比在美国困难。中国并非没有破产风险，只是它以其他形式存在。
无论如何，“斩杀线”意味着人们已经损失惨重。美国人最害怕的是灾难发生时被挤下经济阶梯的几级台阶。而在中国，许多人从一开始就为立足打拼。父母和老师从小给孩子施加压力，要求他们在考试中表现优异。各行各业的企业都在激烈竞争，结果却看到利润空间不断缩水。工人们长时间埋头苦干，却发现付出的努力回报越来越少。与此同时，经济持续低迷，曾经看似无限的机遇正被蚕食殆尽。
加州胡佛研究所旗下在线期刊《中国领导力观察》最新研究显示，自2018年以来中国中产阶级人口增速已出现断崖式下滑。过去十年间，调查数据同样揭示出悲观情绪明显加剧。这种阴霾并非源于经济断崖式下跌的风险，而是源于一种渐进式停滞的隐忧。游戏玩家对此也有专属术语——在中国，真正的危机并非“斩杀线”，而是“软锁”现象：玩家虽仍存活，却已陷入无法突破的困境，无论如何努力都难以继续游戏。
知乎用户 发表
牢A也算是拾尸造英雄了
知乎用户 发表
“民主之后，杀你全家”
在民主的灯塔，跑慢了，人可能就无了。
知乎用户 发表
纽约时报这事其实没多大，就是俄罗斯媒体发布了都没多大事
可怕的是经济学人
美国人对这个前殖民地宗主国，某些方面言听计从
别小看这玩意，之前白宫知道这事了都不用慌
一旦英国人发话了，马上跑
英国人对这种事，应对起来可太经验丰富了
如果牢A在英国直播，早就人间蒸发啦
对了，英国也一样有斩杀线，有信用分，三分之一的英国家庭拿不出三百英镑
在英国留学的，注意点，英国没有一丁点言论自由
知乎用户 发表
想想也是有点不可思议的…
大家都默认，被西方喉舌点名的凡人，只要TP回城，那就一点事都没有…
知乎用户 发表
在阿米利卡，引爆言论是需要跑路的，否则前车之鉴会教你做鬼。
反观户圣和马超俩人，都到这程度了也没见有跑的打算。哪国言论更自由不言而喻。
知乎用户 发表
谁还记得事情的起因是短暂封掉Tiktok，导致北墨难民涌入小红书，引发大对账开始的？
从这样看以赢学为目的的舆论战确实没什么好打的，地上天国这东西，捧得越高，摔得越惨。
如果牢A没经历过恶魔毛拉的开盒，之后十分注重个人信息保护，直接搞出斩杀线理论，百分之百要和美国方方一样被泥头车碾成两半。
命运的齿轮真的奇妙。
遁入穆斯林（反犹）社区救了他一命，但以牢A的丰富经验来看，早在1月初刚出名的时候就开始准备跑路了，没立即跑是想收拾一下细软。
本意应该是等抓住牢A再登头条，但舆论的发展已经等不了了，也许还是一种打草惊蛇，但以牢A的经验早就金蝉脱壳，没准已经在国内落地下馆子了。
不过⏰人确实能在美国开个传送门回国逃避斩杀线，在美国眼中确实是亚空间恶魔无疑了…
知乎用户 发表
攻守异势了。
当你从出题变成做题，从凝视的主体变成被凝视的客体，那离你从神座上跌下来的日子也就不远了。
高种姓对低种姓的优越不是建立在自证，而是建立在“不屑”的基础上的。一个会在意达利特的质疑的婆罗门，一定是假婆罗门。
最后，建议牢A尽快开通一个知乎账户
知乎用户 发表
换个人早跑了
老美基层很多地方又处于自治状态，那就真是国中之国
只要不是拿国家机器出来玩，牢A的安全性是能得到保障的
像之前润人和高华的开盒他就不在意，润人和高华真要去牢A那边，死的绝对不会是牢A
知乎用户 发表
这么一看，最拿美国人当人看的是中国人，比美国人自己还把他们当人看
知乎用户 发表
希望他能平安回国
以及，虽然大概率拿不到学位了，但凭他驾轻就熟炉火纯青的拆高达（还是拼高达）手艺，希望能被国内相关行业破格录取成为大拿。
或者进社科院也行。
以及，希望他的小教子能平安快乐长大。
他的羊肉摊小伙计能继续喝羊汤卖羊肉。
老阿訇还能讨来足够多的羊发救济。
那些吃过他汉堡的孩子在下个万圣节能开开心心出来讨糖吃。
希望每个认真过日子的人——不管是中国人还是美国人——都能凭自己的双手过上衣食无忧的日子。
希望在可能不太遥远的将来，“斩杀线”这个词成为历史名词。
而不是悬在很多人头上的一把剑。
希望能居者有其屋，耕者有其田。
天下大同。
知乎用户 发表
美利坚人民泪别牢a
知乎用户 发表
上求是网了，那是光宗耀祖，日后祭祖的时候能往前走几步
上纽约时报、经济学人，那是去见先祖，日后祭祖的时候也给他带上点
已经落地了，他已经成为本世纪键政人最长的河
中国的求是，俄国的RT，美国的纽约时报，英国人的经济学人，四大强国伺候着他一个人，这点福气还小吗？
知乎用户 发表
达利特领班：信牢a的这辈子有了
然后我查了一下：求是信了牢a，纽约时报信了牢a，白宫信了牢a，经济学人也信了牢a
目前五常只剩下法兰西还没信牢a
总结：法兰西这辈子没了。
知乎用户 发表
公殖润：不可直视神
牢A：我不仅直视神，我还开直播拉一群网友陪我围观神，这神绷不住了还要和我对线，最后我踏马装完B还无敌炉石跑了！
这爽文套路你就学吧！
知乎用户 发表
踏马的还有亲自表演传送协议的，互联网怎么能这么精彩
知乎用户 发表
种种迹象表明，这篇文章上报之前，已经有人得到了消息，然后提前拉他跑路回来的。
据说是细软都不要了，就是肉身tp。
据说他回来要先去汇报工作。
据说然后要弄电脑，十六号还要直播。
知乎用户 发表
先说结论：这件事对美国的精神冲击力不亚于911，详情我后面会分析。
别人都是“细软跑”，牢A连细软都没收拾，直接开启了传送门，回归凤仙郡，墓穴重塑，无法选中，san值锁死，不受灵能污染：
再见小教子，再见红脖子老哥，再见两个伙计，再见阿訇，再见银帕哥，再见黑哥，再见教授，再见师兄，再见日本学姐，再也不见前女友：
我两个月前发在某书上面的评论依旧适用：
这里解释一下“凝视”这个词，有些人望文生义，把它单纯理解为男性色眯眯地打量美女，可能也有这方面的具体含义，但它更主要的意思，是一个抽象的社会学名词，指的是把一个群体置于“被观看者”的客体位置，对他指指点点、judge、说教！
基督强调don’t judge，但美国最喜欢judge别人，不是说他judge的问题并不存在，而是说这种“凝视”的态度并无助益解决问题，只能添乱，或者扩张美国自己的利益（实际上他本意就是如此）。
比如，最简单的环保问题，欧美把高耗能、高污染的产能搬迁到中国等发展中国家，把垃圾都出口到我们国家，然后再来judge我们不环保，这就是最典型的“凝视”。
面对这种凝视，我们是怎么做的呢？
一方面我们反对凝视，另一方面，我们要按照自己的节奏、自己的需要，真真实实的落实环保、停止进口洋垃圾（真停止了，欧美又不乐意）。
事实证明，这样的策略是正确的，丁仲礼教授的预言是对的，欧美环保知识放空炮，我们是正经八百在做：
世界上最丑恶的凝视，就是白人殖民者对亚非拉人民的种族凝视，是种族主义、种族歧视的PUA，用PUA来砍价，通过贬低你，让你反思，来兜售“赎罪券”。网络上很多流行词，就透漏着这种凝视，比如之前的中国式结婚、中国式过马路，再比如现在的中式教育、东亚家庭。
并不是说，这些名词背后的原生家庭问题不存在，但是既然你要伸张正义，那邪恶也是有等级的。你一边批判原生家庭，伸张正义，一面用的词汇，却透漏着更高级、最高级邪恶，那这真是伸张正义吗？还是借着正义之名兜售私货呢？我们珍珠有理由怀疑，这些词汇，只是为了更方便的“敌我识别”，在网络上纠集同类，是一种“狗哨政治”。
最后说回到开头，为啥“斩杀线”上纽约时报，这件事对美国人的精神冲击力，甚至不亚于911呢？
因为以往都是美国凝视别人，现在成了被凝视了，就像是在精神上被攻进了本土。为啥美国人有优越感，觉得美国不可战胜？因为尽管美国很多战争打败了，但那都是在别人家国土上打的，朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克，美国只有两种状态，赢了占便宜，没赢也没吃亏，没有输，只有赢赢赢。美国人自然觉得美国百战百胜。
以往都是美国出题，别人做，就算我们做出来了，他也没什么损失。下次再虚空造牌就好了。但时间到了2026年，情况不一样了，轮到美国成了被凝视的客体。但我们的这种凝视，有跟他们不太一样。
我们一开始，确实是有同态复仇的心理，想看美国热闹，但是看着看着，作为人类的那种怜悯同类、兔死狐悲的大本能，就渐渐粘上了看热闹的小心机，最终不再是凝视，而是一种超越国界的、对于同类、同阶级的一种悲悯。所以，让我们用牢A的这段话，结束这个答案：
“不枉我白喜欢美国一场。所有的美国底层人民群众，我已经将你们的苦难向全世界最好的社会主义国家传达了。有人关注着你们。我已经在我的能力范围内，把你们的苦难传达给了大洋彼岸。”
知乎用户 发表
“不要忘记你的背后有着一个强大的祖国”
这次逃亡成功证明了斩杀线理论的最后一环。
确实，对于华人来说，如果在亚空间风暴里撑不下去了，他真能点下B键搓个炉石直接传送跑路，大洋对面始终都有一个最终安全保障。
在地狱之中的天使你别管他是为啥去的地狱，只要不是真把事儿做绝了，他还真就能随时润回高阶天堂。
——这都学杂了
知乎用户 发表
周游列国 →键政→丢包撤,牢孔家学渊源这一块.
知乎用户 发表
他能坚持到现在才跑我都感觉很意外，要是我早都跑了。当初我是通过西雅图雨夜的切片知道他的，那时候他就该跑了。结果，因为种种原因他居然能拖到现在也是了不起。直到被纽约时报公开报道(悬赏追杀)才火速回国，只能说大王不愧是西雅图地头蛇，一般人还真拿他没办法，附个图
知乎用户 发表
没啥好说的……
ICE的丧心病狂，已经是路人皆知……
牢A作为留子揭露美国的丑陋，还上了求是，NYT再添一把火，华盛顿州的ICE估计要排队上门了
现在不回，牢A脸大能吃下三枪？
联系大使馆，找个好的路线，无论南下旧金山还是北上温哥华，都有大使馆庇护，回国才是硬道理。
补充一点：驴和象都是反康米，前有兰兰泥头车居合，现在牢A会不会被XX居合？更何况ICE抓牢A还“合情合理”……
更新：传奇调查员成功撤离！
知乎用户 发表
那两篇文章，看的我真是直皱眉头。
因为他们基本没有怎么正面回应美国是否存在斩杀线这个问题，而是长篇大论的反复说中国人关注这个问题，是在转移矛盾，因为他们的生活太差啦！
搞笑的是他们证明中国人生活差的理由居然是中国发展增速减缓，过去稳定的工作、持续上涨的房产价值、稳步向上的阶层流动受到阻碍，好家伙，原来他们知道中国之前在良性发展啊，可就在中国发展的这些年，你们这俩杂志也没说过中国的好，也没承认过中国的繁荣啊，不一直说中国崩溃呢吗？
闹半天中国崩溃崩溃着，突然最大的烦恼又成了增速减缓，那它到底是增还是没增啊？
而这种“关注国外就是在转移自己国内的社会压力”的论调，其实不能说完全没道理。世界各国关注外国状况，多少都带点这种目的，但现在镜头转到你脸上，你也不能光怪观众总看不该看的，你多少也得解释一下，为什么你这有这么多见不得人的东西啊？
结果长篇大论喷完中国，真到了该解释自己的段落，它直接整出了爆笑的烂活，两个关键词“长期无家可归人口很少”和“延迟的可自由支配支出很多”，翻译一下就是“活得足够长的流浪汉并不多”，和“可以靠借贷拿出400美元的人还是很多的”。
它就用这个理由来反驳说美国没有斩杀线。
不是哥们，你嘴里长出触手来了，你知道吗？
你们这种证明式辟谣，真的每次都能超出我的想象。
要不你们还是别说话了，真的越描越黑，你都不知道中国人到底在惊讶什么，而且我怀疑以他们在美国待久了的价值观，他们恐怕永远也想不通。
他们是真心觉得能靠贷款拿出应急的几百块钱，觉得流浪汉会很快死掉迅速被收走，这都是美国强大繁荣的证明。
你跟他说这怎么能证明强大呢？这很可怕呀！他只会睁着一双无辜的眼睛看着你，完全不知道你在说什么。
那文章甚至还把万斯卖血西雅图孩子要饭的场景写上了，除了用“拼接”这个词来形容，甚至都没有证伪，真就是这么简单的罗列了一下，然后最终用来反驳这种状况的方式是引用了一个中国自媒体人的说法，还是说中国关注这个是因为他们不想面对自己的现实，却绝口不提美国人究竟在面对怎样的现实。
哦不对，他们也提了一句——毋庸置疑，美国经济体系的确让许多人陷入了岌岌可危的境地，而造成这一局面的原因十分复杂。
没了，他也不说这咋复杂，也不说要怎么解决，反正就一句很复杂，就没了。
摆烂是吧？
真的，所以你就明白为什么中国人会怜悯美国底层，因为就连在这个关乎他们切身利益和处境的话题的探讨上，他们的政府甚至都没有提到他们，政府长篇大论的提中国人，但却没有一句提怎么解决美国人的具体困境，他们的学贷，医保和高昂的社交支出，只用了一句轻飘飘的靠贷款，可以把37%的斩杀比例降低到10%——不是，10%很低吗？
而且贷款是不用还的吗？他都快被斩杀了，再贷款又加上利息，他能还得起吗？
现在看来，牢A真的也没说什么新鲜的东西，反倒是他们为了反驳跳出来的自爆，更让人触目惊心啊。
有些人还不明白，说撰稿人是个华裔，她没那么大本事，不是朋友，你以为纽约时报是这个华裔开的吗？她想写这篇文章，在这个时间发，她就直接把纽约时报叫过来，说来，你，给我把这篇文章发了——怎么可能？
肯定是纽约时报自己需要这篇文章，然后挑拣了一下，找她来写，要求她就写这种空对空啊，她就是个笔杆子，又不是幕后老板，想啥呢。
知乎用户 发表
希望小教子能有个好结局。
小教子从土里刨出来12刀还说要给牢A打工给爸爸治病，我真绷不住
知乎用户 发表
美国人可以指着牢A论证了：你看，在美国的华裔都能像这样说走就走，忠诚度怎么保证？其他族裔可没一个能随时提桶跑路的。
知乎用户 发表
想起来他提到过很多次的事，老中思维和老美底层现实一个很大的脱节之处就是，很多时候人们讨论的是一些非法的情况，老中的土殖就总会用一种很唐的语气说，“这不是违法的吗？”，想以此抬杠。
比如贫民区地下黑诊所，不交社保非法行医，“这不是违法的吗？”，但社区里的人指着他治病呢，谁管你交不交保险，你不交保险治病正好能便宜点。
这次也一样，他只不过是被点了名，怎么就跑了呢？因为买凶杀人在他所处的那一层世界里真的存在，而极端思想的蓝小鬼红小鬼也真的存在。未成年枪手这个概念可不止牢a提到过，但有小唐人就会说，“哎呀这是违法的，不会发生的”。
就会给人一种，这群人是不是普遍脑子不好使的刻板印象。
这是相关问题的另一个回答，大家也一块看看嘛
如何看待“斩杀线”概念登上纽约时报并直接导致提出者“牢A”已跑路？
知乎用户 发表
奉上前些年公知言论：让人说话死不了……
诶，美国人你咋还急眼了
知乎用户 发表
主要是斩杀线这一次在油管上得到了不少美国民众的认可，这问题就不小了。
以前出现了分期购买食物，17%的学贷等等让中国人民瞠目结舌的社会现象，很多中国人还不信。
幸运的是牢A真有事情，可以回国猫着，顶多就是没学位了。
甜甜圈好像没什么太好的办法了。。。
知乎用户 发表
我对于牢a的评价是——距离成圣就差被美国人背后拔枪自尽了。
但很显然，比起当一个死圣人，他还是比较想当一个活人
知乎用户 发表
斩杀线这个事算是彻底发酵
上三常的主流媒体都纷纷下场报道讨论
咱们这边其实很多人都是处于一个看西大乐子的心态
但是我觉得这个对东大反而是好事
我不知道诸位有没有感觉到国内去年就有吹要收房产税的风
还有医疗体系、医保及养老保险制度的改革也被频繁提及
西大的斩杀底层穷人的政策其实会给国内一些屁股已经脱离底层群众的政策制定者一些警示
至少在舆论层面的影响下，短期内应该不会瞎比“学习”西大的政策了
知乎用户 发表
实至名归，牢A这人的社会科学天赋非常之高。
比如这一期，严重推荐大家听：
【牢A】中华复兴必须重建自己的话语体系，不能在西方的体系里打转_哔哩哔哩_bilibili
长久以来，我们都为身边发生的类似：南京老太案，各种未成年人犯罪致人死亡案等案子争论。
为什么呢？因为我们中国人就是觉得心里拧巴，委屈，而无处可说。
比如去年发生的深圳14岁少年捅死同学案：
14岁捅26刀判无期！深圳弑女同学案：法律护的是未成年人还是恶魔
在西方的话语体系里，14岁的罪犯和被害死亡的女同学的命是一样的。受害者已经死了，这时候给14岁的罪犯就算判了死刑，受害者也不会活过来，应该保护未成年人，应该给14岁的未成年人罪犯一次改过自新的机会。
可是问题是：一个14岁就杀人的小恶魔的命，凭什么和一个无辜的花季的好孩子是一样的！你告诉我为什么是一样的！
难道未成年保护法只保护未成年的活人么？受害死掉的未成年就不是人？就因为他已经死了。
杀人偿命，欠债还钱不是天经地义的么？
类似的案子还有很多，这种西方意识形态入脑的让真正的中国人活的很憋屈。
以至于让社会上形成多一事不如少一事，好好上班挣钱的良家子不敢惹任何麻烦。
遇到老人摔倒不敢扶，原因是不是你碰倒的你为什么要扶？就算是老太诬告你，成本也极低，而你自证的成本极高。
遇到流氓打你，你不敢打回去，因为杨志的命和恶霸牛二的命是一样的。恶霸可以破罐子破摔，可是你不行，因为在法律面前，你们的命是一样的。
这样的例子还很多……
武松在现有的法律体系下是肯定要被判死刑的，因为武松这样的忠臣孝子的命和潘金莲西门大官人的命是一样的命，而且还会因为武松是公安执法人员，知法犯法罪加一等。
孔家人的确牛逼，有一种天命和玄学在身上。
知乎用户 发表
2025年，中国和西方进行了一次新世纪的“厨房辩论”，以小红书对账开始，以吃瓜蒙主西史辨伪进入高潮，以牢A斩杀线理论达到巅峰，结果是，西方完败，中国完胜。经此一役，中西意识形态战争攻守易形，西方再也无法利用意识形态上攻击中国，反而要在意识形态上浪费大量资源进行防守。
知乎用户 发表
非常聪明，每晚一天回国就多一分因为当天右脚先踏出门，而被ICE三枪击毙的危险。
击毙之后，ICE有一百种方法证明他是潜在恐怖分子，各中文平台上还会有更多的离岸香蕉人佐证他是潜在恐怖分子。
知乎用户 发表
传奇调查员回到了他安全的祖国
知乎用户 发表
我期待从川皇口中听到明确的**“Kill Line”**这个词汇。
注意，不是什么爱丽丝线，不是什么财务脆弱性，不是其他更加所谓严谨学术的词汇。
模因传播就是这样，这个词本身比其背后的含义更加重要。
一万个描述同样事实、阐释同样道理的词，地位却当然各不相同。
当来自中国人、描述美国社会问题的模因，在美国广泛传播、登堂入室时，就意味着攻守之势异也。
在移动互联网时代，传播就是王。
无论川皇会用这个中国人创造的术语，来夸耀自己解决问题，还是攻击民主党，或者老欧、老中，都意味着——**原本如理想球体一般的“美国制度自信”**进一步开裂了。
由总统说出来，极具象征意义。我脑内具象化的场景，就像战锤40k里帝皇的灵能象征“冰冷的黑色太阳”，解体了。
当然，至于牢A本人，跑就对了。老美的魔怔人恼火起来是真杀人的，而背后一群暗搓搓的中介润人也很可能愿意买凶。
知乎用户 发表
世界上最强大的精神攻击，居然是悲悯。
就像济公渡九世恶人，你可以打他、骂他、说他、诋毁他、惧怕他、毁灭他……
但，只有悲悯才能革去神格。
人悲悯神的那瞬间，神就已经不是神了。
知乎用户 发表
ICE杀本土、白皮、女、军属、如宰鸡屠狗。
杀你一个来自敌对国家的黄皮难道有心理压力？
之前是作为播客小打小闹
上了求是，上了NT，还被RT提了一嘴
一次性被三大克苏鲁集体凝视
不回来？
不回来怕是连做下水道高达的机会都没有。
知乎用户 发表
最搞笑的就是这句
“多年来，将美国刻画成一个经济困境深重且波及广泛的国家一直是中国官方宣传的惯用手法。”
这么多年，不都一直是“民主、自由、富有、灯塔”吗
甚至连国家的名字取的都是寓意“美丽的国家”
知乎用户 发表
他直播讲这个事很长时间了
只能说一个学术混子本来对美国充满崇拜
结果去到那以后阴差阳错混了份拼高达的差事
随着过程越来越离奇
他本着极大的悲悯之心想要解释这一现象
直到“斩杀线”的提出
他才系统性的完成提炼总结
也顺便帮助老钟一众网友提高了灵视
但这一现象极难改变
这个时候克苏鲁古神触手上的眼睛开始注视他
他想都没想铺盖卷都没要就跑了
……
其实如果他一开始接触的高达不那么离奇的话
一般人是不会激发什么好奇心去了解，归纳，总结的
毕竟si人这种事哪个国家都有
要命就要命在，那些高达太不“常见”，偏偏在又太“常见”了
是个人摊上这活儿，干一天躺那天天都得问，这到底什么情况
思考一旦开始就没法停止了
知乎用户 发表
请公知和土殖，解释下美国的“言论自由”。
知乎用户 发表
就突然很感慨，觉得很有意思。
中国嘲讽鄙视美国的贫困问题，美国大媒体正儿八经回应了，而且回应的方式不是说“你胡说八道”，而是“你也一样你BB啥”。
搁到三十年前，也别三十年了，哪怕二十年、十五年前，我也想象不出这样的场景啊。
萧瑟秋风今又是，换了人间。
知乎用户 发表
斩杀线这件事其实非常的古老，甚至可以说比在座各位谈论这个的年龄都要古老，而且斩杀线被披露的时间也很早，披露的也很出名，且绝不是什么籍籍无名的二流论文或者书籍，这里推荐一本书，叫《另一个美国》，写于1962年，由著名美国社会学家迈克尔哈林顿写作（如果玩过TNO的应该对他有印象），而这本书最著名的读者兼支持者姓肯尼迪，对就是那个被爆头的约翰肯尼迪总统。
完全可以认为，这就是一本总统智库的参考社会调查，而此时美国正处于自己在石油危机前的巅峰期，势力范围极大扩张，国内发展飞速膨胀，俨然是“自由世界”的灯塔，而迈克尔哈灵顿所描述的另一个美国，则在这巨大的反差下触目惊心。
这里节选一段
每小时1块钱已经够糟的了，然而不止如此，还有一个因素，更是雪上加霜。当他们在阿穆尔干活的时候，这些雇员觉得工作还有一定的稳定性；由于工会的存在，他们在工厂还享有一定的权利。厂子一倒闭，他们挣的工资少了一大半；不仅如此，他们同时还蒙受了羞辱。对这些黑人来说，尤其是这样。作为少数民族，能够获得这样好的工作、加入一个重视民权的工会组织，已经是够幸运的了。而如今，他们却被打人了经济底层，以前得到的那点好处全没了。圣诞树加工厂只雇用黑人，因为黑人很廉价，因为黑人能够“安分守己”。
跟我谈话的职工当中，有位30多岁的妇女。她说，她苦恼的并不是工资低，她最关心的是她“奴隶般”的工作条件。上趟厕所，得经过上司的同意。一旦不服管教，随时可能被解雇，没有任何申诉程序或仲裁程序去保护她的权利。她人很活泼、能言善辩，天生就是做领导的料，因此，她试图在工厂组织工会。多数职工联名要求进行工会选举，但全国劳动关系理事会推迟了选举日期。选举再也不会举行了。卖圣诞树的季节过去了，这些人又开始在街头漂泊了。
这是1962年的有色人种工人状态，接下来是建议。
能够行动起来、消除贫困的，只有一家机构，那就是联邦政府。这样说的时候，我高兴不起来，因为集权会使得反贫困项目官僚味有余，而人情味不足。要跟穷人打交道，必须有人文关怀，而这恰恰是集权化的项目所不具备的。我说反贫困只能靠联邦政府，只不过是实话实说而已，因为美国社会政治生活的现实就是这样。
城市现在无法解决贫困问题。随着时间的推移，城市在解决贫困问题方面的能力会越来越弱。由于中产阶级逃离城市中心区，也由于各行业的分散经营，美国大都市的税基萎缩了。与此同时，城市必须解决的社会经济问题却有增无减。于是，在今天的美国，没有一个大城市有能力靠一己之力消除贫困，反倒是贫困带来的高昂成本让城市的状况愈来愈糟。
美国各州的州政府有一个明显的政治特性，这使得他们也无法解决贫困问题。大部分州政府都被保守的农场主所控制。一个州如果有大量工业人口，善于在选举分区上做手脚的人，就会让农村的保守势力每人手中有两三张选票。因此，州议会从问题地区拿走的钱，通常要比他们返还的钱多。因此，州政府在当铁公鸡方面，在对数百万城市贫民的苦痛无动于衷方面，可是臭名昭著的。
形形色色的私营机构，都缺钱，无法解决另一个美国的贫困问题。即使是工会谈判争来的“附加福利”，也没有触及问题的核心。首先，附加福利惠及的是参加了工会、有讨价还价能力的工人，而不是穷人。其次，附加福利也不足以满足那些被其覆盖的人的需要。
有人说，私人通过慈善捐款承担起道德责任，应作为反贫困的主要手段。这种说法有贵族情结。唯一的问题在于，这种做法并不管用。
运用排除法，我们可以发现，要消除贫困，只能靠联邦政府。事实上，即使有别的替代选择，华盛顿还是得发挥重要作用，以便搞好全方位的项目，做好全国规划。不论是什么情形，要消除贫困只能靠联邦政府，这是没有争议的，因为现实可能性只有一种：只有联邦政府有消除贫困的能力。
我们要知道，这段建议是什么时候写的，是1962年，是64年前，迈克尔哈灵顿在64年前就意识到了要解决贫困问题必须联邦政府出手，否则靠所谓的市场机制，地方分权，慈善捐赠是根本不可能逆转贫困恶化的趋势的。他在这段文字里还预言出了三个点，完全对上了。
1.中产阶级逃离城市中心区，城市区域贫民窟化，税基大量流失导致城市自身无法独立解决贫困问题。
2.工会争取来的福利只能覆盖到那些参加了工会且有议价权的工人，换句话说，是并未严重劳动力过剩的工人，而其他的工人就只能任人宰割。
3.慈善捐款作为二次分配只是杯水车薪，不对初次分配进行调整，不改造资本主义分配制度，联邦政府不进行强有力的介入，就不可能真正逆转贫困恶化的趋势。
这三点都应验了，很不幸，这不是什么好事，我认为哈灵顿先生希望自己是错的，但很可惜，他太对了。
所以我实际上认为，无论纽约时报还是经济学人，他们似乎都忘记了美国还有这么一个“地下世界”一样，当纽约时报的记者从郊区开车出发前往公司，当经济学人的小编居家办公敲着键盘，他们似乎忘记了贫困不是什么新鲜事，贫困在美国的历史，各类社会人士对贫困的调查史和各类有识之士和美国贫困的斗争史都比她们的年龄要大上不少。
贫困不是最恐怖的，最恐怖的是贫困人群的失语化，是精英和“中产”对贫困的习以为常，使得美国的精英们需要“友邦惊诧”才真正看见自己的脚下似乎还有生灵在艰难蠕动一样。
我认为这本书是非常不错的，在1962年能够精准预测到如今美国的贫困人口和城市现状，可以说是对贫困研究的非常好的样板书。这本书对目前仍在和贫困，不合理的初次分配以及劳动者不公待遇战斗的中国社会也有非常不错的参考价值。美国从1962年的最强世界霸主跌落到如今这样撕裂的国度，无产阶级和贫困人口的挣扎与悲苦，都对我们理解自己，做到前事不忘后事之师，有这非常积极的意义。
这本书2012年出版，z-lib上也有PDF版，我觉得各位都可以看下，悲剧的娱乐化和解构当然可以恢复san值，构建自己的赢学也能鼓舞士气，但最终还要归于理性，毕竟让活人没那么容易被病死的现代医学的建立也是靠解剖病死者的尸体才发展来的。
知乎用户 发表
我从其他回答等地方看到的，有许多人居心不良，比如，暗示牢A拿不到毕业证的，或者暗示牢A会连累老师的。
我只能说资本主义有资本主义的规则，合理利用规则，无论是毕业证还是老师都没有问题的
知乎用户 发表
在网上闲扯和国内顶刊宣贯这些问题都不大，因为这只是华人内部的事务，鬼佬并没有兴趣参与，但如今上了鬼佬自己的官方报纸，那就是要党争了，这个不见血是不会停的，所以牢A必须走。
知乎用户 发表
估计是大使馆出手帮了忙，现在美国那个公共服务质量，临时订机票起码那帮特务有大半个月时间慢慢筹划干掉他。
知乎用户 发表
在本问题下一片赢赢赢的氛围下，我还是来做点事实核查以及新闻媒体的知识普及。
我主要想说一下**“斩杀线登上《纽约时报》头版”**这件事。
首先，“头版（Front Page）”是报纸在印刷时代的概念，因为报纸是一页一页的纸，第一页是最容易被看到的，所以原则上重要新闻都要放在第一版，也就是头版。但互联网时代网站或手机应用都可以无限下拉，没有了“版面”的概念，自然也没有“上头版”了。所以说“上头版”指的还是登上印刷版的头版。
而《纽约时报》这样的大报还比较特殊，它每天都会印出三个版本：纽约版、全国版、国际版，因为它虽然名义上纽约本地的报纸，但实际上在美国全国乃至全球都有很多实体版读者，如果版本语言完全一致会出现问题（例如国外的读者未必关心马姆达尼对纽约本地市政作出的安排），三版的内容大致上相同，但部分新闻是否刊登以及刊登的位置可能有区别。在工作日，每个版本都会有A（要闻）、B（商业）、C（文艺）、D（科学、体育、生活等副刊）四叠，总共大概几十个版。“上头版”就是指上A叠01版。
本次关于“斩杀线”的评论刊登在2026年1月13日的《纽约时报》，这一天纽约版和全国版是一样的，所以实际上是两个版本：
很显然关于“斩杀线”那条稿子不在这两种头版上。那么它在哪里呢？答案是B叠01版：
这篇文章的作者是在美国的华人记者Yuan Li（顺便一说，她的播客有些内容还挺有意思），Yuan在《纽约时报》的B叠有一个专栏“新新世界”，专门写她对中国的观察，“斩杀线”一篇就收录在这里。当然，她的观察很多时候并不局限在商业和经济领域，只是专门本身设在B叠而已。
至于文章本身嘛，我认为写得比较一般，没有太提到这一批中国网民的一些新的结构性的特点，分析北京承袭自苏联的那套“资本主义总危机”官方叙事也只是老生常谈，这跟作者自己的年龄、知识结构都有关系。不过，我们得知道《纽约时报》的主要读者在美国，文章的落脚点一般还是建立在与美国有关的支点上。
知乎用户 发表
好了，现在五常（除了法国）的主要媒体，基本都报道了这件事。
请各位想象这样一个场面：
幽暗的会议室，只有投影亮着光。
西装/军装笔挺的社会精英，正襟危坐，眼神专注。
现场一片寂静，只有一个沙哑的嗓音：“不是所有的阿姨胸都大是吧，但是想想，七个人，整整七个人……”
友情提醒，既然牢A已经成功归来，小头故事系列可能会失传，请各位爱好者尽快备份。
本期切片：http://b23.tv/HOrZbDw
知乎用户 发表
现在还说是贺表？
知乎用户 发表
令人唏嘘的是，
如果一个中国人要去美国上这种QS榜单查无此校的学校，
那他个人和他的家庭一定是很爱美国的。
而正是在这样的学校，
他才真正学会如何爱具体的美国。
知乎用户 发表
生还者已逃脱.mp3
知乎用户 发表
赢学的关键在于闭环，闭不住就会反噬。
而赢学闭不住的关键还是美国国内两党党争。
这个根子其实奥巴马就种下来了，特朗普就是结的果实。
知乎用户 发表
牢A在无意间已经成了中国版的章家敦。影响力越大学位越没问题。
美国大学及其重视有影响力的校友。牢A上哪破大学从建校以来，有几个人观点能被《求是》《美联社》《新闻周刊》《今日俄罗斯》《英国广播公司》《纽约时报》《经济学人》报道（如果《费加罗报》也跟进报道，牢A在社科领域就是大满贯）。
这样的人必须放在优秀校友录里。
章家敦当年指出中国的经济与社会问题并不是凭空污蔑，而是他不相信中国解决问题的能力。进而推断结果错误成了现在的小丑。
知乎用户 发表
刚看完学数学的黑人小哥的故事，真心感觉大受震撼！！！
一个拼命上进的、可能有顶级体育天赋（橄榄球或者篮球）的黑人，不愿意打药去体育场当角斗士供人娱乐，因为他有更高的理想。
他想受人尊敬，所以他要成为doctor，为此他努力补习数学，将来想学医学或者法律。
他宁愿天天在码头扛包（如果他走体育路子，可能合约一签就能到手十几万刀）挣生活费学费，一边打工一边读书，还尽力拯救陷入泥潭的弟弟。
前半截故事多么励志！！！
后半截就有多离谱。
知乎用户 发表
牢a速度跑路说明了一件事，他对美国一丁点的信任都没有，也不是美国的祈并者。
之前看荆柯守的小说【纯阳】，里面的主角是道士，被道君设计陷害，主角立马就反应过来准备细软跑。
里面是这么描述的
要是别的道人，受道门气运所钟，身心已经融和到道门气运里，平时自是多了庇护，但这种事哪怕隐隐猜到了，都不愿也不能多想，这时气运会屏蔽迷惑这人的心智。
君不见，多少智能通达之士，运筹帷幄，算无遗策，但临着组织对他的刑戮，却变了一个人，明明有生机都视而不见，心智迷乱赴死。
这就是气运对组织内人的控制，使他们不能避得组织内对他们的诛杀——雷霆雨露都是天恩！
但王存业却不是祈并者，没有祈并到道门里面，不受道门气运的迷惑，心智清明，顿时就起了疑心。
PS ，我看了一下，2013年我放在qq空间的说说里面
如果牢a对美国有哪怕一丝丝的滤镜，相信什么法律，文明，民主之类的鬼话，
或者说他会抱有侥幸心理，觉得多少还是要走个流程，不至于如何如何。
那他都不会跑。搞不好就要错过时机。
顺带说一句，【纯阳】这本小说是真的好看，里面的这段话，还解释了为啥牢a会被一群Ip中国内地的人攻击。
个人将不断的与组织融合，直到血肉和魂魄融合一起，这称为祈并者。
当有人挑战组织时，任何祈并者都感同身受，感觉自己的尊严和利益，甚至存在意义都受到了挑战，因此自动给予排斥和打击
越是组织的外围，越是认同这个组织，就越虔诚。
人啊，多信自己，你看纽约的那个什么蓝蓝，相信美国，写的什么日记。不就？昂？
哦，对了，这本小说是荆柯守写的，他本意是阴阳怪气tg，这段话其实是赞扬胡适的。2012年的小说嘛，那个年代的舆论环境，你懂的。
他的小说，不知道是易鼎还是纯阳，书里面还讲了另外一个故事，说是某朝，军队叛变，都已经跑路了，然后又回转，最后整个军队的中层军官全部遭到清洗，底层的士兵被打散到别的队伍里面。他说这就叫被气运所迷惑。
按照他的尿性，我觉得应该又是映射闹钟，就是不清楚是那一次的事件。
说句题外话，荆柯守这个作者写的小说其实蛮好看的，但是很多怨气很深。
因为自己考公没上岸，所以他的小说主角一定要去考科举，一定要中举。修仙的主角都得去考仙道版本的科举。
其次因为荆柯守本人的颜值非常之低，所以他的主角一定要强调是翩翩美少年，甚至不少剧情都要靠主角颜值推动。比如敌方女性人物对男主一见钟情…..
给我的感觉是哭笑不得。
知乎用户 发表
前些天我看过很多大值子给牢美洗地，用五花八门的话术攻击、嘲讽牢A。
但是现在很多美国主流媒体都承认了牢A的理论，经网友考证，牢美20年前大量的影视作品都充满了斩杀线证据，也让陈平不等式经受住了考验。
牢美最不是人的一点在于，一个家庭仅有的一套房子，哪怕只欠费几十美元物业费，警察都会残酷的把人从自己家房子里赶走并拍卖，敢反抗的话金属花生米管够。而在文明维度更高的国度里，无论一个人欠了几百万、几千万、几个亿，国家都会给他留一套住房防止他睡马路，只是不能坐飞机高铁，公交车、绿皮火车仍然不受影响。就这样，大值子们还拿70年产权极尽嘲讽，它们根本不懂70年就是个国家权力象征，到期后基本等于永续。
牢美这种丑事能掩盖几十年，原来钱都用来喂狗了。
知乎用户 发表
你们知道为什么美国人宁可碾死蓝蓝，也不会站出来辟谣说“疫情我们是管兜底的”么？
基层溃烂过于严重，导致谎言掩盖能力跟不上，只是一方面。
另一方面就超出中国人认知了。
给底层人兜底锁血的政策，是反美国精神的，这个谎言并不讨好美国人，反而会被质疑浪费纳税人的钱，让蛀虫不劳而获，让同为斩杀线附近挣扎的劳动者感到愤怒。
哪怕这些兜底政策，恰恰会让这些斩杀线附近的劳动者收益。
问题就在这儿了，美国梦的幻觉里，自己不是那个要死的穷人，而是为了梦想不停往前冲的上帝选民。竖切社会的老百姓，脑子里根本不知道自己出在横向阶层的什么位置，只知道自己的肤色、文化、性别、意识形态等身份选边站。
所以不能为了说谎，就要承诺什么兜底，这样会得罪那些做梦的人。更不可能牺牲经济去搞封城，这样会得罪资本主义真正的主人。
而美国的本来的制度设计，会让斩杀线以下的人无法发出声音，疲于奔命的打三份工，堕落在强化剂和快乐教育的双重精神污染下，并且在社达氛围下失去对环境判断的权威性，或者说“废物的抱怨不具有客观性”。这样一来，大家既认同了社会必要的出清，被出清的人也无法描述其惨状。
那么从无法有效发声的群体中带出信息的人，就是破坏这个局面的人，美国只能下狠手。
在纽约蓝蓝出事的几乎同一时间，中国的大部分记者被吊销了美国境内采编的资格。信息非常难以被带出来。因为一旦被带出信息，政府就不好辟谣了，他不能说“我来兜底”啊，更不能说我会封城啊。除了下黑手没别的招儿。
现在的状况比纽约蓝蓝要严重的多，他带出太多美国官方没法否认的信息，除了降温，就是怪罪国内对方党派。虽然做掉牢A已经来不及了，只会让他成圣，但当所有套路都没用的时候，他们也会有极大动机搞臭牢A，用一切方式把他整到崩溃，用一切方式锤他是我们派去的间谍。
而且美国锦衣卫未必第一时间直接出手，公开开盒暴露目标，有的是侄子去掏他。
把水搅浑并不难啊，比对付蓝蓝那套简单多了。把人搞崩溃也不难，关键是，人家只要搞到让你认为“他有理由崩溃”，锦衣卫东厂就可以安排自杀了。
就愣说张首晟因为抑郁症自杀，你能怎么着？编这理由，需要很麻烦吗？需要很逼真吗？太逼真，让你以为真是意外，反而你不怕他了。那可不成。当时蓝蓝的事也没做很逼真，怕你不知道是有人出手干掉的她。
所以你千万别替美国人愁借口，不用的，人家自己老百姓（非斩杀阶段）也希望掩盖手段厉害一点，这样能跟东大竞争的更有利一些。不信你回忆一下，是不是很多美国人都是揣着明白装糊涂在玩舆论战，你真以为这些肮脏的谎言都是邪恶政府一手操办的呢？
哪那么多高风亮节的对手啊，别做梦了。
知乎用户 发表
所以说，宏大叙事影响不了上层，小民尊严才会让大国破防。西大的民众需要诉苦大会，就像08年的99%运动。
知乎用户 发表
特朗普和纽约时报的矛盾也不是一天两天的了
而且今年就要中期选举了，党争的情况下，凡是能打击对手的一切议题都可以利用，至于是不是利于国家形象，那可管不着了
牢A这是被当枪使了，还不跑，泥头车、精神病枪手被安排上也不是不可能
知乎用户 发表
比起斩杀线，更可怕的还是老美的“纠错能力”，赶紧走才是对的，走晚了会被物理斩杀，FBI的业务能力还是得相信的
知乎用户 发表
我很好奇你们眼里的美国“幕后大佬”都是什么水平，能做掉任何想做掉的人，却又必须等到美国主流媒体报道了才知道他的身份，一边控制美国媒体，一边又对美国媒体报道不利内容无计可施气急败坏，能直接从他国抓走总统，却抓不住一个美国自己境内的学生
知乎用户 发表
祝劳A安全回国。
希望这两天能听到他直播
已经听了一周切片了
非常的提神
已经成功瘦了3斤了
知乎用户 发表
亡灵圣骑版本答案了。
靠尸体刷经验升级。
信仰圣光。
悲天悯人。
最后无敌炉石。
牢A：我见过最高尚的美国人，也见过最卑劣的美国人。
我还见过他们拼在一起的样子。
知乎用户 发表
牢A细软都不要了光速跑路证明了土殖的那句话：人总是往文明的地方跑！
知乎用户 发表
他还是慢了点，要不是因为懂王手下在内斗，可能他真没了。
他被开盒好几次了，就这次最严重。
希望以后还能有好玩的故事听吧。
毕竟无论是谁，都承认一件事，他回来了，那么安全性甚至高于前几天刚刚被抓走的总统。
知乎用户 发表
五常里虽然缺了法国的大媒体，但是这跑路姿势很法式啊，也算集齐五常成就了。
知乎用户 发表
牢a跑了，
他大师兄吃啥？
他的舍友银趴哥和黑哥吃啥？
他羊汤馆里的那几个半大孩子吃啥？
斯拉夫阿姨和他的各国学姐吃啥？
知乎用户 发表
英雄归国，大使馆没有专机护送吗？
粉丝接机，机场直播，英雄的赞歌唱起来
慷慨激昂的演讲必须安排，一身大红色的夹克
这都有现成的模板和流程，直接复刻就行
知乎用户 发表
以前总说我们舆论战投入太少，放弃舆论阵地等等。
事实证明只要有实力，老百姓就能自发占领舆论高地
知乎用户 发表
开灵视觉醒了时空穿梭能力，发现自己在1月13日登上纽约时报后，穿越到了三天前的1月10日成功跑路，诺兰导演看完都得来学剧情时间线安排
知乎用户 发表
华夏有华夏的斩杀线，欧美有欧美的斩杀线。
两者反映了不同的价值观评价体系。
我们华夏近三十年来的种种社会问题，其实就是华夏价值观被欧美价值观替代的结果。（如果明说，就是整个教育界文化界特别是法学界被夺舍了）
华夏的价值判断斩杀线是什么呢？
我写小说，读了明朝一个大案的案卷《钦明大狱录》，注意到明朝一个刑罚：驱出关外。
一个犯人，诬告一个良民是谋逆的白莲教教首。官府查明真相后，判决把这个诬告犯赶到张家口外。
就是说，这个犯人从此离开华夏文明体系，进入蛮夷文化体系。
我就在想：那个草原上，与美国有何不同？
华夏的评价体系是基于社会贡献的：
一个认真学习，老实工作，不泡吧每天下班后回家的人，价值是高于一个游手好闲的闲汉的；哪怕闲汉是一个富二代，有钱，用不着干活挣钱
武松在杀嫂时，他的价值，高于西门庆+王婆+潘金莲的；
武松血溅鸳鸯楼时，他的价值，高于张都监满门的；
一个进士的价值，是高于一个农民的。。
（当然，你可以辩论，比如说教员，就认为工农的价值，高于某类只能造粪的知识分子。
教员并没有不尊重知识分子，而是看不起造粪机器。
但无论怎样辩论，教员还是在华夏的评价体系下说理：工农做工种地。。。）
所以，华夏的斩杀线是：荡妇羞辱、不当被告这种，基本上是基于道德的，对社会价值的危害。有时比较抽象，需要知县用五经断案，进士老爷们互相辩经。
注意：不当被告，在5000年以来，是斩杀线之一。。所以有诬告反坐的法律。
这个价值评价体系，近三十年，完全被扭转了，中国的法律，变成了西方的价值判断体系。
西方的价值判断，是基于萨满教的（基督教佛教，都是萨满教，拜金，我的帖子讲过：华夏之外，都是湿婆教，食人，拜金。佛教就是拜金的）。
宗教方面不详细说了，我列过史料。你们好好想想。
所以，西方的价值判断，不是基于社会贡献，而是基于这个人的拥有财富，简单直观，把存款，资产评估表一亮，不需要费脑子辩经。
当一个西方人，比如说拳击手、运动员没有商业价值，一个普通人，能一次拿出来的钱低于400美元，它就需要被斩杀。你可以说出清无效资产，好比你丢垃圾。
正如华夏史料说草原上，贵壮少，贱老弱。
病人、四十多岁的普通人（草原上的人牙口不好，且水质硬，40岁就可能掉光牙齿）都会被赶走，甚至于被弄死。
幼儿经常被丢弃的。
所以结论：华夏的评价体系，在西方视角下，
往往被认为不自由，不平等，因为要求每个人都承担社会责任，对社会负责。每个人的价值评价，都需要辩论。。
知乎用户 发表
当初迫使基辛格尼克松跑来握手的一大主要原因就是中国六七十年代的输出革命。
这玩意是可以轻轻松松刨掉美国的根，但由于当时更紧迫的军事威胁是苏联，所以中美选择同路，之后很长一段时间双方心照不宣的同时淡化掉痕迹。
直到洋抖的控制权之争，代表着双方意识形态的斗争重新回到原来的轨道，这次依然是中国进攻，美国防守。
小红书对账，免签旅游是第一波攻势以逸待劳，让美国老百姓自己来探寻真相，因为一旦信念出现了裂痕就再也补不回去了。
牢a的“内销变出口”是第二波借力打力，借得是民主党打特朗普的力，打得是美国的制度自信。
求是下场其实就是官方认证，干得好，这事我罩着，你们给我使劲。
话说牢a该跑路了，因为他现在就站在两股力量交锋的最前线，这真的是最危险的地方。
如果要是他觉悟更高，选择舍身取义与日月同辉。那我等小民只能仰望星辰。
知乎用户 发表
再说一次（以目前互联网上的形势来说，绝对不是“最后一次”），牢A的本质是“阶级背叛者”，他背叛了“自费留学生”这个主力成员是“家里有几个钱的纨绔子弟”的阶级。
而作为背叛者，最恨他的人，不是和他原本阶级不同的人，而一定是和他原本阶级相同的人。
这个话我感觉最迟在2020年我就在说，但是一直以来哪怕死忠粉里也没多少人真放在心上，而牢A整个事件的本质，在我看来就是在证明我一直以来都持有的这个观点：
社会阴暗面和底层人民的苦难是客观存在的，不要去否认。但绝大多数情况下，他们的苦难就是由揭露苦难的人（以及他们的父辈）所造成的。
认识到苦难的存在很重要，但更重要的是，通过看到苦难，认清楚谁是和你我不死不休的，彻彻底底的敌人。
知乎用户 发表
不就是这弗雷尔卓德人牛皮吹爆了不得不跑吗，高赞都是何意味啊？
知乎用户 发表
首先恭喜牢A成功落地！
上《求是》，祖宗啊你们看到了吗！族谱可以单开了。
上《纽约时报》，祖宗啊我看到你们了！得赶紧传送，不然族谱只有一行了。
牢A这次提出的“斩杀线”理论属于是给西大底裤扒光了，让中国人民在历史书上看到的岁大饥，人相食这种陌生的典故瞬间跃然眼前。
牢A的成功跑路更印证了教员提出的资本主义的软弱性。
现在我眼中的共和党：
民主党：
参议院：
CIA、FBI:
得知牢A做什么的懂王:
得知懂王得知自己做了什么的牢A：
在美国的牢A：
来自白色疤痕之地圣裔血脉传承之人，远渡重洋的求学者，红脖子老哥一家的拯救者，可爱小教子的慈祥教父，大雷毛子母女的小白猫，拥有金子般的心的green教相印持有者，无偿爱倭精神注入者，双头食人魔与零智上人的授业恩师，满足导师食欲的九千岁，大师兄的魔兽挂件好队友，拥有慈悲心的贫苦大众的布施者，西雅图万般终末的见证者，保有理智的痛苦小子，身处深渊仍坚持传播文明之人，成功撤离的传奇调查员。
落地上海的牢A：
社会主义巨婴
巨魔：牢章是章家敦私生子
知乎用户 发表
看了一下问题已经不能编辑了，我写回答时候的提问为：
知乎惯例，现问是不是，再问为什么
提问者
能不能被造谣了，纽约时报的报道连牢 A 的名字都没提；经济学人的报道只是简单提了一句，说他是一个“在西雅图学习生物的中国留学生”(a Chinese biology student in Seattle)，你管这叫变相开盒？真是令人忍俊不禁
另外，纽约时报这篇报道也不是头版，而是在 Section B的 Page 1，相当于第24页，经济学人的报道在 China版块下面的 Chaguan专栏。
知乎用户 发表
其实造谣、捏造事实这些都没事，宪法第一修正案保护他造谣的权利。美国的政治谣言满天飞，美国人早就习惯了。
但是你如果打黑工，或者该报的税没报，那就真的麻烦了。。。那跑路也就不奇怪了。
知乎用户 发表
附一段经济学人的原文
No doubt life can be tough in America. But the kill line greatly overstates the fragility of existence there. Homelessness is a stain on the country, but it remains an extreme outcome, affecting less than 0.05% of the population on a chronic basis. As for those who struggle to cover emergency expenses, analyses that factor in deferred discretionary spending put the number at about 10%, not 37%. And economists have thoroughly debunked the claim that $137,000 marks America’s true poverty line. Families can, and do, get by on much less.
加粗部分：至于那些难以支付紧急开支的人，如果将延期可支配支出考虑在内，那么这个比例大约在10%左右，而不是37%”
我是不是可以这么理解：
1.你掏不出来400刀，可以去贷款，能借到就不算拿不出400刀，怎么还你别管
2.连400刀都借不到的也有10%
知乎用户 发表
节目效果拉满了。
他是不是留子是不是收高达是不是孔家人都不重要了。
他讲的故事就像德云社郭德纲说于谦拉磨磨咖啡一样，一开始当故事听，讲得很好很乐，多想想能知道是在嘲讽喝咖啡装逼人群。
然后一群人开始密集论证于谦不会拉磨/有牛马只喝咖啡不装逼/咖啡真好喝/喝茶的也拉磨/郭德纲学历低/郭德纲满嘴跑火车，试图引导大家得出结论——喝咖啡装逼的人是不存在的。
这一段的节目效果都够强了，看得我好乐，抑郁症都缓解了。
东大官媒下场说喝咖啡装逼是存在的。
西大公众媒体下场说，郭底杠说了啥啥啥，但是喝咖啡装逼的人没有那么多，郭底杠胡说八道，郭底杠为什么要说咖啡。
握草，那可是经济学人啊，那可是经济学人啊。
这个高山流水级别的媒体，居然把目光投向了说下里巴人段子的啊。
它居然还急。
最佳助攻了。
——————————
补充一个不太恰当的比喻：
一个乞丐在街头呓语，大家听个乐。突然有一天刀白凤把他睡了！过了几天秦红棉也把他睡了！阮星竹也把他睡了！卧曹李秋水也把他睡了！这个乞丐到底说了什么？
——————————
我崽问：那是不是四常大佬都要听他的小头故事了？
笑到不行。
知乎用户 发表
牛皮吹爆了跑路了呗，有啥好意外的。
牢A火起来本质是国内男大也陷入了他们的“姜萍定律”。比如“胃移植”这种内行看了会笑出声的东西，他们深信不疑。而最近热度火起来越来越多圈外的人知道了，有能力验证的人知道了，牢A就不得不跑路了–因为西雅图医学圈子也不算大，当地又是华人很多的地方，随便问一圈就知道压根就没有牢A这号人。
牢A跑路了最激动地还得是他的信徒，一个个把牢A类比成钱学森了。退一万步说，**牢A的信徒竟然真的认为一个医学生可以每周都长时间直播，说点4chan Reddit的阴谋论就能引来美国官方抓他，而且抓他之前还先发文章提醒他跑路。**信仰的力量确实强大。
细看纽约时报经济学人这两篇报道，其实矛头根本没有指向牢A，而是它背后的推手。文章在讨论为什么背后推手又跟之前的丫丫，泽连斯基 事件一样官方下场去炒作这些谣言。比如如图所示这种明明知道答案却引诱观众的行为
美国人很清楚简中网上没有空穴来风，所以直接在分析背后的原因。其实牢A的前辈 心医 当年也想玩这套，结果心医触碰了泰国被直接弄4，牢A学明白了只说美国，因此可以获得助力。
牢A现在宣布离开美国也是一招好棋，接下来西雅图人如果说找不到它这号人 那信徒就可以理直气壮地怼“早就离开美国了，学籍也被隐藏起来了”。以后直播还有了新题材，什么“当年ICE就在楼下但我导师护我周全”这种题材都可以大编特编，反正它的受众也压根不知道ICE是干什么呢抓不抓f1学生（哦可能连f1学生是什么他们也不知道）
知乎用户 发表
看见了吧，从小受中国教育，不仅能让你比外国那帮受快乐教育的短生天更聪明更能明辨是非，而且能让你政治敏感性秒杀95%以上的外国佬。
牢A这小子不仅分析美国入木三分，政治敏感性也是拉满的，见势不妙，逃之夭夭，换成哪个外国傻子，没准还为自己发明个新词沾沾自喜呢，晚跑一两天百分百被来一套美式居合带走。
知乎用户 发表
不会辩经的废物和没有文化的野蛮人才会说“入关之后自有大儒为我辩经”。
真正会辩经的用一个词就可以令敌人方寸大乱，无能狂怒，这就是舆论战的威力。
这也是老美喜欢用舆论战的原因，成本低效果极好。
知乎用户 发表
非常割裂的是，就在上个月，我之前从业的公司，在美国的分公司，业务再创新高，挂职的董事、高管蛮积极，不少都在筹备绿卡的事。。。拿香港、新加坡籍的更是好些年没断过
斩杀线确实无疑，有钱人蜂拥而去的步伐依旧匆忙。。。同时发生在我眼前，让我切实感受到，区分人的，不是国家，是阶级。
随着国际关系的变化，曾经惬意的这些老板、董事会走向什么样的道路，我不确定，但优质资产的转移，外汇的流失，切实在我这个死会计面前发生，很多年，一直在发生着，直到今天也没停止。
可能这些活在斩杀线上面很高很高位置的人，也是无法共情牢A他们的吧，对这种概念，应该也是嗤之以鼻的吧。怅然若失。
牢A如果真的平安归来，好好过个年吧，至于说在国内开直播啥的，可能会火一阵，但失去了独特的生态位，没法持续产出好东西的话，可能也就慢慢归于传说了，也好。
知乎用户 发表
第一，牢A斩杀线事件并不是中国国家队蓄意而为的事情，纯粹是牢A美国太平间工作机缘与自媒体时代发酵引爆的美国丑闻。
为什么？
中国国家队媒体非常稳，压根没有一点攻击性。
典型的多一事不如少一事的状态。
正经工作都做得四平八稳，这种有一定风险性的工作根本不会有人做。
而对于牢A，怀着对美国的美好憧憬去求学，工作，但是太平间收尸队的工作又让他每天都要面对美国最惨烈群体的悲剧性一刻。
正常人，都会问，为什么？这个国家怎么了？
第二，美国的危机，是拜登政府四年借十一万亿美元不能解决的危机，反而彻底钉死了美国的棺材板。
导致拜登黯然下台不说，就算特朗普上台也只会面临硬着陆的结局。
再借十一万亿是不可能的，没用的，只会加重滞胀，而债务驱动经济，没有债务就只能硬着陆。
美国经济早已经病入膏肓，整个社会进入了斩杀线，最脆弱的阶层更是每天如履薄冰，分分钟落马下地狱，成为牢A收尸队的对象。
他们每个人生前都曾经有梦想，有欢乐，有幸福，有努力，但是覆巢之下无完卵，一个国家进入王朝轮回的末期，很多人只能随之覆灭。
苏联解体很快，美国解体也就是2030年左右的样子。
第三，美国的崩溃为什么这么快？
我们看历史，其实只看两段历史，一个是大国的崩盘，一个是大国的崛起，前者典型是春秋时期，后者典型是战国时期，这两段历史通俗版本就是三国演义。
大国的崩盘，首先就是丧权、弄权。
美国的崩盘病灶在于金融集团窃取政权，和三国演义里边的十常仕一样，太监把持朝纲，只知道狂征暴敛，拿美国的国运中饱私囊，货币高流动性常年荼毒美国经济，和超高血糖一样，导致实业糖肾化，政治糖网化，军事糖足化，经济危机病入膏肓，寿元已经不足五年。
五年之内，单单中国一侧就会对美国带来四大致命冲击，中国载人登月，中国巨工业消化新工业革命，中国GDP超美，中国武统台湾，每一次都对美国造成难以估量的伤害。
除了中国，委内瑞拉事件、伊朗事件、俄乌冲突都在继续发酵，尤其是俄乌冲突，暗杀普京，激怒普京更将俄乌冲突复杂化，美国同样陷入死亡螺旋的地步，只能再次出手暗杀普京，引发普京更大的反弹。
上三常二打一，从来没输过。
中国坐收渔翁之利即可，别让美国的崩盘崩一身血。
知乎用户 发表
牢A回国后就是试图复刻翟山鹰司马南的路数，没有任何新意的，就是左脚踩右脚，假背书套假背书，装作自己“有人”，谁见他一次都等于给他背书，都等于他是去汇报工作了。他每一处若隐若现的暗示，都是想要装得尽可能大，继续收割信徒，但实际上别说学到翟山鹰司马南了，他甚至还不够格到张雪峰，张也是提及自己和哪个局的人吃饭聊天喝酒，张恰好也是牢A的老乡，但张起码不是从头到脚都用嘴炮编故事会造假、逃税、卖三无产品的。该问题下的基本盘已经彻底闹麻，什么亚空间恶魔、用腿跑赢CIA的泥头车、帮助过的穷人挥泪送别、当地富人拉网搜捕，连各种AI漫画都出来了，而一切的源头只是牢A在群聊说了两句跑路，信徒们马上各自对天降福音进行“释经”，两句话经过人传人就快要传成十部电影了，笔电小子的传话游戏真是抽象疯魔得很啊，但凡不是笔电小子，还有哪个群体能聚众爽玩“亚空间恶魔”这一类概念而且彼此之间还不需要沟通成本？
有些信徒至今还沉浸在“大三学生仔”的人设呢，我且不说他那一长串上天入地全宇宙吃得开的人设故事匹配的是一口中专磕巴英语了，就他这里里外外的刻意包装刻意泄漏风声的味儿，明显是典型的县城社会里的老油子模样，最适合骗的就是小地方的老年人和瑜伽裤精神妹儿，结果没想到，10年前毕业于中专的老油子，今天最上套的却是大中专二三本多人寝室里的笔电小子。**如果当初捧翟山鹰司马南的所有层级，如今真能沦落到去捧中专故事小子，只能更加证明赢学眼下无大将，实在是只能捧下三滥作先锋了。牢A与便利店病毒学博士、心医相比，只是时机上的对错罢了，便利店病毒学博士散布病毒恐慌于22年底，心医散布泰国阴谋论于中泰一家亲的关系背景下，他们如果也撞对时机，就也都是传奇调查员、王牌特工了，也会和多人寝室里的游戏动漫认知产生“对上了对上了”的美拉德反应，也能被信徒们编出几千个故事互相嵌套。**马督工评价过这一大类博主：“当你发现自己无法将一个博主和翟山鹰司马南清晰区分开的时候，你内心已经知道答案了。”
知乎用户 发表
看这节奏，是编不下去了。
连3%的死亡率都出来了。
趁着这波赶紧跑路，然后回国彻底当谜语人。
知乎用户 发表
好消息，安全回来了
知乎用户 发表
牢A已经不需要什么学位了，他回来以后要是上抖音开个直播，怕不是分分钟月入十万
知乎用户 发表
如果牢A的经历确实是真的。
那以他拼高达的经验，在法医这块真的能算国内权威了。
知乎用户 发表
滑稽戏演到这一幕还没悟过来整场都是骗局的，可以登记成收网目标了。一想到都是什么人被他骗钱，还真让人开心，本意是坏的，被他的受众给执行好了。
记得当年陈平宣称自己不怕美团暗杀，被嘲笑到从此活动频率大减，真是没碰到好时候啊。但是群体的智力一般不会降得这么快，大概率还是有以前组织不了连贯语言的“沉默的大多数”浮出水面了。精彩。
像这样的，说是串吧有点太纯了，说是纯吧真的有人类能被骗成这样吗？互联网还是太精彩了。顺便问句
当年让浙大免试录取姜萍的有你没有啊？
评论区发不出的我会编辑在回答里。
知乎用户 发表
马斯克后悔得直拍大腿。
早知道中国人这么好骗，他应该2021年就宣布自己已乘坐星舰登陆火星，然后被火星的气候搞得失眠，不得不赶紧跑回地球。
NASA手里的火星照片多的是，老马可以随便发，可不像牢A空口造谣一张图都拿不出来。
评论区一堆说《纽约时报》承认了的人，能不能把纽约时报的内容发出来看看啊？简中网上我没看到任何一个人敢发出这些内容，不敢发就是没有，这不难理解吧？
知乎用户 发表
其实很多人不太理解牢A目前的含金量。
这位爷是正经的得到了中国《求是》《人民日报》背书，得到了《今日俄罗斯》的赞赏以及得到了美帝两大著名二狗子记者（NYT和政治学人的相关文章作者）的三重认证的猛人。
其实对于牢A的举报去年就开始了，即高华和移民机构，牢A的斩杀线理论以及长生种短生种论调，几乎是戳到了他们的肺管子上，高华恨牢A戳破了他们“美国梦”的皇帝新衣，而移民机构则是更简单，断人财路，等于啥？所以他们恨得牙痒痒，甚至恨不得除之而后快。但是吧，他们的手段有限，只能指望自己的美爹赶紧收拾这个“大逆不道”的中国人。
但是吧，美国政府目前的情况很多人也都知道，政府停摆期间压根就不管事儿，而且牢A很聪明地没有触碰风口浪尖的某些群体，避免了被执法当局直接聚焦查水表，而且美国目前的执法机构要么在忙着抓非法移民（比如ICE），要么在前面被DOGE一刀砍中大动脉，现在还顾不上出手，所以牢A在执法当局的执法者看来，连疥癣之患都算不上——毕竟别说中国留子了，就是美国人自己都没少骂美国政府和美国社会。就这点事情要是要抓人，那美国执法当局得忙成什么鬼样子？所以牢A在一段时间内其实还是挺安全的。
最重要的转折发生在前几天，《求是》真的发了针对斩杀线的评论文章，这标志着牢A的言论，从之前的民间口口相传，上升到官方认证和背书。紧接着就是《今日俄罗斯》，斩杀线理论开始上升成为外宣的一部分。这就开始引起了美国那边一部分人的注意了，所以才有了《纽约时报》《经济学人》的相关文章。
到了这个时候，其实牢A说的对不对其实已经不重要了，重要的是，NYT背后是民主党，它的基本盘已经通过底下的二狗子开始聚焦到了牢A；同样，对于川皇来说，他的《大而美法案》实际上是加速了“斩杀线”的效率，所以对于川皇和共和党来说，牢A也进入了他们的视野，所以才有了官方人员上门查水表，室友通风牢A丢包开启大传送术的具体剧情。
事实上，牢A看的非常准，就目前的情况，不跑的话，美国两党有无数种方式让他自杀，然后伪装成一切可能甩锅的原因。而对于他来说，“斩杀线理论”和近期的“长生种和短生种”的言论，事实上已经开始解构西方叙事体系的底层逻辑了，且自己已经打出了知名度，对于他而言，美国的学位拿不拿得到事实上已经不重要了。作为在美国底层长期观察的留子，他只要继续往下解构，国内的文科未来历史一定有他的一席之地。
知乎用户 发表
事态发展的太快了。我是在西雅图冰雨夜后关注他的，那时他还10万粉不到。然后他在B站被封了又封，跟着去慢脚听。慢脚的超管开心死了。
结果慢脚出事，又回B站，现在已经过了百万粉，这速度惊人的快。
昨天晚上看到圆脸说他斩杀线上了美国大报，今天早上6点就看到某书说他跑路～估计他去留学的时候也没有想到会以这种方式结束吧
知乎用户 发表
这下牢A是真的牛大了，也是真的遇到大麻烦了。
他虽然因为这些报道出圈、在美国社会引发热度，但问题是这篇纽约时报的报道是一个叫袁莉的高华写的——老熟人，几乎只报道中国而且都是负面的；而政治学人在谈论到中国的时候又是出了名的“既不经济又不学人”。
这两篇文章的共同点在于：
他们都刻意把牢A往**“官媒”**的方向引导。
经济学人倒还好一点，可能因为它是英媒。它并不避讳说美国的流浪汉问题和美国家庭的经济脆弱性问题，只是说牢A对美国的形容“真假难辨”，“将美国描绘得无比残酷”过于夸大了，在结尾的时候才暗戳戳地说讨论斩杀线其实是为了缓解国内压力；
纽约时报则直球说这是“宣传机器”炒作的，说我们习惯“将美国刻画成一个经济困境深重且波及广泛的国家”（倒反天罡了属于是，到底是谁在这么做？）、“利用美国贫困问题”、“放大外国的苦难，以此转移对国内问题的关注”……总而言之就是：老中太坏了，自己管控流浪汉问题不让别人知道，但是却刻意放大美国的流浪汉问题让大家批判。
显然纽约时报的内容要更加恶意一些，哪怕不得已承认一些斩杀线的问题，但更多的篇幅都是在指责中国——从头到尾就是说这件事是**“官方推动”的，因为它上《求是》了，算是“正式跻身官方认可的政治话语体系”**。
这就带来一个问题：牢A可能要被判定为是“官方派来抹黑美国的”，借以宣传老中的“优越性（superiority）”，因为它说我们一直都是这么做的……
现在ICE正在到处抓人呢，一个华人非移民突然一下抛头露脸了，脑子清醒点的都会慌。更甚的情况，牢A可能不是被ICE查水表，而是被佛波勒敲门——依据美国那骇人的**《外国代理人登记法》，牢A恐怕会被起诉甚至判刑**。
牢A说的现象，可以暂时被懂王拿来攻击拜登，但指不定过段时间被懂王认为是抹黑他的功绩呢？——
你敢说美国在特朗普的领导下没有蒸蒸日上，还有这些拜登时期遗留的问题？
对于牢A这种灵视高的人，他肯定知道自己在面对什么古神的凝视，毕竟谁都不想住移民监狱，甚至被送到关塔那摩或者萨尔瓦多……
知乎用户 发表
麻烦的事情来了，中国共产党现在要考虑的事情更多了
美国人破防了，说明斩杀线是真的不能再真了，按照这个情况下去，美国内乱已经是定局了，而且不会是分成两三个集团的内乱，而是部落化的内乱。那么如何治理美国现有的核武器库变成了一项重要的任务。
牢A再某次直播中说过美国是有政治恐怖分子的，上台就会爽一把，其实我认为哈哈姐就是这样的人自身能力一般也没过得去的政绩，为了控制局面就真会发动战争。一旦出现美国部落化内乱，必然会有人去打核弹，要注意密码就算不是六个0，但是核弹发射的能力就是掌握在少数几个人手里的，只要打出来一辆发来都是对全体人类的伤害
此外如何在美国内乱后，如何引导新的美国政府走上一条正常的道路也是非常考验能力的事情，想想都是很复杂的事情
知乎用户 发表
一切都怪特朗普，没有特朗普封禁TIKTOK，就不会有美国人大批跑到小红书；
没有小红书新增美国用户，就没有中美大对账；
没有中美大对账，牢A分享的日常，大伙就当个段子听了，或者变成陈平不等式样的梗被大家笑话；
没有牢A分享美国中产一路跌落的生活，就不会揭露出美国制度上对国民的灭绝行为，就不会创造斩杀线这个梗大规模传播，并登上各国媒体头版，牢A还可以享受在美国的性福生活。
所以特朗普好好的封禁TIKTOK干嘛（手动狗头）
知乎用户 发表
要是牢A死在美国，那就是赛博永生，以后谈起润去美国，都大概率躲不过牢A的故事和斩杀线理论。彻底把美国斩杀线钉死在耻辱柱上了。
但是牢A表示：我还想活着，不想赛博永生
所以牢A别说日韩学姐、黑白闺蜜、拉美姐妹、大车灯阿姨了，直接连细软都不要就直接开润跑了。
问他为什么跑？
再不跑就可能会遇到泥头车穿越到异世界去了
知乎用户 发表
因为牢a 是宣传人员，而且似乎影响比较大。
经济学人主要说，宣传的目的是转移国内问题的焦点。
客观上可以转移问题焦点，起到精神布洛芬的作用。
知乎用户 发表
四常都在一窝蜂报道牢A的事迹，今天上《求是》明天《政治学人》，还有《RT》和《纽约时报》，问题是牢A在西大，越报道他越不安全。
只有浪漫的法国人，一边反复品鉴牢A的小头故事，一边请了老巴黎正白旗悄悄传授跑路小妙招，这才让牢A有惊无险光速回城，背后原因令人暖心。
知乎用户 发表
美国的生活确实充满艰辛，但所谓“斩杀线”的说法严重夸大了当地生活的脆弱性。无家可归确实是国家的污点，但长期无家可归的人口比例不足0.05%。至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为10%，而非37%。
经济学人 belike：
知乎用户 发表
这不是迟早的事嘛
从登上求是的时候就有很多人劝了
相信他自己也想过了
现在就到了要决断跑路的时候了
希望赶紧安全回来避风头吧
知乎用户 发表
天塌了，你很难想象，一个普通留学生的闲聊，能让整个西方世界的信徒癫狂破防尖叫抓挠成这样。
你也很难想象，困扰了中国数十年的美国霸权祛魅工作，竟然被一个连电脑都一窍不通的人给完成了关键性的一击。
而我至今都难以想象，那个山巅之城的伪装撕毁得如此之块。实际上劳A的故事震撼的第一批人，是心里对美国至少是怀有一点敬畏的人，要不是这样的人，是没空关心美国的那些破事的。
如今斩杀线已经成了中国自媒体的新流量符号了，再看相关视频已经没有意思了，全是瞎搞的东西。
我们在斩杀线粉碎了幻想后，是需要一个新的契机，去思考我们该怎么办，大洋彼岸的美国，已经疯了，我们除了观察它，还是不要再学习它了，不然我们也会疯掉。
知乎用户 发表
很多人认为牢A回国是用了回城卷轴，但我有不同看法。
我认为:
阵营英雄对牢A使用了避难权杖，躲避必杀的指向性技能+回城+无敌+持续回血。
相信国家安排，这妥妥的就是避难权杖。
知乎用户 发表
你们一定都听说过关于他的故事。有人说，他帮教授取到了高达，拿了毕业证书，从此，留在了美国。也有人说，那个在西雅图的根本不是他，真正的他，从来没去过美国。还有人说，斩杀线从来都没有存在过，他只不过是基本盘杜撰的一个——谣言。但我要讲的故事，你们一定没有听过，这个故事，得从一场雨夜说起。
知乎用户 发表
你知道牢A这哥们儿两个月时间内给霉国在舆论战场上带来的损失有多大吗？
保守估计，不下百亿美金，而且还得附带上至少五年到十年的时间成本。
如果霉国底层有些人因此被叫醒了，那未来的损失更是无法估量。
这样的狠人，霉国上层那些人不得恨得牙痒痒？
再不跑估计他下一个收到的高达就是他自己了。
知乎用户 发表
美国为了自己国民都不在乎的事去给这么一号人动手的可能性无限趋近于0
但在美国的“中国人”去动手或者借刀杀人的可能性日趋增大
你以为牢a是看见大媒体报道决定跑路？不如说是看见编辑是“中国人”才决定了
知乎用户 发表
想到以前的一个问题，中国人民解放军在收回台湾后会不会改名字？现在看肯定不能改，因为我们要解放全人类被压迫的人民！解放的不是台湾而是全世界！
知乎用户 发表
“不患寡而患不均，不患贫而患不安。”这是两千多年来中国人骨子里的追求，许多中国人想当然地认为，更发达的西方国家应该在这方面做得更好，所以形成对西方的盲目吹捧崇拜。
然而，这就落入了“皇帝用着金锄头”的思维窠臼，因为西方文化从来就没有这些东西，无论是“斩杀线”还是满街僵尸，你觉得不正常，但他们并不认为有什么奇怪，所以他们的州长可以捧着咖啡大摇大摆穿行在僵尸之间，面无愧色。
让美国真正破防的，是牢A的受众是中国网民。美国雇了那么多华人在中文互联网上进行无孔不入的意识形态染色，你这一袋漂白剂扔下去，让它几十年白干了。
就连《纽约时报》的文章，也是赴美留美的中国人袁莉写的，她可不是反思美国，而是攻击中国，这篇文章，《纽约时报》还不忘搞出一个中文免费版来再尽点余力（英文版是收费的）。
从年初的中美网友大对账到年底的“斩杀线”，中国网友是越来越不好忽悠了，美国不如把这点钱省下来修修航母，也总比打水漂养一群数典忘祖的二鬼子强啊！
知乎用户 发表
你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你
互相凝视无非看谁瞪得久
但是你凝视深渊的裆部还直播聊大小，那深渊可要动手打你了
知乎用户 发表
坏消息：牢a跑路，这几天不能直播了。
好消息：牢a回国，过几天就能露脸直播了。
知乎用户 发表
中美下水道人权辩论中，美国可以忍你说美国普遍存在斩杀线效应，不能忍的是下一步让全世界知道了中国没斩杀线。
要是美国人润中、深度旅中后来以身自证坐实吹爆…其实已经开始了，给这种美国博主一个思路，去走访中国的街道办或者农村的扶贫机构，跟拍几天，实事求是的拍，绝对让老外破防，涨大粉。
闹钟：我说老美啊，你这塔上的灯是多少瓦的？
知乎用户 发表
你看，美利坚大事又一次坏在了媒体手里。
但凡这些媒体没那么大张旗鼓的开盒，我估计西大铁拳很快就会落下。
牢A可能就要真进美利坚大牢代号A了。
结果媒体一折腾，他直接炉石回泉水，西大铁拳也束手无策。
这么说吧，只要牢A被西大政府控制，三天之内必改口。
人跑了，事没了，即不能解决问题，也没法解决提出问题的人。
赢麻了。
嗯，我大美利坚不可能输，无非是大赢/特赢/特大赢。
知乎用户 发表
如何评价？国内四十年来的文科教育系统培养出来的文科学生对日尔蛮社会的解构力度和破坏力加起来还不如西雅图社区大学绿河学院的一个医学生。国内的文科教育体系到底有没有出问题，我想已经不言而喻了。
过去的几十年，在文科生所涉行业的集体拉胯下，只有蛮友出题，⏰做题这一种选项。蛮友题出得越多，蛮友的Hermès们溢价率就越高。⏰题做得越多，⏰的比亚迪溢价率就越低。国内文科生不但建立不起来给本国品牌提供溢价的叙事，还要输入自恨输学让东大全国人承受被蛮学剪刀差收割的恶果。在这种自恨输学泛滥的国家，任何一个在国际市场产生高溢价的郁金香产品(比如Pop-mart）都会被独属于⏰的闭环输学掐灭，而任何一个蛮友叙事下出现高溢价的郁金香产品(比如LV)都会被自恨人的日尔蛮赢学叙事合理化。
过去我还会为文科生的低社会地位、低工资而鸣冤，现在想来已经脱敏了。既然国内的文科毕业生对本民族无法破解日尔蛮部落花了数百年构建起来的种姓天梯和赢学体系，不能为东大的商品和服务在世界市场贡献额外的高附加价值，反而还在不停地为本民族输出输学叙事阻碍本民族的商品和服务获得额外利润，那么他们受到低工资和低社会地位的惩罚也不过是理所当然的回旋镖罢了。只能给本民族输入自恨闭环输学的群体在现代社会是没有任何价值的。
知乎用户 发表
代表“打假牢A”的赢学家们赢了。
这回牢A真的在国内了。
知乎用户 发表
美国人吃过钱五师的亏，不过现在而言牢A还达不到钱五师那个级别的影响力。但这不妨碍他在党争的背景下秒变高达，随手的事。
知乎用户 发表
这么看，《当幸福来敲门》这部“励志”电影其实也是洗脑电影。
让中产及底层人不要反抗，认同这种破产文化，并画大饼让他们“卖血”，榨干最后一滴血
知乎用户 发表
斩杀线这一词已经成为美国民主党和共和党之间两党党争的核心话题了。在特朗普占据国会司法行政优势的情况下，底层人的生活已经成了美国民主党对付特朗普最重要的武器。不跑那就变成牢，没有a
知乎用户 发表
很多年后，牢A和别人谈起Kill Line的时候，总会想起他在美国提桶跑路的那个下午。
东方的文明基因，只要在西方的舆论场上随意架起一尊嘴炮，就可以击溃所有民主和自由的谎言……
彼时世界新生伊始，很多事物还没有名字。提到的时候尚需用手指指点点。
大洋彼岸的人们，第一次在暗夜中看到了文明的火炬，还有更远处的星辰大海。
It was the best of times, it was the worst of times。
而这正是我们的时代。
知乎用户 发表
话说回答这个问题的人有看过这两篇原文吗？
压根就没怎么提这个老A好不好？这两篇报道分明是分析为什么出现这样的言论，官方舆论导向如何，以前有没有类似的言论，这言论到底真实度几何，主要矛盾纠结在什么地方？
随手写了两句，既然有人留评论，那我就再丰盈一下我的观点：
所谓开盒谁谁，赢学看多了吧，西方媒体报道的习惯，这种有确切来源的言论肯定会用一两句话提一下谁在哪发表的什么言论，以及言论简单发酵过程，这不是正常的新闻学么。
When Who What Why How 新闻报道几要素，这不是原则么？ 怎么就成了开盒了。如果平时看得多这俩的文章的话，就会发现，只有两种人不提名字，一个是xx身边人透露、xx政策决定过程中的某人披露，一种是要求匿名的被采访者。
这种明显是报道社会现象的新闻，而不是深扒人物的报道。还什么开盒，明显是那种洞察真相的英雄被迫害的故事看多了。
要不就是没头没尾的新闻看多了，”坚决反对美方关于敌对越南政策的出台，我方提出强烈抗议，奉劝不要在xx道路上越行越远“，但报道里满篇都是威武霸气，但就是死活不说对方到底是什么政策，对方政策要发布什么数据。
如果是上班的人，领导让你写一篇稿子或者做个ppt讲讲 “kill line“现象,你不从提出者开始讲？上来就喷对方狼子野心？满篇只讲亚特拉达水管大爆炸？
另外，我还想吐槽一下，留评论的某些人装什么外宾，这个时候怎么看不懂中文了。
”没怎么提“是"提了"还是”没提“吗？此话怎解？重点在哪？
知乎用户 发表
整件事坐实的，有价值的部分是美国的“斩杀线”现象
甚至连反对派都只能将矛盾点放在对牢A身份的质疑，说实话我怀疑都是来故意搅浑水的，属于醉翁之意不在酒。推荐里面看见一个拉黑一个。
虽然但是，我不奇怪《求是》入场，因为这个是意识形态上给老美的一击，不捅白不捅。
但是《纽约时报》和《经济学人》掺和什么？这不是皇军的认证么，况且其中的内容宛如高级粉。
还是说他们也有对内的需求？需要用这个现象攻击川普？还是其中内部隐藏的左派发力了?
牢A跑路是对的，说实话现在还在质疑他的基本都希望他剖腹取粉，没必要理会，现在继续待着容易被自杀，那张毕业证也没什么值的留恋的，主要是全世界都知道他是水货医学生，他写小说去都比从医靠谱。
知乎用户 发表
可惜了啊！没在美国撸点贷款再回来！
知乎用户 发表
拾尸造英雄
尸鉴出真知
(●｀･(ｴ)･´●)
知乎用户 发表
我还是觉得斩杀线恰恰是美国繁荣的根基:让人存不住钱，促进消费，极大程度压榨每个人的价值，甚至是零件，毕竟美国是移民国家。就好比一家公司，采取末尾淘汰制，也不用担心缺人，只要招人就行，外面想进这家公司的人还多得是
知乎用户 发表
md，我说这两天不直播了。我还想听视频来着，握草
知乎用户 发表
真的吗？！？！？！
说“还有半年就毕业了”，我心里确实担心他坚持不到。
没想到……
回来也好。
补充两点。
第一，我在小破站儿和小地瓜那边看到不少人都在那评论说，哎呀，可惜了他的毕业证。
实际上他自己早前也说过，因为老懂各种胡来，在此之前就有好多外国留学生的学业作废了，辛辛苦苦学了好些年，都快毕业了，突然间就失去了，他们甚至什么都没做。牢A当时还评论说没事，他是9000岁，暂时抓不到他头上。结果现在9000岁的身份也保不住他了。
第二，之前就对牢A的。真实样貌和姓名感到兴趣，当时想着的是半年以后，等他毕业回国了，应该能看到，现在提前半年了，也算是个好消息。
以上。
祝牢A和所有看到我这条回答的人，新的一年一切顺利！
知乎用户 发表
户圣开源了购买力挑战大模型之后，大家能看到全世界的购买力挑战，从东大到美国到新西兰，都能听到“大型连锁平价购物超市”的声音，以此来声援/反驳户圣。
牢A开源了斩杀线大模型之后，直到今天也没有人跑去西雅图，旧金山，芝加哥，费城，亚特兰大，巴尔的摩那些为人所熟知的贫困街区，下水管道给大家拍两段当地民众的视频。
说明购买力挑战是公有制开源大模型，斩杀线大模型是私有制大模型（确信）
知乎用户 发表
牢A提出的斩杀线接连登上中外重要媒体，包括求是网，经济学人，纽约时报及今日俄罗斯等，覆盖了上三常中美俄三大国的核心舆论场。
其中纽约时报刊登的相关文章作者为袁莉，原名李媛。此人是个老牌的反贼。
袁莉曾是中国新华社记者，2002年公派留美，先后在哥伦比亚大学与乔治华盛顿大学攻读新闻与国际关系。
留学期间她逐渐转向批评中国，并于2004年放弃中国国籍，加入美国籍，后任职于华尔街日报，如今是纽约时报记者。
她属于对华立场鲜明的反面写手。
包括袁莉在内，绝大多数中西方记者，学者乃至政客，并不理解斩杀线、长生种、短生种的概念的来源，这些词语都是游戏常用的术语，斩杀线就是角色在特定条件下可一击制敌的伤害阈值。
也因此，袁莉在报道中将牢A的名字斯魁奇大王，都翻译错了。一看就是看不懂牢A切片的人。
问她拆高达。她肯定不懂啥意思。
我看了一圈，所有的学者、官员、或者键政圈的，只有沈逸算是秒懂的人。只有沈逸能在牢A的直播圈真能聊下去的人。因为沈逸是真玩游戏。是真懂游戏话语。
现在牢A在美国的处境已越来越危险。
首先是美国政治氛围高度极化，移民海关执法局，即ICE，在特朗普影响下行动日趋激烈。
而牢A本人已被卷入两党斗争的中心，特朗普阵营指责斩杀线暴露了拜登问题，民主党则称其反映了特朗普时期的弊端，部分反华舆论又将此曲解为中国发动的舆论战。
更现实的是，牢A的言论影响了许多人赴美的选择，直接触动了留学移民中介的核心利益，所谓断人财路如杀人父母，这让他面临实际的人身威胁。
这些中介早就想弄死牢A。
因此，牢A光速归国是最正确的选择。
在不到一年时间里，他能接连被联合国上三常中美俄顶级媒体关注，其影响力跨越政治，经济与社会领域，可谓前所未见。
牢A与其斩杀线理论的传播，本质上是一种自下而上的文化现象，它起源于网络游戏用语，通过移动互联网的碎片化，病毒式传播，渗透进官方话语，学术讨论乃至国际舆论场，形成了跨越圈层的舆论声势。
无论立场如何，牢A所引发的思想激荡与话语重构，已不止于一时热议。它折射出互联网时代叙事方式的变化，也在某种程度上参与塑造了人们对国际关系，发展路径的想象。
其影响力，正逐渐超越个人范畴，展现出时代性与全球性的潜在意义。
至于袁莉这种人说，这是中国国家队弄出来的舆论攻势，这显然是瞎扯，中国国家队的人先玩游戏再说。
知乎用户 发表
《见领导》
《这事儿不是我说了算》
《我滴行程由国家安排》
什么弗雷尔卓德街溜子经典话术
猎奇版“东北讲武堂”打算cos孟女士了？
牢a（斯奎奇大王）你要真能下飞机整出那种大场面，我这就下单你滴萝卜参支持嗷，主打一个银翼。
知乎用户 发表
这下国内那些爱国表演艺术家们傻眼了。
牢a一次就把浓度提升这么多，我们跟不上啊。
知乎用户 发表
斩杀线到底有什么好奇怪的？中国人没人总结也就算了，美国人干嘛当新闻看啊？去美国的人难道是奔着低保高福利去了吗？是奔着社会托底去了嘛？去美国的人难道不是相信奋斗后可以做人上人才去的么？难道不是相信自由的生自由的死才去的么？就和当年踏上大航海的征途一样。
知乎用户 发表
新消息：已经撤离成功了，要不是走的太急这把估计是百万撤离。不过人到了就算HE了。
而且看这意思，似乎牢A的撤离有国家的运作？
知乎用户 发表
和克苏鲁互相凝视之后还能提桶跑路，这操作您就学吧
知乎用户 发表
十多年后的一日，牢A正在家平平常常地煮汤，突然一阵敲门声，门口是一位金发碧眼的小伙子，牢A大概已经模模糊糊认出来他是谁，连忙问小伙子家里怎么样，却听小伙子抽泣着，开口第一句话便是：义父，我爹爹……不在了，那天晚上他被人骗去试药……
牢A翻出了箱底的教法兄弟们给的长袍，暗中联系师兄，带着教子再次踏上远方的大陆，“饶他们可以，还我红脖子大叔命来。”
电影频道正在为您播出中美合拍电影《疾速追杀666》，主演斯奎奇大王，敬请关注。
知乎用户 发表
那些曾嘲讽牢 A 拿不到毕业证、戏谑他会拖累导师的声音，终究湮没在时光里。
若干年后 —— 德国生物学界那位老教授的名字，会与弟子牢 A（原名 XXX）一道被郑重写入史册，一句 “师从 XX 教授”，成为学术谱系里熠熠生辉的注脚；老教授门下后来者，总会带着几分自豪对人说：“牢 A？那是我的师兄。”
若干年后 —— 在西雅图那所以生物医学闻名的顶尖学府里，一座崭新的社科学院拔地而起，铭牌上赫然镌刻着几个字：斯奎奇学院。
知乎用户 发表
「神是不會（也不能）流血的」，這一點是西方社會的共識。
《斯巴達300勇士》裡，以「神王」自居的波斯皇帝薛西斯一世被斯巴達王的矛刺傷了臉後，他的第一反應是不敢相信，然後馬上把臉側過去，擔心傷疤被自己的奴隸和士兵們看見。
《勇闖黃金城》裡，被誤認為神的兩個西班牙騙徒杜立奧和米蓋爾，在打球時受傷流血而「露餡」，直接觸發了反派印第安大祭司的逆反心理。
牢A所揭露的美國社會黑暗真實，其實一直以來都有人在說。你看看上世紀蘇聯的相關研究、以及抗美援朝期間我軍派給美軍的宣傳單張，它們就算放在今天也依然極具說服力和令人震撼。哪怕是公知橫行的80年代末，也有有識之士寫出《美國反對美國》這樣的曠世巨作。
可是當時為什麼沒人信呢？
因為那個時候的美國簡直就是神一般的存在。戰場上，美軍所向披靡；金融上，華爾街的企業遍佈全球；民生上，中產階級還沒被開始斬殺，人均牛排大豪斯。跟當時客觀上物質匱乏的社會主義陣營相比，再正義、再誅心的批判，都抵不過廚房辯論的簡單直白。
可現在的大環境是什麼情況？美企競爭不過中企，雪王怒幹星巴克女神，銀稅四溢；美軍打不過胡賽和塔利班，棄甲丟煙槍，只能在小國搞搞顏革；斬殺線下無完人，ICE滿血即斬殺，民怨四起。
這個古神早已脆弱不堪，只需稍稍的刺穿祂光鮮亮麗的表皮，祂就會止不住地流血。這根刺就是牢A剖析美國制度瀕臨崩潰的視頻，它直接導致美國媒體和土殖們的大破防、美國人民的反思、並引來新一代中國網民的同情。
膽敢弒神的牢A只能跑路，畢竟這個神只是受傷，還沒倒下。
長久以來有一個誤區，就是所謂「美國更尊重言論自由」。不是的，批判老美的人沒事，只能說明他們沒說到點子上，主不在乎。像傑夫.愛潑斯坦那種掌握真正勁爆黑料的人，下場只有一個：「對不起了兄弟，借你人頭一用。」
這個世界是慕強的。人們可以容忍殘酷暴虐的薛西斯、為非作歹的杜立奧和米蓋爾，但絕不會原諒一個流血的神。
知乎用户 发表
这个真的假的
知乎用户 发表
这哥们儿的意识不是一般地强，五月份这哥们儿就经历过一次被同行开盒了。
这哥们儿光速变现了所有理财、投资，停掉了生意，拿着两三万刀的现金，靠着人情请了教会三个熟人做保镖，每人每天150刀，买武器，买装备，听课，一直混到年终回国。
这哥们儿做决定不是一般地果断，在区分事物的重要性上有清醒的认识。
这次直接抱紧大使馆、国安大腿安稳回国，渡过这次风波后，我相信这哥们儿家里都能再上一个层次。
知乎用户 发表
丢死人了。
还记得当初怎么笑话台湾人说吃不起茶鸡蛋、印度人笑饮恒河水吧。请对号入座。
幸好美国不存在央视、人报，经济学人、纽约时报也是猎奇性质地提一嘴。关心此事的美国人应该不多。就算看到，也想象不到牢A在中国能多火（毕竟简中网络的真相超出了他们的想象力）。
知乎用户 发表
说明美国确实衰落了
整个美国精英阶层丧失了巅峰时期那种目空一切的傲气，开始变得焦虑而敏感
斩杀线这个概念从来都不是最近才出现的，甚至美国人自己的很多作品都毫不掩饰的进行了展示，比如《猫和老鼠》《当幸福来敲门》都是上世纪的作品，依然表现了相关内容
但是，上世纪生活水平和经济水平断崖式领先其它国家的美国人压根不会觉得斩杀线有什么不妥，你要是指出斩杀线这一现状时，美国人只会毫不在意的耸耸肩，然后说到：对啊，怎么了
甚至当时美国豢养的口舌以及逆民还会大力鼓吹斩杀线才是美国保持领先的原因之所在
但是现在，当一个普通中国人在中文互联网讨论美国底层现状时，反而引起了美国主流媒体的报道，这说明美国精英阶层已经完全没有了以前的自信，这在之前是完全不可想象的
知乎用户 发表
登上最高内参前一刻，远赴西雅图黑衣人小组已防控到位。
知乎用户 发表
写个故事哈：
早上，西雅图某大学的宿管红脖子老哥正在看今天的报纸，报纸上写着中国留学生乌贼大王揭露的什么美国斩杀线的事情，虽然看不大懂，看总觉得有点眼熟。
这时候进来两个穿西装的高大男人，他们掏出证件，是fbi，来这里找一个叫alex的中国人，红脖子老哥感觉不对劲，他不动声色的跟老伴说，我陪这几位探长去找人，你去那边接一下孙子回家吃饭，老伴心领神会，马上出门前往穆斯林社区，此时的牢A正带着小教子在那边发羊汤。
支走老伴后，红脖子老哥带着fbi探员开始找人，不是走错楼层，就是敲错门，尽量的拖延时间，fbi有些不耐烦了，让他快带他们去找alex，这时候路过的小日本听到fbi说他们是来抓牢A的，马上向fbi报告他早上看到牢A宿舍的人出去了，多半是去发救济了，fbi意识到被骗了，赶紧冲下楼去。
另一边，牢A正带着小教子和银趴哥，黑哥一起发羊汤，很多穷人排队在领救济，阿訇在旁边传教。红脖子的老伴没有牢A的电话，于是开车过来通知牢A有fbi在找他，牢A顿感不妙，准备开溜，这时候fbi的人也到了现场，要抓牢A回去。阿訇带人阻拦，双方僵持不下，银趴哥开着车，带着牢A和黑哥从另一边跑路，结果刚出街道就被一辆fbi的车截停，车上有两个fbi，还有一个高华，他看过牢A直播，专门来指认牢A的。fbi掏枪指着他们的车，命令他们下车，牢A等无奈，只能乖乖下车。这时候fbi背后一道黑影闪过，瞬间将两名探员打晕，来人正是冷锋，接到组织命令，来护送牢A回家。
冷锋表示要带牢A去接应的位置，说罢打开导航，发现要绕一大圈路，这时候fbi已经开始封锁路口，正在发愁的时候，银趴哥一看地图，说自己知道一条近路。
一行人开车经过一段干净的马路，来到一个富人区门口，和保安打了一声招呼就进去了，冷锋很是诧异，银趴哥解释，这里是富人区，道路和其他社区是不相连的，平时也不准外人出入，所以导航上也查不到。一行人进入社区，这里干净整洁，别墅豪车，邻居友善的打着招呼，小孩子在宽大的草坪玩耍。银趴哥带着他们来到一个围墙边，说从这里翻过去，再穿过前面那个街区，就能达到你们接应的位置。与此同时，fbi被门口的保安拦住，不敢硬闯，正在申请搜查令。
牢A等人翻过围墙，再穿过一片树林，来到了旁边的街区，这里是贫民区，肮脏污秽，到处是帐篷，针头和僵尸，两个小混混发现了他们，黑哥上前解释，说这里是他小时候住的社区，后来母亲为了让他好好上学，拼命工作，搬到了别的社区，没想到这里现在变得更差了。小混混带着他们去见老大，老大和牢A认识，原来是牢A带来的抗生素救过他小弟的命。
此时fbi终于进入富人社区开始搜查，银趴哥装傻拖延，高华到处查看，发现了牢A等人翻墙时留下的脚印，fbi赶紧翻墙过去，同时不情愿的通知ice帮他们抓个人，ice此时正在隔壁社区抓非移。
老大正在和牢A等人叙旧，此时接到电话，小弟报告楼下有人找他。黑老大下楼，对面是ICE的人，说有几个人跑到他的街区了，让他帮忙抓人，老大知道他们是来抓牢A的，于是敷衍一下，ICE不满老大态度，抬手便给老大一拳，这个画面被旁边抗议的白女拍下，ICE小弟上前要抢白女的手机，白女上车要走，被拉开车门三枪击毙。老大瞬间感觉不妙，掏出枪来打了ICE两枪转身就跑，ICE被袭击，开始突击，此时发生枪战，冷锋带着黑哥和牢A一路消灭敌人，从后面下楼，黑哥0元购了一辆路边汽车，开车突围，开始追车大战。暂时摆脱追击后，牢A来到一处下水道入口，他以前在这里收过高达，于是提议钻下水道，牢A和冷锋下去后，黑哥见追兵赶来，于是开车引开追兵。
下一个场景来到下水道，牢A和冷锋在下水道前行，一路上遇见下水道居民，神情麻木，见到史莱姆，冷锋都有些恶心，说这还是美国吗，牢A说，你见到的都是美国。两人沿下水道前行，在街区边缘打开井盖准备出去，被一白人男子撞见，是牢A的大师兄在这里收高达，大师兄见2人蓬头垢面从下水道钻出，又见ICE已经封锁街区，顿时明白原因。他没有说话，把2人装进裹尸袋，躺在运尸车的最下面，把刚收到的几局高达放在上面，和当地警长一起，驱车回去。路遇ICE检查，一名ICE打开袋子，看见爬满迪斯科米的高达，呕吐不已，加上当地警长掩护，得以脱身。事后大师兄向教授报告了牢A的情况，教授沉默半晌，说了一句，Alex走了，我们吃什么。
大师兄把二人送到接应点，接应点的同志为二人更换衣服，给了他们两个新的护照和两张机票，二人开车前往温哥华，一路顺利来到机场，等待登机，登机前最后一分钟，小教子突然抱住牢A的腿，原来是红脖子老哥来送行，有人让他把一个硬盘交给牢A，红脖子老哥对牢A说，浏览器记录我已经帮你删了。
另一边，封锁街区的ICE一无所获，FBI收到消息，牢A等人已经上了飞机，向上级请示是否继续行动，上级表示东大大使馆已经提出了抗议，飞机上有100多人，我们不能动手，行动取消。高华闻言彻底崩溃，向FBI怒吼，为什么不打下飞机？你们不是美国人吗？你们在怕什么？被不耐烦的FBI一枪托放倒。
知乎用户 发表
在b站现在很多视频里，很多人都会刷“人民万岁”。
在这个舆论事件里，无论在太平洋东岸或者西岸，我都感受到了“人民万岁”的一些内涵。
我只想说提出、坚信、实践“人民万岁”的观点的人，无论他是领袖，还是普通人。我们都应该记住他，感恩他，谢谢他。
他，确实值得一句“人民万岁”。
人民万岁！
知乎用户 发表
美国佬想要的是人才，又不是人渣。
知乎用户 发表
此事平平无奇，但其反响很有趣。
本来就是个赛博东北讲武堂，由于机缘巧合其not even wrong的言论在简中地区造成了非常大的舆论影响和讨论，所以从现象层面引发了相应的关注和探讨（参考清末的“叫魂”、去年上半年某件有目共睹的事情、和当初口罩末期医学杂志报道某地宣传口中声势浩大艰苦卓绝，实则根本不存在的第某波某波疫情），然后某硕士结业证都没有的货色自知篓子捅大了收不了场，狼狈跑路窜访回国，就这么简单的事情。
高赞评又开始“对上了对上了”，“他说的不对他为什么要跑”，“背后身中七枪自杀”的自我高潮了。相较于此，还是“亚特兰大水龙头爆炸导致缺水，美国人民水深火热”的特供新闻更适合某些不看信源的群体。
另外，建议你们多买保健品。
知乎用户 发表
牢a以身犯险给我们演示了一下“大洋彼岸的梨子什么味道我来吃给你们看看”以后抢在背后中枪自杀剧本塞在手上之前成功tp。
tp以后新乡泰姆斯和经济穴人闻着牢a的社会主义尾气以一种近乎顾头不顾腚的方式玩起了论战。
这就是一次对衰朽资本主义强国在意识形态方面的速通，跨越了一洋两岸，碾压了一切喉舌。
知乎用户 发表
“当别人指责你是境外势力的时候，你最好真的是境外势力”
知乎用户 发表
斩杀线的爆火，会减少走线的，变相的削弱了《纽约时报》的票仓。变相的利好川普。
所以纽时就着急。整个文章，就是一整个气急败坏，泼妇骂街。
之前，甜甜圈讲师他们听信了【刷盘子三个月，买奔驰】这类话，走线过去。什么斩杀线，听都没听说过。
这些走线的，到了丁胖子广场以后，才发现是被凳子给骗过去的。
但选举的时候，他们依然会投《纽约时报》，投凳子。
不会投川普。
而斩杀线的爆火，导致后面走线的就少了，甚至没有了。票仓没了。
知乎用户 发表
现在知道为什么中国人在灯塔国不受待见了吧?!华人永远也不可能融入灯塔，进入不了主流和高位！
其它族裔在灯塔国被斩杀了，只能成为迪斯科米；就你华人一有风吹草动就直接可以亚空间传送回生命泉水原地复活，可以无限复活的玩家谁看了不得恨得牙痒痒。
知乎用户 发表
只有我一个人现在还没搞清楚 老A，瓜熟蒂落拉 斯魁奇大王，读教员书籍补san的西雅图华裔移民二代，这几个人之间的关系么，为什么b站从来都没有给我推过任何相关的切片，都还是知乎才看到的，
知乎用户 发表
原文真是字斟句酌、一针见血、直捣黄龙，上来就是开大直指内地的经济问题 ，一句话终结游戏，这还让牢孔受众怎么玩啊，搞得牢孔受众连原文都不敢搬更不敢回应了，只能在不触及任何原文的层面上来赢
另外牢孔受众和一众的大棋党以前一向都是直接谈军事大赢特赢而对ZZ理论和经济问题三缄其口装看不见的，啥时候这些人能引经据典的在经济层面上再带兄弟们来冲一波啊，我倒是想看看这些人的口才该怎么才能把这堆烂账给圆回来
知乎用户 发表
无中生有，点石成金，于无声中听惊雷，一个人开辟出一大片舆论阵地，主动出击，把火烧到美国后院。
这种舆论战上的大功臣，有胆有识，智勇双全，一个人能顶美军五个师，两个航母战斗群，宣传口要是不好好表彰表彰，那不是丧了良心吗？起码得发个民族英雄的称号呀，让全国人民都喜庆热闹一下，春晚没他不准倒计时。
知乎用户 发表
被开盒开得差不多了，终于找到个台阶消失。
知乎用户 发表
浏览到现在，我已经能代入到土殖的思维了:全是FAKE NEWS，是炒作，是剧本。牢A根本就在国内出租屋里。信他的这辈子有了。
至于《纽约时报》《经济学人》，都是断章取义，人家根本就是调侃，根本就是随口一说。小问题，全是小问题，大惊小怪的人这辈子都有了。
我作为个人，愿意以我这辈子待在老钟这，换取一切土殖这辈子美利坚，下辈子美利坚，生生世世、永永远远都在美利坚。不用感谢我，你们赶紧润。
知乎用户 发表
跑路总比进考古新闻好
纽约建筑工地挖出骨骸，经鉴定是失踪 10 年的「占领华尔街」示威者，有哪些信息值得关注？
知乎用户 发表
《水浒传》好就好在诏安。
《斩杀线》好就好在牢A回国。
你细品。
《西雅图冷雨夜》、《追梦人小黑1奋发图强》、《追梦人小黑2无声陨灭》、《救济1我没那么惨》、《救济2比惨更惨》《忍者神龟番外篇下水道的程序员》、《生化高达1退散蜥蜴》、《生化高达2斯迪克米》、《生化高达3身首异处》、《强化剂之路》 等等等等，这玩意儿能写多少剧本我都不敢想。
我是每听一次牢A他们的节目，就要听一遍《钢铁洪流进行曲》回回san值，我该庆幸这种解放全世界的正义的力量，站在我的身后。而美国靠自身的纠错机制已经无可挽回，美国人民急需被解救。
如果这些事无根无源，无凭无据，不就个造谣生事的嘛，互联网上造谣的多了。就算他提炼出了“斩杀线”，美国两党完全可以把他保护的好好的，ICE不抓他，FBI 不踹门，CIA秘密外围保护，确保他的安全，甚至还要帮助他完成学业，让他容易等身。对外界说，他是被老钟利用的宣传工具，用来抹黑西大的。你能用，我（美国）不能用？宣传机器一开：你看这人不是在美国好好的吗？谁也没把他怎么样，美国梦尚在，地上天国尚在。
然而事实怎么样？
报道一经美媒发出，牢A立刻闪现回国。
他太清楚了，泥头车，背后自杀的8发子弹，可都在屁股后面追着呢。
金银细软，学业学历，教授教子什么都不敢要了，他连宿舍都没回，肉身+机票+手机走了。
往哪跑？往老钟跑啊。
遇到事儿，全世界人才都知道往哪跑了。
至此，艺术已成。这事儿就盖棺定论了。
全是真的！！！
知乎用户 发表
如果牢a是个编故事的，那他一定精通资本论，比一群高价养的砖家强多了。
大头故事不符合国人的常识，但是符合资本论的基本要素点啊。
知乎用户 发表
我建议网友热捧陈平，这样他在美国的房子就必须扔了，光速跑路回国了。
知乎用户 发表
不知道又在上升啥……牢A跑路基本上不太可能是为了躲美国官方，这点事儿不至于。
但有些堪比宗教信徒的人手里真有枪。
牢A确实是在逃命，但不是从政府部门手里逃命。
知乎用户 发表
想念小教子，黑哥，红脖子老哥。
顺便想念
白人前女友，日本学姐，韩国四个学姐，化妆师学姐，黄热病学姐一家三口，白人阿姨七人，阿拉伯阿姨。。。。
我听到消息在广东着急的原地打转，后续公车上锁故事还能有后续吗？是不是要烂尾了，还想着能看她们各种节日整活当电子榨菜上演步步惊心宫锁心玉。
快开启中国篇吧
知乎用户 发表
一想起来一个东北抠脚大汉猫在地下室里，一边眉飞色舞的吹八国女友的牛皮，填补自己从小被女生看不起的阴影，一边开着微信支付宝割韭菜，就觉得这个世界很魔幻
傻子的钱这么好赚吗？
知乎用户 发表
99%的人以为他是13号才跑的
知乎用户 发表
说明牢A太明白美国的斩杀线了，美国的斩杀线可不止一条，密密的都结成网了…
知乎用户 发表
离开美国十年了，没想到美国变成了今天这个样子。当年虽然也有各种问题，但至少还能粉饰一下太平。现在的老美总让人想到天启崇祯年间的大明，而懂王某些方面也和崇祯有点类似。也许美帝的崩溃也跟苏修一样，在很多人的不解中轰然崩塌。
ps. 依稀记得在美国当年学校的餐厅遇到一位白人老哥可怜巴巴的要饭(是真的要饭，不是那种要钱买drug的)，就在学校的subway请他吃了一顿还to-go了一份，也不知道老哥现在过得好不好。
说实话如果明天老钟赢过的是这种摆烂的对手，真的令人唏嘘，这个世界变成比谁最不烂对于绝大多数普通人来说都是悲剧。
知乎用户 发表
在我看来，估计是美国的AI泡沫快要破了。
首先，登上《纽约时报》头版值多少钱？同样的，《经济学人》值多少钱？
花这么大代价，就为了给东大润人鼓劲，或者让美国红脖子感觉赢啊？有可能吗？
就算有这个可能，这两个群体看这两个媒体吗？别说他们不看了，恐怕我们也不怎么看吧。
那这种报道是为了写给谁看的？从这点可以分析出目的。
然后两篇报道的内容，我大致看了一眼，共同点其实都在传达“美国的斩杀线”没这么严重的概念。
《纽约时报》更新闻学点，通过说东大靠宣传斩杀线，来避免谈及自己的经济问题，潜移默化的给受种一种“斩杀线被夸大”的感觉。
《经济学人》倒是列了一堆数据，但让我绷不住的是“斩杀线”概念刚火的第二天，我就在知乎上看到一个回答，列了同样的数据，连回答的格式都一样。
这两人是一个人，还是直接用AI从知乎扒过去的，不得而知。
但是，结合两个媒体的受众，那他们想传达的信息，就非常有趣了。
假定，我是个老板，我手里有钱，我听说公司A搞的项目很有前景，未来能赚大钱。而且BCD老板都投了，都说好，那我肯定要跟。
现在，当我准备去公司A签合同时，在公司A的门口，听到有陌生人说，公司A对底层员工太差了，工资低也就算了，还拖欠，甚至还逼底层员工把工资拿出来买该公司推的理财产品。
那我这大老板，还敢不敢投？
当然，这不是最可怕的；最可怕的是，公司A特意在电视台的黄金时间段，插播一条广告，开盒在公司A楼下的陌生人，并表示该人谈论的内容夸大其词。
那这公司A的财务状况，自然可想而知。
知乎用户 发表
总结：NYT还在解释顺便甩锅给MAGA，经济学人已经开始转移话题来狡辩了
看来牢A的真的很强，各国媒体都已经新闻山下炒作乱了，，，
知乎用户 发表
这边ICE当街拔枪随意射杀路人平安无事。
那边目田高呼美国法治社会牢A杞人忧天。
评价是中式目田一以贯之的“我比美国人更爱美国”。
知乎用户 发表
如果看过两篇原文就不会有这种结论，
两篇报道均认可美国存在中产财务脆弱性，“斩杀线”概念有真实社会基础，只是程度存在争议。
两篇报道均未将牢A个人作为报道主体，仅将其视为概念传播者，甚至于新闻周刊都没提及牢a。
另外牢a最近2,3个月就是一套标准的营销号起号流程，这里不是说他从人设到日常叙述的内容就是各种逻辑矛盾，提供虚假信息就别看，而是要明白他就是个说段子的，可以提供情绪价值但是别把他说的当真。再过几天营销号调整期极限窗口期就会来到，除非他准备放弃已经起号的那号，不然肯定会复播，想看的继续看，不想看的继续别看，还是那句话当听单口相声的看就行别当真，特别是别依据他说的那些事就以为美国整体就那样。
知乎用户 发表
翻译一下：中国人你别信，都是中国政府的宣传口径转移注意力的。美国人虽然我没办法蒙你们，但是中国过的可惨了，流浪汉们不要担心，当美国的流浪汉也是值得骄傲的。顾左右而言他，就是拿不出证据证明斩杀线是假的
知乎用户 发表
这期《经济学人》，有一种马局长的喜感，实在难绷
下面请看：
美国（世界第一强国）的生活确实充满艰辛（节选自原文）
他们（中国）还援引美联储报告称，37%的美国成年人无法用积蓄支付400美元的应急开支。
看！老中又在造谣：一亿三千万美国人全身上下掏不出三千人民币
至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为10%，而非37%。
辟谣：俺们大美利坚的实情是，只要你掏空花呗借呗信用卡，只有三千四百万美国子民掏不出三千人民币
在中国，真正的危机并非“斩杀线”，而是“软锁”现象：玩家虽仍存活，却已陷入无法突破的困境，无论如何努力都难以继续游戏。
美国官方认证：美国有斩杀线。斩杀线真能杀人。老中没有。
（气急败坏）：“虽然你们能活着，但是你们幸福么？”
知乎用户 发表
既然牢A已经平安落地了
那就补一张通缉令吧
知乎用户 发表
真是传奇调查员啊，面对古神的凝视，果断放弃一切，毫不犹豫的撤离，不然再往后会发生什么，就不好说了
知乎用户 发表
牢A说他被国安安排了，如果你想确认是否为真，打国安的电话问一下最近是不是有个建政up主牢A经他们手护送了。电话是12339，这么容易求证的事情，美国基本盘的人就是不敢问，怕不是心里有鬼。
知乎用户 发表
谁证明他回国了？或许压根就在国内。还不是自说自话？
知乎用户 发表
你以为报道的是牢A，其实报道的相信这玩意的群体。
户子登上纽约时报，结果造谣抹黑咱妈，户子就是递刀子；这玩意也登了结果纽约时报成了权威媒体了。你不能再对你有用的时候相信。
知乎用户 发表
时政类网红的东西听一听就好了，无论是唱赞歌的还是泼冷水的，99%都是道听途说。
那么应该看什么节目呢？纪录片式自媒体——不要二道贩子的，而是直接拍摄、附以访谈的，博主只记录而不发表或较少发表个人意见的那种纪录片。比如游非洲的小钟、游东南亚南美洲的阿轲。暂时只发现这两位，欢迎补充。
至于时政类网红，要么像春药，要么像毒药，都是二道贩子，赚钱为主。不嫌浪费时间的随便看看也行，当真就惨咯。
更新：好家伙，没想到反对时政网红、提倡纪录片自媒体都能让评论区破防。既然你们那么喜欢斩杀线的概念，我突然想起还有一位纪录片博主，现在就在美国，人称加州牧、乞业家、讲师，他之前流浪街头，不得不每天去领美国的救济餐，虽然面包都是临期产品，倒也饿不死，如今他已经开上汽车做接送人、送外卖的活了，自力更生了，赚得不多，每天一两百美元是有的。
这才叫调查、才叫一手材料。而时政网红只会造新词，只会道听途说，完全没有亲自调查，完全违反了实事求是的工作作风。你去拍拍街景都算你是条汉子，躲在电脑前谈时政、下大棋哈哈。
知乎用户 发表
到这一步牢a在键政圈彻底封神，
能躲过泥头车居合的男人。
下一阶段就是官方下场彻底引爆该话题
既然老美本土用Alice line
斩杀线也可以翻译成Alex line
知乎用户 发表
这么一炒作不是真的也变成真的了，炒作天赋极度成功，从这种程度来讲，灵能天赋的确挺高
等再过个几十年估计就没有几个知道他底细，然后就成真的了
知乎用户 发表
牢a在哪里下飞机，我要去接机
知乎用户 发表
国内股市吧钱给吸走了 长生种短生种理论 没得到充足流量 看着家里一堆保健品人参 过段时间风头一过 可不砸手里 只能含泪整活 不然咋变现 都怪大A 回来直面七哥说国际 东北讲武堂 不知道有啥优势
知乎用户 发表
跑吧，再不跑他就疯了，其实已经有疯的迹象了。
牢A已经快被西方意识洗脑了，只是他的愤怒在和那套东西对抗，如果看他切片看得多就会发现，他的底层悲惨故事给他带来了太大的心理阴影，他潜意识接受西方意识形态来保护自己的心理，但他的愤怒又在与之对抗，导致他的情绪和观点非常混乱。
比如血统论，他认为黑人遗传不如白人和黄人聪明，比如宗教论，他认为苏联解体是因为不信基督，他熟练掌握了美式自吹，不仅对教授，对网友也是。
他完美符合4+4人群的基础画像，有悲悯情怀，感性大于理性，易被情绪左右，自命不凡，喜欢干外行指导内行的事。这类人放在正确的位置能发挥很大作用，尤其是需要感性的共情能力的位置，但不适合当领导，也不适合科研或者医疗这种需要理性优先的体系。
他的故事讲得好，他能把自己见闻讲得很触动人心，但是他的观点完全是混乱的，情绪化的，甚至自相矛盾的。
因为这些特点，他很容易被环境影响裹挟，或者被愤怒吞噬，对他的精神状态很不利。现在又加上外界的威胁，就算cia不找他，恐怕他的心理压力越来越大也会把他逼疯。
防杠上证据。
看出问题了吗？
他一边认同黑人想和其他种族结合，需要自身非常优秀，并向下择偶，才能弥补种族歧视带来的身份认同差异，一边认为这样的组合生出的混血儿聪明，是因为他们的智商继承自浅肤色人种。
这就是我说的自相矛盾。
其实就是西方价值观潜移默化的影响，我不希望大家因为这个去指责牢A，我相信他不是故意的，而是在西大那个话语体系环境中呆久了，想完全不被影响是几乎不可能的。
评论区看过他发表和我提出的相反观点也不是假的，因为他确实会有自相矛盾的时候。
但大家不应该过于苛责他，传奇调查员的存在意义不因为他的观点有问题而消失。他讲的故事也确实让很多人了解到克苏鲁的真实样貌。这是一个人的一体两面，不能把他割裂开。
知乎用户 发表
毕竟不是亚瑟，牢a还没到“我希望我的死能比我活着带来更多价值”的程度。
知乎用户 发表
看到没，这就是在所谓自由国度和某些忠犬精神祖国说真话的下场。要不是他和地方黑白两道关系够硬，现在已经和马杜罗一个结果了。希望他的教子、老师和朋友以及接济过他的人平安吧，不要被民主党的人盯上清算了。要是没有他这个救命恩人送抗生素，红脖子一家可能活不下去，真希望能有人筹款把他们也接来中国生活
知乎用户 发表
出个好题
赠予全美考生
早该如此了
你美玩以洋制政这一套，李鸿章早就玩过了
知乎用户 发表
建议先看看原文吧，不然整的好像美国人真要追杀牢a一样。
特意跑去纽约时报看了下文章，无非是国内对牢a批评的变种。
不过这次基本上和他本人没关系，说的是国内有力量在推动这种说法。
说实在的挺没劲的，全文都是一些二手资料，也没什么数据支撑，就是一个知乎回答的水平。
至于牢a本人为什么跑路，多半是他自己怕了（这并非说美国要动他了），而是这次真的算是闹大了，本来他玩的就是信息差，国内一群人别说去美国了，就是上网，都进不去，有堵墙在那呢。
这次搞得美国也开始关注了，而且不是说他，是说他这个说法被神秘力量推动来转移矛盾。
要搁我，我也害怕。
牢a说到底不过是一个没什么建树得普通留学生，而且和他本人叙事相去甚远，说到底就是个玩弄民族主义叙事的普通人，卖卖保健品，骗骗二货还行，真要是上了称，谁知道会发展成什么样。
知乎用户 发表
记得当年炒5g的时候，东方通信疯狂涨停，急得公司连发公告，使劲解释：我真没有5g。
没用，还是继续涨，资金说：不，你就是有。
这在股市里称之为炒情绪。
标的物只是情绪的载体，即使是脱离了基本面，依旧会吸引来短线资金的涌入。
大家都是来博弈的，都是来爽的，至于最后挂在山顶的人会不会是我，跟此刻的爽比起来，不值一提。
套用在吃爱国饭这里，也是同理。
爱国饭为什么好吃，因为不讲基本面，只讲情绪。
其中佼佼者如翟山鹰、司马南、陈平等诸位老师，他们可以毫不掩饰的胡说八道、智商侮辱式的忽悠、甚至直接告诉你“我割韭菜”，依然可以名利双收。
现实为什么会这么奇葩？
因为舆论导向，这是官方用语，其实就是舆论操控。
比如说我最近答了一个题，粉红纷纷怼我说没那回事。
于是我上外交部网站截图，上面明明白白官方认证“全面战略合作伙伴”、“中国人民的老朋友”。
可是我刚甩出去，评论被删，整个回答被屏蔽。
我啥评价都没有，只是说了一个政府公开并大力宣传的事实而已。只不过此一时彼一时，曾经的密友人设崩塌了，就捂住我等小民的嘴，掩盖曾经来往甚密的痕迹？
你说我爱听的，我就给你流量推送；你说的我不爱听，我就屏蔽你，甚至封杀你。
这就好比证监会把交易系统设置一下，只能下买单，不能下卖单。那什么垃圾股都能涨上天。
在此等规则下，吃爱国饭就变成了一门好生意，是不是事实不重要，就像有没有基本面不重要一样，只要赢就行了。于是有姜萍、有陈平不等式、有孟晚舟接机……
斩杀线跟陈平不等式有什么区别，要什么基本面，要的只是情绪。
我以前老说是个大型养猪场，养肥了就杀。
现在我逐渐意识到自己错了，其实是个马戏团，表演的只是团主爱看的节目罢了。
知乎用户 发表
整个问题就是被大幅夸张或演绎成**「爽文式」的自嗨罢了**。搞笑的是，看了一圈回答，基本默认都是事实，没有一个来稍微查证一下的，对应文章链接见各个图片下。
再补充一下，这个问题的滑稽点在于，老美主流舆论对于所谓「斩杀线」的议题是不关心的，或者说是心知肚明的，人关心的是「嗯，这帮中国佬竟然拿这个点来做自我安慰」。不是什么惊天大秘密被发现了，被「启迪」了，被你⏰比下去。
下面用最新信息逐条查证：
1. 「斩杀线」登上《纽约时报》头版
不实，没有登上头版。
《纽约时报》确实在2026年1月13日左右发表过一篇讨论「Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty」的文章，焦点是中国社交媒体上这个概念的爆火，以及它如何被用来对比中美社会风险。但这只是普通的国际/商业版块在线文章，并非纸质版或数字版的「头版」头条。纽约时报头版通常留给当天全球最重大事件（如地缘冲突或美国国内政治），而这篇更像对中国网络舆论的观察性报道。
目前检索不到任何证据显示它占据过「NYT front page」，中文圈流传的「头版」多为标题党放大。
而且熟悉这个作者的都知道，「袁立」是著名的恨国党，对于这类事件向来是以「看，这帮乡巴佬在闹笑话」的态度来表述。
2. 《经济学人》变相开盒牢A
不实，没有开盒，只是正常报道。
《经济学人》近期确实发文《中国热议美国『斩杀线』》，文章提到这个梗的起源是一位「西雅图的中国留学生」（即牢A），描述他直播分享底层故事（如收尸经历），内容被中国网友疯狂转发并官方化利用。
文章语气偏理性批评，认为「斩杀线」说法「大大夸大了美国社会的脆弱性」（比如把难以支付400美元紧急开支的比例说成37%，实际更接近10%；无家可归比例极低），并指出它已成为宣传美国「错误」的代名词。
但全文没有任何「开盒」行为——没有曝光牢A真实姓名、学校、地址等隐私信息，只是用了公开可得的描述（如「西雅图学生」）。所谓「变相开盒」是网友阴谋论延伸，《经济学人》作为严肃刊物，不会参与网络人肉搜索。中文圈把这解读成「开盒」纯属过度脑补。
IN CHINESE VIDEO games the “kill line” describes a perilous position for combatants. Once their virtual health falls below this line, it takes just a single punch or shot to be eliminated. Strikingly, use of the term has spread in the past month, migrating from gamers’ chatrooms to political agitprop. The “US kill line” has become shorthand for what, supposedly, is wrong with America and right with China—and it has been more successful than most state propaganda in achieving its aim. In the process, though, it has also drawn attention to some of China’s own economic vulnerabilities.
机翻：在中国电子游戏中，「斩杀线」指的是战斗人员的危险位置。一旦他们的虚拟生命值低于这条线，只需一拳或一枪就会被淘汰。引人注目的是，这个词在过去一个月里迅速传播开来，从游戏玩家的聊天室蔓延到政治宣传领域。「美国斩杀线」已经成为美国所谓「错误」和⏰所谓「正确」的代名词——而且它在实现其目标方面比大多数官方宣传都更加成功。然而，在这个过程中，它也暴露了⏰自身的一些经济弱点。
第一段就可以看出人是以看笑话的心态来说事儿的。
3. 牢A光速跑路归国
高度可疑，更像是内容创作者的戏剧化表演或自我炒作。
根据X（Twitter）最新帖子和B站切片，牢A本人在2026年1月13日左右的直播/动态中宣称：因为被《纽约时报》和《经济学人》报道，担心被「盯上」（暗示FBI/ICE等），已经「细软都没带就跑路回国」。这条消息迅速传播，网友配上「吓尿」「功成身退」表情包。
然而：
- 没有第三方独立证据（如机场照片、航班记录、亲友证实）证明他真的紧急归国；
- 他之前就多次被开盒（2025年12月已有外网/殖人拉群开盒事件），直播中也说过亲戚被骚扰、改名等；
- 时间线很巧：1月10日还说在处理毕业论文，12日提沈逸联动，13日突然「跑路」——这节奏像极了维持热度用的桥段。
目前X上多是转发他的单方面说法，部分网友已调侃「删号跑路」「我们开玩笑的」。
总体结论
这是一个典型的**「出口转内销」式的自媒体流量事件**。「斩杀线」是一个引发共鸣的社会学隐喻，但「牢A」本人的故事真实性存疑。「登上纽时头版」主要是网民的玩梗或谣传，而「光速跑路」则是其身份受到质疑后的可能性结局，但至今没有确凿证据。
知乎用户 发表
炒作的动静太大，美国媒体听说了报道一下，就拿“美国媒体报道”当证据来证明“下一步就要受迫害”，再那“下一步受迫害”证明“美国没有言论自由”，这帮认为拿抗生素治百病比三期临床试验人道的文盲真能给自己加戏。
美国社会的阴暗面在迫害人之前还先发给警告，给机会礼送出境？挺讲武德啊。
知乎用户 发表
美国要真不想让牢A回家，他怎么都不可能回来……
总不能不坐飞机，直接走线偷渡回来吧？
另外最难蚌的是：牢A粉丝坚定认为太阳是 叫出来的
说白了，这个事就属于美国人自己觉没啥，单纯是当成一个对中国的现象观察的回应
大概的感觉就是：最近中国人好像连官媒都在报道一个词，既然都火出圈了，那么肯定有热度，我们也来评价一下吧
同样的反馈在过去也多次出现过，包括【白左】等，基本上都是这个套路
毕竟斩杀线这个词，确实美国人自己的词典里是有爱丽丝线这个对应词汇的
牢A粉丝总觉得，这能伤害美国人，让美国人自己觉得很羞耻……但是他们的小脑瓜就是不想这个词本来就是人家美国人自己发明的……牢A只是做了一个本土汉化工作而已
他说那些东西美剧里面几十年前就有了
所以每次看牢A粉丝仿佛牢A扒了美国人底裤的振奋感，颇有一种当年白皮发现新大陆，把上面的土著不当人的感觉，仿佛新大陆此前不存在，这是白皮们登陆了之后新大陆才从地球上出现的一样
另外一个牢A粉丝觉得能找到赢感的群体，就是大殖子，他们觉得殖人肯定很跳脚生气
但是据我观察真殖人压根没当回事过——比如红迪社区的几个殖人sub都没啥人讨论此事……我潜伏的几个殖人群也是没人感兴趣……还枉顾我拱火转发了好多吹牢A的内容给他们，他们也完全不感冒，丝毫回应没有
说白了真殖人只是单纯喜欢看中输新闻，其他类型一概不感冒
知乎用户 发表
简单读了一下《Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty》。整体观感是：这是一篇看似在解释现象，实则用宏大叙事替代分析的评论文章。作者并没有真正展开因果链条，而是直接给出一个姿态鲜明的结论，再用零散事实去填充它。读到最后，读者得到的不是解释，而是一种早已预设好的判断。对任何还能处理稍微复杂一点问题的人来说，这种写法谈不上深刻，甚至很难称得上严谨。
具体来看，这篇文章的核心问题，并不在于对现象的描述，而在于分析时预设了一个过于简单的舆论模型。它默认中国舆论场可以被当作一个意志统一、动机清晰的整体来看待，因此某个话题一旦被集中讨论，便顺理成章地被解释为一次有组织的宣传行为。但现实中的舆论运作远没有这么整齐：它更接近于情绪驱动下的多主体互动，话题往往先在社会层面自然发酵，随后才被官方叙事吸纳、整理和利用。
正是因为采用了这种“单一意图主体”的假设，文章也顺势跳过了一个更直接、也更有解释力的因素——国内社会情绪的外溢。当收入预期、阶层安全感以及“底线在哪里”的不确定性同时上升时，公众并不会主动寻找抽象的制度对手，而是更容易被那些可量化、可对比、情绪冲击力强的外部指标所吸引。美国的贫困线、所谓“斩杀线”，恰好满足这些条件，因此成为一个高效的情绪载体。这种关注首先是一种社会心理与传播机制的结果，而不是某种意识形态工程的直接产物。
如果把这一层考虑进去，相关讨论的性质其实就会变得非常清楚：它更像是一个自发出现、随后被官方叙事顺势利用的话题，而非一开始就被刻意制造出来的宣传工具。文章恰恰在这里混淆了“被利用”和“被制造”，把后续的工具性使用当成了生成动机本身，于是在因果链条尚未真正展开之前，就过早地给出了一个看似完整、实则并不自洽的解释。
归根结底，当分析只剩下宏大叙事，逻辑自然就成了可有可无的装饰；而当叙事被当作解释本身，复杂现实也就只能被压缩成一个省事但粗糙的故事。这或许足以支撑一篇态度鲜明的评论，却不足以说服任何真正试图理解问题的人。
随手又查了一下作者袁莉的教育工作背景，更加印证了我的看法。这人在国内时多半是个宏大叙事讲故事高手，不靠逻辑和因果来分析。到了美国，只是换了一个舞台，继续用同样的套路继续讲宏大故事罢了。
知乎用户 发表
纽约时报洗地说的是老美斩杀线没那么夸张，斩的人没牢a说的那么多。意思是斩杀线虽然是存在的，但不在牢a画的那个位置。。。
知乎用户 发表
制度自信，文化自信。
舆论高地，你不占领，就会有别人占领。
看来懂王裁人真的砍中了美国大动脉，舆论战专业人员进入斩杀流水线，导致舆论战败。
舆论战，不是双方打嘴炮，摆观点，而是控制麦克风，让谁说，谁才能说，说什么不重要，重要是控制。
给我感觉很奇怪，美国背后的掌舵人，不应该不清楚舆论战的威力啊，怎么会放任牢a的切片，在新媒体上传播，这不是挖资本主义伤疤吗？
或者美国已被美国背后掌舵人放弃？账还不过来了，打算把老美国打烂掉，把账给平了？
知乎用户 发表
我找遍了纽约时报的头版也没看见啊。
直到我检索亚洲地区消息才找到了一篇袁莉写的专栏。
更正，纽约时报中文站的首页可以看见该专栏文章。
知乎用户 发表
当年，毛主席的沁园春雪，风靡山城。老蒋安排一堆人去对线，闹出了无数喷饭的剧情。
现在，老美面对斩杀线，也是一样的慌乱，应对失措。
真是灭亡前的挣扎，一般样！
知乎用户 发表
又一次印证了闹钟⏰是高精灵，遇到麻烦了真有传送门回月亮井回血……
知乎用户 发表
我以牢A为背景写了一篇小说，主题是牢A操翻美帝国主义——小说的名字叫《牢A大帝》，听这名字就知道是龙傲天赵日天那种。
放上一段：
欢迎大家垂阅指正：
知乎用户 发表
美国把有利于美国社会弥合、好转甚至把帮美国扶贫的好人赶跑了
他真要完了
美报大言不惭的发表几篇文章嘲讽
承认美国难却没有那么难，搬出中国更难掩盖
其实还是没搞清楚，斩杀线不是描述赤贫状态
而是描述制度性剥削导致人被极度压榨出现的临界崩盘的现象级特点
掉到线下没人帮你、不能翻身
美报不敢正面澄清，而是举了房产价值缩水、青年就业难甚至河北地方农村取暖增加农民成本的问题反驳
它没搞清楚，在中国，这些都不会被斩杀。而且包括取暖问题也在加速解决，甚至基层开始不管你烧炭取暖了。
但是美国的系统性制度性杀人没救。
知乎用户 发表
一直在小红书上给美国人提供关键词“太平天国运动”
能不能唤醒历史车轮，就跟我无关了，尽人事听天命
知乎用户 发表
斩杀线离我而去，爆头线飞撞而来
紧急启动传送协议
知乎用户 发表
刚才一个网友说的好！西大在意识形态方面露出血条了。两篇文章总是试图以正确的方法在讲道理，没有看到有效反驳的论据。
而且引导方向是中美两国都有类似的事情，甚至批驳都懒得说了，似乎是某种不可言传的示弱。也许，对岸写文章的精英们都不知该如何平息舆情。
知乎用户 发表
回来可以给法医学生讲一讲课，毕竟有些法医一辈子见到的高达也没牢A一个月见的多。
知乎用户 发表
MAN！
what can I say
知乎用户 发表
纽约时报、经济学人没有开盒过他。只提到了某b站博主，自称为在西雅图读生物医学的学生。这都是他自己表达出来的信息。
但这个人的信息早就被开盒了。从姓名到身份证到护照号都有。
美国有官方网站查出入境信息
https://i94.cbp.dhs.gov/search/history-search
但需要姓名生日护照号国籍缺一不可。
我把他的信息键入，就可以查到那个知名的1月10号离境西雅图的记录，包括之前的2021年入境，2016年回国。
对上了，全对上了。
有人说什么美国信息泄露，这件事跟美国有半毛钱关系？你有以上信息在国内很多网站也能查到自己的私人信息。
至于自己的私人信息怎么泄露的，还不是教主大人自己贪心。流量爆火的时候嫌b站抽成，贪欲大发把自己的微信支付宝二维码全都贴了。而转过微信支付宝的人应该知道成功转账需要知道对方姓名。支付宝邮箱又搞了个qq邮箱，被人知道了qq，qq上面又有一些个人信息。这哪是网暴，分明是他自己把个人信息拱手给了大家。
我国国安人员能有这素质，怕不是想当下一个蔡孝乾？还有教众拿他和钱老做比较的。求求可别侮辱钱老。
还有人质疑为什么我为什么高强度回答有关教主的问题。不是冲教主去的，是冲他的教众去的。另外我就是蹭流量。这个世界大家都在蹭流量，教主也是蹭美国流浪汉的流量不是吗？
知乎用户 发表
据称其人已经转进回国，目前其B站账号ip地址由美国变更为上海，应该可以作为实锤证据。
按照一些可信度不高的聊天记录称，他已经被美国的一些暴力机构找上门来了，不过那些机构具体执行的时候可能没在他身上花太多心思，上门的时候他碰巧不在家，执法人员走后，他的朋友向他报信，他临时决定不回住所，直接奔机场回国。
据说其回国流程由国内政府直接安排光速转进，回国之后还有一些和国内领导相关的任务，过几天才能回家恢复自由。这些东西全都是以聊天记录的形式存在，具体可信度难说。但无论如何，至少他一时半会没什么危险了，那无论信不信，且等几天，看他再次出现在公众视野的时候是个什么情况再说吧
知乎用户 发表
我现在说有点马后炮了。但当时我知道斩杀线的时候就觉得美国牢a是待不下去了。因为我这个人网速慢，我都能知道的事，肯定已经是大爆点了。牢a宣传出了斩杀线，这简直就是撅美国的坟。就美国那德行，没啥好屁，海明威，梦露都死的不明不白。然后他又上求是了，我也在想，这还不跑……这段时间又上美国报纸了，他跑回来了，我也有种石头落地的感觉了……
知乎用户 发表
多亏了川普，为了把ICE拉起来把公务员系统整垮了那么久，记得多说民主党坏话。
记得说谢谢。
知乎用户 发表
我偷个图
这句话的意思没那么简单
很有可能真的有人对接过，并且拿着经查证过的一手资料写了内参
求是大概率是个结果
而不是过程
知乎用户 发表
一个牢A
在舆论战方面
胜过一座北大，加，一座人大
这到底是人性的扭曲
还是道德的沦丧？
这既不是人性的扭曲
也不是道德的沦丧
而是北大、人大该回归他们她们自己的合理位置
而不是自以为是、自我陶醉、自我感动
北大、人大，是士林么？
不是
因为，士，是做事做出来的
而不是读书读出来的
也不是教书教出来的
也不是仰望星空、独立思考来的
是做事
牢A在做事，并且做出了名堂
牢A已经进化成了，士
最后，还是回味一下中国文人的风采吧
知乎用户 发表
有高华结合他的故事，列出了三点违法行为，向美国政府举报。结果网友直接发动盒武器，发现这货 21 年出国后就没回来，跟讲师一路的。再不走，ICE 就要来请他走了，还不如领一千刀自己体面。
知乎用户 发表
马比串了半天为民请命的吹哨人，效果还不如牢a直播发牢骚
看来马比没被史密斯连夜接走的原因还是因为串得不像
知乎用户 发表
话说都回国了，细软和学位也不要了，应该可以跟波士顿圆脸这批up一样露脸直播了吧，在国内应该没人能威胁他了。
我想看看他在美国的社会经历如何，是不是跟他说的一样。因为以前我看有人说，西雅图那边只有一个学校有他说的那个医学专业，里面没有他这个人，我现在想知道哪边说的真的。
我个人非常好奇，他说的到底是真的假的？这不是光一个跟电影情节对上就能达到标准的，最起码要知道这人的经历，才好更多的“对上”。
我举一个例子，就像澳大利亚的兰兰，我们知道的事实是她开限量劳斯莱斯撞车，网络上说她有几万亿，台湾正雄集团身份，先后都被证伪，这个人的身份最后还是一团迷雾。同样的还有加拿大撞死女医生的四个飙车党，也没有后续身份，无法知道更多了。
我对这些新闻的后续进展是有一股“知道更多的欲望”的，我渴望了解更多信息。
知乎用户 发表
坦率的说，多年以前我不懂为什么教员1942年在《在延安文艺座谈会上的讲话》上说“文艺从属于政治”、“文艺为政治服务”，我曾经天真的以为是不是讲政治讲过了头。
但是在了解了美国全球搞颜色革命套路，为什么颜色革命之后总是伴随着金融开放、放松监管、舔美蠢货代理人上位，CIA是怎么通过“丑陋的后现代艺术”掌握现代文化定义权和背后巨大的军政利益，好莱坞是怎么把他国传统文化经过包装之后变成宣传统治糖衣炮弹，苏联是怎么自毁意识形态护城河，美国为什么防共防社比防贼还上心，为什么美国总有那么多不明不白的自杀和意外之后，我现在非常认同“文艺从属于政治”、“文艺为政治服务”这两句话。
中国的社会主义巨婴还在嫌党领导“党领导一切”“什么都跟政治扯上关系”太过于政治化影响了个体享乐的时候，美国已经按照”一切皆政治，一切都需要控制“运行了两百多年，美国的实际掌控人已经践行”一切皆政治，一切都需要控制“的理论实质上统治几乎整个地球长达20余年。只是冷战后吃了苏联解体红利的美国，靠着“自由民主”的口号蒙骗了全世界，让人们以为美国是靠着自由和民主成为世界灯塔，成为小民物质生活的巅峰，却忽略了那个由美军、CIA、NED、跨国媒体集团和跨国金融资本掌控的全球剥削机器。
随着美国经济衰弱，美国工业流失，美国没有正确应对2008经济危机和2020年的新冠疫情，美国分配问题越来越严重，美国的党争越来越激烈，美国的光环逐渐褪去，小红书大对账和牢A那一场场5-6个小时的直播更是把真实的美国展现在我们眼前。
我们突然发现，现在的美国，跟国民党反动派统治下的白色恐怖一模一样。那个写文章、做报纸、做广播说两句真话就会被军统中统特务弄死的时代从历史课本里跳出来，从大洋彼岸透过互联网给我们直播。
而牢A，一个在网上讲点身边小故事混饭吃、跟网友扯淡搞点付费心理疏导的中国留学生，只不过说了两句真话，就被西大军统和中统，当成了鲁迅和萧红。
知乎用户 发表
这就是信息时代，不论原来是真是假，现在牢A就是比丁真还真了
知乎用户 发表
问美国哥们最近他有没有听说过“斩杀线”一词
他说美国人一直都有讨论相关问题 但不是这个词
我觉得他可能指的是泛贫困问题 就给他讲了一下最近牢A这个事 然后他的回答谷歌翻译是这样的
我感觉他后面说的还挺对的 而且很理性
但第一句我有冲动想说不是这样的……(´▽｀)
知乎用户 发表
都到这一步了，还有人在纠结牢A的真实身份，在抬杠他到底是不是学生物的研究生。
真的，人无语到一定程度真的会笑。
我觉得很简单，你质疑牢A这个人，你直接当他是虚构的就行，把他当成某种数字生命体AI，世界上其实根本没有牢A这个人类。这没有任何问题。
关键问题是，他所描述的事情，他对美国社会的诘问，你又该如何回答？
那些接触过美国社会，如今在“灵视”提高后细思极恐的人们，他们的经历又要如何虚构呢？
你有机会证伪牢A这个人，但你能证伪美国社会问题，证伪“短生种”的生活保障问题，证伪“斩杀线”问题吗？
“那美好的仗我已经打完了，应行的路我已经行尽了，当守的道我守住了。从此以后，有公义的冠冕为我存留。”
知乎用户 发表
其实吧，我觉得这俩报纸的辟谣简直此地无银三百两，强调了半天，就是说这事是存在的，只是美国人还能活，感觉更地狱了。唉，这战斗力下降了。美国如日中天那会儿，可是赤裸裸把斩杀线放在影视剧里的，根本不惜的解释。看来牢A是真捅到大动脉了，美国也是真的做不到云淡风轻了。
知乎用户 发表
一边看这个问答，一边在b站看美国人在中国旅行的食品，一个老外在成都早市吃喝，记得牢a讲小红书和tiktok那段，这个吃喝视频传回美国杀伤力也很大啊
知乎用户 发表
这会美国没抓到牢A主要原因还是打草惊蛇和他朋友太多了，联邦的人直接上门室友给他通风报信，连西雅图当地警局都有人给他报信说找他的人不是西雅图警察局的是华盛顿来的人。
从他事件可以看出社会上人情世故是免不了的平时可能觉得多几个朋友没什么用还得花钱花时间去维护关系但一到关键时刻朋友多打的作用就体现出来了。但凡他跟这些三教九流关系不好他现在就不是在中国而是在联邦特工面前了
知乎用户 发表
你的意思是，世界上最强大的两个国家，又开始竞相把目光投到对方的底层生活状态上来了？
那可真是太美妙了。
上一次美苏这么干的时候可是全世界的工人阶级和平民最幸福的时候了。
知乎用户 发表
我相信群大佬的，有图有视频有水印，有真相。
美国不想搞牢A而已，不然牢A能活到今天？
美国没有党争，给选民做做样子而已，两党后面的老爷都是一样的。
知乎用户 发表
好奇，怎么还有人在“纠结”他说的是不是真的
怎么还有人在驳斥“老美是打假，不是掩盖真相”
就算是假的，又怎么样？
先建立个上不可知的“地底世界”
接着描述一些道德理性上惊悚，但是实际操作可行的“日常”
然后再补充一句，这是我的见闻，你见过吗，（附带某些人提供的似是而非的新闻报告）
最后留下一个“你觉得这是不是真的”，“你觉得这种现象存在多少”
这套打法熟悉吗？很熟悉啊
归根结底，不外乎，造谣一张嘴，辟谣跑断腿、自证陷阱等的故技罢了
只要存在一个个例，你无法证伪，那么，剩下的逻辑链路就是：
存在一个？✔
↓
你猜这是不是个例？
↓
你猜有多大规模？
↓
这国怎，定体问？
寇可往，我亦可往
个人看法：
相较于“客观”、“准确”反应民生疾苦
他的存在，更重要的是——
当我们在嘲笑“文科无用”的时候，这位用操作，告诉我们
两国相争，新闻学，或者说文科，究竟应该怎么“用”，笔杆子杀人，好玩吧
算是，从某些角度，补足或者启迪了我们在这方面的“想象力缺失”
于己，百万粉丝
于中，上求是网
于美，纽时时报
于英，经济学人
在我看来，他，从新闻学，或者说外宣角度来说，已经成功了
现在无外乎：
1、他是假的→新闻学、文学大成功，以这货的“想象力”回来写书（不被封的话）都绰绰有余
2、他说的是真的：
2.1、美国民众没反应→我们这坚定了一些信念，美国那，那就那样呗
2.2.1、美国民众震惊，但不知道怎么做→但凡再来个99%口号类似的事件，牢A估计可以直接功成名就
2.2.2、美国民众震惊了，然后完成了点政治上的大事→牢A族谱单开一页，收录进历史书，甚至世界史都也不是没可能
闹出这么大动静，至少，不坠先祖文圣之名，而上限？谁知道呢
舆论舆论……真假，真的很重要吗？
逼得老美剖腹自证吃了几碗粉，就值回票价了
现在看来，票价已经赚回来了
知乎用户 发表
一、“斩杀线”成为美国两党斗争的议题
首先纽约时报背后是民主党，很明显的点了一下万斯和特朗普，把这作为党争的议题，要不为啥不提奥巴马还不起学生贷款的例子。所以民主党是故意把这个问题炒起来，给特朗普难堪。
原文如下“另一个被广泛传播的例子则取材于美国副总统 JD·万斯在2016年发表的回忆录《乡下人的悲歌》。他为偿还学生贷款而卖血的经历被重点提及。中国评论者指出：倘若连一位未来的国家领导人都要靠透支身体才能维持生计，那么普通美国人的生存机会又能有多少？
到12月下旬，“斩杀线”这一叙事框架已获得官方层面的推动。《北京日报》和《南方日报》这两家官方媒体在微博平台上发起了通常能吸引更多公众关注的多个相关“热点话题”。观察者网在不到两周内就刊发了十余篇评论文章，将这一隐喻应用在美国的贫困问题、医疗体系和劳工待遇等议题上。该网站后续还将“斩杀线”一词纳入年度新闻盘点，并将其与对特朗普重返白宫后第一年执政表现的批判联系起来。”
二、经济学人的文章，则体现了西方媒体对“斩杀线”的对策。
经济学人的文章很有意思，他没有否认斩杀线，甚至变相承认37%的美国人拿不出400美元，但是强调中国更惨，还是赢。实际就是诡辩论中的偷换概念，讨论的是“美国是否有斩杀线问题”，被偷换“中国经济差、失业率问题”，然后引申为“中美都有自己的斩杀线”。你在知乎回复里也能看到相应讨论，既然自己洗不干净，那往对面泼脏水。
原文“美国的生活确实充满艰辛，但所谓“斩杀线”的说法严重夸大了当地生活的脆弱性。无家可归确实是国家的污点，但长期无家可归的人口比例不足0.05%。至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为10%，而非37%。经济学家早已彻底驳斥了“13.7万美元才是美国真正的贫困线”的说法——事实上，许多家庭靠更少的收入就能维持生计。
但中国民众的这种关注，恰恰折射出他们自身的忧虑。上月，以笔名发表网络文章的作家魏周指出，当前关于美国缺陷的讨论热潮，部分源于中国对自身经济增长放缓的焦虑。尽管审查制度常限制对中国的批评，但他写道：“人们总能借讨论美国之名畅所欲言”。部分评论者或许并非刻意为之，而是通过心理投射——用魏周的话说，就是“在谈论他人时，其实也在思考自己。”
三、牢A回国的问题
当你作为一个个人，机缘巧合介入了，中美对抗、美国两党对抗的漩涡。那你的命就不是你自己的了，你已经成为了斗争的工具，回国是最好的选择。
知乎用户 发表
他们的政府是奸奇 致力于榨干他们的每一笔钱 奸奇神选 华尔街银行集团
他们的医院是纳垢 给他们上各种buff做药物实验 纳垢神选 医疗保险集团
他们的学校是色孽 因为短生种所以在有限的自由时间沉迷享乐肉欲 色孽神选 摩门教
他们的社区是恐虐 充满了黑帮邪教沉迷于制造各种血腥的邪教活动 恐虐神选 军工能源集团
知乎用户 发表
其实应该问问为啥美国对于牢A 的言论反馈这么慢吧。
不应该早就捂嘴了么，这么诋毁诬陷美国。哈哈哈哈哈哈。
大概是最初发现牢A的CIA探员觉得说真话不算啥问题吧。
当幸福来敲门 乃至战锤40K巢都，筒仓 早就表现过了。
倒是中国友邦惊诧，高华和移民中介恐慌传导到美国。
更关键是牢A用词比较好懂。去年那位街头流浪的孙卫东博士不早就表明了斩杀线的存在么。
知乎用户 发表
就喜欢纽约时报偷换概念，然后顾左右而言他的怂样，啊Q精神拉满
知乎用户 发表
刻板印象继续加深。吹牛皮还得看北欧人。
知乎用户 发表
完成任务，成功回城！
知乎用户 发表
某种意义上的殉道者，已经能够封圣了
。
。
。
至于是不是邪教你别管.doge
知乎用户 发表
彻底跑还是避风头不好说
但丑国也开始被人品头论足而不得不解释了，有辩论就意味着有受众的压力，意味着民众开始思考，那时间长了可就有意思了
知乎用户 发表
希望对面别把牢A回城键扣了
知乎用户 发表
牢A也被美国斩杀线斩杀了。
知乎用户 发表
让我们使用魔法，然后打开Bing，搜索一下US kill line.
首页：
让我们打开News about US Kill Line
让我们打开new york times
让我们直接在new york time搜索us kill line
让我们打开the Economist
所以说要学好英语，掌握一点魔法，不要直接相信经过转述的“二手信息”。
知乎用户 发表
所以说 他跑路的原因，是因为他泄露斩杀线事实。
还是他做的那些黑产没交税？
知乎用户 发表
致敬传奇调查员牢a，这下真是活着的传奇了。
补更：
你猜夜之城为什么没有活着的传奇？
因为活着的传奇都开传送门遁去日之城了（喜）。
遁不走的传奇都被斩杀力（悲）。
知乎用户 发表
我歪楼说个很奇怪的现象：
人们在对牢A人身攻击的时候一定要带上“弗雷尔卓德”“东北”一类的标签，哪怕把身上的理中客底裤扒干净也在所不惜，那你这么写回答，有哪个东北人会支持你啊？
整天说人基本盘，实则把能得罪的都得罪一遍。
我说神神是抖M饭圈小众哥还没人信。
知乎用户 发表
本来只是个开直播扫垃圾偷剩饭吃的鼠鼠，现在短时间内连续被三个全装队的露娜扫描箭、麦晓雯终端和银翼无人机发现了，特别是离牢A最近的全装队还是出了名的杀心重，碰到鼠鼠向来是要赶尽杀绝的，这时候要是再不麻溜丢包撤，还惦记不远处的哈机密文件，就准备丢人撤吧。
知乎用户 发表
噗。。经典
不回应=认了
回应=急了
全方位无死角，还是朝鲜好，直接荒原，也没那么多屁事
知乎用户 发表
“斩杀线”之后，果然等来了《经济学人》的“空气墙”回应，辩经这块确实是想象力拉满了。
纽约时报、经济学人以及求是的文章都看了，虽然我并不赞同牢A，但求是对美国结构性矛盾的精准定义我还是很赞同的。
“斩杀线”现象所揭示的，是一种冷酷的“资本优先”
制度逻辑：在这一逻辑下，制度安排系统性地将资本安全与增值回报，置于劳动者生存保障与尊严之前。这导致当个体因遭遇风险而经济失能时，体系优先考量的是如何隔离金融风险、保全资本价值，而非为民众提供足以恢复和缓冲的实质性支持，甚至不惜以部分社会成员的牺牲为代价。正因如此，任何试图加固社会安全网、优化财富分配的真改革，一旦触动这一根本利益结构，便必然举步维。
这个判断我完全认同。它精准的指出了新自由主义美国在资本优先导向下累积的深层问题，且近年来愈加严重。必须承认的一个事实是，国内曾经向往的美国黄金时代，即上世纪60年代至本世纪初，所依赖的白人新教资本主义文化，的确已经有了衰败的趋势。
同时我也很好奇欧美接下来如何找到破局之法。美国一直宣扬自己继承了罗马精神，如果黄金时代的美国可以看作罗马共和国的话，那么特朗普领导下的maga群体可能想要完成罗马共和国—罗马帝国的转变？似乎他已经在这么做了。
但同时，纽约时报和经济学人对斩杀线的相关报道也有不少令我比较意外或者说没那么意外的点。
第一点就是并不讳言对斩杀线的描述。
这是纽约时报：
据信该词汇首次在新语境中流行是在去年11月的视频平台哔哩哔哩，由用户“斯奎奇大王”率先使用。他发布了一段长达五小时的视频，拼接了自称在美国期间亲身经历的贫困场景。视频中出现了孩子们在寒冷的万圣节夜晚挨家挨户乞讨食物、外卖员因薪水微薄而挨饿、受伤工人因无力支付医疗费被医院拒之门外等画面。
这些场景并非被描述为个别案例，而是被当作一种制度的证据：“斩杀线”之上，生活尚能继续；一旦跌落线下，社会便不再拿这些人当人看待。
……
另一个被广泛传播的例子则取材于美国副总统 JD•万斯在2016年发表的回忆录《乡下人的悲歌》。
他为偿还学生贷款而卖血的经历被重点提及。中国评论者指出：倘若连一位未来的国家领导人都要靠透支身体才能维持生计，那么普通美国人的生存机会又能有多少？
这是经济学人的描述：
一名在西雅图学生物的中国学生给“斩杀线”一词染上了新的政治色彩。在视频网站Bilibili上的一次次直播中，他声称自己在一间停尸房上班，看到了很多尸体，有些是被户外被冻死的流浪汉，有些是被暴力袭击致死的黑帮成员。尽管真实性存疑，他的评述仍使美国被置于最刺眼的聚光灯下——在这个国家，一次不幸的意外，无论是车祸、生病还是失业，都可能导致家破人亡。
暂且不论这种描述是对美国生活的粗糙夸张化，在中国它切切实实引发了反响。中国国家媒体日常将美国描绘为一个极度不平衡且危险的国家，然而“斩杀线”一词足够新鲜，甚至十分传神，并且由一个在美国生活的人说出来，显得更加真实可信。这个在西雅图的学生的许多直播片段，因将场面描绘得过于栩栩如生而被Bilibili删除。不过有网友将其评述二次传播，短短几天，“美国斩杀线”一词在呼啸的中国社交网络中就已获得了广泛的知名度。网友在评论区晒出大量证据，证明地狱般的景象所言非虚。情况危急的患者因救护车收费太高而拒绝搭乘救护车、高薪软件工程师因失业迅速破产乃至流落街头等故事广泛传播。
让我感触颇深的是，这两者的描述相对都是比较平时客观的，至少基本忠实记录了国内对斩杀线的讨论和发展的过程。无论问题多么敏感、甚至触及制度根本，能够拿出来讨论，已经比较难得。
这背后同样折射出一个清晰的趋势，随着中国国力上升，欧美越来越重视中国提出的议题，并在舆论场上开始互相辩经。这种国际话语权的提升，作为一名中国人，我确实与有荣焉。
但同样需要正视的是，纽约时报和经济学人提出的农村养老金和“空气墙”问题我一样是认同的。
归根结底，被“斩杀”意味着人们已然损失惨重。美国人最害怕意外发生后，自己的经济地位会被敲下好几级台阶；中国人则困于要千军万马过独木桥，才能迈出第一步站稳脚跟。家长和老师给学生从小就堆积了太多压力；各行各业的企业在竞争时要打破脑袋，利润空间还是一降再降；工人上班越来越久，高强度的付出却只有少量回报。经济低迷，曾经看似无限的机会正在消失。
加州胡佛研究所在线期刊《中国领导观察》最近一项研究显示，2018年以来，中国中等收入人口的增长急剧放缓。毫不意外，研究发现在过去十年间悲观情绪明显增长。这种悲观情绪与其说是对潜在急剧下降风险的担忧，更贴切是一种停滞不前的感觉。游戏界对此也有个术语，中国的风险不是“斩杀””，而是“空气墙”—这种困境指玩家还活着，却再也无法前进，无论多努力。
我由衷认可国内对社会保障和基层治理方面的巨大成就，也认同对美国结构性矛盾的深入剖析。但在经济困局的当下，在K型经济的当下，我同样真切地希望：这个社会能更多看向那些沉默的底层，真正推动分配机制的改善，让大多数普通人，活得更有尊严、更有希望。
知乎用户 发表
你猜猜为什么没人敢贴纽约时报这篇文章的具体内容
知乎用户 发表
当“斩杀线”这个词出现在《纽约时报》时，它的提出者“牢A”应该早就预见到今天，随之而来的不只是掌声，还有一场让他不得不抛弃一切、连夜逃回国的风暴。
牢A接到了舍友的紧急通知：有陌生人上门威胁，态度恶劣。
他当即判断形势危急，连行李都来不及收拾，便直奔中国大使馆求助。
细软都不要了，可见形势危险。
跑路是非常正确的，即使还有俩月就毕业了，性命要紧，还要啥毕业证？
这要是跑的慢点，说不定“背后中7枪自杀”。
牢A之所以让某些势力如鲠在喉，是因为他无意间描绘出了一张权力运作的“地图”，指出了那些决定胜负的隐形门槛。而知道地图存在的人，不希望绘制者继续发言。
最恨他的不是美国人，而是一批在美的“高华”。其中跳得最凶的包括《纽约时报》等美媒旗下的华裔记者，她们长期以“中国通”身份撰写批评中国的报道，牢A的言论直接掀开了她们赖以生存的“底牌”。
牢A的言论直接影响到了移民中介和留学机构的生意，断了某些人的财路。在极端情况下，这种冲突可能以最激烈的方式爆发。
“牢A”，本是在美中国留学生，在美国接触到了一些阴暗的事情，他通过直播，他用通俗语言拆解美国社会问题，把复杂的阶层固化、精英游戏规则讲得通俗易懂。
他没什么派头背景，也没用高深理论，就是大白话，讲述那些真实的故事，却撕下了许多人对美国的滤镜
他的言论不仅打破了“美国梦”的神话，还触动了某些群体的奶酪。移民中介、留学机构、以及那些依靠信息差维持优越感的“高华”群体，都将牢A视为眼中钉。
但最致命的，当属《纽约时报》2026年1月的报道。媒体报道本可带来知名度，这次却变成了死亡威胁。
在牢a的揭露下，美国华丽的外表下，肮脏、丑陋、地狱般的内在显露出来。
他直播间讲的那些事，每句话都是那么惊悚和地狱。那些细节描述，那些用词，什么“拼高达”、“下水道史莱姆”等，听了简直太掉san了。
谁能相信全球第一的美国竟然是人间地狱！
为啥牢a的斩杀线理论这么离谱大家还都相信
因为它完美解释了美国的种种现象。
之前咱们看到的好莱坞电影里其实都明摆着告诉大家真相了，但是谁会往这想啊。
《当幸福来敲门》里男主不过是重新找到了一份工作，看到时候一直不懂为啥那么励志，原来在美国失去住所，变成流浪汉后想翻身几乎不可能。
连《飞屋漂流记》这么温馨的动画片里主角夫妇在没孩子的情况下穷极一生，也没能实现去看天堂瀑布的梦想。每当存钱罐攒满的时候，不是车坏了，就是生病了。而且最后仅仅因为打了施工队长一拐棍，就要被强制送到养老院，房子被强制拆迁。
还有《绝命毒师》中的主角，一名体面的高中化学教师，为了补贴家用，下班后到洗车行兼职洗车。
去年年初小红书中美对账，大家只知道美国好像并没有比中国好到哪里去，谁知道竟然这么地狱呢。
而且至今为止，并没有一个人站出来证明牢a说的是假的。
就连纽约时报也只是让大家不要过分关注。
牢A的跑路，不是故事的漏洞，而是故事的高潮。
他的跑路更加证实了美国连所谓的“言论自由”都是虚假的。
“斩杀线”现象折射出国际话语权的争夺已进入新阶段。
中国年轻一代开始平视世界，用自己创造的概念分析国际问题。这种角色转换，让习惯了充当观察者的西方精英感到不适。
微信公众号：飞虎随笔
知乎用户 发表
预言又中了一个
这真的是挡人财路如杀人父母
国内也未必安全。
知乎用户 发表
你如果不知道美国两党分裂有多严重，看看囧司徒这个视频。
对川普基本已经是接近法西斯、金毛日的指控了。
【【囧司徒每日秀】特朗普改“维基百科”宣称自己是委内瑞拉总统？美联储主席录“人质风格”视频自证清白-哔哩哔哩】 https://b23.tv/4YfsION
你说斩杀线上头条和这个有什么关系？那你再想想。
知乎用户 发表
以前，大概是十几年前，公知说，中国政府监控，隐私什么的。
当时不久后，有了斯诺登。
然后波士顿爆炸后，新闻上说，有人在谷歌搜索铁锅，被fbi带走，然后这个新闻说，美国政府监视公民。
然后，这个只能说明，公知和美国攻击中国的例如隐私监控，其实是美国自己干的。
然后，突然理解了，苹果为什么这么强调隐私保护。
一开始只是以为，西方人比较重视个人隐私，是价值观这种观念理念问题。
然后觉得。重视隐私是好事，国内太不注重隐私了。
然后现在回想斯诺登、波士顿谷歌搜索那种，难怪苹果那么注重隐私呢，在美国不注重隐私真会被干啊。
然后还有一个，gap year的概念，我的灵视到目前为止看gap year还是很正面的，年轻的时候多玩多看看gap几年，到时候成长了再回归正轨。
但是，按照kill line以及美国如此艰难的生活，gap year明显不合理啊。
有无灵视高的解答一下 。
ps.我大学的时候老师说，韩国很多人大学会读好多年，中间休学，参军，打工赚学费、生活费锻炼自己，不像中国这种基本上都是家里给学费生活费。
但是欧美的gap year，虽然也有打工的，但是很多就是旅游志愿者公益纯gap没什么收入，算消费。
奇怪
kill line和gap year看上去是互相矛盾不兼容的。
知乎用户 发表
上一次这么成功的跑路，我印象里还是罗永浩经道香港跑路去日本…
知乎用户 发表
知道牢A回国意味着什么吗？意味着在美国不敢说的话和不敢发的图都能发了，所以之后估计还有一波比斩杀线还大的要来了
知乎用户 发表
“为何中国突然对美国的贫困现象如此关注
官方媒体热衷于’关键底线‘这一游戏性表述，宣称中国在政治上优于美国，将焦点从中国自身的经济挑战上转移开。”
算是攻守易形了。
往前推10年，这不都是咱们该说的词吗？
民主自由灯塔的滤镜被一巴掌打飞了。
再等几年吧，相信阿美莉卡的大儒会主动替咱们辩经。
知乎用户 发表
怎么说呢？和几千年前那位姓孔的先生一般
周游列国，提出质疑，提桶跑路。
现在我估摸着他距离成为圣人，大概就剩一步了。
知乎用户 发表
NYT作为DEM的喉舌，稍微讲讲这件事，本意可能是给GOP上眼药。这种事太多了，两党骂街的事情在美国天天发生，大家都习惯了。但好巧不巧，牢A是个中国人。中国在美国那里是盖章认证的康米国家，而美国从来又自称为自由世界的灯塔。这件事就变成了一个来自康米国家的人在批判自由世界。
牢A或者他的智囊团应该是意识到了这将搅动多大的意识形态沉珂，无论会不会惊扰麦卡锡主义的余孽，牢A一定不想死，所以他什么细软都不收拾，光速跑路。
从这个角度说，以麦卡锡主义为代表的反康米的势力，才是真的不可凝视的克苏鲁。
不要否定意识形态的研究，也不要忘记阶级斗争。
知乎用户 发表
一人之力就能狠狠摩擦我们整个国家的外宣团队，竟恐怖如斯，牛B!
异国他乡，一人挥刀砍一国，好胆！
知乎用户 发表
这话不准确，牢a不光是纽约时报头版，人家还有求实外加今日俄罗斯。
中美俄凑齐了。
经济学人也错了乌贼大王什么鬼？
美国民主，共和党要体面不会拿牢a怎么样。
可是民主，共和下面都大把牛鬼蛇神，还是回国为妙
知乎用户 发表
《咏白猫跨海避刺》
虎狼北美夜横刀，鞍马翻身碧海涛。
铁甲暗藏金蝉计，瘴烟明渡火龙艚。
昔闻帝国矜星弹，今见权奸戏浪高。
独跨惊波归禹甸，暮燃烽燧照征袍。
B站上的图，赋诗一首，搏君一笑。
知乎用户 发表
如果真是12399把人保护了，我倒是想看看牢A会不会被收编进体制。如果真的收进去了，那我建议国内的离岸美国人们还是赶紧销号跑路吧，因为很大几率国家把你们送入斩杀线的。
知乎用户 发表
郭德纲说过，如果我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤最好选精煤，水洗煤不好：
如果那个火箭科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。
现在专家居然专门写了个文章论述我是错的。而且还是两个专家！
知乎用户 发表
一个人均GDP都快接近10万美元的极富裕国家，一个人均自然资源极大丰富国家，官媒还要写文章证明斩杀线没那么高，而不是没有。我不懂，但我感到极大震撼。
知乎用户 发表
他的理论被主流媒体发表 这不是言论自由吗
跑回国是招臭棋
若留在美国被抓法庭抗辩被判服刑出来后一个闪亮的反美斗士
凝炼而成
知乎用户 发表
恭喜牢A顺利回国。
昨晚20:52发布的回国B站动态。
最新通知牢A要和沈逸老师、新西兰三妹连麦直播啦！预报时间：2026年1月19日 22:00 。感兴趣的可以去看看。
知乎用户 发表
早在开盒群被网警盯上的那天，就说了得撤了。
啥虚头巴脑的人说了一大堆，他在那死不了，有钱，有人。
从很早以前一批科学家回来以后，在美国就没有不能死的人。
几年前看你们预测就是当笑话看的，咋能都是错误选项，错的还那么明显。
知乎用户 发表
君子不立危墙，牢A姓孔，并且是老孔家直系的石锤。
知乎用户 发表
马克思早就说过了，资本从来到人间,每一个毛孔都留着血和肮脏的东西。
你们这些家伙初中学政治的时候睡着了？
另外我还有一个观点，既然牢a说的都是事实
你们这些混账家伙能不能对同为智人的同族有一点点同情心
哪怕中国人民的关心能让美国政府有一点对这些社会底层的关注和投入
你们都是做了一件大善事啊！！
知乎用户 发表
好家伙，那这哥们比马杜罗可强多了。
马杜罗有人有枪有车有地堡人在委内瑞拉几个小时就给逮起来了，这哥们人还在美国无防护靠腿跑赢CIA……
知乎用户 发表
教授：你走了，我们吃什么
教子：是啊，吃什么
红脖子老哥：是啊，吃什么
阿訇：是啊，吃什么
双胞胎姐妹：是啊，吃什么
前女友：是啊，吃什么
教子：恭喜爹可以回国了！
牢A：教子，我不能走啊教子
教子：爹啊，你现在就走的话，你那些细软怎么办？
牢A：就当我ALEX从来没有过这些！
知乎用户 发表
从年初小红书大对账开始，到现在的斩杀线、长短生种理论，可以断言：
米粒坚这个超级大国已经在曾经最强的意识形态领域亮血条了。
知乎用户 发表
这次是真正意义上的一次成功的由老中设置议题，逼迫老美上来答题，辩经的行动。
结果很明显，习惯于给别人设置议题的老美，自己答题的水平已经早已急剧退化，答得可谓一塌糊涂。
直到现在，外网上老中的风评是一天好似一天。
ice枪杀平民案件出来后，一大帮洋人居然跑到小红书请求升堂。
别说十年前了，五年前，这种舆论盛况在座的诸位敢想吗？
知乎用户 发表
这段话太屌了。
“不枉我白喜欢美国一场。所有的美国底层人民群众，我已经将你们的苦难向全世界最好的社会主义国家传达了。有人关注着你们。我已经在我的能力范围内，把你们的苦难传达给了大洋彼岸。”
by 牢a
中国共产党万岁！
毛主席万岁！
人民万岁！
风紧 ，扯呼！拜拜了，迪斯科米。
牢A，半年后顺利毕业，扯呼想象图：
牢A真实扯呼图：
细软都抛掉，抛掉 ，回程卷，开。
灵视是他喵的高啊，杀伐果决，行动力强。
已安全回国，16号开播。
知乎用户 发表
观察深渊
描述深渊
被深渊看了一眼
落荒而逃
这个故事克味太重了
知乎用户 发表
纽约时报讲了什么呢
大概就是，让我们抛开斩杀线不谈，先看看中国吧，老中要崩溃了，赢
知乎用户 发表
纽约时报和经济学人的文章太让我失望了。
我想的是，既然发文章了，应该拿出大段大段的事实来论证牢A说的都是假的，完全捏造的，没有任何事实依据的。
但是没有，只敢说美国有这现象，但是你们说的太夸张了。
还有就是把中国的贫困线和美国的斩杀线这两个概念混淆在一起，等同在一起，借此指出中美都一样，各有各的问题。
但实际上美国的斩杀线是生命安全处于极不安全状态，和中国的贫困线是完全不同的概念。
看了一圈，似乎只有我把两篇付费订阅文章的全文搬来，供大家批判，珍惜吧。
纽约时报：Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty
近来，中国评论者频频热议美国的贫困问题，并借用游戏文化中一个生动的说法来宣扬中国的优越性。
“斩杀线”一词本是游戏术语，指对手玩家状态跌至可被一击秒杀的临界值。如今，它成了中共宣传中反复出现的隐喻。
“斩杀线”一词在社交媒体、评论平台以及官方背景的新闻媒体上被频繁使用，在中国迅速走红，用以渲染美国贫困问题的可怖——它被描绘为一道致命门槛，一旦越过便再无翻身过上更好生活的可能。这个词被用来概括无家可归、债务缠身、吸毒成瘾以及经济不稳定等一系列困境。官方宣传称，这道“斩杀线”如幽灵般悬在美国人的头顶，却是中国人无需担忧的威胁。
多年来，将美国刻画成一个经济困境深重且波及广泛的国家一直是中国官方宣传的惯用手法。但此番“斩杀线”的表述与意象却是全新的。这种说法的力量在于其描述的场景简洁直白：一个骤然的临界点，越过它，苦难接踵而至，美好生活就此彻底断送。这一叙事意在为中国民众提供情感慰藉，同时试图转移外界对本国领导人的批评。
按照这套宣传的逻辑，太平洋彼岸的景象越是惨淡，中国人对当下困境的容忍度便越高。这类论调近期集中涌现绝非偶然。中国经济增速已降至昔日的半数，青年失业率居高不下。曾经通往安稳生活的那些固有路径——稳定的工作、持续上涨的房产价值、稳步向上的阶层流动——如今都变得愈发难以预测。对许多家庭而言，生活的容错空间较以往变得愈发狭窄。
法律博主李宇琛去年12月底在网上发表一篇文章称，“斩杀线”的说法之所以具有吸引力，就在于它简单好用。他写道，这种说法让中国人得以批判遥远国度的制度，同时回避关于自身生活的棘手问题。
他在文中写道，这个词“这个词与其说是分析工具，不如说是情绪解释器”。这篇文章随后遭审查删除，加入了质疑官方经济叙事而遭封杀的漫长名单。
事实上，社会不平等问题在中国和美国都客观存在。毋庸置疑，美国经济体系的确让许多人陷入了岌岌可危的境地，而造成这一局面的原因十分复杂。
但在中国，人们对贫困的体验和认知有所不同。在中国大多数城市，街头乞讨和可见的无家可归者都受到严格管控，因此在日常生活中并不多见。许多城市居民只有通过中国官方媒体转播的关于美国及其他国家的相关报道才会看到此类场景。
中国的经济不稳定问题依然普遍存在。约有6亿人（占总人口的40%左右）的年收入仅为约1万元。农村养老金通常每月只有大约140至210元，一场重病就可能让家庭陷入财务危机。对资金耗尽的担忧正是中国家庭储蓄率位居世界前列的原因之一。但这种压力被描绘成坚韧与责任文化的一部分，使家庭能够应对不可预知的生活变故。
对于老一辈中国人来说，利用美国贫困问题服务国内政治宣传并不新鲜。文化大革命期间，就有一句著名口号：“幸福的中国人民深情惦记着生活在水深火热中的美国人民”，尽管当时大多数中国人自己也生活在贫困之中。20世纪80年代初我在中国长大期间，家里订阅的《中国少年报》上有一个每周专栏，其口号简单直白：“社会主义好，资本主义糟”。专栏描述美国城市的老年人在街头捡拾食物，无家可归者在严寒中冻死。这些故事并非虚构，但缺乏背景信息，被塑造成美国社会的普遍现象。那时中国社会大部分人与世界隔绝，可靠信息十分匮乏。
当时很多人相信这类叙事并不奇怪。但令人惊讶的是，尽管仍有国家管控，如今信息获取渠道已相对丰富得多，类似的叙事却依然能引起共鸣。
这个套路十分简单：放大外国的苦难，以此转移对国内问题的关注。如今这种手法正围绕“斩杀线”的隐喻成形。据信该词汇首次在新语境中流行是在去年11月的视频平台哔哩哔哩，由用户“斯奎奇大王”率先使用。他发布了一段长达五小时的视频，拼接了自称在美国期间亲身经历的贫困场景。视频中出现了孩子们在寒冷的万圣节夜晚挨家挨户乞讨食物、外卖员因薪水微薄而挨饿、受伤工人因无力支付医疗费被医院拒之门外等画面。
这些场景并非被描述为个别案例，而是被当作一种制度的证据：“斩杀线”之上，生活尚能继续；一旦跌落线下，社会便不再拿这些人当人看待。
这一叙事很快超出了“斯奎奇大王”的视频范围，许多网友纷纷转发他的叙事。民族主义新闻网站观察者网和中国最大的社交媒体平台微信上的文章，都将“斩杀线”描述为美国资本主义的“底层逻辑”。还有一些人列举了他们认为能体现中美对比的西方媒体报道案例。英国《金融时报》12月24日刊登了一篇关于康涅狄格州贫富差距的文章，聚焦富裕的格林尼治镇与发展举步维艰的布里奇波特市，这篇报道被中国媒体重新解读。即便是一次轻微的经济冲击——比如工资迟发、医保福利丧失或是一笔突发开销——都可能引发快速的恶性循环。
另一个被广泛传播的例子则取材于美国副总统 JD·万斯在2016年发表的回忆录《乡下人的悲歌》。他为偿还学生贷款而卖血的经历被重点提及。中国评论者指出：倘若连一位未来的国家领导人都要靠透支身体才能维持生计，那么普通美国人的生存机会又能有多少？
到12月下旬，“斩杀线”这一叙事框架已获得官方层面的推动。《北京日报》和《南方日报》这两家官方媒体在微博平台上发起了通常能吸引更多公众关注的多个相关“热点话题”。观察者网在不到两周内就刊发了十余篇评论文章，将这一隐喻应用在美国的贫困问题、医疗体系和劳工待遇等议题上。该网站后续还将“斩杀线”一词纳入年度新闻盘点，并将其与对特朗普重返白宫后第一年执政表现的批判联系起来。
今年1月初，中国共产党的核心理论刊物《求是》杂志刊发评论文章，将“斩杀线”作为美国资本主义的结构性特征加以论述。这个脱胎于游戏文化的词汇，就此正式跻身官方认可的政治话语体系。
在诸多相关评论文章中，叙述完美国人遭遇突发经济危机的种种轶事之后，作者往往会引出与中国的对比。全民基本医保、最低生活保障以及扶贫行动等政策被援引为证据，证明中国不会任由民众陷入突如其来的困境的佐证。
某省级宣传部发布的一篇评论文章称：“中国的制度不会让一个人因为一次不幸就被‘斩杀’。”
许多读者在评论中表示对美国的贫困状况感到震惊，同时也对中国的制度心怀感恩。有网友评论：“至少我们还有兜底。”并非所有人都认同这套叙事。部分评论人士甚至将“斩杀线”的说法套用在国内政策上，其中就包括河北省北部地区出台的一项政策——该政策大幅提高了农村家庭的冬季取暖费用。
有人在微信上写道：“一个话题能出圈，不太可能只是人们愚蠢。更多时候，是因为直面现实太困难了。”
经济学人：China obsesses over America’s “kill line”
在中文电子游戏中，“斩杀线”（kill line）指代玩家处于生死攸关的临界状态。一旦虚拟生命值跌破这条线，只需一击或一枪便会当场毙命。值得注意的是，这个术语在过去一个月间迅速走红，从游戏论坛蔓延至政治宣传领域。“美国斩杀线”已成为一种隐喻，暗示美国存在缺陷而中国则无可指摘——这种说法在实现其目的方面，甚至比多数官方宣传更为成功。不过在此过程中，它也暴露了中国自身在经济层面的脆弱性。
“斩杀线”这一带有政治色彩的新概念，由一位在西雅图的中国生物学学生首创。他在视频博客平台哔哩哔哩的一系列直播中声称，自己在停尸房工作时，曾目睹无家可归者冻死在户外，以及暴力致死的帮派成员尸体。尽管其陈述的真实性存疑，但这些反思将美国置于最严酷的审视之下：一个单一不幸事件——或许是车祸、疾病或失业——便可能导致毁灭性后果的地方。
暂且不论这种描绘对美国生活的粗暴夸张，它在中国引发的共鸣却非同寻常。官方媒体惯常将美国塑造成一个极度不平等且危险的国度，但“斩杀线”这个概念却耳目一新，甚至带着几分锋芒——尤其当它出自一线观察者之口时，显得更加真实可信。尽管西雅图学生的直播因内容过于血腥被哔哩哔哩平台封禁，但在中国社交媒体的旋转生态中，有人转发了他的帖子，短短数日间“美国斩杀线”便广为人知。评论者们搜集美国地狱般的现实证据，不断重复那些因费用高昂拒绝救护车的急救需求者，以及高薪软件工程师失业流落街头的报道。
十二月底，官员们意识到他们找到了制胜法宝。官方媒体开始用数据支撑，大篇幅报道“斩杀线”问题。许多报道指出，目前全美约有77万无家可归者。他们还援引美联储报告称，37%的美国成年人无法用积蓄支付400美元的应急开支。更有报道引用最新估算，四口之家要摆脱贫困，每年需要13.7万美元的惊人开支。就连中国共产党机关报《求是》也在1月4日发表解读，称“斩杀线”折射出美国“制度安排系统性地将资本安全与回报置于劳动者生存与尊严之上”。
美国的生活确实充满艰辛，但所谓“斩杀线”的说法严重夸大了当地生活的脆弱性。无家可归确实是国家的污点，但长期无家可归的人口比例不足0.05%。至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为10%，而非37%。经济学家早已彻底驳斥了“13.7万美元才是美国真正的贫困线”的说法——事实上，许多家庭靠更少的收入就能维持生计。
但中国民众的这种关注，恰恰折射出他们自身的忧虑。上月，以笔名发表网络文章的作家魏周指出，当前关于美国缺陷的讨论热潮，部分源于中国对自身经济增长放缓的焦虑。尽管审查制度常限制对中国的批评，但他写道：“人们总能借讨论美国之名畅所欲言”。部分评论者或许并非刻意为之，而是通过心理投射——用魏周的话说，就是“在谈论他人时，其实也在思考自己”。
如今的中国人有太多值得忧心的事。房产持有者眼看着自家房产价值从五年前的峰值下跌了约20%。大学毕业生正面临严峻的就业市场，青年失业率高达17%。蓝领工人的微薄工资涨幅也大幅缩水，与前十年的繁荣景象形成鲜明对比。但中国的个人不幸是否比美国更不严重？这要看情况。值得肯定的是，中国的医疗和药品费用低于美国的天价，因此疾病或意外造成的经济损失相对较小。（更大的问题是优质医疗服务的可及性，尤其是在小城市。）相比之下，企业倒闭可能带来毁灭性打击。由于个人破产法尚未完善，在中国从不良投资中恢复远比在美国困难。中国并非没有破产风险，只是它以其他形式存在。
无论如何，“斩杀线”意味着人们已经损失惨重。美国人最害怕的是灾难发生时被挤下经济阶梯的几级台阶。而在中国，许多人从一开始就为立足打拼。父母和老师从小给孩子施加压力，要求他们在考试中表现优异。各行各业的企业都在激烈竞争，结果却看到利润空间不断缩水。工人们长时间埋头苦干，却发现付出的努力回报越来越少。与此同时，经济持续低迷，曾经看似无限的机遇正被蚕食殆尽。
加州胡佛研究所旗下在线期刊《中国领导力观察》最新研究显示，自2018年以来中国中产阶级人口增速已出现断崖式下滑。过去十年间，调查数据同样揭示出悲观情绪明显加剧。这种阴霾并非源于经济断崖式下跌的风险，而是源于一种渐进式停滞的隐忧。游戏玩家对此也有专属术语——在中国，真正的危机并非“斩杀线”，而是“软锁”现象：玩家虽仍存活，却已陷入无法突破的困境，无论如何努力都难以继续游戏。
知乎用户 发表
牢A也算是拾尸造英雄了
知乎用户 发表
“民主之后，杀你全家”
在民主的灯塔，跑慢了，人可能就无了。
知乎用户 发表
纽约时报这事其实没多大，就是俄罗斯媒体发布了都没多大事
可怕的是经济学人
美国人对这个前殖民地宗主国，某些方面言听计从
别小看这玩意，之前白宫知道这事了都不用慌
一旦英国人发话了，马上跑
英国人对这种事，应对起来可太经验丰富了
如果牢A在英国直播，早就人间蒸发啦
对了，英国也一样有斩杀线，有信用分，三分之一的英国家庭拿不出三百英镑
在英国留学的，注意点，英国没有一丁点言论自由
知乎用户 发表
想想也是有点不可思议的…
大家都默认，被西方喉舌点名的凡人，只要TP回城，那就一点事都没有…
知乎用户 发表
在阿米利卡，引爆言论是需要跑路的，否则前车之鉴会教你做鬼。
反观户圣和马超俩人，都到这程度了也没见有跑的打算。哪国言论更自由不言而喻。
知乎用户 发表
谁还记得事情的起因是短暂封掉Tiktok，导致北墨难民涌入小红书，引发大对账开始的？
从这样看以赢学为目的的舆论战确实没什么好打的，地上天国这东西，捧得越高，摔得越惨。
如果牢A没经历过恶魔毛拉的开盒，之后十分注重个人信息保护，直接搞出斩杀线理论，百分之百要和美国方方一样被泥头车碾成两半。
命运的齿轮真的奇妙。
遁入穆斯林（反犹）社区救了他一命，但以牢A的丰富经验来看，早在1月初刚出名的时候就开始准备跑路了，没立即跑是想收拾一下细软。
本意应该是等抓住牢A再登头条，但舆论的发展已经等不了了，也许还是一种打草惊蛇，但以牢A的经验早就金蝉脱壳，没准已经在国内落地下馆子了。
不过⏰人确实能在美国开个传送门回国逃避斩杀线，在美国眼中确实是亚空间恶魔无疑了…
知乎用户 发表
攻守异势了。
当你从出题变成做题，从凝视的主体变成被凝视的客体，那离你从神座上跌下来的日子也就不远了。
高种姓对低种姓的优越不是建立在自证，而是建立在“不屑”的基础上的。一个会在意达利特的质疑的婆罗门，一定是假婆罗门。
最后，建议牢A尽快开通一个知乎账户
知乎用户 发表
换个人早跑了
老美基层很多地方又处于自治状态，那就真是国中之国
只要不是拿国家机器出来玩，牢A的安全性是能得到保障的
像之前润人和高华的开盒他就不在意，润人和高华真要去牢A那边，死的绝对不会是牢A
知乎用户 发表
这么一看，最拿美国人当人看的是中国人，比美国人自己还把他们当人看
知乎用户 发表
希望他能平安回国
以及，虽然大概率拿不到学位了，但凭他驾轻就熟炉火纯青的拆高达（还是拼高达）手艺，希望能被国内相关行业破格录取成为大拿。
或者进社科院也行。
以及，希望他的小教子能平安快乐长大。
他的羊肉摊小伙计能继续喝羊汤卖羊肉。
老阿訇还能讨来足够多的羊发救济。
那些吃过他汉堡的孩子在下个万圣节能开开心心出来讨糖吃。
希望每个认真过日子的人——不管是中国人还是美国人——都能凭自己的双手过上衣食无忧的日子。
希望在可能不太遥远的将来，“斩杀线”这个词成为历史名词。
而不是悬在很多人头上的一把剑。
希望能居者有其屋，耕者有其田。
天下大同。
知乎用户 发表
美利坚人民泪别牢a
知乎用户 发表
上求是网了，那是光宗耀祖，日后祭祖的时候能往前走几步
上纽约时报、经济学人，那是去见先祖，日后祭祖的时候也给他带上点
已经落地了，他已经成为本世纪键政人最长的河
中国的求是，俄国的RT，美国的纽约时报，英国人的经济学人，四大强国伺候着他一个人，这点福气还小吗？
知乎用户 发表
达利特领班：信牢a的这辈子有了
然后我查了一下：求是信了牢a，纽约时报信了牢a，白宫信了牢a，经济学人也信了牢a
目前五常只剩下法兰西还没信牢a
总结：法兰西这辈子没了。
知乎用户 发表
公殖润：不可直视神
牢A：我不仅直视神，我还开直播拉一群网友陪我围观神，这神绷不住了还要和我对线，最后我踏马装完B还无敌炉石跑了！
这爽文套路你就学吧！
知乎用户 发表
踏马的还有亲自表演传送协议的，互联网怎么能这么精彩
知乎用户 发表
种种迹象表明，这篇文章上报之前，已经有人得到了消息，然后提前拉他跑路回来的。
据说是细软都不要了，就是肉身tp。
据说他回来要先去汇报工作。
据说然后要弄电脑，十六号还要直播。
知乎用户 发表
先说结论：这件事对美国的精神冲击力不亚于911，详情我后面会分析。
别人都是“细软跑”，牢A连细软都没收拾，直接开启了传送门，回归凤仙郡，墓穴重塑，无法选中，san值锁死，不受灵能污染：
再见小教子，再见红脖子老哥，再见两个伙计，再见阿訇，再见银帕哥，再见黑哥，再见教授，再见师兄，再见日本学姐，再也不见前女友：
我两个月前发在某书上面的评论依旧适用：
这里解释一下“凝视”这个词，有些人望文生义，把它单纯理解为男性色眯眯地打量美女，可能也有这方面的具体含义，但它更主要的意思，是一个抽象的社会学名词，指的是把一个群体置于“被观看者”的客体位置，对他指指点点、judge、说教！
基督强调don’t judge，但美国最喜欢judge别人，不是说他judge的问题并不存在，而是说这种“凝视”的态度并无助益解决问题，只能添乱，或者扩张美国自己的利益（实际上他本意就是如此）。
比如，最简单的环保问题，欧美把高耗能、高污染的产能搬迁到中国等发展中国家，把垃圾都出口到我们国家，然后再来judge我们不环保，这就是最典型的“凝视”。
面对这种凝视，我们是怎么做的呢？
一方面我们反对凝视，另一方面，我们要按照自己的节奏、自己的需要，真真实实的落实环保、停止进口洋垃圾（真停止了，欧美又不乐意）。
事实证明，这样的策略是正确的，丁仲礼教授的预言是对的，欧美环保知识放空炮，我们是正经八百在做：
世界上最丑恶的凝视，就是白人殖民者对亚非拉人民的种族凝视，是种族主义、种族歧视的PUA，用PUA来砍价，通过贬低你，让你反思，来兜售“赎罪券”。网络上很多流行词，就透漏着这种凝视，比如之前的中国式结婚、中国式过马路，再比如现在的中式教育、东亚家庭。
并不是说，这些名词背后的原生家庭问题不存在，但是既然你要伸张正义，那邪恶也是有等级的。你一边批判原生家庭，伸张正义，一面用的词汇，却透漏着更高级、最高级邪恶，那这真是伸张正义吗？还是借着正义之名兜售私货呢？我们珍珠有理由怀疑，这些词汇，只是为了更方便的“敌我识别”，在网络上纠集同类，是一种“狗哨政治”。
最后说回到开头，为啥“斩杀线”上纽约时报，这件事对美国人的精神冲击力，甚至不亚于911呢？
因为以往都是美国凝视别人，现在成了被凝视了，就像是在精神上被攻进了本土。为啥美国人有优越感，觉得美国不可战胜？因为尽管美国很多战争打败了，但那都是在别人家国土上打的，朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克，美国只有两种状态，赢了占便宜，没赢也没吃亏，没有输，只有赢赢赢。美国人自然觉得美国百战百胜。
以往都是美国出题，别人做，就算我们做出来了，他也没什么损失。下次再虚空造牌就好了。但时间到了2026年，情况不一样了，轮到美国成了被凝视的客体。但我们的这种凝视，有跟他们不太一样。
我们一开始，确实是有同态复仇的心理，想看美国热闹，但是看着看着，作为人类的那种怜悯同类、兔死狐悲的大本能，就渐渐粘上了看热闹的小心机，最终不再是凝视，而是一种超越国界的、对于同类、同阶级的一种悲悯。所以，让我们用牢A的这段话，结束这个答案：
“不枉我白喜欢美国一场。所有的美国底层人民群众，我已经将你们的苦难向全世界最好的社会主义国家传达了。有人关注着你们。我已经在我的能力范围内，把你们的苦难传达给了大洋彼岸。”
知乎用户 发表
“不要忘记你的背后有着一个强大的祖国”
这次逃亡成功证明了斩杀线理论的最后一环。
确实，对于华人来说，如果在亚空间风暴里撑不下去了，他真能点下B键搓个炉石直接传送跑路，大洋对面始终都有一个最终安全保障。
在地狱之中的天使你别管他是为啥去的地狱，只要不是真把事儿做绝了，他还真就能随时润回高阶天堂。
——这都学杂了
知乎用户 发表
周游列国 →键政→丢包撤,牢孔家学渊源这一块.
知乎用户 发表
他能坚持到现在才跑我都感觉很意外，要是我早都跑了。当初我是通过西雅图雨夜的切片知道他的，那时候他就该跑了。结果，因为种种原因他居然能拖到现在也是了不起。直到被纽约时报公开报道(悬赏追杀)才火速回国，只能说大王不愧是西雅图地头蛇，一般人还真拿他没办法，附个图
知乎用户 发表
没啥好说的……
ICE的丧心病狂，已经是路人皆知……
牢A作为留子揭露美国的丑陋，还上了求是，NYT再添一把火，华盛顿州的ICE估计要排队上门了
现在不回，牢A脸大能吃下三枪？
联系大使馆，找个好的路线，无论南下旧金山还是北上温哥华，都有大使馆庇护，回国才是硬道理。
补充一点：驴和象都是反康米，前有兰兰泥头车居合，现在牢A会不会被XX居合？更何况ICE抓牢A还“合情合理”……
更新：传奇调查员成功撤离！
知乎用户 发表
那两篇文章，看的我真是直皱眉头。
因为他们基本没有怎么正面回应美国是否存在斩杀线这个问题，而是长篇大论的反复说中国人关注这个问题，是在转移矛盾，因为他们的生活太差啦！
搞笑的是他们证明中国人生活差的理由居然是中国发展增速减缓，过去稳定的工作、持续上涨的房产价值、稳步向上的阶层流动受到阻碍，好家伙，原来他们知道中国之前在良性发展啊，可就在中国发展的这些年，你们这俩杂志也没说过中国的好，也没承认过中国的繁荣啊，不一直说中国崩溃呢吗？
闹半天中国崩溃崩溃着，突然最大的烦恼又成了增速减缓，那它到底是增还是没增啊？
而这种“关注国外就是在转移自己国内的社会压力”的论调，其实不能说完全没道理。世界各国关注外国状况，多少都带点这种目的，但现在镜头转到你脸上，你也不能光怪观众总看不该看的，你多少也得解释一下，为什么你这有这么多见不得人的东西啊？
结果长篇大论喷完中国，真到了该解释自己的段落，它直接整出了爆笑的烂活，两个关键词“长期无家可归人口很少”和“延迟的可自由支配支出很多”，翻译一下就是“活得足够长的流浪汉并不多”，和“可以靠借贷拿出400美元的人还是很多的”。
它就用这个理由来反驳说美国没有斩杀线。
不是哥们，你嘴里长出触手来了，你知道吗？
你们这种证明式辟谣，真的每次都能超出我的想象。
要不你们还是别说话了，真的越描越黑，你都不知道中国人到底在惊讶什么，而且我怀疑以他们在美国待久了的价值观，他们恐怕永远也想不通。
他们是真心觉得能靠贷款拿出应急的几百块钱，觉得流浪汉会很快死掉迅速被收走，这都是美国强大繁荣的证明。
你跟他说这怎么能证明强大呢？这很可怕呀！他只会睁着一双无辜的眼睛看着你，完全不知道你在说什么。
那文章甚至还把万斯卖血西雅图孩子要饭的场景写上了，除了用“拼接”这个词来形容，甚至都没有证伪，真就是这么简单的罗列了一下，然后最终用来反驳这种状况的方式是引用了一个中国自媒体人的说法，还是说中国关注这个是因为他们不想面对自己的现实，却绝口不提美国人究竟在面对怎样的现实。
哦不对，他们也提了一句——毋庸置疑，美国经济体系的确让许多人陷入了岌岌可危的境地，而造成这一局面的原因十分复杂。
没了，他也不说这咋复杂，也不说要怎么解决，反正就一句很复杂，就没了。
摆烂是吧？
真的，所以你就明白为什么中国人会怜悯美国底层，因为就连在这个关乎他们切身利益和处境的话题的探讨上，他们的政府甚至都没有提到他们，政府长篇大论的提中国人，但却没有一句提怎么解决美国人的具体困境，他们的学贷，医保和高昂的社交支出，只用了一句轻飘飘的靠贷款，可以把37%的斩杀比例降低到10%——不是，10%很低吗？
而且贷款是不用还的吗？他都快被斩杀了，再贷款又加上利息，他能还得起吗？
现在看来，牢A真的也没说什么新鲜的东西，反倒是他们为了反驳跳出来的自爆，更让人触目惊心啊。
有些人还不明白，说撰稿人是个华裔，她没那么大本事，不是朋友，你以为纽约时报是这个华裔开的吗？她想写这篇文章，在这个时间发，她就直接把纽约时报叫过来，说来，你，给我把这篇文章发了——怎么可能？
肯定是纽约时报自己需要这篇文章，然后挑拣了一下，找她来写，要求她就写这种空对空啊，她就是个笔杆子，又不是幕后老板，想啥呢。
知乎用户 发表
希望小教子能有个好结局。
小教子从土里刨出来12刀还说要给牢A打工给爸爸治病，我真绷不住
知乎用户 发表
美国人可以指着牢A论证了：你看，在美国的华裔都能像这样说走就走，忠诚度怎么保证？其他族裔可没一个能随时提桶跑路的。
知乎用户 发表
想起来他提到过很多次的事，老中思维和老美底层现实一个很大的脱节之处就是，很多时候人们讨论的是一些非法的情况，老中的土殖就总会用一种很唐的语气说，“这不是违法的吗？”，想以此抬杠。
比如贫民区地下黑诊所，不交社保非法行医，“这不是违法的吗？”，但社区里的人指着他治病呢，谁管你交不交保险，你不交保险治病正好能便宜点。
这次也一样，他只不过是被点了名，怎么就跑了呢？因为买凶杀人在他所处的那一层世界里真的存在，而极端思想的蓝小鬼红小鬼也真的存在。未成年枪手这个概念可不止牢a提到过，但有小唐人就会说，“哎呀这是违法的，不会发生的”。
就会给人一种，这群人是不是普遍脑子不好使的刻板印象。
这是相关问题的另一个回答，大家也一块看看嘛
如何看待“斩杀线”概念登上纽约时报并直接导致提出者“牢A”已跑路？
知乎用户 发表
奉上前些年公知言论：让人说话死不了……
诶，美国人你咋还急眼了
知乎用户 发表
主要是斩杀线这一次在油管上得到了不少美国民众的认可，这问题就不小了。
以前出现了分期购买食物，17%的学贷等等让中国人民瞠目结舌的社会现象，很多中国人还不信。
幸运的是牢A真有事情，可以回国猫着，顶多就是没学位了。
甜甜圈好像没什么太好的办法了。。。
知乎用户 发表
我对于牢a的评价是——距离成圣就差被美国人背后拔枪自尽了。
但很显然，比起当一个死圣人，他还是比较想当一个活人
知乎用户 发表
斩杀线这个事算是彻底发酵
上三常的主流媒体都纷纷下场报道讨论
咱们这边其实很多人都是处于一个看西大乐子的心态
但是我觉得这个对东大反而是好事
我不知道诸位有没有感觉到国内去年就有吹要收房产税的风
还有医疗体系、医保及养老保险制度的改革也被频繁提及
西大的斩杀底层穷人的政策其实会给国内一些屁股已经脱离底层群众的政策制定者一些警示
至少在舆论层面的影响下，短期内应该不会瞎比“学习”西大的政策了
知乎用户 发表
实至名归，牢A这人的社会科学天赋非常之高。
比如这一期，严重推荐大家听：
【牢A】中华复兴必须重建自己的话语体系，不能在西方的体系里打转_哔哩哔哩_bilibili
长久以来，我们都为身边发生的类似：南京老太案，各种未成年人犯罪致人死亡案等案子争论。
为什么呢？因为我们中国人就是觉得心里拧巴，委屈，而无处可说。
比如去年发生的深圳14岁少年捅死同学案：
14岁捅26刀判无期！深圳弑女同学案：法律护的是未成年人还是恶魔
在西方的话语体系里，14岁的罪犯和被害死亡的女同学的命是一样的。受害者已经死了，这时候给14岁的罪犯就算判了死刑，受害者也不会活过来，应该保护未成年人，应该给14岁的未成年人罪犯一次改过自新的机会。
可是问题是：一个14岁就杀人的小恶魔的命，凭什么和一个无辜的花季的好孩子是一样的！你告诉我为什么是一样的！
难道未成年保护法只保护未成年的活人么？受害死掉的未成年就不是人？就因为他已经死了。
杀人偿命，欠债还钱不是天经地义的么？
类似的案子还有很多，这种西方意识形态入脑的让真正的中国人活的很憋屈。
以至于让社会上形成多一事不如少一事，好好上班挣钱的良家子不敢惹任何麻烦。
遇到老人摔倒不敢扶，原因是不是你碰倒的你为什么要扶？就算是老太诬告你，成本也极低，而你自证的成本极高。
遇到流氓打你，你不敢打回去，因为杨志的命和恶霸牛二的命是一样的。恶霸可以破罐子破摔，可是你不行，因为在法律面前，你们的命是一样的。
这样的例子还很多……
武松在现有的法律体系下是肯定要被判死刑的，因为武松这样的忠臣孝子的命和潘金莲西门大官人的命是一样的命，而且还会因为武松是公安执法人员，知法犯法罪加一等。
孔家人的确牛逼，有一种天命和玄学在身上。
知乎用户 发表
2025年，中国和西方进行了一次新世纪的“厨房辩论”，以小红书对账开始，以吃瓜蒙主西史辨伪进入高潮，以牢A斩杀线理论达到巅峰，结果是，西方完败，中国完胜。经此一役，中西意识形态战争攻守易形，西方再也无法利用意识形态上攻击中国，反而要在意识形态上浪费大量资源进行防守。
知乎用户 发表
非常聪明，每晚一天回国就多一分因为当天右脚先踏出门，而被ICE三枪击毙的危险。
击毙之后，ICE有一百种方法证明他是潜在恐怖分子，各中文平台上还会有更多的离岸香蕉人佐证他是潜在恐怖分子。
知乎用户 发表
传奇调查员回到了他安全的祖国
知乎用户 发表
我期待从川皇口中听到明确的**“Kill Line”**这个词汇。
注意，不是什么爱丽丝线，不是什么财务脆弱性，不是其他更加所谓严谨学术的词汇。
模因传播就是这样，这个词本身比其背后的含义更加重要。
一万个描述同样事实、阐释同样道理的词，地位却当然各不相同。
当来自中国人、描述美国社会问题的模因，在美国广泛传播、登堂入室时，就意味着攻守之势异也。
在移动互联网时代，传播就是王。
无论川皇会用这个中国人创造的术语，来夸耀自己解决问题，还是攻击民主党，或者老欧、老中，都意味着——**原本如理想球体一般的“美国制度自信”**进一步开裂了。
由总统说出来，极具象征意义。我脑内具象化的场景，就像战锤40k里帝皇的灵能象征“冰冷的黑色太阳”，解体了。
当然，至于牢A本人，跑就对了。老美的魔怔人恼火起来是真杀人的，而背后一群暗搓搓的中介润人也很可能愿意买凶。
知乎用户 发表
世界上最强大的精神攻击，居然是悲悯。
就像济公渡九世恶人，你可以打他、骂他、说他、诋毁他、惧怕他、毁灭他……
但，只有悲悯才能革去神格。
人悲悯神的那瞬间，神就已经不是神了。
知乎用户 发表
ICE杀本土、白皮、女、军属、如宰鸡屠狗。
杀你一个来自敌对国家的黄皮难道有心理压力？
之前是作为播客小打小闹
上了求是，上了NT，还被RT提了一嘴
一次性被三大克苏鲁集体凝视
不回来？
不回来怕是连做下水道高达的机会都没有。
知乎用户 发表
最搞笑的就是这句
“多年来，将美国刻画成一个经济困境深重且波及广泛的国家一直是中国官方宣传的惯用手法。”
这么多年，不都一直是“民主、自由、富有、灯塔”吗
甚至连国家的名字取的都是寓意“美丽的国家”
知乎用户 发表
他直播讲这个事很长时间了
只能说一个学术混子本来对美国充满崇拜
结果去到那以后阴差阳错混了份拼高达的差事
随着过程越来越离奇
他本着极大的悲悯之心想要解释这一现象
直到“斩杀线”的提出
他才系统性的完成提炼总结
也顺便帮助老钟一众网友提高了灵视
但这一现象极难改变
这个时候克苏鲁古神触手上的眼睛开始注视他
他想都没想铺盖卷都没要就跑了
……
其实如果他一开始接触的高达不那么离奇的话
一般人是不会激发什么好奇心去了解，归纳，总结的
毕竟si人这种事哪个国家都有
要命就要命在，那些高达太不“常见”，偏偏在又太“常见”了
是个人摊上这活儿，干一天躺那天天都得问，这到底什么情况
思考一旦开始就没法停止了
知乎用户 发表
请公知和土殖，解释下美国的“言论自由”。
知乎用户 发表
就突然很感慨，觉得很有意思。
中国嘲讽鄙视美国的贫困问题，美国大媒体正儿八经回应了，而且回应的方式不是说“你胡说八道”，而是“你也一样你BB啥”。
搁到三十年前，也别三十年了，哪怕二十年、十五年前，我也想象不出这样的场景啊。
萧瑟秋风今又是，换了人间。
知乎用户 发表
斩杀线这件事其实非常的古老，甚至可以说比在座各位谈论这个的年龄都要古老，而且斩杀线被披露的时间也很早，披露的也很出名，且绝不是什么籍籍无名的二流论文或者书籍，这里推荐一本书，叫《另一个美国》，写于1962年，由著名美国社会学家迈克尔哈林顿写作（如果玩过TNO的应该对他有印象），而这本书最著名的读者兼支持者姓肯尼迪，对就是那个被爆头的约翰肯尼迪总统。
完全可以认为，这就是一本总统智库的参考社会调查，而此时美国正处于自己在石油危机前的巅峰期，势力范围极大扩张，国内发展飞速膨胀，俨然是“自由世界”的灯塔，而迈克尔哈灵顿所描述的另一个美国，则在这巨大的反差下触目惊心。
这里节选一段
每小时1块钱已经够糟的了，然而不止如此，还有一个因素，更是雪上加霜。当他们在阿穆尔干活的时候，这些雇员觉得工作还有一定的稳定性；由于工会的存在，他们在工厂还享有一定的权利。厂子一倒闭，他们挣的工资少了一大半；不仅如此，他们同时还蒙受了羞辱。对这些黑人来说，尤其是这样。作为少数民族，能够获得这样好的工作、加入一个重视民权的工会组织，已经是够幸运的了。而如今，他们却被打人了经济底层，以前得到的那点好处全没了。圣诞树加工厂只雇用黑人，因为黑人很廉价，因为黑人能够“安分守己”。
跟我谈话的职工当中，有位30多岁的妇女。她说，她苦恼的并不是工资低，她最关心的是她“奴隶般”的工作条件。上趟厕所，得经过上司的同意。一旦不服管教，随时可能被解雇，没有任何申诉程序或仲裁程序去保护她的权利。她人很活泼、能言善辩，天生就是做领导的料，因此，她试图在工厂组织工会。多数职工联名要求进行工会选举，但全国劳动关系理事会推迟了选举日期。选举再也不会举行了。卖圣诞树的季节过去了，这些人又开始在街头漂泊了。
这是1962年的有色人种工人状态，接下来是建议。
能够行动起来、消除贫困的，只有一家机构，那就是联邦政府。这样说的时候，我高兴不起来，因为集权会使得反贫困项目官僚味有余，而人情味不足。要跟穷人打交道，必须有人文关怀，而这恰恰是集权化的项目所不具备的。我说反贫困只能靠联邦政府，只不过是实话实说而已，因为美国社会政治生活的现实就是这样。
城市现在无法解决贫困问题。随着时间的推移，城市在解决贫困问题方面的能力会越来越弱。由于中产阶级逃离城市中心区，也由于各行业的分散经营，美国大都市的税基萎缩了。与此同时，城市必须解决的社会经济问题却有增无减。于是，在今天的美国，没有一个大城市有能力靠一己之力消除贫困，反倒是贫困带来的高昂成本让城市的状况愈来愈糟。
美国各州的州政府有一个明显的政治特性，这使得他们也无法解决贫困问题。大部分州政府都被保守的农场主所控制。一个州如果有大量工业人口，善于在选举分区上做手脚的人，就会让农村的保守势力每人手中有两三张选票。因此，州议会从问题地区拿走的钱，通常要比他们返还的钱多。因此，州政府在当铁公鸡方面，在对数百万城市贫民的苦痛无动于衷方面，可是臭名昭著的。
形形色色的私营机构，都缺钱，无法解决另一个美国的贫困问题。即使是工会谈判争来的“附加福利”，也没有触及问题的核心。首先，附加福利惠及的是参加了工会、有讨价还价能力的工人，而不是穷人。其次，附加福利也不足以满足那些被其覆盖的人的需要。
有人说，私人通过慈善捐款承担起道德责任，应作为反贫困的主要手段。这种说法有贵族情结。唯一的问题在于，这种做法并不管用。
运用排除法，我们可以发现，要消除贫困，只能靠联邦政府。事实上，即使有别的替代选择，华盛顿还是得发挥重要作用，以便搞好全方位的项目，做好全国规划。不论是什么情形，要消除贫困只能靠联邦政府，这是没有争议的，因为现实可能性只有一种：只有联邦政府有消除贫困的能力。
我们要知道，这段建议是什么时候写的，是1962年，是64年前，迈克尔哈灵顿在64年前就意识到了要解决贫困问题必须联邦政府出手，否则靠所谓的市场机制，地方分权，慈善捐赠是根本不可能逆转贫困恶化的趋势的。他在这段文字里还预言出了三个点，完全对上了。
1.中产阶级逃离城市中心区，城市区域贫民窟化，税基大量流失导致城市自身无法独立解决贫困问题。
2.工会争取来的福利只能覆盖到那些参加了工会且有议价权的工人，换句话说，是并未严重劳动力过剩的工人，而其他的工人就只能任人宰割。
3.慈善捐款作为二次分配只是杯水车薪，不对初次分配进行调整，不改造资本主义分配制度，联邦政府不进行强有力的介入，就不可能真正逆转贫困恶化的趋势。
这三点都应验了，很不幸，这不是什么好事，我认为哈灵顿先生希望自己是错的，但很可惜，他太对了。
所以我实际上认为，无论纽约时报还是经济学人，他们似乎都忘记了美国还有这么一个“地下世界”一样，当纽约时报的记者从郊区开车出发前往公司，当经济学人的小编居家办公敲着键盘，他们似乎忘记了贫困不是什么新鲜事，贫困在美国的历史，各类社会人士对贫困的调查史和各类有识之士和美国贫困的斗争史都比她们的年龄要大上不少。
贫困不是最恐怖的，最恐怖的是贫困人群的失语化，是精英和“中产”对贫困的习以为常，使得美国的精英们需要“友邦惊诧”才真正看见自己的脚下似乎还有生灵在艰难蠕动一样。
我认为这本书是非常不错的，在1962年能够精准预测到如今美国的贫困人口和城市现状，可以说是对贫困研究的非常好的样板书。这本书对目前仍在和贫困，不合理的初次分配以及劳动者不公待遇战斗的中国社会也有非常不错的参考价值。美国从1962年的最强世界霸主跌落到如今这样撕裂的国度，无产阶级和贫困人口的挣扎与悲苦，都对我们理解自己，做到前事不忘后事之师，有这非常积极的意义。
这本书2012年出版，z-lib上也有PDF版，我觉得各位都可以看下，悲剧的娱乐化和解构当然可以恢复san值，构建自己的赢学也能鼓舞士气，但最终还要归于理性，毕竟让活人没那么容易被病死的现代医学的建立也是靠解剖病死者的尸体才发展来的。
知乎用户 发表
我从其他回答等地方看到的，有许多人居心不良，比如，暗示牢A拿不到毕业证的，或者暗示牢A会连累老师的。
我只能说资本主义有资本主义的规则，合理利用规则，无论是毕业证还是老师都没有问题的
知乎用户 发表
在网上闲扯和国内顶刊宣贯这些问题都不大，因为这只是华人内部的事务，鬼佬并没有兴趣参与，但如今上了鬼佬自己的官方报纸，那就是要党争了，这个不见血是不会停的，所以牢A必须走。
知乎用户 发表
估计是大使馆出手帮了忙，现在美国那个公共服务质量，临时订机票起码那帮特务有大半个月时间慢慢筹划干掉他。
知乎用户 发表
在本问题下一片赢赢赢的氛围下，我还是来做点事实核查以及新闻媒体的知识普及。
我主要想说一下**“斩杀线登上《纽约时报》头版”**这件事。
首先，“头版（Front Page）”是报纸在印刷时代的概念，因为报纸是一页一页的纸，第一页是最容易被看到的，所以原则上重要新闻都要放在第一版，也就是头版。但互联网时代网站或手机应用都可以无限下拉，没有了“版面”的概念，自然也没有“上头版”了。所以说“上头版”指的还是登上印刷版的头版。
而《纽约时报》这样的大报还比较特殊，它每天都会印出三个版本：纽约版、全国版、国际版，因为它虽然名义上纽约本地的报纸，但实际上在美国全国乃至全球都有很多实体版读者，如果版本语言完全一致会出现问题（例如国外的读者未必关心马姆达尼对纽约本地市政作出的安排），三版的内容大致上相同，但部分新闻是否刊登以及刊登的位置可能有区别。在工作日，每个版本都会有A（要闻）、B（商业）、C（文艺）、D（科学、体育、生活等副刊）四叠，总共大概几十个版。“上头版”就是指上A叠01版。
本次关于“斩杀线”的评论刊登在2026年1月13日的《纽约时报》，这一天纽约版和全国版是一样的，所以实际上是两个版本：
很显然关于“斩杀线”那条稿子不在这两种头版上。那么它在哪里呢？答案是B叠01版：
这篇文章的作者是在美国的华人记者Yuan Li（顺便一说，她的播客有些内容还挺有意思），Yuan在《纽约时报》的B叠有一个专栏“新新世界”，专门写她对中国的观察，“斩杀线”一篇就收录在这里。当然，她的观察很多时候并不局限在商业和经济领域，只是专门本身设在B叠而已。
至于文章本身嘛，我认为写得比较一般，没有太提到这一批中国网民的一些新的结构性的特点，分析北京承袭自苏联的那套“资本主义总危机”官方叙事也只是老生常谈，这跟作者自己的年龄、知识结构都有关系。不过，我们得知道《纽约时报》的主要读者在美国，文章的落脚点一般还是建立在与美国有关的支点上。
知乎用户 发表
好了，现在五常（除了法国）的主要媒体，基本都报道了这件事。
请各位想象这样一个场面：
幽暗的会议室，只有投影亮着光。
西装/军装笔挺的社会精英，正襟危坐，眼神专注。
现场一片寂静，只有一个沙哑的嗓音：“不是所有的阿姨胸都大是吧，但是想想，七个人，整整七个人……”
友情提醒，既然牢A已经成功归来，小头故事系列可能会失传，请各位爱好者尽快备份。
本期切片：http://b23.tv/HOrZbDw
知乎用户 发表
现在还说是贺表？
知乎用户 发表
令人唏嘘的是，
如果一个中国人要去美国上这种QS榜单查无此校的学校，
那他个人和他的家庭一定是很爱美国的。
而正是在这样的学校，
他才真正学会如何爱具体的美国。
知乎用户 发表
生还者已逃脱.mp3
知乎用户 发表
赢学的关键在于闭环，闭不住就会反噬。
而赢学闭不住的关键还是美国国内两党党争。
这个根子其实奥巴马就种下来了，特朗普就是结的果实。
知乎用户 发表
牢A在无意间已经成了中国版的章家敦。影响力越大学位越没问题。
美国大学及其重视有影响力的校友。牢A上哪破大学从建校以来，有几个人观点能被《求是》《美联社》《新闻周刊》《今日俄罗斯》《英国广播公司》《纽约时报》《经济学人》报道（如果《费加罗报》也跟进报道，牢A在社科领域就是大满贯）。
这样的人必须放在优秀校友录里。
章家敦当年指出中国的经济与社会问题并不是凭空污蔑，而是他不相信中国解决问题的能力。进而推断结果错误成了现在的小丑。
知乎用户 发表
刚看完学数学的黑人小哥的故事，真心感觉大受震撼！！！
一个拼命上进的、可能有顶级体育天赋（橄榄球或者篮球）的黑人，不愿意打药去体育场当角斗士供人娱乐，因为他有更高的理想。
他想受人尊敬，所以他要成为doctor，为此他努力补习数学，将来想学医学或者法律。
他宁愿天天在码头扛包（如果他走体育路子，可能合约一签就能到手十几万刀）挣生活费学费，一边打工一边读书，还尽力拯救陷入泥潭的弟弟。
前半截故事多么励志！！！
后半截就有多离谱。
知乎用户 发表
牢a速度跑路说明了一件事，他对美国一丁点的信任都没有，也不是美国的祈并者。
之前看荆柯守的小说【纯阳】，里面的主角是道士，被道君设计陷害，主角立马就反应过来准备细软跑。
里面是这么描述的
要是别的道人，受道门气运所钟，身心已经融和到道门气运里，平时自是多了庇护，但这种事哪怕隐隐猜到了，都不愿也不能多想，这时气运会屏蔽迷惑这人的心智。
君不见，多少智能通达之士，运筹帷幄，算无遗策，但临着组织对他的刑戮，却变了一个人，明明有生机都视而不见，心智迷乱赴死。
这就是气运对组织内人的控制，使他们不能避得组织内对他们的诛杀——雷霆雨露都是天恩！
但王存业却不是祈并者，没有祈并到道门里面，不受道门气运的迷惑，心智清明，顿时就起了疑心。
PS ，我看了一下，2013年我放在qq空间的说说里面
如果牢a对美国有哪怕一丝丝的滤镜，相信什么法律，文明，民主之类的鬼话，
或者说他会抱有侥幸心理，觉得多少还是要走个流程，不至于如何如何。
那他都不会跑。搞不好就要错过时机。
顺带说一句，【纯阳】这本小说是真的好看，里面的这段话，还解释了为啥牢a会被一群Ip中国内地的人攻击。
个人将不断的与组织融合，直到血肉和魂魄融合一起，这称为祈并者。
当有人挑战组织时，任何祈并者都感同身受，感觉自己的尊严和利益，甚至存在意义都受到了挑战，因此自动给予排斥和打击
越是组织的外围，越是认同这个组织，就越虔诚。
人啊，多信自己，你看纽约的那个什么蓝蓝，相信美国，写的什么日记。不就？昂？
哦，对了，这本小说是荆柯守写的，他本意是阴阳怪气tg，这段话其实是赞扬胡适的。2012年的小说嘛，那个年代的舆论环境，你懂的。
他的小说，不知道是易鼎还是纯阳，书里面还讲了另外一个故事，说是某朝，军队叛变，都已经跑路了，然后又回转，最后整个军队的中层军官全部遭到清洗，底层的士兵被打散到别的队伍里面。他说这就叫被气运所迷惑。
按照他的尿性，我觉得应该又是映射闹钟，就是不清楚是那一次的事件。
说句题外话，荆柯守这个作者写的小说其实蛮好看的，但是很多怨气很深。
因为自己考公没上岸，所以他的小说主角一定要去考科举，一定要中举。修仙的主角都得去考仙道版本的科举。
其次因为荆柯守本人的颜值非常之低，所以他的主角一定要强调是翩翩美少年，甚至不少剧情都要靠主角颜值推动。比如敌方女性人物对男主一见钟情…..
给我的感觉是哭笑不得。
知乎用户 发表
前些天我看过很多大值子给牢美洗地，用五花八门的话术攻击、嘲讽牢A。
但是现在很多美国主流媒体都承认了牢A的理论，经网友考证，牢美20年前大量的影视作品都充满了斩杀线证据，也让陈平不等式经受住了考验。
牢美最不是人的一点在于，一个家庭仅有的一套房子，哪怕只欠费几十美元物业费，警察都会残酷的把人从自己家房子里赶走并拍卖，敢反抗的话金属花生米管够。而在文明维度更高的国度里，无论一个人欠了几百万、几千万、几个亿，国家都会给他留一套住房防止他睡马路，只是不能坐飞机高铁，公交车、绿皮火车仍然不受影响。就这样，大值子们还拿70年产权极尽嘲讽，它们根本不懂70年就是个国家权力象征，到期后基本等于永续。
牢美这种丑事能掩盖几十年，原来钱都用来喂狗了。
知乎用户 发表
你们知道为什么美国人宁可碾死蓝蓝，也不会站出来辟谣说“疫情我们是管兜底的”么？
基层溃烂过于严重，导致谎言掩盖能力跟不上，只是一方面。
另一方面就超出中国人认知了。
给底层人兜底锁血的政策，是反美国精神的，这个谎言并不讨好美国人，反而会被质疑浪费纳税人的钱，让蛀虫不劳而获，让同为斩杀线附近挣扎的劳动者感到愤怒。
哪怕这些兜底政策，恰恰会让这些斩杀线附近的劳动者收益。
问题就在这儿了，美国梦的幻觉里，自己不是那个要死的穷人，而是为了梦想不停往前冲的上帝选民。竖切社会的老百姓，脑子里根本不知道自己出在横向阶层的什么位置，只知道自己的肤色、文化、性别、意识形态等身份选边站。
所以不能为了说谎，就要承诺什么兜底，这样会得罪那些做梦的人。更不可能牺牲经济去搞封城，这样会得罪资本主义真正的主人。
而美国的本来的制度设计，会让斩杀线以下的人无法发出声音，疲于奔命的打三份工，堕落在强化剂和快乐教育的双重精神污染下，并且在社达氛围下失去对环境判断的权威性，或者说“废物的抱怨不具有客观性”。这样一来，大家既认同了社会必要的出清，被出清的人也无法描述其惨状。
那么从无法有效发声的群体中带出信息的人，就是破坏这个局面的人，美国只能下狠手。
在纽约蓝蓝出事的几乎同一时间，中国的大部分记者被吊销了美国境内采编的资格。信息非常难以被带出来。因为一旦被带出信息，政府就不好辟谣了，他不能说“我来兜底”啊，更不能说我会封城啊。除了下黑手没别的招儿。
现在的状况比纽约蓝蓝要严重的多，他带出太多美国官方没法否认的信息，除了降温，就是怪罪国内对方党派。虽然做掉牢A已经来不及了，只会让他成圣，但当所有套路都没用的时候，他们也会有极大动机搞臭牢A，用一切方式把他整到崩溃，用一切方式锤他是我们派去的间谍。
而且美国锦衣卫未必第一时间直接出手，公开开盒暴露目标，有的是侄子去掏他。
把水搅浑并不难啊，比对付蓝蓝那套简单多了。把人搞崩溃也不难，关键是，人家只要搞到让你认为“他有理由崩溃”，锦衣卫东厂就可以安排自杀了。
就愣说张首晟因为抑郁症自杀，你能怎么着？编这理由，需要很麻烦吗？需要很逼真吗？太逼真，让你以为真是意外，反而你不怕他了。那可不成。当时蓝蓝的事也没做很逼真，怕你不知道是有人出手干掉的她。
所以你千万别替美国人愁借口，不用的，人家自己老百姓（非斩杀阶段）也希望掩盖手段厉害一点，这样能跟东大竞争的更有利一些。不信你回忆一下，是不是很多美国人都是揣着明白装糊涂在玩舆论战，你真以为这些肮脏的谎言都是邪恶政府一手操办的呢？
哪那么多高风亮节的对手啊，别做梦了。
知乎用户 发表
所以说，宏大叙事影响不了上层，小民尊严才会让大国破防。西大的民众需要诉苦大会，就像08年的99%运动。
知乎用户 发表
特朗普和纽约时报的矛盾也不是一天两天的了
而且今年就要中期选举了，党争的情况下，凡是能打击对手的一切议题都可以利用，至于是不是利于国家形象，那可管不着了
牢A这是被当枪使了，还不跑，泥头车、精神病枪手被安排上也不是不可能
知乎用户 发表
比起斩杀线，更可怕的还是老美的“纠错能力”，赶紧走才是对的，走晚了会被物理斩杀，FBI的业务能力还是得相信的
知乎用户 发表
我很好奇你们眼里的美国“幕后大佬”都是什么水平，能做掉任何想做掉的人，却又必须等到美国主流媒体报道了才知道他的身份，一边控制美国媒体，一边又对美国媒体报道不利内容无计可施气急败坏，能直接从他国抓走总统，却抓不住一个美国自己境内的学生
知乎用户 发表
祝劳A安全回国。
希望这两天能听到他直播
已经听了一周切片了
非常的提神
已经成功瘦了3斤了
知乎用户 发表
亡灵圣骑版本答案了。
靠尸体刷经验升级。
信仰圣光。
悲天悯人。
最后无敌炉石。
牢A：我见过最高尚的美国人，也见过最卑劣的美国人。
我还见过他们拼在一起的样子。
知乎用户 发表
牢A细软都不要了光速跑路证明了土殖的那句话：人总是往文明的地方跑！
知乎用户 发表
他还是慢了点，要不是因为懂王手下在内斗，可能他真没了。
他被开盒好几次了，就这次最严重。
希望以后还能有好玩的故事听吧。
毕竟无论是谁，都承认一件事，他回来了，那么安全性甚至高于前几天刚刚被抓走的总统。
知乎用户 发表
五常里虽然缺了法国的大媒体，但是这跑路姿势很法式啊，也算集齐五常成就了。
知乎用户 发表
牢a跑了，
他大师兄吃啥？
他的舍友银趴哥和黑哥吃啥？
他羊汤馆里的那几个半大孩子吃啥？
斯拉夫阿姨和他的各国学姐吃啥？
知乎用户 发表
英雄归国，大使馆没有专机护送吗？
粉丝接机，机场直播，英雄的赞歌唱起来
慷慨激昂的演讲必须安排，一身大红色的夹克
这都有现成的模板和流程，直接复刻就行
知乎用户 发表
以前总说我们舆论战投入太少，放弃舆论阵地等等。
事实证明只要有实力，老百姓就能自发占领舆论高地
知乎用户 发表
开灵视觉醒了时空穿梭能力，发现自己在1月13日登上纽约时报后，穿越到了三天前的1月10日成功跑路，诺兰导演看完都得来学剧情时间线安排
知乎用户 发表
华夏有华夏的斩杀线，欧美有欧美的斩杀线。
两者反映了不同的价值观评价体系。
我们华夏近三十年来的种种社会问题，其实就是华夏价值观被欧美价值观替代的结果。（如果明说，就是整个教育界文化界特别是法学界被夺舍了）
华夏的价值判断斩杀线是什么呢？
我写小说，读了明朝一个大案的案卷《钦明大狱录》，注意到明朝一个刑罚：驱出关外。
一个犯人，诬告一个良民是谋逆的白莲教教首。官府查明真相后，判决把这个诬告犯赶到张家口外。
就是说，这个犯人从此离开华夏文明体系，进入蛮夷文化体系。
我就在想：那个草原上，与美国有何不同？
华夏的评价体系是基于社会贡献的：
一个认真学习，老实工作，不泡吧每天下班后回家的人，价值是高于一个游手好闲的闲汉的；哪怕闲汉是一个富二代，有钱，用不着干活挣钱
武松在杀嫂时，他的价值，高于西门庆+王婆+潘金莲的；
武松血溅鸳鸯楼时，他的价值，高于张都监满门的；
一个进士的价值，是高于一个农民的。。
（当然，你可以辩论，比如说教员，就认为工农的价值，高于某类只能造粪的知识分子。
教员并没有不尊重知识分子，而是看不起造粪机器。
但无论怎样辩论，教员还是在华夏的评价体系下说理：工农做工种地。。。）
所以，华夏的斩杀线是：荡妇羞辱、不当被告这种，基本上是基于道德的，对社会价值的危害。有时比较抽象，需要知县用五经断案，进士老爷们互相辩经。
注意：不当被告，在5000年以来，是斩杀线之一。。所以有诬告反坐的法律。
这个价值评价体系，近三十年，完全被扭转了，中国的法律，变成了西方的价值判断体系。
西方的价值判断，是基于萨满教的（基督教佛教，都是萨满教，拜金，我的帖子讲过：华夏之外，都是湿婆教，食人，拜金。佛教就是拜金的）。
宗教方面不详细说了，我列过史料。你们好好想想。
所以，西方的价值判断，不是基于社会贡献，而是基于这个人的拥有财富，简单直观，把存款，资产评估表一亮，不需要费脑子辩经。
当一个西方人，比如说拳击手、运动员没有商业价值，一个普通人，能一次拿出来的钱低于400美元，它就需要被斩杀。你可以说出清无效资产，好比你丢垃圾。
正如华夏史料说草原上，贵壮少，贱老弱。
病人、四十多岁的普通人（草原上的人牙口不好，且水质硬，40岁就可能掉光牙齿）都会被赶走，甚至于被弄死。
幼儿经常被丢弃的。
所以结论：华夏的评价体系，在西方视角下，
往往被认为不自由，不平等，因为要求每个人都承担社会责任，对社会负责。每个人的价值评价，都需要辩论。。
知乎用户 发表
当初迫使基辛格尼克松跑来握手的一大主要原因就是中国六七十年代的输出革命。
这玩意是可以轻轻松松刨掉美国的根，但由于当时更紧迫的军事威胁是苏联，所以中美选择同路，之后很长一段时间双方心照不宣的同时淡化掉痕迹。
直到洋抖的控制权之争，代表着双方意识形态的斗争重新回到原来的轨道，这次依然是中国进攻，美国防守。
小红书对账，免签旅游是第一波攻势以逸待劳，让美国老百姓自己来探寻真相，因为一旦信念出现了裂痕就再也补不回去了。
牢a的“内销变出口”是第二波借力打力，借得是民主党打特朗普的力，打得是美国的制度自信。
求是下场其实就是官方认证，干得好，这事我罩着，你们给我使劲。
话说牢a该跑路了，因为他现在就站在两股力量交锋的最前线，这真的是最危险的地方。
如果要是他觉悟更高，选择舍身取义与日月同辉。那我等小民只能仰望星辰。
知乎用户 发表
再说一次（以目前互联网上的形势来说，绝对不是“最后一次”），牢A的本质是“阶级背叛者”，他背叛了“自费留学生”这个主力成员是“家里有几个钱的纨绔子弟”的阶级。
而作为背叛者，最恨他的人，不是和他原本阶级不同的人，而一定是和他原本阶级相同的人。
这个话我感觉最迟在2020年我就在说，但是一直以来哪怕死忠粉里也没多少人真放在心上，而牢A整个事件的本质，在我看来就是在证明我一直以来都持有的这个观点：
社会阴暗面和底层人民的苦难是客观存在的，不要去否认。但绝大多数情况下，他们的苦难就是由揭露苦难的人（以及他们的父辈）所造成的。
认识到苦难的存在很重要，但更重要的是，通过看到苦难，认清楚谁是和你我不死不休的，彻彻底底的敌人。
知乎用户 发表
不就是这弗雷尔卓德人牛皮吹爆了不得不跑吗，高赞都是何意味啊？
知乎用户 发表
首先恭喜牢A成功落地！
上《求是》，祖宗啊你们看到了吗！族谱可以单开了。
上《纽约时报》，祖宗啊我看到你们了！得赶紧传送，不然族谱只有一行了。
牢A这次提出的“斩杀线”理论属于是给西大底裤扒光了，让中国人民在历史书上看到的岁大饥，人相食这种陌生的典故瞬间跃然眼前。
牢A的成功跑路更印证了教员提出的资本主义的软弱性。
现在我眼中的共和党：
民主党：
参议院：
CIA、FBI:
得知牢A做什么的懂王:
得知懂王得知自己做了什么的牢A：
在美国的牢A：
来自白色疤痕之地圣裔血脉传承之人，远渡重洋的求学者，红脖子老哥一家的拯救者，可爱小教子的慈祥教父，大雷毛子母女的小白猫，拥有金子般的心的green教相印持有者，无偿爱倭精神注入者，双头食人魔与零智上人的授业恩师，满足导师食欲的九千岁，大师兄的魔兽挂件好队友，拥有慈悲心的贫苦大众的布施者，西雅图万般终末的见证者，保有理智的痛苦小子，身处深渊仍坚持传播文明之人，成功撤离的传奇调查员。
落地上海的牢A：
社会主义巨婴
巨魔：牢章是章家敦私生子
知乎用户 发表
看了一下问题已经不能编辑了，我写回答时候的提问为：
知乎惯例，现问是不是，再问为什么
提问者
能不能被造谣了，纽约时报的报道连牢 A 的名字都没提；经济学人的报道只是简单提了一句，说他是一个“在西雅图学习生物的中国留学生”(a Chinese biology student in Seattle)，你管这叫变相开盒？真是令人忍俊不禁
另外，纽约时报这篇报道也不是头版，而是在 Section B的 Page 1，相当于第24页，经济学人的报道在 China版块下面的 Chaguan专栏。
知乎用户 发表
其实造谣、捏造事实这些都没事，宪法第一修正案保护他造谣的权利。美国的政治谣言满天飞，美国人早就习惯了。
但是你如果打黑工，或者该报的税没报，那就真的麻烦了。。。那跑路也就不奇怪了。
知乎用户 发表
附一段经济学人的原文
No doubt life can be tough in America. But the kill line greatly overstates the fragility of existence there. Homelessness is a stain on the country, but it remains an extreme outcome, affecting less than 0.05% of the population on a chronic basis. As for those who struggle to cover emergency expenses, analyses that factor in deferred discretionary spending put the number at about 10%, not 37%. And economists have thoroughly debunked the claim that $137,000 marks America’s true poverty line. Families can, and do, get by on much less.
加粗部分：至于那些难以支付紧急开支的人，如果将延期可支配支出考虑在内，那么这个比例大约在10%左右，而不是37%”
我是不是可以这么理解：
1.你掏不出来400刀，可以去贷款，能借到就不算拿不出400刀，怎么还你别管
2.连400刀都借不到的也有10%
知乎用户 发表
节目效果拉满了。
他是不是留子是不是收高达是不是孔家人都不重要了。
他讲的故事就像德云社郭德纲说于谦拉磨磨咖啡一样，一开始当故事听，讲得很好很乐，多想想能知道是在嘲讽喝咖啡装逼人群。
然后一群人开始密集论证于谦不会拉磨/有牛马只喝咖啡不装逼/咖啡真好喝/喝茶的也拉磨/郭德纲学历低/郭德纲满嘴跑火车，试图引导大家得出结论——喝咖啡装逼的人是不存在的。
这一段的节目效果都够强了，看得我好乐，抑郁症都缓解了。
东大官媒下场说喝咖啡装逼是存在的。
西大公众媒体下场说，郭底杠说了啥啥啥，但是喝咖啡装逼的人没有那么多，郭底杠胡说八道，郭底杠为什么要说咖啡。
握草，那可是经济学人啊，那可是经济学人啊。
这个高山流水级别的媒体，居然把目光投向了说下里巴人段子的啊。
它居然还急。
最佳助攻了。
——————————
补充一个不太恰当的比喻：
一个乞丐在街头呓语，大家听个乐。突然有一天刀白凤把他睡了！过了几天秦红棉也把他睡了！阮星竹也把他睡了！卧曹李秋水也把他睡了！这个乞丐到底说了什么？
——————————
我崽问：那是不是四常大佬都要听他的小头故事了？
笑到不行。
知乎用户 发表
牛皮吹爆了跑路了呗，有啥好意外的。
牢A火起来本质是国内男大也陷入了他们的“姜萍定律”。比如“胃移植”这种内行看了会笑出声的东西，他们深信不疑。而最近热度火起来越来越多圈外的人知道了，有能力验证的人知道了，牢A就不得不跑路了–因为西雅图医学圈子也不算大，当地又是华人很多的地方，随便问一圈就知道压根就没有牢A这号人。
牢A跑路了最激动地还得是他的信徒，一个个把牢A类比成钱学森了。退一万步说，**牢A的信徒竟然真的认为一个医学生可以每周都长时间直播，说点4chan Reddit的阴谋论就能引来美国官方抓他，而且抓他之前还先发文章提醒他跑路。**信仰的力量确实强大。
细看纽约时报经济学人这两篇报道，其实矛头根本没有指向牢A，而是它背后的推手。文章在讨论为什么背后推手又跟之前的丫丫，泽连斯基 事件一样官方下场去炒作这些谣言。比如如图所示这种明明知道答案却引诱观众的行为
美国人很清楚简中网上没有空穴来风，所以直接在分析背后的原因。其实牢A的前辈 心医 当年也想玩这套，结果心医触碰了泰国被直接弄4，牢A学明白了只说美国，因此可以获得助力。
牢A现在宣布离开美国也是一招好棋，接下来西雅图人如果说找不到它这号人 那信徒就可以理直气壮地怼“早就离开美国了，学籍也被隐藏起来了”。以后直播还有了新题材，什么“当年ICE就在楼下但我导师护我周全”这种题材都可以大编特编，反正它的受众也压根不知道ICE是干什么呢抓不抓f1学生（哦可能连f1学生是什么他们也不知道）
知乎用户 发表
看见了吧，从小受中国教育，不仅能让你比外国那帮受快乐教育的短生天更聪明更能明辨是非，而且能让你政治敏感性秒杀95%以上的外国佬。
牢A这小子不仅分析美国入木三分，政治敏感性也是拉满的，见势不妙，逃之夭夭，换成哪个外国傻子，没准还为自己发明个新词沾沾自喜呢，晚跑一两天百分百被来一套美式居合带走。
知乎用户 发表
不会辩经的废物和没有文化的野蛮人才会说“入关之后自有大儒为我辩经”。
真正会辩经的用一个词就可以令敌人方寸大乱，无能狂怒，这就是舆论战的威力。
这也是老美喜欢用舆论战的原因，成本低效果极好。
知乎用户 发表
非常割裂的是，就在上个月，我之前从业的公司，在美国的分公司，业务再创新高，挂职的董事、高管蛮积极，不少都在筹备绿卡的事。。。拿香港、新加坡籍的更是好些年没断过
斩杀线确实无疑，有钱人蜂拥而去的步伐依旧匆忙。。。同时发生在我眼前，让我切实感受到，区分人的，不是国家，是阶级。
随着国际关系的变化，曾经惬意的这些老板、董事会走向什么样的道路，我不确定，但优质资产的转移，外汇的流失，切实在我这个死会计面前发生，很多年，一直在发生着，直到今天也没停止。
可能这些活在斩杀线上面很高很高位置的人，也是无法共情牢A他们的吧，对这种概念，应该也是嗤之以鼻的吧。怅然若失。
牢A如果真的平安归来，好好过个年吧，至于说在国内开直播啥的，可能会火一阵，但失去了独特的生态位，没法持续产出好东西的话，可能也就慢慢归于传说了，也好。
知乎用户 发表
第一，牢A斩杀线事件并不是中国国家队蓄意而为的事情，纯粹是牢A美国太平间工作机缘与自媒体时代发酵引爆的美国丑闻。
为什么？
中国国家队媒体非常稳，压根没有一点攻击性。
典型的多一事不如少一事的状态。
正经工作都做得四平八稳，这种有一定风险性的工作根本不会有人做。
而对于牢A，怀着对美国的美好憧憬去求学，工作，但是太平间收尸队的工作又让他每天都要面对美国最惨烈群体的悲剧性一刻。
正常人，都会问，为什么？这个国家怎么了？
第二，美国的危机，是拜登政府四年借十一万亿美元不能解决的危机，反而彻底钉死了美国的棺材板。
导致拜登黯然下台不说，就算特朗普上台也只会面临硬着陆的结局。
再借十一万亿是不可能的，没用的，只会加重滞胀，而债务驱动经济，没有债务就只能硬着陆。
美国经济早已经病入膏肓，整个社会进入了斩杀线，最脆弱的阶层更是每天如履薄冰，分分钟落马下地狱，成为牢A收尸队的对象。
他们每个人生前都曾经有梦想，有欢乐，有幸福，有努力，但是覆巢之下无完卵，一个国家进入王朝轮回的末期，很多人只能随之覆灭。
苏联解体很快，美国解体也就是2030年左右的样子。
第三，美国的崩溃为什么这么快？
我们看历史，其实只看两段历史，一个是大国的崩盘，一个是大国的崛起，前者典型是春秋时期，后者典型是战国时期，这两段历史通俗版本就是三国演义。
大国的崩盘，首先就是丧权、弄权。
美国的崩盘病灶在于金融集团窃取政权，和三国演义里边的十常仕一样，太监把持朝纲，只知道狂征暴敛，拿美国的国运中饱私囊，货币高流动性常年荼毒美国经济，和超高血糖一样，导致实业糖肾化，政治糖网化，军事糖足化，经济危机病入膏肓，寿元已经不足五年。
五年之内，单单中国一侧就会对美国带来四大致命冲击，中国载人登月，中国巨工业消化新工业革命，中国GDP超美，中国武统台湾，每一次都对美国造成难以估量的伤害。
除了中国，委内瑞拉事件、伊朗事件、俄乌冲突都在继续发酵，尤其是俄乌冲突，暗杀普京，激怒普京更将俄乌冲突复杂化，美国同样陷入死亡螺旋的地步，只能再次出手暗杀普京，引发普京更大的反弹。
上三常二打一，从来没输过。
中国坐收渔翁之利即可，别让美国的崩盘崩一身血。
知乎用户 发表
牢A回国后就是试图复刻翟山鹰司马南的路数，没有任何新意的，就是左脚踩右脚，假背书套假背书，装作自己“有人”，谁见他一次都等于给他背书，都等于他是去汇报工作了。他每一处若隐若现的暗示，都是想要装得尽可能大，继续收割信徒，但实际上别说学到翟山鹰司马南了，他甚至还不够格到张雪峰，张也是提及自己和哪个局的人吃饭聊天喝酒，张恰好也是牢A的老乡，但张起码不是从头到脚都用嘴炮编故事会造假、逃税、卖三无产品的。该问题下的基本盘已经彻底闹麻，什么亚空间恶魔、用腿跑赢CIA的泥头车、帮助过的穷人挥泪送别、当地富人拉网搜捕，连各种AI漫画都出来了，而一切的源头只是牢A在群聊说了两句跑路，信徒们马上各自对天降福音进行“释经”，两句话经过人传人就快要传成十部电影了，笔电小子的传话游戏真是抽象疯魔得很啊，但凡不是笔电小子，还有哪个群体能聚众爽玩“亚空间恶魔”这一类概念而且彼此之间还不需要沟通成本？
有些信徒至今还沉浸在“大三学生仔”的人设呢，我且不说他那一长串上天入地全宇宙吃得开的人设故事匹配的是一口中专磕巴英语了，就他这里里外外的刻意包装刻意泄漏风声的味儿，明显是典型的县城社会里的老油子模样，最适合骗的就是小地方的老年人和瑜伽裤精神妹儿，结果没想到，10年前毕业于中专的老油子，今天最上套的却是大中专二三本多人寝室里的笔电小子。**如果当初捧翟山鹰司马南的所有层级，如今真能沦落到去捧中专故事小子，只能更加证明赢学眼下无大将，实在是只能捧下三滥作先锋了。牢A与便利店病毒学博士、心医相比，只是时机上的对错罢了，便利店病毒学博士散布病毒恐慌于22年底，心医散布泰国阴谋论于中泰一家亲的关系背景下，他们如果也撞对时机，就也都是传奇调查员、王牌特工了，也会和多人寝室里的游戏动漫认知产生“对上了对上了”的美拉德反应，也能被信徒们编出几千个故事互相嵌套。**马督工评价过这一大类博主：“当你发现自己无法将一个博主和翟山鹰司马南清晰区分开的时候，你内心已经知道答案了。”
知乎用户 发表
看这节奏，是编不下去了。
连3%的死亡率都出来了。
趁着这波赶紧跑路，然后回国彻底当谜语人。
知乎用户 发表
好消息，安全回来了
知乎用户 发表
牢A已经不需要什么学位了，他回来以后要是上抖音开个直播，怕不是分分钟月入十万
知乎用户 发表
如果牢A的经历确实是真的。
那以他拼高达的经验，在法医这块真的能算国内权威了。
知乎用户 发表
滑稽戏演到这一幕还没悟过来整场都是骗局的，可以登记成收网目标了。一想到都是什么人被他骗钱，还真让人开心，本意是坏的，被他的受众给执行好了。
记得当年陈平宣称自己不怕美团暗杀，被嘲笑到从此活动频率大减，真是没碰到好时候啊。但是群体的智力一般不会降得这么快，大概率还是有以前组织不了连贯语言的“沉默的大多数”浮出水面了。精彩。
像这样的，说是串吧有点太纯了，说是纯吧真的有人类能被骗成这样吗？互联网还是太精彩了。顺便问句
当年让浙大免试录取姜萍的有你没有啊？
评论区发不出的我会编辑在回答里。
知乎用户 发表
马斯克后悔得直拍大腿。
早知道中国人这么好骗，他应该2021年就宣布自己已乘坐星舰登陆火星，然后被火星的气候搞得失眠，不得不赶紧跑回地球。
NASA手里的火星照片多的是，老马可以随便发，可不像牢A空口造谣一张图都拿不出来。
评论区一堆说《纽约时报》承认了的人，能不能把纽约时报的内容发出来看看啊？简中网上我没看到任何一个人敢发出这些内容，不敢发就是没有，这不难理解吧？
知乎用户 发表
其实很多人不太理解牢A目前的含金量。
这位爷是正经的得到了中国《求是》《人民日报》背书，得到了《今日俄罗斯》的赞赏以及得到了美帝两大著名二狗子记者（NYT和政治学人的相关文章作者）的三重认证的猛人。
其实对于牢A的举报去年就开始了，即高华和移民机构，牢A的斩杀线理论以及长生种短生种论调，几乎是戳到了他们的肺管子上，高华恨牢A戳破了他们“美国梦”的皇帝新衣，而移民机构则是更简单，断人财路，等于啥？所以他们恨得牙痒痒，甚至恨不得除之而后快。但是吧，他们的手段有限，只能指望自己的美爹赶紧收拾这个“大逆不道”的中国人。
但是吧，美国政府目前的情况很多人也都知道，政府停摆期间压根就不管事儿，而且牢A很聪明地没有触碰风口浪尖的某些群体，避免了被执法当局直接聚焦查水表，而且美国目前的执法机构要么在忙着抓非法移民（比如ICE），要么在前面被DOGE一刀砍中大动脉，现在还顾不上出手，所以牢A在执法当局的执法者看来，连疥癣之患都算不上——毕竟别说中国留子了，就是美国人自己都没少骂美国政府和美国社会。就这点事情要是要抓人，那美国执法当局得忙成什么鬼样子？所以牢A在一段时间内其实还是挺安全的。
最重要的转折发生在前几天，《求是》真的发了针对斩杀线的评论文章，这标志着牢A的言论，从之前的民间口口相传，上升到官方认证和背书。紧接着就是《今日俄罗斯》，斩杀线理论开始上升成为外宣的一部分。这就开始引起了美国那边一部分人的注意了，所以才有了《纽约时报》《经济学人》的相关文章。
到了这个时候，其实牢A说的对不对其实已经不重要了，重要的是，NYT背后是民主党，它的基本盘已经通过底下的二狗子开始聚焦到了牢A；同样，对于川皇来说，他的《大而美法案》实际上是加速了“斩杀线”的效率，所以对于川皇和共和党来说，牢A也进入了他们的视野，所以才有了官方人员上门查水表，室友通风牢A丢包开启大传送术的具体剧情。
事实上，牢A看的非常准，就目前的情况，不跑的话，美国两党有无数种方式让他自杀，然后伪装成一切可能甩锅的原因。而对于他来说，“斩杀线理论”和近期的“长生种和短生种”的言论，事实上已经开始解构西方叙事体系的底层逻辑了，且自己已经打出了知名度，对于他而言，美国的学位拿不拿得到事实上已经不重要了。作为在美国底层长期观察的留子，他只要继续往下解构，国内的文科未来历史一定有他的一席之地。
知乎用户 发表
事态发展的太快了。我是在西雅图冰雨夜后关注他的，那时他还10万粉不到。然后他在B站被封了又封，跟着去慢脚听。慢脚的超管开心死了。
结果慢脚出事，又回B站，现在已经过了百万粉，这速度惊人的快。
昨天晚上看到圆脸说他斩杀线上了美国大报，今天早上6点就看到某书说他跑路～估计他去留学的时候也没有想到会以这种方式结束吧
知乎用户 发表
这下牢A是真的牛大了，也是真的遇到大麻烦了。
他虽然因为这些报道出圈、在美国社会引发热度，但问题是这篇纽约时报的报道是一个叫袁莉的高华写的——老熟人，几乎只报道中国而且都是负面的；而政治学人在谈论到中国的时候又是出了名的“既不经济又不学人”。
这两篇文章的共同点在于：
他们都刻意把牢A往**“官媒”**的方向引导。
经济学人倒还好一点，可能因为它是英媒。它并不避讳说美国的流浪汉问题和美国家庭的经济脆弱性问题，只是说牢A对美国的形容“真假难辨”，“将美国描绘得无比残酷”过于夸大了，在结尾的时候才暗戳戳地说讨论斩杀线其实是为了缓解国内压力；
纽约时报则直球说这是“宣传机器”炒作的，说我们习惯“将美国刻画成一个经济困境深重且波及广泛的国家”（倒反天罡了属于是，到底是谁在这么做？）、“利用美国贫困问题”、“放大外国的苦难，以此转移对国内问题的关注”……总而言之就是：老中太坏了，自己管控流浪汉问题不让别人知道，但是却刻意放大美国的流浪汉问题让大家批判。
显然纽约时报的内容要更加恶意一些，哪怕不得已承认一些斩杀线的问题，但更多的篇幅都是在指责中国——从头到尾就是说这件事是**“官方推动”的，因为它上《求是》了，算是“正式跻身官方认可的政治话语体系”**。
这就带来一个问题：牢A可能要被判定为是“官方派来抹黑美国的”，借以宣传老中的“优越性（superiority）”，因为它说我们一直都是这么做的……
现在ICE正在到处抓人呢，一个华人非移民突然一下抛头露脸了，脑子清醒点的都会慌。更甚的情况，牢A可能不是被ICE查水表，而是被佛波勒敲门——依据美国那骇人的**《外国代理人登记法》，牢A恐怕会被起诉甚至判刑**。
牢A说的现象，可以暂时被懂王拿来攻击拜登，但指不定过段时间被懂王认为是抹黑他的功绩呢？——
你敢说美国在特朗普的领导下没有蒸蒸日上，还有这些拜登时期遗留的问题？
对于牢A这种灵视高的人，他肯定知道自己在面对什么古神的凝视，毕竟谁都不想住移民监狱，甚至被送到关塔那摩或者萨尔瓦多……
知乎用户 发表
麻烦的事情来了，中国共产党现在要考虑的事情更多了
美国人破防了，说明斩杀线是真的不能再真了，按照这个情况下去，美国内乱已经是定局了，而且不会是分成两三个集团的内乱，而是部落化的内乱。那么如何治理美国现有的核武器库变成了一项重要的任务。
牢A再某次直播中说过美国是有政治恐怖分子的，上台就会爽一把，其实我认为哈哈姐就是这样的人自身能力一般也没过得去的政绩，为了控制局面就真会发动战争。一旦出现美国部落化内乱，必然会有人去打核弹，要注意密码就算不是六个0，但是核弹发射的能力就是掌握在少数几个人手里的，只要打出来一辆发来都是对全体人类的伤害
此外如何在美国内乱后，如何引导新的美国政府走上一条正常的道路也是非常考验能力的事情，想想都是很复杂的事情
知乎用户 发表
一切都怪特朗普，没有特朗普封禁TIKTOK，就不会有美国人大批跑到小红书；
没有小红书新增美国用户，就没有中美大对账；
没有中美大对账，牢A分享的日常，大伙就当个段子听了，或者变成陈平不等式样的梗被大家笑话；
没有牢A分享美国中产一路跌落的生活，就不会揭露出美国制度上对国民的灭绝行为，就不会创造斩杀线这个梗大规模传播，并登上各国媒体头版，牢A还可以享受在美国的性福生活。
所以特朗普好好的封禁TIKTOK干嘛（手动狗头）
知乎用户 发表
要是牢A死在美国，那就是赛博永生，以后谈起润去美国，都大概率躲不过牢A的故事和斩杀线理论。彻底把美国斩杀线钉死在耻辱柱上了。
但是牢A表示：我还想活着，不想赛博永生
所以牢A别说日韩学姐、黑白闺蜜、拉美姐妹、大车灯阿姨了，直接连细软都不要就直接开润跑了。
问他为什么跑？
再不跑就可能会遇到泥头车穿越到异世界去了
知乎用户 发表
因为牢a 是宣传人员，而且似乎影响比较大。
经济学人主要说，宣传的目的是转移国内问题的焦点。
客观上可以转移问题焦点，起到精神布洛芬的作用。
知乎用户 发表
四常都在一窝蜂报道牢A的事迹，今天上《求是》明天《政治学人》，还有《RT》和《纽约时报》，问题是牢A在西大，越报道他越不安全。
只有浪漫的法国人，一边反复品鉴牢A的小头故事，一边请了老巴黎正白旗悄悄传授跑路小妙招，这才让牢A有惊无险光速回城，背后原因令人暖心。
知乎用户 发表
美国的生活确实充满艰辛，但所谓“斩杀线”的说法严重夸大了当地生活的脆弱性。无家可归确实是国家的污点，但长期无家可归的人口比例不足0.05%。至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为10%，而非37%。
经济学人 belike：
知乎用户 发表
这不是迟早的事嘛
从登上求是的时候就有很多人劝了
相信他自己也想过了
现在就到了要决断跑路的时候了
希望赶紧安全回来避风头吧
知乎用户 发表
天塌了，你很难想象，一个普通留学生的闲聊，能让整个西方世界的信徒癫狂破防尖叫抓挠成这样。
你也很难想象，困扰了中国数十年的美国霸权祛魅工作，竟然被一个连电脑都一窍不通的人给完成了关键性的一击。
而我至今都难以想象，那个山巅之城的伪装撕毁得如此之块。实际上劳A的故事震撼的第一批人，是心里对美国至少是怀有一点敬畏的人，要不是这样的人，是没空关心美国的那些破事的。
如今斩杀线已经成了中国自媒体的新流量符号了，再看相关视频已经没有意思了，全是瞎搞的东西。
我们在斩杀线粉碎了幻想后，是需要一个新的契机，去思考我们该怎么办，大洋彼岸的美国，已经疯了，我们除了观察它，还是不要再学习它了，不然我们也会疯掉。
知乎用户 发表
很多人认为牢A回国是用了回城卷轴，但我有不同看法。
我认为:
阵营英雄对牢A使用了避难权杖，躲避必杀的指向性技能+回城+无敌+持续回血。
相信国家安排，这妥妥的就是避难权杖。
知乎用户 发表
你们一定都听说过关于他的故事。有人说，他帮教授取到了高达，拿了毕业证书，从此，留在了美国。也有人说，那个在西雅图的根本不是他，真正的他，从来没去过美国。还有人说，斩杀线从来都没有存在过，他只不过是基本盘杜撰的一个——谣言。但我要讲的故事，你们一定没有听过，这个故事，得从一场雨夜说起。
知乎用户 发表
你知道牢A这哥们儿两个月时间内给霉国在舆论战场上带来的损失有多大吗？
保守估计，不下百亿美金，而且还得附带上至少五年到十年的时间成本。
如果霉国底层有些人因此被叫醒了，那未来的损失更是无法估量。
这样的狠人，霉国上层那些人不得恨得牙痒痒？
再不跑估计他下一个收到的高达就是他自己了。
知乎用户 发表
美国为了自己国民都不在乎的事去给这么一号人动手的可能性无限趋近于0
但在美国的“中国人”去动手或者借刀杀人的可能性日趋增大
你以为牢a是看见大媒体报道决定跑路？不如说是看见编辑是“中国人”才决定了
知乎用户 发表
想到以前的一个问题，中国人民解放军在收回台湾后会不会改名字？现在看肯定不能改，因为我们要解放全人类被压迫的人民！解放的不是台湾而是全世界！
知乎用户 发表
“不患寡而患不均，不患贫而患不安。”这是两千多年来中国人骨子里的追求，许多中国人想当然地认为，更发达的西方国家应该在这方面做得更好，所以形成对西方的盲目吹捧崇拜。
然而，这就落入了“皇帝用着金锄头”的思维窠臼，因为西方文化从来就没有这些东西，无论是“斩杀线”还是满街僵尸，你觉得不正常，但他们并不认为有什么奇怪，所以他们的州长可以捧着咖啡大摇大摆穿行在僵尸之间，面无愧色。
让美国真正破防的，是牢A的受众是中国网民。美国雇了那么多华人在中文互联网上进行无孔不入的意识形态染色，你这一袋漂白剂扔下去，让它几十年白干了。
就连《纽约时报》的文章，也是赴美留美的中国人袁莉写的，她可不是反思美国，而是攻击中国，这篇文章，《纽约时报》还不忘搞出一个中文免费版来再尽点余力（英文版是收费的）。
从年初的中美网友大对账到年底的“斩杀线”，中国网友是越来越不好忽悠了，美国不如把这点钱省下来修修航母，也总比打水漂养一群数典忘祖的二鬼子强啊！
知乎用户 发表
你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你
互相凝视无非看谁瞪得久
但是你凝视深渊的裆部还直播聊大小，那深渊可要动手打你了
知乎用户 发表
坏消息：牢a跑路，这几天不能直播了。
好消息：牢a回国，过几天就能露脸直播了。
知乎用户 发表
中美下水道人权辩论中，美国可以忍你说美国普遍存在斩杀线效应，不能忍的是下一步让全世界知道了中国没斩杀线。
要是美国人润中、深度旅中后来以身自证坐实吹爆…其实已经开始了，给这种美国博主一个思路，去走访中国的街道办或者农村的扶贫机构，跟拍几天，实事求是的拍，绝对让老外破防，涨大粉。
闹钟：我说老美啊，你这塔上的灯是多少瓦的？
知乎用户 发表
你看，美利坚大事又一次坏在了媒体手里。
但凡这些媒体没那么大张旗鼓的开盒，我估计西大铁拳很快就会落下。
牢A可能就要真进美利坚大牢代号A了。
结果媒体一折腾，他直接炉石回泉水，西大铁拳也束手无策。
这么说吧，只要牢A被西大政府控制，三天之内必改口。
人跑了，事没了，即不能解决问题，也没法解决提出问题的人。
赢麻了。
嗯，我大美利坚不可能输，无非是大赢/特赢/特大赢。
知乎用户 发表
如何评价？国内四十年来的文科教育系统培养出来的文科学生对日尔蛮社会的解构力度和破坏力加起来还不如西雅图社区大学绿河学院的一个医学生。国内的文科教育体系到底有没有出问题，我想已经不言而喻了。
过去的几十年，在文科生所涉行业的集体拉胯下，只有蛮友出题，⏰做题这一种选项。蛮友题出得越多，蛮友的Hermès们溢价率就越高。⏰题做得越多，⏰的比亚迪溢价率就越低。国内文科生不但建立不起来给本国品牌提供溢价的叙事，还要输入自恨输学让东大全国人承受被蛮学剪刀差收割的恶果。在这种自恨输学泛滥的国家，任何一个在国际市场产生高溢价的郁金香产品(比如Pop-mart）都会被独属于⏰的闭环输学掐灭，而任何一个蛮友叙事下出现高溢价的郁金香产品(比如LV)都会被自恨人的日尔蛮赢学叙事合理化。
过去我还会为文科生的低社会地位、低工资而鸣冤，现在想来已经脱敏了。既然国内的文科毕业生对本民族无法破解日尔蛮部落花了数百年构建起来的种姓天梯和赢学体系，不能为东大的商品和服务在世界市场贡献额外的高附加价值，反而还在不停地为本民族输出输学叙事阻碍本民族的商品和服务获得额外利润，那么他们受到低工资和低社会地位的惩罚也不过是理所当然的回旋镖罢了。只能给本民族输入自恨闭环输学的群体在现代社会是没有任何价值的。
知乎用户 发表
代表“打假牢A”的赢学家们赢了。
这回牢A真的在国内了。
知乎用户 发表
美国人吃过钱五师的亏，不过现在而言牢A还达不到钱五师那个级别的影响力。但这不妨碍他在党争的背景下秒变高达，随手的事。
知乎用户 发表
这么看，《当幸福来敲门》这部“励志”电影其实也是洗脑电影。
让中产及底层人不要反抗，认同这种破产文化，并画大饼让他们“卖血”，榨干最后一滴血
知乎用户 发表
斩杀线这一词已经成为美国民主党和共和党之间两党党争的核心话题了。在特朗普占据国会司法行政优势的情况下，底层人的生活已经成了美国民主党对付特朗普最重要的武器。不跑那就变成牢，没有a
知乎用户 发表
很多年后，牢A和别人谈起Kill Line的时候，总会想起他在美国提桶跑路的那个下午。
东方的文明基因，只要在西方的舆论场上随意架起一尊嘴炮，就可以击溃所有民主和自由的谎言……
彼时世界新生伊始，很多事物还没有名字。提到的时候尚需用手指指点点。
大洋彼岸的人们，第一次在暗夜中看到了文明的火炬，还有更远处的星辰大海。
It was the best of times, it was the worst of times。
而这正是我们的时代。
知乎用户 发表
话说回答这个问题的人有看过这两篇原文吗？
压根就没怎么提这个老A好不好？这两篇报道分明是分析为什么出现这样的言论，官方舆论导向如何，以前有没有类似的言论，这言论到底真实度几何，主要矛盾纠结在什么地方？
随手写了两句，既然有人留评论，那我就再丰盈一下我的观点：
所谓开盒谁谁，赢学看多了吧，西方媒体报道的习惯，这种有确切来源的言论肯定会用一两句话提一下谁在哪发表的什么言论，以及言论简单发酵过程，这不是正常的新闻学么。
When Who What Why How 新闻报道几要素，这不是原则么？ 怎么就成了开盒了。如果平时看得多这俩的文章的话，就会发现，只有两种人不提名字，一个是xx身边人透露、xx政策决定过程中的某人披露，一种是要求匿名的被采访者。
这种明显是报道社会现象的新闻，而不是深扒人物的报道。还什么开盒，明显是那种洞察真相的英雄被迫害的故事看多了。
要不就是没头没尾的新闻看多了，”坚决反对美方关于敌对越南政策的出台，我方提出强烈抗议，奉劝不要在xx道路上越行越远“，但报道里满篇都是威武霸气，但就是死活不说对方到底是什么政策，对方政策要发布什么数据。
如果是上班的人，领导让你写一篇稿子或者做个ppt讲讲 “kill line“现象,你不从提出者开始讲？上来就喷对方狼子野心？满篇只讲亚特拉达水管大爆炸？
另外，我还想吐槽一下，留评论的某些人装什么外宾，这个时候怎么看不懂中文了。
”没怎么提“是"提了"还是”没提“吗？此话怎解？重点在哪？
知乎用户 发表
整件事坐实的，有价值的部分是美国的“斩杀线”现象
甚至连反对派都只能将矛盾点放在对牢A身份的质疑，说实话我怀疑都是来故意搅浑水的，属于醉翁之意不在酒。推荐里面看见一个拉黑一个。
虽然但是，我不奇怪《求是》入场，因为这个是意识形态上给老美的一击，不捅白不捅。
但是《纽约时报》和《经济学人》掺和什么？这不是皇军的认证么，况且其中的内容宛如高级粉。
还是说他们也有对内的需求？需要用这个现象攻击川普？还是其中内部隐藏的左派发力了?
牢A跑路是对的，说实话现在还在质疑他的基本都希望他剖腹取粉，没必要理会，现在继续待着容易被自杀，那张毕业证也没什么值的留恋的，主要是全世界都知道他是水货医学生，他写小说去都比从医靠谱。
知乎用户 发表
可惜了啊！没在美国撸点贷款再回来！
知乎用户 发表
拾尸造英雄
尸鉴出真知
(●｀･(ｴ)･´●)
知乎用户 发表
我还是觉得斩杀线恰恰是美国繁荣的根基:让人存不住钱，促进消费，极大程度压榨每个人的价值，甚至是零件，毕竟美国是移民国家。就好比一家公司，采取末尾淘汰制，也不用担心缺人，只要招人就行，外面想进这家公司的人还多得是
知乎用户 发表
md，我说这两天不直播了。我还想听视频来着，握草
知乎用户 发表
真的吗？！？！？！
说“还有半年就毕业了”，我心里确实担心他坚持不到。
没想到……
回来也好。
补充两点。
第一，我在小破站儿和小地瓜那边看到不少人都在那评论说，哎呀，可惜了他的毕业证。
实际上他自己早前也说过，因为老懂各种胡来，在此之前就有好多外国留学生的学业作废了，辛辛苦苦学了好些年，都快毕业了，突然间就失去了，他们甚至什么都没做。牢A当时还评论说没事，他是9000岁，暂时抓不到他头上。结果现在9000岁的身份也保不住他了。
第二，之前就对牢A的。真实样貌和姓名感到兴趣，当时想着的是半年以后，等他毕业回国了，应该能看到，现在提前半年了，也算是个好消息。
以上。
祝牢A和所有看到我这条回答的人，新的一年一切顺利！
知乎用户 发表
户圣开源了购买力挑战大模型之后，大家能看到全世界的购买力挑战，从东大到美国到新西兰，都能听到“大型连锁平价购物超市”的声音，以此来声援/反驳户圣。
牢A开源了斩杀线大模型之后，直到今天也没有人跑去西雅图，旧金山，芝加哥，费城，亚特兰大，巴尔的摩那些为人所熟知的贫困街区，下水管道给大家拍两段当地民众的视频。
说明购买力挑战是公有制开源大模型，斩杀线大模型是私有制大模型（确信）
知乎用户 发表
牢A提出的斩杀线接连登上中外重要媒体，包括求是网，经济学人，纽约时报及今日俄罗斯等，覆盖了上三常中美俄三大国的核心舆论场。
其中纽约时报刊登的相关文章作者为袁莉，原名李媛。此人是个老牌的反贼。
袁莉曾是中国新华社记者，2002年公派留美，先后在哥伦比亚大学与乔治华盛顿大学攻读新闻与国际关系。
留学期间她逐渐转向批评中国，并于2004年放弃中国国籍，加入美国籍，后任职于华尔街日报，如今是纽约时报记者。
她属于对华立场鲜明的反面写手。
包括袁莉在内，绝大多数中西方记者，学者乃至政客，并不理解斩杀线、长生种、短生种的概念的来源，这些词语都是游戏常用的术语，斩杀线就是角色在特定条件下可一击制敌的伤害阈值。
也因此，袁莉在报道中将牢A的名字斯魁奇大王，都翻译错了。一看就是看不懂牢A切片的人。
问她拆高达。她肯定不懂啥意思。
我看了一圈，所有的学者、官员、或者键政圈的，只有沈逸算是秒懂的人。只有沈逸能在牢A的直播圈真能聊下去的人。因为沈逸是真玩游戏。是真懂游戏话语。
现在牢A在美国的处境已越来越危险。
首先是美国政治氛围高度极化，移民海关执法局，即ICE，在特朗普影响下行动日趋激烈。
而牢A本人已被卷入两党斗争的中心，特朗普阵营指责斩杀线暴露了拜登问题，民主党则称其反映了特朗普时期的弊端，部分反华舆论又将此曲解为中国发动的舆论战。
更现实的是，牢A的言论影响了许多人赴美的选择，直接触动了留学移民中介的核心利益，所谓断人财路如杀人父母，这让他面临实际的人身威胁。
这些中介早就想弄死牢A。
因此，牢A光速归国是最正确的选择。
在不到一年时间里，他能接连被联合国上三常中美俄顶级媒体关注，其影响力跨越政治，经济与社会领域，可谓前所未见。
牢A与其斩杀线理论的传播，本质上是一种自下而上的文化现象，它起源于网络游戏用语，通过移动互联网的碎片化，病毒式传播，渗透进官方话语，学术讨论乃至国际舆论场，形成了跨越圈层的舆论声势。
无论立场如何，牢A所引发的思想激荡与话语重构，已不止于一时热议。它折射出互联网时代叙事方式的变化，也在某种程度上参与塑造了人们对国际关系，发展路径的想象。
其影响力，正逐渐超越个人范畴，展现出时代性与全球性的潜在意义。
至于袁莉这种人说，这是中国国家队弄出来的舆论攻势，这显然是瞎扯，中国国家队的人先玩游戏再说。
知乎用户 发表
《见领导》
《这事儿不是我说了算》
《我滴行程由国家安排》
什么弗雷尔卓德街溜子经典话术
猎奇版“东北讲武堂”打算cos孟女士了？
牢a（斯奎奇大王）你要真能下飞机整出那种大场面，我这就下单你滴萝卜参支持嗷，主打一个银翼。
知乎用户 发表
这下国内那些爱国表演艺术家们傻眼了。
牢a一次就把浓度提升这么多，我们跟不上啊。
知乎用户 发表
斩杀线到底有什么好奇怪的？中国人没人总结也就算了，美国人干嘛当新闻看啊？去美国的人难道是奔着低保高福利去了吗？是奔着社会托底去了嘛？去美国的人难道不是相信奋斗后可以做人上人才去的么？难道不是相信自由的生自由的死才去的么？就和当年踏上大航海的征途一样。
知乎用户 发表
新消息：已经撤离成功了，要不是走的太急这把估计是百万撤离。不过人到了就算HE了。
而且看这意思，似乎牢A的撤离有国家的运作？
知乎用户 发表
和克苏鲁互相凝视之后还能提桶跑路，这操作您就学吧
知乎用户 发表
十多年后的一日，牢A正在家平平常常地煮汤，突然一阵敲门声，门口是一位金发碧眼的小伙子，牢A大概已经模模糊糊认出来他是谁，连忙问小伙子家里怎么样，却听小伙子抽泣着，开口第一句话便是：义父，我爹爹……不在了，那天晚上他被人骗去试药……
牢A翻出了箱底的教法兄弟们给的长袍，暗中联系师兄，带着教子再次踏上远方的大陆，“饶他们可以，还我红脖子大叔命来。”
电影频道正在为您播出中美合拍电影《疾速追杀666》，主演斯奎奇大王，敬请关注。
知乎用户 发表
那些曾嘲讽牢 A 拿不到毕业证、戏谑他会拖累导师的声音，终究湮没在时光里。
若干年后 —— 德国生物学界那位老教授的名字，会与弟子牢 A（原名 XXX）一道被郑重写入史册，一句 “师从 XX 教授”，成为学术谱系里熠熠生辉的注脚；老教授门下后来者，总会带着几分自豪对人说：“牢 A？那是我的师兄。”
若干年后 —— 在西雅图那所以生物医学闻名的顶尖学府里，一座崭新的社科学院拔地而起，铭牌上赫然镌刻着几个字：斯奎奇学院。
知乎用户 发表
「神是不會（也不能）流血的」，這一點是西方社會的共識。
《斯巴達300勇士》裡，以「神王」自居的波斯皇帝薛西斯一世被斯巴達王的矛刺傷了臉後，他的第一反應是不敢相信，然後馬上把臉側過去，擔心傷疤被自己的奴隸和士兵們看見。
《勇闖黃金城》裡，被誤認為神的兩個西班牙騙徒杜立奧和米蓋爾，在打球時受傷流血而「露餡」，直接觸發了反派印第安大祭司的逆反心理。
牢A所揭露的美國社會黑暗真實，其實一直以來都有人在說。你看看上世紀蘇聯的相關研究、以及抗美援朝期間我軍派給美軍的宣傳單張，它們就算放在今天也依然極具說服力和令人震撼。哪怕是公知橫行的80年代末，也有有識之士寫出《美國反對美國》這樣的曠世巨作。
可是當時為什麼沒人信呢？
因為那個時候的美國簡直就是神一般的存在。戰場上，美軍所向披靡；金融上，華爾街的企業遍佈全球；民生上，中產階級還沒被開始斬殺，人均牛排大豪斯。跟當時客觀上物質匱乏的社會主義陣營相比，再正義、再誅心的批判，都抵不過廚房辯論的簡單直白。
可現在的大環境是什麼情況？美企競爭不過中企，雪王怒幹星巴克女神，銀稅四溢；美軍打不過胡賽和塔利班，棄甲丟煙槍，只能在小國搞搞顏革；斬殺線下無完人，ICE滿血即斬殺，民怨四起。
這個古神早已脆弱不堪，只需稍稍的刺穿祂光鮮亮麗的表皮，祂就會止不住地流血。這根刺就是牢A剖析美國制度瀕臨崩潰的視頻，它直接導致美國媒體和土殖們的大破防、美國人民的反思、並引來新一代中國網民的同情。
膽敢弒神的牢A只能跑路，畢竟這個神只是受傷，還沒倒下。
長久以來有一個誤區，就是所謂「美國更尊重言論自由」。不是的，批判老美的人沒事，只能說明他們沒說到點子上，主不在乎。像傑夫.愛潑斯坦那種掌握真正勁爆黑料的人，下場只有一個：「對不起了兄弟，借你人頭一用。」
這個世界是慕強的。人們可以容忍殘酷暴虐的薛西斯、為非作歹的杜立奧和米蓋爾，但絕不會原諒一個流血的神。
知乎用户 发表
这个真的假的
知乎用户 发表
这哥们儿的意识不是一般地强，五月份这哥们儿就经历过一次被同行开盒了。
这哥们儿光速变现了所有理财、投资，停掉了生意，拿着两三万刀的现金，靠着人情请了教会三个熟人做保镖，每人每天150刀，买武器，买装备，听课，一直混到年终回国。
这哥们儿做决定不是一般地果断，在区分事物的重要性上有清醒的认识。
这次直接抱紧大使馆、国安大腿安稳回国，渡过这次风波后，我相信这哥们儿家里都能再上一个层次。
知乎用户 发表
丢死人了。
还记得当初怎么笑话台湾人说吃不起茶鸡蛋、印度人笑饮恒河水吧。请对号入座。
幸好美国不存在央视、人报，经济学人、纽约时报也是猎奇性质地提一嘴。关心此事的美国人应该不多。就算看到，也想象不到牢A在中国能多火（毕竟简中网络的真相超出了他们的想象力）。
知乎用户 发表
说明美国确实衰落了
整个美国精英阶层丧失了巅峰时期那种目空一切的傲气，开始变得焦虑而敏感
斩杀线这个概念从来都不是最近才出现的，甚至美国人自己的很多作品都毫不掩饰的进行了展示，比如《猫和老鼠》《当幸福来敲门》都是上世纪的作品，依然表现了相关内容
但是，上世纪生活水平和经济水平断崖式领先其它国家的美国人压根不会觉得斩杀线有什么不妥，你要是指出斩杀线这一现状时，美国人只会毫不在意的耸耸肩，然后说到：对啊，怎么了
甚至当时美国豢养的口舌以及逆民还会大力鼓吹斩杀线才是美国保持领先的原因之所在
但是现在，当一个普通中国人在中文互联网讨论美国底层现状时，反而引起了美国主流媒体的报道，这说明美国精英阶层已经完全没有了以前的自信，这在之前是完全不可想象的
知乎用户 发表
登上最高内参前一刻，远赴西雅图黑衣人小组已防控到位。
知乎用户 发表
写个故事哈：
早上，西雅图某大学的宿管红脖子老哥正在看今天的报纸，报纸上写着中国留学生乌贼大王揭露的什么美国斩杀线的事情，虽然看不大懂，看总觉得有点眼熟。
这时候进来两个穿西装的高大男人，他们掏出证件，是fbi，来这里找一个叫alex的中国人，红脖子老哥感觉不对劲，他不动声色的跟老伴说，我陪这几位探长去找人，你去那边接一下孙子回家吃饭，老伴心领神会，马上出门前往穆斯林社区，此时的牢A正带着小教子在那边发羊汤。
支走老伴后，红脖子老哥带着fbi探员开始找人，不是走错楼层，就是敲错门，尽量的拖延时间，fbi有些不耐烦了，让他快带他们去找alex，这时候路过的小日本听到fbi说他们是来抓牢A的，马上向fbi报告他早上看到牢A宿舍的人出去了，多半是去发救济了，fbi意识到被骗了，赶紧冲下楼去。
另一边，牢A正带着小教子和银趴哥，黑哥一起发羊汤，很多穷人排队在领救济，阿訇在旁边传教。红脖子的老伴没有牢A的电话，于是开车过来通知牢A有fbi在找他，牢A顿感不妙，准备开溜，这时候fbi的人也到了现场，要抓牢A回去。阿訇带人阻拦，双方僵持不下，银趴哥开着车，带着牢A和黑哥从另一边跑路，结果刚出街道就被一辆fbi的车截停，车上有两个fbi，还有一个高华，他看过牢A直播，专门来指认牢A的。fbi掏枪指着他们的车，命令他们下车，牢A等无奈，只能乖乖下车。这时候fbi背后一道黑影闪过，瞬间将两名探员打晕，来人正是冷锋，接到组织命令，来护送牢A回家。
冷锋表示要带牢A去接应的位置，说罢打开导航，发现要绕一大圈路，这时候fbi已经开始封锁路口，正在发愁的时候，银趴哥一看地图，说自己知道一条近路。
一行人开车经过一段干净的马路，来到一个富人区门口，和保安打了一声招呼就进去了，冷锋很是诧异，银趴哥解释，这里是富人区，道路和其他社区是不相连的，平时也不准外人出入，所以导航上也查不到。一行人进入社区，这里干净整洁，别墅豪车，邻居友善的打着招呼，小孩子在宽大的草坪玩耍。银趴哥带着他们来到一个围墙边，说从这里翻过去，再穿过前面那个街区，就能达到你们接应的位置。与此同时，fbi被门口的保安拦住，不敢硬闯，正在申请搜查令。
牢A等人翻过围墙，再穿过一片树林，来到了旁边的街区，这里是贫民区，肮脏污秽，到处是帐篷，针头和僵尸，两个小混混发现了他们，黑哥上前解释，说这里是他小时候住的社区，后来母亲为了让他好好上学，拼命工作，搬到了别的社区，没想到这里现在变得更差了。小混混带着他们去见老大，老大和牢A认识，原来是牢A带来的抗生素救过他小弟的命。
此时fbi终于进入富人社区开始搜查，银趴哥装傻拖延，高华到处查看，发现了牢A等人翻墙时留下的脚印，fbi赶紧翻墙过去，同时不情愿的通知ice帮他们抓个人，ice此时正在隔壁社区抓非移。
老大正在和牢A等人叙旧，此时接到电话，小弟报告楼下有人找他。黑老大下楼，对面是ICE的人，说有几个人跑到他的街区了，让他帮忙抓人，老大知道他们是来抓牢A的，于是敷衍一下，ICE不满老大态度，抬手便给老大一拳，这个画面被旁边抗议的白女拍下，ICE小弟上前要抢白女的手机，白女上车要走，被拉开车门三枪击毙。老大瞬间感觉不妙，掏出枪来打了ICE两枪转身就跑，ICE被袭击，开始突击，此时发生枪战，冷锋带着黑哥和牢A一路消灭敌人，从后面下楼，黑哥0元购了一辆路边汽车，开车突围，开始追车大战。暂时摆脱追击后，牢A来到一处下水道入口，他以前在这里收过高达，于是提议钻下水道，牢A和冷锋下去后，黑哥见追兵赶来，于是开车引开追兵。
下一个场景来到下水道，牢A和冷锋在下水道前行，一路上遇见下水道居民，神情麻木，见到史莱姆，冷锋都有些恶心，说这还是美国吗，牢A说，你见到的都是美国。两人沿下水道前行，在街区边缘打开井盖准备出去，被一白人男子撞见，是牢A的大师兄在这里收高达，大师兄见2人蓬头垢面从下水道钻出，又见ICE已经封锁街区，顿时明白原因。他没有说话，把2人装进裹尸袋，躺在运尸车的最下面，把刚收到的几局高达放在上面，和当地警长一起，驱车回去。路遇ICE检查，一名ICE打开袋子，看见爬满迪斯科米的高达，呕吐不已，加上当地警长掩护，得以脱身。事后大师兄向教授报告了牢A的情况，教授沉默半晌，说了一句，Alex走了，我们吃什么。
大师兄把二人送到接应点，接应点的同志为二人更换衣服，给了他们两个新的护照和两张机票，二人开车前往温哥华，一路顺利来到机场，等待登机，登机前最后一分钟，小教子突然抱住牢A的腿，原来是红脖子老哥来送行，有人让他把一个硬盘交给牢A，红脖子老哥对牢A说，浏览器记录我已经帮你删了。
另一边，封锁街区的ICE一无所获，FBI收到消息，牢A等人已经上了飞机，向上级请示是否继续行动，上级表示东大大使馆已经提出了抗议，飞机上有100多人，我们不能动手，行动取消。高华闻言彻底崩溃，向FBI怒吼，为什么不打下飞机？你们不是美国人吗？你们在怕什么？被不耐烦的FBI一枪托放倒。
知乎用户 发表
在b站现在很多视频里，很多人都会刷“人民万岁”。
在这个舆论事件里，无论在太平洋东岸或者西岸，我都感受到了“人民万岁”的一些内涵。
我只想说提出、坚信、实践“人民万岁”的观点的人，无论他是领袖，还是普通人。我们都应该记住他，感恩他，谢谢他。
他，确实值得一句“人民万岁”。
人民万岁！
知乎用户 发表
美国佬想要的是人才，又不是人渣。
知乎用户 发表
此事平平无奇，但其反响很有趣。
本来就是个赛博东北讲武堂，由于机缘巧合其not even wrong的言论在简中地区造成了非常大的舆论影响和讨论，所以从现象层面引发了相应的关注和探讨（参考清末的“叫魂”、去年上半年某件有目共睹的事情、和当初口罩末期医学杂志报道某地宣传口中声势浩大艰苦卓绝，实则根本不存在的第某波某波疫情），然后某硕士结业证都没有的货色自知篓子捅大了收不了场，狼狈跑路窜访回国，就这么简单的事情。
高赞评又开始“对上了对上了”，“他说的不对他为什么要跑”，“背后身中七枪自杀”的自我高潮了。相较于此，还是“亚特兰大水龙头爆炸导致缺水，美国人民水深火热”的特供新闻更适合某些不看信源的群体。
另外，建议你们多买保健品。
知乎用户 发表
牢a以身犯险给我们演示了一下“大洋彼岸的梨子什么味道我来吃给你们看看”以后抢在背后中枪自杀剧本塞在手上之前成功tp。
tp以后新乡泰姆斯和经济穴人闻着牢a的社会主义尾气以一种近乎顾头不顾腚的方式玩起了论战。
这就是一次对衰朽资本主义强国在意识形态方面的速通，跨越了一洋两岸，碾压了一切喉舌。
知乎用户 发表
“当别人指责你是境外势力的时候，你最好真的是境外势力”
知乎用户 发表
斩杀线的爆火，会减少走线的，变相的削弱了《纽约时报》的票仓。变相的利好川普。
所以纽时就着急。整个文章，就是一整个气急败坏，泼妇骂街。
之前，甜甜圈讲师他们听信了【刷盘子三个月，买奔驰】这类话，走线过去。什么斩杀线，听都没听说过。
这些走线的，到了丁胖子广场以后，才发现是被凳子给骗过去的。
但选举的时候，他们依然会投《纽约时报》，投凳子。
不会投川普。
而斩杀线的爆火，导致后面走线的就少了，甚至没有了。票仓没了。
知乎用户 发表
现在知道为什么中国人在灯塔国不受待见了吧?!华人永远也不可能融入灯塔，进入不了主流和高位！
其它族裔在灯塔国被斩杀了，只能成为迪斯科米；就你华人一有风吹草动就直接可以亚空间传送回生命泉水原地复活，可以无限复活的玩家谁看了不得恨得牙痒痒。
知乎用户 发表
只有我一个人现在还没搞清楚 老A，瓜熟蒂落拉 斯魁奇大王，读教员书籍补san的西雅图华裔移民二代，这几个人之间的关系么，为什么b站从来都没有给我推过任何相关的切片，都还是知乎才看到的，
知乎用户 发表
原文真是字斟句酌、一针见血、直捣黄龙，上来就是开大直指内地的经济问题 ，一句话终结游戏，这还让牢孔受众怎么玩啊，搞得牢孔受众连原文都不敢搬更不敢回应了，只能在不触及任何原文的层面上来赢
另外牢孔受众和一众的大棋党以前一向都是直接谈军事大赢特赢而对ZZ理论和经济问题三缄其口装看不见的，啥时候这些人能引经据典的在经济层面上再带兄弟们来冲一波啊，我倒是想看看这些人的口才该怎么才能把这堆烂账给圆回来
知乎用户 发表
无中生有，点石成金，于无声中听惊雷，一个人开辟出一大片舆论阵地，主动出击，把火烧到美国后院。
这种舆论战上的大功臣，有胆有识，智勇双全，一个人能顶美军五个师，两个航母战斗群，宣传口要是不好好表彰表彰，那不是丧了良心吗？起码得发个民族英雄的称号呀，让全国人民都喜庆热闹一下，春晚没他不准倒计时。
知乎用户 发表
被开盒开得差不多了，终于找到个台阶消失。
知乎用户 发表
浏览到现在，我已经能代入到土殖的思维了:全是FAKE NEWS，是炒作，是剧本。牢A根本就在国内出租屋里。信他的这辈子有了。
至于《纽约时报》《经济学人》，都是断章取义，人家根本就是调侃，根本就是随口一说。小问题，全是小问题，大惊小怪的人这辈子都有了。
我作为个人，愿意以我这辈子待在老钟这，换取一切土殖这辈子美利坚，下辈子美利坚，生生世世、永永远远都在美利坚。不用感谢我，你们赶紧润。
知乎用户 发表
跑路总比进考古新闻好
纽约建筑工地挖出骨骸，经鉴定是失踪 10 年的「占领华尔街」示威者，有哪些信息值得关注？
知乎用户 发表
《水浒传》好就好在诏安。
《斩杀线》好就好在牢A回国。
你细品。
《西雅图冷雨夜》、《追梦人小黑1奋发图强》、《追梦人小黑2无声陨灭》、《救济1我没那么惨》、《救济2比惨更惨》《忍者神龟番外篇下水道的程序员》、《生化高达1退散蜥蜴》、《生化高达2斯迪克米》、《生化高达3身首异处》、《强化剂之路》 等等等等，这玩意儿能写多少剧本我都不敢想。
我是每听一次牢A他们的节目，就要听一遍《钢铁洪流进行曲》回回san值，我该庆幸这种解放全世界的正义的力量，站在我的身后。而美国靠自身的纠错机制已经无可挽回，美国人民急需被解救。
如果这些事无根无源，无凭无据，不就个造谣生事的嘛，互联网上造谣的多了。就算他提炼出了“斩杀线”，美国两党完全可以把他保护的好好的，ICE不抓他，FBI 不踹门，CIA秘密外围保护，确保他的安全，甚至还要帮助他完成学业，让他容易等身。对外界说，他是被老钟利用的宣传工具，用来抹黑西大的。你能用，我（美国）不能用？宣传机器一开：你看这人不是在美国好好的吗？谁也没把他怎么样，美国梦尚在，地上天国尚在。
然而事实怎么样？
报道一经美媒发出，牢A立刻闪现回国。
他太清楚了，泥头车，背后自杀的8发子弹，可都在屁股后面追着呢。
金银细软，学业学历，教授教子什么都不敢要了，他连宿舍都没回，肉身+机票+手机走了。
往哪跑？往老钟跑啊。
遇到事儿，全世界人才都知道往哪跑了。
至此，艺术已成。这事儿就盖棺定论了。
全是真的！！！
知乎用户 发表
如果牢a是个编故事的，那他一定精通资本论，比一群高价养的砖家强多了。
大头故事不符合国人的常识，但是符合资本论的基本要素点啊。
知乎用户 发表
我建议网友热捧陈平，这样他在美国的房子就必须扔了，光速跑路回国了。
知乎用户 发表
不知道又在上升啥……牢A跑路基本上不太可能是为了躲美国官方，这点事儿不至于。
但有些堪比宗教信徒的人手里真有枪。
牢A确实是在逃命，但不是从政府部门手里逃命。
知乎用户 发表
想念小教子，黑哥，红脖子老哥。
顺便想念
白人前女友，日本学姐，韩国四个学姐，化妆师学姐，黄热病学姐一家三口，白人阿姨七人，阿拉伯阿姨。。。。
我听到消息在广东着急的原地打转，后续公车上锁故事还能有后续吗？是不是要烂尾了，还想着能看她们各种节日整活当电子榨菜上演步步惊心宫锁心玉。
快开启中国篇吧
知乎用户 发表
一想起来一个东北抠脚大汉猫在地下室里，一边眉飞色舞的吹八国女友的牛皮，填补自己从小被女生看不起的阴影，一边开着微信支付宝割韭菜，就觉得这个世界很魔幻
傻子的钱这么好赚吗？
知乎用户 发表
99%的人以为他是13号才跑的
知乎用户 发表
说明牢A太明白美国的斩杀线了，美国的斩杀线可不止一条，密密的都结成网了…
知乎用户 发表
离开美国十年了，没想到美国变成了今天这个样子。当年虽然也有各种问题，但至少还能粉饰一下太平。现在的老美总让人想到天启崇祯年间的大明，而懂王某些方面也和崇祯有点类似。也许美帝的崩溃也跟苏修一样，在很多人的不解中轰然崩塌。
ps. 依稀记得在美国当年学校的餐厅遇到一位白人老哥可怜巴巴的要饭(是真的要饭，不是那种要钱买drug的)，就在学校的subway请他吃了一顿还to-go了一份，也不知道老哥现在过得好不好。
说实话如果明天老钟赢过的是这种摆烂的对手，真的令人唏嘘，这个世界变成比谁最不烂对于绝大多数普通人来说都是悲剧。
知乎用户 发表
在我看来，估计是美国的AI泡沫快要破了。
首先，登上《纽约时报》头版值多少钱？同样的，《经济学人》值多少钱？
花这么大代价，就为了给东大润人鼓劲，或者让美国红脖子感觉赢啊？有可能吗？
就算有这个可能，这两个群体看这两个媒体吗？别说他们不看了，恐怕我们也不怎么看吧。
那这种报道是为了写给谁看的？从这点可以分析出目的。
然后两篇报道的内容，我大致看了一眼，共同点其实都在传达“美国的斩杀线”没这么严重的概念。
《纽约时报》更新闻学点，通过说东大靠宣传斩杀线，来避免谈及自己的经济问题，潜移默化的给受种一种“斩杀线被夸大”的感觉。
《经济学人》倒是列了一堆数据，但让我绷不住的是“斩杀线”概念刚火的第二天，我就在知乎上看到一个回答，列了同样的数据，连回答的格式都一样。
这两人是一个人，还是直接用AI从知乎扒过去的，不得而知。
但是，结合两个媒体的受众，那他们想传达的信息，就非常有趣了。
假定，我是个老板，我手里有钱，我听说公司A搞的项目很有前景，未来能赚大钱。而且BCD老板都投了，都说好，那我肯定要跟。
现在，当我准备去公司A签合同时，在公司A的门口，听到有陌生人说，公司A对底层员工太差了，工资低也就算了，还拖欠，甚至还逼底层员工把工资拿出来买该公司推的理财产品。
那我这大老板，还敢不敢投？
当然，这不是最可怕的；最可怕的是，公司A特意在电视台的黄金时间段，插播一条广告，开盒在公司A楼下的陌生人，并表示该人谈论的内容夸大其词。
那这公司A的财务状况，自然可想而知。
知乎用户 发表
总结：NYT还在解释顺便甩锅给MAGA，经济学人已经开始转移话题来狡辩了
看来牢A的真的很强，各国媒体都已经新闻山下炒作乱了，，，
知乎用户 发表
这边ICE当街拔枪随意射杀路人平安无事。
那边目田高呼美国法治社会牢A杞人忧天。
评价是中式目田一以贯之的“我比美国人更爱美国”。
知乎用户 发表
如果看过两篇原文就不会有这种结论，
两篇报道均认可美国存在中产财务脆弱性，“斩杀线”概念有真实社会基础，只是程度存在争议。
两篇报道均未将牢A个人作为报道主体，仅将其视为概念传播者，甚至于新闻周刊都没提及牢a。
另外牢a最近2,3个月就是一套标准的营销号起号流程，这里不是说他从人设到日常叙述的内容就是各种逻辑矛盾，提供虚假信息就别看，而是要明白他就是个说段子的，可以提供情绪价值但是别把他说的当真。再过几天营销号调整期极限窗口期就会来到，除非他准备放弃已经起号的那号，不然肯定会复播，想看的继续看，不想看的继续别看，还是那句话当听单口相声的看就行别当真，特别是别依据他说的那些事就以为美国整体就那样。
知乎用户 发表
翻译一下：中国人你别信，都是中国政府的宣传口径转移注意力的。美国人虽然我没办法蒙你们，但是中国过的可惨了，流浪汉们不要担心，当美国的流浪汉也是值得骄傲的。顾左右而言他，就是拿不出证据证明斩杀线是假的
知乎用户 发表
这期《经济学人》，有一种马局长的喜感，实在难绷
下面请看：
美国（世界第一强国）的生活确实充满艰辛（节选自原文）
他们（中国）还援引美联储报告称，37%的美国成年人无法用积蓄支付400美元的应急开支。
看！老中又在造谣：一亿三千万美国人全身上下掏不出三千人民币
至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为10%，而非37%。
辟谣：俺们大美利坚的实情是，只要你掏空花呗借呗信用卡，只有三千四百万美国子民掏不出三千人民币
在中国，真正的危机并非“斩杀线”，而是“软锁”现象：玩家虽仍存活，却已陷入无法突破的困境，无论如何努力都难以继续游戏。
美国官方认证：美国有斩杀线。斩杀线真能杀人。老中没有。
（气急败坏）：“虽然你们能活着，但是你们幸福么？”
知乎用户 发表
既然牢A已经平安落地了
那就补一张通缉令吧
知乎用户 发表
真是传奇调查员啊，面对古神的凝视，果断放弃一切，毫不犹豫的撤离，不然再往后会发生什么，就不好说了
知乎用户 发表
牢A说他被国安安排了，如果你想确认是否为真，打国安的电话问一下最近是不是有个建政up主牢A经他们手护送了。电话是12339，这么容易求证的事情，美国基本盘的人就是不敢问，怕不是心里有鬼。
知乎用户 发表
谁证明他回国了？或许压根就在国内。还不是自说自话？
知乎用户 发表
你以为报道的是牢A，其实报道的相信这玩意的群体。
户子登上纽约时报，结果造谣抹黑咱妈，户子就是递刀子；这玩意也登了结果纽约时报成了权威媒体了。你不能再对你有用的时候相信。
知乎用户 发表
时政类网红的东西听一听就好了，无论是唱赞歌的还是泼冷水的，99%都是道听途说。
那么应该看什么节目呢？纪录片式自媒体——不要二道贩子的，而是直接拍摄、附以访谈的，博主只记录而不发表或较少发表个人意见的那种纪录片。比如游非洲的小钟、游东南亚南美洲的阿轲。暂时只发现这两位，欢迎补充。
至于时政类网红，要么像春药，要么像毒药，都是二道贩子，赚钱为主。不嫌浪费时间的随便看看也行，当真就惨咯。
更新：好家伙，没想到反对时政网红、提倡纪录片自媒体都能让评论区破防。既然你们那么喜欢斩杀线的概念，我突然想起还有一位纪录片博主，现在就在美国，人称加州牧、乞业家、讲师，他之前流浪街头，不得不每天去领美国的救济餐，虽然面包都是临期产品，倒也饿不死，如今他已经开上汽车做接送人、送外卖的活了，自力更生了，赚得不多，每天一两百美元是有的。
这才叫调查、才叫一手材料。而时政网红只会造新词，只会道听途说，完全没有亲自调查，完全违反了实事求是的工作作风。你去拍拍街景都算你是条汉子，躲在电脑前谈时政、下大棋哈哈。
知乎用户 发表
到这一步牢a在键政圈彻底封神，
能躲过泥头车居合的男人。
下一阶段就是官方下场彻底引爆该话题
既然老美本土用Alice line
斩杀线也可以翻译成Alex line
知乎用户 发表
这么一炒作不是真的也变成真的了，炒作天赋极度成功，从这种程度来讲，灵能天赋的确挺高
等再过个几十年估计就没有几个知道他底细，然后就成真的了
知乎用户 发表
牢a在哪里下飞机，我要去接机
知乎用户 发表
国内股市吧钱给吸走了 长生种短生种理论 没得到充足流量 看着家里一堆保健品人参 过段时间风头一过 可不砸手里 只能含泪整活 不然咋变现 都怪大A 回来直面七哥说国际 东北讲武堂 不知道有啥优势
知乎用户 发表
跑吧，再不跑他就疯了，其实已经有疯的迹象了。
牢A已经快被西方意识洗脑了，只是他的愤怒在和那套东西对抗，如果看他切片看得多就会发现，他的底层悲惨故事给他带来了太大的心理阴影，他潜意识接受西方意识形态来保护自己的心理，但他的愤怒又在与之对抗，导致他的情绪和观点非常混乱。
比如血统论，他认为黑人遗传不如白人和黄人聪明，比如宗教论，他认为苏联解体是因为不信基督，他熟练掌握了美式自吹，不仅对教授，对网友也是。
他完美符合4+4人群的基础画像，有悲悯情怀，感性大于理性，易被情绪左右，自命不凡，喜欢干外行指导内行的事。这类人放在正确的位置能发挥很大作用，尤其是需要感性的共情能力的位置，但不适合当领导，也不适合科研或者医疗这种需要理性优先的体系。
他的故事讲得好，他能把自己见闻讲得很触动人心，但是他的观点完全是混乱的，情绪化的，甚至自相矛盾的。
因为这些特点，他很容易被环境影响裹挟，或者被愤怒吞噬，对他的精神状态很不利。现在又加上外界的威胁，就算cia不找他，恐怕他的心理压力越来越大也会把他逼疯。
防杠上证据。
看出问题了吗？
他一边认同黑人想和其他种族结合，需要自身非常优秀，并向下择偶，才能弥补种族歧视带来的身份认同差异，一边认为这样的组合生出的混血儿聪明，是因为他们的智商继承自浅肤色人种。
这就是我说的自相矛盾。
其实就是西方价值观潜移默化的影响，我不希望大家因为这个去指责牢A，我相信他不是故意的，而是在西大那个话语体系环境中呆久了，想完全不被影响是几乎不可能的。
评论区看过他发表和我提出的相反观点也不是假的，因为他确实会有自相矛盾的时候。
但大家不应该过于苛责他，传奇调查员的存在意义不因为他的观点有问题而消失。他讲的故事也确实让很多人了解到克苏鲁的真实样貌。这是一个人的一体两面，不能把他割裂开。
知乎用户 发表
毕竟不是亚瑟，牢a还没到“我希望我的死能比我活着带来更多价值”的程度。
知乎用户 发表
看到没，这就是在所谓自由国度和某些忠犬精神祖国说真话的下场。要不是他和地方黑白两道关系够硬，现在已经和马杜罗一个结果了。希望他的教子、老师和朋友以及接济过他的人平安吧，不要被民主党的人盯上清算了。要是没有他这个救命恩人送抗生素，红脖子一家可能活不下去，真希望能有人筹款把他们也接来中国生活
知乎用户 发表
出个好题
赠予全美考生
早该如此了
你美玩以洋制政这一套，李鸿章早就玩过了
知乎用户 发表
建议先看看原文吧，不然整的好像美国人真要追杀牢a一样。
特意跑去纽约时报看了下文章，无非是国内对牢a批评的变种。
不过这次基本上和他本人没关系，说的是国内有力量在推动这种说法。
说实在的挺没劲的，全文都是一些二手资料，也没什么数据支撑，就是一个知乎回答的水平。
至于牢a本人为什么跑路，多半是他自己怕了（这并非说美国要动他了），而是这次真的算是闹大了，本来他玩的就是信息差，国内一群人别说去美国了，就是上网，都进不去，有堵墙在那呢。
这次搞得美国也开始关注了，而且不是说他，是说他这个说法被神秘力量推动来转移矛盾。
要搁我，我也害怕。
牢a说到底不过是一个没什么建树得普通留学生，而且和他本人叙事相去甚远，说到底就是个玩弄民族主义叙事的普通人，卖卖保健品，骗骗二货还行，真要是上了称，谁知道会发展成什么样。
知乎用户 发表
记得当年炒5g的时候，东方通信疯狂涨停，急得公司连发公告，使劲解释：我真没有5g。
没用，还是继续涨，资金说：不，你就是有。
这在股市里称之为炒情绪。
标的物只是情绪的载体，即使是脱离了基本面，依旧会吸引来短线资金的涌入。
大家都是来博弈的，都是来爽的，至于最后挂在山顶的人会不会是我，跟此刻的爽比起来，不值一提。
套用在吃爱国饭这里，也是同理。
爱国饭为什么好吃，因为不讲基本面，只讲情绪。
其中佼佼者如翟山鹰、司马南、陈平等诸位老师，他们可以毫不掩饰的胡说八道、智商侮辱式的忽悠、甚至直接告诉你“我割韭菜”，依然可以名利双收。
现实为什么会这么奇葩？
因为舆论导向，这是官方用语，其实就是舆论操控。
比如说我最近答了一个题，粉红纷纷怼我说没那回事。
于是我上外交部网站截图，上面明明白白官方认证“全面战略合作伙伴”、“中国人民的老朋友”。
可是我刚甩出去，评论被删，整个回答被屏蔽。
我啥评价都没有，只是说了一个政府公开并大力宣传的事实而已。只不过此一时彼一时，曾经的密友人设崩塌了，就捂住我等小民的嘴，掩盖曾经来往甚密的痕迹？
你说我爱听的，我就给你流量推送；你说的我不爱听，我就屏蔽你，甚至封杀你。
这就好比证监会把交易系统设置一下，只能下买单，不能下卖单。那什么垃圾股都能涨上天。
在此等规则下，吃爱国饭就变成了一门好生意，是不是事实不重要，就像有没有基本面不重要一样，只要赢就行了。于是有姜萍、有陈平不等式、有孟晚舟接机……
斩杀线跟陈平不等式有什么区别，要什么基本面，要的只是情绪。
我以前老说是个大型养猪场，养肥了就杀。
现在我逐渐意识到自己错了，其实是个马戏团，表演的只是团主爱看的节目罢了。
知乎用户 发表
整个问题就是被大幅夸张或演绎成**「爽文式」的自嗨罢了**。搞笑的是，看了一圈回答，基本默认都是事实，没有一个来稍微查证一下的，对应文章链接见各个图片下。
再补充一下，这个问题的滑稽点在于，老美主流舆论对于所谓「斩杀线」的议题是不关心的，或者说是心知肚明的，人关心的是「嗯，这帮中国佬竟然拿这个点来做自我安慰」。不是什么惊天大秘密被发现了，被「启迪」了，被你⏰比下去。
下面用最新信息逐条查证：
1. 「斩杀线」登上《纽约时报》头版
不实，没有登上头版。
《纽约时报》确实在2026年1月13日左右发表过一篇讨论「Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty」的文章，焦点是中国社交媒体上这个概念的爆火，以及它如何被用来对比中美社会风险。但这只是普通的国际/商业版块在线文章，并非纸质版或数字版的「头版」头条。纽约时报头版通常留给当天全球最重大事件（如地缘冲突或美国国内政治），而这篇更像对中国网络舆论的观察性报道。
目前检索不到任何证据显示它占据过「NYT front page」，中文圈流传的「头版」多为标题党放大。
而且熟悉这个作者的都知道，「袁立」是著名的恨国党，对于这类事件向来是以「看，这帮乡巴佬在闹笑话」的态度来表述。
2. 《经济学人》变相开盒牢A
不实，没有开盒，只是正常报道。
《经济学人》近期确实发文《中国热议美国『斩杀线』》，文章提到这个梗的起源是一位「西雅图的中国留学生」（即牢A），描述他直播分享底层故事（如收尸经历），内容被中国网友疯狂转发并官方化利用。
文章语气偏理性批评，认为「斩杀线」说法「大大夸大了美国社会的脆弱性」（比如把难以支付400美元紧急开支的比例说成37%，实际更接近10%；无家可归比例极低），并指出它已成为宣传美国「错误」的代名词。
但全文没有任何「开盒」行为——没有曝光牢A真实姓名、学校、地址等隐私信息，只是用了公开可得的描述（如「西雅图学生」）。所谓「变相开盒」是网友阴谋论延伸，《经济学人》作为严肃刊物，不会参与网络人肉搜索。中文圈把这解读成「开盒」纯属过度脑补。
IN CHINESE VIDEO games the “kill line” describes a perilous position for combatants. Once their virtual health falls below this line, it takes just a single punch or shot to be eliminated. Strikingly, use of the term has spread in the past month, migrating from gamers’ chatrooms to political agitprop. The “US kill line” has become shorthand for what, supposedly, is wrong with America and right with China—and it has been more successful than most state propaganda in achieving its aim. In the process, though, it has also drawn attention to some of China’s own economic vulnerabilities.
机翻：在中国电子游戏中，「斩杀线」指的是战斗人员的危险位置。一旦他们的虚拟生命值低于这条线，只需一拳或一枪就会被淘汰。引人注目的是，这个词在过去一个月里迅速传播开来，从游戏玩家的聊天室蔓延到政治宣传领域。「美国斩杀线」已经成为美国所谓「错误」和⏰所谓「正确」的代名词——而且它在实现其目标方面比大多数官方宣传都更加成功。然而，在这个过程中，它也暴露了⏰自身的一些经济弱点。
第一段就可以看出人是以看笑话的心态来说事儿的。
3. 牢A光速跑路归国
高度可疑，更像是内容创作者的戏剧化表演或自我炒作。
根据X（Twitter）最新帖子和B站切片，牢A本人在2026年1月13日左右的直播/动态中宣称：因为被《纽约时报》和《经济学人》报道，担心被「盯上」（暗示FBI/ICE等），已经「细软都没带就跑路回国」。这条消息迅速传播，网友配上「吓尿」「功成身退」表情包。
然而：
- 没有第三方独立证据（如机场照片、航班记录、亲友证实）证明他真的紧急归国；
- 他之前就多次被开盒（2025年12月已有外网/殖人拉群开盒事件），直播中也说过亲戚被骚扰、改名等；
- 时间线很巧：1月10日还说在处理毕业论文，12日提沈逸联动，13日突然「跑路」——这节奏像极了维持热度用的桥段。
目前X上多是转发他的单方面说法，部分网友已调侃「删号跑路」「我们开玩笑的」。
总体结论
这是一个典型的**「出口转内销」式的自媒体流量事件**。「斩杀线」是一个引发共鸣的社会学隐喻，但「牢A」本人的故事真实性存疑。「登上纽时头版」主要是网民的玩梗或谣传，而「光速跑路」则是其身份受到质疑后的可能性结局，但至今没有确凿证据。
知乎用户 发表
炒作的动静太大，美国媒体听说了报道一下，就拿“美国媒体报道”当证据来证明“下一步就要受迫害”，再那“下一步受迫害”证明“美国没有言论自由”，这帮认为拿抗生素治百病比三期临床试验人道的文盲真能给自己加戏。
美国社会的阴暗面在迫害人之前还先发给警告，给机会礼送出境？挺讲武德啊。
知乎用户 发表
美国要真不想让牢A回家，他怎么都不可能回来……
总不能不坐飞机，直接走线偷渡回来吧？
另外最难蚌的是：牢A粉丝坚定认为太阳是 叫出来的
说白了，这个事就属于美国人自己觉没啥，单纯是当成一个对中国的现象观察的回应
大概的感觉就是：最近中国人好像连官媒都在报道一个词，既然都火出圈了，那么肯定有热度，我们也来评价一下吧
同样的反馈在过去也多次出现过，包括【白左】等，基本上都是这个套路
毕竟斩杀线这个词，确实美国人自己的词典里是有爱丽丝线这个对应词汇的
牢A粉丝总觉得，这能伤害美国人，让美国人自己觉得很羞耻……但是他们的小脑瓜就是不想这个词本来就是人家美国人自己发明的……牢A只是做了一个本土汉化工作而已
他说那些东西美剧里面几十年前就有了
所以每次看牢A粉丝仿佛牢A扒了美国人底裤的振奋感，颇有一种当年白皮发现新大陆，把上面的土著不当人的感觉，仿佛新大陆此前不存在，这是白皮们登陆了之后新大陆才从地球上出现的一样
另外一个牢A粉丝觉得能找到赢感的群体，就是大殖子，他们觉得殖人肯定很跳脚生气
但是据我观察真殖人压根没当回事过——比如红迪社区的几个殖人sub都没啥人讨论此事……我潜伏的几个殖人群也是没人感兴趣……还枉顾我拱火转发了好多吹牢A的内容给他们，他们也完全不感冒，丝毫回应没有
说白了真殖人只是单纯喜欢看中输新闻，其他类型一概不感冒
知乎用户 发表
简单读了一下《Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty》。整体观感是：这是一篇看似在解释现象，实则用宏大叙事替代分析的评论文章。作者并没有真正展开因果链条，而是直接给出一个姿态鲜明的结论，再用零散事实去填充它。读到最后，读者得到的不是解释，而是一种早已预设好的判断。对任何还能处理稍微复杂一点问题的人来说，这种写法谈不上深刻，甚至很难称得上严谨。
具体来看，这篇文章的核心问题，并不在于对现象的描述，而在于分析时预设了一个过于简单的舆论模型。它默认中国舆论场可以被当作一个意志统一、动机清晰的整体来看待，因此某个话题一旦被集中讨论，便顺理成章地被解释为一次有组织的宣传行为。但现实中的舆论运作远没有这么整齐：它更接近于情绪驱动下的多主体互动，话题往往先在社会层面自然发酵，随后才被官方叙事吸纳、整理和利用。
正是因为采用了这种“单一意图主体”的假设，文章也顺势跳过了一个更直接、也更有解释力的因素——国内社会情绪的外溢。当收入预期、阶层安全感以及“底线在哪里”的不确定性同时上升时，公众并不会主动寻找抽象的制度对手，而是更容易被那些可量化、可对比、情绪冲击力强的外部指标所吸引。美国的贫困线、所谓“斩杀线”，恰好满足这些条件，因此成为一个高效的情绪载体。这种关注首先是一种社会心理与传播机制的结果，而不是某种意识形态工程的直接产物。
如果把这一层考虑进去，相关讨论的性质其实就会变得非常清楚：它更像是一个自发出现、随后被官方叙事顺势利用的话题，而非一开始就被刻意制造出来的宣传工具。文章恰恰在这里混淆了“被利用”和“被制造”，把后续的工具性使用当成了生成动机本身，于是在因果链条尚未真正展开之前，就过早地给出了一个看似完整、实则并不自洽的解释。
归根结底，当分析只剩下宏大叙事，逻辑自然就成了可有可无的装饰；而当叙事被当作解释本身，复杂现实也就只能被压缩成一个省事但粗糙的故事。这或许足以支撑一篇态度鲜明的评论，却不足以说服任何真正试图理解问题的人。
随手又查了一下作者袁莉的教育工作背景，更加印证了我的看法。这人在国内时多半是个宏大叙事讲故事高手，不靠逻辑和因果来分析。到了美国，只是换了一个舞台，继续用同样的套路继续讲宏大故事罢了。
知乎用户 发表
纽约时报洗地说的是老美斩杀线没那么夸张，斩的人没牢a说的那么多。意思是斩杀线虽然是存在的，但不在牢a画的那个位置。。。
知乎用户 发表
制度自信，文化自信。
舆论高地，你不占领，就会有别人占领。
看来懂王裁人真的砍中了美国大动脉，舆论战专业人员进入斩杀流水线，导致舆论战败。
舆论战，不是双方打嘴炮，摆观点，而是控制麦克风，让谁说，谁才能说，说什么不重要，重要是控制。
给我感觉很奇怪，美国背后的掌舵人，不应该不清楚舆论战的威力啊，怎么会放任牢a的切片，在新媒体上传播，这不是挖资本主义伤疤吗？
或者美国已被美国背后掌舵人放弃？账还不过来了，打算把老美国打烂掉，把账给平了？
知乎用户 发表
我找遍了纽约时报的头版也没看见啊。
直到我检索亚洲地区消息才找到了一篇袁莉写的专栏。
更正，纽约时报中文站的首页可以看见该专栏文章。
知乎用户 发表
当年，毛主席的沁园春雪，风靡山城。老蒋安排一堆人去对线，闹出了无数喷饭的剧情。
现在，老美面对斩杀线，也是一样的慌乱，应对失措。
真是灭亡前的挣扎，一般样！
知乎用户 发表
又一次印证了闹钟⏰是高精灵，遇到麻烦了真有传送门回月亮井回血……
知乎用户 发表
我以牢A为背景写了一篇小说，主题是牢A操翻美帝国主义——小说的名字叫《牢A大帝》，听这名字就知道是龙傲天赵日天那种。
放上一段：
欢迎大家垂阅指正：
知乎用户 发表
美国把有利于美国社会弥合、好转甚至把帮美国扶贫的好人赶跑了
他真要完了
美报大言不惭的发表几篇文章嘲讽
承认美国难却没有那么难，搬出中国更难掩盖
其实还是没搞清楚，斩杀线不是描述赤贫状态
而是描述制度性剥削导致人被极度压榨出现的临界崩盘的现象级特点
掉到线下没人帮你、不能翻身
美报不敢正面澄清，而是举了房产价值缩水、青年就业难甚至河北地方农村取暖增加农民成本的问题反驳
它没搞清楚，在中国，这些都不会被斩杀。而且包括取暖问题也在加速解决，甚至基层开始不管你烧炭取暖了。
但是美国的系统性制度性杀人没救。
知乎用户 发表
一直在小红书上给美国人提供关键词“太平天国运动”
能不能唤醒历史车轮，就跟我无关了，尽人事听天命
知乎用户 发表
斩杀线离我而去，爆头线飞撞而来
紧急启动传送协议
知乎用户 发表
刚才一个网友说的好！西大在意识形态方面露出血条了。两篇文章总是试图以正确的方法在讲道理，没有看到有效反驳的论据。
而且引导方向是中美两国都有类似的事情，甚至批驳都懒得说了，似乎是某种不可言传的示弱。也许，对岸写文章的精英们都不知该如何平息舆情。
知乎用户 发表
回来可以给法医学生讲一讲课，毕竟有些法医一辈子见到的高达也没牢A一个月见的多。
知乎用户 发表
MAN！
what can I say
知乎用户 发表
纽约时报、经济学人没有开盒过他。只提到了某b站博主，自称为在西雅图读生物医学的学生。这都是他自己表达出来的信息。
但这个人的信息早就被开盒了。从姓名到身份证到护照号都有。
美国有官方网站查出入境信息
https://i94.cbp.dhs.gov/search/history-search
但需要姓名生日护照号国籍缺一不可。
我把他的信息键入，就可以查到那个知名的1月10号离境西雅图的记录，包括之前的2021年入境，2016年回国。
对上了，全对上了。
有人说什么美国信息泄露，这件事跟美国有半毛钱关系？你有以上信息在国内很多网站也能查到自己的私人信息。
至于自己的私人信息怎么泄露的，还不是教主大人自己贪心。流量爆火的时候嫌b站抽成，贪欲大发把自己的微信支付宝二维码全都贴了。而转过微信支付宝的人应该知道成功转账需要知道对方姓名。支付宝邮箱又搞了个qq邮箱，被人知道了qq，qq上面又有一些个人信息。这哪是网暴，分明是他自己把个人信息拱手给了大家。
我国国安人员能有这素质，怕不是想当下一个蔡孝乾？还有教众拿他和钱老做比较的。求求可别侮辱钱老。
还有人质疑为什么我为什么高强度回答有关教主的问题。不是冲教主去的，是冲他的教众去的。另外我就是蹭流量。这个世界大家都在蹭流量，教主也是蹭美国流浪汉的流量不是吗？
知乎用户 发表
据称其人已经转进回国，目前其B站账号ip地址由美国变更为上海，应该可以作为实锤证据。
按照一些可信度不高的聊天记录称，他已经被美国的一些暴力机构找上门来了，不过那些机构具体执行的时候可能没在他身上花太多心思，上门的时候他碰巧不在家，执法人员走后，他的朋友向他报信，他临时决定不回住所，直接奔机场回国。
据说其回国流程由国内政府直接安排光速转进，回国之后还有一些和国内领导相关的任务，过几天才能回家恢复自由。这些东西全都是以聊天记录的形式存在，具体可信度难说。但无论如何，至少他一时半会没什么危险了，那无论信不信，且等几天，看他再次出现在公众视野的时候是个什么情况再说吧
知乎用户 发表
我现在说有点马后炮了。但当时我知道斩杀线的时候就觉得美国牢a是待不下去了。因为我这个人网速慢，我都能知道的事，肯定已经是大爆点了。牢a宣传出了斩杀线，这简直就是撅美国的坟。就美国那德行，没啥好屁，海明威，梦露都死的不明不白。然后他又上求是了，我也在想，这还不跑……这段时间又上美国报纸了，他跑回来了，我也有种石头落地的感觉了……
知乎用户 发表
多亏了川普，为了把ICE拉起来把公务员系统整垮了那么久，记得多说民主党坏话。
记得说谢谢。
知乎用户 发表
我偷个图
这句话的意思没那么简单
很有可能真的有人对接过，并且拿着经查证过的一手资料写了内参
求是大概率是个结果
而不是过程
知乎用户 发表
一个牢A
在舆论战方面
胜过一座北大，加，一座人大
这到底是人性的扭曲
还是道德的沦丧？
这既不是人性的扭曲
也不是道德的沦丧
而是北大、人大该回归他们她们自己的合理位置
而不是自以为是、自我陶醉、自我感动
北大、人大，是士林么？
不是
因为，士，是做事做出来的
而不是读书读出来的
也不是教书教出来的
也不是仰望星空、独立思考来的
是做事
牢A在做事，并且做出了名堂
牢A已经进化成了，士
最后，还是回味一下中国文人的风采吧
知乎用户 发表
有高华结合他的故事，列出了三点违法行为，向美国政府举报。结果网友直接发动盒武器，发现这货 21 年出国后就没回来，跟讲师一路的。再不走，ICE 就要来请他走了，还不如领一千刀自己体面。
知乎用户 发表
马比串了半天为民请命的吹哨人，效果还不如牢a直播发牢骚
看来马比没被史密斯连夜接走的原因还是因为串得不像
知乎用户 发表
话说都回国了，细软和学位也不要了，应该可以跟波士顿圆脸这批up一样露脸直播了吧，在国内应该没人能威胁他了。
我想看看他在美国的社会经历如何，是不是跟他说的一样。因为以前我看有人说，西雅图那边只有一个学校有他说的那个医学专业，里面没有他这个人，我现在想知道哪边说的真的。
我个人非常好奇，他说的到底是真的假的？这不是光一个跟电影情节对上就能达到标准的，最起码要知道这人的经历，才好更多的“对上”。
我举一个例子，就像澳大利亚的兰兰，我们知道的事实是她开限量劳斯莱斯撞车，网络上说她有几万亿，台湾正雄集团身份，先后都被证伪，这个人的身份最后还是一团迷雾。同样的还有加拿大撞死女医生的四个飙车党，也没有后续身份，无法知道更多了。
我对这些新闻的后续进展是有一股“知道更多的欲望”的，我渴望了解更多信息。
知乎用户 发表
坦率的说，多年以前我不懂为什么教员1942年在《在延安文艺座谈会上的讲话》上说“文艺从属于政治”、“文艺为政治服务”，我曾经天真的以为是不是讲政治讲过了头。
但是在了解了美国全球搞颜色革命套路，为什么颜色革命之后总是伴随着金融开放、放松监管、舔美蠢货代理人上位，CIA是怎么通过“丑陋的后现代艺术”掌握现代文化定义权和背后巨大的军政利益，好莱坞是怎么把他国传统文化经过包装之后变成宣传统治糖衣炮弹，苏联是怎么自毁意识形态护城河，美国为什么防共防社比防贼还上心，为什么美国总有那么多不明不白的自杀和意外之后，我现在非常认同“文艺从属于政治”、“文艺为政治服务”这两句话。
中国的社会主义巨婴还在嫌党领导“党领导一切”“什么都跟政治扯上关系”太过于政治化影响了个体享乐的时候，美国已经按照”一切皆政治，一切都需要控制“运行了两百多年，美国的实际掌控人已经践行”一切皆政治，一切都需要控制“的理论实质上统治几乎整个地球长达20余年。只是冷战后吃了苏联解体红利的美国，靠着“自由民主”的口号蒙骗了全世界，让人们以为美国是靠着自由和民主成为世界灯塔，成为小民物质生活的巅峰，却忽略了那个由美军、CIA、NED、跨国媒体集团和跨国金融资本掌控的全球剥削机器。
随着美国经济衰弱，美国工业流失，美国没有正确应对2008经济危机和2020年的新冠疫情，美国分配问题越来越严重，美国的党争越来越激烈，美国的光环逐渐褪去，小红书大对账和牢A那一场场5-6个小时的直播更是把真实的美国展现在我们眼前。
我们突然发现，现在的美国，跟国民党反动派统治下的白色恐怖一模一样。那个写文章、做报纸、做广播说两句真话就会被军统中统特务弄死的时代从历史课本里跳出来，从大洋彼岸透过互联网给我们直播。
而牢A，一个在网上讲点身边小故事混饭吃、跟网友扯淡搞点付费心理疏导的中国留学生，只不过说了两句真话，就被西大军统和中统，当成了鲁迅和萧红。
知乎用户 发表
这就是信息时代，不论原来是真是假，现在牢A就是比丁真还真了
知乎用户 发表
问美国哥们最近他有没有听说过“斩杀线”一词
他说美国人一直都有讨论相关问题 但不是这个词
我觉得他可能指的是泛贫困问题 就给他讲了一下最近牢A这个事 然后他的回答谷歌翻译是这样的
我感觉他后面说的还挺对的 而且很理性
但第一句我有冲动想说不是这样的……(´▽｀)
知乎用户 发表
都到这一步了，还有人在纠结牢A的真实身份，在抬杠他到底是不是学生物的研究生。
真的，人无语到一定程度真的会笑。
我觉得很简单，你质疑牢A这个人，你直接当他是虚构的就行，把他当成某种数字生命体AI，世界上其实根本没有牢A这个人类。这没有任何问题。
关键问题是，他所描述的事情，他对美国社会的诘问，你又该如何回答？
那些接触过美国社会，如今在“灵视”提高后细思极恐的人们，他们的经历又要如何虚构呢？
你有机会证伪牢A这个人，但你能证伪美国社会问题，证伪“短生种”的生活保障问题，证伪“斩杀线”问题吗？
“那美好的仗我已经打完了，应行的路我已经行尽了，当守的道我守住了。从此以后，有公义的冠冕为我存留。”
知乎用户 发表
其实吧，我觉得这俩报纸的辟谣简直此地无银三百两，强调了半天，就是说这事是存在的，只是美国人还能活，感觉更地狱了。唉，这战斗力下降了。美国如日中天那会儿，可是赤裸裸把斩杀线放在影视剧里的，根本不惜的解释。看来牢A是真捅到大动脉了，美国也是真的做不到云淡风轻了。
知乎用户 发表
一边看这个问答，一边在b站看美国人在中国旅行的食品，一个老外在成都早市吃喝，记得牢a讲小红书和tiktok那段，这个吃喝视频传回美国杀伤力也很大啊
知乎用户 发表
这会美国没抓到牢A主要原因还是打草惊蛇和他朋友太多了，联邦的人直接上门室友给他通风报信，连西雅图当地警局都有人给他报信说找他的人不是西雅图警察局的是华盛顿来的人。
从他事件可以看出社会上人情世故是免不了的平时可能觉得多几个朋友没什么用还得花钱花时间去维护关系但一到关键时刻朋友多打的作用就体现出来了。但凡他跟这些三教九流关系不好他现在就不是在中国而是在联邦特工面前了
知乎用户 发表
你的意思是，世界上最强大的两个国家，又开始竞相把目光投到对方的底层生活状态上来了？
那可真是太美妙了。
上一次美苏这么干的时候可是全世界的工人阶级和平民最幸福的时候了。
知乎用户 发表
我相信群大佬的，有图有视频有水印，有真相。
美国不想搞牢A而已，不然牢A能活到今天？
美国没有党争，给选民做做样子而已，两党后面的老爷都是一样的。
知乎用户 发表
好奇，怎么还有人在“纠结”他说的是不是真的
怎么还有人在驳斥“老美是打假，不是掩盖真相”
就算是假的，又怎么样？
先建立个上不可知的“地底世界”
接着描述一些道德理性上惊悚，但是实际操作可行的“日常”
然后再补充一句，这是我的见闻，你见过吗，（附带某些人提供的似是而非的新闻报告）
最后留下一个“你觉得这是不是真的”，“你觉得这种现象存在多少”
这套打法熟悉吗？很熟悉啊
归根结底，不外乎，造谣一张嘴，辟谣跑断腿、自证陷阱等的故技罢了
只要存在一个个例，你无法证伪，那么，剩下的逻辑链路就是：
存在一个？✔
↓
你猜这是不是个例？
↓
你猜有多大规模？
↓
这国怎，定体问？
寇可往，我亦可往
个人看法：
相较于“客观”、“准确”反应民生疾苦
他的存在，更重要的是——
当我们在嘲笑“文科无用”的时候，这位用操作，告诉我们
两国相争，新闻学，或者说文科，究竟应该怎么“用”，笔杆子杀人，好玩吧
算是，从某些角度，补足或者启迪了我们在这方面的“想象力缺失”
于己，百万粉丝
于中，上求是网
于美，纽时时报
于英，经济学人
在我看来，他，从新闻学，或者说外宣角度来说，已经成功了
现在无外乎：
1、他是假的→新闻学、文学大成功，以这货的“想象力”回来写书（不被封的话）都绰绰有余
2、他说的是真的：
2.1、美国民众没反应→我们这坚定了一些信念，美国那，那就那样呗
2.2.1、美国民众震惊，但不知道怎么做→但凡再来个99%口号类似的事件，牢A估计可以直接功成名就
2.2.2、美国民众震惊了，然后完成了点政治上的大事→牢A族谱单开一页，收录进历史书，甚至世界史都也不是没可能
闹出这么大动静，至少，不坠先祖文圣之名，而上限？谁知道呢
舆论舆论……真假，真的很重要吗？
逼得老美剖腹自证吃了几碗粉，就值回票价了
现在看来，票价已经赚回来了
知乎用户 发表
一、“斩杀线”成为美国两党斗争的议题
首先纽约时报背后是民主党，很明显的点了一下万斯和特朗普，把这作为党争的议题，要不为啥不提奥巴马还不起学生贷款的例子。所以民主党是故意把这个问题炒起来，给特朗普难堪。
原文如下“另一个被广泛传播的例子则取材于美国副总统 JD·万斯在2016年发表的回忆录《乡下人的悲歌》。他为偿还学生贷款而卖血的经历被重点提及。中国评论者指出：倘若连一位未来的国家领导人都要靠透支身体才能维持生计，那么普通美国人的生存机会又能有多少？
到12月下旬，“斩杀线”这一叙事框架已获得官方层面的推动。《北京日报》和《南方日报》这两家官方媒体在微博平台上发起了通常能吸引更多公众关注的多个相关“热点话题”。观察者网在不到两周内就刊发了十余篇评论文章，将这一隐喻应用在美国的贫困问题、医疗体系和劳工待遇等议题上。该网站后续还将“斩杀线”一词纳入年度新闻盘点，并将其与对特朗普重返白宫后第一年执政表现的批判联系起来。”
二、经济学人的文章，则体现了西方媒体对“斩杀线”的对策。
经济学人的文章很有意思，他没有否认斩杀线，甚至变相承认37%的美国人拿不出400美元，但是强调中国更惨，还是赢。实际就是诡辩论中的偷换概念，讨论的是“美国是否有斩杀线问题”，被偷换“中国经济差、失业率问题”，然后引申为“中美都有自己的斩杀线”。你在知乎回复里也能看到相应讨论，既然自己洗不干净，那往对面泼脏水。
原文“美国的生活确实充满艰辛，但所谓“斩杀线”的说法严重夸大了当地生活的脆弱性。无家可归确实是国家的污点，但长期无家可归的人口比例不足0.05%。至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为10%，而非37%。经济学家早已彻底驳斥了“13.7万美元才是美国真正的贫困线”的说法——事实上，许多家庭靠更少的收入就能维持生计。
但中国民众的这种关注，恰恰折射出他们自身的忧虑。上月，以笔名发表网络文章的作家魏周指出，当前关于美国缺陷的讨论热潮，部分源于中国对自身经济增长放缓的焦虑。尽管审查制度常限制对中国的批评，但他写道：“人们总能借讨论美国之名畅所欲言”。部分评论者或许并非刻意为之，而是通过心理投射——用魏周的话说，就是“在谈论他人时，其实也在思考自己。”
三、牢A回国的问题
当你作为一个个人，机缘巧合介入了，中美对抗、美国两党对抗的漩涡。那你的命就不是你自己的了，你已经成为了斗争的工具，回国是最好的选择。
知乎用户 发表
他们的政府是奸奇 致力于榨干他们的每一笔钱 奸奇神选 华尔街银行集团
他们的医院是纳垢 给他们上各种buff做药物实验 纳垢神选 医疗保险集团
他们的学校是色孽 因为短生种所以在有限的自由时间沉迷享乐肉欲 色孽神选 摩门教
他们的社区是恐虐 充满了黑帮邪教沉迷于制造各种血腥的邪教活动 恐虐神选 军工能源集团
知乎用户 发表
其实应该问问为啥美国对于牢A 的言论反馈这么慢吧。
不应该早就捂嘴了么，这么诋毁诬陷美国。哈哈哈哈哈哈。
大概是最初发现牢A的CIA探员觉得说真话不算啥问题吧。
当幸福来敲门 乃至战锤40K巢都，筒仓 早就表现过了。
倒是中国友邦惊诧，高华和移民中介恐慌传导到美国。
更关键是牢A用词比较好懂。去年那位街头流浪的孙卫东博士不早就表明了斩杀线的存在么。
知乎用户 发表
就喜欢纽约时报偷换概念，然后顾左右而言他的怂样，啊Q精神拉满
知乎用户 发表
刻板印象继续加深。吹牛皮还得看北欧人。
知乎用户 发表
完成任务，成功回城！
知乎用户 发表
某种意义上的殉道者，已经能够封圣了
。
。
。
至于是不是邪教你别管.doge
知乎用户 发表
彻底跑还是避风头不好说
但丑国也开始被人品头论足而不得不解释了，有辩论就意味着有受众的压力，意味着民众开始思考，那时间长了可就有意思了
知乎用户 发表
希望对面别把牢A回城键扣了
知乎用户 发表
牢A也被美国斩杀线斩杀了。
知乎用户 发表
让我们使用魔法，然后打开Bing，搜索一下US kill line.
首页：
让我们打开News about US Kill Line
让我们打开new york times
让我们直接在new york time搜索us kill line
让我们打开the Economist
所以说要学好英语，掌握一点魔法，不要直接相信经过转述的“二手信息”。
知乎用户 发表
所以说 他跑路的原因，是因为他泄露斩杀线事实。
还是他做的那些黑产没交税？
知乎用户 发表
致敬传奇调查员牢a，这下真是活着的传奇了。
补更：
你猜夜之城为什么没有活着的传奇？
因为活着的传奇都开传送门遁去日之城了（喜）。
遁不走的传奇都被斩杀力（悲）。
知乎用户 发表
我歪楼说个很奇怪的现象：
人们在对牢A人身攻击的时候一定要带上“弗雷尔卓德”“东北”一类的标签，哪怕把身上的理中客底裤扒干净也在所不惜，那你这么写回答，有哪个东北人会支持你啊？
整天说人基本盘，实则把能得罪的都得罪一遍。
我说神神是抖M饭圈小众哥还没人信。
知乎用户 发表
本来只是个开直播扫垃圾偷剩饭吃的鼠鼠，现在短时间内连续被三个全装队的露娜扫描箭、麦晓雯终端和银翼无人机发现了，特别是离牢A最近的全装队还是出了名的杀心重，碰到鼠鼠向来是要赶尽杀绝的，这时候要是再不麻溜丢包撤，还惦记不远处的哈机密文件，就准备丢人撤吧。
知乎用户 发表
噗。。经典
不回应=认了
回应=急了
全方位无死角，还是朝鲜好，直接荒原，也没那么多屁事
知乎用户 发表
“斩杀线”之后，果然等来了《经济学人》的“空气墙”回应，辩经这块确实是想象力拉满了。
纽约时报、经济学人以及求是的文章都看了，虽然我并不赞同牢A，但求是对美国结构性矛盾的精准定义我还是很赞同的。
“斩杀线”现象所揭示的，是一种冷酷的“资本优先”
制度逻辑：在这一逻辑下，制度安排系统性地将资本安全与增值回报，置于劳动者生存保障与尊严之前。这导致当个体因遭遇风险而经济失能时，体系优先考量的是如何隔离金融风险、保全资本价值，而非为民众提供足以恢复和缓冲的实质性支持，甚至不惜以部分社会成员的牺牲为代价。正因如此，任何试图加固社会安全网、优化财富分配的真改革，一旦触动这一根本利益结构，便必然举步维。
这个判断我完全认同。它精准的指出了新自由主义美国在资本优先导向下累积的深层问题，且近年来愈加严重。必须承认的一个事实是，国内曾经向往的美国黄金时代，即上世纪60年代至本世纪初，所依赖的白人新教资本主义文化，的确已经有了衰败的趋势。
同时我也很好奇欧美接下来如何找到破局之法。美国一直宣扬自己继承了罗马精神，如果黄金时代的美国可以看作罗马共和国的话，那么特朗普领导下的maga群体可能想要完成罗马共和国—罗马帝国的转变？似乎他已经在这么做了。
但同时，纽约时报和经济学人对斩杀线的相关报道也有不少令我比较意外或者说没那么意外的点。
第一点就是并不讳言对斩杀线的描述。
这是纽约时报：
据信该词汇首次在新语境中流行是在去年11月的视频平台哔哩哔哩，由用户“斯奎奇大王”率先使用。他发布了一段长达五小时的视频，拼接了自称在美国期间亲身经历的贫困场景。视频中出现了孩子们在寒冷的万圣节夜晚挨家挨户乞讨食物、外卖员因薪水微薄而挨饿、受伤工人因无力支付医疗费被医院拒之门外等画面。
这些场景并非被描述为个别案例，而是被当作一种制度的证据：“斩杀线”之上，生活尚能继续；一旦跌落线下，社会便不再拿这些人当人看待。
……
另一个被广泛传播的例子则取材于美国副总统 JD•万斯在2016年发表的回忆录《乡下人的悲歌》。
他为偿还学生贷款而卖血的经历被重点提及。中国评论者指出：倘若连一位未来的国家领导人都要靠透支身体才能维持生计，那么普通美国人的生存机会又能有多少？
这是经济学人的描述：
一名在西雅图学生物的中国学生给“斩杀线”一词染上了新的政治色彩。在视频网站Bilibili上的一次次直播中，他声称自己在一间停尸房上班，看到了很多尸体，有些是被户外被冻死的流浪汉，有些是被暴力袭击致死的黑帮成员。尽管真实性存疑，他的评述仍使美国被置于最刺眼的聚光灯下——在这个国家，一次不幸的意外，无论是车祸、生病还是失业，都可能导致家破人亡。
暂且不论这种描述是对美国生活的粗糙夸张化，在中国它切切实实引发了反响。中国国家媒体日常将美国描绘为一个极度不平衡且危险的国家，然而“斩杀线”一词足够新鲜，甚至十分传神，并且由一个在美国生活的人说出来，显得更加真实可信。这个在西雅图的学生的许多直播片段，因将场面描绘得过于栩栩如生而被Bilibili删除。不过有网友将其评述二次传播，短短几天，“美国斩杀线”一词在呼啸的中国社交网络中就已获得了广泛的知名度。网友在评论区晒出大量证据，证明地狱般的景象所言非虚。情况危急的患者因救护车收费太高而拒绝搭乘救护车、高薪软件工程师因失业迅速破产乃至流落街头等故事广泛传播。
让我感触颇深的是，这两者的描述相对都是比较平时客观的，至少基本忠实记录了国内对斩杀线的讨论和发展的过程。无论问题多么敏感、甚至触及制度根本，能够拿出来讨论，已经比较难得。
这背后同样折射出一个清晰的趋势，随着中国国力上升，欧美越来越重视中国提出的议题，并在舆论场上开始互相辩经。这种国际话语权的提升，作为一名中国人，我确实与有荣焉。
但同样需要正视的是，纽约时报和经济学人提出的农村养老金和“空气墙”问题我一样是认同的。
归根结底，被“斩杀”意味着人们已然损失惨重。美国人最害怕意外发生后，自己的经济地位会被敲下好几级台阶；中国人则困于要千军万马过独木桥，才能迈出第一步站稳脚跟。家长和老师给学生从小就堆积了太多压力；各行各业的企业在竞争时要打破脑袋，利润空间还是一降再降；工人上班越来越久，高强度的付出却只有少量回报。经济低迷，曾经看似无限的机会正在消失。
加州胡佛研究所在线期刊《中国领导观察》最近一项研究显示，2018年以来，中国中等收入人口的增长急剧放缓。毫不意外，研究发现在过去十年间悲观情绪明显增长。这种悲观情绪与其说是对潜在急剧下降风险的担忧，更贴切是一种停滞不前的感觉。游戏界对此也有个术语，中国的风险不是“斩杀””，而是“空气墙”—这种困境指玩家还活着，却再也无法前进，无论多努力。
我由衷认可国内对社会保障和基层治理方面的巨大成就，也认同对美国结构性矛盾的深入剖析。但在经济困局的当下，在K型经济的当下，我同样真切地希望：这个社会能更多看向那些沉默的底层，真正推动分配机制的改善，让大多数普通人，活得更有尊严、更有希望。
知乎用户 发表
你猜猜为什么没人敢贴纽约时报这篇文章的具体内容
知乎用户 发表
当“斩杀线”这个词出现在《纽约时报》时，它的提出者“牢A”应该早就预见到今天，随之而来的不只是掌声，还有一场让他不得不抛弃一切、连夜逃回国的风暴。
牢A接到了舍友的紧急通知：有陌生人上门威胁，态度恶劣。
他当即判断形势危急，连行李都来不及收拾，便直奔中国大使馆求助。
细软都不要了，可见形势危险。
跑路是非常正确的，即使还有俩月就毕业了，性命要紧，还要啥毕业证？
这要是跑的慢点，说不定“背后中7枪自杀”。
牢A之所以让某些势力如鲠在喉，是因为他无意间描绘出了一张权力运作的“地图”，指出了那些决定胜负的隐形门槛。而知道地图存在的人，不希望绘制者继续发言。
最恨他的不是美国人，而是一批在美的“高华”。其中跳得最凶的包括《纽约时报》等美媒旗下的华裔记者，她们长期以“中国通”身份撰写批评中国的报道，牢A的言论直接掀开了她们赖以生存的“底牌”。
牢A的言论直接影响到了移民中介和留学机构的生意，断了某些人的财路。在极端情况下，这种冲突可能以最激烈的方式爆发。
“牢A”，本是在美中国留学生，在美国接触到了一些阴暗的事情，他通过直播，他用通俗语言拆解美国社会问题，把复杂的阶层固化、精英游戏规则讲得通俗易懂。
他没什么派头背景，也没用高深理论，就是大白话，讲述那些真实的故事，却撕下了许多人对美国的滤镜
他的言论不仅打破了“美国梦”的神话，还触动了某些群体的奶酪。移民中介、留学机构、以及那些依靠信息差维持优越感的“高华”群体，都将牢A视为眼中钉。
但最致命的，当属《纽约时报》2026年1月的报道。媒体报道本可带来知名度，这次却变成了死亡威胁。
在牢a的揭露下，美国华丽的外表下，肮脏、丑陋、地狱般的内在显露出来。
他直播间讲的那些事，每句话都是那么惊悚和地狱。那些细节描述，那些用词，什么“拼高达”、“下水道史莱姆”等，听了简直太掉san了。
谁能相信全球第一的美国竟然是人间地狱！
为啥牢a的斩杀线理论这么离谱大家还都相信
因为它完美解释了美国的种种现象。
之前咱们看到的好莱坞电影里其实都明摆着告诉大家真相了，但是谁会往这想啊。
《当幸福来敲门》里男主不过是重新找到了一份工作，看到时候一直不懂为啥那么励志，原来在美国失去住所，变成流浪汉后想翻身几乎不可能。
连《飞屋漂流记》这么温馨的动画片里主角夫妇在没孩子的情况下穷极一生，也没能实现去看天堂瀑布的梦想。每当存钱罐攒满的时候，不是车坏了，就是生病了。而且最后仅仅因为打了施工队长一拐棍，就要被强制送到养老院，房子被强制拆迁。
还有《绝命毒师》中的主角，一名体面的高中化学教师，为了补贴家用，下班后到洗车行兼职洗车。
去年年初小红书中美对账，大家只知道美国好像并没有比中国好到哪里去，谁知道竟然这么地狱呢。
而且至今为止，并没有一个人站出来证明牢a说的是假的。
就连纽约时报也只是让大家不要过分关注。
牢A的跑路，不是故事的漏洞，而是故事的高潮。
他的跑路更加证实了美国连所谓的“言论自由”都是虚假的。
“斩杀线”现象折射出国际话语权的争夺已进入新阶段。
中国年轻一代开始平视世界，用自己创造的概念分析国际问题。这种角色转换，让习惯了充当观察者的西方精英感到不适。
微信公众号：飞虎随笔
知乎用户 发表
预言又中了一个
这真的是挡人财路如杀人父母
国内也未必安全。
知乎用户 发表
你如果不知道美国两党分裂有多严重，看看囧司徒这个视频。
对川普基本已经是接近法西斯、金毛日的指控了。
【【囧司徒每日秀】特朗普改“维基百科”宣称自己是委内瑞拉总统？美联储主席录“人质风格”视频自证清白-哔哩哔哩】 https://b23.tv/4YfsION
你说斩杀线上头条和这个有什么关系？那你再想想。
知乎用户 发表
以前，大概是十几年前，公知说，中国政府监控，隐私什么的。
当时不久后，有了斯诺登。
然后波士顿爆炸后，新闻上说，有人在谷歌搜索铁锅，被fbi带走，然后这个新闻说，美国政府监视公民。
然后，这个只能说明，公知和美国攻击中国的例如隐私监控，其实是美国自己干的。
然后，突然理解了，苹果为什么这么强调隐私保护。
一开始只是以为，西方人比较重视个人隐私，是价值观这种观念理念问题。
然后觉得。重视隐私是好事，国内太不注重隐私了。
然后现在回想斯诺登、波士顿谷歌搜索那种，难怪苹果那么注重隐私呢，在美国不注重隐私真会被干啊。
然后还有一个，gap year的概念，我的灵视到目前为止看gap year还是很正面的，年轻的时候多玩多看看gap几年，到时候成长了再回归正轨。
但是，按照kill line以及美国如此艰难的生活，gap year明显不合理啊。
有无灵视高的解答一下 。
ps.我大学的时候老师说，韩国很多人大学会读好多年，中间休学，参军，打工赚学费、生活费锻炼自己，不像中国这种基本上都是家里给学费生活费。
但是欧美的gap year，虽然也有打工的，但是很多就是旅游志愿者公益纯gap没什么收入，算消费。
奇怪
kill line和gap year看上去是互相矛盾不兼容的。
知乎用户 发表
上一次这么成功的跑路，我印象里还是罗永浩经道香港跑路去日本…
知乎用户 发表
知道牢A回国意味着什么吗？意味着在美国不敢说的话和不敢发的图都能发了，所以之后估计还有一波比斩杀线还大的要来了
知乎用户 发表
“为何中国突然对美国的贫困现象如此关注
官方媒体热衷于’关键底线‘这一游戏性表述，宣称中国在政治上优于美国，将焦点从中国自身的经济挑战上转移开。”
算是攻守易形了。
往前推10年，这不都是咱们该说的词吗？
民主自由灯塔的滤镜被一巴掌打飞了。
再等几年吧，相信阿美莉卡的大儒会主动替咱们辩经。
知乎用户 发表
怎么说呢？和几千年前那位姓孔的先生一般
周游列国，提出质疑，提桶跑路。
现在我估摸着他距离成为圣人，大概就剩一步了。
知乎用户 发表
NYT作为DEM的喉舌，稍微讲讲这件事，本意可能是给GOP上眼药。这种事太多了，两党骂街的事情在美国天天发生，大家都习惯了。但好巧不巧，牢A是个中国人。中国在美国那里是盖章认证的康米国家，而美国从来又自称为自由世界的灯塔。这件事就变成了一个来自康米国家的人在批判自由世界。
牢A或者他的智囊团应该是意识到了这将搅动多大的意识形态沉珂，无论会不会惊扰麦卡锡主义的余孽，牢A一定不想死，所以他什么细软都不收拾，光速跑路。
从这个角度说，以麦卡锡主义为代表的反康米的势力，才是真的不可凝视的克苏鲁。
不要否定意识形态的研究，也不要忘记阶级斗争。
知乎用户 发表
一人之力就能狠狠摩擦我们整个国家的外宣团队，竟恐怖如斯，牛B!
异国他乡，一人挥刀砍一国，好胆！
知乎用户 发表
这话不准确，牢a不光是纽约时报头版，人家还有求实外加今日俄罗斯。
中美俄凑齐了。
经济学人也错了乌贼大王什么鬼？
美国民主，共和党要体面不会拿牢a怎么样。
可是民主，共和下面都大把牛鬼蛇神，还是回国为妙
知乎用户 发表
《咏白猫跨海避刺》
虎狼北美夜横刀，鞍马翻身碧海涛。
铁甲暗藏金蝉计，瘴烟明渡火龙艚。
昔闻帝国矜星弹，今见权奸戏浪高。
独跨惊波归禹甸，暮燃烽燧照征袍。
B站上的图，赋诗一首，搏君一笑。
知乎用户 发表
如果真是12399把人保护了，我倒是想看看牢A会不会被收编进体制。如果真的收进去了，那我建议国内的离岸美国人们还是赶紧销号跑路吧，因为很大几率国家把你们送入斩杀线的。
知乎用户 发表
郭德纲说过，如果我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤最好选精煤，水洗煤不好：
如果那个火箭科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。
现在专家居然专门写了个文章论述我是错的。而且还是两个专家！
知乎用户 发表
一个人均GDP都快接近10万美元的极富裕国家，一个人均自然资源极大丰富国家，官媒还要写文章证明斩杀线没那么高，而不是没有。我不懂，但我感到极大震撼。
知乎用户 发表
他的理论被主流媒体发表 这不是言论自由吗
跑回国是招臭棋
若留在美国被抓法庭抗辩被判服刑出来后一个闪亮的反美斗士
凝炼而成
知乎用户 发表
恭喜牢A顺利回国。
昨晚20:52发布的回国B站动态。
最新通知牢A要和沈逸老师、新西兰三妹连麦直播啦！预报时间：2026年1月19日 22:00 。感兴趣的可以去看看。
知乎用户 发表
早在开盒群被网警盯上的那天，就说了得撤了。
啥虚头巴脑的人说了一大堆，他在那死不了，有钱，有人。
从很早以前一批科学家回来以后，在美国就没有不能死的人。
几年前看你们预测就是当笑话看的，咋能都是错误选项，错的还那么明显。
知乎用户 发表
君子不立危墙，牢A姓孔，并且是老孔家直系的石锤。
知乎用户 发表
马克思早就说过了，资本从来到人间,每一个毛孔都留着血和肮脏的东西。
你们这些家伙初中学政治的时候睡着了？
另外我还有一个观点，既然牢a说的都是事实
你们这些混账家伙能不能对同为智人的同族有一点点同情心
哪怕中国人民的关心能让美国政府有一点对这些社会底层的关注和投入
你们都是做了一件大善事啊！！
知乎用户 发表
好家伙，那这哥们比马杜罗可强多了。
马杜罗有人有枪有车有地堡人在委内瑞拉几个小时就给逮起来了，这哥们人还在美国无防护靠腿跑赢CIA……
知乎用户 发表
教授：你走了，我们吃什么
教子：是啊，吃什么
红脖子老哥：是啊，吃什么
阿訇：是啊，吃什么
双胞胎姐妹：是啊，吃什么
前女友：是啊，吃什么
教子：恭喜爹可以回国了！
牢A：教子，我不能走啊教子
教子：爹啊，你现在就走的话，你那些细软怎么办？
牢A：就当我ALEX从来没有过这些！
知乎用户 发表
从年初小红书大对账开始，到现在的斩杀线、长短生种理论，可以断言：
米粒坚这个超级大国已经在曾经最强的意识形态领域亮血条了。
知乎用户 发表
这次是真正意义上的一次成功的由老中设置议题，逼迫老美上来答题，辩经的行动。
结果很明显，习惯于给别人设置议题的老美，自己答题的水平已经早已急剧退化，答得可谓一塌糊涂。
直到现在，外网上老中的风评是一天好似一天。
ice枪杀平民案件出来后，一大帮洋人居然跑到小红书请求升堂。
别说十年前了，五年前，这种舆论盛况在座的诸位敢想吗？
知乎用户 发表
这段话太屌了。
“不枉我白喜欢美国一场。所有的美国底层人民群众，我已经将你们的苦难向全世界最好的社会主义国家传达了。有人关注着你们。我已经在我的能力范围内，把你们的苦难传达给了大洋彼岸。”
by 牢a
中国共产党万岁！
毛主席万岁！
人民万岁！
风紧 ，扯呼！拜拜了，迪斯科米。
牢A，半年后顺利毕业，扯呼想象图：
牢A真实扯呼图：
细软都抛掉，抛掉 ，回程卷，开。
灵视是他喵的高啊，杀伐果决，行动力强。
已安全回国，16号开播。
知乎用户 发表
观察深渊
描述深渊
被深渊看了一眼
落荒而逃
这个故事克味太重了
知乎用户 发表
纽约时报讲了什么呢
大概就是，让我们抛开斩杀线不谈，先看看中国吧，老中要崩溃了，赢
知乎用户 发表
纽约时报和经济学人的文章太让我失望了。
我想的是，既然发文章了，应该拿出大段大段的事实来论证牢A说的都是假的，完全捏造的，没有任何事实依据的。
但是没有，只敢说美国有这现象，但是你们说的太夸张了。
还有就是把中国的贫困线和美国的斩杀线这两个概念混淆在一起，等同在一起，借此指出中美都一样，各有各的问题。
但实际上美国的斩杀线是生命安全处于极不安全状态，和中国的贫困线是完全不同的概念。
看了一圈，似乎只有我把两篇付费订阅文章的全文搬来，供大家批判，珍惜吧。
纽约时报：Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty
近来，中国评论者频频热议美国的贫困问题，并借用游戏文化中一个生动的说法来宣扬中国的优越性。
“斩杀线”一词本是游戏术语，指对手玩家状态跌至可被一击秒杀的临界值。如今，它成了中共宣传中反复出现的隐喻。
“斩杀线”一词在社交媒体、评论平台以及官方背景的新闻媒体上被频繁使用，在中国迅速走红，用以渲染美国贫困问题的可怖——它被描绘为一道致命门槛，一旦越过便再无翻身过上更好生活的可能。这个词被用来概括无家可归、债务缠身、吸毒成瘾以及经济不稳定等一系列困境。官方宣传称，这道“斩杀线”如幽灵般悬在美国人的头顶，却是中国人无需担忧的威胁。
多年来，将美国刻画成一个经济困境深重且波及广泛的国家一直是中国官方宣传的惯用手法。但此番“斩杀线”的表述与意象却是全新的。这种说法的力量在于其描述的场景简洁直白：一个骤然的临界点，越过它，苦难接踵而至，美好生活就此彻底断送。这一叙事意在为中国民众提供情感慰藉，同时试图转移外界对本国领导人的批评。
按照这套宣传的逻辑，太平洋彼岸的景象越是惨淡，中国人对当下困境的容忍度便越高。这类论调近期集中涌现绝非偶然。中国经济增速已降至昔日的半数，青年失业率居高不下。曾经通往安稳生活的那些固有路径——稳定的工作、持续上涨的房产价值、稳步向上的阶层流动——如今都变得愈发难以预测。对许多家庭而言，生活的容错空间较以往变得愈发狭窄。
法律博主李宇琛去年12月底在网上发表一篇文章称，“斩杀线”的说法之所以具有吸引力，就在于它简单好用。他写道，这种说法让中国人得以批判遥远国度的制度，同时回避关于自身生活的棘手问题。
他在文中写道，这个词“这个词与其说是分析工具，不如说是情绪解释器”。这篇文章随后遭审查删除，加入了质疑官方经济叙事而遭封杀的漫长名单。
事实上，社会不平等问题在中国和美国都客观存在。毋庸置疑，美国经济体系的确让许多人陷入了岌岌可危的境地，而造成这一局面的原因十分复杂。
但在中国，人们对贫困的体验和认知有所不同。在中国大多数城市，街头乞讨和可见的无家可归者都受到严格管控，因此在日常生活中并不多见。许多城市居民只有通过中国官方媒体转播的关于美国及其他国家的相关报道才会看到此类场景。
中国的经济不稳定问题依然普遍存在。约有6亿人（占总人口的40%左右）的年收入仅为约1万元。农村养老金通常每月只有大约140至210元，一场重病就可能让家庭陷入财务危机。对资金耗尽的担忧正是中国家庭储蓄率位居世界前列的原因之一。但这种压力被描绘成坚韧与责任文化的一部分，使家庭能够应对不可预知的生活变故。
对于老一辈中国人来说，利用美国贫困问题服务国内政治宣传并不新鲜。文化大革命期间，就有一句著名口号：“幸福的中国人民深情惦记着生活在水深火热中的美国人民”，尽管当时大多数中国人自己也生活在贫困之中。20世纪80年代初我在中国长大期间，家里订阅的《中国少年报》上有一个每周专栏，其口号简单直白：“社会主义好，资本主义糟”。专栏描述美国城市的老年人在街头捡拾食物，无家可归者在严寒中冻死。这些故事并非虚构，但缺乏背景信息，被塑造成美国社会的普遍现象。那时中国社会大部分人与世界隔绝，可靠信息十分匮乏。
当时很多人相信这类叙事并不奇怪。但令人惊讶的是，尽管仍有国家管控，如今信息获取渠道已相对丰富得多，类似的叙事却依然能引起共鸣。
这个套路十分简单：放大外国的苦难，以此转移对国内问题的关注。如今这种手法正围绕“斩杀线”的隐喻成形。据信该词汇首次在新语境中流行是在去年11月的视频平台哔哩哔哩，由用户“斯奎奇大王”率先使用。他发布了一段长达五小时的视频，拼接了自称在美国期间亲身经历的贫困场景。视频中出现了孩子们在寒冷的万圣节夜晚挨家挨户乞讨食物、外卖员因薪水微薄而挨饿、受伤工人因无力支付医疗费被医院拒之门外等画面。
这些场景并非被描述为个别案例，而是被当作一种制度的证据：“斩杀线”之上，生活尚能继续；一旦跌落线下，社会便不再拿这些人当人看待。
这一叙事很快超出了“斯奎奇大王”的视频范围，许多网友纷纷转发他的叙事。民族主义新闻网站观察者网和中国最大的社交媒体平台微信上的文章，都将“斩杀线”描述为美国资本主义的“底层逻辑”。还有一些人列举了他们认为能体现中美对比的西方媒体报道案例。英国《金融时报》12月24日刊登了一篇关于康涅狄格州贫富差距的文章，聚焦富裕的格林尼治镇与发展举步维艰的布里奇波特市，这篇报道被中国媒体重新解读。即便是一次轻微的经济冲击——比如工资迟发、医保福利丧失或是一笔突发开销——都可能引发快速的恶性循环。
另一个被广泛传播的例子则取材于美国副总统 JD·万斯在2016年发表的回忆录《乡下人的悲歌》。他为偿还学生贷款而卖血的经历被重点提及。中国评论者指出：倘若连一位未来的国家领导人都要靠透支身体才能维持生计，那么普通美国人的生存机会又能有多少？
到12月下旬，“斩杀线”这一叙事框架已获得官方层面的推动。《北京日报》和《南方日报》这两家官方媒体在微博平台上发起了通常能吸引更多公众关注的多个相关“热点话题”。观察者网在不到两周内就刊发了十余篇评论文章，将这一隐喻应用在美国的贫困问题、医疗体系和劳工待遇等议题上。该网站后续还将“斩杀线”一词纳入年度新闻盘点，并将其与对特朗普重返白宫后第一年执政表现的批判联系起来。
今年1月初，中国共产党的核心理论刊物《求是》杂志刊发评论文章，将“斩杀线”作为美国资本主义的结构性特征加以论述。这个脱胎于游戏文化的词汇，就此正式跻身官方认可的政治话语体系。
在诸多相关评论文章中，叙述完美国人遭遇突发经济危机的种种轶事之后，作者往往会引出与中国的对比。全民基本医保、最低生活保障以及扶贫行动等政策被援引为证据，证明中国不会任由民众陷入突如其来的困境的佐证。
某省级宣传部发布的一篇评论文章称：“中国的制度不会让一个人因为一次不幸就被‘斩杀’。”
许多读者在评论中表示对美国的贫困状况感到震惊，同时也对中国的制度心怀感恩。有网友评论：“至少我们还有兜底。”并非所有人都认同这套叙事。部分评论人士甚至将“斩杀线”的说法套用在国内政策上，其中就包括河北省北部地区出台的一项政策——该政策大幅提高了农村家庭的冬季取暖费用。
有人在微信上写道：“一个话题能出圈，不太可能只是人们愚蠢。更多时候，是因为直面现实太困难了。”
经济学人：China obsesses over America’s “kill line”
在中文电子游戏中，“斩杀线”（kill line）指代玩家处于生死攸关的临界状态。一旦虚拟生命值跌破这条线，只需一击或一枪便会当场毙命。值得注意的是，这个术语在过去一个月间迅速走红，从游戏论坛蔓延至政治宣传领域。“美国斩杀线”已成为一种隐喻，暗示美国存在缺陷而中国则无可指摘——这种说法在实现其目的方面，甚至比多数官方宣传更为成功。不过在此过程中，它也暴露了中国自身在经济层面的脆弱性。
“斩杀线”这一带有政治色彩的新概念，由一位在西雅图的中国生物学学生首创。他在视频博客平台哔哩哔哩的一系列直播中声称，自己在停尸房工作时，曾目睹无家可归者冻死在户外，以及暴力致死的帮派成员尸体。尽管其陈述的真实性存疑，但这些反思将美国置于最严酷的审视之下：一个单一不幸事件——或许是车祸、疾病或失业——便可能导致毁灭性后果的地方。
暂且不论这种描绘对美国生活的粗暴夸张，它在中国引发的共鸣却非同寻常。官方媒体惯常将美国塑造成一个极度不平等且危险的国度，但“斩杀线”这个概念却耳目一新，甚至带着几分锋芒——尤其当它出自一线观察者之口时，显得更加真实可信。尽管西雅图学生的直播因内容过于血腥被哔哩哔哩平台封禁，但在中国社交媒体的旋转生态中，有人转发了他的帖子，短短数日间“美国斩杀线”便广为人知。评论者们搜集美国地狱般的现实证据，不断重复那些因费用高昂拒绝救护车的急救需求者，以及高薪软件工程师失业流落街头的报道。
十二月底，官员们意识到他们找到了制胜法宝。官方媒体开始用数据支撑，大篇幅报道“斩杀线”问题。许多报道指出，目前全美约有77万无家可归者。他们还援引美联储报告称，37%的美国成年人无法用积蓄支付400美元的应急开支。更有报道引用最新估算，四口之家要摆脱贫困，每年需要13.7万美元的惊人开支。就连中国共产党机关报《求是》也在1月4日发表解读，称“斩杀线”折射出美国“制度安排系统性地将资本安全与回报置于劳动者生存与尊严之上”。
美国的生活确实充满艰辛，但所谓“斩杀线”的说法严重夸大了当地生活的脆弱性。无家可归确实是国家的污点，但长期无家可归的人口比例不足0.05%。至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为10%，而非37%。经济学家早已彻底驳斥了“13.7万美元才是美国真正的贫困线”的说法——事实上，许多家庭靠更少的收入就能维持生计。
但中国民众的这种关注，恰恰折射出他们自身的忧虑。上月，以笔名发表网络文章的作家魏周指出，当前关于美国缺陷的讨论热潮，部分源于中国对自身经济增长放缓的焦虑。尽管审查制度常限制对中国的批评，但他写道：“人们总能借讨论美国之名畅所欲言”。部分评论者或许并非刻意为之，而是通过心理投射——用魏周的话说，就是“在谈论他人时，其实也在思考自己”。
如今的中国人有太多值得忧心的事。房产持有者眼看着自家房产价值从五年前的峰值下跌了约20%。大学毕业生正面临严峻的就业市场，青年失业率高达17%。蓝领工人的微薄工资涨幅也大幅缩水，与前十年的繁荣景象形成鲜明对比。但中国的个人不幸是否比美国更不严重？这要看情况。值得肯定的是，中国的医疗和药品费用低于美国的天价，因此疾病或意外造成的经济损失相对较小。（更大的问题是优质医疗服务的可及性，尤其是在小城市。）相比之下，企业倒闭可能带来毁灭性打击。由于个人破产法尚未完善，在中国从不良投资中恢复远比在美国困难。中国并非没有破产风险，只是它以其他形式存在。
无论如何，“斩杀线”意味着人们已经损失惨重。美国人最害怕的是灾难发生时被挤下经济阶梯的几级台阶。而在中国，许多人从一开始就为立足打拼。父母和老师从小给孩子施加压力，要求他们在考试中表现优异。各行各业的企业都在激烈竞争，结果却看到利润空间不断缩水。工人们长时间埋头苦干，却发现付出的努力回报越来越少。与此同时，经济持续低迷，曾经看似无限的机遇正被蚕食殆尽。
加州胡佛研究所旗下在线期刊《中国领导力观察》最新研究显示，自2018年以来中国中产阶级人口增速已出现断崖式下滑。过去十年间，调查数据同样揭示出悲观情绪明显加剧。这种阴霾并非源于经济断崖式下跌的风险，而是源于一种渐进式停滞的隐忧。游戏玩家对此也有专属术语——在中国，真正的危机并非“斩杀线”，而是“软锁”现象：玩家虽仍存活，却已陷入无法突破的困境，无论如何努力都难以继续游戏。
知乎用户 发表
牢A也算是拾尸造英雄了
知乎用户 发表
“民主之后，杀你全家”
在民主的灯塔，跑慢了，人可能就无了。
知乎用户 发表
纽约时报这事其实没多大，就是俄罗斯媒体发布了都没多大事
可怕的是经济学人
美国人对这个前殖民地宗主国，某些方面言听计从
别小看这玩意，之前白宫知道这事了都不用慌
一旦英国人发话了，马上跑
英国人对这种事，应对起来可太经验丰富了
如果牢A在英国直播，早就人间蒸发啦
对了，英国也一样有斩杀线，有信用分，三分之一的英国家庭拿不出三百英镑
在英国留学的，注意点，英国没有一丁点言论自由
知乎用户 发表
想想也是有点不可思议的…
大家都默认，被西方喉舌点名的凡人，只要TP回城，那就一点事都没有…
知乎用户 发表
在阿米利卡，引爆言论是需要跑路的，否则前车之鉴会教你做鬼。
反观户圣和马超俩人，都到这程度了也没见有跑的打算。哪国言论更自由不言而喻。
知乎用户 发表
谁还记得事情的起因是短暂封掉Tiktok，导致北墨难民涌入小红书，引发大对账开始的？
从这样看以赢学为目的的舆论战确实没什么好打的，地上天国这东西，捧得越高，摔得越惨。
如果牢A没经历过恶魔毛拉的开盒，之后十分注重个人信息保护，直接搞出斩杀线理论，百分之百要和美国方方一样被泥头车碾成两半。
命运的齿轮真的奇妙。
遁入穆斯林（反犹）社区救了他一命，但以牢A的丰富经验来看，早在1月初刚出名的时候就开始准备跑路了，没立即跑是想收拾一下细软。
本意应该是等抓住牢A再登头条，但舆论的发展已经等不了了，也许还是一种打草惊蛇，但以牢A的经验早就金蝉脱壳，没准已经在国内落地下馆子了。
不过⏰人确实能在美国开个传送门回国逃避斩杀线，在美国眼中确实是亚空间恶魔无疑了…
知乎用户 发表
攻守异势了。
当你从出题变成做题，从凝视的主体变成被凝视的客体，那离你从神座上跌下来的日子也就不远了。
高种姓对低种姓的优越不是建立在自证，而是建立在“不屑”的基础上的。一个会在意达利特的质疑的婆罗门，一定是假婆罗门。
最后，建议牢A尽快开通一个知乎账户
知乎用户 发表
换个人早跑了
老美基层很多地方又处于自治状态，那就真是国中之国
只要不是拿国家机器出来玩，牢A的安全性是能得到保障的
像之前润人和高华的开盒他就不在意，润人和高华真要去牢A那边，死的绝对不会是牢A
知乎用户 发表
这么一看，最拿美国人当人看的是中国人，比美国人自己还把他们当人看
知乎用户 发表
希望他能平安回国
以及，虽然大概率拿不到学位了，但凭他驾轻就熟炉火纯青的拆高达（还是拼高达）手艺，希望能被国内相关行业破格录取成为大拿。
或者进社科院也行。
以及，希望他的小教子能平安快乐长大。
他的羊肉摊小伙计能继续喝羊汤卖羊肉。
老阿訇还能讨来足够多的羊发救济。
那些吃过他汉堡的孩子在下个万圣节能开开心心出来讨糖吃。
希望每个认真过日子的人——不管是中国人还是美国人——都能凭自己的双手过上衣食无忧的日子。
希望在可能不太遥远的将来，“斩杀线”这个词成为历史名词。
而不是悬在很多人头上的一把剑。
希望能居者有其屋，耕者有其田。
天下大同。
知乎用户 发表
美利坚人民泪别牢a
知乎用户 发表
上求是网了，那是光宗耀祖，日后祭祖的时候能往前走几步
上纽约时报、经济学人，那是去见先祖，日后祭祖的时候也给他带上点
已经落地了，他已经成为本世纪键政人最长的河
中国的求是，俄国的RT，美国的纽约时报，英国人的经济学人，四大强国伺候着他一个人，这点福气还小吗？
知乎用户 发表
达利特领班：信牢a的这辈子有了
然后我查了一下：求是信了牢a，纽约时报信了牢a，白宫信了牢a，经济学人也信了牢a
目前五常只剩下法兰西还没信牢a
总结：法兰西这辈子没了。
知乎用户 发表
公殖润：不可直视神
牢A：我不仅直视神，我还开直播拉一群网友陪我围观神，这神绷不住了还要和我对线，最后我踏马装完B还无敌炉石跑了！
这爽文套路你就学吧！
知乎用户 发表
踏马的还有亲自表演传送协议的，互联网怎么能这么精彩
知乎用户 发表
种种迹象表明，这篇文章上报之前，已经有人得到了消息，然后提前拉他跑路回来的。
据说是细软都不要了，就是肉身tp。
据说他回来要先去汇报工作。
据说然后要弄电脑，十六号还要直播。
知乎用户 发表
先说结论：这件事对美国的精神冲击力不亚于911，详情我后面会分析。
别人都是“细软跑”，牢A连细软都没收拾，直接开启了传送门，回归凤仙郡，墓穴重塑，无法选中，san值锁死，不受灵能污染：
再见小教子，再见红脖子老哥，再见两个伙计，再见阿訇，再见银帕哥，再见黑哥，再见教授，再见师兄，再见日本学姐，再也不见前女友：
我两个月前发在某书上面的评论依旧适用：
这里解释一下“凝视”这个词，有些人望文生义，把它单纯理解为男性色眯眯地打量美女，可能也有这方面的具体含义，但它更主要的意思，是一个抽象的社会学名词，指的是把一个群体置于“被观看者”的客体位置，对他指指点点、judge、说教！
基督强调don’t judge，但美国最喜欢judge别人，不是说他judge的问题并不存在，而是说这种“凝视”的态度并无助益解决问题，只能添乱，或者扩张美国自己的利益（实际上他本意就是如此）。
比如，最简单的环保问题，欧美把高耗能、高污染的产能搬迁到中国等发展中国家，把垃圾都出口到我们国家，然后再来judge我们不环保，这就是最典型的“凝视”。
面对这种凝视，我们是怎么做的呢？
一方面我们反对凝视，另一方面，我们要按照自己的节奏、自己的需要，真真实实的落实环保、停止进口洋垃圾（真停止了，欧美又不乐意）。
事实证明，这样的策略是正确的，丁仲礼教授的预言是对的，欧美环保知识放空炮，我们是正经八百在做：
世界上最丑恶的凝视，就是白人殖民者对亚非拉人民的种族凝视，是种族主义、种族歧视的PUA，用PUA来砍价，通过贬低你，让你反思，来兜售“赎罪券”。网络上很多流行词，就透漏着这种凝视，比如之前的中国式结婚、中国式过马路，再比如现在的中式教育、东亚家庭。
并不是说，这些名词背后的原生家庭问题不存在，但是既然你要伸张正义，那邪恶也是有等级的。你一边批判原生家庭，伸张正义，一面用的词汇，却透漏着更高级、最高级邪恶，那这真是伸张正义吗？还是借着正义之名兜售私货呢？我们珍珠有理由怀疑，这些词汇，只是为了更方便的“敌我识别”，在网络上纠集同类，是一种“狗哨政治”。
最后说回到开头，为啥“斩杀线”上纽约时报，这件事对美国人的精神冲击力，甚至不亚于911呢？
因为以往都是美国凝视别人，现在成了被凝视了，就像是在精神上被攻进了本土。为啥美国人有优越感，觉得美国不可战胜？因为尽管美国很多战争打败了，但那都是在别人家国土上打的，朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克，美国只有两种状态，赢了占便宜，没赢也没吃亏，没有输，只有赢赢赢。美国人自然觉得美国百战百胜。
以往都是美国出题，别人做，就算我们做出来了，他也没什么损失。下次再虚空造牌就好了。但时间到了2026年，情况不一样了，轮到美国成了被凝视的客体。但我们的这种凝视，有跟他们不太一样。
我们一开始，确实是有同态复仇的心理，想看美国热闹，但是看着看着，作为人类的那种怜悯同类、兔死狐悲的大本能，就渐渐粘上了看热闹的小心机，最终不再是凝视，而是一种超越国界的、对于同类、同阶级的一种悲悯。所以，让我们用牢A的这段话，结束这个答案：
“不枉我白喜欢美国一场。所有的美国底层人民群众，我已经将你们的苦难向全世界最好的社会主义国家传达了。有人关注着你们。我已经在我的能力范围内，把你们的苦难传达给了大洋彼岸。”
知乎用户 发表
“不要忘记你的背后有着一个强大的祖国”
这次逃亡成功证明了斩杀线理论的最后一环。
确实，对于华人来说，如果在亚空间风暴里撑不下去了，他真能点下B键搓个炉石直接传送跑路，大洋对面始终都有一个最终安全保障。
在地狱之中的天使你别管他是为啥去的地狱，只要不是真把事儿做绝了，他还真就能随时润回高阶天堂。
——这都学杂了
知乎用户 发表
周游列国 →键政→丢包撤,牢孔家学渊源这一块.
知乎用户 发表
他能坚持到现在才跑我都感觉很意外，要是我早都跑了。当初我是通过西雅图雨夜的切片知道他的，那时候他就该跑了。结果，因为种种原因他居然能拖到现在也是了不起。直到被纽约时报公开报道(悬赏追杀)才火速回国，只能说大王不愧是西雅图地头蛇，一般人还真拿他没办法，附个图
知乎用户 发表
没啥好说的……
ICE的丧心病狂，已经是路人皆知……
牢A作为留子揭露美国的丑陋，还上了求是，NYT再添一把火，华盛顿州的ICE估计要排队上门了
现在不回，牢A脸大能吃下三枪？
联系大使馆，找个好的路线，无论南下旧金山还是北上温哥华，都有大使馆庇护，回国才是硬道理。
补充一点：驴和象都是反康米，前有兰兰泥头车居合，现在牢A会不会被XX居合？更何况ICE抓牢A还“合情合理”……
更新：传奇调查员成功撤离！
知乎用户 发表
那两篇文章，看的我真是直皱眉头。
因为他们基本没有怎么正面回应美国是否存在斩杀线这个问题，而是长篇大论的反复说中国人关注这个问题，是在转移矛盾，因为他们的生活太差啦！
搞笑的是他们证明中国人生活差的理由居然是中国发展增速减缓，过去稳定的工作、持续上涨的房产价值、稳步向上的阶层流动受到阻碍，好家伙，原来他们知道中国之前在良性发展啊，可就在中国发展的这些年，你们这俩杂志也没说过中国的好，也没承认过中国的繁荣啊，不一直说中国崩溃呢吗？
闹半天中国崩溃崩溃着，突然最大的烦恼又成了增速减缓，那它到底是增还是没增啊？
而这种“关注国外就是在转移自己国内的社会压力”的论调，其实不能说完全没道理。世界各国关注外国状况，多少都带点这种目的，但现在镜头转到你脸上，你也不能光怪观众总看不该看的，你多少也得解释一下，为什么你这有这么多见不得人的东西啊？
结果长篇大论喷完中国，真到了该解释自己的段落，它直接整出了爆笑的烂活，两个关键词“长期无家可归人口很少”和“延迟的可自由支配支出很多”，翻译一下就是“活得足够长的流浪汉并不多”，和“可以靠借贷拿出400美元的人还是很多的”。
它就用这个理由来反驳说美国没有斩杀线。
不是哥们，你嘴里长出触手来了，你知道吗？
你们这种证明式辟谣，真的每次都能超出我的想象。
要不你们还是别说话了，真的越描越黑，你都不知道中国人到底在惊讶什么，而且我怀疑以他们在美国待久了的价值观，他们恐怕永远也想不通。
他们是真心觉得能靠贷款拿出应急的几百块钱，觉得流浪汉会很快死掉迅速被收走，这都是美国强大繁荣的证明。
你跟他说这怎么能证明强大呢？这很可怕呀！他只会睁着一双无辜的眼睛看着你，完全不知道你在说什么。
那文章甚至还把万斯卖血西雅图孩子要饭的场景写上了，除了用“拼接”这个词来形容，甚至都没有证伪，真就是这么简单的罗列了一下，然后最终用来反驳这种状况的方式是引用了一个中国自媒体人的说法，还是说中国关注这个是因为他们不想面对自己的现实，却绝口不提美国人究竟在面对怎样的现实。
哦不对，他们也提了一句——毋庸置疑，美国经济体系的确让许多人陷入了岌岌可危的境地，而造成这一局面的原因十分复杂。
没了，他也不说这咋复杂，也不说要怎么解决，反正就一句很复杂，就没了。
摆烂是吧？
真的，所以你就明白为什么中国人会怜悯美国底层，因为就连在这个关乎他们切身利益和处境的话题的探讨上，他们的政府甚至都没有提到他们，政府长篇大论的提中国人，但却没有一句提怎么解决美国人的具体困境，他们的学贷，医保和高昂的社交支出，只用了一句轻飘飘的靠贷款，可以把37%的斩杀比例降低到10%——不是，10%很低吗？
而且贷款是不用还的吗？他都快被斩杀了，再贷款又加上利息，他能还得起吗？
现在看来，牢A真的也没说什么新鲜的东西，反倒是他们为了反驳跳出来的自爆，更让人触目惊心啊。
有些人还不明白，说撰稿人是个华裔，她没那么大本事，不是朋友，你以为纽约时报是这个华裔开的吗？她想写这篇文章，在这个时间发，她就直接把纽约时报叫过来，说来，你，给我把这篇文章发了——怎么可能？
肯定是纽约时报自己需要这篇文章，然后挑拣了一下，找她来写，要求她就写这种空对空啊，她就是个笔杆子，又不是幕后老板，想啥呢。
知乎用户 发表
希望小教子能有个好结局。
小教子从土里刨出来12刀还说要给牢A打工给爸爸治病，我真绷不住
知乎用户 发表
美国人可以指着牢A论证了：你看，在美国的华裔都能像这样说走就走，忠诚度怎么保证？其他族裔可没一个能随时提桶跑路的。
知乎用户 发表
想起来他提到过很多次的事，老中思维和老美底层现实一个很大的脱节之处就是，很多时候人们讨论的是一些非法的情况，老中的土殖就总会用一种很唐的语气说，“这不是违法的吗？”，想以此抬杠。
比如贫民区地下黑诊所，不交社保非法行医，“这不是违法的吗？”，但社区里的人指着他治病呢，谁管你交不交保险，你不交保险治病正好能便宜点。
这次也一样，他只不过是被点了名，怎么就跑了呢？因为买凶杀人在他所处的那一层世界里真的存在，而极端思想的蓝小鬼红小鬼也真的存在。未成年枪手这个概念可不止牢a提到过，但有小唐人就会说，“哎呀这是违法的，不会发生的”。
就会给人一种，这群人是不是普遍脑子不好使的刻板印象。
这是相关问题的另一个回答，大家也一块看看嘛
如何看待“斩杀线”概念登上纽约时报并直接导致提出者“牢A”已跑路？
知乎用户 发表
奉上前些年公知言论：让人说话死不了……
诶，美国人你咋还急眼了
知乎用户 发表
主要是斩杀线这一次在油管上得到了不少美国民众的认可，这问题就不小了。
以前出现了分期购买食物，17%的学贷等等让中国人民瞠目结舌的社会现象，很多中国人还不信。
幸运的是牢A真有事情，可以回国猫着，顶多就是没学位了。
甜甜圈好像没什么太好的办法了。。。
知乎用户 发表
我对于牢a的评价是——距离成圣就差被美国人背后拔枪自尽了。
但很显然，比起当一个死圣人，他还是比较想当一个活人
知乎用户 发表
斩杀线这个事算是彻底发酵
上三常的主流媒体都纷纷下场报道讨论
咱们这边其实很多人都是处于一个看西大乐子的心态
但是我觉得这个对东大反而是好事
我不知道诸位有没有感觉到国内去年就有吹要收房产税的风
还有医疗体系、医保及养老保险制度的改革也被频繁提及
西大的斩杀底层穷人的政策其实会给国内一些屁股已经脱离底层群众的政策制定者一些警示
至少在舆论层面的影响下，短期内应该不会瞎比“学习”西大的政策了
知乎用户 发表
实至名归，牢A这人的社会科学天赋非常之高。
比如这一期，严重推荐大家听：
【牢A】中华复兴必须重建自己的话语体系，不能在西方的体系里打转_哔哩哔哩_bilibili
长久以来，我们都为身边发生的类似：南京老太案，各种未成年人犯罪致人死亡案等案子争论。
为什么呢？因为我们中国人就是觉得心里拧巴，委屈，而无处可说。
比如去年发生的深圳14岁少年捅死同学案：
14岁捅26刀判无期！深圳弑女同学案：法律护的是未成年人还是恶魔
在西方的话语体系里，14岁的罪犯和被害死亡的女同学的命是一样的。受害者已经死了，这时候给14岁的罪犯就算判了死刑，受害者也不会活过来，应该保护未成年人，应该给14岁的未成年人罪犯一次改过自新的机会。
可是问题是：一个14岁就杀人的小恶魔的命，凭什么和一个无辜的花季的好孩子是一样的！你告诉我为什么是一样的！
难道未成年保护法只保护未成年的活人么？受害死掉的未成年就不是人？就因为他已经死了。
杀人偿命，欠债还钱不是天经地义的么？
类似的案子还有很多，这种西方意识形态入脑的让真正的中国人活的很憋屈。
以至于让社会上形成多一事不如少一事，好好上班挣钱的良家子不敢惹任何麻烦。
遇到老人摔倒不敢扶，原因是不是你碰倒的你为什么要扶？就算是老太诬告你，成本也极低，而你自证的成本极高。
遇到流氓打你，你不敢打回去，因为杨志的命和恶霸牛二的命是一样的。恶霸可以破罐子破摔，可是你不行，因为在法律面前，你们的命是一样的。
这样的例子还很多……
武松在现有的法律体系下是肯定要被判死刑的，因为武松这样的忠臣孝子的命和潘金莲西门大官人的命是一样的命，而且还会因为武松是公安执法人员，知法犯法罪加一等。
孔家人的确牛逼，有一种天命和玄学在身上。
知乎用户 发表
2025年，中国和西方进行了一次新世纪的“厨房辩论”，以小红书对账开始，以吃瓜蒙主西史辨伪进入高潮，以牢A斩杀线理论达到巅峰，结果是，西方完败，中国完胜。经此一役，中西意识形态战争攻守易形，西方再也无法利用意识形态上攻击中国，反而要在意识形态上浪费大量资源进行防守。
知乎用户 发表
非常聪明，每晚一天回国就多一分因为当天右脚先踏出门，而被ICE三枪击毙的危险。
击毙之后，ICE有一百种方法证明他是潜在恐怖分子，各中文平台上还会有更多的离岸香蕉人佐证他是潜在恐怖分子。
知乎用户 发表
传奇调查员回到了他安全的祖国
知乎用户 发表
我期待从川皇口中听到明确的**“Kill Line”**这个词汇。
注意，不是什么爱丽丝线，不是什么财务脆弱性，不是其他更加所谓严谨学术的词汇。
模因传播就是这样，这个词本身比其背后的含义更加重要。
一万个描述同样事实、阐释同样道理的词，地位却当然各不相同。
当来自中国人、描述美国社会问题的模因，在美国广泛传播、登堂入室时，就意味着攻守之势异也。
在移动互联网时代，传播就是王。
无论川皇会用这个中国人创造的术语，来夸耀自己解决问题，还是攻击民主党，或者老欧、老中，都意味着——**原本如理想球体一般的“美国制度自信”**进一步开裂了。
由总统说出来，极具象征意义。我脑内具象化的场景，就像战锤40k里帝皇的灵能象征“冰冷的黑色太阳”，解体了。
当然，至于牢A本人，跑就对了。老美的魔怔人恼火起来是真杀人的，而背后一群暗搓搓的中介润人也很可能愿意买凶。
知乎用户 发表
世界上最强大的精神攻击，居然是悲悯。
就像济公渡九世恶人，你可以打他、骂他、说他、诋毁他、惧怕他、毁灭他……
但，只有悲悯才能革去神格。
人悲悯神的那瞬间，神就已经不是神了。
知乎用户 发表
ICE杀本土、白皮、女、军属、如宰鸡屠狗。
杀你一个来自敌对国家的黄皮难道有心理压力？
之前是作为播客小打小闹
上了求是，上了NT，还被RT提了一嘴
一次性被三大克苏鲁集体凝视
不回来？
不回来怕是连做下水道高达的机会都没有。
知乎用户 发表
最搞笑的就是这句
“多年来，将美国刻画成一个经济困境深重且波及广泛的国家一直是中国官方宣传的惯用手法。”
这么多年，不都一直是“民主、自由、富有、灯塔”吗
甚至连国家的名字取的都是寓意“美丽的国家”
知乎用户 发表
他直播讲这个事很长时间了
只能说一个学术混子本来对美国充满崇拜
结果去到那以后阴差阳错混了份拼高达的差事
随着过程越来越离奇
他本着极大的悲悯之心想要解释这一现象
直到“斩杀线”的提出
他才系统性的完成提炼总结
也顺便帮助老钟一众网友提高了灵视
但这一现象极难改变
这个时候克苏鲁古神触手上的眼睛开始注视他
他想都没想铺盖卷都没要就跑了
……
其实如果他一开始接触的高达不那么离奇的话
一般人是不会激发什么好奇心去了解，归纳，总结的
毕竟si人这种事哪个国家都有
要命就要命在，那些高达太不“常见”，偏偏在又太“常见”了
是个人摊上这活儿，干一天躺那天天都得问，这到底什么情况
思考一旦开始就没法停止了
知乎用户 发表
请公知和土殖，解释下美国的“言论自由”。
知乎用户 发表
就突然很感慨，觉得很有意思。
中国嘲讽鄙视美国的贫困问题，美国大媒体正儿八经回应了，而且回应的方式不是说“你胡说八道”，而是“你也一样你BB啥”。
搁到三十年前，也别三十年了，哪怕二十年、十五年前，我也想象不出这样的场景啊。
萧瑟秋风今又是，换了人间。
知乎用户 发表
斩杀线这件事其实非常的古老，甚至可以说比在座各位谈论这个的年龄都要古老，而且斩杀线被披露的时间也很早，披露的也很出名，且绝不是什么籍籍无名的二流论文或者书籍，这里推荐一本书，叫《另一个美国》，写于1962年，由著名美国社会学家迈克尔哈林顿写作（如果玩过TNO的应该对他有印象），而这本书最著名的读者兼支持者姓肯尼迪，对就是那个被爆头的约翰肯尼迪总统。
完全可以认为，这就是一本总统智库的参考社会调查，而此时美国正处于自己在石油危机前的巅峰期，势力范围极大扩张，国内发展飞速膨胀，俨然是“自由世界”的灯塔，而迈克尔哈灵顿所描述的另一个美国，则在这巨大的反差下触目惊心。
这里节选一段
每小时1块钱已经够糟的了，然而不止如此，还有一个因素，更是雪上加霜。当他们在阿穆尔干活的时候，这些雇员觉得工作还有一定的稳定性；由于工会的存在，他们在工厂还享有一定的权利。厂子一倒闭，他们挣的工资少了一大半；不仅如此，他们同时还蒙受了羞辱。对这些黑人来说，尤其是这样。作为少数民族，能够获得这样好的工作、加入一个重视民权的工会组织，已经是够幸运的了。而如今，他们却被打人了经济底层，以前得到的那点好处全没了。圣诞树加工厂只雇用黑人，因为黑人很廉价，因为黑人能够“安分守己”。
跟我谈话的职工当中，有位30多岁的妇女。她说，她苦恼的并不是工资低，她最关心的是她“奴隶般”的工作条件。上趟厕所，得经过上司的同意。一旦不服管教，随时可能被解雇，没有任何申诉程序或仲裁程序去保护她的权利。她人很活泼、能言善辩，天生就是做领导的料，因此，她试图在工厂组织工会。多数职工联名要求进行工会选举，但全国劳动关系理事会推迟了选举日期。选举再也不会举行了。卖圣诞树的季节过去了，这些人又开始在街头漂泊了。
这是1962年的有色人种工人状态，接下来是建议。
能够行动起来、消除贫困的，只有一家机构，那就是联邦政府。这样说的时候，我高兴不起来，因为集权会使得反贫困项目官僚味有余，而人情味不足。要跟穷人打交道，必须有人文关怀，而这恰恰是集权化的项目所不具备的。我说反贫困只能靠联邦政府，只不过是实话实说而已，因为美国社会政治生活的现实就是这样。
城市现在无法解决贫困问题。随着时间的推移，城市在解决贫困问题方面的能力会越来越弱。由于中产阶级逃离城市中心区，也由于各行业的分散经营，美国大都市的税基萎缩了。与此同时，城市必须解决的社会经济问题却有增无减。于是，在今天的美国，没有一个大城市有能力靠一己之力消除贫困，反倒是贫困带来的高昂成本让城市的状况愈来愈糟。
美国各州的州政府有一个明显的政治特性，这使得他们也无法解决贫困问题。大部分州政府都被保守的农场主所控制。一个州如果有大量工业人口，善于在选举分区上做手脚的人，就会让农村的保守势力每人手中有两三张选票。因此，州议会从问题地区拿走的钱，通常要比他们返还的钱多。因此，州政府在当铁公鸡方面，在对数百万城市贫民的苦痛无动于衷方面，可是臭名昭著的。
形形色色的私营机构，都缺钱，无法解决另一个美国的贫困问题。即使是工会谈判争来的“附加福利”，也没有触及问题的核心。首先，附加福利惠及的是参加了工会、有讨价还价能力的工人，而不是穷人。其次，附加福利也不足以满足那些被其覆盖的人的需要。
有人说，私人通过慈善捐款承担起道德责任，应作为反贫困的主要手段。这种说法有贵族情结。唯一的问题在于，这种做法并不管用。
运用排除法，我们可以发现，要消除贫困，只能靠联邦政府。事实上，即使有别的替代选择，华盛顿还是得发挥重要作用，以便搞好全方位的项目，做好全国规划。不论是什么情形，要消除贫困只能靠联邦政府，这是没有争议的，因为现实可能性只有一种：只有联邦政府有消除贫困的能力。
我们要知道，这段建议是什么时候写的，是1962年，是64年前，迈克尔哈灵顿在64年前就意识到了要解决贫困问题必须联邦政府出手，否则靠所谓的市场机制，地方分权，慈善捐赠是根本不可能逆转贫困恶化的趋势的。他在这段文字里还预言出了三个点，完全对上了。
1.中产阶级逃离城市中心区，城市区域贫民窟化，税基大量流失导致城市自身无法独立解决贫困问题。
2.工会争取来的福利只能覆盖到那些参加了工会且有议价权的工人，换句话说，是并未严重劳动力过剩的工人，而其他的工人就只能任人宰割。
3.慈善捐款作为二次分配只是杯水车薪，不对初次分配进行调整，不改造资本主义分配制度，联邦政府不进行强有力的介入，就不可能真正逆转贫困恶化的趋势。
这三点都应验了，很不幸，这不是什么好事，我认为哈灵顿先生希望自己是错的，但很可惜，他太对了。
所以我实际上认为，无论纽约时报还是经济学人，他们似乎都忘记了美国还有这么一个“地下世界”一样，当纽约时报的记者从郊区开车出发前往公司，当经济学人的小编居家办公敲着键盘，他们似乎忘记了贫困不是什么新鲜事，贫困在美国的历史，各类社会人士对贫困的调查史和各类有识之士和美国贫困的斗争史都比她们的年龄要大上不少。
贫困不是最恐怖的，最恐怖的是贫困人群的失语化，是精英和“中产”对贫困的习以为常，使得美国的精英们需要“友邦惊诧”才真正看见自己的脚下似乎还有生灵在艰难蠕动一样。
我认为这本书是非常不错的，在1962年能够精准预测到如今美国的贫困人口和城市现状，可以说是对贫困研究的非常好的样板书。这本书对目前仍在和贫困，不合理的初次分配以及劳动者不公待遇战斗的中国社会也有非常不错的参考价值。美国从1962年的最强世界霸主跌落到如今这样撕裂的国度，无产阶级和贫困人口的挣扎与悲苦，都对我们理解自己，做到前事不忘后事之师，有这非常积极的意义。
这本书2012年出版，z-lib上也有PDF版，我觉得各位都可以看下，悲剧的娱乐化和解构当然可以恢复san值，构建自己的赢学也能鼓舞士气，但最终还要归于理性，毕竟让活人没那么容易被病死的现代医学的建立也是靠解剖病死者的尸体才发展来的。
知乎用户 发表
我从其他回答等地方看到的，有许多人居心不良，比如，暗示牢A拿不到毕业证的，或者暗示牢A会连累老师的。
我只能说资本主义有资本主义的规则，合理利用规则，无论是毕业证还是老师都没有问题的
知乎用户 发表
在网上闲扯和国内顶刊宣贯这些问题都不大，因为这只是华人内部的事务，鬼佬并没有兴趣参与，但如今上了鬼佬自己的官方报纸，那就是要党争了，这个不见血是不会停的，所以牢A必须走。
知乎用户 发表
估计是大使馆出手帮了忙，现在美国那个公共服务质量，临时订机票起码那帮特务有大半个月时间慢慢筹划干掉他。
知乎用户 发表
在本问题下一片赢赢赢的氛围下，我还是来做点事实核查以及新闻媒体的知识普及。
我主要想说一下**“斩杀线登上《纽约时报》头版”**这件事。
首先，“头版（Front Page）”是报纸在印刷时代的概念，因为报纸是一页一页的纸，第一页是最容易被看到的，所以原则上重要新闻都要放在第一版，也就是头版。但互联网时代网站或手机应用都可以无限下拉，没有了“版面”的概念，自然也没有“上头版”了。所以说“上头版”指的还是登上印刷版的头版。
而《纽约时报》这样的大报还比较特殊，它每天都会印出三个版本：纽约版、全国版、国际版，因为它虽然名义上纽约本地的报纸，但实际上在美国全国乃至全球都有很多实体版读者，如果版本语言完全一致会出现问题（例如国外的读者未必关心马姆达尼对纽约本地市政作出的安排），三版的内容大致上相同，但部分新闻是否刊登以及刊登的位置可能有区别。在工作日，每个版本都会有A（要闻）、B（商业）、C（文艺）、D（科学、体育、生活等副刊）四叠，总共大概几十个版。“上头版”就是指上A叠01版。
本次关于“斩杀线”的评论刊登在2026年1月13日的《纽约时报》，这一天纽约版和全国版是一样的，所以实际上是两个版本：
很显然关于“斩杀线”那条稿子不在这两种头版上。那么它在哪里呢？答案是B叠01版：
这篇文章的作者是在美国的华人记者Yuan Li（顺便一说，她的播客有些内容还挺有意思），Yuan在《纽约时报》的B叠有一个专栏“新新世界”，专门写她对中国的观察，“斩杀线”一篇就收录在这里。当然，她的观察很多时候并不局限在商业和经济领域，只是专门本身设在B叠而已。
至于文章本身嘛，我认为写得比较一般，没有太提到这一批中国网民的一些新的结构性的特点，分析北京承袭自苏联的那套“资本主义总危机”官方叙事也只是老生常谈，这跟作者自己的年龄、知识结构都有关系。不过，我们得知道《纽约时报》的主要读者在美国，文章的落脚点一般还是建立在与美国有关的支点上。
知乎用户 发表
好了，现在五常（除了法国）的主要媒体，基本都报道了这件事。
请各位想象这样一个场面：
幽暗的会议室，只有投影亮着光。
西装/军装笔挺的社会精英，正襟危坐，眼神专注。
现场一片寂静，只有一个沙哑的嗓音：“不是所有的阿姨胸都大是吧，但是想想，七个人，整整七个人……”
友情提醒，既然牢A已经成功归来，小头故事系列可能会失传，请各位爱好者尽快备份。
本期切片：http://b23.tv/HOrZbDw
知乎用户 发表
现在还说是贺表？
知乎用户 发表
令人唏嘘的是，
如果一个中国人要去美国上这种QS榜单查无此校的学校，
那他个人和他的家庭一定是很爱美国的。
而正是在这样的学校，
他才真正学会如何爱具体的美国。
知乎用户 发表
生还者已逃脱.mp3
知乎用户 发表
赢学的关键在于闭环，闭不住就会反噬。
而赢学闭不住的关键还是美国国内两党党争。
这个根子其实奥巴马就种下来了，特朗普就是结的果实。
知乎用户 发表
牢A在无意间已经成了中国版的章家敦。影响力越大学位越没问题。
美国大学及其重视有影响力的校友。牢A上哪破大学从建校以来，有几个人观点能被《求是》《美联社》《新闻周刊》《今日俄罗斯》《英国广播公司》《纽约时报》《经济学人》报道（如果《费加罗报》也跟进报道，牢A在社科领域就是大满贯）。
这样的人必须放在优秀校友录里。
章家敦当年指出中国的经济与社会问题并不是凭空污蔑，而是他不相信中国解决问题的能力。进而推断结果错误成了现在的小丑。
知乎用户 发表
刚看完学数学的黑人小哥的故事，真心感觉大受震撼！！！
一个拼命上进的、可能有顶级体育天赋（橄榄球或者篮球）的黑人，不愿意打药去体育场当角斗士供人娱乐，因为他有更高的理想。
他想受人尊敬，所以他要成为doctor，为此他努力补习数学，将来想学医学或者法律。
他宁愿天天在码头扛包（如果他走体育路子，可能合约一签就能到手十几万刀）挣生活费学费，一边打工一边读书，还尽力拯救陷入泥潭的弟弟。
前半截故事多么励志！！！
后半截就有多离谱。
知乎用户 发表
牢a速度跑路说明了一件事，他对美国一丁点的信任都没有，也不是美国的祈并者。
之前看荆柯守的小说【纯阳】，里面的主角是道士，被道君设计陷害，主角立马就反应过来准备细软跑。
里面是这么描述的
要是别的道人，受道门气运所钟，身心已经融和到道门气运里，平时自是多了庇护，但这种事哪怕隐隐猜到了，都不愿也不能多想，这时气运会屏蔽迷惑这人的心智。
君不见，多少智能通达之士，运筹帷幄，算无遗策，但临着组织对他的刑戮，却变了一个人，明明有生机都视而不见，心智迷乱赴死。
这就是气运对组织内人的控制，使他们不能避得组织内对他们的诛杀——雷霆雨露都是天恩！
但王存业却不是祈并者，没有祈并到道门里面，不受道门气运的迷惑，心智清明，顿时就起了疑心。
PS ，我看了一下，2013年我放在qq空间的说说里面
如果牢a对美国有哪怕一丝丝的滤镜，相信什么法律，文明，民主之类的鬼话，
或者说他会抱有侥幸心理，觉得多少还是要走个流程，不至于如何如何。
那他都不会跑。搞不好就要错过时机。
顺带说一句，【纯阳】这本小说是真的好看，里面的这段话，还解释了为啥牢a会被一群Ip中国内地的人攻击。
个人将不断的与组织融合，直到血肉和魂魄融合一起，这称为祈并者。
当有人挑战组织时，任何祈并者都感同身受，感觉自己的尊严和利益，甚至存在意义都受到了挑战，因此自动给予排斥和打击
越是组织的外围，越是认同这个组织，就越虔诚。
人啊，多信自己，你看纽约的那个什么蓝蓝，相信美国，写的什么日记。不就？昂？
哦，对了，这本小说是荆柯守写的，他本意是阴阳怪气tg，这段话其实是赞扬胡适的。2012年的小说嘛，那个年代的舆论环境，你懂的。
他的小说，不知道是易鼎还是纯阳，书里面还讲了另外一个故事，说是某朝，军队叛变，都已经跑路了，然后又回转，最后整个军队的中层军官全部遭到清洗，底层的士兵被打散到别的队伍里面。他说这就叫被气运所迷惑。
按照他的尿性，我觉得应该又是映射闹钟，就是不清楚是那一次的事件。
说句题外话，荆柯守这个作者写的小说其实蛮好看的，但是很多怨气很深。
因为自己考公没上岸，所以他的小说主角一定要去考科举，一定要中举。修仙的主角都得去考仙道版本的科举。
其次因为荆柯守本人的颜值非常之低，所以他的主角一定要强调是翩翩美少年，甚至不少剧情都要靠主角颜值推动。比如敌方女性人物对男主一见钟情…..
给我的感觉是哭笑不得。
知乎用户 发表
前些天我看过很多大值子给牢美洗地，用五花八门的话术攻击、嘲讽牢A。
但是现在很多美国主流媒体都承认了牢A的理论，经网友考证，牢美20年前大量的影视作品都充满了斩杀线证据，也让陈平不等式经受住了考验。
牢美最不是人的一点在于，一个家庭仅有的一套房子，哪怕只欠费几十美元物业费，警察都会残酷的把人从自己家房子里赶走并拍卖，敢反抗的话金属花生米管够。而在文明维度更高的国度里，无论一个人欠了几百万、几千万、几个亿，国家都会给他留一套住房防止他睡马路，只是不能坐飞机高铁，公交车、绿皮火车仍然不受影响。就这样，大值子们还拿70年产权极尽嘲讽，它们根本不懂70年就是个国家权力象征，到期后基本等于永续。
牢美这种丑事能掩盖几十年，原来钱都用来喂狗了。
知乎用户 发表
你们知道为什么美国人宁可碾死蓝蓝，也不会站出来辟谣说“疫情我们是管兜底的”么？
基层溃烂过于严重，导致谎言掩盖能力跟不上，只是一方面。
另一方面就超出中国人认知了。
给底层人兜底锁血的政策，是反美国精神的，这个谎言并不讨好美国人，反而会被质疑浪费纳税人的钱，让蛀虫不劳而获，让同为斩杀线附近挣扎的劳动者感到愤怒。
哪怕这些兜底政策，恰恰会让这些斩杀线附近的劳动者收益。
问题就在这儿了，美国梦的幻觉里，自己不是那个要死的穷人，而是为了梦想不停往前冲的上帝选民。竖切社会的老百姓，脑子里根本不知道自己出在横向阶层的什么位置，只知道自己的肤色、文化、性别、意识形态等身份选边站。
所以不能为了说谎，就要承诺什么兜底，这样会得罪那些做梦的人。更不可能牺牲经济去搞封城，这样会得罪资本主义真正的主人。
而美国的本来的制度设计，会让斩杀线以下的人无法发出声音，疲于奔命的打三份工，堕落在强化剂和快乐教育的双重精神污染下，并且在社达氛围下失去对环境判断的权威性，或者说“废物的抱怨不具有客观性”。这样一来，大家既认同了社会必要的出清，被出清的人也无法描述其惨状。
那么从无法有效发声的群体中带出信息的人，就是破坏这个局面的人，美国只能下狠手。
在纽约蓝蓝出事的几乎同一时间，中国的大部分记者被吊销了美国境内采编的资格。信息非常难以被带出来。因为一旦被带出信息，政府就不好辟谣了，他不能说“我来兜底”啊，更不能说我会封城啊。除了下黑手没别的招儿。
现在的状况比纽约蓝蓝要严重的多，他带出太多美国官方没法否认的信息，除了降温，就是怪罪国内对方党派。虽然做掉牢A已经来不及了，只会让他成圣，但当所有套路都没用的时候，他们也会有极大动机搞臭牢A，用一切方式把他整到崩溃，用一切方式锤他是我们派去的间谍。
而且美国锦衣卫未必第一时间直接出手，公开开盒暴露目标，有的是侄子去掏他。
把水搅浑并不难啊，比对付蓝蓝那套简单多了。把人搞崩溃也不难，关键是，人家只要搞到让你认为“他有理由崩溃”，锦衣卫东厂就可以安排自杀了。
就愣说张首晟因为抑郁症自杀，你能怎么着？编这理由，需要很麻烦吗？需要很逼真吗？太逼真，让你以为真是意外，反而你不怕他了。那可不成。当时蓝蓝的事也没做很逼真，怕你不知道是有人出手干掉的她。
所以你千万别替美国人愁借口，不用的，人家自己老百姓（非斩杀阶段）也希望掩盖手段厉害一点，这样能跟东大竞争的更有利一些。不信你回忆一下，是不是很多美国人都是揣着明白装糊涂在玩舆论战，你真以为这些肮脏的谎言都是邪恶政府一手操办的呢？
哪那么多高风亮节的对手啊，别做梦了。
知乎用户 发表
所以说，宏大叙事影响不了上层，小民尊严才会让大国破防。西大的民众需要诉苦大会，就像08年的99%运动。
知乎用户 发表
特朗普和纽约时报的矛盾也不是一天两天的了
而且今年就要中期选举了，党争的情况下，凡是能打击对手的一切议题都可以利用，至于是不是利于国家形象，那可管不着了
牢A这是被当枪使了，还不跑，泥头车、精神病枪手被安排上也不是不可能
知乎用户 发表
比起斩杀线，更可怕的还是老美的“纠错能力”，赶紧走才是对的，走晚了会被物理斩杀，FBI的业务能力还是得相信的
知乎用户 发表
我很好奇你们眼里的美国“幕后大佬”都是什么水平，能做掉任何想做掉的人，却又必须等到美国主流媒体报道了才知道他的身份，一边控制美国媒体，一边又对美国媒体报道不利内容无计可施气急败坏，能直接从他国抓走总统，却抓不住一个美国自己境内的学生
知乎用户 发表
祝劳A安全回国。
希望这两天能听到他直播
已经听了一周切片了
非常的提神
已经成功瘦了3斤了
知乎用户 发表
亡灵圣骑版本答案了。
靠尸体刷经验升级。
信仰圣光。
悲天悯人。
最后无敌炉石。
牢A：我见过最高尚的美国人，也见过最卑劣的美国人。
我还见过他们拼在一起的样子。
知乎用户 发表
牢A细软都不要了光速跑路证明了土殖的那句话：人总是往文明的地方跑！
知乎用户 发表
他还是慢了点，要不是因为懂王手下在内斗，可能他真没了。
他被开盒好几次了，就这次最严重。
希望以后还能有好玩的故事听吧。
毕竟无论是谁，都承认一件事，他回来了，那么安全性甚至高于前几天刚刚被抓走的总统。
知乎用户 发表
五常里虽然缺了法国的大媒体，但是这跑路姿势很法式啊，也算集齐五常成就了。
知乎用户 发表
牢a跑了，
他大师兄吃啥？
他的舍友银趴哥和黑哥吃啥？
他羊汤馆里的那几个半大孩子吃啥？
斯拉夫阿姨和他的各国学姐吃啥？
知乎用户 发表
英雄归国，大使馆没有专机护送吗？
粉丝接机，机场直播，英雄的赞歌唱起来
慷慨激昂的演讲必须安排，一身大红色的夹克
这都有现成的模板和流程，直接复刻就行
知乎用户 发表
以前总说我们舆论战投入太少，放弃舆论阵地等等。
事实证明只要有实力，老百姓就能自发占领舆论高地
知乎用户 发表
开灵视觉醒了时空穿梭能力，发现自己在1月13日登上纽约时报后，穿越到了三天前的1月10日成功跑路，诺兰导演看完都得来学剧情时间线安排
知乎用户 发表
华夏有华夏的斩杀线，欧美有欧美的斩杀线。
两者反映了不同的价值观评价体系。
我们华夏近三十年来的种种社会问题，其实就是华夏价值观被欧美价值观替代的结果。（如果明说，就是整个教育界文化界特别是法学界被夺舍了）
华夏的价值判断斩杀线是什么呢？
我写小说，读了明朝一个大案的案卷《钦明大狱录》，注意到明朝一个刑罚：驱出关外。
一个犯人，诬告一个良民是谋逆的白莲教教首。官府查明真相后，判决把这个诬告犯赶到张家口外。
就是说，这个犯人从此离开华夏文明体系，进入蛮夷文化体系。
我就在想：那个草原上，与美国有何不同？
华夏的评价体系是基于社会贡献的：
一个认真学习，老实工作，不泡吧每天下班后回家的人，价值是高于一个游手好闲的闲汉的；哪怕闲汉是一个富二代，有钱，用不着干活挣钱
武松在杀嫂时，他的价值，高于西门庆+王婆+潘金莲的；
武松血溅鸳鸯楼时，他的价值，高于张都监满门的；
一个进士的价值，是高于一个农民的。。
（当然，你可以辩论，比如说教员，就认为工农的价值，高于某类只能造粪的知识分子。
教员并没有不尊重知识分子，而是看不起造粪机器。
但无论怎样辩论，教员还是在华夏的评价体系下说理：工农做工种地。。。）
所以，华夏的斩杀线是：荡妇羞辱、不当被告这种，基本上是基于道德的，对社会价值的危害。有时比较抽象，需要知县用五经断案，进士老爷们互相辩经。
注意：不当被告，在5000年以来，是斩杀线之一。。所以有诬告反坐的法律。
这个价值评价体系，近三十年，完全被扭转了，中国的法律，变成了西方的价值判断体系。
西方的价值判断，是基于萨满教的（基督教佛教，都是萨满教，拜金，我的帖子讲过：华夏之外，都是湿婆教，食人，拜金。佛教就是拜金的）。
宗教方面不详细说了，我列过史料。你们好好想想。
所以，西方的价值判断，不是基于社会贡献，而是基于这个人的拥有财富，简单直观，把存款，资产评估表一亮，不需要费脑子辩经。
当一个西方人，比如说拳击手、运动员没有商业价值，一个普通人，能一次拿出来的钱低于400美元，它就需要被斩杀。你可以说出清无效资产，好比你丢垃圾。
正如华夏史料说草原上，贵壮少，贱老弱。
病人、四十多岁的普通人（草原上的人牙口不好，且水质硬，40岁就可能掉光牙齿）都会被赶走，甚至于被弄死。
幼儿经常被丢弃的。
所以结论：华夏的评价体系，在西方视角下，
往往被认为不自由，不平等，因为要求每个人都承担社会责任，对社会负责。每个人的价值评价，都需要辩论。。
知乎用户 发表
当初迫使基辛格尼克松跑来握手的一大主要原因就是中国六七十年代的输出革命。
这玩意是可以轻轻松松刨掉美国的根，但由于当时更紧迫的军事威胁是苏联，所以中美选择同路，之后很长一段时间双方心照不宣的同时淡化掉痕迹。
直到洋抖的控制权之争，代表着双方意识形态的斗争重新回到原来的轨道，这次依然是中国进攻，美国防守。
小红书对账，免签旅游是第一波攻势以逸待劳，让美国老百姓自己来探寻真相，因为一旦信念出现了裂痕就再也补不回去了。
牢a的“内销变出口”是第二波借力打力，借得是民主党打特朗普的力，打得是美国的制度自信。
求是下场其实就是官方认证，干得好，这事我罩着，你们给我使劲。
话说牢a该跑路了，因为他现在就站在两股力量交锋的最前线，这真的是最危险的地方。
如果要是他觉悟更高，选择舍身取义与日月同辉。那我等小民只能仰望星辰。
知乎用户 发表
再说一次（以目前互联网上的形势来说，绝对不是“最后一次”），牢A的本质是“阶级背叛者”，他背叛了“自费留学生”这个主力成员是“家里有几个钱的纨绔子弟”的阶级。
而作为背叛者，最恨他的人，不是和他原本阶级不同的人，而一定是和他原本阶级相同的人。
这个话我感觉最迟在2020年我就在说，但是一直以来哪怕死忠粉里也没多少人真放在心上，而牢A整个事件的本质，在我看来就是在证明我一直以来都持有的这个观点：
社会阴暗面和底层人民的苦难是客观存在的，不要去否认。但绝大多数情况下，他们的苦难就是由揭露苦难的人（以及他们的父辈）所造成的。
认识到苦难的存在很重要，但更重要的是，通过看到苦难，认清楚谁是和你我不死不休的，彻彻底底的敌人。
知乎用户 发表
不就是这弗雷尔卓德人牛皮吹爆了不得不跑吗，高赞都是何意味啊？
知乎用户 发表
首先恭喜牢A成功落地！
上《求是》，祖宗啊你们看到了吗！族谱可以单开了。
上《纽约时报》，祖宗啊我看到你们了！得赶紧传送，不然族谱只有一行了。
牢A这次提出的“斩杀线”理论属于是给西大底裤扒光了，让中国人民在历史书上看到的岁大饥，人相食这种陌生的典故瞬间跃然眼前。
牢A的成功跑路更印证了教员提出的资本主义的软弱性。
现在我眼中的共和党：
民主党：
参议院：
CIA、FBI:
得知牢A做什么的懂王:
得知懂王得知自己做了什么的牢A：
在美国的牢A：
来自白色疤痕之地圣裔血脉传承之人，远渡重洋的求学者，红脖子老哥一家的拯救者，可爱小教子的慈祥教父，大雷毛子母女的小白猫，拥有金子般的心的green教相印持有者，无偿爱倭精神注入者，双头食人魔与零智上人的授业恩师，满足导师食欲的九千岁，大师兄的魔兽挂件好队友，拥有慈悲心的贫苦大众的布施者，西雅图万般终末的见证者，保有理智的痛苦小子，身处深渊仍坚持传播文明之人，成功撤离的传奇调查员。
落地上海的牢A：
社会主义巨婴
巨魔：牢章是章家敦私生子
知乎用户 发表
看了一下问题已经不能编辑了，我写回答时候的提问为：
知乎惯例，现问是不是，再问为什么
提问者
能不能被造谣了，纽约时报的报道连牢 A 的名字都没提；经济学人的报道只是简单提了一句，说他是一个“在西雅图学习生物的中国留学生”(a Chinese biology student in Seattle)，你管这叫变相开盒？真是令人忍俊不禁
另外，纽约时报这篇报道也不是头版，而是在 Section B的 Page 1，相当于第24页，经济学人的报道在 China版块下面的 Chaguan专栏。
知乎用户 发表
其实造谣、捏造事实这些都没事，宪法第一修正案保护他造谣的权利。美国的政治谣言满天飞，美国人早就习惯了。
但是你如果打黑工，或者该报的税没报，那就真的麻烦了。。。那跑路也就不奇怪了。
知乎用户 发表
附一段经济学人的原文
No doubt life can be tough in America. But the kill line greatly overstates the fragility of existence there. Homelessness is a stain on the country, but it remains an extreme outcome, affecting less than 0.05% of the population on a chronic basis. As for those who struggle to cover emergency expenses, analyses that factor in deferred discretionary spending put the number at about 10%, not 37%. And economists have thoroughly debunked the claim that $137,000 marks America’s true poverty line. Families can, and do, get by on much less.
加粗部分：至于那些难以支付紧急开支的人，如果将延期可支配支出考虑在内，那么这个比例大约在10%左右，而不是37%”
我是不是可以这么理解：
1.你掏不出来400刀，可以去贷款，能借到就不算拿不出400刀，怎么还你别管
2.连400刀都借不到的也有10%
知乎用户 发表
节目效果拉满了。
他是不是留子是不是收高达是不是孔家人都不重要了。
他讲的故事就像德云社郭德纲说于谦拉磨磨咖啡一样，一开始当故事听，讲得很好很乐，多想想能知道是在嘲讽喝咖啡装逼人群。
然后一群人开始密集论证于谦不会拉磨/有牛马只喝咖啡不装逼/咖啡真好喝/喝茶的也拉磨/郭德纲学历低/郭德纲满嘴跑火车，试图引导大家得出结论——喝咖啡装逼的人是不存在的。
这一段的节目效果都够强了，看得我好乐，抑郁症都缓解了。
东大官媒下场说喝咖啡装逼是存在的。
西大公众媒体下场说，郭底杠说了啥啥啥，但是喝咖啡装逼的人没有那么多，郭底杠胡说八道，郭底杠为什么要说咖啡。
握草，那可是经济学人啊，那可是经济学人啊。
这个高山流水级别的媒体，居然把目光投向了说下里巴人段子的啊。
它居然还急。
最佳助攻了。
——————————
补充一个不太恰当的比喻：
一个乞丐在街头呓语，大家听个乐。突然有一天刀白凤把他睡了！过了几天秦红棉也把他睡了！阮星竹也把他睡了！卧曹李秋水也把他睡了！这个乞丐到底说了什么？
——————————
我崽问：那是不是四常大佬都要听他的小头故事了？
笑到不行。
知乎用户 发表
牛皮吹爆了跑路了呗，有啥好意外的。
牢A火起来本质是国内男大也陷入了他们的“姜萍定律”。比如“胃移植”这种内行看了会笑出声的东西，他们深信不疑。而最近热度火起来越来越多圈外的人知道了，有能力验证的人知道了，牢A就不得不跑路了–因为西雅图医学圈子也不算大，当地又是华人很多的地方，随便问一圈就知道压根就没有牢A这号人。
牢A跑路了最激动地还得是他的信徒，一个个把牢A类比成钱学森了。退一万步说，**牢A的信徒竟然真的认为一个医学生可以每周都长时间直播，说点4chan Reddit的阴谋论就能引来美国官方抓他，而且抓他之前还先发文章提醒他跑路。**信仰的力量确实强大。
细看纽约时报经济学人这两篇报道，其实矛头根本没有指向牢A，而是它背后的推手。文章在讨论为什么背后推手又跟之前的丫丫，泽连斯基 事件一样官方下场去炒作这些谣言。比如如图所示这种明明知道答案却引诱观众的行为
美国人很清楚简中网上没有空穴来风，所以直接在分析背后的原因。其实牢A的前辈 心医 当年也想玩这套，结果心医触碰了泰国被直接弄4，牢A学明白了只说美国，因此可以获得助力。
牢A现在宣布离开美国也是一招好棋，接下来西雅图人如果说找不到它这号人 那信徒就可以理直气壮地怼“早就离开美国了，学籍也被隐藏起来了”。以后直播还有了新题材，什么“当年ICE就在楼下但我导师护我周全”这种题材都可以大编特编，反正它的受众也压根不知道ICE是干什么呢抓不抓f1学生（哦可能连f1学生是什么他们也不知道）
知乎用户 发表
看见了吧，从小受中国教育，不仅能让你比外国那帮受快乐教育的短生天更聪明更能明辨是非，而且能让你政治敏感性秒杀95%以上的外国佬。
牢A这小子不仅分析美国入木三分，政治敏感性也是拉满的，见势不妙，逃之夭夭，换成哪个外国傻子，没准还为自己发明个新词沾沾自喜呢，晚跑一两天百分百被来一套美式居合带走。
知乎用户 发表
不会辩经的废物和没有文化的野蛮人才会说“入关之后自有大儒为我辩经”。
真正会辩经的用一个词就可以令敌人方寸大乱，无能狂怒，这就是舆论战的威力。
这也是老美喜欢用舆论战的原因，成本低效果极好。
知乎用户 发表
非常割裂的是，就在上个月，我之前从业的公司，在美国的分公司，业务再创新高，挂职的董事、高管蛮积极，不少都在筹备绿卡的事。。。拿香港、新加坡籍的更是好些年没断过
斩杀线确实无疑，有钱人蜂拥而去的步伐依旧匆忙。。。同时发生在我眼前，让我切实感受到，区分人的，不是国家，是阶级。
随着国际关系的变化，曾经惬意的这些老板、董事会走向什么样的道路，我不确定，但优质资产的转移，外汇的流失，切实在我这个死会计面前发生，很多年，一直在发生着，直到今天也没停止。
可能这些活在斩杀线上面很高很高位置的人，也是无法共情牢A他们的吧，对这种概念，应该也是嗤之以鼻的吧。怅然若失。
牢A如果真的平安归来，好好过个年吧，至于说在国内开直播啥的，可能会火一阵，但失去了独特的生态位，没法持续产出好东西的话，可能也就慢慢归于传说了，也好。
知乎用户 发表
第一，牢A斩杀线事件并不是中国国家队蓄意而为的事情，纯粹是牢A美国太平间工作机缘与自媒体时代发酵引爆的美国丑闻。
为什么？
中国国家队媒体非常稳，压根没有一点攻击性。
典型的多一事不如少一事的状态。
正经工作都做得四平八稳，这种有一定风险性的工作根本不会有人做。
而对于牢A，怀着对美国的美好憧憬去求学，工作，但是太平间收尸队的工作又让他每天都要面对美国最惨烈群体的悲剧性一刻。
正常人，都会问，为什么？这个国家怎么了？
第二，美国的危机，是拜登政府四年借十一万亿美元不能解决的危机，反而彻底钉死了美国的棺材板。
导致拜登黯然下台不说，就算特朗普上台也只会面临硬着陆的结局。
再借十一万亿是不可能的，没用的，只会加重滞胀，而债务驱动经济，没有债务就只能硬着陆。
美国经济早已经病入膏肓，整个社会进入了斩杀线，最脆弱的阶层更是每天如履薄冰，分分钟落马下地狱，成为牢A收尸队的对象。
他们每个人生前都曾经有梦想，有欢乐，有幸福，有努力，但是覆巢之下无完卵，一个国家进入王朝轮回的末期，很多人只能随之覆灭。
苏联解体很快，美国解体也就是2030年左右的样子。
第三，美国的崩溃为什么这么快？
我们看历史，其实只看两段历史，一个是大国的崩盘，一个是大国的崛起，前者典型是春秋时期，后者典型是战国时期，这两段历史通俗版本就是三国演义。
大国的崩盘，首先就是丧权、弄权。
美国的崩盘病灶在于金融集团窃取政权，和三国演义里边的十常仕一样，太监把持朝纲，只知道狂征暴敛，拿美国的国运中饱私囊，货币高流动性常年荼毒美国经济，和超高血糖一样，导致实业糖肾化，政治糖网化，军事糖足化，经济危机病入膏肓，寿元已经不足五年。
五年之内，单单中国一侧就会对美国带来四大致命冲击，中国载人登月，中国巨工业消化新工业革命，中国GDP超美，中国武统台湾，每一次都对美国造成难以估量的伤害。
除了中国，委内瑞拉事件、伊朗事件、俄乌冲突都在继续发酵，尤其是俄乌冲突，暗杀普京，激怒普京更将俄乌冲突复杂化，美国同样陷入死亡螺旋的地步，只能再次出手暗杀普京，引发普京更大的反弹。
上三常二打一，从来没输过。
中国坐收渔翁之利即可，别让美国的崩盘崩一身血。
知乎用户 发表
牢A回国后就是试图复刻翟山鹰司马南的路数，没有任何新意的，就是左脚踩右脚，假背书套假背书，装作自己“有人”，谁见他一次都等于给他背书，都等于他是去汇报工作了。他每一处若隐若现的暗示，都是想要装得尽可能大，继续收割信徒，但实际上别说学到翟山鹰司马南了，他甚至还不够格到张雪峰，张也是提及自己和哪个局的人吃饭聊天喝酒，张恰好也是牢A的老乡，但张起码不是从头到脚都用嘴炮编故事会造假、逃税、卖三无产品的。该问题下的基本盘已经彻底闹麻，什么亚空间恶魔、用腿跑赢CIA的泥头车、帮助过的穷人挥泪送别、当地富人拉网搜捕，连各种AI漫画都出来了，而一切的源头只是牢A在群聊说了两句跑路，信徒们马上各自对天降福音进行“释经”，两句话经过人传人就快要传成十部电影了，笔电小子的传话游戏真是抽象疯魔得很啊，但凡不是笔电小子，还有哪个群体能聚众爽玩“亚空间恶魔”这一类概念而且彼此之间还不需要沟通成本？
有些信徒至今还沉浸在“大三学生仔”的人设呢，我且不说他那一长串上天入地全宇宙吃得开的人设故事匹配的是一口中专磕巴英语了，就他这里里外外的刻意包装刻意泄漏风声的味儿，明显是典型的县城社会里的老油子模样，最适合骗的就是小地方的老年人和瑜伽裤精神妹儿，结果没想到，10年前毕业于中专的老油子，今天最上套的却是大中专二三本多人寝室里的笔电小子。**如果当初捧翟山鹰司马南的所有层级，如今真能沦落到去捧中专故事小子，只能更加证明赢学眼下无大将，实在是只能捧下三滥作先锋了。牢A与便利店病毒学博士、心医相比，只是时机上的对错罢了，便利店病毒学博士散布病毒恐慌于22年底，心医散布泰国阴谋论于中泰一家亲的关系背景下，他们如果也撞对时机，就也都是传奇调查员、王牌特工了，也会和多人寝室里的游戏动漫认知产生“对上了对上了”的美拉德反应，也能被信徒们编出几千个故事互相嵌套。**马督工评价过这一大类博主：“当你发现自己无法将一个博主和翟山鹰司马南清晰区分开的时候，你内心已经知道答案了。”
知乎用户 发表
看这节奏，是编不下去了。
连3%的死亡率都出来了。
趁着这波赶紧跑路，然后回国彻底当谜语人。
知乎用户 发表
好消息，安全回来了
知乎用户 发表
牢A已经不需要什么学位了，他回来以后要是上抖音开个直播，怕不是分分钟月入十万
知乎用户 发表
如果牢A的经历确实是真的。
那以他拼高达的经验，在法医这块真的能算国内权威了。
知乎用户 发表
滑稽戏演到这一幕还没悟过来整场都是骗局的，可以登记成收网目标了。一想到都是什么人被他骗钱，还真让人开心，本意是坏的，被他的受众给执行好了。
记得当年陈平宣称自己不怕美团暗杀，被嘲笑到从此活动频率大减，真是没碰到好时候啊。但是群体的智力一般不会降得这么快，大概率还是有以前组织不了连贯语言的“沉默的大多数”浮出水面了。精彩。
像这样的，说是串吧有点太纯了，说是纯吧真的有人类能被骗成这样吗？互联网还是太精彩了。顺便问句
当年让浙大免试录取姜萍的有你没有啊？
评论区发不出的我会编辑在回答里。
知乎用户 发表
马斯克后悔得直拍大腿。
早知道中国人这么好骗，他应该2021年就宣布自己已乘坐星舰登陆火星，然后被火星的气候搞得失眠，不得不赶紧跑回地球。
NASA手里的火星照片多的是，老马可以随便发，可不像牢A空口造谣一张图都拿不出来。
评论区一堆说《纽约时报》承认了的人，能不能把纽约时报的内容发出来看看啊？简中网上我没看到任何一个人敢发出这些内容，不敢发就是没有，这不难理解吧？
知乎用户 发表
其实很多人不太理解牢A目前的含金量。
这位爷是正经的得到了中国《求是》《人民日报》背书，得到了《今日俄罗斯》的赞赏以及得到了美帝两大著名二狗子记者（NYT和政治学人的相关文章作者）的三重认证的猛人。
其实对于牢A的举报去年就开始了，即高华和移民机构，牢A的斩杀线理论以及长生种短生种论调，几乎是戳到了他们的肺管子上，高华恨牢A戳破了他们“美国梦”的皇帝新衣，而移民机构则是更简单，断人财路，等于啥？所以他们恨得牙痒痒，甚至恨不得除之而后快。但是吧，他们的手段有限，只能指望自己的美爹赶紧收拾这个“大逆不道”的中国人。
但是吧，美国政府目前的情况很多人也都知道，政府停摆期间压根就不管事儿，而且牢A很聪明地没有触碰风口浪尖的某些群体，避免了被执法当局直接聚焦查水表，而且美国目前的执法机构要么在忙着抓非法移民（比如ICE），要么在前面被DOGE一刀砍中大动脉，现在还顾不上出手，所以牢A在执法当局的执法者看来，连疥癣之患都算不上——毕竟别说中国留子了，就是美国人自己都没少骂美国政府和美国社会。就这点事情要是要抓人，那美国执法当局得忙成什么鬼样子？所以牢A在一段时间内其实还是挺安全的。
最重要的转折发生在前几天，《求是》真的发了针对斩杀线的评论文章，这标志着牢A的言论，从之前的民间口口相传，上升到官方认证和背书。紧接着就是《今日俄罗斯》，斩杀线理论开始上升成为外宣的一部分。这就开始引起了美国那边一部分人的注意了，所以才有了《纽约时报》《经济学人》的相关文章。
到了这个时候，其实牢A说的对不对其实已经不重要了，重要的是，NYT背后是民主党，它的基本盘已经通过底下的二狗子开始聚焦到了牢A；同样，对于川皇来说，他的《大而美法案》实际上是加速了“斩杀线”的效率，所以对于川皇和共和党来说，牢A也进入了他们的视野，所以才有了官方人员上门查水表，室友通风牢A丢包开启大传送术的具体剧情。
事实上，牢A看的非常准，就目前的情况，不跑的话，美国两党有无数种方式让他自杀，然后伪装成一切可能甩锅的原因。而对于他来说，“斩杀线理论”和近期的“长生种和短生种”的言论，事实上已经开始解构西方叙事体系的底层逻辑了，且自己已经打出了知名度，对于他而言，美国的学位拿不拿得到事实上已经不重要了。作为在美国底层长期观察的留子，他只要继续往下解构，国内的文科未来历史一定有他的一席之地。
知乎用户 发表
事态发展的太快了。我是在西雅图冰雨夜后关注他的，那时他还10万粉不到。然后他在B站被封了又封，跟着去慢脚听。慢脚的超管开心死了。
结果慢脚出事，又回B站，现在已经过了百万粉，这速度惊人的快。
昨天晚上看到圆脸说他斩杀线上了美国大报，今天早上6点就看到某书说他跑路～估计他去留学的时候也没有想到会以这种方式结束吧
知乎用户 发表
这下牢A是真的牛大了，也是真的遇到大麻烦了。
他虽然因为这些报道出圈、在美国社会引发热度，但问题是这篇纽约时报的报道是一个叫袁莉的高华写的——老熟人，几乎只报道中国而且都是负面的；而政治学人在谈论到中国的时候又是出了名的“既不经济又不学人”。
这两篇文章的共同点在于：
他们都刻意把牢A往**“官媒”**的方向引导。
经济学人倒还好一点，可能因为它是英媒。它并不避讳说美国的流浪汉问题和美国家庭的经济脆弱性问题，只是说牢A对美国的形容“真假难辨”，“将美国描绘得无比残酷”过于夸大了，在结尾的时候才暗戳戳地说讨论斩杀线其实是为了缓解国内压力；
纽约时报则直球说这是“宣传机器”炒作的，说我们习惯“将美国刻画成一个经济困境深重且波及广泛的国家”（倒反天罡了属于是，到底是谁在这么做？）、“利用美国贫困问题”、“放大外国的苦难，以此转移对国内问题的关注”……总而言之就是：老中太坏了，自己管控流浪汉问题不让别人知道，但是却刻意放大美国的流浪汉问题让大家批判。
显然纽约时报的内容要更加恶意一些，哪怕不得已承认一些斩杀线的问题，但更多的篇幅都是在指责中国——从头到尾就是说这件事是**“官方推动”的，因为它上《求是》了，算是“正式跻身官方认可的政治话语体系”**。
这就带来一个问题：牢A可能要被判定为是“官方派来抹黑美国的”，借以宣传老中的“优越性（superiority）”，因为它说我们一直都是这么做的……
现在ICE正在到处抓人呢，一个华人非移民突然一下抛头露脸了，脑子清醒点的都会慌。更甚的情况，牢A可能不是被ICE查水表，而是被佛波勒敲门——依据美国那骇人的**《外国代理人登记法》，牢A恐怕会被起诉甚至判刑**。
牢A说的现象，可以暂时被懂王拿来攻击拜登，但指不定过段时间被懂王认为是抹黑他的功绩呢？——
你敢说美国在特朗普的领导下没有蒸蒸日上，还有这些拜登时期遗留的问题？
对于牢A这种灵视高的人，他肯定知道自己在面对什么古神的凝视，毕竟谁都不想住移民监狱，甚至被送到关塔那摩或者萨尔瓦多……
知乎用户 发表
麻烦的事情来了，中国共产党现在要考虑的事情更多了
美国人破防了，说明斩杀线是真的不能再真了，按照这个情况下去，美国内乱已经是定局了，而且不会是分成两三个集团的内乱，而是部落化的内乱。那么如何治理美国现有的核武器库变成了一项重要的任务。
牢A再某次直播中说过美国是有政治恐怖分子的，上台就会爽一把，其实我认为哈哈姐就是这样的人自身能力一般也没过得去的政绩，为了控制局面就真会发动战争。一旦出现美国部落化内乱，必然会有人去打核弹，要注意密码就算不是六个0，但是核弹发射的能力就是掌握在少数几个人手里的，只要打出来一辆发来都是对全体人类的伤害
此外如何在美国内乱后，如何引导新的美国政府走上一条正常的道路也是非常考验能力的事情，想想都是很复杂的事情
知乎用户 发表
一切都怪特朗普，没有特朗普封禁TIKTOK，就不会有美国人大批跑到小红书；
没有小红书新增美国用户，就没有中美大对账；
没有中美大对账，牢A分享的日常，大伙就当个段子听了，或者变成陈平不等式样的梗被大家笑话；
没有牢A分享美国中产一路跌落的生活，就不会揭露出美国制度上对国民的灭绝行为，就不会创造斩杀线这个梗大规模传播，并登上各国媒体头版，牢A还可以享受在美国的性福生活。
所以特朗普好好的封禁TIKTOK干嘛（手动狗头）
知乎用户 发表
要是牢A死在美国，那就是赛博永生，以后谈起润去美国，都大概率躲不过牢A的故事和斩杀线理论。彻底把美国斩杀线钉死在耻辱柱上了。
但是牢A表示：我还想活着，不想赛博永生
所以牢A别说日韩学姐、黑白闺蜜、拉美姐妹、大车灯阿姨了，直接连细软都不要就直接开润跑了。
问他为什么跑？
再不跑就可能会遇到泥头车穿越到异世界去了
知乎用户 发表
因为牢a 是宣传人员，而且似乎影响比较大。
经济学人主要说，宣传的目的是转移国内问题的焦点。
客观上可以转移问题焦点，起到精神布洛芬的作用。
知乎用户 发表
四常都在一窝蜂报道牢A的事迹，今天上《求是》明天《政治学人》，还有《RT》和《纽约时报》，问题是牢A在西大，越报道他越不安全。
只有浪漫的法国人，一边反复品鉴牢A的小头故事，一边请了老巴黎正白旗悄悄传授跑路小妙招，这才让牢A有惊无险光速回城，背后原因令人暖心。
知乎用户 发表
美国的生活确实充满艰辛，但所谓“斩杀线”的说法严重夸大了当地生活的脆弱性。无家可归确实是国家的污点，但长期无家可归的人口比例不足0.05%。至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为10%，而非37%。
经济学人 belike：
知乎用户 发表
这不是迟早的事嘛
从登上求是的时候就有很多人劝了
相信他自己也想过了
现在就到了要决断跑路的时候了
希望赶紧安全回来避风头吧
知乎用户 发表
天塌了，你很难想象，一个普通留学生的闲聊，能让整个西方世界的信徒癫狂破防尖叫抓挠成这样。
你也很难想象，困扰了中国数十年的美国霸权祛魅工作，竟然被一个连电脑都一窍不通的人给完成了关键性的一击。
而我至今都难以想象，那个山巅之城的伪装撕毁得如此之块。实际上劳A的故事震撼的第一批人，是心里对美国至少是怀有一点敬畏的人，要不是这样的人，是没空关心美国的那些破事的。
如今斩杀线已经成了中国自媒体的新流量符号了，再看相关视频已经没有意思了，全是瞎搞的东西。
我们在斩杀线粉碎了幻想后，是需要一个新的契机，去思考我们该怎么办，大洋彼岸的美国，已经疯了，我们除了观察它，还是不要再学习它了，不然我们也会疯掉。
知乎用户 发表
很多人认为牢A回国是用了回城卷轴，但我有不同看法。
我认为:
阵营英雄对牢A使用了避难权杖，躲避必杀的指向性技能+回城+无敌+持续回血。
相信国家安排，这妥妥的就是避难权杖。
知乎用户 发表
你们一定都听说过关于他的故事。有人说，他帮教授取到了高达，拿了毕业证书，从此，留在了美国。也有人说，那个在西雅图的根本不是他，真正的他，从来没去过美国。还有人说，斩杀线从来都没有存在过，他只不过是基本盘杜撰的一个——谣言。但我要讲的故事，你们一定没有听过，这个故事，得从一场雨夜说起。
知乎用户 发表
你知道牢A这哥们儿两个月时间内给霉国在舆论战场上带来的损失有多大吗？
保守估计，不下百亿美金，而且还得附带上至少五年到十年的时间成本。
如果霉国底层有些人因此被叫醒了，那未来的损失更是无法估量。
这样的狠人，霉国上层那些人不得恨得牙痒痒？
再不跑估计他下一个收到的高达就是他自己了。
知乎用户 发表
美国为了自己国民都不在乎的事去给这么一号人动手的可能性无限趋近于0
但在美国的“中国人”去动手或者借刀杀人的可能性日趋增大
你以为牢a是看见大媒体报道决定跑路？不如说是看见编辑是“中国人”才决定了
知乎用户 发表
想到以前的一个问题，中国人民解放军在收回台湾后会不会改名字？现在看肯定不能改，因为我们要解放全人类被压迫的人民！解放的不是台湾而是全世界！
知乎用户 发表
“不患寡而患不均，不患贫而患不安。”这是两千多年来中国人骨子里的追求，许多中国人想当然地认为，更发达的西方国家应该在这方面做得更好，所以形成对西方的盲目吹捧崇拜。
然而，这就落入了“皇帝用着金锄头”的思维窠臼，因为西方文化从来就没有这些东西，无论是“斩杀线”还是满街僵尸，你觉得不正常，但他们并不认为有什么奇怪，所以他们的州长可以捧着咖啡大摇大摆穿行在僵尸之间，面无愧色。
让美国真正破防的，是牢A的受众是中国网民。美国雇了那么多华人在中文互联网上进行无孔不入的意识形态染色，你这一袋漂白剂扔下去，让它几十年白干了。
就连《纽约时报》的文章，也是赴美留美的中国人袁莉写的，她可不是反思美国，而是攻击中国，这篇文章，《纽约时报》还不忘搞出一个中文免费版来再尽点余力（英文版是收费的）。
从年初的中美网友大对账到年底的“斩杀线”，中国网友是越来越不好忽悠了，美国不如把这点钱省下来修修航母，也总比打水漂养一群数典忘祖的二鬼子强啊！
知乎用户 发表
你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你
互相凝视无非看谁瞪得久
但是你凝视深渊的裆部还直播聊大小，那深渊可要动手打你了
知乎用户 发表
坏消息：牢a跑路，这几天不能直播了。
好消息：牢a回国，过几天就能露脸直播了。
知乎用户 发表
中美下水道人权辩论中，美国可以忍你说美国普遍存在斩杀线效应，不能忍的是下一步让全世界知道了中国没斩杀线。
要是美国人润中、深度旅中后来以身自证坐实吹爆…其实已经开始了，给这种美国博主一个思路，去走访中国的街道办或者农村的扶贫机构，跟拍几天，实事求是的拍，绝对让老外破防，涨大粉。
闹钟：我说老美啊，你这塔上的灯是多少瓦的？
知乎用户 发表
你看，美利坚大事又一次坏在了媒体手里。
但凡这些媒体没那么大张旗鼓的开盒，我估计西大铁拳很快就会落下。
牢A可能就要真进美利坚大牢代号A了。
结果媒体一折腾，他直接炉石回泉水，西大铁拳也束手无策。
这么说吧，只要牢A被西大政府控制，三天之内必改口。
人跑了，事没了，即不能解决问题，也没法解决提出问题的人。
赢麻了。
嗯，我大美利坚不可能输，无非是大赢/特赢/特大赢。
知乎用户 发表
如何评价？国内四十年来的文科教育系统培养出来的文科学生对日尔蛮社会的解构力度和破坏力加起来还不如西雅图社区大学绿河学院的一个医学生。国内的文科教育体系到底有没有出问题，我想已经不言而喻了。
过去的几十年，在文科生所涉行业的集体拉胯下，只有蛮友出题，⏰做题这一种选项。蛮友题出得越多，蛮友的Hermès们溢价率就越高。⏰题做得越多，⏰的比亚迪溢价率就越低。国内文科生不但建立不起来给本国品牌提供溢价的叙事，还要输入自恨输学让东大全国人承受被蛮学剪刀差收割的恶果。在这种自恨输学泛滥的国家，任何一个在国际市场产生高溢价的郁金香产品(比如Pop-mart）都会被独属于⏰的闭环输学掐灭，而任何一个蛮友叙事下出现高溢价的郁金香产品(比如LV)都会被自恨人的日尔蛮赢学叙事合理化。
过去我还会为文科生的低社会地位、低工资而鸣冤，现在想来已经脱敏了。既然国内的文科毕业生对本民族无法破解日尔蛮部落花了数百年构建起来的种姓天梯和赢学体系，不能为东大的商品和服务在世界市场贡献额外的高附加价值，反而还在不停地为本民族输出输学叙事阻碍本民族的商品和服务获得额外利润，那么他们受到低工资和低社会地位的惩罚也不过是理所当然的回旋镖罢了。只能给本民族输入自恨闭环输学的群体在现代社会是没有任何价值的。
知乎用户 发表
代表“打假牢A”的赢学家们赢了。
这回牢A真的在国内了。
知乎用户 发表
美国人吃过钱五师的亏，不过现在而言牢A还达不到钱五师那个级别的影响力。但这不妨碍他在党争的背景下秒变高达，随手的事。
知乎用户 发表
这么看，《当幸福来敲门》这部“励志”电影其实也是洗脑电影。
让中产及底层人不要反抗，认同这种破产文化，并画大饼让他们“卖血”，榨干最后一滴血
知乎用户 发表
斩杀线这一词已经成为美国民主党和共和党之间两党党争的核心话题了。在特朗普占据国会司法行政优势的情况下，底层人的生活已经成了美国民主党对付特朗普最重要的武器。不跑那就变成牢，没有a
知乎用户 发表
很多年后，牢A和别人谈起Kill Line的时候，总会想起他在美国提桶跑路的那个下午。
东方的文明基因，只要在西方的舆论场上随意架起一尊嘴炮，就可以击溃所有民主和自由的谎言……
彼时世界新生伊始，很多事物还没有名字。提到的时候尚需用手指指点点。
大洋彼岸的人们，第一次在暗夜中看到了文明的火炬，还有更远处的星辰大海。
It was the best of times, it was the worst of times。
而这正是我们的时代。
知乎用户 发表
话说回答这个问题的人有看过这两篇原文吗？
压根就没怎么提这个老A好不好？这两篇报道分明是分析为什么出现这样的言论，官方舆论导向如何，以前有没有类似的言论，这言论到底真实度几何，主要矛盾纠结在什么地方？
随手写了两句，既然有人留评论，那我就再丰盈一下我的观点：
所谓开盒谁谁，赢学看多了吧，西方媒体报道的习惯，这种有确切来源的言论肯定会用一两句话提一下谁在哪发表的什么言论，以及言论简单发酵过程，这不是正常的新闻学么。
When Who What Why How 新闻报道几要素，这不是原则么？ 怎么就成了开盒了。如果平时看得多这俩的文章的话，就会发现，只有两种人不提名字，一个是xx身边人透露、xx政策决定过程中的某人披露，一种是要求匿名的被采访者。
这种明显是报道社会现象的新闻，而不是深扒人物的报道。还什么开盒，明显是那种洞察真相的英雄被迫害的故事看多了。
要不就是没头没尾的新闻看多了，”坚决反对美方关于敌对越南政策的出台，我方提出强烈抗议，奉劝不要在xx道路上越行越远“，但报道里满篇都是威武霸气，但就是死活不说对方到底是什么政策，对方政策要发布什么数据。
如果是上班的人，领导让你写一篇稿子或者做个ppt讲讲 “kill line“现象,你不从提出者开始讲？上来就喷对方狼子野心？满篇只讲亚特拉达水管大爆炸？
另外，我还想吐槽一下，留评论的某些人装什么外宾，这个时候怎么看不懂中文了。
”没怎么提“是"提了"还是”没提“吗？此话怎解？重点在哪？
知乎用户 发表
整件事坐实的，有价值的部分是美国的“斩杀线”现象
甚至连反对派都只能将矛盾点放在对牢A身份的质疑，说实话我怀疑都是来故意搅浑水的，属于醉翁之意不在酒。推荐里面看见一个拉黑一个。
虽然但是，我不奇怪《求是》入场，因为这个是意识形态上给老美的一击，不捅白不捅。
但是《纽约时报》和《经济学人》掺和什么？这不是皇军的认证么，况且其中的内容宛如高级粉。
还是说他们也有对内的需求？需要用这个现象攻击川普？还是其中内部隐藏的左派发力了?
牢A跑路是对的，说实话现在还在质疑他的基本都希望他剖腹取粉，没必要理会，现在继续待着容易被自杀，那张毕业证也没什么值的留恋的，主要是全世界都知道他是水货医学生，他写小说去都比从医靠谱。
知乎用户 发表
可惜了啊！没在美国撸点贷款再回来！
知乎用户 发表
拾尸造英雄
尸鉴出真知
(●｀･(ｴ)･´●)
知乎用户 发表
我还是觉得斩杀线恰恰是美国繁荣的根基:让人存不住钱，促进消费，极大程度压榨每个人的价值，甚至是零件，毕竟美国是移民国家。就好比一家公司，采取末尾淘汰制，也不用担心缺人，只要招人就行，外面想进这家公司的人还多得是
知乎用户 发表
md，我说这两天不直播了。我还想听视频来着，握草
知乎用户 发表
真的吗？！？！？！
说“还有半年就毕业了”，我心里确实担心他坚持不到。
没想到……
回来也好。
补充两点。
第一，我在小破站儿和小地瓜那边看到不少人都在那评论说，哎呀，可惜了他的毕业证。
实际上他自己早前也说过，因为老懂各种胡来，在此之前就有好多外国留学生的学业作废了，辛辛苦苦学了好些年，都快毕业了，突然间就失去了，他们甚至什么都没做。牢A当时还评论说没事，他是9000岁，暂时抓不到他头上。结果现在9000岁的身份也保不住他了。
第二，之前就对牢A的。真实样貌和姓名感到兴趣，当时想着的是半年以后，等他毕业回国了，应该能看到，现在提前半年了，也算是个好消息。
以上。
祝牢A和所有看到我这条回答的人，新的一年一切顺利！
知乎用户 发表
户圣开源了购买力挑战大模型之后，大家能看到全世界的购买力挑战，从东大到美国到新西兰，都能听到“大型连锁平价购物超市”的声音，以此来声援/反驳户圣。
牢A开源了斩杀线大模型之后，直到今天也没有人跑去西雅图，旧金山，芝加哥，费城，亚特兰大，巴尔的摩那些为人所熟知的贫困街区，下水管道给大家拍两段当地民众的视频。
说明购买力挑战是公有制开源大模型，斩杀线大模型是私有制大模型（确信）
知乎用户 发表
牢A提出的斩杀线接连登上中外重要媒体，包括求是网，经济学人，纽约时报及今日俄罗斯等，覆盖了上三常中美俄三大国的核心舆论场。
其中纽约时报刊登的相关文章作者为袁莉，原名李媛。此人是个老牌的反贼。
袁莉曾是中国新华社记者，2002年公派留美，先后在哥伦比亚大学与乔治华盛顿大学攻读新闻与国际关系。
留学期间她逐渐转向批评中国，并于2004年放弃中国国籍，加入美国籍，后任职于华尔街日报，如今是纽约时报记者。
她属于对华立场鲜明的反面写手。
包括袁莉在内，绝大多数中西方记者，学者乃至政客，并不理解斩杀线、长生种、短生种的概念的来源，这些词语都是游戏常用的术语，斩杀线就是角色在特定条件下可一击制敌的伤害阈值。
也因此，袁莉在报道中将牢A的名字斯魁奇大王，都翻译错了。一看就是看不懂牢A切片的人。
问她拆高达。她肯定不懂啥意思。
我看了一圈，所有的学者、官员、或者键政圈的，只有沈逸算是秒懂的人。只有沈逸能在牢A的直播圈真能聊下去的人。因为沈逸是真玩游戏。是真懂游戏话语。
现在牢A在美国的处境已越来越危险。
首先是美国政治氛围高度极化，移民海关执法局，即ICE，在特朗普影响下行动日趋激烈。
而牢A本人已被卷入两党斗争的中心，特朗普阵营指责斩杀线暴露了拜登问题，民主党则称其反映了特朗普时期的弊端，部分反华舆论又将此曲解为中国发动的舆论战。
更现实的是，牢A的言论影响了许多人赴美的选择，直接触动了留学移民中介的核心利益，所谓断人财路如杀人父母，这让他面临实际的人身威胁。
这些中介早就想弄死牢A。
因此，牢A光速归国是最正确的选择。
在不到一年时间里，他能接连被联合国上三常中美俄顶级媒体关注，其影响力跨越政治，经济与社会领域，可谓前所未见。
牢A与其斩杀线理论的传播，本质上是一种自下而上的文化现象，它起源于网络游戏用语，通过移动互联网的碎片化，病毒式传播，渗透进官方话语，学术讨论乃至国际舆论场，形成了跨越圈层的舆论声势。
无论立场如何，牢A所引发的思想激荡与话语重构，已不止于一时热议。它折射出互联网时代叙事方式的变化，也在某种程度上参与塑造了人们对国际关系，发展路径的想象。
其影响力，正逐渐超越个人范畴，展现出时代性与全球性的潜在意义。
至于袁莉这种人说，这是中国国家队弄出来的舆论攻势，这显然是瞎扯，中国国家队的人先玩游戏再说。
知乎用户 发表
《见领导》
《这事儿不是我说了算》
《我滴行程由国家安排》
什么弗雷尔卓德街溜子经典话术
猎奇版“东北讲武堂”打算cos孟女士了？
牢a（斯奎奇大王）你要真能下飞机整出那种大场面，我这就下单你滴萝卜参支持嗷，主打一个银翼。
知乎用户 发表
这下国内那些爱国表演艺术家们傻眼了。
牢a一次就把浓度提升这么多，我们跟不上啊。
知乎用户 发表
斩杀线到底有什么好奇怪的？中国人没人总结也就算了，美国人干嘛当新闻看啊？去美国的人难道是奔着低保高福利去了吗？是奔着社会托底去了嘛？去美国的人难道不是相信奋斗后可以做人上人才去的么？难道不是相信自由的生自由的死才去的么？就和当年踏上大航海的征途一样。
知乎用户 发表
新消息：已经撤离成功了，要不是走的太急这把估计是百万撤离。不过人到了就算HE了。
而且看这意思，似乎牢A的撤离有国家的运作？
知乎用户 发表
和克苏鲁互相凝视之后还能提桶跑路，这操作您就学吧
知乎用户 发表
十多年后的一日，牢A正在家平平常常地煮汤，突然一阵敲门声，门口是一位金发碧眼的小伙子，牢A大概已经模模糊糊认出来他是谁，连忙问小伙子家里怎么样，却听小伙子抽泣着，开口第一句话便是：义父，我爹爹……不在了，那天晚上他被人骗去试药……
牢A翻出了箱底的教法兄弟们给的长袍，暗中联系师兄，带着教子再次踏上远方的大陆，“饶他们可以，还我红脖子大叔命来。”
电影频道正在为您播出中美合拍电影《疾速追杀666》，主演斯奎奇大王，敬请关注。
知乎用户 发表
那些曾嘲讽牢 A 拿不到毕业证、戏谑他会拖累导师的声音，终究湮没在时光里。
若干年后 —— 德国生物学界那位老教授的名字，会与弟子牢 A（原名 XXX）一道被郑重写入史册，一句 “师从 XX 教授”，成为学术谱系里熠熠生辉的注脚；老教授门下后来者，总会带着几分自豪对人说：“牢 A？那是我的师兄。”
若干年后 —— 在西雅图那所以生物医学闻名的顶尖学府里，一座崭新的社科学院拔地而起，铭牌上赫然镌刻着几个字：斯奎奇学院。
知乎用户 发表
「神是不會（也不能）流血的」，這一點是西方社會的共識。
《斯巴達300勇士》裡，以「神王」自居的波斯皇帝薛西斯一世被斯巴達王的矛刺傷了臉後，他的第一反應是不敢相信，然後馬上把臉側過去，擔心傷疤被自己的奴隸和士兵們看見。
《勇闖黃金城》裡，被誤認為神的兩個西班牙騙徒杜立奧和米蓋爾，在打球時受傷流血而「露餡」，直接觸發了反派印第安大祭司的逆反心理。
牢A所揭露的美國社會黑暗真實，其實一直以來都有人在說。你看看上世紀蘇聯的相關研究、以及抗美援朝期間我軍派給美軍的宣傳單張，它們就算放在今天也依然極具說服力和令人震撼。哪怕是公知橫行的80年代末，也有有識之士寫出《美國反對美國》這樣的曠世巨作。
可是當時為什麼沒人信呢？
因為那個時候的美國簡直就是神一般的存在。戰場上，美軍所向披靡；金融上，華爾街的企業遍佈全球；民生上，中產階級還沒被開始斬殺，人均牛排大豪斯。跟當時客觀上物質匱乏的社會主義陣營相比，再正義、再誅心的批判，都抵不過廚房辯論的簡單直白。
可現在的大環境是什麼情況？美企競爭不過中企，雪王怒幹星巴克女神，銀稅四溢；美軍打不過胡賽和塔利班，棄甲丟煙槍，只能在小國搞搞顏革；斬殺線下無完人，ICE滿血即斬殺，民怨四起。
這個古神早已脆弱不堪，只需稍稍的刺穿祂光鮮亮麗的表皮，祂就會止不住地流血。這根刺就是牢A剖析美國制度瀕臨崩潰的視頻，它直接導致美國媒體和土殖們的大破防、美國人民的反思、並引來新一代中國網民的同情。
膽敢弒神的牢A只能跑路，畢竟這個神只是受傷，還沒倒下。
長久以來有一個誤區，就是所謂「美國更尊重言論自由」。不是的，批判老美的人沒事，只能說明他們沒說到點子上，主不在乎。像傑夫.愛潑斯坦那種掌握真正勁爆黑料的人，下場只有一個：「對不起了兄弟，借你人頭一用。」
這個世界是慕強的。人們可以容忍殘酷暴虐的薛西斯、為非作歹的杜立奧和米蓋爾，但絕不會原諒一個流血的神。
知乎用户 发表
这个真的假的
知乎用户 发表
这哥们儿的意识不是一般地强，五月份这哥们儿就经历过一次被同行开盒了。
这哥们儿光速变现了所有理财、投资，停掉了生意，拿着两三万刀的现金，靠着人情请了教会三个熟人做保镖，每人每天150刀，买武器，买装备，听课，一直混到年终回国。
这哥们儿做决定不是一般地果断，在区分事物的重要性上有清醒的认识。
这次直接抱紧大使馆、国安大腿安稳回国，渡过这次风波后，我相信这哥们儿家里都能再上一个层次。
知乎用户 发表
丢死人了。
还记得当初怎么笑话台湾人说吃不起茶鸡蛋、印度人笑饮恒河水吧。请对号入座。
幸好美国不存在央视、人报，经济学人、纽约时报也是猎奇性质地提一嘴。关心此事的美国人应该不多。就算看到，也想象不到牢A在中国能多火（毕竟简中网络的真相超出了他们的想象力）。
知乎用户 发表
说明美国确实衰落了
整个美国精英阶层丧失了巅峰时期那种目空一切的傲气，开始变得焦虑而敏感
斩杀线这个概念从来都不是最近才出现的，甚至美国人自己的很多作品都毫不掩饰的进行了展示，比如《猫和老鼠》《当幸福来敲门》都是上世纪的作品，依然表现了相关内容
但是，上世纪生活水平和经济水平断崖式领先其它国家的美国人压根不会觉得斩杀线有什么不妥，你要是指出斩杀线这一现状时，美国人只会毫不在意的耸耸肩，然后说到：对啊，怎么了
甚至当时美国豢养的口舌以及逆民还会大力鼓吹斩杀线才是美国保持领先的原因之所在
但是现在，当一个普通中国人在中文互联网讨论美国底层现状时，反而引起了美国主流媒体的报道，这说明美国精英阶层已经完全没有了以前的自信，这在之前是完全不可想象的
知乎用户 发表
登上最高内参前一刻，远赴西雅图黑衣人小组已防控到位。
知乎用户 发表
写个故事哈：
早上，西雅图某大学的宿管红脖子老哥正在看今天的报纸，报纸上写着中国留学生乌贼大王揭露的什么美国斩杀线的事情，虽然看不大懂，看总觉得有点眼熟。
这时候进来两个穿西装的高大男人，他们掏出证件，是fbi，来这里找一个叫alex的中国人，红脖子老哥感觉不对劲，他不动声色的跟老伴说，我陪这几位探长去找人，你去那边接一下孙子回家吃饭，老伴心领神会，马上出门前往穆斯林社区，此时的牢A正带着小教子在那边发羊汤。
支走老伴后，红脖子老哥带着fbi探员开始找人，不是走错楼层，就是敲错门，尽量的拖延时间，fbi有些不耐烦了，让他快带他们去找alex，这时候路过的小日本听到fbi说他们是来抓牢A的，马上向fbi报告他早上看到牢A宿舍的人出去了，多半是去发救济了，fbi意识到被骗了，赶紧冲下楼去。
另一边，牢A正带着小教子和银趴哥，黑哥一起发羊汤，很多穷人排队在领救济，阿訇在旁边传教。红脖子的老伴没有牢A的电话，于是开车过来通知牢A有fbi在找他，牢A顿感不妙，准备开溜，这时候fbi的人也到了现场，要抓牢A回去。阿訇带人阻拦，双方僵持不下，银趴哥开着车，带着牢A和黑哥从另一边跑路，结果刚出街道就被一辆fbi的车截停，车上有两个fbi，还有一个高华，他看过牢A直播，专门来指认牢A的。fbi掏枪指着他们的车，命令他们下车，牢A等无奈，只能乖乖下车。这时候fbi背后一道黑影闪过，瞬间将两名探员打晕，来人正是冷锋，接到组织命令，来护送牢A回家。
冷锋表示要带牢A去接应的位置，说罢打开导航，发现要绕一大圈路，这时候fbi已经开始封锁路口，正在发愁的时候，银趴哥一看地图，说自己知道一条近路。
一行人开车经过一段干净的马路，来到一个富人区门口，和保安打了一声招呼就进去了，冷锋很是诧异，银趴哥解释，这里是富人区，道路和其他社区是不相连的，平时也不准外人出入，所以导航上也查不到。一行人进入社区，这里干净整洁，别墅豪车，邻居友善的打着招呼，小孩子在宽大的草坪玩耍。银趴哥带着他们来到一个围墙边，说从这里翻过去，再穿过前面那个街区，就能达到你们接应的位置。与此同时，fbi被门口的保安拦住，不敢硬闯，正在申请搜查令。
牢A等人翻过围墙，再穿过一片树林，来到了旁边的街区，这里是贫民区，肮脏污秽，到处是帐篷，针头和僵尸，两个小混混发现了他们，黑哥上前解释，说这里是他小时候住的社区，后来母亲为了让他好好上学，拼命工作，搬到了别的社区，没想到这里现在变得更差了。小混混带着他们去见老大，老大和牢A认识，原来是牢A带来的抗生素救过他小弟的命。
此时fbi终于进入富人社区开始搜查，银趴哥装傻拖延，高华到处查看，发现了牢A等人翻墙时留下的脚印，fbi赶紧翻墙过去，同时不情愿的通知ice帮他们抓个人，ice此时正在隔壁社区抓非移。
老大正在和牢A等人叙旧，此时接到电话，小弟报告楼下有人找他。黑老大下楼，对面是ICE的人，说有几个人跑到他的街区了，让他帮忙抓人，老大知道他们是来抓牢A的，于是敷衍一下，ICE不满老大态度，抬手便给老大一拳，这个画面被旁边抗议的白女拍下，ICE小弟上前要抢白女的手机，白女上车要走，被拉开车门三枪击毙。老大瞬间感觉不妙，掏出枪来打了ICE两枪转身就跑，ICE被袭击，开始突击，此时发生枪战，冷锋带着黑哥和牢A一路消灭敌人，从后面下楼，黑哥0元购了一辆路边汽车，开车突围，开始追车大战。暂时摆脱追击后，牢A来到一处下水道入口，他以前在这里收过高达，于是提议钻下水道，牢A和冷锋下去后，黑哥见追兵赶来，于是开车引开追兵。
下一个场景来到下水道，牢A和冷锋在下水道前行，一路上遇见下水道居民，神情麻木，见到史莱姆，冷锋都有些恶心，说这还是美国吗，牢A说，你见到的都是美国。两人沿下水道前行，在街区边缘打开井盖准备出去，被一白人男子撞见，是牢A的大师兄在这里收高达，大师兄见2人蓬头垢面从下水道钻出，又见ICE已经封锁街区，顿时明白原因。他没有说话，把2人装进裹尸袋，躺在运尸车的最下面，把刚收到的几局高达放在上面，和当地警长一起，驱车回去。路遇ICE检查，一名ICE打开袋子，看见爬满迪斯科米的高达，呕吐不已，加上当地警长掩护，得以脱身。事后大师兄向教授报告了牢A的情况，教授沉默半晌，说了一句，Alex走了，我们吃什么。
大师兄把二人送到接应点，接应点的同志为二人更换衣服，给了他们两个新的护照和两张机票，二人开车前往温哥华，一路顺利来到机场，等待登机，登机前最后一分钟，小教子突然抱住牢A的腿，原来是红脖子老哥来送行，有人让他把一个硬盘交给牢A，红脖子老哥对牢A说，浏览器记录我已经帮你删了。
另一边，封锁街区的ICE一无所获，FBI收到消息，牢A等人已经上了飞机，向上级请示是否继续行动，上级表示东大大使馆已经提出了抗议，飞机上有100多人，我们不能动手，行动取消。高华闻言彻底崩溃，向FBI怒吼，为什么不打下飞机？你们不是美国人吗？你们在怕什么？被不耐烦的FBI一枪托放倒。
知乎用户 发表
在b站现在很多视频里，很多人都会刷“人民万岁”。
在这个舆论事件里，无论在太平洋东岸或者西岸，我都感受到了“人民万岁”的一些内涵。
我只想说提出、坚信、实践“人民万岁”的观点的人，无论他是领袖，还是普通人。我们都应该记住他，感恩他，谢谢他。
他，确实值得一句“人民万岁”。
人民万岁！
知乎用户 发表
美国佬想要的是人才，又不是人渣。
知乎用户 发表
此事平平无奇，但其反响很有趣。
本来就是个赛博东北讲武堂，由于机缘巧合其not even wrong的言论在简中地区造成了非常大的舆论影响和讨论，所以从现象层面引发了相应的关注和探讨（参考清末的“叫魂”、去年上半年某件有目共睹的事情、和当初口罩末期医学杂志报道某地宣传口中声势浩大艰苦卓绝，实则根本不存在的第某波某波疫情），然后某硕士结业证都没有的货色自知篓子捅大了收不了场，狼狈跑路窜访回国，就这么简单的事情。
高赞评又开始“对上了对上了”，“他说的不对他为什么要跑”，“背后身中七枪自杀”的自我高潮了。相较于此，还是“亚特兰大水龙头爆炸导致缺水，美国人民水深火热”的特供新闻更适合某些不看信源的群体。
另外，建议你们多买保健品。
知乎用户 发表
牢a以身犯险给我们演示了一下“大洋彼岸的梨子什么味道我来吃给你们看看”以后抢在背后中枪自杀剧本塞在手上之前成功tp。
tp以后新乡泰姆斯和经济穴人闻着牢a的社会主义尾气以一种近乎顾头不顾腚的方式玩起了论战。
这就是一次对衰朽资本主义强国在意识形态方面的速通，跨越了一洋两岸，碾压了一切喉舌。
知乎用户 发表
“当别人指责你是境外势力的时候，你最好真的是境外势力”
知乎用户 发表
斩杀线的爆火，会减少走线的，变相的削弱了《纽约时报》的票仓。变相的利好川普。
所以纽时就着急。整个文章，就是一整个气急败坏，泼妇骂街。
之前，甜甜圈讲师他们听信了【刷盘子三个月，买奔驰】这类话，走线过去。什么斩杀线，听都没听说过。
这些走线的，到了丁胖子广场以后，才发现是被凳子给骗过去的。
但选举的时候，他们依然会投《纽约时报》，投凳子。
不会投川普。
而斩杀线的爆火，导致后面走线的就少了，甚至没有了。票仓没了。
知乎用户 发表
现在知道为什么中国人在灯塔国不受待见了吧?!华人永远也不可能融入灯塔，进入不了主流和高位！
其它族裔在灯塔国被斩杀了，只能成为迪斯科米；就你华人一有风吹草动就直接可以亚空间传送回生命泉水原地复活，可以无限复活的玩家谁看了不得恨得牙痒痒。
知乎用户 发表
只有我一个人现在还没搞清楚 老A，瓜熟蒂落拉 斯魁奇大王，读教员书籍补san的西雅图华裔移民二代，这几个人之间的关系么，为什么b站从来都没有给我推过任何相关的切片，都还是知乎才看到的，
知乎用户 发表
原文真是字斟句酌、一针见血、直捣黄龙，上来就是开大直指内地的经济问题 ，一句话终结游戏，这还让牢孔受众怎么玩啊，搞得牢孔受众连原文都不敢搬更不敢回应了，只能在不触及任何原文的层面上来赢
另外牢孔受众和一众的大棋党以前一向都是直接谈军事大赢特赢而对ZZ理论和经济问题三缄其口装看不见的，啥时候这些人能引经据典的在经济层面上再带兄弟们来冲一波啊，我倒是想看看这些人的口才该怎么才能把这堆烂账给圆回来
知乎用户 发表
无中生有，点石成金，于无声中听惊雷，一个人开辟出一大片舆论阵地，主动出击，把火烧到美国后院。
这种舆论战上的大功臣，有胆有识，智勇双全，一个人能顶美军五个师，两个航母战斗群，宣传口要是不好好表彰表彰，那不是丧了良心吗？起码得发个民族英雄的称号呀，让全国人民都喜庆热闹一下，春晚没他不准倒计时。
知乎用户 发表
被开盒开得差不多了，终于找到个台阶消失。
知乎用户 发表
浏览到现在，我已经能代入到土殖的思维了:全是FAKE NEWS，是炒作，是剧本。牢A根本就在国内出租屋里。信他的这辈子有了。
至于《纽约时报》《经济学人》，都是断章取义，人家根本就是调侃，根本就是随口一说。小问题，全是小问题，大惊小怪的人这辈子都有了。
我作为个人，愿意以我这辈子待在老钟这，换取一切土殖这辈子美利坚，下辈子美利坚，生生世世、永永远远都在美利坚。不用感谢我，你们赶紧润。
知乎用户 发表
跑路总比进考古新闻好
纽约建筑工地挖出骨骸，经鉴定是失踪 10 年的「占领华尔街」示威者，有哪些信息值得关注？
知乎用户 发表
《水浒传》好就好在诏安。
《斩杀线》好就好在牢A回国。
你细品。
《西雅图冷雨夜》、《追梦人小黑1奋发图强》、《追梦人小黑2无声陨灭》、《救济1我没那么惨》、《救济2比惨更惨》《忍者神龟番外篇下水道的程序员》、《生化高达1退散蜥蜴》、《生化高达2斯迪克米》、《生化高达3身首异处》、《强化剂之路》 等等等等，这玩意儿能写多少剧本我都不敢想。
我是每听一次牢A他们的节目，就要听一遍《钢铁洪流进行曲》回回san值，我该庆幸这种解放全世界的正义的力量，站在我的身后。而美国靠自身的纠错机制已经无可挽回，美国人民急需被解救。
如果这些事无根无源，无凭无据，不就个造谣生事的嘛，互联网上造谣的多了。就算他提炼出了“斩杀线”，美国两党完全可以把他保护的好好的，ICE不抓他，FBI 不踹门，CIA秘密外围保护，确保他的安全，甚至还要帮助他完成学业，让他容易等身。对外界说，他是被老钟利用的宣传工具，用来抹黑西大的。你能用，我（美国）不能用？宣传机器一开：你看这人不是在美国好好的吗？谁也没把他怎么样，美国梦尚在，地上天国尚在。
然而事实怎么样？
报道一经美媒发出，牢A立刻闪现回国。
他太清楚了，泥头车，背后自杀的8发子弹，可都在屁股后面追着呢。
金银细软，学业学历，教授教子什么都不敢要了，他连宿舍都没回，肉身+机票+手机走了。
往哪跑？往老钟跑啊。
遇到事儿，全世界人才都知道往哪跑了。
至此，艺术已成。这事儿就盖棺定论了。
全是真的！！！
知乎用户 发表
如果牢a是个编故事的，那他一定精通资本论，比一群高价养的砖家强多了。
大头故事不符合国人的常识，但是符合资本论的基本要素点啊。
知乎用户 发表
我建议网友热捧陈平，这样他在美国的房子就必须扔了，光速跑路回国了。
知乎用户 发表
不知道又在上升啥……牢A跑路基本上不太可能是为了躲美国官方，这点事儿不至于。
但有些堪比宗教信徒的人手里真有枪。
牢A确实是在逃命，但不是从政府部门手里逃命。
知乎用户 发表
想念小教子，黑哥，红脖子老哥。
顺便想念
白人前女友，日本学姐，韩国四个学姐，化妆师学姐，黄热病学姐一家三口，白人阿姨七人，阿拉伯阿姨。。。。
我听到消息在广东着急的原地打转，后续公车上锁故事还能有后续吗？是不是要烂尾了，还想着能看她们各种节日整活当电子榨菜上演步步惊心宫锁心玉。
快开启中国篇吧
知乎用户 发表
一想起来一个东北抠脚大汉猫在地下室里，一边眉飞色舞的吹八国女友的牛皮，填补自己从小被女生看不起的阴影，一边开着微信支付宝割韭菜，就觉得这个世界很魔幻
傻子的钱这么好赚吗？
知乎用户 发表
99%的人以为他是13号才跑的
知乎用户 发表
说明牢A太明白美国的斩杀线了，美国的斩杀线可不止一条，密密的都结成网了…
知乎用户 发表
离开美国十年了，没想到美国变成了今天这个样子。当年虽然也有各种问题，但至少还能粉饰一下太平。现在的老美总让人想到天启崇祯年间的大明，而懂王某些方面也和崇祯有点类似。也许美帝的崩溃也跟苏修一样，在很多人的不解中轰然崩塌。
ps. 依稀记得在美国当年学校的餐厅遇到一位白人老哥可怜巴巴的要饭(是真的要饭，不是那种要钱买drug的)，就在学校的subway请他吃了一顿还to-go了一份，也不知道老哥现在过得好不好。
说实话如果明天老钟赢过的是这种摆烂的对手，真的令人唏嘘，这个世界变成比谁最不烂对于绝大多数普通人来说都是悲剧。
知乎用户 发表
在我看来，估计是美国的AI泡沫快要破了。
首先，登上《纽约时报》头版值多少钱？同样的，《经济学人》值多少钱？
花这么大代价，就为了给东大润人鼓劲，或者让美国红脖子感觉赢啊？有可能吗？
就算有这个可能，这两个群体看这两个媒体吗？别说他们不看了，恐怕我们也不怎么看吧。
那这种报道是为了写给谁看的？从这点可以分析出目的。
然后两篇报道的内容，我大致看了一眼，共同点其实都在传达“美国的斩杀线”没这么严重的概念。
《纽约时报》更新闻学点，通过说东大靠宣传斩杀线，来避免谈及自己的经济问题，潜移默化的给受种一种“斩杀线被夸大”的感觉。
《经济学人》倒是列了一堆数据，但让我绷不住的是“斩杀线”概念刚火的第二天，我就在知乎上看到一个回答，列了同样的数据，连回答的格式都一样。
这两人是一个人，还是直接用AI从知乎扒过去的，不得而知。
但是，结合两个媒体的受众，那他们想传达的信息，就非常有趣了。
假定，我是个老板，我手里有钱，我听说公司A搞的项目很有前景，未来能赚大钱。而且BCD老板都投了，都说好，那我肯定要跟。
现在，当我准备去公司A签合同时，在公司A的门口，听到有陌生人说，公司A对底层员工太差了，工资低也就算了，还拖欠，甚至还逼底层员工把工资拿出来买该公司推的理财产品。
那我这大老板，还敢不敢投？
当然，这不是最可怕的；最可怕的是，公司A特意在电视台的黄金时间段，插播一条广告，开盒在公司A楼下的陌生人，并表示该人谈论的内容夸大其词。
那这公司A的财务状况，自然可想而知。
知乎用户 发表
总结：NYT还在解释顺便甩锅给MAGA，经济学人已经开始转移话题来狡辩了
看来牢A的真的很强，各国媒体都已经新闻山下炒作乱了，，，
知乎用户 发表
这边ICE当街拔枪随意射杀路人平安无事。
那边目田高呼美国法治社会牢A杞人忧天。
评价是中式目田一以贯之的“我比美国人更爱美国”。
知乎用户 发表
如果看过两篇原文就不会有这种结论，
两篇报道均认可美国存在中产财务脆弱性，“斩杀线”概念有真实社会基础，只是程度存在争议。
两篇报道均未将牢A个人作为报道主体，仅将其视为概念传播者，甚至于新闻周刊都没提及牢a。
另外牢a最近2,3个月就是一套标准的营销号起号流程，这里不是说他从人设到日常叙述的内容就是各种逻辑矛盾，提供虚假信息就别看，而是要明白他就是个说段子的，可以提供情绪价值但是别把他说的当真。再过几天营销号调整期极限窗口期就会来到，除非他准备放弃已经起号的那号，不然肯定会复播，想看的继续看，不想看的继续别看，还是那句话当听单口相声的看就行别当真，特别是别依据他说的那些事就以为美国整体就那样。
知乎用户 发表
翻译一下：中国人你别信，都是中国政府的宣传口径转移注意力的。美国人虽然我没办法蒙你们，但是中国过的可惨了，流浪汉们不要担心，当美国的流浪汉也是值得骄傲的。顾左右而言他，就是拿不出证据证明斩杀线是假的
知乎用户 发表
这期《经济学人》，有一种马局长的喜感，实在难绷
下面请看：
美国（世界第一强国）的生活确实充满艰辛（节选自原文）
他们（中国）还援引美联储报告称，37%的美国成年人无法用积蓄支付400美元的应急开支。
看！老中又在造谣：一亿三千万美国人全身上下掏不出三千人民币
至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为10%，而非37%。
辟谣：俺们大美利坚的实情是，只要你掏空花呗借呗信用卡，只有三千四百万美国子民掏不出三千人民币
在中国，真正的危机并非“斩杀线”，而是“软锁”现象：玩家虽仍存活，却已陷入无法突破的困境，无论如何努力都难以继续游戏。
美国官方认证：美国有斩杀线。斩杀线真能杀人。老中没有。
（气急败坏）：“虽然你们能活着，但是你们幸福么？”
知乎用户 发表
既然牢A已经平安落地了
那就补一张通缉令吧
知乎用户 发表
真是传奇调查员啊，面对古神的凝视，果断放弃一切，毫不犹豫的撤离，不然再往后会发生什么，就不好说了
知乎用户 发表
牢A说他被国安安排了，如果你想确认是否为真，打国安的电话问一下最近是不是有个建政up主牢A经他们手护送了。电话是12339，这么容易求证的事情，美国基本盘的人就是不敢问，怕不是心里有鬼。
知乎用户 发表
谁证明他回国了？或许压根就在国内。还不是自说自话？
知乎用户 发表
你以为报道的是牢A，其实报道的相信这玩意的群体。
户子登上纽约时报，结果造谣抹黑咱妈，户子就是递刀子；这玩意也登了结果纽约时报成了权威媒体了。你不能再对你有用的时候相信。
知乎用户 发表
时政类网红的东西听一听就好了，无论是唱赞歌的还是泼冷水的，99%都是道听途说。
那么应该看什么节目呢？纪录片式自媒体——不要二道贩子的，而是直接拍摄、附以访谈的，博主只记录而不发表或较少发表个人意见的那种纪录片。比如游非洲的小钟、游东南亚南美洲的阿轲。暂时只发现这两位，欢迎补充。
至于时政类网红，要么像春药，要么像毒药，都是二道贩子，赚钱为主。不嫌浪费时间的随便看看也行，当真就惨咯。
更新：好家伙，没想到反对时政网红、提倡纪录片自媒体都能让评论区破防。既然你们那么喜欢斩杀线的概念，我突然想起还有一位纪录片博主，现在就在美国，人称加州牧、乞业家、讲师，他之前流浪街头，不得不每天去领美国的救济餐，虽然面包都是临期产品，倒也饿不死，如今他已经开上汽车做接送人、送外卖的活了，自力更生了，赚得不多，每天一两百美元是有的。
这才叫调查、才叫一手材料。而时政网红只会造新词，只会道听途说，完全没有亲自调查，完全违反了实事求是的工作作风。你去拍拍街景都算你是条汉子，躲在电脑前谈时政、下大棋哈哈。
知乎用户 发表
到这一步牢a在键政圈彻底封神，
能躲过泥头车居合的男人。
下一阶段就是官方下场彻底引爆该话题
既然老美本土用Alice line
斩杀线也可以翻译成Alex line
知乎用户 发表
这么一炒作不是真的也变成真的了，炒作天赋极度成功，从这种程度来讲，灵能天赋的确挺高
等再过个几十年估计就没有几个知道他底细，然后就成真的了
知乎用户 发表
牢a在哪里下飞机，我要去接机
知乎用户 发表
国内股市吧钱给吸走了 长生种短生种理论 没得到充足流量 看着家里一堆保健品人参 过段时间风头一过 可不砸手里 只能含泪整活 不然咋变现 都怪大A 回来直面七哥说国际 东北讲武堂 不知道有啥优势
知乎用户 发表
跑吧，再不跑他就疯了，其实已经有疯的迹象了。
牢A已经快被西方意识洗脑了，只是他的愤怒在和那套东西对抗，如果看他切片看得多就会发现，他的底层悲惨故事给他带来了太大的心理阴影，他潜意识接受西方意识形态来保护自己的心理，但他的愤怒又在与之对抗，导致他的情绪和观点非常混乱。
比如血统论，他认为黑人遗传不如白人和黄人聪明，比如宗教论，他认为苏联解体是因为不信基督，他熟练掌握了美式自吹，不仅对教授，对网友也是。
他完美符合4+4人群的基础画像，有悲悯情怀，感性大于理性，易被情绪左右，自命不凡，喜欢干外行指导内行的事。这类人放在正确的位置能发挥很大作用，尤其是需要感性的共情能力的位置，但不适合当领导，也不适合科研或者医疗这种需要理性优先的体系。
他的故事讲得好，他能把自己见闻讲得很触动人心，但是他的观点完全是混乱的，情绪化的，甚至自相矛盾的。
因为这些特点，他很容易被环境影响裹挟，或者被愤怒吞噬，对他的精神状态很不利。现在又加上外界的威胁，就算cia不找他，恐怕他的心理压力越来越大也会把他逼疯。
防杠上证据。
看出问题了吗？
他一边认同黑人想和其他种族结合，需要自身非常优秀，并向下择偶，才能弥补种族歧视带来的身份认同差异，一边认为这样的组合生出的混血儿聪明，是因为他们的智商继承自浅肤色人种。
这就是我说的自相矛盾。
其实就是西方价值观潜移默化的影响，我不希望大家因为这个去指责牢A，我相信他不是故意的，而是在西大那个话语体系环境中呆久了，想完全不被影响是几乎不可能的。
评论区看过他发表和我提出的相反观点也不是假的，因为他确实会有自相矛盾的时候。
但大家不应该过于苛责他，传奇调查员的存在意义不因为他的观点有问题而消失。他讲的故事也确实让很多人了解到克苏鲁的真实样貌。这是一个人的一体两面，不能把他割裂开。
知乎用户 发表
毕竟不是亚瑟，牢a还没到“我希望我的死能比我活着带来更多价值”的程度。
知乎用户 发表
看到没，这就是在所谓自由国度和某些忠犬精神祖国说真话的下场。要不是他和地方黑白两道关系够硬，现在已经和马杜罗一个结果了。希望他的教子、老师和朋友以及接济过他的人平安吧，不要被民主党的人盯上清算了。要是没有他这个救命恩人送抗生素，红脖子一家可能活不下去，真希望能有人筹款把他们也接来中国生活
知乎用户 发表
出个好题
赠予全美考生
早该如此了
你美玩以洋制政这一套，李鸿章早就玩过了
知乎用户 发表
建议先看看原文吧，不然整的好像美国人真要追杀牢a一样。
特意跑去纽约时报看了下文章，无非是国内对牢a批评的变种。
不过这次基本上和他本人没关系，说的是国内有力量在推动这种说法。
说实在的挺没劲的，全文都是一些二手资料，也没什么数据支撑，就是一个知乎回答的水平。
至于牢a本人为什么跑路，多半是他自己怕了（这并非说美国要动他了），而是这次真的算是闹大了，本来他玩的就是信息差，国内一群人别说去美国了，就是上网，都进不去，有堵墙在那呢。
这次搞得美国也开始关注了，而且不是说他，是说他这个说法被神秘力量推动来转移矛盾。
要搁我，我也害怕。
牢a说到底不过是一个没什么建树得普通留学生，而且和他本人叙事相去甚远，说到底就是个玩弄民族主义叙事的普通人，卖卖保健品，骗骗二货还行，真要是上了称，谁知道会发展成什么样。
知乎用户 发表
记得当年炒5g的时候，东方通信疯狂涨停，急得公司连发公告，使劲解释：我真没有5g。
没用，还是继续涨，资金说：不，你就是有。
这在股市里称之为炒情绪。
标的物只是情绪的载体，即使是脱离了基本面，依旧会吸引来短线资金的涌入。
大家都是来博弈的，都是来爽的，至于最后挂在山顶的人会不会是我，跟此刻的爽比起来，不值一提。
套用在吃爱国饭这里，也是同理。
爱国饭为什么好吃，因为不讲基本面，只讲情绪。
其中佼佼者如翟山鹰、司马南、陈平等诸位老师，他们可以毫不掩饰的胡说八道、智商侮辱式的忽悠、甚至直接告诉你“我割韭菜”，依然可以名利双收。
现实为什么会这么奇葩？
因为舆论导向，这是官方用语，其实就是舆论操控。
比如说我最近答了一个题，粉红纷纷怼我说没那回事。
于是我上外交部网站截图，上面明明白白官方认证“全面战略合作伙伴”、“中国人民的老朋友”。
可是我刚甩出去，评论被删，整个回答被屏蔽。
我啥评价都没有，只是说了一个政府公开并大力宣传的事实而已。只不过此一时彼一时，曾经的密友人设崩塌了，就捂住我等小民的嘴，掩盖曾经来往甚密的痕迹？
你说我爱听的，我就给你流量推送；你说的我不爱听，我就屏蔽你，甚至封杀你。
这就好比证监会把交易系统设置一下，只能下买单，不能下卖单。那什么垃圾股都能涨上天。
在此等规则下，吃爱国饭就变成了一门好生意，是不是事实不重要，就像有没有基本面不重要一样，只要赢就行了。于是有姜萍、有陈平不等式、有孟晚舟接机……
斩杀线跟陈平不等式有什么区别，要什么基本面，要的只是情绪。
我以前老说是个大型养猪场，养肥了就杀。
现在我逐渐意识到自己错了，其实是个马戏团，表演的只是团主爱看的节目罢了。
知乎用户 发表
整个问题就是被大幅夸张或演绎成**「爽文式」的自嗨罢了**。搞笑的是，看了一圈回答，基本默认都是事实，没有一个来稍微查证一下的，对应文章链接见各个图片下。
再补充一下，这个问题的滑稽点在于，老美主流舆论对于所谓「斩杀线」的议题是不关心的，或者说是心知肚明的，人关心的是「嗯，这帮中国佬竟然拿这个点来做自我安慰」。不是什么惊天大秘密被发现了，被「启迪」了，被你⏰比下去。
下面用最新信息逐条查证：
1. 「斩杀线」登上《纽约时报》头版
不实，没有登上头版。
《纽约时报》确实在2026年1月13日左右发表过一篇讨论「Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty」的文章，焦点是中国社交媒体上这个概念的爆火，以及它如何被用来对比中美社会风险。但这只是普通的国际/商业版块在线文章，并非纸质版或数字版的「头版」头条。纽约时报头版通常留给当天全球最重大事件（如地缘冲突或美国国内政治），而这篇更像对中国网络舆论的观察性报道。
目前检索不到任何证据显示它占据过「NYT front page」，中文圈流传的「头版」多为标题党放大。
而且熟悉这个作者的都知道，「袁立」是著名的恨国党，对于这类事件向来是以「看，这帮乡巴佬在闹笑话」的态度来表述。
2. 《经济学人》变相开盒牢A
不实，没有开盒，只是正常报道。
《经济学人》近期确实发文《中国热议美国『斩杀线』》，文章提到这个梗的起源是一位「西雅图的中国留学生」（即牢A），描述他直播分享底层故事（如收尸经历），内容被中国网友疯狂转发并官方化利用。
文章语气偏理性批评，认为「斩杀线」说法「大大夸大了美国社会的脆弱性」（比如把难以支付400美元紧急开支的比例说成37%，实际更接近10%；无家可归比例极低），并指出它已成为宣传美国「错误」的代名词。
但全文没有任何「开盒」行为——没有曝光牢A真实姓名、学校、地址等隐私信息，只是用了公开可得的描述（如「西雅图学生」）。所谓「变相开盒」是网友阴谋论延伸，《经济学人》作为严肃刊物，不会参与网络人肉搜索。中文圈把这解读成「开盒」纯属过度脑补。
IN CHINESE VIDEO games the “kill line” describes a perilous position for combatants. Once their virtual health falls below this line, it takes just a single punch or shot to be eliminated. Strikingly, use of the term has spread in the past month, migrating from gamers’ chatrooms to political agitprop. The “US kill line” has become shorthand for what, supposedly, is wrong with America and right with China—and it has been more successful than most state propaganda in achieving its aim. In the process, though, it has also drawn attention to some of China’s own economic vulnerabilities.
机翻：在中国电子游戏中，「斩杀线」指的是战斗人员的危险位置。一旦他们的虚拟生命值低于这条线，只需一拳或一枪就会被淘汰。引人注目的是，这个词在过去一个月里迅速传播开来，从游戏玩家的聊天室蔓延到政治宣传领域。「美国斩杀线」已经成为美国所谓「错误」和⏰所谓「正确」的代名词——而且它在实现其目标方面比大多数官方宣传都更加成功。然而，在这个过程中，它也暴露了⏰自身的一些经济弱点。
第一段就可以看出人是以看笑话的心态来说事儿的。
3. 牢A光速跑路归国
高度可疑，更像是内容创作者的戏剧化表演或自我炒作。
根据X（Twitter）最新帖子和B站切片，牢A本人在2026年1月13日左右的直播/动态中宣称：因为被《纽约时报》和《经济学人》报道，担心被「盯上」（暗示FBI/ICE等），已经「细软都没带就跑路回国」。这条消息迅速传播，网友配上「吓尿」「功成身退」表情包。
然而：
- 没有第三方独立证据（如机场照片、航班记录、亲友证实）证明他真的紧急归国；
- 他之前就多次被开盒（2025年12月已有外网/殖人拉群开盒事件），直播中也说过亲戚被骚扰、改名等；
- 时间线很巧：1月10日还说在处理毕业论文，12日提沈逸联动，13日突然「跑路」——这节奏像极了维持热度用的桥段。
目前X上多是转发他的单方面说法，部分网友已调侃「删号跑路」「我们开玩笑的」。
总体结论
这是一个典型的**「出口转内销」式的自媒体流量事件**。「斩杀线」是一个引发共鸣的社会学隐喻，但「牢A」本人的故事真实性存疑。「登上纽时头版」主要是网民的玩梗或谣传，而「光速跑路」则是其身份受到质疑后的可能性结局，但至今没有确凿证据。
知乎用户 发表
炒作的动静太大，美国媒体听说了报道一下，就拿“美国媒体报道”当证据来证明“下一步就要受迫害”，再那“下一步受迫害”证明“美国没有言论自由”，这帮认为拿抗生素治百病比三期临床试验人道的文盲真能给自己加戏。
美国社会的阴暗面在迫害人之前还先发给警告，给机会礼送出境？挺讲武德啊。
知乎用户 发表
美国要真不想让牢A回家，他怎么都不可能回来……
总不能不坐飞机，直接走线偷渡回来吧？
另外最难蚌的是：牢A粉丝坚定认为太阳是 叫出来的
说白了，这个事就属于美国人自己觉没啥，单纯是当成一个对中国的现象观察的回应
大概的感觉就是：最近中国人好像连官媒都在报道一个词，既然都火出圈了，那么肯定有热度，我们也来评价一下吧
同样的反馈在过去也多次出现过，包括【白左】等，基本上都是这个套路
毕竟斩杀线这个词，确实美国人自己的词典里是有爱丽丝线这个对应词汇的
牢A粉丝总觉得，这能伤害美国人，让美国人自己觉得很羞耻……但是他们的小脑瓜就是不想这个词本来就是人家美国人自己发明的……牢A只是做了一个本土汉化工作而已
他说那些东西美剧里面几十年前就有了
所以每次看牢A粉丝仿佛牢A扒了美国人底裤的振奋感，颇有一种当年白皮发现新大陆，把上面的土著不当人的感觉，仿佛新大陆此前不存在，这是白皮们登陆了之后新大陆才从地球上出现的一样
另外一个牢A粉丝觉得能找到赢感的群体，就是大殖子，他们觉得殖人肯定很跳脚生气
但是据我观察真殖人压根没当回事过——比如红迪社区的几个殖人sub都没啥人讨论此事……我潜伏的几个殖人群也是没人感兴趣……还枉顾我拱火转发了好多吹牢A的内容给他们，他们也完全不感冒，丝毫回应没有
说白了真殖人只是单纯喜欢看中输新闻，其他类型一概不感冒
知乎用户 发表
简单读了一下《Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty》。整体观感是：这是一篇看似在解释现象，实则用宏大叙事替代分析的评论文章。作者并没有真正展开因果链条，而是直接给出一个姿态鲜明的结论，再用零散事实去填充它。读到最后，读者得到的不是解释，而是一种早已预设好的判断。对任何还能处理稍微复杂一点问题的人来说，这种写法谈不上深刻，甚至很难称得上严谨。
具体来看，这篇文章的核心问题，并不在于对现象的描述，而在于分析时预设了一个过于简单的舆论模型。它默认中国舆论场可以被当作一个意志统一、动机清晰的整体来看待，因此某个话题一旦被集中讨论，便顺理成章地被解释为一次有组织的宣传行为。但现实中的舆论运作远没有这么整齐：它更接近于情绪驱动下的多主体互动，话题往往先在社会层面自然发酵，随后才被官方叙事吸纳、整理和利用。
正是因为采用了这种“单一意图主体”的假设，文章也顺势跳过了一个更直接、也更有解释力的因素——国内社会情绪的外溢。当收入预期、阶层安全感以及“底线在哪里”的不确定性同时上升时，公众并不会主动寻找抽象的制度对手，而是更容易被那些可量化、可对比、情绪冲击力强的外部指标所吸引。美国的贫困线、所谓“斩杀线”，恰好满足这些条件，因此成为一个高效的情绪载体。这种关注首先是一种社会心理与传播机制的结果，而不是某种意识形态工程的直接产物。
如果把这一层考虑进去，相关讨论的性质其实就会变得非常清楚：它更像是一个自发出现、随后被官方叙事顺势利用的话题，而非一开始就被刻意制造出来的宣传工具。文章恰恰在这里混淆了“被利用”和“被制造”，把后续的工具性使用当成了生成动机本身，于是在因果链条尚未真正展开之前，就过早地给出了一个看似完整、实则并不自洽的解释。
归根结底，当分析只剩下宏大叙事，逻辑自然就成了可有可无的装饰；而当叙事被当作解释本身，复杂现实也就只能被压缩成一个省事但粗糙的故事。这或许足以支撑一篇态度鲜明的评论，却不足以说服任何真正试图理解问题的人。
随手又查了一下作者袁莉的教育工作背景，更加印证了我的看法。这人在国内时多半是个宏大叙事讲故事高手，不靠逻辑和因果来分析。到了美国，只是换了一个舞台，继续用同样的套路继续讲宏大故事罢了。
知乎用户 发表
纽约时报洗地说的是老美斩杀线没那么夸张，斩的人没牢a说的那么多。意思是斩杀线虽然是存在的，但不在牢a画的那个位置。。。
知乎用户 发表
制度自信，文化自信。
舆论高地，你不占领，就会有别人占领。
看来懂王裁人真的砍中了美国大动脉，舆论战专业人员进入斩杀流水线，导致舆论战败。
舆论战，不是双方打嘴炮，摆观点，而是控制麦克风，让谁说，谁才能说，说什么不重要，重要是控制。
给我感觉很奇怪，美国背后的掌舵人，不应该不清楚舆论战的威力啊，怎么会放任牢a的切片，在新媒体上传播，这不是挖资本主义伤疤吗？
或者美国已被美国背后掌舵人放弃？账还不过来了，打算把老美国打烂掉，把账给平了？
知乎用户 发表
我找遍了纽约时报的头版也没看见啊。
直到我检索亚洲地区消息才找到了一篇袁莉写的专栏。
更正，纽约时报中文站的首页可以看见该专栏文章。
知乎用户 发表
当年，毛主席的沁园春雪，风靡山城。老蒋安排一堆人去对线，闹出了无数喷饭的剧情。
现在，老美面对斩杀线，也是一样的慌乱，应对失措。
真是灭亡前的挣扎，一般样！
知乎用户 发表
又一次印证了闹钟⏰是高精灵，遇到麻烦了真有传送门回月亮井回血……
知乎用户 发表
我以牢A为背景写了一篇小说，主题是牢A操翻美帝国主义——小说的名字叫《牢A大帝》，听这名字就知道是龙傲天赵日天那种。
放上一段：
欢迎大家垂阅指正：
知乎用户 发表
美国把有利于美国社会弥合、好转甚至把帮美国扶贫的好人赶跑了
他真要完了
美报大言不惭的发表几篇文章嘲讽
承认美国难却没有那么难，搬出中国更难掩盖
其实还是没搞清楚，斩杀线不是描述赤贫状态
而是描述制度性剥削导致人被极度压榨出现的临界崩盘的现象级特点
掉到线下没人帮你、不能翻身
美报不敢正面澄清，而是举了房产价值缩水、青年就业难甚至河北地方农村取暖增加农民成本的问题反驳
它没搞清楚，在中国，这些都不会被斩杀。而且包括取暖问题也在加速解决，甚至基层开始不管你烧炭取暖了。
但是美国的系统性制度性杀人没救。
知乎用户 发表
一直在小红书上给美国人提供关键词“太平天国运动”
能不能唤醒历史车轮，就跟我无关了，尽人事听天命
知乎用户 发表
斩杀线离我而去，爆头线飞撞而来
紧急启动传送协议
知乎用户 发表
刚才一个网友说的好！西大在意识形态方面露出血条了。两篇文章总是试图以正确的方法在讲道理，没有看到有效反驳的论据。
而且引导方向是中美两国都有类似的事情，甚至批驳都懒得说了，似乎是某种不可言传的示弱。也许，对岸写文章的精英们都不知该如何平息舆情。
知乎用户 发表
回来可以给法医学生讲一讲课，毕竟有些法医一辈子见到的高达也没牢A一个月见的多。
知乎用户 发表
MAN！
what can I say
知乎用户 发表
纽约时报、经济学人没有开盒过他。只提到了某b站博主，自称为在西雅图读生物医学的学生。这都是他自己表达出来的信息。
但这个人的信息早就被开盒了。从姓名到身份证到护照号都有。
美国有官方网站查出入境信息
https://i94.cbp.dhs.gov/search/history-search
但需要姓名生日护照号国籍缺一不可。
我把他的信息键入，就可以查到那个知名的1月10号离境西雅图的记录，包括之前的2021年入境，2016年回国。
对上了，全对上了。
有人说什么美国信息泄露，这件事跟美国有半毛钱关系？你有以上信息在国内很多网站也能查到自己的私人信息。
至于自己的私人信息怎么泄露的，还不是教主大人自己贪心。流量爆火的时候嫌b站抽成，贪欲大发把自己的微信支付宝二维码全都贴了。而转过微信支付宝的人应该知道成功转账需要知道对方姓名。支付宝邮箱又搞了个qq邮箱，被人知道了qq，qq上面又有一些个人信息。这哪是网暴，分明是他自己把个人信息拱手给了大家。
我国国安人员能有这素质，怕不是想当下一个蔡孝乾？还有教众拿他和钱老做比较的。求求可别侮辱钱老。
还有人质疑为什么我为什么高强度回答有关教主的问题。不是冲教主去的，是冲他的教众去的。另外我就是蹭流量。这个世界大家都在蹭流量，教主也是蹭美国流浪汉的流量不是吗？
知乎用户 发表
据称其人已经转进回国，目前其B站账号ip地址由美国变更为上海，应该可以作为实锤证据。
按照一些可信度不高的聊天记录称，他已经被美国的一些暴力机构找上门来了，不过那些机构具体执行的时候可能没在他身上花太多心思，上门的时候他碰巧不在家，执法人员走后，他的朋友向他报信，他临时决定不回住所，直接奔机场回国。
据说其回国流程由国内政府直接安排光速转进，回国之后还有一些和国内领导相关的任务，过几天才能回家恢复自由。这些东西全都是以聊天记录的形式存在，具体可信度难说。但无论如何，至少他一时半会没什么危险了，那无论信不信，且等几天，看他再次出现在公众视野的时候是个什么情况再说吧
知乎用户 发表
我现在说有点马后炮了。但当时我知道斩杀线的时候就觉得美国牢a是待不下去了。因为我这个人网速慢，我都能知道的事，肯定已经是大爆点了。牢a宣传出了斩杀线，这简直就是撅美国的坟。就美国那德行，没啥好屁，海明威，梦露都死的不明不白。然后他又上求是了，我也在想，这还不跑……这段时间又上美国报纸了，他跑回来了，我也有种石头落地的感觉了……
知乎用户 发表
多亏了川普，为了把ICE拉起来把公务员系统整垮了那么久，记得多说民主党坏话。
记得说谢谢。
知乎用户 发表
我偷个图
这句话的意思没那么简单
很有可能真的有人对接过，并且拿着经查证过的一手资料写了内参
求是大概率是个结果
而不是过程
知乎用户 发表
一个牢A
在舆论战方面
胜过一座北大，加，一座人大
这到底是人性的扭曲
还是道德的沦丧？
这既不是人性的扭曲
也不是道德的沦丧
而是北大、人大该回归他们她们自己的合理位置
而不是自以为是、自我陶醉、自我感动
北大、人大，是士林么？
不是
因为，士，是做事做出来的
而不是读书读出来的
也不是教书教出来的
也不是仰望星空、独立思考来的
是做事
牢A在做事，并且做出了名堂
牢A已经进化成了，士
最后，还是回味一下中国文人的风采吧
知乎用户 发表
有高华结合他的故事，列出了三点违法行为，向美国政府举报。结果网友直接发动盒武器，发现这货 21 年出国后就没回来，跟讲师一路的。再不走，ICE 就要来请他走了，还不如领一千刀自己体面。
知乎用户 发表
马比串了半天为民请命的吹哨人，效果还不如牢a直播发牢骚
看来马比没被史密斯连夜接走的原因还是因为串得不像
知乎用户 发表
话说都回国了，细软和学位也不要了，应该可以跟波士顿圆脸这批up一样露脸直播了吧，在国内应该没人能威胁他了。
我想看看他在美国的社会经历如何，是不是跟他说的一样。因为以前我看有人说，西雅图那边只有一个学校有他说的那个医学专业，里面没有他这个人，我现在想知道哪边说的真的。
我个人非常好奇，他说的到底是真的假的？这不是光一个跟电影情节对上就能达到标准的，最起码要知道这人的经历，才好更多的“对上”。
我举一个例子，就像澳大利亚的兰兰，我们知道的事实是她开限量劳斯莱斯撞车，网络上说她有几万亿，台湾正雄集团身份，先后都被证伪，这个人的身份最后还是一团迷雾。同样的还有加拿大撞死女医生的四个飙车党，也没有后续身份，无法知道更多了。
我对这些新闻的后续进展是有一股“知道更多的欲望”的，我渴望了解更多信息。
知乎用户 发表
坦率的说，多年以前我不懂为什么教员1942年在《在延安文艺座谈会上的讲话》上说“文艺从属于政治”、“文艺为政治服务”，我曾经天真的以为是不是讲政治讲过了头。
但是在了解了美国全球搞颜色革命套路，为什么颜色革命之后总是伴随着金融开放、放松监管、舔美蠢货代理人上位，CIA是怎么通过“丑陋的后现代艺术”掌握现代文化定义权和背后巨大的军政利益，好莱坞是怎么把他国传统文化经过包装之后变成宣传统治糖衣炮弹，苏联是怎么自毁意识形态护城河，美国为什么防共防社比防贼还上心，为什么美国总有那么多不明不白的自杀和意外之后，我现在非常认同“文艺从属于政治”、“文艺为政治服务”这两句话。
中国的社会主义巨婴还在嫌党领导“党领导一切”“什么都跟政治扯上关系”太过于政治化影响了个体享乐的时候，美国已经按照”一切皆政治，一切都需要控制“运行了两百多年，美国的实际掌控人已经践行”一切皆政治，一切都需要控制“的理论实质上统治几乎整个地球长达20余年。只是冷战后吃了苏联解体红利的美国，靠着“自由民主”的口号蒙骗了全世界，让人们以为美国是靠着自由和民主成为世界灯塔，成为小民物质生活的巅峰，却忽略了那个由美军、CIA、NED、跨国媒体集团和跨国金融资本掌控的全球剥削机器。
随着美国经济衰弱，美国工业流失，美国没有正确应对2008经济危机和2020年的新冠疫情，美国分配问题越来越严重，美国的党争越来越激烈，美国的光环逐渐褪去，小红书大对账和牢A那一场场5-6个小时的直播更是把真实的美国展现在我们眼前。
我们突然发现，现在的美国，跟国民党反动派统治下的白色恐怖一模一样。那个写文章、做报纸、做广播说两句真话就会被军统中统特务弄死的时代从历史课本里跳出来，从大洋彼岸透过互联网给我们直播。
而牢A，一个在网上讲点身边小故事混饭吃、跟网友扯淡搞点付费心理疏导的中国留学生，只不过说了两句真话，就被西大军统和中统，当成了鲁迅和萧红。
知乎用户 发表
这就是信息时代，不论原来是真是假，现在牢A就是比丁真还真了
知乎用户 发表
问美国哥们最近他有没有听说过“斩杀线”一词
他说美国人一直都有讨论相关问题 但不是这个词
我觉得他可能指的是泛贫困问题 就给他讲了一下最近牢A这个事 然后他的回答谷歌翻译是这样的
我感觉他后面说的还挺对的 而且很理性
但第一句我有冲动想说不是这样的……(´▽｀)
知乎用户 发表
都到这一步了，还有人在纠结牢A的真实身份，在抬杠他到底是不是学生物的研究生。
真的，人无语到一定程度真的会笑。
我觉得很简单，你质疑牢A这个人，你直接当他是虚构的就行，把他当成某种数字生命体AI，世界上其实根本没有牢A这个人类。这没有任何问题。
关键问题是，他所描述的事情，他对美国社会的诘问，你又该如何回答？
那些接触过美国社会，如今在“灵视”提高后细思极恐的人们，他们的经历又要如何虚构呢？
你有机会证伪牢A这个人，但你能证伪美国社会问题，证伪“短生种”的生活保障问题，证伪“斩杀线”问题吗？
“那美好的仗我已经打完了，应行的路我已经行尽了，当守的道我守住了。从此以后，有公义的冠冕为我存留。”
知乎用户 发表
其实吧，我觉得这俩报纸的辟谣简直此地无银三百两，强调了半天，就是说这事是存在的，只是美国人还能活，感觉更地狱了。唉，这战斗力下降了。美国如日中天那会儿，可是赤裸裸把斩杀线放在影视剧里的，根本不惜的解释。看来牢A是真捅到大动脉了，美国也是真的做不到云淡风轻了。
知乎用户 发表
一边看这个问答，一边在b站看美国人在中国旅行的食品，一个老外在成都早市吃喝，记得牢a讲小红书和tiktok那段，这个吃喝视频传回美国杀伤力也很大啊
知乎用户 发表
这会美国没抓到牢A主要原因还是打草惊蛇和他朋友太多了，联邦的人直接上门室友给他通风报信，连西雅图当地警局都有人给他报信说找他的人不是西雅图警察局的是华盛顿来的人。
从他事件可以看出社会上人情世故是免不了的平时可能觉得多几个朋友没什么用还得花钱花时间去维护关系但一到关键时刻朋友多打的作用就体现出来了。但凡他跟这些三教九流关系不好他现在就不是在中国而是在联邦特工面前了
知乎用户 发表
你的意思是，世界上最强大的两个国家，又开始竞相把目光投到对方的底层生活状态上来了？
那可真是太美妙了。
上一次美苏这么干的时候可是全世界的工人阶级和平民最幸福的时候了。
知乎用户 发表
我相信群大佬的，有图有视频有水印，有真相。
美国不想搞牢A而已，不然牢A能活到今天？
美国没有党争，给选民做做样子而已，两党后面的老爷都是一样的。
知乎用户 发表
好奇，怎么还有人在“纠结”他说的是不是真的
怎么还有人在驳斥“老美是打假，不是掩盖真相”
就算是假的，又怎么样？
先建立个上不可知的“地底世界”
接着描述一些道德理性上惊悚，但是实际操作可行的“日常”
然后再补充一句，这是我的见闻，你见过吗，（附带某些人提供的似是而非的新闻报告）
最后留下一个“你觉得这是不是真的”，“你觉得这种现象存在多少”
这套打法熟悉吗？很熟悉啊
归根结底，不外乎，造谣一张嘴，辟谣跑断腿、自证陷阱等的故技罢了
只要存在一个个例，你无法证伪，那么，剩下的逻辑链路就是：
存在一个？✔
↓
你猜这是不是个例？
↓
你猜有多大规模？
↓
这国怎，定体问？
寇可往，我亦可往
个人看法：
相较于“客观”、“准确”反应民生疾苦
他的存在，更重要的是——
当我们在嘲笑“文科无用”的时候，这位用操作，告诉我们
两国相争，新闻学，或者说文科，究竟应该怎么“用”，笔杆子杀人，好玩吧
算是，从某些角度，补足或者启迪了我们在这方面的“想象力缺失”
于己，百万粉丝
于中，上求是网
于美，纽时时报
于英，经济学人
在我看来，他，从新闻学，或者说外宣角度来说，已经成功了
现在无外乎：
1、他是假的→新闻学、文学大成功，以这货的“想象力”回来写书（不被封的话）都绰绰有余
2、他说的是真的：
2.1、美国民众没反应→我们这坚定了一些信念，美国那，那就那样呗
2.2.1、美国民众震惊，但不知道怎么做→但凡再来个99%口号类似的事件，牢A估计可以直接功成名就
2.2.2、美国民众震惊了，然后完成了点政治上的大事→牢A族谱单开一页，收录进历史书，甚至世界史都也不是没可能
闹出这么大动静，至少，不坠先祖文圣之名，而上限？谁知道呢
舆论舆论……真假，真的很重要吗？
逼得老美剖腹自证吃了几碗粉，就值回票价了
现在看来，票价已经赚回来了
知乎用户 发表
一、“斩杀线”成为美国两党斗争的议题
首先纽约时报背后是民主党，很明显的点了一下万斯和特朗普，把这作为党争的议题，要不为啥不提奥巴马还不起学生贷款的例子。所以民主党是故意把这个问题炒起来，给特朗普难堪。
原文如下“另一个被广泛传播的例子则取材于美国副总统 JD·万斯在2016年发表的回忆录《乡下人的悲歌》。他为偿还学生贷款而卖血的经历被重点提及。中国评论者指出：倘若连一位未来的国家领导人都要靠透支身体才能维持生计，那么普通美国人的生存机会又能有多少？
到12月下旬，“斩杀线”这一叙事框架已获得官方层面的推动。《北京日报》和《南方日报》这两家官方媒体在微博平台上发起了通常能吸引更多公众关注的多个相关“热点话题”。观察者网在不到两周内就刊发了十余篇评论文章，将这一隐喻应用在美国的贫困问题、医疗体系和劳工待遇等议题上。该网站后续还将“斩杀线”一词纳入年度新闻盘点，并将其与对特朗普重返白宫后第一年执政表现的批判联系起来。”
二、经济学人的文章，则体现了西方媒体对“斩杀线”的对策。
经济学人的文章很有意思，他没有否认斩杀线，甚至变相承认37%的美国人拿不出400美元，但是强调中国更惨，还是赢。实际就是诡辩论中的偷换概念，讨论的是“美国是否有斩杀线问题”，被偷换“中国经济差、失业率问题”，然后引申为“中美都有自己的斩杀线”。你在知乎回复里也能看到相应讨论，既然自己洗不干净，那往对面泼脏水。
原文“美国的生活确实充满艰辛，但所谓“斩杀线”的说法严重夸大了当地生活的脆弱性。无家可归确实是国家的污点，但长期无家可归的人口比例不足0.05%。至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为10%，而非37%。经济学家早已彻底驳斥了“13.7万美元才是美国真正的贫困线”的说法——事实上，许多家庭靠更少的收入就能维持生计。
但中国民众的这种关注，恰恰折射出他们自身的忧虑。上月，以笔名发表网络文章的作家魏周指出，当前关于美国缺陷的讨论热潮，部分源于中国对自身经济增长放缓的焦虑。尽管审查制度常限制对中国的批评，但他写道：“人们总能借讨论美国之名畅所欲言”。部分评论者或许并非刻意为之，而是通过心理投射——用魏周的话说，就是“在谈论他人时，其实也在思考自己。”
三、牢A回国的问题
当你作为一个个人，机缘巧合介入了，中美对抗、美国两党对抗的漩涡。那你的命就不是你自己的了，你已经成为了斗争的工具，回国是最好的选择。
知乎用户 发表
他们的政府是奸奇 致力于榨干他们的每一笔钱 奸奇神选 华尔街银行集团
他们的医院是纳垢 给他们上各种buff做药物实验 纳垢神选 医疗保险集团
他们的学校是色孽 因为短生种所以在有限的自由时间沉迷享乐肉欲 色孽神选 摩门教
他们的社区是恐虐 充满了黑帮邪教沉迷于制造各种血腥的邪教活动 恐虐神选 军工能源集团
知乎用户 发表
其实应该问问为啥美国对于牢A 的言论反馈这么慢吧。
不应该早就捂嘴了么，这么诋毁诬陷美国。哈哈哈哈哈哈。
大概是最初发现牢A的CIA探员觉得说真话不算啥问题吧。
当幸福来敲门 乃至战锤40K巢都，筒仓 早就表现过了。
倒是中国友邦惊诧，高华和移民中介恐慌传导到美国。
更关键是牢A用词比较好懂。去年那位街头流浪的孙卫东博士不早就表明了斩杀线的存在么。
知乎用户 发表
就喜欢纽约时报偷换概念，然后顾左右而言他的怂样，啊Q精神拉满
知乎用户 发表
刻板印象继续加深。吹牛皮还得看北欧人。
知乎用户 发表
完成任务，成功回城！
知乎用户 发表
某种意义上的殉道者，已经能够封圣了
。
。
。
至于是不是邪教你别管.doge
知乎用户 发表
彻底跑还是避风头不好说
但丑国也开始被人品头论足而不得不解释了，有辩论就意味着有受众的压力，意味着民众开始思考，那时间长了可就有意思了
知乎用户 发表
希望对面别把牢A回城键扣了
知乎用户 发表
牢A也被美国斩杀线斩杀了。
知乎用户 发表
让我们使用魔法，然后打开Bing，搜索一下US kill line.
首页：
让我们打开News about US Kill Line
让我们打开new york times
让我们直接在new york time搜索us kill line
让我们打开the Economist
所以说要学好英语，掌握一点魔法，不要直接相信经过转述的“二手信息”。
知乎用户 发表
所以说 他跑路的原因，是因为他泄露斩杀线事实。
还是他做的那些黑产没交税？
知乎用户 发表
致敬传奇调查员牢a，这下真是活着的传奇了。
补更：
你猜夜之城为什么没有活着的传奇？
因为活着的传奇都开传送门遁去日之城了（喜）。
遁不走的传奇都被斩杀力（悲）。
知乎用户 发表
我歪楼说个很奇怪的现象：
人们在对牢A人身攻击的时候一定要带上“弗雷尔卓德”“东北”一类的标签，哪怕把身上的理中客底裤扒干净也在所不惜，那你这么写回答，有哪个东北人会支持你啊？
整天说人基本盘，实则把能得罪的都得罪一遍。
我说神神是抖M饭圈小众哥还没人信。
知乎用户 发表
本来只是个开直播扫垃圾偷剩饭吃的鼠鼠，现在短时间内连续被三个全装队的露娜扫描箭、麦晓雯终端和银翼无人机发现了，特别是离牢A最近的全装队还是出了名的杀心重，碰到鼠鼠向来是要赶尽杀绝的，这时候要是再不麻溜丢包撤，还惦记不远处的哈机密文件，就准备丢人撤吧。
知乎用户 发表
噗。。经典
不回应=认了
回应=急了
全方位无死角，还是朝鲜好，直接荒原，也没那么多屁事
知乎用户 发表
“斩杀线”之后，果然等来了《经济学人》的“空气墙”回应，辩经这块确实是想象力拉满了。
纽约时报、经济学人以及求是的文章都看了，虽然我并不赞同牢A，但求是对美国结构性矛盾的精准定义我还是很赞同的。
“斩杀线”现象所揭示的，是一种冷酷的“资本优先”
制度逻辑：在这一逻辑下，制度安排系统性地将资本安全与增值回报，置于劳动者生存保障与尊严之前。这导致当个体因遭遇风险而经济失能时，体系优先考量的是如何隔离金融风险、保全资本价值，而非为民众提供足以恢复和缓冲的实质性支持，甚至不惜以部分社会成员的牺牲为代价。正因如此，任何试图加固社会安全网、优化财富分配的真改革，一旦触动这一根本利益结构，便必然举步维。
这个判断我完全认同。它精准的指出了新自由主义美国在资本优先导向下累积的深层问题，且近年来愈加严重。必须承认的一个事实是，国内曾经向往的美国黄金时代，即上世纪60年代至本世纪初，所依赖的白人新教资本主义文化，的确已经有了衰败的趋势。
同时我也很好奇欧美接下来如何找到破局之法。美国一直宣扬自己继承了罗马精神，如果黄金时代的美国可以看作罗马共和国的话，那么特朗普领导下的maga群体可能想要完成罗马共和国—罗马帝国的转变？似乎他已经在这么做了。
但同时，纽约时报和经济学人对斩杀线的相关报道也有不少令我比较意外或者说没那么意外的点。
第一点就是并不讳言对斩杀线的描述。
这是纽约时报：
据信该词汇首次在新语境中流行是在去年11月的视频平台哔哩哔哩，由用户“斯奎奇大王”率先使用。他发布了一段长达五小时的视频，拼接了自称在美国期间亲身经历的贫困场景。视频中出现了孩子们在寒冷的万圣节夜晚挨家挨户乞讨食物、外卖员因薪水微薄而挨饿、受伤工人因无力支付医疗费被医院拒之门外等画面。
这些场景并非被描述为个别案例，而是被当作一种制度的证据：“斩杀线”之上，生活尚能继续；一旦跌落线下，社会便不再拿这些人当人看待。
……
另一个被广泛传播的例子则取材于美国副总统 JD•万斯在2016年发表的回忆录《乡下人的悲歌》。
他为偿还学生贷款而卖血的经历被重点提及。中国评论者指出：倘若连一位未来的国家领导人都要靠透支身体才能维持生计，那么普通美国人的生存机会又能有多少？
这是经济学人的描述：
一名在西雅图学生物的中国学生给“斩杀线”一词染上了新的政治色彩。在视频网站Bilibili上的一次次直播中，他声称自己在一间停尸房上班，看到了很多尸体，有些是被户外被冻死的流浪汉，有些是被暴力袭击致死的黑帮成员。尽管真实性存疑，他的评述仍使美国被置于最刺眼的聚光灯下——在这个国家，一次不幸的意外，无论是车祸、生病还是失业，都可能导致家破人亡。
暂且不论这种描述是对美国生活的粗糙夸张化，在中国它切切实实引发了反响。中国国家媒体日常将美国描绘为一个极度不平衡且危险的国家，然而“斩杀线”一词足够新鲜，甚至十分传神，并且由一个在美国生活的人说出来，显得更加真实可信。这个在西雅图的学生的许多直播片段，因将场面描绘得过于栩栩如生而被Bilibili删除。不过有网友将其评述二次传播，短短几天，“美国斩杀线”一词在呼啸的中国社交网络中就已获得了广泛的知名度。网友在评论区晒出大量证据，证明地狱般的景象所言非虚。情况危急的患者因救护车收费太高而拒绝搭乘救护车、高薪软件工程师因失业迅速破产乃至流落街头等故事广泛传播。
让我感触颇深的是，这两者的描述相对都是比较平时客观的，至少基本忠实记录了国内对斩杀线的讨论和发展的过程。无论问题多么敏感、甚至触及制度根本，能够拿出来讨论，已经比较难得。
这背后同样折射出一个清晰的趋势，随着中国国力上升，欧美越来越重视中国提出的议题，并在舆论场上开始互相辩经。这种国际话语权的提升，作为一名中国人，我确实与有荣焉。
但同样需要正视的是，纽约时报和经济学人提出的农村养老金和“空气墙”问题我一样是认同的。
归根结底，被“斩杀”意味着人们已然损失惨重。美国人最害怕意外发生后，自己的经济地位会被敲下好几级台阶；中国人则困于要千军万马过独木桥，才能迈出第一步站稳脚跟。家长和老师给学生从小就堆积了太多压力；各行各业的企业在竞争时要打破脑袋，利润空间还是一降再降；工人上班越来越久，高强度的付出却只有少量回报。经济低迷，曾经看似无限的机会正在消失。
加州胡佛研究所在线期刊《中国领导观察》最近一项研究显示，2018年以来，中国中等收入人口的增长急剧放缓。毫不意外，研究发现在过去十年间悲观情绪明显增长。这种悲观情绪与其说是对潜在急剧下降风险的担忧，更贴切是一种停滞不前的感觉。游戏界对此也有个术语，中国的风险不是“斩杀””，而是“空气墙”—这种困境指玩家还活着，却再也无法前进，无论多努力。
我由衷认可国内对社会保障和基层治理方面的巨大成就，也认同对美国结构性矛盾的深入剖析。但在经济困局的当下，在K型经济的当下，我同样真切地希望：这个社会能更多看向那些沉默的底层，真正推动分配机制的改善，让大多数普通人，活得更有尊严、更有希望。
知乎用户 发表
你猜猜为什么没人敢贴纽约时报这篇文章的具体内容
知乎用户 发表
当“斩杀线”这个词出现在《纽约时报》时，它的提出者“牢A”应该早就预见到今天，随之而来的不只是掌声，还有一场让他不得不抛弃一切、连夜逃回国的风暴。
牢A接到了舍友的紧急通知：有陌生人上门威胁，态度恶劣。
他当即判断形势危急，连行李都来不及收拾，便直奔中国大使馆求助。
细软都不要了，可见形势危险。
跑路是非常正确的，即使还有俩月就毕业了，性命要紧，还要啥毕业证？
这要是跑的慢点，说不定“背后中7枪自杀”。
牢A之所以让某些势力如鲠在喉，是因为他无意间描绘出了一张权力运作的“地图”，指出了那些决定胜负的隐形门槛。而知道地图存在的人，不希望绘制者继续发言。
最恨他的不是美国人，而是一批在美的“高华”。其中跳得最凶的包括《纽约时报》等美媒旗下的华裔记者，她们长期以“中国通”身份撰写批评中国的报道，牢A的言论直接掀开了她们赖以生存的“底牌”。
牢A的言论直接影响到了移民中介和留学机构的生意，断了某些人的财路。在极端情况下，这种冲突可能以最激烈的方式爆发。
“牢A”，本是在美中国留学生，在美国接触到了一些阴暗的事情，他通过直播，他用通俗语言拆解美国社会问题，把复杂的阶层固化、精英游戏规则讲得通俗易懂。
他没什么派头背景，也没用高深理论，就是大白话，讲述那些真实的故事，却撕下了许多人对美国的滤镜
他的言论不仅打破了“美国梦”的神话，还触动了某些群体的奶酪。移民中介、留学机构、以及那些依靠信息差维持优越感的“高华”群体，都将牢A视为眼中钉。
但最致命的，当属《纽约时报》2026年1月的报道。媒体报道本可带来知名度，这次却变成了死亡威胁。
在牢a的揭露下，美国华丽的外表下，肮脏、丑陋、地狱般的内在显露出来。
他直播间讲的那些事，每句话都是那么惊悚和地狱。那些细节描述，那些用词，什么“拼高达”、“下水道史莱姆”等，听了简直太掉san了。
谁能相信全球第一的美国竟然是人间地狱！
为啥牢a的斩杀线理论这么离谱大家还都相信
因为它完美解释了美国的种种现象。
之前咱们看到的好莱坞电影里其实都明摆着告诉大家真相了，但是谁会往这想啊。
《当幸福来敲门》里男主不过是重新找到了一份工作，看到时候一直不懂为啥那么励志，原来在美国失去住所，变成流浪汉后想翻身几乎不可能。
连《飞屋漂流记》这么温馨的动画片里主角夫妇在没孩子的情况下穷极一生，也没能实现去看天堂瀑布的梦想。每当存钱罐攒满的时候，不是车坏了，就是生病了。而且最后仅仅因为打了施工队长一拐棍，就要被强制送到养老院，房子被强制拆迁。
还有《绝命毒师》中的主角，一名体面的高中化学教师，为了补贴家用，下班后到洗车行兼职洗车。
去年年初小红书中美对账，大家只知道美国好像并没有比中国好到哪里去，谁知道竟然这么地狱呢。
而且至今为止，并没有一个人站出来证明牢a说的是假的。
就连纽约时报也只是让大家不要过分关注。
牢A的跑路，不是故事的漏洞，而是故事的高潮。
他的跑路更加证实了美国连所谓的“言论自由”都是虚假的。
“斩杀线”现象折射出国际话语权的争夺已进入新阶段。
中国年轻一代开始平视世界，用自己创造的概念分析国际问题。这种角色转换，让习惯了充当观察者的西方精英感到不适。
微信公众号：飞虎随笔
知乎用户 发表
预言又中了一个
这真的是挡人财路如杀人父母
国内也未必安全。
知乎用户 发表
你如果不知道美国两党分裂有多严重，看看囧司徒这个视频。
对川普基本已经是接近法西斯、金毛日的指控了。
【【囧司徒每日秀】特朗普改“维基百科”宣称自己是委内瑞拉总统？美联储主席录“人质风格”视频自证清白-哔哩哔哩】 https://b23.tv/4YfsION
你说斩杀线上头条和这个有什么关系？那你再想想。
知乎用户 发表
以前，大概是十几年前，公知说，中国政府监控，隐私什么的。
当时不久后，有了斯诺登。
然后波士顿爆炸后，新闻上说，有人在谷歌搜索铁锅，被fbi带走，然后这个新闻说，美国政府监视公民。
然后，这个只能说明，公知和美国攻击中国的例如隐私监控，其实是美国自己干的。
然后，突然理解了，苹果为什么这么强调隐私保护。
一开始只是以为，西方人比较重视个人隐私，是价值观这种观念理念问题。
然后觉得。重视隐私是好事，国内太不注重隐私了。
然后现在回想斯诺登、波士顿谷歌搜索那种，难怪苹果那么注重隐私呢，在美国不注重隐私真会被干啊。
然后还有一个，gap year的概念，我的灵视到目前为止看gap year还是很正面的，年轻的时候多玩多看看gap几年，到时候成长了再回归正轨。
但是，按照kill line以及美国如此艰难的生活，gap year明显不合理啊。
有无灵视高的解答一下 。
ps.我大学的时候老师说，韩国很多人大学会读好多年，中间休学，参军，打工赚学费、生活费锻炼自己，不像中国这种基本上都是家里给学费生活费。
但是欧美的gap year，虽然也有打工的，但是很多就是旅游志愿者公益纯gap没什么收入，算消费。
奇怪
kill line和gap year看上去是互相矛盾不兼容的。
知乎用户 发表
上一次这么成功的跑路，我印象里还是罗永浩经道香港跑路去日本…
知乎用户 发表
知道牢A回国意味着什么吗？意味着在美国不敢说的话和不敢发的图都能发了，所以之后估计还有一波比斩杀线还大的要来了
知乎用户 发表
“为何中国突然对美国的贫困现象如此关注
官方媒体热衷于’关键底线‘这一游戏性表述，宣称中国在政治上优于美国，将焦点从中国自身的经济挑战上转移开。”
算是攻守易形了。
往前推10年，这不都是咱们该说的词吗？
民主自由灯塔的滤镜被一巴掌打飞了。
再等几年吧，相信阿美莉卡的大儒会主动替咱们辩经。
知乎用户 发表
怎么说呢？和几千年前那位姓孔的先生一般
周游列国，提出质疑，提桶跑路。
现在我估摸着他距离成为圣人，大概就剩一步了。
知乎用户 发表
NYT作为DEM的喉舌，稍微讲讲这件事，本意可能是给GOP上眼药。这种事太多了，两党骂街的事情在美国天天发生，大家都习惯了。但好巧不巧，牢A是个中国人。中国在美国那里是盖章认证的康米国家，而美国从来又自称为自由世界的灯塔。这件事就变成了一个来自康米国家的人在批判自由世界。
牢A或者他的智囊团应该是意识到了这将搅动多大的意识形态沉珂，无论会不会惊扰麦卡锡主义的余孽，牢A一定不想死，所以他什么细软都不收拾，光速跑路。
从这个角度说，以麦卡锡主义为代表的反康米的势力，才是真的不可凝视的克苏鲁。
不要否定意识形态的研究，也不要忘记阶级斗争。
知乎用户 发表
一人之力就能狠狠摩擦我们整个国家的外宣团队，竟恐怖如斯，牛B!
异国他乡，一人挥刀砍一国，好胆！
知乎用户 发表
这话不准确，牢a不光是纽约时报头版，人家还有求实外加今日俄罗斯。
中美俄凑齐了。
经济学人也错了乌贼大王什么鬼？
美国民主，共和党要体面不会拿牢a怎么样。
可是民主，共和下面都大把牛鬼蛇神，还是回国为妙
知乎用户 发表
《咏白猫跨海避刺》
虎狼北美夜横刀，鞍马翻身碧海涛。
铁甲暗藏金蝉计，瘴烟明渡火龙艚。
昔闻帝国矜星弹，今见权奸戏浪高。
独跨惊波归禹甸，暮燃烽燧照征袍。
B站上的图，赋诗一首，搏君一笑。
知乎用户 发表
如果真是12399把人保护了，我倒是想看看牢A会不会被收编进体制。如果真的收进去了，那我建议国内的离岸美国人们还是赶紧销号跑路吧，因为很大几率国家把你们送入斩杀线的。
知乎用户 发表
郭德纲说过，如果我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤最好选精煤，水洗煤不好：
如果那个火箭科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。
现在专家居然专门写了个文章论述我是错的。而且还是两个专家！
知乎用户 发表
一个人均GDP都快接近10万美元的极富裕国家，一个人均自然资源极大丰富国家，官媒还要写文章证明斩杀线没那么高，而不是没有。我不懂，但我感到极大震撼。
知乎用户 发表
他的理论被主流媒体发表 这不是言论自由吗
跑回国是招臭棋
若留在美国被抓法庭抗辩被判服刑出来后一个闪亮的反美斗士
凝炼而成
知乎用户 发表
恭喜牢A顺利回国。
昨晚20:52发布的回国B站动态。
最新通知牢A要和沈逸老师、新西兰三妹连麦直播啦！预报时间：2026年1月19日 22:00 。感兴趣的可以去看看。
知乎用户 发表
早在开盒群被网警盯上的那天，就说了得撤了。
啥虚头巴脑的人说了一大堆，他在那死不了，有钱，有人。
从很早以前一批科学家回来以后，在美国就没有不能死的人。
几年前看你们预测就是当笑话看的，咋能都是错误选项，错的还那么明显。
知乎用户 发表
君子不立危墙，牢A姓孔，并且是老孔家直系的石锤。
知乎用户 发表
马克思早就说过了，资本从来到人间,每一个毛孔都留着血和肮脏的东西。
你们这些家伙初中学政治的时候睡着了？
另外我还有一个观点，既然牢a说的都是事实
你们这些混账家伙能不能对同为智人的同族有一点点同情心
哪怕中国人民的关心能让美国政府有一点对这些社会底层的关注和投入
你们都是做了一件大善事啊！！
知乎用户 发表
好家伙，那这哥们比马杜罗可强多了。
马杜罗有人有枪有车有地堡人在委内瑞拉几个小时就给逮起来了，这哥们人还在美国无防护靠腿跑赢CIA……
知乎用户 发表
教授：你走了，我们吃什么
教子：是啊，吃什么
红脖子老哥：是啊，吃什么
阿訇：是啊，吃什么
双胞胎姐妹：是啊，吃什么
前女友：是啊，吃什么
教子：恭喜爹可以回国了！
牢A：教子，我不能走啊教子
教子：爹啊，你现在就走的话，你那些细软怎么办？
牢A：就当我ALEX从来没有过这些！
知乎用户 发表
从年初小红书大对账开始，到现在的斩杀线、长短生种理论，可以断言：
米粒坚这个超级大国已经在曾经最强的意识形态领域亮血条了。
知乎用户 发表
这次是真正意义上的一次成功的由老中设置议题，逼迫老美上来答题，辩经的行动。
结果很明显，习惯于给别人设置议题的老美，自己答题的水平已经早已急剧退化，答得可谓一塌糊涂。
直到现在，外网上老中的风评是一天好似一天。
ice枪杀平民案件出来后，一大帮洋人居然跑到小红书请求升堂。
别说十年前了，五年前，这种舆论盛况在座的诸位敢想吗？
知乎用户 发表
这段话太屌了。
“不枉我白喜欢美国一场。所有的美国底层人民群众，我已经将你们的苦难向全世界最好的社会主义国家传达了。有人关注着你们。我已经在我的能力范围内，把你们的苦难传达给了大洋彼岸。”
by 牢a
中国共产党万岁！
毛主席万岁！
人民万岁！
风紧 ，扯呼！拜拜了，迪斯科米。
牢A，半年后顺利毕业，扯呼想象图：
牢A真实扯呼图：
细软都抛掉，抛掉 ，回程卷，开。
灵视是他喵的高啊，杀伐果决，行动力强。
已安全回国，16号开播。
知乎用户 发表
观察深渊
描述深渊
被深渊看了一眼
落荒而逃
这个故事克味太重了
知乎用户 发表
纽约时报讲了什么呢
大概就是，让我们抛开斩杀线不谈，先看看中国吧，老中要崩溃了，赢
知乎用户 发表
纽约时报和经济学人的文章太让我失望了。
我想的是，既然发文章了，应该拿出大段大段的事实来论证牢A说的都是假的，完全捏造的，没有任何事实依据的。
但是没有，只敢说美国有这现象，但是你们说的太夸张了。
还有就是把中国的贫困线和美国的斩杀线这两个概念混淆在一起，等同在一起，借此指出中美都一样，各有各的问题。
但实际上美国的斩杀线是生命安全处于极不安全状态，和中国的贫困线是完全不同的概念。
看了一圈，似乎只有我把两篇付费订阅文章的全文搬来，供大家批判，珍惜吧。
纽约时报：Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty
近来，中国评论者频频热议美国的贫困问题，并借用游戏文化中一个生动的说法来宣扬中国的优越性。
“斩杀线”一词本是游戏术语，指对手玩家状态跌至可被一击秒杀的临界值。如今，它成了中共宣传中反复出现的隐喻。
“斩杀线”一词在社交媒体、评论平台以及官方背景的新闻媒体上被频繁使用，在中国迅速走红，用以渲染美国贫困问题的可怖——它被描绘为一道致命门槛，一旦越过便再无翻身过上更好生活的可能。这个词被用来概括无家可归、债务缠身、吸毒成瘾以及经济不稳定等一系列困境。官方宣传称，这道“斩杀线”如幽灵般悬在美国人的头顶，却是中国人无需担忧的威胁。
多年来，将美国刻画成一个经济困境深重且波及广泛的国家一直是中国官方宣传的惯用手法。但此番“斩杀线”的表述与意象却是全新的。这种说法的力量在于其描述的场景简洁直白：一个骤然的临界点，越过它，苦难接踵而至，美好生活就此彻底断送。这一叙事意在为中国民众提供情感慰藉，同时试图转移外界对本国领导人的批评。
按照这套宣传的逻辑，太平洋彼岸的景象越是惨淡，中国人对当下困境的容忍度便越高。这类论调近期集中涌现绝非偶然。中国经济增速已降至昔日的半数，青年失业率居高不下。曾经通往安稳生活的那些固有路径——稳定的工作、持续上涨的房产价值、稳步向上的阶层流动——如今都变得愈发难以预测。对许多家庭而言，生活的容错空间较以往变得愈发狭窄。
法律博主李宇琛去年12月底在网上发表一篇文章称，“斩杀线”的说法之所以具有吸引力，就在于它简单好用。他写道，这种说法让中国人得以批判遥远国度的制度，同时回避关于自身生活的棘手问题。
他在文中写道，这个词“这个词与其说是分析工具，不如说是情绪解释器”。这篇文章随后遭审查删除，加入了质疑官方经济叙事而遭封杀的漫长名单。
事实上，社会不平等问题在中国和美国都客观存在。毋庸置疑，美国经济体系的确让许多人陷入了岌岌可危的境地，而造成这一局面的原因十分复杂。
但在中国，人们对贫困的体验和认知有所不同。在中国大多数城市，街头乞讨和可见的无家可归者都受到严格管控，因此在日常生活中并不多见。许多城市居民只有通过中国官方媒体转播的关于美国及其他国家的相关报道才会看到此类场景。
中国的经济不稳定问题依然普遍存在。约有6亿人（占总人口的40%左右）的年收入仅为约1万元。农村养老金通常每月只有大约140至210元，一场重病就可能让家庭陷入财务危机。对资金耗尽的担忧正是中国家庭储蓄率位居世界前列的原因之一。但这种压力被描绘成坚韧与责任文化的一部分，使家庭能够应对不可预知的生活变故。
对于老一辈中国人来说，利用美国贫困问题服务国内政治宣传并不新鲜。文化大革命期间，就有一句著名口号：“幸福的中国人民深情惦记着生活在水深火热中的美国人民”，尽管当时大多数中国人自己也生活在贫困之中。20世纪80年代初我在中国长大期间，家里订阅的《中国少年报》上有一个每周专栏，其口号简单直白：“社会主义好，资本主义糟”。专栏描述美国城市的老年人在街头捡拾食物，无家可归者在严寒中冻死。这些故事并非虚构，但缺乏背景信息，被塑造成美国社会的普遍现象。那时中国社会大部分人与世界隔绝，可靠信息十分匮乏。
当时很多人相信这类叙事并不奇怪。但令人惊讶的是，尽管仍有国家管控，如今信息获取渠道已相对丰富得多，类似的叙事却依然能引起共鸣。
这个套路十分简单：放大外国的苦难，以此转移对国内问题的关注。如今这种手法正围绕“斩杀线”的隐喻成形。据信该词汇首次在新语境中流行是在去年11月的视频平台哔哩哔哩，由用户“斯奎奇大王”率先使用。他发布了一段长达五小时的视频，拼接了自称在美国期间亲身经历的贫困场景。视频中出现了孩子们在寒冷的万圣节夜晚挨家挨户乞讨食物、外卖员因薪水微薄而挨饿、受伤工人因无力支付医疗费被医院拒之门外等画面。
这些场景并非被描述为个别案例，而是被当作一种制度的证据：“斩杀线”之上，生活尚能继续；一旦跌落线下，社会便不再拿这些人当人看待。
这一叙事很快超出了“斯奎奇大王”的视频范围，许多网友纷纷转发他的叙事。民族主义新闻网站观察者网和中国最大的社交媒体平台微信上的文章，都将“斩杀线”描述为美国资本主义的“底层逻辑”。还有一些人列举了他们认为能体现中美对比的西方媒体报道案例。英国《金融时报》12月24日刊登了一篇关于康涅狄格州贫富差距的文章，聚焦富裕的格林尼治镇与发展举步维艰的布里奇波特市，这篇报道被中国媒体重新解读。即便是一次轻微的经济冲击——比如工资迟发、医保福利丧失或是一笔突发开销——都可能引发快速的恶性循环。
另一个被广泛传播的例子则取材于美国副总统 JD·万斯在2016年发表的回忆录《乡下人的悲歌》。他为偿还学生贷款而卖血的经历被重点提及。中国评论者指出：倘若连一位未来的国家领导人都要靠透支身体才能维持生计，那么普通美国人的生存机会又能有多少？
到12月下旬，“斩杀线”这一叙事框架已获得官方层面的推动。《北京日报》和《南方日报》这两家官方媒体在微博平台上发起了通常能吸引更多公众关注的多个相关“热点话题”。观察者网在不到两周内就刊发了十余篇评论文章，将这一隐喻应用在美国的贫困问题、医疗体系和劳工待遇等议题上。该网站后续还将“斩杀线”一词纳入年度新闻盘点，并将其与对特朗普重返白宫后第一年执政表现的批判联系起来。
今年1月初，中国共产党的核心理论刊物《求是》杂志刊发评论文章，将“斩杀线”作为美国资本主义的结构性特征加以论述。这个脱胎于游戏文化的词汇，就此正式跻身官方认可的政治话语体系。
在诸多相关评论文章中，叙述完美国人遭遇突发经济危机的种种轶事之后，作者往往会引出与中国的对比。全民基本医保、最低生活保障以及扶贫行动等政策被援引为证据，证明中国不会任由民众陷入突如其来的困境的佐证。
某省级宣传部发布的一篇评论文章称：“中国的制度不会让一个人因为一次不幸就被‘斩杀’。”
许多读者在评论中表示对美国的贫困状况感到震惊，同时也对中国的制度心怀感恩。有网友评论：“至少我们还有兜底。”并非所有人都认同这套叙事。部分评论人士甚至将“斩杀线”的说法套用在国内政策上，其中就包括河北省北部地区出台的一项政策——该政策大幅提高了农村家庭的冬季取暖费用。
有人在微信上写道：“一个话题能出圈，不太可能只是人们愚蠢。更多时候，是因为直面现实太困难了。”
经济学人：China obsesses over America’s “kill line”
在中文电子游戏中，“斩杀线”（kill line）指代玩家处于生死攸关的临界状态。一旦虚拟生命值跌破这条线，只需一击或一枪便会当场毙命。值得注意的是，这个术语在过去一个月间迅速走红，从游戏论坛蔓延至政治宣传领域。“美国斩杀线”已成为一种隐喻，暗示美国存在缺陷而中国则无可指摘——这种说法在实现其目的方面，甚至比多数官方宣传更为成功。不过在此过程中，它也暴露了中国自身在经济层面的脆弱性。
“斩杀线”这一带有政治色彩的新概念，由一位在西雅图的中国生物学学生首创。他在视频博客平台哔哩哔哩的一系列直播中声称，自己在停尸房工作时，曾目睹无家可归者冻死在户外，以及暴力致死的帮派成员尸体。尽管其陈述的真实性存疑，但这些反思将美国置于最严酷的审视之下：一个单一不幸事件——或许是车祸、疾病或失业——便可能导致毁灭性后果的地方。
暂且不论这种描绘对美国生活的粗暴夸张，它在中国引发的共鸣却非同寻常。官方媒体惯常将美国塑造成一个极度不平等且危险的国度，但“斩杀线”这个概念却耳目一新，甚至带着几分锋芒——尤其当它出自一线观察者之口时，显得更加真实可信。尽管西雅图学生的直播因内容过于血腥被哔哩哔哩平台封禁，但在中国社交媒体的旋转生态中，有人转发了他的帖子，短短数日间“美国斩杀线”便广为人知。评论者们搜集美国地狱般的现实证据，不断重复那些因费用高昂拒绝救护车的急救需求者，以及高薪软件工程师失业流落街头的报道。
十二月底，官员们意识到他们找到了制胜法宝。官方媒体开始用数据支撑，大篇幅报道“斩杀线”问题。许多报道指出，目前全美约有77万无家可归者。他们还援引美联储报告称，37%的美国成年人无法用积蓄支付400美元的应急开支。更有报道引用最新估算，四口之家要摆脱贫困，每年需要13.7万美元的惊人开支。就连中国共产党机关报《求是》也在1月4日发表解读，称“斩杀线”折射出美国“制度安排系统性地将资本安全与回报置于劳动者生存与尊严之上”。
美国的生活确实充满艰辛，但所谓“斩杀线”的说法严重夸大了当地生活的脆弱性。无家可归确实是国家的污点，但长期无家可归的人口比例不足0.05%。至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为10%，而非37%。经济学家早已彻底驳斥了“13.7万美元才是美国真正的贫困线”的说法——事实上，许多家庭靠更少的收入就能维持生计。
但中国民众的这种关注，恰恰折射出他们自身的忧虑。上月，以笔名发表网络文章的作家魏周指出，当前关于美国缺陷的讨论热潮，部分源于中国对自身经济增长放缓的焦虑。尽管审查制度常限制对中国的批评，但他写道：“人们总能借讨论美国之名畅所欲言”。部分评论者或许并非刻意为之，而是通过心理投射——用魏周的话说，就是“在谈论他人时，其实也在思考自己”。
如今的中国人有太多值得忧心的事。房产持有者眼看着自家房产价值从五年前的峰值下跌了约20%。大学毕业生正面临严峻的就业市场，青年失业率高达17%。蓝领工人的微薄工资涨幅也大幅缩水，与前十年的繁荣景象形成鲜明对比。但中国的个人不幸是否比美国更不严重？这要看情况。值得肯定的是，中国的医疗和药品费用低于美国的天价，因此疾病或意外造成的经济损失相对较小。（更大的问题是优质医疗服务的可及性，尤其是在小城市。）相比之下，企业倒闭可能带来毁灭性打击。由于个人破产法尚未完善，在中国从不良投资中恢复远比在美国困难。中国并非没有破产风险，只是它以其他形式存在。
无论如何，“斩杀线”意味着人们已经损失惨重。美国人最害怕的是灾难发生时被挤下经济阶梯的几级台阶。而在中国，许多人从一开始就为立足打拼。父母和老师从小给孩子施加压力，要求他们在考试中表现优异。各行各业的企业都在激烈竞争，结果却看到利润空间不断缩水。工人们长时间埋头苦干，却发现付出的努力回报越来越少。与此同时，经济持续低迷，曾经看似无限的机遇正被蚕食殆尽。
加州胡佛研究所旗下在线期刊《中国领导力观察》最新研究显示，自2018年以来中国中产阶级人口增速已出现断崖式下滑。过去十年间，调查数据同样揭示出悲观情绪明显加剧。这种阴霾并非源于经济断崖式下跌的风险，而是源于一种渐进式停滞的隐忧。游戏玩家对此也有专属术语——在中国，真正的危机并非“斩杀线”，而是“软锁”现象：玩家虽仍存活，却已陷入无法突破的困境，无论如何努力都难以继续游戏。
知乎用户 发表
牢A也算是拾尸造英雄了
知乎用户 发表
“民主之后，杀你全家”
在民主的灯塔，跑慢了，人可能就无了。
知乎用户 发表
纽约时报这事其实没多大，就是俄罗斯媒体发布了都没多大事
可怕的是经济学人
美国人对这个前殖民地宗主国，某些方面言听计从
别小看这玩意，之前白宫知道这事了都不用慌
一旦英国人发话了，马上跑
英国人对这种事，应对起来可太经验丰富了
如果牢A在英国直播，早就人间蒸发啦
对了，英国也一样有斩杀线，有信用分，三分之一的英国家庭拿不出三百英镑
在英国留学的，注意点，英国没有一丁点言论自由
知乎用户 发表
想想也是有点不可思议的…
大家都默认，被西方喉舌点名的凡人，只要TP回城，那就一点事都没有…
知乎用户 发表
在阿米利卡，引爆言论是需要跑路的，否则前车之鉴会教你做鬼。
反观户圣和马超俩人，都到这程度了也没见有跑的打算。哪国言论更自由不言而喻。
知乎用户 发表
谁还记得事情的起因是短暂封掉Tiktok，导致北墨难民涌入小红书，引发大对账开始的？
从这样看以赢学为目的的舆论战确实没什么好打的，地上天国这东西，捧得越高，摔得越惨。
如果牢A没经历过恶魔毛拉的开盒，之后十分注重个人信息保护，直接搞出斩杀线理论，百分之百要和美国方方一样被泥头车碾成两半。
命运的齿轮真的奇妙。
遁入穆斯林（反犹）社区救了他一命，但以牢A的丰富经验来看，早在1月初刚出名的时候就开始准备跑路了，没立即跑是想收拾一下细软。
本意应该是等抓住牢A再登头条，但舆论的发展已经等不了了，也许还是一种打草惊蛇，但以牢A的经验早就金蝉脱壳，没准已经在国内落地下馆子了。
不过⏰人确实能在美国开个传送门回国逃避斩杀线，在美国眼中确实是亚空间恶魔无疑了…
知乎用户 发表
攻守异势了。
当你从出题变成做题，从凝视的主体变成被凝视的客体，那离你从神座上跌下来的日子也就不远了。
高种姓对低种姓的优越不是建立在自证，而是建立在“不屑”的基础上的。一个会在意达利特的质疑的婆罗门，一定是假婆罗门。
最后，建议牢A尽快开通一个知乎账户
知乎用户 发表
换个人早跑了
老美基层很多地方又处于自治状态，那就真是国中之国
只要不是拿国家机器出来玩，牢A的安全性是能得到保障的
像之前润人和高华的开盒他就不在意，润人和高华真要去牢A那边，死的绝对不会是牢A
知乎用户 发表
这么一看，最拿美国人当人看的是中国人，比美国人自己还把他们当人看
知乎用户 发表
希望他能平安回国
以及，虽然大概率拿不到学位了，但凭他驾轻就熟炉火纯青的拆高达（还是拼高达）手艺，希望能被国内相关行业破格录取成为大拿。
或者进社科院也行。
以及，希望他的小教子能平安快乐长大。
他的羊肉摊小伙计能继续喝羊汤卖羊肉。
老阿訇还能讨来足够多的羊发救济。
那些吃过他汉堡的孩子在下个万圣节能开开心心出来讨糖吃。
希望每个认真过日子的人——不管是中国人还是美国人——都能凭自己的双手过上衣食无忧的日子。
希望在可能不太遥远的将来，“斩杀线”这个词成为历史名词。
而不是悬在很多人头上的一把剑。
希望能居者有其屋，耕者有其田。
天下大同。
知乎用户 发表
美利坚人民泪别牢a
知乎用户 发表
上求是网了，那是光宗耀祖，日后祭祖的时候能往前走几步
上纽约时报、经济学人，那是去见先祖，日后祭祖的时候也给他带上点
已经落地了，他已经成为本世纪键政人最长的河
中国的求是，俄国的RT，美国的纽约时报，英国人的经济学人，四大强国伺候着他一个人，这点福气还小吗？
知乎用户 发表
达利特领班：信牢a的这辈子有了
然后我查了一下：求是信了牢a，纽约时报信了牢a，白宫信了牢a，经济学人也信了牢a
目前五常只剩下法兰西还没信牢a
总结：法兰西这辈子没了。
知乎用户 发表
公殖润：不可直视神
牢A：我不仅直视神，我还开直播拉一群网友陪我围观神，这神绷不住了还要和我对线，最后我踏马装完B还无敌炉石跑了！
这爽文套路你就学吧！
知乎用户 发表
踏马的还有亲自表演传送协议的，互联网怎么能这么精彩
知乎用户 发表
种种迹象表明，这篇文章上报之前，已经有人得到了消息，然后提前拉他跑路回来的。
据说是细软都不要了，就是肉身tp。
据说他回来要先去汇报工作。
据说然后要弄电脑，十六号还要直播。
知乎用户 发表
先说结论：这件事对美国的精神冲击力不亚于911，详情我后面会分析。
别人都是“细软跑”，牢A连细软都没收拾，直接开启了传送门，回归凤仙郡，墓穴重塑，无法选中，san值锁死，不受灵能污染：
再见小教子，再见红脖子老哥，再见两个伙计，再见阿訇，再见银帕哥，再见黑哥，再见教授，再见师兄，再见日本学姐，再也不见前女友：
我两个月前发在某书上面的评论依旧适用：
这里解释一下“凝视”这个词，有些人望文生义，把它单纯理解为男性色眯眯地打量美女，可能也有这方面的具体含义，但它更主要的意思，是一个抽象的社会学名词，指的是把一个群体置于“被观看者”的客体位置，对他指指点点、judge、说教！
基督强调don’t judge，但美国最喜欢judge别人，不是说他judge的问题并不存在，而是说这种“凝视”的态度并无助益解决问题，只能添乱，或者扩张美国自己的利益（实际上他本意就是如此）。
比如，最简单的环保问题，欧美把高耗能、高污染的产能搬迁到中国等发展中国家，把垃圾都出口到我们国家，然后再来judge我们不环保，这就是最典型的“凝视”。
面对这种凝视，我们是怎么做的呢？
一方面我们反对凝视，另一方面，我们要按照自己的节奏、自己的需要，真真实实的落实环保、停止进口洋垃圾（真停止了，欧美又不乐意）。
事实证明，这样的策略是正确的，丁仲礼教授的预言是对的，欧美环保知识放空炮，我们是正经八百在做：
世界上最丑恶的凝视，就是白人殖民者对亚非拉人民的种族凝视，是种族主义、种族歧视的PUA，用PUA来砍价，通过贬低你，让你反思，来兜售“赎罪券”。网络上很多流行词，就透漏着这种凝视，比如之前的中国式结婚、中国式过马路，再比如现在的中式教育、东亚家庭。
并不是说，这些名词背后的原生家庭问题不存在，但是既然你要伸张正义，那邪恶也是有等级的。你一边批判原生家庭，伸张正义，一面用的词汇，却透漏着更高级、最高级邪恶，那这真是伸张正义吗？还是借着正义之名兜售私货呢？我们珍珠有理由怀疑，这些词汇，只是为了更方便的“敌我识别”，在网络上纠集同类，是一种“狗哨政治”。
最后说回到开头，为啥“斩杀线”上纽约时报，这件事对美国人的精神冲击力，甚至不亚于911呢？
因为以往都是美国凝视别人，现在成了被凝视了，就像是在精神上被攻进了本土。为啥美国人有优越感，觉得美国不可战胜？因为尽管美国很多战争打败了，但那都是在别人家国土上打的，朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克，美国只有两种状态，赢了占便宜，没赢也没吃亏，没有输，只有赢赢赢。美国人自然觉得美国百战百胜。
以往都是美国出题，别人做，就算我们做出来了，他也没什么损失。下次再虚空造牌就好了。但时间到了2026年，情况不一样了，轮到美国成了被凝视的客体。但我们的这种凝视，有跟他们不太一样。
我们一开始，确实是有同态复仇的心理，想看美国热闹，但是看着看着，作为人类的那种怜悯同类、兔死狐悲的大本能，就渐渐粘上了看热闹的小心机，最终不再是凝视，而是一种超越国界的、对于同类、同阶级的一种悲悯。所以，让我们用牢A的这段话，结束这个答案：
“不枉我白喜欢美国一场。所有的美国底层人民群众，我已经将你们的苦难向全世界最好的社会主义国家传达了。有人关注着你们。我已经在我的能力范围内，把你们的苦难传达给了大洋彼岸。”
知乎用户 发表
“不要忘记你的背后有着一个强大的祖国”
这次逃亡成功证明了斩杀线理论的最后一环。
确实，对于华人来说，如果在亚空间风暴里撑不下去了，他真能点下B键搓个炉石直接传送跑路，大洋对面始终都有一个最终安全保障。
在地狱之中的天使你别管他是为啥去的地狱，只要不是真把事儿做绝了，他还真就能随时润回高阶天堂。
——这都学杂了
知乎用户 发表
周游列国 →键政→丢包撤,牢孔家学渊源这一块.
知乎用户 发表
他能坚持到现在才跑我都感觉很意外，要是我早都跑了。当初我是通过西雅图雨夜的切片知道他的，那时候他就该跑了。结果，因为种种原因他居然能拖到现在也是了不起。直到被纽约时报公开报道(悬赏追杀)才火速回国，只能说大王不愧是西雅图地头蛇，一般人还真拿他没办法，附个图
知乎用户 发表
没啥好说的……
ICE的丧心病狂，已经是路人皆知……
牢A作为留子揭露美国的丑陋，还上了求是，NYT再添一把火，华盛顿州的ICE估计要排队上门了
现在不回，牢A脸大能吃下三枪？
联系大使馆，找个好的路线，无论南下旧金山还是北上温哥华，都有大使馆庇护，回国才是硬道理。
补充一点：驴和象都是反康米，前有兰兰泥头车居合，现在牢A会不会被XX居合？更何况ICE抓牢A还“合情合理”……
更新：传奇调查员成功撤离！
知乎用户 发表
那两篇文章，看的我真是直皱眉头。
因为他们基本没有怎么正面回应美国是否存在斩杀线这个问题，而是长篇大论的反复说中国人关注这个问题，是在转移矛盾，因为他们的生活太差啦！
搞笑的是他们证明中国人生活差的理由居然是中国发展增速减缓，过去稳定的工作、持续上涨的房产价值、稳步向上的阶层流动受到阻碍，好家伙，原来他们知道中国之前在良性发展啊，可就在中国发展的这些年，你们这俩杂志也没说过中国的好，也没承认过中国的繁荣啊，不一直说中国崩溃呢吗？
闹半天中国崩溃崩溃着，突然最大的烦恼又成了增速减缓，那它到底是增还是没增啊？
而这种“关注国外就是在转移自己国内的社会压力”的论调，其实不能说完全没道理。世界各国关注外国状况，多少都带点这种目的，但现在镜头转到你脸上，你也不能光怪观众总看不该看的，你多少也得解释一下，为什么你这有这么多见不得人的东西啊？
结果长篇大论喷完中国，真到了该解释自己的段落，它直接整出了爆笑的烂活，两个关键词“长期无家可归人口很少”和“延迟的可自由支配支出很多”，翻译一下就是“活得足够长的流浪汉并不多”，和“可以靠借贷拿出400美元的人还是很多的”。
它就用这个理由来反驳说美国没有斩杀线。
不是哥们，你嘴里长出触手来了，你知道吗？
你们这种证明式辟谣，真的每次都能超出我的想象。
要不你们还是别说话了，真的越描越黑，你都不知道中国人到底在惊讶什么，而且我怀疑以他们在美国待久了的价值观，他们恐怕永远也想不通。
他们是真心觉得能靠贷款拿出应急的几百块钱，觉得流浪汉会很快死掉迅速被收走，这都是美国强大繁荣的证明。
你跟他说这怎么能证明强大呢？这很可怕呀！他只会睁着一双无辜的眼睛看着你，完全不知道你在说什么。
那文章甚至还把万斯卖血西雅图孩子要饭的场景写上了，除了用“拼接”这个词来形容，甚至都没有证伪，真就是这么简单的罗列了一下，然后最终用来反驳这种状况的方式是引用了一个中国自媒体人的说法，还是说中国关注这个是因为他们不想面对自己的现实，却绝口不提美国人究竟在面对怎样的现实。
哦不对，他们也提了一句——毋庸置疑，美国经济体系的确让许多人陷入了岌岌可危的境地，而造成这一局面的原因十分复杂。
没了，他也不说这咋复杂，也不说要怎么解决，反正就一句很复杂，就没了。
摆烂是吧？
真的，所以你就明白为什么中国人会怜悯美国底层，因为就连在这个关乎他们切身利益和处境的话题的探讨上，他们的政府甚至都没有提到他们，政府长篇大论的提中国人，但却没有一句提怎么解决美国人的具体困境，他们的学贷，医保和高昂的社交支出，只用了一句轻飘飘的靠贷款，可以把37%的斩杀比例降低到10%——不是，10%很低吗？
而且贷款是不用还的吗？他都快被斩杀了，再贷款又加上利息，他能还得起吗？
现在看来，牢A真的也没说什么新鲜的东西，反倒是他们为了反驳跳出来的自爆，更让人触目惊心啊。
有些人还不明白，说撰稿人是个华裔，她没那么大本事，不是朋友，你以为纽约时报是这个华裔开的吗？她想写这篇文章，在这个时间发，她就直接把纽约时报叫过来，说来，你，给我把这篇文章发了——怎么可能？
肯定是纽约时报自己需要这篇文章，然后挑拣了一下，找她来写，要求她就写这种空对空啊，她就是个笔杆子，又不是幕后老板，想啥呢。
知乎用户 发表
希望小教子能有个好结局。
小教子从土里刨出来12刀还说要给牢A打工给爸爸治病，我真绷不住
知乎用户 发表
美国人可以指着牢A论证了：你看，在美国的华裔都能像这样说走就走，忠诚度怎么保证？其他族裔可没一个能随时提桶跑路的。
知乎用户 发表
想起来他提到过很多次的事，老中思维和老美底层现实一个很大的脱节之处就是，很多时候人们讨论的是一些非法的情况，老中的土殖就总会用一种很唐的语气说，“这不是违法的吗？”，想以此抬杠。
比如贫民区地下黑诊所，不交社保非法行医，“这不是违法的吗？”，但社区里的人指着他治病呢，谁管你交不交保险，你不交保险治病正好能便宜点。
这次也一样，他只不过是被点了名，怎么就跑了呢？因为买凶杀人在他所处的那一层世界里真的存在，而极端思想的蓝小鬼红小鬼也真的存在。未成年枪手这个概念可不止牢a提到过，但有小唐人就会说，“哎呀这是违法的，不会发生的”。
就会给人一种，这群人是不是普遍脑子不好使的刻板印象。
这是相关问题的另一个回答，大家也一块看看嘛
如何看待“斩杀线”概念登上纽约时报并直接导致提出者“牢A”已跑路？
知乎用户 发表
奉上前些年公知言论：让人说话死不了……
诶，美国人你咋还急眼了
知乎用户 发表
主要是斩杀线这一次在油管上得到了不少美国民众的认可，这问题就不小了。
以前出现了分期购买食物，17%的学贷等等让中国人民瞠目结舌的社会现象，很多中国人还不信。
幸运的是牢A真有事情，可以回国猫着，顶多就是没学位了。
甜甜圈好像没什么太好的办法了。。。
知乎用户 发表
我对于牢a的评价是——距离成圣就差被美国人背后拔枪自尽了。
但很显然，比起当一个死圣人，他还是比较想当一个活人
知乎用户 发表
斩杀线这个事算是彻底发酵
上三常的主流媒体都纷纷下场报道讨论
咱们这边其实很多人都是处于一个看西大乐子的心态
但是我觉得这个对东大反而是好事
我不知道诸位有没有感觉到国内去年就有吹要收房产税的风
还有医疗体系、医保及养老保险制度的改革也被频繁提及
西大的斩杀底层穷人的政策其实会给国内一些屁股已经脱离底层群众的政策制定者一些警示
至少在舆论层面的影响下，短期内应该不会瞎比“学习”西大的政策了
知乎用户 发表
实至名归，牢A这人的社会科学天赋非常之高。
比如这一期，严重推荐大家听：
【牢A】中华复兴必须重建自己的话语体系，不能在西方的体系里打转_哔哩哔哩_bilibili
长久以来，我们都为身边发生的类似：南京老太案，各种未成年人犯罪致人死亡案等案子争论。
为什么呢？因为我们中国人就是觉得心里拧巴，委屈，而无处可说。
比如去年发生的深圳14岁少年捅死同学案：
14岁捅26刀判无期！深圳弑女同学案：法律护的是未成年人还是恶魔
在西方的话语体系里，14岁的罪犯和被害死亡的女同学的命是一样的。受害者已经死了，这时候给14岁的罪犯就算判了死刑，受害者也不会活过来，应该保护未成年人，应该给14岁的未成年人罪犯一次改过自新的机会。
可是问题是：一个14岁就杀人的小恶魔的命，凭什么和一个无辜的花季的好孩子是一样的！你告诉我为什么是一样的！
难道未成年保护法只保护未成年的活人么？受害死掉的未成年就不是人？就因为他已经死了。
杀人偿命，欠债还钱不是天经地义的么？
类似的案子还有很多，这种西方意识形态入脑的让真正的中国人活的很憋屈。
以至于让社会上形成多一事不如少一事，好好上班挣钱的良家子不敢惹任何麻烦。
遇到老人摔倒不敢扶，原因是不是你碰倒的你为什么要扶？就算是老太诬告你，成本也极低，而你自证的成本极高。
遇到流氓打你，你不敢打回去，因为杨志的命和恶霸牛二的命是一样的。恶霸可以破罐子破摔，可是你不行，因为在法律面前，你们的命是一样的。
这样的例子还很多……
武松在现有的法律体系下是肯定要被判死刑的，因为武松这样的忠臣孝子的命和潘金莲西门大官人的命是一样的命，而且还会因为武松是公安执法人员，知法犯法罪加一等。
孔家人的确牛逼，有一种天命和玄学在身上。
知乎用户 发表
2025年，中国和西方进行了一次新世纪的“厨房辩论”，以小红书对账开始，以吃瓜蒙主西史辨伪进入高潮，以牢A斩杀线理论达到巅峰，结果是，西方完败，中国完胜。经此一役，中西意识形态战争攻守易形，西方再也无法利用意识形态上攻击中国，反而要在意识形态上浪费大量资源进行防守。
知乎用户 发表
非常聪明，每晚一天回国就多一分因为当天右脚先踏出门，而被ICE三枪击毙的危险。
击毙之后，ICE有一百种方法证明他是潜在恐怖分子，各中文平台上还会有更多的离岸香蕉人佐证他是潜在恐怖分子。
知乎用户 发表
传奇调查员回到了他安全的祖国
知乎用户 发表
我期待从川皇口中听到明确的**“Kill Line”**这个词汇。
注意，不是什么爱丽丝线，不是什么财务脆弱性，不是其他更加所谓严谨学术的词汇。
模因传播就是这样，这个词本身比其背后的含义更加重要。
一万个描述同样事实、阐释同样道理的词，地位却当然各不相同。
当来自中国人、描述美国社会问题的模因，在美国广泛传播、登堂入室时，就意味着攻守之势异也。
在移动互联网时代，传播就是王。
无论川皇会用这个中国人创造的术语，来夸耀自己解决问题，还是攻击民主党，或者老欧、老中，都意味着——**原本如理想球体一般的“美国制度自信”**进一步开裂了。
由总统说出来，极具象征意义。我脑内具象化的场景，就像战锤40k里帝皇的灵能象征“冰冷的黑色太阳”，解体了。
当然，至于牢A本人，跑就对了。老美的魔怔人恼火起来是真杀人的，而背后一群暗搓搓的中介润人也很可能愿意买凶。
知乎用户 发表
世界上最强大的精神攻击，居然是悲悯。
就像济公渡九世恶人，你可以打他、骂他、说他、诋毁他、惧怕他、毁灭他……
但，只有悲悯才能革去神格。
人悲悯神的那瞬间，神就已经不是神了。
知乎用户 发表
ICE杀本土、白皮、女、军属、如宰鸡屠狗。
杀你一个来自敌对国家的黄皮难道有心理压力？
之前是作为播客小打小闹
上了求是，上了NT，还被RT提了一嘴
一次性被三大克苏鲁集体凝视
不回来？
不回来怕是连做下水道高达的机会都没有。
知乎用户 发表
最搞笑的就是这句
“多年来，将美国刻画成一个经济困境深重且波及广泛的国家一直是中国官方宣传的惯用手法。”
这么多年，不都一直是“民主、自由、富有、灯塔”吗
甚至连国家的名字取的都是寓意“美丽的国家”
知乎用户 发表
他直播讲这个事很长时间了
只能说一个学术混子本来对美国充满崇拜
结果去到那以后阴差阳错混了份拼高达的差事
随着过程越来越离奇
他本着极大的悲悯之心想要解释这一现象
直到“斩杀线”的提出
他才系统性的完成提炼总结
也顺便帮助老钟一众网友提高了灵视
但这一现象极难改变
这个时候克苏鲁古神触手上的眼睛开始注视他
他想都没想铺盖卷都没要就跑了
……
其实如果他一开始接触的高达不那么离奇的话
一般人是不会激发什么好奇心去了解，归纳，总结的
毕竟si人这种事哪个国家都有
要命就要命在，那些高达太不“常见”，偏偏在又太“常见”了
是个人摊上这活儿，干一天躺那天天都得问，这到底什么情况
思考一旦开始就没法停止了
知乎用户 发表
请公知和土殖，解释下美国的“言论自由”。
知乎用户 发表
就突然很感慨，觉得很有意思。
中国嘲讽鄙视美国的贫困问题，美国大媒体正儿八经回应了，而且回应的方式不是说“你胡说八道”，而是“你也一样你BB啥”。
搁到三十年前，也别三十年了，哪怕二十年、十五年前，我也想象不出这样的场景啊。
萧瑟秋风今又是，换了人间。
知乎用户 发表
斩杀线这件事其实非常的古老，甚至可以说比在座各位谈论这个的年龄都要古老，而且斩杀线被披露的时间也很早，披露的也很出名，且绝不是什么籍籍无名的二流论文或者书籍，这里推荐一本书，叫《另一个美国》，写于1962年，由著名美国社会学家迈克尔哈林顿写作（如果玩过TNO的应该对他有印象），而这本书最著名的读者兼支持者姓肯尼迪，对就是那个被爆头的约翰肯尼迪总统。
完全可以认为，这就是一本总统智库的参考社会调查，而此时美国正处于自己在石油危机前的巅峰期，势力范围极大扩张，国内发展飞速膨胀，俨然是“自由世界”的灯塔，而迈克尔哈灵顿所描述的另一个美国，则在这巨大的反差下触目惊心。
这里节选一段
每小时1块钱已经够糟的了，然而不止如此，还有一个因素，更是雪上加霜。当他们在阿穆尔干活的时候，这些雇员觉得工作还有一定的稳定性；由于工会的存在，他们在工厂还享有一定的权利。厂子一倒闭，他们挣的工资少了一大半；不仅如此，他们同时还蒙受了羞辱。对这些黑人来说，尤其是这样。作为少数民族，能够获得这样好的工作、加入一个重视民权的工会组织，已经是够幸运的了。而如今，他们却被打人了经济底层，以前得到的那点好处全没了。圣诞树加工厂只雇用黑人，因为黑人很廉价，因为黑人能够“安分守己”。
跟我谈话的职工当中，有位30多岁的妇女。她说，她苦恼的并不是工资低，她最关心的是她“奴隶般”的工作条件。上趟厕所，得经过上司的同意。一旦不服管教，随时可能被解雇，没有任何申诉程序或仲裁程序去保护她的权利。她人很活泼、能言善辩，天生就是做领导的料，因此，她试图在工厂组织工会。多数职工联名要求进行工会选举，但全国劳动关系理事会推迟了选举日期。选举再也不会举行了。卖圣诞树的季节过去了，这些人又开始在街头漂泊了。
这是1962年的有色人种工人状态，接下来是建议。
能够行动起来、消除贫困的，只有一家机构，那就是联邦政府。这样说的时候，我高兴不起来，因为集权会使得反贫困项目官僚味有余，而人情味不足。要跟穷人打交道，必须有人文关怀，而这恰恰是集权化的项目所不具备的。我说反贫困只能靠联邦政府，只不过是实话实说而已，因为美国社会政治生活的现实就是这样。
城市现在无法解决贫困问题。随着时间的推移，城市在解决贫困问题方面的能力会越来越弱。由于中产阶级逃离城市中心区，也由于各行业的分散经营，美国大都市的税基萎缩了。与此同时，城市必须解决的社会经济问题却有增无减。于是，在今天的美国，没有一个大城市有能力靠一己之力消除贫困，反倒是贫困带来的高昂成本让城市的状况愈来愈糟。
美国各州的州政府有一个明显的政治特性，这使得他们也无法解决贫困问题。大部分州政府都被保守的农场主所控制。一个州如果有大量工业人口，善于在选举分区上做手脚的人，就会让农村的保守势力每人手中有两三张选票。因此，州议会从问题地区拿走的钱，通常要比他们返还的钱多。因此，州政府在当铁公鸡方面，在对数百万城市贫民的苦痛无动于衷方面，可是臭名昭著的。
形形色色的私营机构，都缺钱，无法解决另一个美国的贫困问题。即使是工会谈判争来的“附加福利”，也没有触及问题的核心。首先，附加福利惠及的是参加了工会、有讨价还价能力的工人，而不是穷人。其次，附加福利也不足以满足那些被其覆盖的人的需要。
有人说，私人通过慈善捐款承担起道德责任，应作为反贫困的主要手段。这种说法有贵族情结。唯一的问题在于，这种做法并不管用。
运用排除法，我们可以发现，要消除贫困，只能靠联邦政府。事实上，即使有别的替代选择，华盛顿还是得发挥重要作用，以便搞好全方位的项目，做好全国规划。不论是什么情形，要消除贫困只能靠联邦政府，这是没有争议的，因为现实可能性只有一种：只有联邦政府有消除贫困的能力。
我们要知道，这段建议是什么时候写的，是1962年，是64年前，迈克尔哈灵顿在64年前就意识到了要解决贫困问题必须联邦政府出手，否则靠所谓的市场机制，地方分权，慈善捐赠是根本不可能逆转贫困恶化的趋势的。他在这段文字里还预言出了三个点，完全对上了。
1.中产阶级逃离城市中心区，城市区域贫民窟化，税基大量流失导致城市自身无法独立解决贫困问题。
2.工会争取来的福利只能覆盖到那些参加了工会且有议价权的工人，换句话说，是并未严重劳动力过剩的工人，而其他的工人就只能任人宰割。
3.慈善捐款作为二次分配只是杯水车薪，不对初次分配进行调整，不改造资本主义分配制度，联邦政府不进行强有力的介入，就不可能真正逆转贫困恶化的趋势。
这三点都应验了，很不幸，这不是什么好事，我认为哈灵顿先生希望自己是错的，但很可惜，他太对了。
所以我实际上认为，无论纽约时报还是经济学人，他们似乎都忘记了美国还有这么一个“地下世界”一样，当纽约时报的记者从郊区开车出发前往公司，当经济学人的小编居家办公敲着键盘，他们似乎忘记了贫困不是什么新鲜事，贫困在美国的历史，各类社会人士对贫困的调查史和各类有识之士和美国贫困的斗争史都比她们的年龄要大上不少。
贫困不是最恐怖的，最恐怖的是贫困人群的失语化，是精英和“中产”对贫困的习以为常，使得美国的精英们需要“友邦惊诧”才真正看见自己的脚下似乎还有生灵在艰难蠕动一样。
我认为这本书是非常不错的，在1962年能够精准预测到如今美国的贫困人口和城市现状，可以说是对贫困研究的非常好的样板书。这本书对目前仍在和贫困，不合理的初次分配以及劳动者不公待遇战斗的中国社会也有非常不错的参考价值。美国从1962年的最强世界霸主跌落到如今这样撕裂的国度，无产阶级和贫困人口的挣扎与悲苦，都对我们理解自己，做到前事不忘后事之师，有这非常积极的意义。
这本书2012年出版，z-lib上也有PDF版，我觉得各位都可以看下，悲剧的娱乐化和解构当然可以恢复san值，构建自己的赢学也能鼓舞士气，但最终还要归于理性，毕竟让活人没那么容易被病死的现代医学的建立也是靠解剖病死者的尸体才发展来的。
知乎用户 发表
我从其他回答等地方看到的，有许多人居心不良，比如，暗示牢A拿不到毕业证的，或者暗示牢A会连累老师的。
我只能说资本主义有资本主义的规则，合理利用规则，无论是毕业证还是老师都没有问题的
知乎用户 发表
在网上闲扯和国内顶刊宣贯这些问题都不大，因为这只是华人内部的事务，鬼佬并没有兴趣参与，但如今上了鬼佬自己的官方报纸，那就是要党争了，这个不见血是不会停的，所以牢A必须走。
知乎用户 发表
估计是大使馆出手帮了忙，现在美国那个公共服务质量，临时订机票起码那帮特务有大半个月时间慢慢筹划干掉他。
知乎用户 发表
在本问题下一片赢赢赢的氛围下，我还是来做点事实核查以及新闻媒体的知识普及。
我主要想说一下**“斩杀线登上《纽约时报》头版”**这件事。
首先，“头版（Front Page）”是报纸在印刷时代的概念，因为报纸是一页一页的纸，第一页是最容易被看到的，所以原则上重要新闻都要放在第一版，也就是头版。但互联网时代网站或手机应用都可以无限下拉，没有了“版面”的概念，自然也没有“上头版”了。所以说“上头版”指的还是登上印刷版的头版。
而《纽约时报》这样的大报还比较特殊，它每天都会印出三个版本：纽约版、全国版、国际版，因为它虽然名义上纽约本地的报纸，但实际上在美国全国乃至全球都有很多实体版读者，如果版本语言完全一致会出现问题（例如国外的读者未必关心马姆达尼对纽约本地市政作出的安排），三版的内容大致上相同，但部分新闻是否刊登以及刊登的位置可能有区别。在工作日，每个版本都会有A（要闻）、B（商业）、C（文艺）、D（科学、体育、生活等副刊）四叠，总共大概几十个版。“上头版”就是指上A叠01版。
本次关于“斩杀线”的评论刊登在2026年1月13日的《纽约时报》，这一天纽约版和全国版是一样的，所以实际上是两个版本：
很显然关于“斩杀线”那条稿子不在这两种头版上。那么它在哪里呢？答案是B叠01版：
这篇文章的作者是在美国的华人记者Yuan Li（顺便一说，她的播客有些内容还挺有意思），Yuan在《纽约时报》的B叠有一个专栏“新新世界”，专门写她对中国的观察，“斩杀线”一篇就收录在这里。当然，她的观察很多时候并不局限在商业和经济领域，只是专门本身设在B叠而已。
至于文章本身嘛，我认为写得比较一般，没有太提到这一批中国网民的一些新的结构性的特点，分析北京承袭自苏联的那套“资本主义总危机”官方叙事也只是老生常谈，这跟作者自己的年龄、知识结构都有关系。不过，我们得知道《纽约时报》的主要读者在美国，文章的落脚点一般还是建立在与美国有关的支点上。
知乎用户 发表
好了，现在五常（除了法国）的主要媒体，基本都报道了这件事。
请各位想象这样一个场面：
幽暗的会议室，只有投影亮着光。
西装/军装笔挺的社会精英，正襟危坐，眼神专注。
现场一片寂静，只有一个沙哑的嗓音：“不是所有的阿姨胸都大是吧，但是想想，七个人，整整七个人……”
友情提醒，既然牢A已经成功归来，小头故事系列可能会失传，请各位爱好者尽快备份。
本期切片：http://b23.tv/HOrZbDw
知乎用户 发表
现在还说是贺表？
知乎用户 发表
令人唏嘘的是，
如果一个中国人要去美国上这种QS榜单查无此校的学校，
那他个人和他的家庭一定是很爱美国的。
而正是在这样的学校，
他才真正学会如何爱具体的美国。
知乎用户 发表
生还者已逃脱.mp3
知乎用户 发表
赢学的关键在于闭环，闭不住就会反噬。
而赢学闭不住的关键还是美国国内两党党争。
这个根子其实奥巴马就种下来了，特朗普就是结的果实。
知乎用户 发表
牢A在无意间已经成了中国版的章家敦。影响力越大学位越没问题。
美国大学及其重视有影响力的校友。牢A上哪破大学从建校以来，有几个人观点能被《求是》《美联社》《新闻周刊》《今日俄罗斯》《英国广播公司》《纽约时报》《经济学人》报道（如果《费加罗报》也跟进报道，牢A在社科领域就是大满贯）。
这样的人必须放在优秀校友录里。
章家敦当年指出中国的经济与社会问题并不是凭空污蔑，而是他不相信中国解决问题的能力。进而推断结果错误成了现在的小丑。
知乎用户 发表
刚看完学数学的黑人小哥的故事，真心感觉大受震撼！！！
一个拼命上进的、可能有顶级体育天赋（橄榄球或者篮球）的黑人，不愿意打药去体育场当角斗士供人娱乐，因为他有更高的理想。
他想受人尊敬，所以他要成为doctor，为此他努力补习数学，将来想学医学或者法律。
他宁愿天天在码头扛包（如果他走体育路子，可能合约一签就能到手十几万刀）挣生活费学费，一边打工一边读书，还尽力拯救陷入泥潭的弟弟。
前半截故事多么励志！！！
后半截就有多离谱。
知乎用户 发表
牢a速度跑路说明了一件事，他对美国一丁点的信任都没有，也不是美国的祈并者。
之前看荆柯守的小说【纯阳】，里面的主角是道士，被道君设计陷害，主角立马就反应过来准备细软跑。
里面是这么描述的
要是别的道人，受道门气运所钟，身心已经融和到道门气运里，平时自是多了庇护，但这种事哪怕隐隐猜到了，都不愿也不能多想，这时气运会屏蔽迷惑这人的心智。
君不见，多少智能通达之士，运筹帷幄，算无遗策，但临着组织对他的刑戮，却变了一个人，明明有生机都视而不见，心智迷乱赴死。
这就是气运对组织内人的控制，使他们不能避得组织内对他们的诛杀——雷霆雨露都是天恩！
但王存业却不是祈并者，没有祈并到道门里面，不受道门气运的迷惑，心智清明，顿时就起了疑心。
PS ，我看了一下，2013年我放在qq空间的说说里面
如果牢a对美国有哪怕一丝丝的滤镜，相信什么法律，文明，民主之类的鬼话，
或者说他会抱有侥幸心理，觉得多少还是要走个流程，不至于如何如何。
那他都不会跑。搞不好就要错过时机。
顺带说一句，【纯阳】这本小说是真的好看，里面的这段话，还解释了为啥牢a会被一群Ip中国内地的人攻击。
个人将不断的与组织融合，直到血肉和魂魄融合一起，这称为祈并者。
当有人挑战组织时，任何祈并者都感同身受，感觉自己的尊严和利益，甚至存在意义都受到了挑战，因此自动给予排斥和打击
越是组织的外围，越是认同这个组织，就越虔诚。
人啊，多信自己，你看纽约的那个什么蓝蓝，相信美国，写的什么日记。不就？昂？
哦，对了，这本小说是荆柯守写的，他本意是阴阳怪气tg，这段话其实是赞扬胡适的。2012年的小说嘛，那个年代的舆论环境，你懂的。
他的小说，不知道是易鼎还是纯阳，书里面还讲了另外一个故事，说是某朝，军队叛变，都已经跑路了，然后又回转，最后整个军队的中层军官全部遭到清洗，底层的士兵被打散到别的队伍里面。他说这就叫被气运所迷惑。
按照他的尿性，我觉得应该又是映射闹钟，就是不清楚是那一次的事件。
说句题外话，荆柯守这个作者写的小说其实蛮好看的，但是很多怨气很深。
因为自己考公没上岸，所以他的小说主角一定要去考科举，一定要中举。修仙的主角都得去考仙道版本的科举。
其次因为荆柯守本人的颜值非常之低，所以他的主角一定要强调是翩翩美少年，甚至不少剧情都要靠主角颜值推动。比如敌方女性人物对男主一见钟情…..
给我的感觉是哭笑不得。
知乎用户 发表
前些天我看过很多大值子给牢美洗地，用五花八门的话术攻击、嘲讽牢A。
但是现在很多美国主流媒体都承认了牢A的理论，经网友考证，牢美20年前大量的影视作品都充满了斩杀线证据，也让陈平不等式经受住了考验。
牢美最不是人的一点在于，一个家庭仅有的一套房子，哪怕只欠费几十美元物业费，警察都会残酷的把人从自己家房子里赶走并拍卖，敢反抗的话金属花生米管够。而在文明维度更高的国度里，无论一个人欠了几百万、几千万、几个亿，国家都会给他留一套住房防止他睡马路，只是不能坐飞机高铁，公交车、绿皮火车仍然不受影响。就这样，大值子们还拿70年产权极尽嘲讽，它们根本不懂70年就是个国家权力象征，到期后基本等于永续。
牢美这种丑事能掩盖几十年，原来钱都用来喂狗了。
知乎用户 发表
你们知道为什么美国人宁可碾死蓝蓝，也不会站出来辟谣说“疫情我们是管兜底的”么？
基层溃烂过于严重，导致谎言掩盖能力跟不上，只是一方面。
另一方面就超出中国人认知了。
给底层人兜底锁血的政策，是反美国精神的，这个谎言并不讨好美国人，反而会被质疑浪费纳税人的钱，让蛀虫不劳而获，让同为斩杀线附近挣扎的劳动者感到愤怒。
哪怕这些兜底政策，恰恰会让这些斩杀线附近的劳动者收益。
问题就在这儿了，美国梦的幻觉里，自己不是那个要死的穷人，而是为了梦想不停往前冲的上帝选民。竖切社会的老百姓，脑子里根本不知道自己出在横向阶层的什么位置，只知道自己的肤色、文化、性别、意识形态等身份选边站。
所以不能为了说谎，就要承诺什么兜底，这样会得罪那些做梦的人。更不可能牺牲经济去搞封城，这样会得罪资本主义真正的主人。
而美国的本来的制度设计，会让斩杀线以下的人无法发出声音，疲于奔命的打三份工，堕落在强化剂和快乐教育的双重精神污染下，并且在社达氛围下失去对环境判断的权威性，或者说“废物的抱怨不具有客观性”。这样一来，大家既认同了社会必要的出清，被出清的人也无法描述其惨状。
那么从无法有效发声的群体中带出信息的人，就是破坏这个局面的人，美国只能下狠手。
在纽约蓝蓝出事的几乎同一时间，中国的大部分记者被吊销了美国境内采编的资格。信息非常难以被带出来。因为一旦被带出信息，政府就不好辟谣了，他不能说“我来兜底”啊，更不能说我会封城啊。除了下黑手没别的招儿。
现在的状况比纽约蓝蓝要严重的多，他带出太多美国官方没法否认的信息，除了降温，就是怪罪国内对方党派。虽然做掉牢A已经来不及了，只会让他成圣，但当所有套路都没用的时候，他们也会有极大动机搞臭牢A，用一切方式把他整到崩溃，用一切方式锤他是我们派去的间谍。
而且美国锦衣卫未必第一时间直接出手，公开开盒暴露目标，有的是侄子去掏他。
把水搅浑并不难啊，比对付蓝蓝那套简单多了。把人搞崩溃也不难，关键是，人家只要搞到让你认为“他有理由崩溃”，锦衣卫东厂就可以安排自杀了。
就愣说张首晟因为抑郁症自杀，你能怎么着？编这理由，需要很麻烦吗？需要很逼真吗？太逼真，让你以为真是意外，反而你不怕他了。那可不成。当时蓝蓝的事也没做很逼真，怕你不知道是有人出手干掉的她。
所以你千万别替美国人愁借口，不用的，人家自己老百姓（非斩杀阶段）也希望掩盖手段厉害一点，这样能跟东大竞争的更有利一些。不信你回忆一下，是不是很多美国人都是揣着明白装糊涂在玩舆论战，你真以为这些肮脏的谎言都是邪恶政府一手操办的呢？
哪那么多高风亮节的对手啊，别做梦了。
知乎用户 发表
所以说，宏大叙事影响不了上层，小民尊严才会让大国破防。西大的民众需要诉苦大会，就像08年的99%运动。
知乎用户 发表
特朗普和纽约时报的矛盾也不是一天两天的了
而且今年就要中期选举了，党争的情况下，凡是能打击对手的一切议题都可以利用，至于是不是利于国家形象，那可管不着了
牢A这是被当枪使了，还不跑，泥头车、精神病枪手被安排上也不是不可能
知乎用户 发表
比起斩杀线，更可怕的还是老美的“纠错能力”，赶紧走才是对的，走晚了会被物理斩杀，FBI的业务能力还是得相信的
知乎用户 发表
我很好奇你们眼里的美国“幕后大佬”都是什么水平，能做掉任何想做掉的人，却又必须等到美国主流媒体报道了才知道他的身份，一边控制美国媒体，一边又对美国媒体报道不利内容无计可施气急败坏，能直接从他国抓走总统，却抓不住一个美国自己境内的学生
知乎用户 发表
祝劳A安全回国。
希望这两天能听到他直播
已经听了一周切片了
非常的提神
已经成功瘦了3斤了
知乎用户 发表
亡灵圣骑版本答案了。
靠尸体刷经验升级。
信仰圣光。
悲天悯人。
最后无敌炉石。
牢A：我见过最高尚的美国人，也见过最卑劣的美国人。
我还见过他们拼在一起的样子。
知乎用户 发表
牢A细软都不要了光速跑路证明了土殖的那句话：人总是往文明的地方跑！
知乎用户 发表
他还是慢了点，要不是因为懂王手下在内斗，可能他真没了。
他被开盒好几次了，就这次最严重。
希望以后还能有好玩的故事听吧。
毕竟无论是谁，都承认一件事，他回来了，那么安全性甚至高于前几天刚刚被抓走的总统。
知乎用户 发表
五常里虽然缺了法国的大媒体，但是这跑路姿势很法式啊，也算集齐五常成就了。
知乎用户 发表
牢a跑了，
他大师兄吃啥？
他的舍友银趴哥和黑哥吃啥？
他羊汤馆里的那几个半大孩子吃啥？
斯拉夫阿姨和他的各国学姐吃啥？
知乎用户 发表
英雄归国，大使馆没有专机护送吗？
粉丝接机，机场直播，英雄的赞歌唱起来
慷慨激昂的演讲必须安排，一身大红色的夹克
这都有现成的模板和流程，直接复刻就行
知乎用户 发表
以前总说我们舆论战投入太少，放弃舆论阵地等等。
事实证明只要有实力，老百姓就能自发占领舆论高地
知乎用户 发表
开灵视觉醒了时空穿梭能力，发现自己在1月13日登上纽约时报后，穿越到了三天前的1月10日成功跑路，诺兰导演看完都得来学剧情时间线安排
知乎用户 发表
华夏有华夏的斩杀线，欧美有欧美的斩杀线。
两者反映了不同的价值观评价体系。
我们华夏近三十年来的种种社会问题，其实就是华夏价值观被欧美价值观替代的结果。（如果明说，就是整个教育界文化界特别是法学界被夺舍了）
华夏的价值判断斩杀线是什么呢？
我写小说，读了明朝一个大案的案卷《钦明大狱录》，注意到明朝一个刑罚：驱出关外。
一个犯人，诬告一个良民是谋逆的白莲教教首。官府查明真相后，判决把这个诬告犯赶到张家口外。
就是说，这个犯人从此离开华夏文明体系，进入蛮夷文化体系。
我就在想：那个草原上，与美国有何不同？
华夏的评价体系是基于社会贡献的：
一个认真学习，老实工作，不泡吧每天下班后回家的人，价值是高于一个游手好闲的闲汉的；哪怕闲汉是一个富二代，有钱，用不着干活挣钱
武松在杀嫂时，他的价值，高于西门庆+王婆+潘金莲的；
武松血溅鸳鸯楼时，他的价值，高于张都监满门的；
一个进士的价值，是高于一个农民的。。
（当然，你可以辩论，比如说教员，就认为工农的价值，高于某类只能造粪的知识分子。
教员并没有不尊重知识分子，而是看不起造粪机器。
但无论怎样辩论，教员还是在华夏的评价体系下说理：工农做工种地。。。）
所以，华夏的斩杀线是：荡妇羞辱、不当被告这种，基本上是基于道德的，对社会价值的危害。有时比较抽象，需要知县用五经断案，进士老爷们互相辩经。
注意：不当被告，在5000年以来，是斩杀线之一。。所以有诬告反坐的法律。
这个价值评价体系，近三十年，完全被扭转了，中国的法律，变成了西方的价值判断体系。
西方的价值判断，是基于萨满教的（基督教佛教，都是萨满教，拜金，我的帖子讲过：华夏之外，都是湿婆教，食人，拜金。佛教就是拜金的）。
宗教方面不详细说了，我列过史料。你们好好想想。
所以，西方的价值判断，不是基于社会贡献，而是基于这个人的拥有财富，简单直观，把存款，资产评估表一亮，不需要费脑子辩经。
当一个西方人，比如说拳击手、运动员没有商业价值，一个普通人，能一次拿出来的钱低于400美元，它就需要被斩杀。你可以说出清无效资产，好比你丢垃圾。
正如华夏史料说草原上，贵壮少，贱老弱。
病人、四十多岁的普通人（草原上的人牙口不好，且水质硬，40岁就可能掉光牙齿）都会被赶走，甚至于被弄死。
幼儿经常被丢弃的。
所以结论：华夏的评价体系，在西方视角下，
往往被认为不自由，不平等，因为要求每个人都承担社会责任，对社会负责。每个人的价值评价，都需要辩论。。
知乎用户 发表
当初迫使基辛格尼克松跑来握手的一大主要原因就是中国六七十年代的输出革命。
这玩意是可以轻轻松松刨掉美国的根，但由于当时更紧迫的军事威胁是苏联，所以中美选择同路，之后很长一段时间双方心照不宣的同时淡化掉痕迹。
直到洋抖的控制权之争，代表着双方意识形态的斗争重新回到原来的轨道，这次依然是中国进攻，美国防守。
小红书对账，免签旅游是第一波攻势以逸待劳，让美国老百姓自己来探寻真相，因为一旦信念出现了裂痕就再也补不回去了。
牢a的“内销变出口”是第二波借力打力，借得是民主党打特朗普的力，打得是美国的制度自信。
求是下场其实就是官方认证，干得好，这事我罩着，你们给我使劲。
话说牢a该跑路了，因为他现在就站在两股力量交锋的最前线，这真的是最危险的地方。
如果要是他觉悟更高，选择舍身取义与日月同辉。那我等小民只能仰望星辰。
知乎用户 发表
再说一次（以目前互联网上的形势来说，绝对不是“最后一次”），牢A的本质是“阶级背叛者”，他背叛了“自费留学生”这个主力成员是“家里有几个钱的纨绔子弟”的阶级。
而作为背叛者，最恨他的人，不是和他原本阶级不同的人，而一定是和他原本阶级相同的人。
这个话我感觉最迟在2020年我就在说，但是一直以来哪怕死忠粉里也没多少人真放在心上，而牢A整个事件的本质，在我看来就是在证明我一直以来都持有的这个观点：
社会阴暗面和底层人民的苦难是客观存在的，不要去否认。但绝大多数情况下，他们的苦难就是由揭露苦难的人（以及他们的父辈）所造成的。
认识到苦难的存在很重要，但更重要的是，通过看到苦难，认清楚谁是和你我不死不休的，彻彻底底的敌人。
知乎用户 发表
不就是这弗雷尔卓德人牛皮吹爆了不得不跑吗，高赞都是何意味啊？
知乎用户 发表
首先恭喜牢A成功落地！
上《求是》，祖宗啊你们看到了吗！族谱可以单开了。
上《纽约时报》，祖宗啊我看到你们了！得赶紧传送，不然族谱只有一行了。
牢A这次提出的“斩杀线”理论属于是给西大底裤扒光了，让中国人民在历史书上看到的岁大饥，人相食这种陌生的典故瞬间跃然眼前。
牢A的成功跑路更印证了教员提出的资本主义的软弱性。
现在我眼中的共和党：
民主党：
参议院：
CIA、FBI:
得知牢A做什么的懂王:
得知懂王得知自己做了什么的牢A：
在美国的牢A：
来自白色疤痕之地圣裔血脉传承之人，远渡重洋的求学者，红脖子老哥一家的拯救者，可爱小教子的慈祥教父，大雷毛子母女的小白猫，拥有金子般的心的green教相印持有者，无偿爱倭精神注入者，双头食人魔与零智上人的授业恩师，满足导师食欲的九千岁，大师兄的魔兽挂件好队友，拥有慈悲心的贫苦大众的布施者，西雅图万般终末的见证者，保有理智的痛苦小子，身处深渊仍坚持传播文明之人，成功撤离的传奇调查员。
落地上海的牢A：
社会主义巨婴
巨魔：牢章是章家敦私生子
知乎用户 发表
看了一下问题已经不能编辑了，我写回答时候的提问为：
知乎惯例，现问是不是，再问为什么
提问者
能不能被造谣了，纽约时报的报道连牢 A 的名字都没提；经济学人的报道只是简单提了一句，说他是一个“在西雅图学习生物的中国留学生”(a Chinese biology student in Seattle)，你管这叫变相开盒？真是令人忍俊不禁
另外，纽约时报这篇报道也不是头版，而是在 Section B的 Page 1，相当于第24页，经济学人的报道在 China版块下面的 Chaguan专栏。
知乎用户 发表
其实造谣、捏造事实这些都没事，宪法第一修正案保护他造谣的权利。美国的政治谣言满天飞，美国人早就习惯了。
但是你如果打黑工，或者该报的税没报，那就真的麻烦了。。。那跑路也就不奇怪了。
知乎用户 发表
附一段经济学人的原文
No doubt life can be tough in America. But the kill line greatly overstates the fragility of existence there. Homelessness is a stain on the country, but it remains an extreme outcome, affecting less than 0.05% of the population on a chronic basis. As for those who struggle to cover emergency expenses, analyses that factor in deferred discretionary spending put the number at about 10%, not 37%. And economists have thoroughly debunked the claim that $137,000 marks America’s true poverty line. Families can, and do, get by on much less.
加粗部分：至于那些难以支付紧急开支的人，如果将延期可支配支出考虑在内，那么这个比例大约在10%左右，而不是37%”
我是不是可以这么理解：
1.你掏不出来400刀，可以去贷款，能借到就不算拿不出400刀，怎么还你别管
2.连400刀都借不到的也有10%
知乎用户 发表
节目效果拉满了。
他是不是留子是不是收高达是不是孔家人都不重要了。
他讲的故事就像德云社郭德纲说于谦拉磨磨咖啡一样，一开始当故事听，讲得很好很乐，多想想能知道是在嘲讽喝咖啡装逼人群。
然后一群人开始密集论证于谦不会拉磨/有牛马只喝咖啡不装逼/咖啡真好喝/喝茶的也拉磨/郭德纲学历低/郭德纲满嘴跑火车，试图引导大家得出结论——喝咖啡装逼的人是不存在的。
这一段的节目效果都够强了，看得我好乐，抑郁症都缓解了。
东大官媒下场说喝咖啡装逼是存在的。
西大公众媒体下场说，郭底杠说了啥啥啥，但是喝咖啡装逼的人没有那么多，郭底杠胡说八道，郭底杠为什么要说咖啡。
握草，那可是经济学人啊，那可是经济学人啊。
这个高山流水级别的媒体，居然把目光投向了说下里巴人段子的啊。
它居然还急。
最佳助攻了。
——————————
补充一个不太恰当的比喻：
一个乞丐在街头呓语，大家听个乐。突然有一天刀白凤把他睡了！过了几天秦红棉也把他睡了！阮星竹也把他睡了！卧曹李秋水也把他睡了！这个乞丐到底说了什么？
——————————
我崽问：那是不是四常大佬都要听他的小头故事了？
笑到不行。
知乎用户 发表
牛皮吹爆了跑路了呗，有啥好意外的。
牢A火起来本质是国内男大也陷入了他们的“姜萍定律”。比如“胃移植”这种内行看了会笑出声的东西，他们深信不疑。而最近热度火起来越来越多圈外的人知道了，有能力验证的人知道了，牢A就不得不跑路了–因为西雅图医学圈子也不算大，当地又是华人很多的地方，随便问一圈就知道压根就没有牢A这号人。
牢A跑路了最激动地还得是他的信徒，一个个把牢A类比成钱学森了。退一万步说，**牢A的信徒竟然真的认为一个医学生可以每周都长时间直播，说点4chan Reddit的阴谋论就能引来美国官方抓他，而且抓他之前还先发文章提醒他跑路。**信仰的力量确实强大。
细看纽约时报经济学人这两篇报道，其实矛头根本没有指向牢A，而是它背后的推手。文章在讨论为什么背后推手又跟之前的丫丫，泽连斯基 事件一样官方下场去炒作这些谣言。比如如图所示这种明明知道答案却引诱观众的行为
美国人很清楚简中网上没有空穴来风，所以直接在分析背后的原因。其实牢A的前辈 心医 当年也想玩这套，结果心医触碰了泰国被直接弄4，牢A学明白了只说美国，因此可以获得助力。
牢A现在宣布离开美国也是一招好棋，接下来西雅图人如果说找不到它这号人 那信徒就可以理直气壮地怼“早就离开美国了，学籍也被隐藏起来了”。以后直播还有了新题材，什么“当年ICE就在楼下但我导师护我周全”这种题材都可以大编特编，反正它的受众也压根不知道ICE是干什么呢抓不抓f1学生（哦可能连f1学生是什么他们也不知道）
知乎用户 发表
看见了吧，从小受中国教育，不仅能让你比外国那帮受快乐教育的短生天更聪明更能明辨是非，而且能让你政治敏感性秒杀95%以上的外国佬。
牢A这小子不仅分析美国入木三分，政治敏感性也是拉满的，见势不妙，逃之夭夭，换成哪个外国傻子，没准还为自己发明个新词沾沾自喜呢，晚跑一两天百分百被来一套美式居合带走。
知乎用户 发表
不会辩经的废物和没有文化的野蛮人才会说“入关之后自有大儒为我辩经”。
真正会辩经的用一个词就可以令敌人方寸大乱，无能狂怒，这就是舆论战的威力。
这也是老美喜欢用舆论战的原因，成本低效果极好。
知乎用户 发表
非常割裂的是，就在上个月，我之前从业的公司，在美国的分公司，业务再创新高，挂职的董事、高管蛮积极，不少都在筹备绿卡的事。。。拿香港、新加坡籍的更是好些年没断过
斩杀线确实无疑，有钱人蜂拥而去的步伐依旧匆忙。。。同时发生在我眼前，让我切实感受到，区分人的，不是国家，是阶级。
随着国际关系的变化，曾经惬意的这些老板、董事会走向什么样的道路，我不确定，但优质资产的转移，外汇的流失，切实在我这个死会计面前发生，很多年，一直在发生着，直到今天也没停止。
可能这些活在斩杀线上面很高很高位置的人，也是无法共情牢A他们的吧，对这种概念，应该也是嗤之以鼻的吧。怅然若失。
牢A如果真的平安归来，好好过个年吧，至于说在国内开直播啥的，可能会火一阵，但失去了独特的生态位，没法持续产出好东西的话，可能也就慢慢归于传说了，也好。
知乎用户 发表
第一，牢A斩杀线事件并不是中国国家队蓄意而为的事情，纯粹是牢A美国太平间工作机缘与自媒体时代发酵引爆的美国丑闻。
为什么？
中国国家队媒体非常稳，压根没有一点攻击性。
典型的多一事不如少一事的状态。
正经工作都做得四平八稳，这种有一定风险性的工作根本不会有人做。
而对于牢A，怀着对美国的美好憧憬去求学，工作，但是太平间收尸队的工作又让他每天都要面对美国最惨烈群体的悲剧性一刻。
正常人，都会问，为什么？这个国家怎么了？
第二，美国的危机，是拜登政府四年借十一万亿美元不能解决的危机，反而彻底钉死了美国的棺材板。
导致拜登黯然下台不说，就算特朗普上台也只会面临硬着陆的结局。
再借十一万亿是不可能的，没用的，只会加重滞胀，而债务驱动经济，没有债务就只能硬着陆。
美国经济早已经病入膏肓，整个社会进入了斩杀线，最脆弱的阶层更是每天如履薄冰，分分钟落马下地狱，成为牢A收尸队的对象。
他们每个人生前都曾经有梦想，有欢乐，有幸福，有努力，但是覆巢之下无完卵，一个国家进入王朝轮回的末期，很多人只能随之覆灭。
苏联解体很快，美国解体也就是2030年左右的样子。
第三，美国的崩溃为什么这么快？
我们看历史，其实只看两段历史，一个是大国的崩盘，一个是大国的崛起，前者典型是春秋时期，后者典型是战国时期，这两段历史通俗版本就是三国演义。
大国的崩盘，首先就是丧权、弄权。
美国的崩盘病灶在于金融集团窃取政权，和三国演义里边的十常仕一样，太监把持朝纲，只知道狂征暴敛，拿美国的国运中饱私囊，货币高流动性常年荼毒美国经济，和超高血糖一样，导致实业糖肾化，政治糖网化，军事糖足化，经济危机病入膏肓，寿元已经不足五年。
五年之内，单单中国一侧就会对美国带来四大致命冲击，中国载人登月，中国巨工业消化新工业革命，中国GDP超美，中国武统台湾，每一次都对美国造成难以估量的伤害。
除了中国，委内瑞拉事件、伊朗事件、俄乌冲突都在继续发酵，尤其是俄乌冲突，暗杀普京，激怒普京更将俄乌冲突复杂化，美国同样陷入死亡螺旋的地步，只能再次出手暗杀普京，引发普京更大的反弹。
上三常二打一，从来没输过。
中国坐收渔翁之利即可，别让美国的崩盘崩一身血。
知乎用户 发表
牢A回国后就是试图复刻翟山鹰司马南的路数，没有任何新意的，就是左脚踩右脚，假背书套假背书，装作自己“有人”，谁见他一次都等于给他背书，都等于他是去汇报工作了。他每一处若隐若现的暗示，都是想要装得尽可能大，继续收割信徒，但实际上别说学到翟山鹰司马南了，他甚至还不够格到张雪峰，张也是提及自己和哪个局的人吃饭聊天喝酒，张恰好也是牢A的老乡，但张起码不是从头到脚都用嘴炮编故事会造假、逃税、卖三无产品的。该问题下的基本盘已经彻底闹麻，什么亚空间恶魔、用腿跑赢CIA的泥头车、帮助过的穷人挥泪送别、当地富人拉网搜捕，连各种AI漫画都出来了，而一切的源头只是牢A在群聊说了两句跑路，信徒们马上各自对天降福音进行“释经”，两句话经过人传人就快要传成十部电影了，笔电小子的传话游戏真是抽象疯魔得很啊，但凡不是笔电小子，还有哪个群体能聚众爽玩“亚空间恶魔”这一类概念而且彼此之间还不需要沟通成本？
有些信徒至今还沉浸在“大三学生仔”的人设呢，我且不说他那一长串上天入地全宇宙吃得开的人设故事匹配的是一口中专磕巴英语了，就他这里里外外的刻意包装刻意泄漏风声的味儿，明显是典型的县城社会里的老油子模样，最适合骗的就是小地方的老年人和瑜伽裤精神妹儿，结果没想到，10年前毕业于中专的老油子，今天最上套的却是大中专二三本多人寝室里的笔电小子。**如果当初捧翟山鹰司马南的所有层级，如今真能沦落到去捧中专故事小子，只能更加证明赢学眼下无大将，实在是只能捧下三滥作先锋了。牢A与便利店病毒学博士、心医相比，只是时机上的对错罢了，便利店病毒学博士散布病毒恐慌于22年底，心医散布泰国阴谋论于中泰一家亲的关系背景下，他们如果也撞对时机，就也都是传奇调查员、王牌特工了，也会和多人寝室里的游戏动漫认知产生“对上了对上了”的美拉德反应，也能被信徒们编出几千个故事互相嵌套。**马督工评价过这一大类博主：“当你发现自己无法将一个博主和翟山鹰司马南清晰区分开的时候，你内心已经知道答案了。”
知乎用户 发表
看这节奏，是编不下去了。
连3%的死亡率都出来了。
趁着这波赶紧跑路，然后回国彻底当谜语人。
知乎用户 发表
好消息，安全回来了
知乎用户 发表
牢A已经不需要什么学位了，他回来以后要是上抖音开个直播，怕不是分分钟月入十万
知乎用户 发表
如果牢A的经历确实是真的。
那以他拼高达的经验，在法医这块真的能算国内权威了。
知乎用户 发表
滑稽戏演到这一幕还没悟过来整场都是骗局的，可以登记成收网目标了。一想到都是什么人被他骗钱，还真让人开心，本意是坏的，被他的受众给执行好了。
记得当年陈平宣称自己不怕美团暗杀，被嘲笑到从此活动频率大减，真是没碰到好时候啊。但是群体的智力一般不会降得这么快，大概率还是有以前组织不了连贯语言的“沉默的大多数”浮出水面了。精彩。
像这样的，说是串吧有点太纯了，说是纯吧真的有人类能被骗成这样吗？互联网还是太精彩了。顺便问句
当年让浙大免试录取姜萍的有你没有啊？
评论区发不出的我会编辑在回答里。
知乎用户 发表
马斯克后悔得直拍大腿。
早知道中国人这么好骗，他应该2021年就宣布自己已乘坐星舰登陆火星，然后被火星的气候搞得失眠，不得不赶紧跑回地球。
NASA手里的火星照片多的是，老马可以随便发，可不像牢A空口造谣一张图都拿不出来。
评论区一堆说《纽约时报》承认了的人，能不能把纽约时报的内容发出来看看啊？简中网上我没看到任何一个人敢发出这些内容，不敢发就是没有，这不难理解吧？
知乎用户 发表
其实很多人不太理解牢A目前的含金量。
这位爷是正经的得到了中国《求是》《人民日报》背书，得到了《今日俄罗斯》的赞赏以及得到了美帝两大著名二狗子记者（NYT和政治学人的相关文章作者）的三重认证的猛人。
其实对于牢A的举报去年就开始了，即高华和移民机构，牢A的斩杀线理论以及长生种短生种论调，几乎是戳到了他们的肺管子上，高华恨牢A戳破了他们“美国梦”的皇帝新衣，而移民机构则是更简单，断人财路，等于啥？所以他们恨得牙痒痒，甚至恨不得除之而后快。但是吧，他们的手段有限，只能指望自己的美爹赶紧收拾这个“大逆不道”的中国人。
但是吧，美国政府目前的情况很多人也都知道，政府停摆期间压根就不管事儿，而且牢A很聪明地没有触碰风口浪尖的某些群体，避免了被执法当局直接聚焦查水表，而且美国目前的执法机构要么在忙着抓非法移民（比如ICE），要么在前面被DOGE一刀砍中大动脉，现在还顾不上出手，所以牢A在执法当局的执法者看来，连疥癣之患都算不上——毕竟别说中国留子了，就是美国人自己都没少骂美国政府和美国社会。就这点事情要是要抓人，那美国执法当局得忙成什么鬼样子？所以牢A在一段时间内其实还是挺安全的。
最重要的转折发生在前几天，《求是》真的发了针对斩杀线的评论文章，这标志着牢A的言论，从之前的民间口口相传，上升到官方认证和背书。紧接着就是《今日俄罗斯》，斩杀线理论开始上升成为外宣的一部分。这就开始引起了美国那边一部分人的注意了，所以才有了《纽约时报》《经济学人》的相关文章。
到了这个时候，其实牢A说的对不对其实已经不重要了，重要的是，NYT背后是民主党，它的基本盘已经通过底下的二狗子开始聚焦到了牢A；同样，对于川皇来说，他的《大而美法案》实际上是加速了“斩杀线”的效率，所以对于川皇和共和党来说，牢A也进入了他们的视野，所以才有了官方人员上门查水表，室友通风牢A丢包开启大传送术的具体剧情。
事实上，牢A看的非常准，就目前的情况，不跑的话，美国两党有无数种方式让他自杀，然后伪装成一切可能甩锅的原因。而对于他来说，“斩杀线理论”和近期的“长生种和短生种”的言论，事实上已经开始解构西方叙事体系的底层逻辑了，且自己已经打出了知名度，对于他而言，美国的学位拿不拿得到事实上已经不重要了。作为在美国底层长期观察的留子，他只要继续往下解构，国内的文科未来历史一定有他的一席之地。
知乎用户 发表
事态发展的太快了。我是在西雅图冰雨夜后关注他的，那时他还10万粉不到。然后他在B站被封了又封，跟着去慢脚听。慢脚的超管开心死了。
结果慢脚出事，又回B站，现在已经过了百万粉，这速度惊人的快。
昨天晚上看到圆脸说他斩杀线上了美国大报，今天早上6点就看到某书说他跑路～估计他去留学的时候也没有想到会以这种方式结束吧
知乎用户 发表
这下牢A是真的牛大了，也是真的遇到大麻烦了。
他虽然因为这些报道出圈、在美国社会引发热度，但问题是这篇纽约时报的报道是一个叫袁莉的高华写的——老熟人，几乎只报道中国而且都是负面的；而政治学人在谈论到中国的时候又是出了名的“既不经济又不学人”。
这两篇文章的共同点在于：
他们都刻意把牢A往**“官媒”**的方向引导。
经济学人倒还好一点，可能因为它是英媒。它并不避讳说美国的流浪汉问题和美国家庭的经济脆弱性问题，只是说牢A对美国的形容“真假难辨”，“将美国描绘得无比残酷”过于夸大了，在结尾的时候才暗戳戳地说讨论斩杀线其实是为了缓解国内压力；
纽约时报则直球说这是“宣传机器”炒作的，说我们习惯“将美国刻画成一个经济困境深重且波及广泛的国家”（倒反天罡了属于是，到底是谁在这么做？）、“利用美国贫困问题”、“放大外国的苦难，以此转移对国内问题的关注”……总而言之就是：老中太坏了，自己管控流浪汉问题不让别人知道，但是却刻意放大美国的流浪汉问题让大家批判。
显然纽约时报的内容要更加恶意一些，哪怕不得已承认一些斩杀线的问题，但更多的篇幅都是在指责中国——从头到尾就是说这件事是**“官方推动”的，因为它上《求是》了，算是“正式跻身官方认可的政治话语体系”**。
这就带来一个问题：牢A可能要被判定为是“官方派来抹黑美国的”，借以宣传老中的“优越性（superiority）”，因为它说我们一直都是这么做的……
现在ICE正在到处抓人呢，一个华人非移民突然一下抛头露脸了，脑子清醒点的都会慌。更甚的情况，牢A可能不是被ICE查水表，而是被佛波勒敲门——依据美国那骇人的**《外国代理人登记法》，牢A恐怕会被起诉甚至判刑**。
牢A说的现象，可以暂时被懂王拿来攻击拜登，但指不定过段时间被懂王认为是抹黑他的功绩呢？——
你敢说美国在特朗普的领导下没有蒸蒸日上，还有这些拜登时期遗留的问题？
对于牢A这种灵视高的人，他肯定知道自己在面对什么古神的凝视，毕竟谁都不想住移民监狱，甚至被送到关塔那摩或者萨尔瓦多……
知乎用户 发表
麻烦的事情来了，中国共产党现在要考虑的事情更多了
美国人破防了，说明斩杀线是真的不能再真了，按照这个情况下去，美国内乱已经是定局了，而且不会是分成两三个集团的内乱，而是部落化的内乱。那么如何治理美国现有的核武器库变成了一项重要的任务。
牢A再某次直播中说过美国是有政治恐怖分子的，上台就会爽一把，其实我认为哈哈姐就是这样的人自身能力一般也没过得去的政绩，为了控制局面就真会发动战争。一旦出现美国部落化内乱，必然会有人去打核弹，要注意密码就算不是六个0，但是核弹发射的能力就是掌握在少数几个人手里的，只要打出来一辆发来都是对全体人类的伤害
此外如何在美国内乱后，如何引导新的美国政府走上一条正常的道路也是非常考验能力的事情，想想都是很复杂的事情
知乎用户 发表
一切都怪特朗普，没有特朗普封禁TIKTOK，就不会有美国人大批跑到小红书；
没有小红书新增美国用户，就没有中美大对账；
没有中美大对账，牢A分享的日常，大伙就当个段子听了，或者变成陈平不等式样的梗被大家笑话；
没有牢A分享美国中产一路跌落的生活，就不会揭露出美国制度上对国民的灭绝行为，就不会创造斩杀线这个梗大规模传播，并登上各国媒体头版，牢A还可以享受在美国的性福生活。
所以特朗普好好的封禁TIKTOK干嘛（手动狗头）
知乎用户 发表
要是牢A死在美国，那就是赛博永生，以后谈起润去美国，都大概率躲不过牢A的故事和斩杀线理论。彻底把美国斩杀线钉死在耻辱柱上了。
但是牢A表示：我还想活着，不想赛博永生
所以牢A别说日韩学姐、黑白闺蜜、拉美姐妹、大车灯阿姨了，直接连细软都不要就直接开润跑了。
问他为什么跑？
再不跑就可能会遇到泥头车穿越到异世界去了
知乎用户 发表
因为牢a 是宣传人员，而且似乎影响比较大。
经济学人主要说，宣传的目的是转移国内问题的焦点。
客观上可以转移问题焦点，起到精神布洛芬的作用。
知乎用户 发表
四常都在一窝蜂报道牢A的事迹，今天上《求是》明天《政治学人》，还有《RT》和《纽约时报》，问题是牢A在西大，越报道他越不安全。
只有浪漫的法国人，一边反复品鉴牢A的小头故事，一边请了老巴黎正白旗悄悄传授跑路小妙招，这才让牢A有惊无险光速回城，背后原因令人暖心。
知乎用户 发表
美国的生活确实充满艰辛，但所谓“斩杀线”的说法严重夸大了当地生活的脆弱性。无家可归确实是国家的污点，但长期无家可归的人口比例不足0.05%。至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为10%，而非37%。
经济学人 belike：
知乎用户 发表
这不是迟早的事嘛
从登上求是的时候就有很多人劝了
相信他自己也想过了
现在就到了要决断跑路的时候了
希望赶紧安全回来避风头吧
知乎用户 发表
天塌了，你很难想象，一个普通留学生的闲聊，能让整个西方世界的信徒癫狂破防尖叫抓挠成这样。
你也很难想象，困扰了中国数十年的美国霸权祛魅工作，竟然被一个连电脑都一窍不通的人给完成了关键性的一击。
而我至今都难以想象，那个山巅之城的伪装撕毁得如此之块。实际上劳A的故事震撼的第一批人，是心里对美国至少是怀有一点敬畏的人，要不是这样的人，是没空关心美国的那些破事的。
如今斩杀线已经成了中国自媒体的新流量符号了，再看相关视频已经没有意思了，全是瞎搞的东西。
我们在斩杀线粉碎了幻想后，是需要一个新的契机，去思考我们该怎么办，大洋彼岸的美国，已经疯了，我们除了观察它，还是不要再学习它了，不然我们也会疯掉。
知乎用户 发表
很多人认为牢A回国是用了回城卷轴，但我有不同看法。
我认为:
阵营英雄对牢A使用了避难权杖，躲避必杀的指向性技能+回城+无敌+持续回血。
相信国家安排，这妥妥的就是避难权杖。
知乎用户 发表
你们一定都听说过关于他的故事。有人说，他帮教授取到了高达，拿了毕业证书，从此，留在了美国。也有人说，那个在西雅图的根本不是他，真正的他，从来没去过美国。还有人说，斩杀线从来都没有存在过，他只不过是基本盘杜撰的一个——谣言。但我要讲的故事，你们一定没有听过，这个故事，得从一场雨夜说起。
知乎用户 发表
你知道牢A这哥们儿两个月时间内给霉国在舆论战场上带来的损失有多大吗？
保守估计，不下百亿美金，而且还得附带上至少五年到十年的时间成本。
如果霉国底层有些人因此被叫醒了，那未来的损失更是无法估量。
这样的狠人，霉国上层那些人不得恨得牙痒痒？
再不跑估计他下一个收到的高达就是他自己了。
知乎用户 发表
美国为了自己国民都不在乎的事去给这么一号人动手的可能性无限趋近于0
但在美国的“中国人”去动手或者借刀杀人的可能性日趋增大
你以为牢a是看见大媒体报道决定跑路？不如说是看见编辑是“中国人”才决定了
知乎用户 发表
想到以前的一个问题，中国人民解放军在收回台湾后会不会改名字？现在看肯定不能改，因为我们要解放全人类被压迫的人民！解放的不是台湾而是全世界！
知乎用户 发表
“不患寡而患不均，不患贫而患不安。”这是两千多年来中国人骨子里的追求，许多中国人想当然地认为，更发达的西方国家应该在这方面做得更好，所以形成对西方的盲目吹捧崇拜。
然而，这就落入了“皇帝用着金锄头”的思维窠臼，因为西方文化从来就没有这些东西，无论是“斩杀线”还是满街僵尸，你觉得不正常，但他们并不认为有什么奇怪，所以他们的州长可以捧着咖啡大摇大摆穿行在僵尸之间，面无愧色。
让美国真正破防的，是牢A的受众是中国网民。美国雇了那么多华人在中文互联网上进行无孔不入的意识形态染色，你这一袋漂白剂扔下去，让它几十年白干了。
就连《纽约时报》的文章，也是赴美留美的中国人袁莉写的，她可不是反思美国，而是攻击中国，这篇文章，《纽约时报》还不忘搞出一个中文免费版来再尽点余力（英文版是收费的）。
从年初的中美网友大对账到年底的“斩杀线”，中国网友是越来越不好忽悠了，美国不如把这点钱省下来修修航母，也总比打水漂养一群数典忘祖的二鬼子强啊！
知乎用户 发表
你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你
互相凝视无非看谁瞪得久
但是你凝视深渊的裆部还直播聊大小，那深渊可要动手打你了
知乎用户 发表
坏消息：牢a跑路，这几天不能直播了。
好消息：牢a回国，过几天就能露脸直播了。
知乎用户 发表
中美下水道人权辩论中，美国可以忍你说美国普遍存在斩杀线效应，不能忍的是下一步让全世界知道了中国没斩杀线。
要是美国人润中、深度旅中后来以身自证坐实吹爆…其实已经开始了，给这种美国博主一个思路，去走访中国的街道办或者农村的扶贫机构，跟拍几天，实事求是的拍，绝对让老外破防，涨大粉。
闹钟：我说老美啊，你这塔上的灯是多少瓦的？
知乎用户 发表
你看，美利坚大事又一次坏在了媒体手里。
但凡这些媒体没那么大张旗鼓的开盒，我估计西大铁拳很快就会落下。
牢A可能就要真进美利坚大牢代号A了。
结果媒体一折腾，他直接炉石回泉水，西大铁拳也束手无策。
这么说吧，只要牢A被西大政府控制，三天之内必改口。
人跑了，事没了，即不能解决问题，也没法解决提出问题的人。
赢麻了。
嗯，我大美利坚不可能输，无非是大赢/特赢/特大赢。
知乎用户 发表
如何评价？国内四十年来的文科教育系统培养出来的文科学生对日尔蛮社会的解构力度和破坏力加起来还不如西雅图社区大学绿河学院的一个医学生。国内的文科教育体系到底有没有出问题，我想已经不言而喻了。
过去的几十年，在文科生所涉行业的集体拉胯下，只有蛮友出题，⏰做题这一种选项。蛮友题出得越多，蛮友的Hermès们溢价率就越高。⏰题做得越多，⏰的比亚迪溢价率就越低。国内文科生不但建立不起来给本国品牌提供溢价的叙事，还要输入自恨输学让东大全国人承受被蛮学剪刀差收割的恶果。在这种自恨输学泛滥的国家，任何一个在国际市场产生高溢价的郁金香产品(比如Pop-mart）都会被独属于⏰的闭环输学掐灭，而任何一个蛮友叙事下出现高溢价的郁金香产品(比如LV)都会被自恨人的日尔蛮赢学叙事合理化。
过去我还会为文科生的低社会地位、低工资而鸣冤，现在想来已经脱敏了。既然国内的文科毕业生对本民族无法破解日尔蛮部落花了数百年构建起来的种姓天梯和赢学体系，不能为东大的商品和服务在世界市场贡献额外的高附加价值，反而还在不停地为本民族输出输学叙事阻碍本民族的商品和服务获得额外利润，那么他们受到低工资和低社会地位的惩罚也不过是理所当然的回旋镖罢了。只能给本民族输入自恨闭环输学的群体在现代社会是没有任何价值的。
知乎用户 发表
代表“打假牢A”的赢学家们赢了。
这回牢A真的在国内了。
知乎用户 发表
美国人吃过钱五师的亏，不过现在而言牢A还达不到钱五师那个级别的影响力。但这不妨碍他在党争的背景下秒变高达，随手的事。
知乎用户 发表
这么看，《当幸福来敲门》这部“励志”电影其实也是洗脑电影。
让中产及底层人不要反抗，认同这种破产文化，并画大饼让他们“卖血”，榨干最后一滴血
知乎用户 发表
斩杀线这一词已经成为美国民主党和共和党之间两党党争的核心话题了。在特朗普占据国会司法行政优势的情况下，底层人的生活已经成了美国民主党对付特朗普最重要的武器。不跑那就变成牢，没有a
知乎用户 发表
很多年后，牢A和别人谈起Kill Line的时候，总会想起他在美国提桶跑路的那个下午。
东方的文明基因，只要在西方的舆论场上随意架起一尊嘴炮，就可以击溃所有民主和自由的谎言……
彼时世界新生伊始，很多事物还没有名字。提到的时候尚需用手指指点点。
大洋彼岸的人们，第一次在暗夜中看到了文明的火炬，还有更远处的星辰大海。
It was the best of times, it was the worst of times。
而这正是我们的时代。
知乎用户 发表
话说回答这个问题的人有看过这两篇原文吗？
压根就没怎么提这个老A好不好？这两篇报道分明是分析为什么出现这样的言论，官方舆论导向如何，以前有没有类似的言论，这言论到底真实度几何，主要矛盾纠结在什么地方？
随手写了两句，既然有人留评论，那我就再丰盈一下我的观点：
所谓开盒谁谁，赢学看多了吧，西方媒体报道的习惯，这种有确切来源的言论肯定会用一两句话提一下谁在哪发表的什么言论，以及言论简单发酵过程，这不是正常的新闻学么。
When Who What Why How 新闻报道几要素，这不是原则么？ 怎么就成了开盒了。如果平时看得多这俩的文章的话，就会发现，只有两种人不提名字，一个是xx身边人透露、xx政策决定过程中的某人披露，一种是要求匿名的被采访者。
这种明显是报道社会现象的新闻，而不是深扒人物的报道。还什么开盒，明显是那种洞察真相的英雄被迫害的故事看多了。
要不就是没头没尾的新闻看多了，”坚决反对美方关于敌对越南政策的出台，我方提出强烈抗议，奉劝不要在xx道路上越行越远“，但报道里满篇都是威武霸气，但就是死活不说对方到底是什么政策，对方政策要发布什么数据。
如果是上班的人，领导让你写一篇稿子或者做个ppt讲讲 “kill line“现象,你不从提出者开始讲？上来就喷对方狼子野心？满篇只讲亚特拉达水管大爆炸？
另外，我还想吐槽一下，留评论的某些人装什么外宾，这个时候怎么看不懂中文了。
”没怎么提“是"提了"还是”没提“吗？此话怎解？重点在哪？
知乎用户 发表
整件事坐实的，有价值的部分是美国的“斩杀线”现象
甚至连反对派都只能将矛盾点放在对牢A身份的质疑，说实话我怀疑都是来故意搅浑水的，属于醉翁之意不在酒。推荐里面看见一个拉黑一个。
虽然但是，我不奇怪《求是》入场，因为这个是意识形态上给老美的一击，不捅白不捅。
但是《纽约时报》和《经济学人》掺和什么？这不是皇军的认证么，况且其中的内容宛如高级粉。
还是说他们也有对内的需求？需要用这个现象攻击川普？还是其中内部隐藏的左派发力了?
牢A跑路是对的，说实话现在还在质疑他的基本都希望他剖腹取粉，没必要理会，现在继续待着容易被自杀，那张毕业证也没什么值的留恋的，主要是全世界都知道他是水货医学生，他写小说去都比从医靠谱。
知乎用户 发表
可惜了啊！没在美国撸点贷款再回来！
知乎用户 发表
拾尸造英雄
尸鉴出真知
(●｀･(ｴ)･´●)
知乎用户 发表
我还是觉得斩杀线恰恰是美国繁荣的根基:让人存不住钱，促进消费，极大程度压榨每个人的价值，甚至是零件，毕竟美国是移民国家。就好比一家公司，采取末尾淘汰制，也不用担心缺人，只要招人就行，外面想进这家公司的人还多得是
知乎用户 发表
md，我说这两天不直播了。我还想听视频来着，握草
知乎用户 发表
真的吗？！？！？！
说“还有半年就毕业了”，我心里确实担心他坚持不到。
没想到……
回来也好。
补充两点。
第一，我在小破站儿和小地瓜那边看到不少人都在那评论说，哎呀，可惜了他的毕业证。
实际上他自己早前也说过，因为老懂各种胡来，在此之前就有好多外国留学生的学业作废了，辛辛苦苦学了好些年，都快毕业了，突然间就失去了，他们甚至什么都没做。牢A当时还评论说没事，他是9000岁，暂时抓不到他头上。结果现在9000岁的身份也保不住他了。
第二，之前就对牢A的。真实样貌和姓名感到兴趣，当时想着的是半年以后，等他毕业回国了，应该能看到，现在提前半年了，也算是个好消息。
以上。
祝牢A和所有看到我这条回答的人，新的一年一切顺利！
知乎用户 发表
户圣开源了购买力挑战大模型之后，大家能看到全世界的购买力挑战，从东大到美国到新西兰，都能听到“大型连锁平价购物超市”的声音，以此来声援/反驳户圣。
牢A开源了斩杀线大模型之后，直到今天也没有人跑去西雅图，旧金山，芝加哥，费城，亚特兰大，巴尔的摩那些为人所熟知的贫困街区，下水管道给大家拍两段当地民众的视频。
说明购买力挑战是公有制开源大模型，斩杀线大模型是私有制大模型（确信）
知乎用户 发表
牢A提出的斩杀线接连登上中外重要媒体，包括求是网，经济学人，纽约时报及今日俄罗斯等，覆盖了上三常中美俄三大国的核心舆论场。
其中纽约时报刊登的相关文章作者为袁莉，原名李媛。此人是个老牌的反贼。
袁莉曾是中国新华社记者，2002年公派留美，先后在哥伦比亚大学与乔治华盛顿大学攻读新闻与国际关系。
留学期间她逐渐转向批评中国，并于2004年放弃中国国籍，加入美国籍，后任职于华尔街日报，如今是纽约时报记者。
她属于对华立场鲜明的反面写手。
包括袁莉在内，绝大多数中西方记者，学者乃至政客，并不理解斩杀线、长生种、短生种的概念的来源，这些词语都是游戏常用的术语，斩杀线就是角色在特定条件下可一击制敌的伤害阈值。
也因此，袁莉在报道中将牢A的名字斯魁奇大王，都翻译错了。一看就是看不懂牢A切片的人。
问她拆高达。她肯定不懂啥意思。
我看了一圈，所有的学者、官员、或者键政圈的，只有沈逸算是秒懂的人。只有沈逸能在牢A的直播圈真能聊下去的人。因为沈逸是真玩游戏。是真懂游戏话语。
现在牢A在美国的处境已越来越危险。
首先是美国政治氛围高度极化，移民海关执法局，即ICE，在特朗普影响下行动日趋激烈。
而牢A本人已被卷入两党斗争的中心，特朗普阵营指责斩杀线暴露了拜登问题，民主党则称其反映了特朗普时期的弊端，部分反华舆论又将此曲解为中国发动的舆论战。
更现实的是，牢A的言论影响了许多人赴美的选择，直接触动了留学移民中介的核心利益，所谓断人财路如杀人父母，这让他面临实际的人身威胁。
这些中介早就想弄死牢A。
因此，牢A光速归国是最正确的选择。
在不到一年时间里，他能接连被联合国上三常中美俄顶级媒体关注，其影响力跨越政治，经济与社会领域，可谓前所未见。
牢A与其斩杀线理论的传播，本质上是一种自下而上的文化现象，它起源于网络游戏用语，通过移动互联网的碎片化，病毒式传播，渗透进官方话语，学术讨论乃至国际舆论场，形成了跨越圈层的舆论声势。
无论立场如何，牢A所引发的思想激荡与话语重构，已不止于一时热议。它折射出互联网时代叙事方式的变化，也在某种程度上参与塑造了人们对国际关系，发展路径的想象。
其影响力，正逐渐超越个人范畴，展现出时代性与全球性的潜在意义。
至于袁莉这种人说，这是中国国家队弄出来的舆论攻势，这显然是瞎扯，中国国家队的人先玩游戏再说。
知乎用户 发表
《见领导》
《这事儿不是我说了算》
《我滴行程由国家安排》
什么弗雷尔卓德街溜子经典话术
猎奇版“东北讲武堂”打算cos孟女士了？
牢a（斯奎奇大王）你要真能下飞机整出那种大场面，我这就下单你滴萝卜参支持嗷，主打一个银翼。
知乎用户 发表
这下国内那些爱国表演艺术家们傻眼了。
牢a一次就把浓度提升这么多，我们跟不上啊。
知乎用户 发表
斩杀线到底有什么好奇怪的？中国人没人总结也就算了，美国人干嘛当新闻看啊？去美国的人难道是奔着低保高福利去了吗？是奔着社会托底去了嘛？去美国的人难道不是相信奋斗后可以做人上人才去的么？难道不是相信自由的生自由的死才去的么？就和当年踏上大航海的征途一样。
知乎用户 发表
新消息：已经撤离成功了，要不是走的太急这把估计是百万撤离。不过人到了就算HE了。
而且看这意思，似乎牢A的撤离有国家的运作？
知乎用户 发表
和克苏鲁互相凝视之后还能提桶跑路，这操作您就学吧
知乎用户 发表
十多年后的一日，牢A正在家平平常常地煮汤，突然一阵敲门声，门口是一位金发碧眼的小伙子，牢A大概已经模模糊糊认出来他是谁，连忙问小伙子家里怎么样，却听小伙子抽泣着，开口第一句话便是：义父，我爹爹……不在了，那天晚上他被人骗去试药……
牢A翻出了箱底的教法兄弟们给的长袍，暗中联系师兄，带着教子再次踏上远方的大陆，“饶他们可以，还我红脖子大叔命来。”
电影频道正在为您播出中美合拍电影《疾速追杀666》，主演斯奎奇大王，敬请关注。
知乎用户 发表
那些曾嘲讽牢 A 拿不到毕业证、戏谑他会拖累导师的声音，终究湮没在时光里。
若干年后 —— 德国生物学界那位老教授的名字，会与弟子牢 A（原名 XXX）一道被郑重写入史册，一句 “师从 XX 教授”，成为学术谱系里熠熠生辉的注脚；老教授门下后来者，总会带着几分自豪对人说：“牢 A？那是我的师兄。”
若干年后 —— 在西雅图那所以生物医学闻名的顶尖学府里，一座崭新的社科学院拔地而起，铭牌上赫然镌刻着几个字：斯奎奇学院。
知乎用户 发表
「神是不會（也不能）流血的」，這一點是西方社會的共識。
《斯巴達300勇士》裡，以「神王」自居的波斯皇帝薛西斯一世被斯巴達王的矛刺傷了臉後，他的第一反應是不敢相信，然後馬上把臉側過去，擔心傷疤被自己的奴隸和士兵們看見。
《勇闖黃金城》裡，被誤認為神的兩個西班牙騙徒杜立奧和米蓋爾，在打球時受傷流血而「露餡」，直接觸發了反派印第安大祭司的逆反心理。
牢A所揭露的美國社會黑暗真實，其實一直以來都有人在說。你看看上世紀蘇聯的相關研究、以及抗美援朝期間我軍派給美軍的宣傳單張，它們就算放在今天也依然極具說服力和令人震撼。哪怕是公知橫行的80年代末，也有有識之士寫出《美國反對美國》這樣的曠世巨作。
可是當時為什麼沒人信呢？
因為那個時候的美國簡直就是神一般的存在。戰場上，美軍所向披靡；金融上，華爾街的企業遍佈全球；民生上，中產階級還沒被開始斬殺，人均牛排大豪斯。跟當時客觀上物質匱乏的社會主義陣營相比，再正義、再誅心的批判，都抵不過廚房辯論的簡單直白。
可現在的大環境是什麼情況？美企競爭不過中企，雪王怒幹星巴克女神，銀稅四溢；美軍打不過胡賽和塔利班，棄甲丟煙槍，只能在小國搞搞顏革；斬殺線下無完人，ICE滿血即斬殺，民怨四起。
這個古神早已脆弱不堪，只需稍稍的刺穿祂光鮮亮麗的表皮，祂就會止不住地流血。這根刺就是牢A剖析美國制度瀕臨崩潰的視頻，它直接導致美國媒體和土殖們的大破防、美國人民的反思、並引來新一代中國網民的同情。
膽敢弒神的牢A只能跑路，畢竟這個神只是受傷，還沒倒下。
長久以來有一個誤區，就是所謂「美國更尊重言論自由」。不是的，批判老美的人沒事，只能說明他們沒說到點子上，主不在乎。像傑夫.愛潑斯坦那種掌握真正勁爆黑料的人，下場只有一個：「對不起了兄弟，借你人頭一用。」
這個世界是慕強的。人們可以容忍殘酷暴虐的薛西斯、為非作歹的杜立奧和米蓋爾，但絕不會原諒一個流血的神。
知乎用户 发表
这个真的假的
知乎用户 发表
这哥们儿的意识不是一般地强，五月份这哥们儿就经历过一次被同行开盒了。
这哥们儿光速变现了所有理财、投资，停掉了生意，拿着两三万刀的现金，靠着人情请了教会三个熟人做保镖，每人每天150刀，买武器，买装备，听课，一直混到年终回国。
这哥们儿做决定不是一般地果断，在区分事物的重要性上有清醒的认识。
这次直接抱紧大使馆、国安大腿安稳回国，渡过这次风波后，我相信这哥们儿家里都能再上一个层次。
知乎用户 发表
丢死人了。
还记得当初怎么笑话台湾人说吃不起茶鸡蛋、印度人笑饮恒河水吧。请对号入座。
幸好美国不存在央视、人报，经济学人、纽约时报也是猎奇性质地提一嘴。关心此事的美国人应该不多。就算看到，也想象不到牢A在中国能多火（毕竟简中网络的真相超出了他们的想象力）。
知乎用户 发表
说明美国确实衰落了
整个美国精英阶层丧失了巅峰时期那种目空一切的傲气，开始变得焦虑而敏感
斩杀线这个概念从来都不是最近才出现的，甚至美国人自己的很多作品都毫不掩饰的进行了展示，比如《猫和老鼠》《当幸福来敲门》都是上世纪的作品，依然表现了相关内容
但是，上世纪生活水平和经济水平断崖式领先其它国家的美国人压根不会觉得斩杀线有什么不妥，你要是指出斩杀线这一现状时，美国人只会毫不在意的耸耸肩，然后说到：对啊，怎么了
甚至当时美国豢养的口舌以及逆民还会大力鼓吹斩杀线才是美国保持领先的原因之所在
但是现在，当一个普通中国人在中文互联网讨论美国底层现状时，反而引起了美国主流媒体的报道，这说明美国精英阶层已经完全没有了以前的自信，这在之前是完全不可想象的
知乎用户 发表
登上最高内参前一刻，远赴西雅图黑衣人小组已防控到位。
知乎用户 发表
写个故事哈：
早上，西雅图某大学的宿管红脖子老哥正在看今天的报纸，报纸上写着中国留学生乌贼大王揭露的什么美国斩杀线的事情，虽然看不大懂，看总觉得有点眼熟。
这时候进来两个穿西装的高大男人，他们掏出证件，是fbi，来这里找一个叫alex的中国人，红脖子老哥感觉不对劲，他不动声色的跟老伴说，我陪这几位探长去找人，你去那边接一下孙子回家吃饭，老伴心领神会，马上出门前往穆斯林社区，此时的牢A正带着小教子在那边发羊汤。
支走老伴后，红脖子老哥带着fbi探员开始找人，不是走错楼层，就是敲错门，尽量的拖延时间，fbi有些不耐烦了，让他快带他们去找alex，这时候路过的小日本听到fbi说他们是来抓牢A的，马上向fbi报告他早上看到牢A宿舍的人出去了，多半是去发救济了，fbi意识到被骗了，赶紧冲下楼去。
另一边，牢A正带着小教子和银趴哥，黑哥一起发羊汤，很多穷人排队在领救济，阿訇在旁边传教。红脖子的老伴没有牢A的电话，于是开车过来通知牢A有fbi在找他，牢A顿感不妙，准备开溜，这时候fbi的人也到了现场，要抓牢A回去。阿訇带人阻拦，双方僵持不下，银趴哥开着车，带着牢A和黑哥从另一边跑路，结果刚出街道就被一辆fbi的车截停，车上有两个fbi，还有一个高华，他看过牢A直播，专门来指认牢A的。fbi掏枪指着他们的车，命令他们下车，牢A等无奈，只能乖乖下车。这时候fbi背后一道黑影闪过，瞬间将两名探员打晕，来人正是冷锋，接到组织命令，来护送牢A回家。
冷锋表示要带牢A去接应的位置，说罢打开导航，发现要绕一大圈路，这时候fbi已经开始封锁路口，正在发愁的时候，银趴哥一看地图，说自己知道一条近路。
一行人开车经过一段干净的马路，来到一个富人区门口，和保安打了一声招呼就进去了，冷锋很是诧异，银趴哥解释，这里是富人区，道路和其他社区是不相连的，平时也不准外人出入，所以导航上也查不到。一行人进入社区，这里干净整洁，别墅豪车，邻居友善的打着招呼，小孩子在宽大的草坪玩耍。银趴哥带着他们来到一个围墙边，说从这里翻过去，再穿过前面那个街区，就能达到你们接应的位置。与此同时，fbi被门口的保安拦住，不敢硬闯，正在申请搜查令。
牢A等人翻过围墙，再穿过一片树林，来到了旁边的街区，这里是贫民区，肮脏污秽，到处是帐篷，针头和僵尸，两个小混混发现了他们，黑哥上前解释，说这里是他小时候住的社区，后来母亲为了让他好好上学，拼命工作，搬到了别的社区，没想到这里现在变得更差了。小混混带着他们去见老大，老大和牢A认识，原来是牢A带来的抗生素救过他小弟的命。
此时fbi终于进入富人社区开始搜查，银趴哥装傻拖延，高华到处查看，发现了牢A等人翻墙时留下的脚印，fbi赶紧翻墙过去，同时不情愿的通知ice帮他们抓个人，ice此时正在隔壁社区抓非移。
老大正在和牢A等人叙旧，此时接到电话，小弟报告楼下有人找他。黑老大下楼，对面是ICE的人，说有几个人跑到他的街区了，让他帮忙抓人，老大知道他们是来抓牢A的，于是敷衍一下，ICE不满老大态度，抬手便给老大一拳，这个画面被旁边抗议的白女拍下，ICE小弟上前要抢白女的手机，白女上车要走，被拉开车门三枪击毙。老大瞬间感觉不妙，掏出枪来打了ICE两枪转身就跑，ICE被袭击，开始突击，此时发生枪战，冷锋带着黑哥和牢A一路消灭敌人，从后面下楼，黑哥0元购了一辆路边汽车，开车突围，开始追车大战。暂时摆脱追击后，牢A来到一处下水道入口，他以前在这里收过高达，于是提议钻下水道，牢A和冷锋下去后，黑哥见追兵赶来，于是开车引开追兵。
下一个场景来到下水道，牢A和冷锋在下水道前行，一路上遇见下水道居民，神情麻木，见到史莱姆，冷锋都有些恶心，说这还是美国吗，牢A说，你见到的都是美国。两人沿下水道前行，在街区边缘打开井盖准备出去，被一白人男子撞见，是牢A的大师兄在这里收高达，大师兄见2人蓬头垢面从下水道钻出，又见ICE已经封锁街区，顿时明白原因。他没有说话，把2人装进裹尸袋，躺在运尸车的最下面，把刚收到的几局高达放在上面，和当地警长一起，驱车回去。路遇ICE检查，一名ICE打开袋子，看见爬满迪斯科米的高达，呕吐不已，加上当地警长掩护，得以脱身。事后大师兄向教授报告了牢A的情况，教授沉默半晌，说了一句，Alex走了，我们吃什么。
大师兄把二人送到接应点，接应点的同志为二人更换衣服，给了他们两个新的护照和两张机票，二人开车前往温哥华，一路顺利来到机场，等待登机，登机前最后一分钟，小教子突然抱住牢A的腿，原来是红脖子老哥来送行，有人让他把一个硬盘交给牢A，红脖子老哥对牢A说，浏览器记录我已经帮你删了。
另一边，封锁街区的ICE一无所获，FBI收到消息，牢A等人已经上了飞机，向上级请示是否继续行动，上级表示东大大使馆已经提出了抗议，飞机上有100多人，我们不能动手，行动取消。高华闻言彻底崩溃，向FBI怒吼，为什么不打下飞机？你们不是美国人吗？你们在怕什么？被不耐烦的FBI一枪托放倒。
知乎用户 发表
在b站现在很多视频里，很多人都会刷“人民万岁”。
在这个舆论事件里，无论在太平洋东岸或者西岸，我都感受到了“人民万岁”的一些内涵。
我只想说提出、坚信、实践“人民万岁”的观点的人，无论他是领袖，还是普通人。我们都应该记住他，感恩他，谢谢他。
他，确实值得一句“人民万岁”。
人民万岁！
知乎用户 发表
美国佬想要的是人才，又不是人渣。
知乎用户 发表
此事平平无奇，但其反响很有趣。
本来就是个赛博东北讲武堂，由于机缘巧合其not even wrong的言论在简中地区造成了非常大的舆论影响和讨论，所以从现象层面引发了相应的关注和探讨（参考清末的“叫魂”、去年上半年某件有目共睹的事情、和当初口罩末期医学杂志报道某地宣传口中声势浩大艰苦卓绝，实则根本不存在的第某波某波疫情），然后某硕士结业证都没有的货色自知篓子捅大了收不了场，狼狈跑路窜访回国，就这么简单的事情。
高赞评又开始“对上了对上了”，“他说的不对他为什么要跑”，“背后身中七枪自杀”的自我高潮了。相较于此，还是“亚特兰大水龙头爆炸导致缺水，美国人民水深火热”的特供新闻更适合某些不看信源的群体。
另外，建议你们多买保健品。
知乎用户 发表
牢a以身犯险给我们演示了一下“大洋彼岸的梨子什么味道我来吃给你们看看”以后抢在背后中枪自杀剧本塞在手上之前成功tp。
tp以后新乡泰姆斯和经济穴人闻着牢a的社会主义尾气以一种近乎顾头不顾腚的方式玩起了论战。
这就是一次对衰朽资本主义强国在意识形态方面的速通，跨越了一洋两岸，碾压了一切喉舌。
知乎用户 发表
“当别人指责你是境外势力的时候，你最好真的是境外势力”
知乎用户 发表
斩杀线的爆火，会减少走线的，变相的削弱了《纽约时报》的票仓。变相的利好川普。
所以纽时就着急。整个文章，就是一整个气急败坏，泼妇骂街。
之前，甜甜圈讲师他们听信了【刷盘子三个月，买奔驰】这类话，走线过去。什么斩杀线，听都没听说过。
这些走线的，到了丁胖子广场以后，才发现是被凳子给骗过去的。
但选举的时候，他们依然会投《纽约时报》，投凳子。
不会投川普。
而斩杀线的爆火，导致后面走线的就少了，甚至没有了。票仓没了。
知乎用户 发表
现在知道为什么中国人在灯塔国不受待见了吧?!华人永远也不可能融入灯塔，进入不了主流和高位！
其它族裔在灯塔国被斩杀了，只能成为迪斯科米；就你华人一有风吹草动就直接可以亚空间传送回生命泉水原地复活，可以无限复活的玩家谁看了不得恨得牙痒痒。
知乎用户 发表
只有我一个人现在还没搞清楚 老A，瓜熟蒂落拉 斯魁奇大王，读教员书籍补san的西雅图华裔移民二代，这几个人之间的关系么，为什么b站从来都没有给我推过任何相关的切片，都还是知乎才看到的，
知乎用户 发表
原文真是字斟句酌、一针见血、直捣黄龙，上来就是开大直指内地的经济问题 ，一句话终结游戏，这还让牢孔受众怎么玩啊，搞得牢孔受众连原文都不敢搬更不敢回应了，只能在不触及任何原文的层面上来赢
另外牢孔受众和一众的大棋党以前一向都是直接谈军事大赢特赢而对ZZ理论和经济问题三缄其口装看不见的，啥时候这些人能引经据典的在经济层面上再带兄弟们来冲一波啊，我倒是想看看这些人的口才该怎么才能把这堆烂账给圆回来
知乎用户 发表
无中生有，点石成金，于无声中听惊雷，一个人开辟出一大片舆论阵地，主动出击，把火烧到美国后院。
这种舆论战上的大功臣，有胆有识，智勇双全，一个人能顶美军五个师，两个航母战斗群，宣传口要是不好好表彰表彰，那不是丧了良心吗？起码得发个民族英雄的称号呀，让全国人民都喜庆热闹一下，春晚没他不准倒计时。
知乎用户 发表
被开盒开得差不多了，终于找到个台阶消失。
知乎用户 发表
浏览到现在，我已经能代入到土殖的思维了:全是FAKE NEWS，是炒作，是剧本。牢A根本就在国内出租屋里。信他的这辈子有了。
至于《纽约时报》《经济学人》，都是断章取义，人家根本就是调侃，根本就是随口一说。小问题，全是小问题，大惊小怪的人这辈子都有了。
我作为个人，愿意以我这辈子待在老钟这，换取一切土殖这辈子美利坚，下辈子美利坚，生生世世、永永远远都在美利坚。不用感谢我，你们赶紧润。
知乎用户 发表
跑路总比进考古新闻好
纽约建筑工地挖出骨骸，经鉴定是失踪 10 年的「占领华尔街」示威者，有哪些信息值得关注？
知乎用户 发表
《水浒传》好就好在诏安。
《斩杀线》好就好在牢A回国。
你细品。
《西雅图冷雨夜》、《追梦人小黑1奋发图强》、《追梦人小黑2无声陨灭》、《救济1我没那么惨》、《救济2比惨更惨》《忍者神龟番外篇下水道的程序员》、《生化高达1退散蜥蜴》、《生化高达2斯迪克米》、《生化高达3身首异处》、《强化剂之路》 等等等等，这玩意儿能写多少剧本我都不敢想。
我是每听一次牢A他们的节目，就要听一遍《钢铁洪流进行曲》回回san值，我该庆幸这种解放全世界的正义的力量，站在我的身后。而美国靠自身的纠错机制已经无可挽回，美国人民急需被解救。
如果这些事无根无源，无凭无据，不就个造谣生事的嘛，互联网上造谣的多了。就算他提炼出了“斩杀线”，美国两党完全可以把他保护的好好的，ICE不抓他，FBI 不踹门，CIA秘密外围保护，确保他的安全，甚至还要帮助他完成学业，让他容易等身。对外界说，他是被老钟利用的宣传工具，用来抹黑西大的。你能用，我（美国）不能用？宣传机器一开：你看这人不是在美国好好的吗？谁也没把他怎么样，美国梦尚在，地上天国尚在。
然而事实怎么样？
报道一经美媒发出，牢A立刻闪现回国。
他太清楚了，泥头车，背后自杀的8发子弹，可都在屁股后面追着呢。
金银细软，学业学历，教授教子什么都不敢要了，他连宿舍都没回，肉身+机票+手机走了。
往哪跑？往老钟跑啊。
遇到事儿，全世界人才都知道往哪跑了。
至此，艺术已成。这事儿就盖棺定论了。
全是真的！！！
知乎用户 发表
如果牢a是个编故事的，那他一定精通资本论，比一群高价养的砖家强多了。
大头故事不符合国人的常识，但是符合资本论的基本要素点啊。
知乎用户 发表
我建议网友热捧陈平，这样他在美国的房子就必须扔了，光速跑路回国了。
知乎用户 发表
不知道又在上升啥……牢A跑路基本上不太可能是为了躲美国官方，这点事儿不至于。
但有些堪比宗教信徒的人手里真有枪。
牢A确实是在逃命，但不是从政府部门手里逃命。
知乎用户 发表
想念小教子，黑哥，红脖子老哥。
顺便想念
白人前女友，日本学姐，韩国四个学姐，化妆师学姐，黄热病学姐一家三口，白人阿姨七人，阿拉伯阿姨。。。。
我听到消息在广东着急的原地打转，后续公车上锁故事还能有后续吗？是不是要烂尾了，还想着能看她们各种节日整活当电子榨菜上演步步惊心宫锁心玉。
快开启中国篇吧
知乎用户 发表
一想起来一个东北抠脚大汉猫在地下室里，一边眉飞色舞的吹八国女友的牛皮，填补自己从小被女生看不起的阴影，一边开着微信支付宝割韭菜，就觉得这个世界很魔幻
傻子的钱这么好赚吗？
知乎用户 发表
99%的人以为他是13号才跑的
知乎用户 发表
说明牢A太明白美国的斩杀线了，美国的斩杀线可不止一条，密密的都结成网了…
知乎用户 发表
离开美国十年了，没想到美国变成了今天这个样子。当年虽然也有各种问题，但至少还能粉饰一下太平。现在的老美总让人想到天启崇祯年间的大明，而懂王某些方面也和崇祯有点类似。也许美帝的崩溃也跟苏修一样，在很多人的不解中轰然崩塌。
ps. 依稀记得在美国当年学校的餐厅遇到一位白人老哥可怜巴巴的要饭(是真的要饭，不是那种要钱买drug的)，就在学校的subway请他吃了一顿还to-go了一份，也不知道老哥现在过得好不好。
说实话如果明天老钟赢过的是这种摆烂的对手，真的令人唏嘘，这个世界变成比谁最不烂对于绝大多数普通人来说都是悲剧。
知乎用户 发表
在我看来，估计是美国的AI泡沫快要破了。
首先，登上《纽约时报》头版值多少钱？同样的，《经济学人》值多少钱？
花这么大代价，就为了给东大润人鼓劲，或者让美国红脖子感觉赢啊？有可能吗？
就算有这个可能，这两个群体看这两个媒体吗？别说他们不看了，恐怕我们也不怎么看吧。
那这种报道是为了写给谁看的？从这点可以分析出目的。
然后两篇报道的内容，我大致看了一眼，共同点其实都在传达“美国的斩杀线”没这么严重的概念。
《纽约时报》更新闻学点，通过说东大靠宣传斩杀线，来避免谈及自己的经济问题，潜移默化的给受种一种“斩杀线被夸大”的感觉。
《经济学人》倒是列了一堆数据，但让我绷不住的是“斩杀线”概念刚火的第二天，我就在知乎上看到一个回答，列了同样的数据，连回答的格式都一样。
这两人是一个人，还是直接用AI从知乎扒过去的，不得而知。
但是，结合两个媒体的受众，那他们想传达的信息，就非常有趣了。
假定，我是个老板，我手里有钱，我听说公司A搞的项目很有前景，未来能赚大钱。而且BCD老板都投了，都说好，那我肯定要跟。
现在，当我准备去公司A签合同时，在公司A的门口，听到有陌生人说，公司A对底层员工太差了，工资低也就算了，还拖欠，甚至还逼底层员工把工资拿出来买该公司推的理财产品。
那我这大老板，还敢不敢投？
当然，这不是最可怕的；最可怕的是，公司A特意在电视台的黄金时间段，插播一条广告，开盒在公司A楼下的陌生人，并表示该人谈论的内容夸大其词。
那这公司A的财务状况，自然可想而知。
知乎用户 发表
总结：NYT还在解释顺便甩锅给MAGA，经济学人已经开始转移话题来狡辩了
看来牢A的真的很强，各国媒体都已经新闻山下炒作乱了，，，
知乎用户 发表
这边ICE当街拔枪随意射杀路人平安无事。
那边目田高呼美国法治社会牢A杞人忧天。
评价是中式目田一以贯之的“我比美国人更爱美国”。
知乎用户 发表
如果看过两篇原文就不会有这种结论，
两篇报道均认可美国存在中产财务脆弱性，“斩杀线”概念有真实社会基础，只是程度存在争议。
两篇报道均未将牢A个人作为报道主体，仅将其视为概念传播者，甚至于新闻周刊都没提及牢a。
另外牢a最近2,3个月就是一套标准的营销号起号流程，这里不是说他从人设到日常叙述的内容就是各种逻辑矛盾，提供虚假信息就别看，而是要明白他就是个说段子的，可以提供情绪价值但是别把他说的当真。再过几天营销号调整期极限窗口期就会来到，除非他准备放弃已经起号的那号，不然肯定会复播，想看的继续看，不想看的继续别看，还是那句话当听单口相声的看就行别当真，特别是别依据他说的那些事就以为美国整体就那样。
知乎用户 发表
翻译一下：中国人你别信，都是中国政府的宣传口径转移注意力的。美国人虽然我没办法蒙你们，但是中国过的可惨了，流浪汉们不要担心，当美国的流浪汉也是值得骄傲的。顾左右而言他，就是拿不出证据证明斩杀线是假的
知乎用户 发表
这期《经济学人》，有一种马局长的喜感，实在难绷
下面请看：
美国（世界第一强国）的生活确实充满艰辛（节选自原文）
他们（中国）还援引美联储报告称，37%的美国成年人无法用积蓄支付400美元的应急开支。
看！老中又在造谣：一亿三千万美国人全身上下掏不出三千人民币
至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为10%，而非37%。
辟谣：俺们大美利坚的实情是，只要你掏空花呗借呗信用卡，只有三千四百万美国子民掏不出三千人民币
在中国，真正的危机并非“斩杀线”，而是“软锁”现象：玩家虽仍存活，却已陷入无法突破的困境，无论如何努力都难以继续游戏。
美国官方认证：美国有斩杀线。斩杀线真能杀人。老中没有。
（气急败坏）：“虽然你们能活着，但是你们幸福么？”
知乎用户 发表
既然牢A已经平安落地了
那就补一张通缉令吧
知乎用户 发表
真是传奇调查员啊，面对古神的凝视，果断放弃一切，毫不犹豫的撤离，不然再往后会发生什么，就不好说了
知乎用户 发表
牢A说他被国安安排了，如果你想确认是否为真，打国安的电话问一下最近是不是有个建政up主牢A经他们手护送了。电话是12339，这么容易求证的事情，美国基本盘的人就是不敢问，怕不是心里有鬼。
知乎用户 发表
谁证明他回国了？或许压根就在国内。还不是自说自话？
知乎用户 发表
你以为报道的是牢A，其实报道的相信这玩意的群体。
户子登上纽约时报，结果造谣抹黑咱妈，户子就是递刀子；这玩意也登了结果纽约时报成了权威媒体了。你不能再对你有用的时候相信。
知乎用户 发表
时政类网红的东西听一听就好了，无论是唱赞歌的还是泼冷水的，99%都是道听途说。
那么应该看什么节目呢？纪录片式自媒体——不要二道贩子的，而是直接拍摄、附以访谈的，博主只记录而不发表或较少发表个人意见的那种纪录片。比如游非洲的小钟、游东南亚南美洲的阿轲。暂时只发现这两位，欢迎补充。
至于时政类网红，要么像春药，要么像毒药，都是二道贩子，赚钱为主。不嫌浪费时间的随便看看也行，当真就惨咯。
更新：好家伙，没想到反对时政网红、提倡纪录片自媒体都能让评论区破防。既然你们那么喜欢斩杀线的概念，我突然想起还有一位纪录片博主，现在就在美国，人称加州牧、乞业家、讲师，他之前流浪街头，不得不每天去领美国的救济餐，虽然面包都是临期产品，倒也饿不死，如今他已经开上汽车做接送人、送外卖的活了，自力更生了，赚得不多，每天一两百美元是有的。
这才叫调查、才叫一手材料。而时政网红只会造新词，只会道听途说，完全没有亲自调查，完全违反了实事求是的工作作风。你去拍拍街景都算你是条汉子，躲在电脑前谈时政、下大棋哈哈。
知乎用户 发表
到这一步牢a在键政圈彻底封神，
能躲过泥头车居合的男人。
下一阶段就是官方下场彻底引爆该话题
既然老美本土用Alice line
斩杀线也可以翻译成Alex line
知乎用户 发表
这么一炒作不是真的也变成真的了，炒作天赋极度成功，从这种程度来讲，灵能天赋的确挺高
等再过个几十年估计就没有几个知道他底细，然后就成真的了
知乎用户 发表
牢a在哪里下飞机，我要去接机
知乎用户 发表
国内股市吧钱给吸走了 长生种短生种理论 没得到充足流量 看着家里一堆保健品人参 过段时间风头一过 可不砸手里 只能含泪整活 不然咋变现 都怪大A 回来直面七哥说国际 东北讲武堂 不知道有啥优势
知乎用户 发表
跑吧，再不跑他就疯了，其实已经有疯的迹象了。
牢A已经快被西方意识洗脑了，只是他的愤怒在和那套东西对抗，如果看他切片看得多就会发现，他的底层悲惨故事给他带来了太大的心理阴影，他潜意识接受西方意识形态来保护自己的心理，但他的愤怒又在与之对抗，导致他的情绪和观点非常混乱。
比如血统论，他认为黑人遗传不如白人和黄人聪明，比如宗教论，他认为苏联解体是因为不信基督，他熟练掌握了美式自吹，不仅对教授，对网友也是。
他完美符合4+4人群的基础画像，有悲悯情怀，感性大于理性，易被情绪左右，自命不凡，喜欢干外行指导内行的事。这类人放在正确的位置能发挥很大作用，尤其是需要感性的共情能力的位置，但不适合当领导，也不适合科研或者医疗这种需要理性优先的体系。
他的故事讲得好，他能把自己见闻讲得很触动人心，但是他的观点完全是混乱的，情绪化的，甚至自相矛盾的。
因为这些特点，他很容易被环境影响裹挟，或者被愤怒吞噬，对他的精神状态很不利。现在又加上外界的威胁，就算cia不找他，恐怕他的心理压力越来越大也会把他逼疯。
防杠上证据。
看出问题了吗？
他一边认同黑人想和其他种族结合，需要自身非常优秀，并向下择偶，才能弥补种族歧视带来的身份认同差异，一边认为这样的组合生出的混血儿聪明，是因为他们的智商继承自浅肤色人种。
这就是我说的自相矛盾。
其实就是西方价值观潜移默化的影响，我不希望大家因为这个去指责牢A，我相信他不是故意的，而是在西大那个话语体系环境中呆久了，想完全不被影响是几乎不可能的。
评论区看过他发表和我提出的相反观点也不是假的，因为他确实会有自相矛盾的时候。
但大家不应该过于苛责他，传奇调查员的存在意义不因为他的观点有问题而消失。他讲的故事也确实让很多人了解到克苏鲁的真实样貌。这是一个人的一体两面，不能把他割裂开。
知乎用户 发表
毕竟不是亚瑟，牢a还没到“我希望我的死能比我活着带来更多价值”的程度。
知乎用户 发表
看到没，这就是在所谓自由国度和某些忠犬精神祖国说真话的下场。要不是他和地方黑白两道关系够硬，现在已经和马杜罗一个结果了。希望他的教子、老师和朋友以及接济过他的人平安吧，不要被民主党的人盯上清算了。要是没有他这个救命恩人送抗生素，红脖子一家可能活不下去，真希望能有人筹款把他们也接来中国生活
知乎用户 发表
出个好题
赠予全美考生
早该如此了
你美玩以洋制政这一套，李鸿章早就玩过了
知乎用户 发表
建议先看看原文吧，不然整的好像美国人真要追杀牢a一样。
特意跑去纽约时报看了下文章，无非是国内对牢a批评的变种。
不过这次基本上和他本人没关系，说的是国内有力量在推动这种说法。
说实在的挺没劲的，全文都是一些二手资料，也没什么数据支撑，就是一个知乎回答的水平。
至于牢a本人为什么跑路，多半是他自己怕了（这并非说美国要动他了），而是这次真的算是闹大了，本来他玩的就是信息差，国内一群人别说去美国了，就是上网，都进不去，有堵墙在那呢。
这次搞得美国也开始关注了，而且不是说他，是说他这个说法被神秘力量推动来转移矛盾。
要搁我，我也害怕。
牢a说到底不过是一个没什么建树得普通留学生，而且和他本人叙事相去甚远，说到底就是个玩弄民族主义叙事的普通人，卖卖保健品，骗骗二货还行，真要是上了称，谁知道会发展成什么样。
知乎用户 发表
记得当年炒5g的时候，东方通信疯狂涨停，急得公司连发公告，使劲解释：我真没有5g。
没用，还是继续涨，资金说：不，你就是有。
这在股市里称之为炒情绪。
标的物只是情绪的载体，即使是脱离了基本面，依旧会吸引来短线资金的涌入。
大家都是来博弈的，都是来爽的，至于最后挂在山顶的人会不会是我，跟此刻的爽比起来，不值一提。
套用在吃爱国饭这里，也是同理。
爱国饭为什么好吃，因为不讲基本面，只讲情绪。
其中佼佼者如翟山鹰、司马南、陈平等诸位老师，他们可以毫不掩饰的胡说八道、智商侮辱式的忽悠、甚至直接告诉你“我割韭菜”，依然可以名利双收。
现实为什么会这么奇葩？
因为舆论导向，这是官方用语，其实就是舆论操控。
比如说我最近答了一个题，粉红纷纷怼我说没那回事。
于是我上外交部网站截图，上面明明白白官方认证“全面战略合作伙伴”、“中国人民的老朋友”。
可是我刚甩出去，评论被删，整个回答被屏蔽。
我啥评价都没有，只是说了一个政府公开并大力宣传的事实而已。只不过此一时彼一时，曾经的密友人设崩塌了，就捂住我等小民的嘴，掩盖曾经来往甚密的痕迹？
你说我爱听的，我就给你流量推送；你说的我不爱听，我就屏蔽你，甚至封杀你。
这就好比证监会把交易系统设置一下，只能下买单，不能下卖单。那什么垃圾股都能涨上天。
在此等规则下，吃爱国饭就变成了一门好生意，是不是事实不重要，就像有没有基本面不重要一样，只要赢就行了。于是有姜萍、有陈平不等式、有孟晚舟接机……
斩杀线跟陈平不等式有什么区别，要什么基本面，要的只是情绪。
我以前老说是个大型养猪场，养肥了就杀。
现在我逐渐意识到自己错了，其实是个马戏团，表演的只是团主爱看的节目罢了。
知乎用户 发表
整个问题就是被大幅夸张或演绎成**「爽文式」的自嗨罢了**。搞笑的是，看了一圈回答，基本默认都是事实，没有一个来稍微查证一下的，对应文章链接见各个图片下。
再补充一下，这个问题的滑稽点在于，老美主流舆论对于所谓「斩杀线」的议题是不关心的，或者说是心知肚明的，人关心的是「嗯，这帮中国佬竟然拿这个点来做自我安慰」。不是什么惊天大秘密被发现了，被「启迪」了，被你⏰比下去。
下面用最新信息逐条查证：
1. 「斩杀线」登上《纽约时报》头版
不实，没有登上头版。
《纽约时报》确实在2026年1月13日左右发表过一篇讨论「Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty」的文章，焦点是中国社交媒体上这个概念的爆火，以及它如何被用来对比中美社会风险。但这只是普通的国际/商业版块在线文章，并非纸质版或数字版的「头版」头条。纽约时报头版通常留给当天全球最重大事件（如地缘冲突或美国国内政治），而这篇更像对中国网络舆论的观察性报道。
目前检索不到任何证据显示它占据过「NYT front page」，中文圈流传的「头版」多为标题党放大。
而且熟悉这个作者的都知道，「袁立」是著名的恨国党，对于这类事件向来是以「看，这帮乡巴佬在闹笑话」的态度来表述。
2. 《经济学人》变相开盒牢A
不实，没有开盒，只是正常报道。
《经济学人》近期确实发文《中国热议美国『斩杀线』》，文章提到这个梗的起源是一位「西雅图的中国留学生」（即牢A），描述他直播分享底层故事（如收尸经历），内容被中国网友疯狂转发并官方化利用。
文章语气偏理性批评，认为「斩杀线」说法「大大夸大了美国社会的脆弱性」（比如把难以支付400美元紧急开支的比例说成37%，实际更接近10%；无家可归比例极低），并指出它已成为宣传美国「错误」的代名词。
但全文没有任何「开盒」行为——没有曝光牢A真实姓名、学校、地址等隐私信息，只是用了公开可得的描述（如「西雅图学生」）。所谓「变相开盒」是网友阴谋论延伸，《经济学人》作为严肃刊物，不会参与网络人肉搜索。中文圈把这解读成「开盒」纯属过度脑补。
IN CHINESE VIDEO games the “kill line” describes a perilous position for combatants. Once their virtual health falls below this line, it takes just a single punch or shot to be eliminated. Strikingly, use of the term has spread in the past month, migrating from gamers’ chatrooms to political agitprop. The “US kill line” has become shorthand for what, supposedly, is wrong with America and right with China—and it has been more successful than most state propaganda in achieving its aim. In the process, though, it has also drawn attention to some of China’s own economic vulnerabilities.
机翻：在中国电子游戏中，「斩杀线」指的是战斗人员的危险位置。一旦他们的虚拟生命值低于这条线，只需一拳或一枪就会被淘汰。引人注目的是，这个词在过去一个月里迅速传播开来，从游戏玩家的聊天室蔓延到政治宣传领域。「美国斩杀线」已经成为美国所谓「错误」和⏰所谓「正确」的代名词——而且它在实现其目标方面比大多数官方宣传都更加成功。然而，在这个过程中，它也暴露了⏰自身的一些经济弱点。
第一段就可以看出人是以看笑话的心态来说事儿的。
3. 牢A光速跑路归国
高度可疑，更像是内容创作者的戏剧化表演或自我炒作。
根据X（Twitter）最新帖子和B站切片，牢A本人在2026年1月13日左右的直播/动态中宣称：因为被《纽约时报》和《经济学人》报道，担心被「盯上」（暗示FBI/ICE等），已经「细软都没带就跑路回国」。这条消息迅速传播，网友配上「吓尿」「功成身退」表情包。
然而：
- 没有第三方独立证据（如机场照片、航班记录、亲友证实）证明他真的紧急归国；
- 他之前就多次被开盒（2025年12月已有外网/殖人拉群开盒事件），直播中也说过亲戚被骚扰、改名等；
- 时间线很巧：1月10日还说在处理毕业论文，12日提沈逸联动，13日突然「跑路」——这节奏像极了维持热度用的桥段。
目前X上多是转发他的单方面说法，部分网友已调侃「删号跑路」「我们开玩笑的」。
总体结论
这是一个典型的**「出口转内销」式的自媒体流量事件**。「斩杀线」是一个引发共鸣的社会学隐喻，但「牢A」本人的故事真实性存疑。「登上纽时头版」主要是网民的玩梗或谣传，而「光速跑路」则是其身份受到质疑后的可能性结局，但至今没有确凿证据。
知乎用户 发表
炒作的动静太大，美国媒体听说了报道一下，就拿“美国媒体报道”当证据来证明“下一步就要受迫害”，再那“下一步受迫害”证明“美国没有言论自由”，这帮认为拿抗生素治百病比三期临床试验人道的文盲真能给自己加戏。
美国社会的阴暗面在迫害人之前还先发给警告，给机会礼送出境？挺讲武德啊。
知乎用户 发表
美国要真不想让牢A回家，他怎么都不可能回来……
总不能不坐飞机，直接走线偷渡回来吧？
另外最难蚌的是：牢A粉丝坚定认为太阳是 叫出来的
说白了，这个事就属于美国人自己觉没啥，单纯是当成一个对中国的现象观察的回应
大概的感觉就是：最近中国人好像连官媒都在报道一个词，既然都火出圈了，那么肯定有热度，我们也来评价一下吧
同样的反馈在过去也多次出现过，包括【白左】等，基本上都是这个套路
毕竟斩杀线这个词，确实美国人自己的词典里是有爱丽丝线这个对应词汇的
牢A粉丝总觉得，这能伤害美国人，让美国人自己觉得很羞耻……但是他们的小脑瓜就是不想这个词本来就是人家美国人自己发明的……牢A只是做了一个本土汉化工作而已
他说那些东西美剧里面几十年前就有了
所以每次看牢A粉丝仿佛牢A扒了美国人底裤的振奋感，颇有一种当年白皮发现新大陆，把上面的土著不当人的感觉，仿佛新大陆此前不存在，这是白皮们登陆了之后新大陆才从地球上出现的一样
另外一个牢A粉丝觉得能找到赢感的群体，就是大殖子，他们觉得殖人肯定很跳脚生气
但是据我观察真殖人压根没当回事过——比如红迪社区的几个殖人sub都没啥人讨论此事……我潜伏的几个殖人群也是没人感兴趣……还枉顾我拱火转发了好多吹牢A的内容给他们，他们也完全不感冒，丝毫回应没有
说白了真殖人只是单纯喜欢看中输新闻，其他类型一概不感冒
知乎用户 发表
简单读了一下《Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty》。整体观感是：这是一篇看似在解释现象，实则用宏大叙事替代分析的评论文章。作者并没有真正展开因果链条，而是直接给出一个姿态鲜明的结论，再用零散事实去填充它。读到最后，读者得到的不是解释，而是一种早已预设好的判断。对任何还能处理稍微复杂一点问题的人来说，这种写法谈不上深刻，甚至很难称得上严谨。
具体来看，这篇文章的核心问题，并不在于对现象的描述，而在于分析时预设了一个过于简单的舆论模型。它默认中国舆论场可以被当作一个意志统一、动机清晰的整体来看待，因此某个话题一旦被集中讨论，便顺理成章地被解释为一次有组织的宣传行为。但现实中的舆论运作远没有这么整齐：它更接近于情绪驱动下的多主体互动，话题往往先在社会层面自然发酵，随后才被官方叙事吸纳、整理和利用。
正是因为采用了这种“单一意图主体”的假设，文章也顺势跳过了一个更直接、也更有解释力的因素——国内社会情绪的外溢。当收入预期、阶层安全感以及“底线在哪里”的不确定性同时上升时，公众并不会主动寻找抽象的制度对手，而是更容易被那些可量化、可对比、情绪冲击力强的外部指标所吸引。美国的贫困线、所谓“斩杀线”，恰好满足这些条件，因此成为一个高效的情绪载体。这种关注首先是一种社会心理与传播机制的结果，而不是某种意识形态工程的直接产物。
如果把这一层考虑进去，相关讨论的性质其实就会变得非常清楚：它更像是一个自发出现、随后被官方叙事顺势利用的话题，而非一开始就被刻意制造出来的宣传工具。文章恰恰在这里混淆了“被利用”和“被制造”，把后续的工具性使用当成了生成动机本身，于是在因果链条尚未真正展开之前，就过早地给出了一个看似完整、实则并不自洽的解释。
归根结底，当分析只剩下宏大叙事，逻辑自然就成了可有可无的装饰；而当叙事被当作解释本身，复杂现实也就只能被压缩成一个省事但粗糙的故事。这或许足以支撑一篇态度鲜明的评论，却不足以说服任何真正试图理解问题的人。
随手又查了一下作者袁莉的教育工作背景，更加印证了我的看法。这人在国内时多半是个宏大叙事讲故事高手，不靠逻辑和因果来分析。到了美国，只是换了一个舞台，继续用同样的套路继续讲宏大故事罢了。
知乎用户 发表
纽约时报洗地说的是老美斩杀线没那么夸张，斩的人没牢a说的那么多。意思是斩杀线虽然是存在的，但不在牢a画的那个位置。。。
知乎用户 发表
制度自信，文化自信。
舆论高地，你不占领，就会有别人占领。
看来懂王裁人真的砍中了美国大动脉，舆论战专业人员进入斩杀流水线，导致舆论战败。
舆论战，不是双方打嘴炮，摆观点，而是控制麦克风，让谁说，谁才能说，说什么不重要，重要是控制。
给我感觉很奇怪，美国背后的掌舵人，不应该不清楚舆论战的威力啊，怎么会放任牢a的切片，在新媒体上传播，这不是挖资本主义伤疤吗？
或者美国已被美国背后掌舵人放弃？账还不过来了，打算把老美国打烂掉，把账给平了？
知乎用户 发表
我找遍了纽约时报的头版也没看见啊。
直到我检索亚洲地区消息才找到了一篇袁莉写的专栏。
更正，纽约时报中文站的首页可以看见该专栏文章。
知乎用户 发表
当年，毛主席的沁园春雪，风靡山城。老蒋安排一堆人去对线，闹出了无数喷饭的剧情。
现在，老美面对斩杀线，也是一样的慌乱，应对失措。
真是灭亡前的挣扎，一般样！
知乎用户 发表
又一次印证了闹钟⏰是高精灵，遇到麻烦了真有传送门回月亮井回血……
知乎用户 发表
我以牢A为背景写了一篇小说，主题是牢A操翻美帝国主义——小说的名字叫《牢A大帝》，听这名字就知道是龙傲天赵日天那种。
放上一段：
欢迎大家垂阅指正：
知乎用户 发表
美国把有利于美国社会弥合、好转甚至把帮美国扶贫的好人赶跑了
他真要完了
美报大言不惭的发表几篇文章嘲讽
承认美国难却没有那么难，搬出中国更难掩盖
其实还是没搞清楚，斩杀线不是描述赤贫状态
而是描述制度性剥削导致人被极度压榨出现的临界崩盘的现象级特点
掉到线下没人帮你、不能翻身
美报不敢正面澄清，而是举了房产价值缩水、青年就业难甚至河北地方农村取暖增加农民成本的问题反驳
它没搞清楚，在中国，这些都不会被斩杀。而且包括取暖问题也在加速解决，甚至基层开始不管你烧炭取暖了。
但是美国的系统性制度性杀人没救。
知乎用户 发表
一直在小红书上给美国人提供关键词“太平天国运动”
能不能唤醒历史车轮，就跟我无关了，尽人事听天命
知乎用户 发表
斩杀线离我而去，爆头线飞撞而来
紧急启动传送协议
知乎用户 发表
刚才一个网友说的好！西大在意识形态方面露出血条了。两篇文章总是试图以正确的方法在讲道理，没有看到有效反驳的论据。
而且引导方向是中美两国都有类似的事情，甚至批驳都懒得说了，似乎是某种不可言传的示弱。也许，对岸写文章的精英们都不知该如何平息舆情。
知乎用户 发表
回来可以给法医学生讲一讲课，毕竟有些法医一辈子见到的高达也没牢A一个月见的多。
知乎用户 发表
MAN！
what can I say
知乎用户 发表
纽约时报、经济学人没有开盒过他。只提到了某b站博主，自称为在西雅图读生物医学的学生。这都是他自己表达出来的信息。
但这个人的信息早就被开盒了。从姓名到身份证到护照号都有。
美国有官方网站查出入境信息
https://i94.cbp.dhs.gov/search/history-search
但需要姓名生日护照号国籍缺一不可。
我把他的信息键入，就可以查到那个知名的1月10号离境西雅图的记录，包括之前的2021年入境，2016年回国。
对上了，全对上了。
有人说什么美国信息泄露，这件事跟美国有半毛钱关系？你有以上信息在国内很多网站也能查到自己的私人信息。
至于自己的私人信息怎么泄露的，还不是教主大人自己贪心。流量爆火的时候嫌b站抽成，贪欲大发把自己的微信支付宝二维码全都贴了。而转过微信支付宝的人应该知道成功转账需要知道对方姓名。支付宝邮箱又搞了个qq邮箱，被人知道了qq，qq上面又有一些个人信息。这哪是网暴，分明是他自己把个人信息拱手给了大家。
我国国安人员能有这素质，怕不是想当下一个蔡孝乾？还有教众拿他和钱老做比较的。求求可别侮辱钱老。
还有人质疑为什么我为什么高强度回答有关教主的问题。不是冲教主去的，是冲他的教众去的。另外我就是蹭流量。这个世界大家都在蹭流量，教主也是蹭美国流浪汉的流量不是吗？
知乎用户 发表
据称其人已经转进回国，目前其B站账号ip地址由美国变更为上海，应该可以作为实锤证据。
按照一些可信度不高的聊天记录称，他已经被美国的一些暴力机构找上门来了，不过那些机构具体执行的时候可能没在他身上花太多心思，上门的时候他碰巧不在家，执法人员走后，他的朋友向他报信，他临时决定不回住所，直接奔机场回国。
据说其回国流程由国内政府直接安排光速转进，回国之后还有一些和国内领导相关的任务，过几天才能回家恢复自由。这些东西全都是以聊天记录的形式存在，具体可信度难说。但无论如何，至少他一时半会没什么危险了，那无论信不信，且等几天，看他再次出现在公众视野的时候是个什么情况再说吧
知乎用户 发表
我现在说有点马后炮了。但当时我知道斩杀线的时候就觉得美国牢a是待不下去了。因为我这个人网速慢，我都能知道的事，肯定已经是大爆点了。牢a宣传出了斩杀线，这简直就是撅美国的坟。就美国那德行，没啥好屁，海明威，梦露都死的不明不白。然后他又上求是了，我也在想，这还不跑……这段时间又上美国报纸了，他跑回来了，我也有种石头落地的感觉了……
知乎用户 发表
多亏了川普，为了把ICE拉起来把公务员系统整垮了那么久，记得多说民主党坏话。
记得说谢谢。
知乎用户 发表
我偷个图
这句话的意思没那么简单
很有可能真的有人对接过，并且拿着经查证过的一手资料写了内参
求是大概率是个结果
而不是过程
知乎用户 发表
一个牢A
在舆论战方面
胜过一座北大，加，一座人大
这到底是人性的扭曲
还是道德的沦丧？
这既不是人性的扭曲
也不是道德的沦丧
而是北大、人大该回归他们她们自己的合理位置
而不是自以为是、自我陶醉、自我感动
北大、人大，是士林么？
不是
因为，士，是做事做出来的
而不是读书读出来的
也不是教书教出来的
也不是仰望星空、独立思考来的
是做事
牢A在做事，并且做出了名堂
牢A已经进化成了，士
最后，还是回味一下中国文人的风采吧
知乎用户 发表
有高华结合他的故事，列出了三点违法行为，向美国政府举报。结果网友直接发动盒武器，发现这货 21 年出国后就没回来，跟讲师一路的。再不走，ICE 就要来请他走了，还不如领一千刀自己体面。
知乎用户 发表
马比串了半天为民请命的吹哨人，效果还不如牢a直播发牢骚
看来马比没被史密斯连夜接走的原因还是因为串得不像
知乎用户 发表
话说都回国了，细软和学位也不要了，应该可以跟波士顿圆脸这批up一样露脸直播了吧，在国内应该没人能威胁他了。
我想看看他在美国的社会经历如何，是不是跟他说的一样。因为以前我看有人说，西雅图那边只有一个学校有他说的那个医学专业，里面没有他这个人，我现在想知道哪边说的真的。
我个人非常好奇，他说的到底是真的假的？这不是光一个跟电影情节对上就能达到标准的，最起码要知道这人的经历，才好更多的“对上”。
我举一个例子，就像澳大利亚的兰兰，我们知道的事实是她开限量劳斯莱斯撞车，网络上说她有几万亿，台湾正雄集团身份，先后都被证伪，这个人的身份最后还是一团迷雾。同样的还有加拿大撞死女医生的四个飙车党，也没有后续身份，无法知道更多了。
我对这些新闻的后续进展是有一股“知道更多的欲望”的，我渴望了解更多信息。
知乎用户 发表
坦率的说，多年以前我不懂为什么教员1942年在《在延安文艺座谈会上的讲话》上说“文艺从属于政治”、“文艺为政治服务”，我曾经天真的以为是不是讲政治讲过了头。
但是在了解了美国全球搞颜色革命套路，为什么颜色革命之后总是伴随着金融开放、放松监管、舔美蠢货代理人上位，CIA是怎么通过“丑陋的后现代艺术”掌握现代文化定义权和背后巨大的军政利益，好莱坞是怎么把他国传统文化经过包装之后变成宣传统治糖衣炮弹，苏联是怎么自毁意识形态护城河，美国为什么防共防社比防贼还上心，为什么美国总有那么多不明不白的自杀和意外之后，我现在非常认同“文艺从属于政治”、“文艺为政治服务”这两句话。
中国的社会主义巨婴还在嫌党领导“党领导一切”“什么都跟政治扯上关系”太过于政治化影响了个体享乐的时候，美国已经按照”一切皆政治，一切都需要控制“运行了两百多年，美国的实际掌控人已经践行”一切皆政治，一切都需要控制“的理论实质上统治几乎整个地球长达20余年。只是冷战后吃了苏联解体红利的美国，靠着“自由民主”的口号蒙骗了全世界，让人们以为美国是靠着自由和民主成为世界灯塔，成为小民物质生活的巅峰，却忽略了那个由美军、CIA、NED、跨国媒体集团和跨国金融资本掌控的全球剥削机器。
随着美国经济衰弱，美国工业流失，美国没有正确应对2008经济危机和2020年的新冠疫情，美国分配问题越来越严重，美国的党争越来越激烈，美国的光环逐渐褪去，小红书大对账和牢A那一场场5-6个小时的直播更是把真实的美国展现在我们眼前。
我们突然发现，现在的美国，跟国民党反动派统治下的白色恐怖一模一样。那个写文章、做报纸、做广播说两句真话就会被军统中统特务弄死的时代从历史课本里跳出来，从大洋彼岸透过互联网给我们直播。
而牢A，一个在网上讲点身边小故事混饭吃、跟网友扯淡搞点付费心理疏导的中国留学生，只不过说了两句真话，就被西大军统和中统，当成了鲁迅和萧红。
知乎用户 发表
这就是信息时代，不论原来是真是假，现在牢A就是比丁真还真了
知乎用户 发表
问美国哥们最近他有没有听说过“斩杀线”一词
他说美国人一直都有讨论相关问题 但不是这个词
我觉得他可能指的是泛贫困问题 就给他讲了一下最近牢A这个事 然后他的回答谷歌翻译是这样的
我感觉他后面说的还挺对的 而且很理性
但第一句我有冲动想说不是这样的……(´▽｀)
知乎用户 发表
都到这一步了，还有人在纠结牢A的真实身份，在抬杠他到底是不是学生物的研究生。
真的，人无语到一定程度真的会笑。
我觉得很简单，你质疑牢A这个人，你直接当他是虚构的就行，把他当成某种数字生命体AI，世界上其实根本没有牢A这个人类。这没有任何问题。
关键问题是，他所描述的事情，他对美国社会的诘问，你又该如何回答？
那些接触过美国社会，如今在“灵视”提高后细思极恐的人们，他们的经历又要如何虚构呢？
你有机会证伪牢A这个人，但你能证伪美国社会问题，证伪“短生种”的生活保障问题，证伪“斩杀线”问题吗？
“那美好的仗我已经打完了，应行的路我已经行尽了，当守的道我守住了。从此以后，有公义的冠冕为我存留。”
知乎用户 发表
其实吧，我觉得这俩报纸的辟谣简直此地无银三百两，强调了半天，就是说这事是存在的，只是美国人还能活，感觉更地狱了。唉，这战斗力下降了。美国如日中天那会儿，可是赤裸裸把斩杀线放在影视剧里的，根本不惜的解释。看来牢A是真捅到大动脉了，美国也是真的做不到云淡风轻了。
知乎用户 发表
一边看这个问答，一边在b站看美国人在中国旅行的食品，一个老外在成都早市吃喝，记得牢a讲小红书和tiktok那段，这个吃喝视频传回美国杀伤力也很大啊
知乎用户 发表
这会美国没抓到牢A主要原因还是打草惊蛇和他朋友太多了，联邦的人直接上门室友给他通风报信，连西雅图当地警局都有人给他报信说找他的人不是西雅图警察局的是华盛顿来的人。
从他事件可以看出社会上人情世故是免不了的平时可能觉得多几个朋友没什么用还得花钱花时间去维护关系但一到关键时刻朋友多打的作用就体现出来了。但凡他跟这些三教九流关系不好他现在就不是在中国而是在联邦特工面前了
知乎用户 发表
你的意思是，世界上最强大的两个国家，又开始竞相把目光投到对方的底层生活状态上来了？
那可真是太美妙了。
上一次美苏这么干的时候可是全世界的工人阶级和平民最幸福的时候了。
知乎用户 发表
我相信群大佬的，有图有视频有水印，有真相。
美国不想搞牢A而已，不然牢A能活到今天？
美国没有党争，给选民做做样子而已，两党后面的老爷都是一样的。
知乎用户 发表
好奇，怎么还有人在“纠结”他说的是不是真的
怎么还有人在驳斥“老美是打假，不是掩盖真相”
就算是假的，又怎么样？
先建立个上不可知的“地底世界”
接着描述一些道德理性上惊悚，但是实际操作可行的“日常”
然后再补充一句，这是我的见闻，你见过吗，（附带某些人提供的似是而非的新闻报告）
最后留下一个“你觉得这是不是真的”，“你觉得这种现象存在多少”
这套打法熟悉吗？很熟悉啊
归根结底，不外乎，造谣一张嘴，辟谣跑断腿、自证陷阱等的故技罢了
只要存在一个个例，你无法证伪，那么，剩下的逻辑链路就是：
存在一个？✔
↓
你猜这是不是个例？
↓
你猜有多大规模？
↓
这国怎，定体问？
寇可往，我亦可往
个人看法：
相较于“客观”、“准确”反应民生疾苦
他的存在，更重要的是——
当我们在嘲笑“文科无用”的时候，这位用操作，告诉我们
两国相争，新闻学，或者说文科，究竟应该怎么“用”，笔杆子杀人，好玩吧
算是，从某些角度，补足或者启迪了我们在这方面的“想象力缺失”
于己，百万粉丝
于中，上求是网
于美，纽时时报
于英，经济学人
在我看来，他，从新闻学，或者说外宣角度来说，已经成功了
现在无外乎：
1、他是假的→新闻学、文学大成功，以这货的“想象力”回来写书（不被封的话）都绰绰有余
2、他说的是真的：
2.1、美国民众没反应→我们这坚定了一些信念，美国那，那就那样呗
2.2.1、美国民众震惊，但不知道怎么做→但凡再来个99%口号类似的事件，牢A估计可以直接功成名就
2.2.2、美国民众震惊了，然后完成了点政治上的大事→牢A族谱单开一页，收录进历史书，甚至世界史都也不是没可能
闹出这么大动静，至少，不坠先祖文圣之名，而上限？谁知道呢
舆论舆论……真假，真的很重要吗？
逼得老美剖腹自证吃了几碗粉，就值回票价了
现在看来，票价已经赚回来了
知乎用户 发表
一、“斩杀线”成为美国两党斗争的议题
首先纽约时报背后是民主党，很明显的点了一下万斯和特朗普，把这作为党争的议题，要不为啥不提奥巴马还不起学生贷款的例子。所以民主党是故意把这个问题炒起来，给特朗普难堪。
原文如下“另一个被广泛传播的例子则取材于美国副总统 JD·万斯在2016年发表的回忆录《乡下人的悲歌》。他为偿还学生贷款而卖血的经历被重点提及。中国评论者指出：倘若连一位未来的国家领导人都要靠透支身体才能维持生计，那么普通美国人的生存机会又能有多少？
到12月下旬，“斩杀线”这一叙事框架已获得官方层面的推动。《北京日报》和《南方日报》这两家官方媒体在微博平台上发起了通常能吸引更多公众关注的多个相关“热点话题”。观察者网在不到两周内就刊发了十余篇评论文章，将这一隐喻应用在美国的贫困问题、医疗体系和劳工待遇等议题上。该网站后续还将“斩杀线”一词纳入年度新闻盘点，并将其与对特朗普重返白宫后第一年执政表现的批判联系起来。”
二、经济学人的文章，则体现了西方媒体对“斩杀线”的对策。
经济学人的文章很有意思，他没有否认斩杀线，甚至变相承认37%的美国人拿不出400美元，但是强调中国更惨，还是赢。实际就是诡辩论中的偷换概念，讨论的是“美国是否有斩杀线问题”，被偷换“中国经济差、失业率问题”，然后引申为“中美都有自己的斩杀线”。你在知乎回复里也能看到相应讨论，既然自己洗不干净，那往对面泼脏水。
原文“美国的生活确实充满艰辛，但所谓“斩杀线”的说法严重夸大了当地生活的脆弱性。无家可归确实是国家的污点，但长期无家可归的人口比例不足0.05%。至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为10%，而非37%。经济学家早已彻底驳斥了“13.7万美元才是美国真正的贫困线”的说法——事实上，许多家庭靠更少的收入就能维持生计。
但中国民众的这种关注，恰恰折射出他们自身的忧虑。上月，以笔名发表网络文章的作家魏周指出，当前关于美国缺陷的讨论热潮，部分源于中国对自身经济增长放缓的焦虑。尽管审查制度常限制对中国的批评，但他写道：“人们总能借讨论美国之名畅所欲言”。部分评论者或许并非刻意为之，而是通过心理投射——用魏周的话说，就是“在谈论他人时，其实也在思考自己。”
三、牢A回国的问题
当你作为一个个人，机缘巧合介入了，中美对抗、美国两党对抗的漩涡。那你的命就不是你自己的了，你已经成为了斗争的工具，回国是最好的选择。
知乎用户 发表
他们的政府是奸奇 致力于榨干他们的每一笔钱 奸奇神选 华尔街银行集团
他们的医院是纳垢 给他们上各种buff做药物实验 纳垢神选 医疗保险集团
他们的学校是色孽 因为短生种所以在有限的自由时间沉迷享乐肉欲 色孽神选 摩门教
他们的社区是恐虐 充满了黑帮邪教沉迷于制造各种血腥的邪教活动 恐虐神选 军工能源集团
知乎用户 发表
其实应该问问为啥美国对于牢A 的言论反馈这么慢吧。
不应该早就捂嘴了么，这么诋毁诬陷美国。哈哈哈哈哈哈。
大概是最初发现牢A的CIA探员觉得说真话不算啥问题吧。
当幸福来敲门 乃至战锤40K巢都，筒仓 早就表现过了。
倒是中国友邦惊诧，高华和移民中介恐慌传导到美国。
更关键是牢A用词比较好懂。去年那位街头流浪的孙卫东博士不早就表明了斩杀线的存在么。
知乎用户 发表
就喜欢纽约时报偷换概念，然后顾左右而言他的怂样，啊Q精神拉满
知乎用户 发表
刻板印象继续加深。吹牛皮还得看北欧人。
知乎用户 发表
完成任务，成功回城！
知乎用户 发表
某种意义上的殉道者，已经能够封圣了
。
。
。
至于是不是邪教你别管.doge
知乎用户 发表
彻底跑还是避风头不好说
但丑国也开始被人品头论足而不得不解释了，有辩论就意味着有受众的压力，意味着民众开始思考，那时间长了可就有意思了
知乎用户 发表
希望对面别把牢A回城键扣了
知乎用户 发表
牢A也被美国斩杀线斩杀了。
知乎用户 发表
让我们使用魔法，然后打开Bing，搜索一下US kill line.
首页：
让我们打开News about US Kill Line
让我们打开new york times
让我们直接在new york time搜索us kill line
让我们打开the Economist
所以说要学好英语，掌握一点魔法，不要直接相信经过转述的“二手信息”。
知乎用户 发表
所以说 他跑路的原因，是因为他泄露斩杀线事实。
还是他做的那些黑产没交税？
知乎用户 发表
致敬传奇调查员牢a，这下真是活着的传奇了。
补更：
你猜夜之城为什么没有活着的传奇？
因为活着的传奇都开传送门遁去日之城了（喜）。
遁不走的传奇都被斩杀力（悲）。
知乎用户 发表
我歪楼说个很奇怪的现象：
人们在对牢A人身攻击的时候一定要带上“弗雷尔卓德”“东北”一类的标签，哪怕把身上的理中客底裤扒干净也在所不惜，那你这么写回答，有哪个东北人会支持你啊？
整天说人基本盘，实则把能得罪的都得罪一遍。
我说神神是抖M饭圈小众哥还没人信。
知乎用户 发表
本来只是个开直播扫垃圾偷剩饭吃的鼠鼠，现在短时间内连续被三个全装队的露娜扫描箭、麦晓雯终端和银翼无人机发现了，特别是离牢A最近的全装队还是出了名的杀心重，碰到鼠鼠向来是要赶尽杀绝的，这时候要是再不麻溜丢包撤，还惦记不远处的哈机密文件，就准备丢人撤吧。
知乎用户 发表
噗。。经典
不回应=认了
回应=急了
全方位无死角，还是朝鲜好，直接荒原，也没那么多屁事
知乎用户 发表
“斩杀线”之后，果然等来了《经济学人》的“空气墙”回应，辩经这块确实是想象力拉满了。
纽约时报、经济学人以及求是的文章都看了，虽然我并不赞同牢A，但求是对美国结构性矛盾的精准定义我还是很赞同的。
“斩杀线”现象所揭示的，是一种冷酷的“资本优先”
制度逻辑：在这一逻辑下，制度安排系统性地将资本安全与增值回报，置于劳动者生存保障与尊严之前。这导致当个体因遭遇风险而经济失能时，体系优先考量的是如何隔离金融风险、保全资本价值，而非为民众提供足以恢复和缓冲的实质性支持，甚至不惜以部分社会成员的牺牲为代价。正因如此，任何试图加固社会安全网、优化财富分配的真改革，一旦触动这一根本利益结构，便必然举步维。
这个判断我完全认同。它精准的指出了新自由主义美国在资本优先导向下累积的深层问题，且近年来愈加严重。必须承认的一个事实是，国内曾经向往的美国黄金时代，即上世纪60年代至本世纪初，所依赖的白人新教资本主义文化，的确已经有了衰败的趋势。
同时我也很好奇欧美接下来如何找到破局之法。美国一直宣扬自己继承了罗马精神，如果黄金时代的美国可以看作罗马共和国的话，那么特朗普领导下的maga群体可能想要完成罗马共和国—罗马帝国的转变？似乎他已经在这么做了。
但同时，纽约时报和经济学人对斩杀线的相关报道也有不少令我比较意外或者说没那么意外的点。
第一点就是并不讳言对斩杀线的描述。
这是纽约时报：
据信该词汇首次在新语境中流行是在去年11月的视频平台哔哩哔哩，由用户“斯奎奇大王”率先使用。他发布了一段长达五小时的视频，拼接了自称在美国期间亲身经历的贫困场景。视频中出现了孩子们在寒冷的万圣节夜晚挨家挨户乞讨食物、外卖员因薪水微薄而挨饿、受伤工人因无力支付医疗费被医院拒之门外等画面。
这些场景并非被描述为个别案例，而是被当作一种制度的证据：“斩杀线”之上，生活尚能继续；一旦跌落线下，社会便不再拿这些人当人看待。
……
另一个被广泛传播的例子则取材于美国副总统 JD•万斯在2016年发表的回忆录《乡下人的悲歌》。
他为偿还学生贷款而卖血的经历被重点提及。中国评论者指出：倘若连一位未来的国家领导人都要靠透支身体才能维持生计，那么普通美国人的生存机会又能有多少？
这是经济学人的描述：
一名在西雅图学生物的中国学生给“斩杀线”一词染上了新的政治色彩。在视频网站Bilibili上的一次次直播中，他声称自己在一间停尸房上班，看到了很多尸体，有些是被户外被冻死的流浪汉，有些是被暴力袭击致死的黑帮成员。尽管真实性存疑，他的评述仍使美国被置于最刺眼的聚光灯下——在这个国家，一次不幸的意外，无论是车祸、生病还是失业，都可能导致家破人亡。
暂且不论这种描述是对美国生活的粗糙夸张化，在中国它切切实实引发了反响。中国国家媒体日常将美国描绘为一个极度不平衡且危险的国家，然而“斩杀线”一词足够新鲜，甚至十分传神，并且由一个在美国生活的人说出来，显得更加真实可信。这个在西雅图的学生的许多直播片段，因将场面描绘得过于栩栩如生而被Bilibili删除。不过有网友将其评述二次传播，短短几天，“美国斩杀线”一词在呼啸的中国社交网络中就已获得了广泛的知名度。网友在评论区晒出大量证据，证明地狱般的景象所言非虚。情况危急的患者因救护车收费太高而拒绝搭乘救护车、高薪软件工程师因失业迅速破产乃至流落街头等故事广泛传播。
让我感触颇深的是，这两者的描述相对都是比较平时客观的，至少基本忠实记录了国内对斩杀线的讨论和发展的过程。无论问题多么敏感、甚至触及制度根本，能够拿出来讨论，已经比较难得。
这背后同样折射出一个清晰的趋势，随着中国国力上升，欧美越来越重视中国提出的议题，并在舆论场上开始互相辩经。这种国际话语权的提升，作为一名中国人，我确实与有荣焉。
但同样需要正视的是，纽约时报和经济学人提出的农村养老金和“空气墙”问题我一样是认同的。
归根结底，被“斩杀”意味着人们已然损失惨重。美国人最害怕意外发生后，自己的经济地位会被敲下好几级台阶；中国人则困于要千军万马过独木桥，才能迈出第一步站稳脚跟。家长和老师给学生从小就堆积了太多压力；各行各业的企业在竞争时要打破脑袋，利润空间还是一降再降；工人上班越来越久，高强度的付出却只有少量回报。经济低迷，曾经看似无限的机会正在消失。
加州胡佛研究所在线期刊《中国领导观察》最近一项研究显示，2018年以来，中国中等收入人口的增长急剧放缓。毫不意外，研究发现在过去十年间悲观情绪明显增长。这种悲观情绪与其说是对潜在急剧下降风险的担忧，更贴切是一种停滞不前的感觉。游戏界对此也有个术语，中国的风险不是“斩杀””，而是“空气墙”—这种困境指玩家还活着，却再也无法前进，无论多努力。
我由衷认可国内对社会保障和基层治理方面的巨大成就，也认同对美国结构性矛盾的深入剖析。但在经济困局的当下，在K型经济的当下，我同样真切地希望：这个社会能更多看向那些沉默的底层，真正推动分配机制的改善，让大多数普通人，活得更有尊严、更有希望。
知乎用户 发表
你猜猜为什么没人敢贴纽约时报这篇文章的具体内容
知乎用户 发表
当“斩杀线”这个词出现在《纽约时报》时，它的提出者“牢A”应该早就预见到今天，随之而来的不只是掌声，还有一场让他不得不抛弃一切、连夜逃回国的风暴。
牢A接到了舍友的紧急通知：有陌生人上门威胁，态度恶劣。
他当即判断形势危急，连行李都来不及收拾，便直奔中国大使馆求助。
细软都不要了，可见形势危险。
跑路是非常正确的，即使还有俩月就毕业了，性命要紧，还要啥毕业证？
这要是跑的慢点，说不定“背后中7枪自杀”。
牢A之所以让某些势力如鲠在喉，是因为他无意间描绘出了一张权力运作的“地图”，指出了那些决定胜负的隐形门槛。而知道地图存在的人，不希望绘制者继续发言。
最恨他的不是美国人，而是一批在美的“高华”。其中跳得最凶的包括《纽约时报》等美媒旗下的华裔记者，她们长期以“中国通”身份撰写批评中国的报道，牢A的言论直接掀开了她们赖以生存的“底牌”。
牢A的言论直接影响到了移民中介和留学机构的生意，断了某些人的财路。在极端情况下，这种冲突可能以最激烈的方式爆发。
“牢A”，本是在美中国留学生，在美国接触到了一些阴暗的事情，他通过直播，他用通俗语言拆解美国社会问题，把复杂的阶层固化、精英游戏规则讲得通俗易懂。
他没什么派头背景，也没用高深理论，就是大白话，讲述那些真实的故事，却撕下了许多人对美国的滤镜
他的言论不仅打破了“美国梦”的神话，还触动了某些群体的奶酪。移民中介、留学机构、以及那些依靠信息差维持优越感的“高华”群体，都将牢A视为眼中钉。
但最致命的，当属《纽约时报》2026年1月的报道。媒体报道本可带来知名度，这次却变成了死亡威胁。
在牢a的揭露下，美国华丽的外表下，肮脏、丑陋、地狱般的内在显露出来。
他直播间讲的那些事，每句话都是那么惊悚和地狱。那些细节描述，那些用词，什么“拼高达”、“下水道史莱姆”等，听了简直太掉san了。
谁能相信全球第一的美国竟然是人间地狱！
为啥牢a的斩杀线理论这么离谱大家还都相信
因为它完美解释了美国的种种现象。
之前咱们看到的好莱坞电影里其实都明摆着告诉大家真相了，但是谁会往这想啊。
《当幸福来敲门》里男主不过是重新找到了一份工作，看到时候一直不懂为啥那么励志，原来在美国失去住所，变成流浪汉后想翻身几乎不可能。
连《飞屋漂流记》这么温馨的动画片里主角夫妇在没孩子的情况下穷极一生，也没能实现去看天堂瀑布的梦想。每当存钱罐攒满的时候，不是车坏了，就是生病了。而且最后仅仅因为打了施工队长一拐棍，就要被强制送到养老院，房子被强制拆迁。
还有《绝命毒师》中的主角，一名体面的高中化学教师，为了补贴家用，下班后到洗车行兼职洗车。
去年年初小红书中美对账，大家只知道美国好像并没有比中国好到哪里去，谁知道竟然这么地狱呢。
而且至今为止，并没有一个人站出来证明牢a说的是假的。
就连纽约时报也只是让大家不要过分关注。
牢A的跑路，不是故事的漏洞，而是故事的高潮。
他的跑路更加证实了美国连所谓的“言论自由”都是虚假的。
“斩杀线”现象折射出国际话语权的争夺已进入新阶段。
中国年轻一代开始平视世界，用自己创造的概念分析国际问题。这种角色转换，让习惯了充当观察者的西方精英感到不适。
微信公众号：飞虎随笔
知乎用户 发表
预言又中了一个
这真的是挡人财路如杀人父母
国内也未必安全。
知乎用户 发表
你如果不知道美国两党分裂有多严重，看看囧司徒这个视频。
对川普基本已经是接近法西斯、金毛日的指控了。
【【囧司徒每日秀】特朗普改“维基百科”宣称自己是委内瑞拉总统？美联储主席录“人质风格”视频自证清白-哔哩哔哩】 https://b23.tv/4YfsION
你说斩杀线上头条和这个有什么关系？那你再想想。
知乎用户 发表
以前，大概是十几年前，公知说，中国政府监控，隐私什么的。
当时不久后，有了斯诺登。
然后波士顿爆炸后，新闻上说，有人在谷歌搜索铁锅，被fbi带走，然后这个新闻说，美国政府监视公民。
然后，这个只能说明，公知和美国攻击中国的例如隐私监控，其实是美国自己干的。
然后，突然理解了，苹果为什么这么强调隐私保护。
一开始只是以为，西方人比较重视个人隐私，是价值观这种观念理念问题。
然后觉得。重视隐私是好事，国内太不注重隐私了。
然后现在回想斯诺登、波士顿谷歌搜索那种，难怪苹果那么注重隐私呢，在美国不注重隐私真会被干啊。
然后还有一个，gap year的概念，我的灵视到目前为止看gap year还是很正面的，年轻的时候多玩多看看gap几年，到时候成长了再回归正轨。
但是，按照kill line以及美国如此艰难的生活，gap year明显不合理啊。
有无灵视高的解答一下 。
ps.我大学的时候老师说，韩国很多人大学会读好多年，中间休学，参军，打工赚学费、生活费锻炼自己，不像中国这种基本上都是家里给学费生活费。
但是欧美的gap year，虽然也有打工的，但是很多就是旅游志愿者公益纯gap没什么收入，算消费。
奇怪
kill line和gap year看上去是互相矛盾不兼容的。
知乎用户 发表
上一次这么成功的跑路，我印象里还是罗永浩经道香港跑路去日本…
知乎用户 发表
知道牢A回国意味着什么吗？意味着在美国不敢说的话和不敢发的图都能发了，所以之后估计还有一波比斩杀线还大的要来了
知乎用户 发表
“为何中国突然对美国的贫困现象如此关注
官方媒体热衷于’关键底线‘这一游戏性表述，宣称中国在政治上优于美国，将焦点从中国自身的经济挑战上转移开。”
算是攻守易形了。
往前推10年，这不都是咱们该说的词吗？
民主自由灯塔的滤镜被一巴掌打飞了。
再等几年吧，相信阿美莉卡的大儒会主动替咱们辩经。
知乎用户 发表
怎么说呢？和几千年前那位姓孔的先生一般
周游列国，提出质疑，提桶跑路。
现在我估摸着他距离成为圣人，大概就剩一步了。
知乎用户 发表
NYT作为DEM的喉舌，稍微讲讲这件事，本意可能是给GOP上眼药。这种事太多了，两党骂街的事情在美国天天发生，大家都习惯了。但好巧不巧，牢A是个中国人。中国在美国那里是盖章认证的康米国家，而美国从来又自称为自由世界的灯塔。这件事就变成了一个来自康米国家的人在批判自由世界。
牢A或者他的智囊团应该是意识到了这将搅动多大的意识形态沉珂，无论会不会惊扰麦卡锡主义的余孽，牢A一定不想死，所以他什么细软都不收拾，光速跑路。
从这个角度说，以麦卡锡主义为代表的反康米的势力，才是真的不可凝视的克苏鲁。
不要否定意识形态的研究，也不要忘记阶级斗争。
知乎用户 发表
一人之力就能狠狠摩擦我们整个国家的外宣团队，竟恐怖如斯，牛B!
异国他乡，一人挥刀砍一国，好胆！
知乎用户 发表
这话不准确，牢a不光是纽约时报头版，人家还有求实外加今日俄罗斯。
中美俄凑齐了。
经济学人也错了乌贼大王什么鬼？
美国民主，共和党要体面不会拿牢a怎么样。
可是民主，共和下面都大把牛鬼蛇神，还是回国为妙
知乎用户 发表
《咏白猫跨海避刺》
虎狼北美夜横刀，鞍马翻身碧海涛。
铁甲暗藏金蝉计，瘴烟明渡火龙艚。
昔闻帝国矜星弹，今见权奸戏浪高。
独跨惊波归禹甸，暮燃烽燧照征袍。
B站上的图，赋诗一首，搏君一笑。
知乎用户 发表
如果真是12399把人保护了，我倒是想看看牢A会不会被收编进体制。如果真的收进去了，那我建议国内的离岸美国人们还是赶紧销号跑路吧，因为很大几率国家把你们送入斩杀线的。
知乎用户 发表
郭德纲说过，如果我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤最好选精煤，水洗煤不好：
如果那个火箭科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。
现在专家居然专门写了个文章论述我是错的。而且还是两个专家！
知乎用户 发表
一个人均GDP都快接近10万美元的极富裕国家，一个人均自然资源极大丰富国家，官媒还要写文章证明斩杀线没那么高，而不是没有。我不懂，但我感到极大震撼。
知乎用户 发表
他的理论被主流媒体发表 这不是言论自由吗
跑回国是招臭棋
若留在美国被抓法庭抗辩被判服刑出来后一个闪亮的反美斗士
凝炼而成
知乎用户 发表
恭喜牢A顺利回国。
昨晚20:52发布的回国B站动态。
最新通知牢A要和沈逸老师、新西兰三妹连麦直播啦！预报时间：2026年1月19日 22:00 。感兴趣的可以去看看。
知乎用户 发表
早在开盒群被网警盯上的那天，就说了得撤了。
啥虚头巴脑的人说了一大堆，他在那死不了，有钱，有人。
从很早以前一批科学家回来以后，在美国就没有不能死的人。
几年前看你们预测就是当笑话看的，咋能都是错误选项，错的还那么明显。
知乎用户 发表
君子不立危墙，牢A姓孔，并且是老孔家直系的石锤。
知乎用户 发表
马克思早就说过了，资本从来到人间,每一个毛孔都留着血和肮脏的东西。
你们这些家伙初中学政治的时候睡着了？
另外我还有一个观点，既然牢a说的都是事实
你们这些混账家伙能不能对同为智人的同族有一点点同情心
哪怕中国人民的关心能让美国政府有一点对这些社会底层的关注和投入
你们都是做了一件大善事啊！！
知乎用户 发表
好家伙，那这哥们比马杜罗可强多了。
马杜罗有人有枪有车有地堡人在委内瑞拉几个小时就给逮起来了，这哥们人还在美国无防护靠腿跑赢CIA……
知乎用户 发表
教授：你走了，我们吃什么
教子：是啊，吃什么
红脖子老哥：是啊，吃什么
阿訇：是啊，吃什么
双胞胎姐妹：是啊，吃什么
前女友：是啊，吃什么
教子：恭喜爹可以回国了！
牢A：教子，我不能走啊教子
教子：爹啊，你现在就走的话，你那些细软怎么办？
牢A：就当我ALEX从来没有过这些！
知乎用户 发表
从年初小红书大对账开始，到现在的斩杀线、长短生种理论，可以断言：
米粒坚这个超级大国已经在曾经最强的意识形态领域亮血条了。
知乎用户 发表
这次是真正意义上的一次成功的由老中设置议题，逼迫老美上来答题，辩经的行动。
结果很明显，习惯于给别人设置议题的老美，自己答题的水平已经早已急剧退化，答得可谓一塌糊涂。
直到现在，外网上老中的风评是一天好似一天。
ice枪杀平民案件出来后，一大帮洋人居然跑到小红书请求升堂。
别说十年前了，五年前，这种舆论盛况在座的诸位敢想吗？
知乎用户 发表
这段话太屌了。
“不枉我白喜欢美国一场。所有的美国底层人民群众，我已经将你们的苦难向全世界最好的社会主义国家传达了。有人关注着你们。我已经在我的能力范围内，把你们的苦难传达给了大洋彼岸。”
by 牢a
中国共产党万岁！
毛主席万岁！
人民万岁！
风紧 ，扯呼！拜拜了，迪斯科米。
牢A，半年后顺利毕业，扯呼想象图：
牢A真实扯呼图：
细软都抛掉，抛掉 ，回程卷，开。
灵视是他喵的高啊，杀伐果决，行动力强。
已安全回国，16号开播。
知乎用户 发表
观察深渊
描述深渊
被深渊看了一眼
落荒而逃
这个故事克味太重了
知乎用户 发表
纽约时报讲了什么呢
大概就是，让我们抛开斩杀线不谈，先看看中国吧，老中要崩溃了，赢
知乎用户 发表
纽约时报和经济学人的文章太让我失望了。
我想的是，既然发文章了，应该拿出大段大段的事实来论证牢A说的都是假的，完全捏造的，没有任何事实依据的。
但是没有，只敢说美国有这现象，但是你们说的太夸张了。
还有就是把中国的贫困线和美国的斩杀线这两个概念混淆在一起，等同在一起，借此指出中美都一样，各有各的问题。
但实际上美国的斩杀线是生命安全处于极不安全状态，和中国的贫困线是完全不同的概念。
看了一圈，似乎只有我把两篇付费订阅文章的全文搬来，供大家批判，珍惜吧。
纽约时报：Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty
近来，中国评论者频频热议美国的贫困问题，并借用游戏文化中一个生动的说法来宣扬中国的优越性。
“斩杀线”一词本是游戏术语，指对手玩家状态跌至可被一击秒杀的临界值。如今，它成了中共宣传中反复出现的隐喻。
“斩杀线”一词在社交媒体、评论平台以及官方背景的新闻媒体上被频繁使用，在中国迅速走红，用以渲染美国贫困问题的可怖——它被描绘为一道致命门槛，一旦越过便再无翻身过上更好生活的可能。这个词被用来概括无家可归、债务缠身、吸毒成瘾以及经济不稳定等一系列困境。官方宣传称，这道“斩杀线”如幽灵般悬在美国人的头顶，却是中国人无需担忧的威胁。
多年来，将美国刻画成一个经济困境深重且波及广泛的国家一直是中国官方宣传的惯用手法。但此番“斩杀线”的表述与意象却是全新的。这种说法的力量在于其描述的场景简洁直白：一个骤然的临界点，越过它，苦难接踵而至，美好生活就此彻底断送。这一叙事意在为中国民众提供情感慰藉，同时试图转移外界对本国领导人的批评。
按照这套宣传的逻辑，太平洋彼岸的景象越是惨淡，中国人对当下困境的容忍度便越高。这类论调近期集中涌现绝非偶然。中国经济增速已降至昔日的半数，青年失业率居高不下。曾经通往安稳生活的那些固有路径——稳定的工作、持续上涨的房产价值、稳步向上的阶层流动——如今都变得愈发难以预测。对许多家庭而言，生活的容错空间较以往变得愈发狭窄。
法律博主李宇琛去年12月底在网上发表一篇文章称，“斩杀线”的说法之所以具有吸引力，就在于它简单好用。他写道，这种说法让中国人得以批判遥远国度的制度，同时回避关于自身生活的棘手问题。
他在文中写道，这个词“这个词与其说是分析工具，不如说是情绪解释器”。这篇文章随后遭审查删除，加入了质疑官方经济叙事而遭封杀的漫长名单。
事实上，社会不平等问题在中国和美国都客观存在。毋庸置疑，美国经济体系的确让许多人陷入了岌岌可危的境地，而造成这一局面的原因十分复杂。
但在中国，人们对贫困的体验和认知有所不同。在中国大多数城市，街头乞讨和可见的无家可归者都受到严格管控，因此在日常生活中并不多见。许多城市居民只有通过中国官方媒体转播的关于美国及其他国家的相关报道才会看到此类场景。
中国的经济不稳定问题依然普遍存在。约有6亿人（占总人口的40%左右）的年收入仅为约1万元。农村养老金通常每月只有大约140至210元，一场重病就可能让家庭陷入财务危机。对资金耗尽的担忧正是中国家庭储蓄率位居世界前列的原因之一。但这种压力被描绘成坚韧与责任文化的一部分，使家庭能够应对不可预知的生活变故。
对于老一辈中国人来说，利用美国贫困问题服务国内政治宣传并不新鲜。文化大革命期间，就有一句著名口号：“幸福的中国人民深情惦记着生活在水深火热中的美国人民”，尽管当时大多数中国人自己也生活在贫困之中。20世纪80年代初我在中国长大期间，家里订阅的《中国少年报》上有一个每周专栏，其口号简单直白：“社会主义好，资本主义糟”。专栏描述美国城市的老年人在街头捡拾食物，无家可归者在严寒中冻死。这些故事并非虚构，但缺乏背景信息，被塑造成美国社会的普遍现象。那时中国社会大部分人与世界隔绝，可靠信息十分匮乏。
当时很多人相信这类叙事并不奇怪。但令人惊讶的是，尽管仍有国家管控，如今信息获取渠道已相对丰富得多，类似的叙事却依然能引起共鸣。
这个套路十分简单：放大外国的苦难，以此转移对国内问题的关注。如今这种手法正围绕“斩杀线”的隐喻成形。据信该词汇首次在新语境中流行是在去年11月的视频平台哔哩哔哩，由用户“斯奎奇大王”率先使用。他发布了一段长达五小时的视频，拼接了自称在美国期间亲身经历的贫困场景。视频中出现了孩子们在寒冷的万圣节夜晚挨家挨户乞讨食物、外卖员因薪水微薄而挨饿、受伤工人因无力支付医疗费被医院拒之门外等画面。
这些场景并非被描述为个别案例，而是被当作一种制度的证据：“斩杀线”之上，生活尚能继续；一旦跌落线下，社会便不再拿这些人当人看待。
这一叙事很快超出了“斯奎奇大王”的视频范围，许多网友纷纷转发他的叙事。民族主义新闻网站观察者网和中国最大的社交媒体平台微信上的文章，都将“斩杀线”描述为美国资本主义的“底层逻辑”。还有一些人列举了他们认为能体现中美对比的西方媒体报道案例。英国《金融时报》12月24日刊登了一篇关于康涅狄格州贫富差距的文章，聚焦富裕的格林尼治镇与发展举步维艰的布里奇波特市，这篇报道被中国媒体重新解读。即便是一次轻微的经济冲击——比如工资迟发、医保福利丧失或是一笔突发开销——都可能引发快速的恶性循环。
另一个被广泛传播的例子则取材于美国副总统 JD·万斯在2016年发表的回忆录《乡下人的悲歌》。他为偿还学生贷款而卖血的经历被重点提及。中国评论者指出：倘若连一位未来的国家领导人都要靠透支身体才能维持生计，那么普通美国人的生存机会又能有多少？
到12月下旬，“斩杀线”这一叙事框架已获得官方层面的推动。《北京日报》和《南方日报》这两家官方媒体在微博平台上发起了通常能吸引更多公众关注的多个相关“热点话题”。观察者网在不到两周内就刊发了十余篇评论文章，将这一隐喻应用在美国的贫困问题、医疗体系和劳工待遇等议题上。该网站后续还将“斩杀线”一词纳入年度新闻盘点，并将其与对特朗普重返白宫后第一年执政表现的批判联系起来。
今年1月初，中国共产党的核心理论刊物《求是》杂志刊发评论文章，将“斩杀线”作为美国资本主义的结构性特征加以论述。这个脱胎于游戏文化的词汇，就此正式跻身官方认可的政治话语体系。
在诸多相关评论文章中，叙述完美国人遭遇突发经济危机的种种轶事之后，作者往往会引出与中国的对比。全民基本医保、最低生活保障以及扶贫行动等政策被援引为证据，证明中国不会任由民众陷入突如其来的困境的佐证。
某省级宣传部发布的一篇评论文章称：“中国的制度不会让一个人因为一次不幸就被‘斩杀’。”
许多读者在评论中表示对美国的贫困状况感到震惊，同时也对中国的制度心怀感恩。有网友评论：“至少我们还有兜底。”并非所有人都认同这套叙事。部分评论人士甚至将“斩杀线”的说法套用在国内政策上，其中就包括河北省北部地区出台的一项政策——该政策大幅提高了农村家庭的冬季取暖费用。
有人在微信上写道：“一个话题能出圈，不太可能只是人们愚蠢。更多时候，是因为直面现实太困难了。”
经济学人：China obsesses over America’s “kill line”
在中文电子游戏中，“斩杀线”（kill line）指代玩家处于生死攸关的临界状态。一旦虚拟生命值跌破这条线，只需一击或一枪便会当场毙命。值得注意的是，这个术语在过去一个月间迅速走红，从游戏论坛蔓延至政治宣传领域。“美国斩杀线”已成为一种隐喻，暗示美国存在缺陷而中国则无可指摘——这种说法在实现其目的方面，甚至比多数官方宣传更为成功。不过在此过程中，它也暴露了中国自身在经济层面的脆弱性。
“斩杀线”这一带有政治色彩的新概念，由一位在西雅图的中国生物学学生首创。他在视频博客平台哔哩哔哩的一系列直播中声称，自己在停尸房工作时，曾目睹无家可归者冻死在户外，以及暴力致死的帮派成员尸体。尽管其陈述的真实性存疑，但这些反思将美国置于最严酷的审视之下：一个单一不幸事件——或许是车祸、疾病或失业——便可能导致毁灭性后果的地方。
暂且不论这种描绘对美国生活的粗暴夸张，它在中国引发的共鸣却非同寻常。官方媒体惯常将美国塑造成一个极度不平等且危险的国度，但“斩杀线”这个概念却耳目一新，甚至带着几分锋芒——尤其当它出自一线观察者之口时，显得更加真实可信。尽管西雅图学生的直播因内容过于血腥被哔哩哔哩平台封禁，但在中国社交媒体的旋转生态中，有人转发了他的帖子，短短数日间“美国斩杀线”便广为人知。评论者们搜集美国地狱般的现实证据，不断重复那些因费用高昂拒绝救护车的急救需求者，以及高薪软件工程师失业流落街头的报道。
十二月底，官员们意识到他们找到了制胜法宝。官方媒体开始用数据支撑，大篇幅报道“斩杀线”问题。许多报道指出，目前全美约有77万无家可归者。他们还援引美联储报告称，37%的美国成年人无法用积蓄支付400美元的应急开支。更有报道引用最新估算，四口之家要摆脱贫困，每年需要13.7万美元的惊人开支。就连中国共产党机关报《求是》也在1月4日发表解读，称“斩杀线”折射出美国“制度安排系统性地将资本安全与回报置于劳动者生存与尊严之上”。
美国的生活确实充满艰辛，但所谓“斩杀线”的说法严重夸大了当地生活的脆弱性。无家可归确实是国家的污点，但长期无家可归的人口比例不足0.05%。至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为10%，而非37%。经济学家早已彻底驳斥了“13.7万美元才是美国真正的贫困线”的说法——事实上，许多家庭靠更少的收入就能维持生计。
但中国民众的这种关注，恰恰折射出他们自身的忧虑。上月，以笔名发表网络文章的作家魏周指出，当前关于美国缺陷的讨论热潮，部分源于中国对自身经济增长放缓的焦虑。尽管审查制度常限制对中国的批评，但他写道：“人们总能借讨论美国之名畅所欲言”。部分评论者或许并非刻意为之，而是通过心理投射——用魏周的话说，就是“在谈论他人时，其实也在思考自己”。
如今的中国人有太多值得忧心的事。房产持有者眼看着自家房产价值从五年前的峰值下跌了约20%。大学毕业生正面临严峻的就业市场，青年失业率高达17%。蓝领工人的微薄工资涨幅也大幅缩水，与前十年的繁荣景象形成鲜明对比。但中国的个人不幸是否比美国更不严重？这要看情况。值得肯定的是，中国的医疗和药品费用低于美国的天价，因此疾病或意外造成的经济损失相对较小。（更大的问题是优质医疗服务的可及性，尤其是在小城市。）相比之下，企业倒闭可能带来毁灭性打击。由于个人破产法尚未完善，在中国从不良投资中恢复远比在美国困难。中国并非没有破产风险，只是它以其他形式存在。
无论如何，“斩杀线”意味着人们已经损失惨重。美国人最害怕的是灾难发生时被挤下经济阶梯的几级台阶。而在中国，许多人从一开始就为立足打拼。父母和老师从小给孩子施加压力，要求他们在考试中表现优异。各行各业的企业都在激烈竞争，结果却看到利润空间不断缩水。工人们长时间埋头苦干，却发现付出的努力回报越来越少。与此同时，经济持续低迷，曾经看似无限的机遇正被蚕食殆尽。
加州胡佛研究所旗下在线期刊《中国领导力观察》最新研究显示，自2018年以来中国中产阶级人口增速已出现断崖式下滑。过去十年间，调查数据同样揭示出悲观情绪明显加剧。这种阴霾并非源于经济断崖式下跌的风险，而是源于一种渐进式停滞的隐忧。游戏玩家对此也有专属术语——在中国，真正的危机并非“斩杀线”，而是“软锁”现象：玩家虽仍存活，却已陷入无法突破的困境，无论如何努力都难以继续游戏。
知乎用户 发表
牢A也算是拾尸造英雄了
知乎用户 发表
“民主之后，杀你全家”
在民主的灯塔，跑慢了，人可能就无了。
知乎用户 发表
纽约时报这事其实没多大，就是俄罗斯媒体发布了都没多大事
可怕的是经济学人
美国人对这个前殖民地宗主国，某些方面言听计从
别小看这玩意，之前白宫知道这事了都不用慌
一旦英国人发话了，马上跑
英国人对这种事，应对起来可太经验丰富了
如果牢A在英国直播，早就人间蒸发啦
对了，英国也一样有斩杀线，有信用分，三分之一的英国家庭拿不出三百英镑
在英国留学的，注意点，英国没有一丁点言论自由
知乎用户 发表
想想也是有点不可思议的…
大家都默认，被西方喉舌点名的凡人，只要TP回城，那就一点事都没有…
知乎用户 发表
在阿米利卡，引爆言论是需要跑路的，否则前车之鉴会教你做鬼。
反观户圣和马超俩人，都到这程度了也没见有跑的打算。哪国言论更自由不言而喻。
知乎用户 发表
谁还记得事情的起因是短暂封掉Tiktok，导致北墨难民涌入小红书，引发大对账开始的？
从这样看以赢学为目的的舆论战确实没什么好打的，地上天国这东西，捧得越高，摔得越惨。
如果牢A没经历过恶魔毛拉的开盒，之后十分注重个人信息保护，直接搞出斩杀线理论，百分之百要和美国方方一样被泥头车碾成两半。
命运的齿轮真的奇妙。
遁入穆斯林（反犹）社区救了他一命，但以牢A的丰富经验来看，早在1月初刚出名的时候就开始准备跑路了，没立即跑是想收拾一下细软。
本意应该是等抓住牢A再登头条，但舆论的发展已经等不了了，也许还是一种打草惊蛇，但以牢A的经验早就金蝉脱壳，没准已经在国内落地下馆子了。
不过⏰人确实能在美国开个传送门回国逃避斩杀线，在美国眼中确实是亚空间恶魔无疑了…
知乎用户 发表
攻守异势了。
当你从出题变成做题，从凝视的主体变成被凝视的客体，那离你从神座上跌下来的日子也就不远了。
高种姓对低种姓的优越不是建立在自证，而是建立在“不屑”的基础上的。一个会在意达利特的质疑的婆罗门，一定是假婆罗门。
最后，建议牢A尽快开通一个知乎账户
知乎用户 发表
换个人早跑了
老美基层很多地方又处于自治状态，那就真是国中之国
只要不是拿国家机器出来玩，牢A的安全性是能得到保障的
像之前润人和高华的开盒他就不在意，润人和高华真要去牢A那边，死的绝对不会是牢A
知乎用户 发表
这么一看，最拿美国人当人看的是中国人，比美国人自己还把他们当人看
知乎用户 发表
希望他能平安回国
以及，虽然大概率拿不到学位了，但凭他驾轻就熟炉火纯青的拆高达（还是拼高达）手艺，希望能被国内相关行业破格录取成为大拿。
或者进社科院也行。
以及，希望他的小教子能平安快乐长大。
他的羊肉摊小伙计能继续喝羊汤卖羊肉。
老阿訇还能讨来足够多的羊发救济。
那些吃过他汉堡的孩子在下个万圣节能开开心心出来讨糖吃。
希望每个认真过日子的人——不管是中国人还是美国人——都能凭自己的双手过上衣食无忧的日子。
希望在可能不太遥远的将来，“斩杀线”这个词成为历史名词。
而不是悬在很多人头上的一把剑。
希望能居者有其屋，耕者有其田。
天下大同。
知乎用户 发表
美利坚人民泪别牢a
知乎用户 发表
上求是网了，那是光宗耀祖，日后祭祖的时候能往前走几步
上纽约时报、经济学人，那是去见先祖，日后祭祖的时候也给他带上点
已经落地了，他已经成为本世纪键政人最长的河
中国的求是，俄国的RT，美国的纽约时报，英国人的经济学人，四大强国伺候着他一个人，这点福气还小吗？
知乎用户 发表
达利特领班：信牢a的这辈子有了
然后我查了一下：求是信了牢a，纽约时报信了牢a，白宫信了牢a，经济学人也信了牢a
目前五常只剩下法兰西还没信牢a
总结：法兰西这辈子没了。
知乎用户 发表
公殖润：不可直视神
牢A：我不仅直视神，我还开直播拉一群网友陪我围观神，这神绷不住了还要和我对线，最后我踏马装完B还无敌炉石跑了！
这爽文套路你就学吧！
知乎用户 发表
踏马的还有亲自表演传送协议的，互联网怎么能这么精彩
知乎用户 发表
种种迹象表明，这篇文章上报之前，已经有人得到了消息，然后提前拉他跑路回来的。
据说是细软都不要了，就是肉身tp。
据说他回来要先去汇报工作。
据说然后要弄电脑，十六号还要直播。
知乎用户 发表
先说结论：这件事对美国的精神冲击力不亚于911，详情我后面会分析。
别人都是“细软跑”，牢A连细软都没收拾，直接开启了传送门，回归凤仙郡，墓穴重塑，无法选中，san值锁死，不受灵能污染：
再见小教子，再见红脖子老哥，再见两个伙计，再见阿訇，再见银帕哥，再见黑哥，再见教授，再见师兄，再见日本学姐，再也不见前女友：
我两个月前发在某书上面的评论依旧适用：
这里解释一下“凝视”这个词，有些人望文生义，把它单纯理解为男性色眯眯地打量美女，可能也有这方面的具体含义，但它更主要的意思，是一个抽象的社会学名词，指的是把一个群体置于“被观看者”的客体位置，对他指指点点、judge、说教！
基督强调don’t judge，但美国最喜欢judge别人，不是说他judge的问题并不存在，而是说这种“凝视”的态度并无助益解决问题，只能添乱，或者扩张美国自己的利益（实际上他本意就是如此）。
比如，最简单的环保问题，欧美把高耗能、高污染的产能搬迁到中国等发展中国家，把垃圾都出口到我们国家，然后再来judge我们不环保，这就是最典型的“凝视”。
面对这种凝视，我们是怎么做的呢？
一方面我们反对凝视，另一方面，我们要按照自己的节奏、自己的需要，真真实实的落实环保、停止进口洋垃圾（真停止了，欧美又不乐意）。
事实证明，这样的策略是正确的，丁仲礼教授的预言是对的，欧美环保知识放空炮，我们是正经八百在做：
世界上最丑恶的凝视，就是白人殖民者对亚非拉人民的种族凝视，是种族主义、种族歧视的PUA，用PUA来砍价，通过贬低你，让你反思，来兜售“赎罪券”。网络上很多流行词，就透漏着这种凝视，比如之前的中国式结婚、中国式过马路，再比如现在的中式教育、东亚家庭。
并不是说，这些名词背后的原生家庭问题不存在，但是既然你要伸张正义，那邪恶也是有等级的。你一边批判原生家庭，伸张正义，一面用的词汇，却透漏着更高级、最高级邪恶，那这真是伸张正义吗？还是借着正义之名兜售私货呢？我们珍珠有理由怀疑，这些词汇，只是为了更方便的“敌我识别”，在网络上纠集同类，是一种“狗哨政治”。
最后说回到开头，为啥“斩杀线”上纽约时报，这件事对美国人的精神冲击力，甚至不亚于911呢？
因为以往都是美国凝视别人，现在成了被凝视了，就像是在精神上被攻进了本土。为啥美国人有优越感，觉得美国不可战胜？因为尽管美国很多战争打败了，但那都是在别人家国土上打的，朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克，美国只有两种状态，赢了占便宜，没赢也没吃亏，没有输，只有赢赢赢。美国人自然觉得美国百战百胜。
以往都是美国出题，别人做，就算我们做出来了，他也没什么损失。下次再虚空造牌就好了。但时间到了2026年，情况不一样了，轮到美国成了被凝视的客体。但我们的这种凝视，有跟他们不太一样。
我们一开始，确实是有同态复仇的心理，想看美国热闹，但是看着看着，作为人类的那种怜悯同类、兔死狐悲的大本能，就渐渐粘上了看热闹的小心机，最终不再是凝视，而是一种超越国界的、对于同类、同阶级的一种悲悯。所以，让我们用牢A的这段话，结束这个答案：
“不枉我白喜欢美国一场。所有的美国底层人民群众，我已经将你们的苦难向全世界最好的社会主义国家传达了。有人关注着你们。我已经在我的能力范围内，把你们的苦难传达给了大洋彼岸。”
知乎用户 发表
“不要忘记你的背后有着一个强大的祖国”
这次逃亡成功证明了斩杀线理论的最后一环。
确实，对于华人来说，如果在亚空间风暴里撑不下去了，他真能点下B键搓个炉石直接传送跑路，大洋对面始终都有一个最终安全保障。
在地狱之中的天使你别管他是为啥去的地狱，只要不是真把事儿做绝了，他还真就能随时润回高阶天堂。
——这都学杂了
知乎用户 发表
周游列国 →键政→丢包撤,牢孔家学渊源这一块.
知乎用户 发表
他能坚持到现在才跑我都感觉很意外，要是我早都跑了。当初我是通过西雅图雨夜的切片知道他的，那时候他就该跑了。结果，因为种种原因他居然能拖到现在也是了不起。直到被纽约时报公开报道(悬赏追杀)才火速回国，只能说大王不愧是西雅图地头蛇，一般人还真拿他没办法，附个图
知乎用户 发表
没啥好说的……
ICE的丧心病狂，已经是路人皆知……
牢A作为留子揭露美国的丑陋，还上了求是，NYT再添一把火，华盛顿州的ICE估计要排队上门了
现在不回，牢A脸大能吃下三枪？
联系大使馆，找个好的路线，无论南下旧金山还是北上温哥华，都有大使馆庇护，回国才是硬道理。
补充一点：驴和象都是反康米，前有兰兰泥头车居合，现在牢A会不会被XX居合？更何况ICE抓牢A还“合情合理”……
更新：传奇调查员成功撤离！
知乎用户 发表
那两篇文章，看的我真是直皱眉头。
因为他们基本没有怎么正面回应美国是否存在斩杀线这个问题，而是长篇大论的反复说中国人关注这个问题，是在转移矛盾，因为他们的生活太差啦！
搞笑的是他们证明中国人生活差的理由居然是中国发展增速减缓，过去稳定的工作、持续上涨的房产价值、稳步向上的阶层流动受到阻碍，好家伙，原来他们知道中国之前在良性发展啊，可就在中国发展的这些年，你们这俩杂志也没说过中国的好，也没承认过中国的繁荣啊，不一直说中国崩溃呢吗？
闹半天中国崩溃崩溃着，突然最大的烦恼又成了增速减缓，那它到底是增还是没增啊？
而这种“关注国外就是在转移自己国内的社会压力”的论调，其实不能说完全没道理。世界各国关注外国状况，多少都带点这种目的，但现在镜头转到你脸上，你也不能光怪观众总看不该看的，你多少也得解释一下，为什么你这有这么多见不得人的东西啊？
结果长篇大论喷完中国，真到了该解释自己的段落，它直接整出了爆笑的烂活，两个关键词“长期无家可归人口很少”和“延迟的可自由支配支出很多”，翻译一下就是“活得足够长的流浪汉并不多”，和“可以靠借贷拿出400美元的人还是很多的”。
它就用这个理由来反驳说美国没有斩杀线。
不是哥们，你嘴里长出触手来了，你知道吗？
你们这种证明式辟谣，真的每次都能超出我的想象。
要不你们还是别说话了，真的越描越黑，你都不知道中国人到底在惊讶什么，而且我怀疑以他们在美国待久了的价值观，他们恐怕永远也想不通。
他们是真心觉得能靠贷款拿出应急的几百块钱，觉得流浪汉会很快死掉迅速被收走，这都是美国强大繁荣的证明。
你跟他说这怎么能证明强大呢？这很可怕呀！他只会睁着一双无辜的眼睛看着你，完全不知道你在说什么。
那文章甚至还把万斯卖血西雅图孩子要饭的场景写上了，除了用“拼接”这个词来形容，甚至都没有证伪，真就是这么简单的罗列了一下，然后最终用来反驳这种状况的方式是引用了一个中国自媒体人的说法，还是说中国关注这个是因为他们不想面对自己的现实，却绝口不提美国人究竟在面对怎样的现实。
哦不对，他们也提了一句——毋庸置疑，美国经济体系的确让许多人陷入了岌岌可危的境地，而造成这一局面的原因十分复杂。
没了，他也不说这咋复杂，也不说要怎么解决，反正就一句很复杂，就没了。
摆烂是吧？
真的，所以你就明白为什么中国人会怜悯美国底层，因为就连在这个关乎他们切身利益和处境的话题的探讨上，他们的政府甚至都没有提到他们，政府长篇大论的提中国人，但却没有一句提怎么解决美国人的具体困境，他们的学贷，医保和高昂的社交支出，只用了一句轻飘飘的靠贷款，可以把37%的斩杀比例降低到10%——不是，10%很低吗？
而且贷款是不用还的吗？他都快被斩杀了，再贷款又加上利息，他能还得起吗？
现在看来，牢A真的也没说什么新鲜的东西，反倒是他们为了反驳跳出来的自爆，更让人触目惊心啊。
有些人还不明白，说撰稿人是个华裔，她没那么大本事，不是朋友，你以为纽约时报是这个华裔开的吗？她想写这篇文章，在这个时间发，她就直接把纽约时报叫过来，说来，你，给我把这篇文章发了——怎么可能？
肯定是纽约时报自己需要这篇文章，然后挑拣了一下，找她来写，要求她就写这种空对空啊，她就是个笔杆子，又不是幕后老板，想啥呢。
知乎用户 发表
希望小教子能有个好结局。
小教子从土里刨出来12刀还说要给牢A打工给爸爸治病，我真绷不住
知乎用户 发表
美国人可以指着牢A论证了：你看，在美国的华裔都能像这样说走就走，忠诚度怎么保证？其他族裔可没一个能随时提桶跑路的。
知乎用户 发表
想起来他提到过很多次的事，老中思维和老美底层现实一个很大的脱节之处就是，很多时候人们讨论的是一些非法的情况，老中的土殖就总会用一种很唐的语气说，“这不是违法的吗？”，想以此抬杠。
比如贫民区地下黑诊所，不交社保非法行医，“这不是违法的吗？”，但社区里的人指着他治病呢，谁管你交不交保险，你不交保险治病正好能便宜点。
这次也一样，他只不过是被点了名，怎么就跑了呢？因为买凶杀人在他所处的那一层世界里真的存在，而极端思想的蓝小鬼红小鬼也真的存在。未成年枪手这个概念可不止牢a提到过，但有小唐人就会说，“哎呀这是违法的，不会发生的”。
就会给人一种，这群人是不是普遍脑子不好使的刻板印象。
这是相关问题的另一个回答，大家也一块看看嘛
如何看待“斩杀线”概念登上纽约时报并直接导致提出者“牢A”已跑路？
知乎用户 发表
奉上前些年公知言论：让人说话死不了……
诶，美国人你咋还急眼了
知乎用户 发表
主要是斩杀线这一次在油管上得到了不少美国民众的认可，这问题就不小了。
以前出现了分期购买食物，17%的学贷等等让中国人民瞠目结舌的社会现象，很多中国人还不信。
幸运的是牢A真有事情，可以回国猫着，顶多就是没学位了。
甜甜圈好像没什么太好的办法了。。。
知乎用户 发表
我对于牢a的评价是——距离成圣就差被美国人背后拔枪自尽了。
但很显然，比起当一个死圣人，他还是比较想当一个活人
知乎用户 发表
斩杀线这个事算是彻底发酵
上三常的主流媒体都纷纷下场报道讨论
咱们这边其实很多人都是处于一个看西大乐子的心态
但是我觉得这个对东大反而是好事
我不知道诸位有没有感觉到国内去年就有吹要收房产税的风
还有医疗体系、医保及养老保险制度的改革也被频繁提及
西大的斩杀底层穷人的政策其实会给国内一些屁股已经脱离底层群众的政策制定者一些警示
至少在舆论层面的影响下，短期内应该不会瞎比“学习”西大的政策了
知乎用户 发表
实至名归，牢A这人的社会科学天赋非常之高。
比如这一期，严重推荐大家听：
【牢A】中华复兴必须重建自己的话语体系，不能在西方的体系里打转_哔哩哔哩_bilibili
长久以来，我们都为身边发生的类似：南京老太案，各种未成年人犯罪致人死亡案等案子争论。
为什么呢？因为我们中国人就是觉得心里拧巴，委屈，而无处可说。
比如去年发生的深圳14岁少年捅死同学案：
14岁捅26刀判无期！深圳弑女同学案：法律护的是未成年人还是恶魔
在西方的话语体系里，14岁的罪犯和被害死亡的女同学的命是一样的。受害者已经死了，这时候给14岁的罪犯就算判了死刑，受害者也不会活过来，应该保护未成年人，应该给14岁的未成年人罪犯一次改过自新的机会。
可是问题是：一个14岁就杀人的小恶魔的命，凭什么和一个无辜的花季的好孩子是一样的！你告诉我为什么是一样的！
难道未成年保护法只保护未成年的活人么？受害死掉的未成年就不是人？就因为他已经死了。
杀人偿命，欠债还钱不是天经地义的么？
类似的案子还有很多，这种西方意识形态入脑的让真正的中国人活的很憋屈。
以至于让社会上形成多一事不如少一事，好好上班挣钱的良家子不敢惹任何麻烦。
遇到老人摔倒不敢扶，原因是不是你碰倒的你为什么要扶？就算是老太诬告你，成本也极低，而你自证的成本极高。
遇到流氓打你，你不敢打回去，因为杨志的命和恶霸牛二的命是一样的。恶霸可以破罐子破摔，可是你不行，因为在法律面前，你们的命是一样的。
这样的例子还很多……
武松在现有的法律体系下是肯定要被判死刑的，因为武松这样的忠臣孝子的命和潘金莲西门大官人的命是一样的命，而且还会因为武松是公安执法人员，知法犯法罪加一等。
孔家人的确牛逼，有一种天命和玄学在身上。
知乎用户 发表
2025年，中国和西方进行了一次新世纪的“厨房辩论”，以小红书对账开始，以吃瓜蒙主西史辨伪进入高潮，以牢A斩杀线理论达到巅峰，结果是，西方完败，中国完胜。经此一役，中西意识形态战争攻守易形，西方再也无法利用意识形态上攻击中国，反而要在意识形态上浪费大量资源进行防守。
知乎用户 发表
非常聪明，每晚一天回国就多一分因为当天右脚先踏出门，而被ICE三枪击毙的危险。
击毙之后，ICE有一百种方法证明他是潜在恐怖分子，各中文平台上还会有更多的离岸香蕉人佐证他是潜在恐怖分子。
知乎用户 发表
传奇调查员回到了他安全的祖国
知乎用户 发表
我期待从川皇口中听到明确的**“Kill Line”**这个词汇。
注意，不是什么爱丽丝线，不是什么财务脆弱性，不是其他更加所谓严谨学术的词汇。
模因传播就是这样，这个词本身比其背后的含义更加重要。
一万个描述同样事实、阐释同样道理的词，地位却当然各不相同。
当来自中国人、描述美国社会问题的模因，在美国广泛传播、登堂入室时，就意味着攻守之势异也。
在移动互联网时代，传播就是王。
无论川皇会用这个中国人创造的术语，来夸耀自己解决问题，还是攻击民主党，或者老欧、老中，都意味着——**原本如理想球体一般的“美国制度自信”**进一步开裂了。
由总统说出来，极具象征意义。我脑内具象化的场景，就像战锤40k里帝皇的灵能象征“冰冷的黑色太阳”，解体了。
当然，至于牢A本人，跑就对了。老美的魔怔人恼火起来是真杀人的，而背后一群暗搓搓的中介润人也很可能愿意买凶。
知乎用户 发表
世界上最强大的精神攻击，居然是悲悯。
就像济公渡九世恶人，你可以打他、骂他、说他、诋毁他、惧怕他、毁灭他……
但，只有悲悯才能革去神格。
人悲悯神的那瞬间，神就已经不是神了。
知乎用户 发表
ICE杀本土、白皮、女、军属、如宰鸡屠狗。
杀你一个来自敌对国家的黄皮难道有心理压力？
之前是作为播客小打小闹
上了求是，上了NT，还被RT提了一嘴
一次性被三大克苏鲁集体凝视
不回来？
不回来怕是连做下水道高达的机会都没有。
知乎用户 发表
最搞笑的就是这句
“多年来，将美国刻画成一个经济困境深重且波及广泛的国家一直是中国官方宣传的惯用手法。”
这么多年，不都一直是“民主、自由、富有、灯塔”吗
甚至连国家的名字取的都是寓意“美丽的国家”
知乎用户 发表
他直播讲这个事很长时间了
只能说一个学术混子本来对美国充满崇拜
结果去到那以后阴差阳错混了份拼高达的差事
随着过程越来越离奇
他本着极大的悲悯之心想要解释这一现象
直到“斩杀线”的提出
他才系统性的完成提炼总结
也顺便帮助老钟一众网友提高了灵视
但这一现象极难改变
这个时候克苏鲁古神触手上的眼睛开始注视他
他想都没想铺盖卷都没要就跑了
……
其实如果他一开始接触的高达不那么离奇的话
一般人是不会激发什么好奇心去了解，归纳，总结的
毕竟si人这种事哪个国家都有
要命就要命在，那些高达太不“常见”，偏偏在又太“常见”了
是个人摊上这活儿，干一天躺那天天都得问，这到底什么情况
思考一旦开始就没法停止了
知乎用户 发表
请公知和土殖，解释下美国的“言论自由”。
知乎用户 发表
就突然很感慨，觉得很有意思。
中国嘲讽鄙视美国的贫困问题，美国大媒体正儿八经回应了，而且回应的方式不是说“你胡说八道”，而是“你也一样你BB啥”。
搁到三十年前，也别三十年了，哪怕二十年、十五年前，我也想象不出这样的场景啊。
萧瑟秋风今又是，换了人间。
知乎用户 发表
斩杀线这件事其实非常的古老，甚至可以说比在座各位谈论这个的年龄都要古老，而且斩杀线被披露的时间也很早，披露的也很出名，且绝不是什么籍籍无名的二流论文或者书籍，这里推荐一本书，叫《另一个美国》，写于1962年，由著名美国社会学家迈克尔哈林顿写作（如果玩过TNO的应该对他有印象），而这本书最著名的读者兼支持者姓肯尼迪，对就是那个被爆头的约翰肯尼迪总统。
完全可以认为，这就是一本总统智库的参考社会调查，而此时美国正处于自己在石油危机前的巅峰期，势力范围极大扩张，国内发展飞速膨胀，俨然是“自由世界”的灯塔，而迈克尔哈灵顿所描述的另一个美国，则在这巨大的反差下触目惊心。
这里节选一段
每小时1块钱已经够糟的了，然而不止如此，还有一个因素，更是雪上加霜。当他们在阿穆尔干活的时候，这些雇员觉得工作还有一定的稳定性；由于工会的存在，他们在工厂还享有一定的权利。厂子一倒闭，他们挣的工资少了一大半；不仅如此，他们同时还蒙受了羞辱。对这些黑人来说，尤其是这样。作为少数民族，能够获得这样好的工作、加入一个重视民权的工会组织，已经是够幸运的了。而如今，他们却被打人了经济底层，以前得到的那点好处全没了。圣诞树加工厂只雇用黑人，因为黑人很廉价，因为黑人能够“安分守己”。
跟我谈话的职工当中，有位30多岁的妇女。她说，她苦恼的并不是工资低，她最关心的是她“奴隶般”的工作条件。上趟厕所，得经过上司的同意。一旦不服管教，随时可能被解雇，没有任何申诉程序或仲裁程序去保护她的权利。她人很活泼、能言善辩，天生就是做领导的料，因此，她试图在工厂组织工会。多数职工联名要求进行工会选举，但全国劳动关系理事会推迟了选举日期。选举再也不会举行了。卖圣诞树的季节过去了，这些人又开始在街头漂泊了。
这是1962年的有色人种工人状态，接下来是建议。
能够行动起来、消除贫困的，只有一家机构，那就是联邦政府。这样说的时候，我高兴不起来，因为集权会使得反贫困项目官僚味有余，而人情味不足。要跟穷人打交道，必须有人文关怀，而这恰恰是集权化的项目所不具备的。我说反贫困只能靠联邦政府，只不过是实话实说而已，因为美国社会政治生活的现实就是这样。
城市现在无法解决贫困问题。随着时间的推移，城市在解决贫困问题方面的能力会越来越弱。由于中产阶级逃离城市中心区，也由于各行业的分散经营，美国大都市的税基萎缩了。与此同时，城市必须解决的社会经济问题却有增无减。于是，在今天的美国，没有一个大城市有能力靠一己之力消除贫困，反倒是贫困带来的高昂成本让城市的状况愈来愈糟。
美国各州的州政府有一个明显的政治特性，这使得他们也无法解决贫困问题。大部分州政府都被保守的农场主所控制。一个州如果有大量工业人口，善于在选举分区上做手脚的人，就会让农村的保守势力每人手中有两三张选票。因此，州议会从问题地区拿走的钱，通常要比他们返还的钱多。因此，州政府在当铁公鸡方面，在对数百万城市贫民的苦痛无动于衷方面，可是臭名昭著的。
形形色色的私营机构，都缺钱，无法解决另一个美国的贫困问题。即使是工会谈判争来的“附加福利”，也没有触及问题的核心。首先，附加福利惠及的是参加了工会、有讨价还价能力的工人，而不是穷人。其次，附加福利也不足以满足那些被其覆盖的人的需要。
有人说，私人通过慈善捐款承担起道德责任，应作为反贫困的主要手段。这种说法有贵族情结。唯一的问题在于，这种做法并不管用。
运用排除法，我们可以发现，要消除贫困，只能靠联邦政府。事实上，即使有别的替代选择，华盛顿还是得发挥重要作用，以便搞好全方位的项目，做好全国规划。不论是什么情形，要消除贫困只能靠联邦政府，这是没有争议的，因为现实可能性只有一种：只有联邦政府有消除贫困的能力。
我们要知道，这段建议是什么时候写的，是1962年，是64年前，迈克尔哈灵顿在64年前就意识到了要解决贫困问题必须联邦政府出手，否则靠所谓的市场机制，地方分权，慈善捐赠是根本不可能逆转贫困恶化的趋势的。他在这段文字里还预言出了三个点，完全对上了。
1.中产阶级逃离城市中心区，城市区域贫民窟化，税基大量流失导致城市自身无法独立解决贫困问题。
2.工会争取来的福利只能覆盖到那些参加了工会且有议价权的工人，换句话说，是并未严重劳动力过剩的工人，而其他的工人就只能任人宰割。
3.慈善捐款作为二次分配只是杯水车薪，不对初次分配进行调整，不改造资本主义分配制度，联邦政府不进行强有力的介入，就不可能真正逆转贫困恶化的趋势。
这三点都应验了，很不幸，这不是什么好事，我认为哈灵顿先生希望自己是错的，但很可惜，他太对了。
所以我实际上认为，无论纽约时报还是经济学人，他们似乎都忘记了美国还有这么一个“地下世界”一样，当纽约时报的记者从郊区开车出发前往公司，当经济学人的小编居家办公敲着键盘，他们似乎忘记了贫困不是什么新鲜事，贫困在美国的历史，各类社会人士对贫困的调查史和各类有识之士和美国贫困的斗争史都比她们的年龄要大上不少。
贫困不是最恐怖的，最恐怖的是贫困人群的失语化，是精英和“中产”对贫困的习以为常，使得美国的精英们需要“友邦惊诧”才真正看见自己的脚下似乎还有生灵在艰难蠕动一样。
我认为这本书是非常不错的，在1962年能够精准预测到如今美国的贫困人口和城市现状，可以说是对贫困研究的非常好的样板书。这本书对目前仍在和贫困，不合理的初次分配以及劳动者不公待遇战斗的中国社会也有非常不错的参考价值。美国从1962年的最强世界霸主跌落到如今这样撕裂的国度，无产阶级和贫困人口的挣扎与悲苦，都对我们理解自己，做到前事不忘后事之师，有这非常积极的意义。
这本书2012年出版，z-lib上也有PDF版，我觉得各位都可以看下，悲剧的娱乐化和解构当然可以恢复san值，构建自己的赢学也能鼓舞士气，但最终还要归于理性，毕竟让活人没那么容易被病死的现代医学的建立也是靠解剖病死者的尸体才发展来的。
知乎用户 发表
我从其他回答等地方看到的，有许多人居心不良，比如，暗示牢A拿不到毕业证的，或者暗示牢A会连累老师的。
我只能说资本主义有资本主义的规则，合理利用规则，无论是毕业证还是老师都没有问题的
知乎用户 发表
在网上闲扯和国内顶刊宣贯这些问题都不大，因为这只是华人内部的事务，鬼佬并没有兴趣参与，但如今上了鬼佬自己的官方报纸，那就是要党争了，这个不见血是不会停的，所以牢A必须走。
知乎用户 发表
估计是大使馆出手帮了忙，现在美国那个公共服务质量，临时订机票起码那帮特务有大半个月时间慢慢筹划干掉他。
知乎用户 发表
在本问题下一片赢赢赢的氛围下，我还是来做点事实核查以及新闻媒体的知识普及。
我主要想说一下**“斩杀线登上《纽约时报》头版”**这件事。
首先，“头版（Front Page）”是报纸在印刷时代的概念，因为报纸是一页一页的纸，第一页是最容易被看到的，所以原则上重要新闻都要放在第一版，也就是头版。但互联网时代网站或手机应用都可以无限下拉，没有了“版面”的概念，自然也没有“上头版”了。所以说“上头版”指的还是登上印刷版的头版。
而《纽约时报》这样的大报还比较特殊，它每天都会印出三个版本：纽约版、全国版、国际版，因为它虽然名义上纽约本地的报纸，但实际上在美国全国乃至全球都有很多实体版读者，如果版本语言完全一致会出现问题（例如国外的读者未必关心马姆达尼对纽约本地市政作出的安排），三版的内容大致上相同，但部分新闻是否刊登以及刊登的位置可能有区别。在工作日，每个版本都会有A（要闻）、B（商业）、C（文艺）、D（科学、体育、生活等副刊）四叠，总共大概几十个版。“上头版”就是指上A叠01版。
本次关于“斩杀线”的评论刊登在2026年1月13日的《纽约时报》，这一天纽约版和全国版是一样的，所以实际上是两个版本：
很显然关于“斩杀线”那条稿子不在这两种头版上。那么它在哪里呢？答案是B叠01版：
这篇文章的作者是在美国的华人记者Yuan Li（顺便一说，她的播客有些内容还挺有意思），Yuan在《纽约时报》的B叠有一个专栏“新新世界”，专门写她对中国的观察，“斩杀线”一篇就收录在这里。当然，她的观察很多时候并不局限在商业和经济领域，只是专门本身设在B叠而已。
至于文章本身嘛，我认为写得比较一般，没有太提到这一批中国网民的一些新的结构性的特点，分析北京承袭自苏联的那套“资本主义总危机”官方叙事也只是老生常谈，这跟作者自己的年龄、知识结构都有关系。不过，我们得知道《纽约时报》的主要读者在美国，文章的落脚点一般还是建立在与美国有关的支点上。
知乎用户 发表
好了，现在五常（除了法国）的主要媒体，基本都报道了这件事。
请各位想象这样一个场面：
幽暗的会议室，只有投影亮着光。
西装/军装笔挺的社会精英，正襟危坐，眼神专注。
现场一片寂静，只有一个沙哑的嗓音：“不是所有的阿姨胸都大是吧，但是想想，七个人，整整七个人……”
友情提醒，既然牢A已经成功归来，小头故事系列可能会失传，请各位爱好者尽快备份。
本期切片：http://b23.tv/HOrZbDw
知乎用户 发表
现在还说是贺表？
知乎用户 发表
令人唏嘘的是，
如果一个中国人要去美国上这种QS榜单查无此校的学校，
那他个人和他的家庭一定是很爱美国的。
而正是在这样的学校，
他才真正学会如何爱具体的美国。
知乎用户 发表
生还者已逃脱.mp3
知乎用户 发表
赢学的关键在于闭环，闭不住就会反噬。
而赢学闭不住的关键还是美国国内两党党争。
这个根子其实奥巴马就种下来了，特朗普就是结的果实。
知乎用户 发表
牢A在无意间已经成了中国版的章家敦。影响力越大学位越没问题。
美国大学及其重视有影响力的校友。牢A上哪破大学从建校以来，有几个人观点能被《求是》《美联社》《新闻周刊》《今日俄罗斯》《英国广播公司》《纽约时报》《经济学人》报道（如果《费加罗报》也跟进报道，牢A在社科领域就是大满贯）。
这样的人必须放在优秀校友录里。
章家敦当年指出中国的经济与社会问题并不是凭空污蔑，而是他不相信中国解决问题的能力。进而推断结果错误成了现在的小丑。
知乎用户 发表
刚看完学数学的黑人小哥的故事，真心感觉大受震撼！！！
一个拼命上进的、可能有顶级体育天赋（橄榄球或者篮球）的黑人，不愿意打药去体育场当角斗士供人娱乐，因为他有更高的理想。
他想受人尊敬，所以他要成为doctor，为此他努力补习数学，将来想学医学或者法律。
他宁愿天天在码头扛包（如果他走体育路子，可能合约一签就能到手十几万刀）挣生活费学费，一边打工一边读书，还尽力拯救陷入泥潭的弟弟。
前半截故事多么励志！！！
后半截就有多离谱。
知乎用户 发表
牢a速度跑路说明了一件事，他对美国一丁点的信任都没有，也不是美国的祈并者。
之前看荆柯守的小说【纯阳】，里面的主角是道士，被道君设计陷害，主角立马就反应过来准备细软跑。
里面是这么描述的
要是别的道人，受道门气运所钟，身心已经融和到道门气运里，平时自是多了庇护，但这种事哪怕隐隐猜到了，都不愿也不能多想，这时气运会屏蔽迷惑这人的心智。
君不见，多少智能通达之士，运筹帷幄，算无遗策，但临着组织对他的刑戮，却变了一个人，明明有生机都视而不见，心智迷乱赴死。
这就是气运对组织内人的控制，使他们不能避得组织内对他们的诛杀——雷霆雨露都是天恩！
但王存业却不是祈并者，没有祈并到道门里面，不受道门气运的迷惑，心智清明，顿时就起了疑心。
PS ，我看了一下，2013年我放在qq空间的说说里面
如果牢a对美国有哪怕一丝丝的滤镜，相信什么法律，文明，民主之类的鬼话，
或者说他会抱有侥幸心理，觉得多少还是要走个流程，不至于如何如何。
那他都不会跑。搞不好就要错过时机。
顺带说一句，【纯阳】这本小说是真的好看，里面的这段话，还解释了为啥牢a会被一群Ip中国内地的人攻击。
个人将不断的与组织融合，直到血肉和魂魄融合一起，这称为祈并者。
当有人挑战组织时，任何祈并者都感同身受，感觉自己的尊严和利益，甚至存在意义都受到了挑战，因此自动给予排斥和打击
越是组织的外围，越是认同这个组织，就越虔诚。
人啊，多信自己，你看纽约的那个什么蓝蓝，相信美国，写的什么日记。不就？昂？
哦，对了，这本小说是荆柯守写的，他本意是阴阳怪气tg，这段话其实是赞扬胡适的。2012年的小说嘛，那个年代的舆论环境，你懂的。
他的小说，不知道是易鼎还是纯阳，书里面还讲了另外一个故事，说是某朝，军队叛变，都已经跑路了，然后又回转，最后整个军队的中层军官全部遭到清洗，底层的士兵被打散到别的队伍里面。他说这就叫被气运所迷惑。
按照他的尿性，我觉得应该又是映射闹钟，就是不清楚是那一次的事件。
说句题外话，荆柯守这个作者写的小说其实蛮好看的，但是很多怨气很深。
因为自己考公没上岸，所以他的小说主角一定要去考科举，一定要中举。修仙的主角都得去考仙道版本的科举。
其次因为荆柯守本人的颜值非常之低，所以他的主角一定要强调是翩翩美少年，甚至不少剧情都要靠主角颜值推动。比如敌方女性人物对男主一见钟情…..
给我的感觉是哭笑不得。
知乎用户 发表
前些天我看过很多大值子给牢美洗地，用五花八门的话术攻击、嘲讽牢A。
但是现在很多美国主流媒体都承认了牢A的理论，经网友考证，牢美20年前大量的影视作品都充满了斩杀线证据，也让陈平不等式经受住了考验。
牢美最不是人的一点在于，一个家庭仅有的一套房子，哪怕只欠费几十美元物业费，警察都会残酷的把人从自己家房子里赶走并拍卖，敢反抗的话金属花生米管够。而在文明维度更高的国度里，无论一个人欠了几百万、几千万、几个亿，国家都会给他留一套住房防止他睡马路，只是不能坐飞机高铁，公交车、绿皮火车仍然不受影响。就这样，大值子们还拿70年产权极尽嘲讽，它们根本不懂70年就是个国家权力象征，到期后基本等于永续。
牢美这种丑事能掩盖几十年，原来钱都用来喂狗了。
知乎用户 发表
你们知道为什么美国人宁可碾死蓝蓝，也不会站出来辟谣说“疫情我们是管兜底的”么？
基层溃烂过于严重，导致谎言掩盖能力跟不上，只是一方面。
另一方面就超出中国人认知了。
给底层人兜底锁血的政策，是反美国精神的，这个谎言并不讨好美国人，反而会被质疑浪费纳税人的钱，让蛀虫不劳而获，让同为斩杀线附近挣扎的劳动者感到愤怒。
哪怕这些兜底政策，恰恰会让这些斩杀线附近的劳动者收益。
问题就在这儿了，美国梦的幻觉里，自己不是那个要死的穷人，而是为了梦想不停往前冲的上帝选民。竖切社会的老百姓，脑子里根本不知道自己出在横向阶层的什么位置，只知道自己的肤色、文化、性别、意识形态等身份选边站。
所以不能为了说谎，就要承诺什么兜底，这样会得罪那些做梦的人。更不可能牺牲经济去搞封城，这样会得罪资本主义真正的主人。
而美国的本来的制度设计，会让斩杀线以下的人无法发出声音，疲于奔命的打三份工，堕落在强化剂和快乐教育的双重精神污染下，并且在社达氛围下失去对环境判断的权威性，或者说“废物的抱怨不具有客观性”。这样一来，大家既认同了社会必要的出清，被出清的人也无法描述其惨状。
那么从无法有效发声的群体中带出信息的人，就是破坏这个局面的人，美国只能下狠手。
在纽约蓝蓝出事的几乎同一时间，中国的大部分记者被吊销了美国境内采编的资格。信息非常难以被带出来。因为一旦被带出信息，政府就不好辟谣了，他不能说“我来兜底”啊，更不能说我会封城啊。除了下黑手没别的招儿。
现在的状况比纽约蓝蓝要严重的多，他带出太多美国官方没法否认的信息，除了降温，就是怪罪国内对方党派。虽然做掉牢A已经来不及了，只会让他成圣，但当所有套路都没用的时候，他们也会有极大动机搞臭牢A，用一切方式把他整到崩溃，用一切方式锤他是我们派去的间谍。
而且美国锦衣卫未必第一时间直接出手，公开开盒暴露目标，有的是侄子去掏他。
把水搅浑并不难啊，比对付蓝蓝那套简单多了。把人搞崩溃也不难，关键是，人家只要搞到让你认为“他有理由崩溃”，锦衣卫东厂就可以安排自杀了。
就愣说张首晟因为抑郁症自杀，你能怎么着？编这理由，需要很麻烦吗？需要很逼真吗？太逼真，让你以为真是意外，反而你不怕他了。那可不成。当时蓝蓝的事也没做很逼真，怕你不知道是有人出手干掉的她。
所以你千万别替美国人愁借口，不用的，人家自己老百姓（非斩杀阶段）也希望掩盖手段厉害一点，这样能跟东大竞争的更有利一些。不信你回忆一下，是不是很多美国人都是揣着明白装糊涂在玩舆论战，你真以为这些肮脏的谎言都是邪恶政府一手操办的呢？
哪那么多高风亮节的对手啊，别做梦了。
知乎用户 发表
所以说，宏大叙事影响不了上层，小民尊严才会让大国破防。西大的民众需要诉苦大会，就像08年的99%运动。
知乎用户 发表
特朗普和纽约时报的矛盾也不是一天两天的了
而且今年就要中期选举了，党争的情况下，凡是能打击对手的一切议题都可以利用，至于是不是利于国家形象，那可管不着了
牢A这是被当枪使了，还不跑，泥头车、精神病枪手被安排上也不是不可能
知乎用户 发表
比起斩杀线，更可怕的还是老美的“纠错能力”，赶紧走才是对的，走晚了会被物理斩杀，FBI的业务能力还是得相信的
知乎用户 发表
我很好奇你们眼里的美国“幕后大佬”都是什么水平，能做掉任何想做掉的人，却又必须等到美国主流媒体报道了才知道他的身份，一边控制美国媒体，一边又对美国媒体报道不利内容无计可施气急败坏，能直接从他国抓走总统，却抓不住一个美国自己境内的学生
知乎用户 发表
祝劳A安全回国。
希望这两天能听到他直播
已经听了一周切片了
非常的提神
已经成功瘦了3斤了
知乎用户 发表
亡灵圣骑版本答案了。
靠尸体刷经验升级。
信仰圣光。
悲天悯人。
最后无敌炉石。
牢A：我见过最高尚的美国人，也见过最卑劣的美国人。
我还见过他们拼在一起的样子。
知乎用户 发表
牢A细软都不要了光速跑路证明了土殖的那句话：人总是往文明的地方跑！
知乎用户 发表
他还是慢了点，要不是因为懂王手下在内斗，可能他真没了。
他被开盒好几次了，就这次最严重。
希望以后还能有好玩的故事听吧。
毕竟无论是谁，都承认一件事，他回来了，那么安全性甚至高于前几天刚刚被抓走的总统。
知乎用户 发表
五常里虽然缺了法国的大媒体，但是这跑路姿势很法式啊，也算集齐五常成就了。
知乎用户 发表
牢a跑了，
他大师兄吃啥？
他的舍友银趴哥和黑哥吃啥？
他羊汤馆里的那几个半大孩子吃啥？
斯拉夫阿姨和他的各国学姐吃啥？
知乎用户 发表
英雄归国，大使馆没有专机护送吗？
粉丝接机，机场直播，英雄的赞歌唱起来
慷慨激昂的演讲必须安排，一身大红色的夹克
这都有现成的模板和流程，直接复刻就行
知乎用户 发表
以前总说我们舆论战投入太少，放弃舆论阵地等等。
事实证明只要有实力，老百姓就能自发占领舆论高地
知乎用户 发表
开灵视觉醒了时空穿梭能力，发现自己在1月13日登上纽约时报后，穿越到了三天前的1月10日成功跑路，诺兰导演看完都得来学剧情时间线安排
知乎用户 发表
华夏有华夏的斩杀线，欧美有欧美的斩杀线。
两者反映了不同的价值观评价体系。
我们华夏近三十年来的种种社会问题，其实就是华夏价值观被欧美价值观替代的结果。（如果明说，就是整个教育界文化界特别是法学界被夺舍了）
华夏的价值判断斩杀线是什么呢？
我写小说，读了明朝一个大案的案卷《钦明大狱录》，注意到明朝一个刑罚：驱出关外。
一个犯人，诬告一个良民是谋逆的白莲教教首。官府查明真相后，判决把这个诬告犯赶到张家口外。
就是说，这个犯人从此离开华夏文明体系，进入蛮夷文化体系。
我就在想：那个草原上，与美国有何不同？
华夏的评价体系是基于社会贡献的：
一个认真学习，老实工作，不泡吧每天下班后回家的人，价值是高于一个游手好闲的闲汉的；哪怕闲汉是一个富二代，有钱，用不着干活挣钱
武松在杀嫂时，他的价值，高于西门庆+王婆+潘金莲的；
武松血溅鸳鸯楼时，他的价值，高于张都监满门的；
一个进士的价值，是高于一个农民的。。
（当然，你可以辩论，比如说教员，就认为工农的价值，高于某类只能造粪的知识分子。
教员并没有不尊重知识分子，而是看不起造粪机器。
但无论怎样辩论，教员还是在华夏的评价体系下说理：工农做工种地。。。）
所以，华夏的斩杀线是：荡妇羞辱、不当被告这种，基本上是基于道德的，对社会价值的危害。有时比较抽象，需要知县用五经断案，进士老爷们互相辩经。
注意：不当被告，在5000年以来，是斩杀线之一。。所以有诬告反坐的法律。
这个价值评价体系，近三十年，完全被扭转了，中国的法律，变成了西方的价值判断体系。
西方的价值判断，是基于萨满教的（基督教佛教，都是萨满教，拜金，我的帖子讲过：华夏之外，都是湿婆教，食人，拜金。佛教就是拜金的）。
宗教方面不详细说了，我列过史料。你们好好想想。
所以，西方的价值判断，不是基于社会贡献，而是基于这个人的拥有财富，简单直观，把存款，资产评估表一亮，不需要费脑子辩经。
当一个西方人，比如说拳击手、运动员没有商业价值，一个普通人，能一次拿出来的钱低于400美元，它就需要被斩杀。你可以说出清无效资产，好比你丢垃圾。
正如华夏史料说草原上，贵壮少，贱老弱。
病人、四十多岁的普通人（草原上的人牙口不好，且水质硬，40岁就可能掉光牙齿）都会被赶走，甚至于被弄死。
幼儿经常被丢弃的。
所以结论：华夏的评价体系，在西方视角下，
往往被认为不自由，不平等，因为要求每个人都承担社会责任，对社会负责。每个人的价值评价，都需要辩论。。
知乎用户 发表
当初迫使基辛格尼克松跑来握手的一大主要原因就是中国六七十年代的输出革命。
这玩意是可以轻轻松松刨掉美国的根，但由于当时更紧迫的军事威胁是苏联，所以中美选择同路，之后很长一段时间双方心照不宣的同时淡化掉痕迹。
直到洋抖的控制权之争，代表着双方意识形态的斗争重新回到原来的轨道，这次依然是中国进攻，美国防守。
小红书对账，免签旅游是第一波攻势以逸待劳，让美国老百姓自己来探寻真相，因为一旦信念出现了裂痕就再也补不回去了。
牢a的“内销变出口”是第二波借力打力，借得是民主党打特朗普的力，打得是美国的制度自信。
求是下场其实就是官方认证，干得好，这事我罩着，你们给我使劲。
话说牢a该跑路了，因为他现在就站在两股力量交锋的最前线，这真的是最危险的地方。
如果要是他觉悟更高，选择舍身取义与日月同辉。那我等小民只能仰望星辰。
知乎用户 发表
再说一次（以目前互联网上的形势来说，绝对不是“最后一次”），牢A的本质是“阶级背叛者”，他背叛了“自费留学生”这个主力成员是“家里有几个钱的纨绔子弟”的阶级。
而作为背叛者，最恨他的人，不是和他原本阶级不同的人，而一定是和他原本阶级相同的人。
这个话我感觉最迟在2020年我就在说，但是一直以来哪怕死忠粉里也没多少人真放在心上，而牢A整个事件的本质，在我看来就是在证明我一直以来都持有的这个观点：
社会阴暗面和底层人民的苦难是客观存在的，不要去否认。但绝大多数情况下，他们的苦难就是由揭露苦难的人（以及他们的父辈）所造成的。
认识到苦难的存在很重要，但更重要的是，通过看到苦难，认清楚谁是和你我不死不休的，彻彻底底的敌人。
知乎用户 发表
不就是这弗雷尔卓德人牛皮吹爆了不得不跑吗，高赞都是何意味啊？
知乎用户 发表
首先恭喜牢A成功落地！
上《求是》，祖宗啊你们看到了吗！族谱可以单开了。
上《纽约时报》，祖宗啊我看到你们了！得赶紧传送，不然族谱只有一行了。
牢A这次提出的“斩杀线”理论属于是给西大底裤扒光了，让中国人民在历史书上看到的岁大饥，人相食这种陌生的典故瞬间跃然眼前。
牢A的成功跑路更印证了教员提出的资本主义的软弱性。
现在我眼中的共和党：
民主党：
参议院：
CIA、FBI:
得知牢A做什么的懂王:
得知懂王得知自己做了什么的牢A：
在美国的牢A：
来自白色疤痕之地圣裔血脉传承之人，远渡重洋的求学者，红脖子老哥一家的拯救者，可爱小教子的慈祥教父，大雷毛子母女的小白猫，拥有金子般的心的green教相印持有者，无偿爱倭精神注入者，双头食人魔与零智上人的授业恩师，满足导师食欲的九千岁，大师兄的魔兽挂件好队友，拥有慈悲心的贫苦大众的布施者，西雅图万般终末的见证者，保有理智的痛苦小子，身处深渊仍坚持传播文明之人，成功撤离的传奇调查员。
落地上海的牢A：
社会主义巨婴
巨魔：牢章是章家敦私生子
知乎用户 发表
看了一下问题已经不能编辑了，我写回答时候的提问为：
知乎惯例，现问是不是，再问为什么
提问者
能不能被造谣了，纽约时报的报道连牢 A 的名字都没提；经济学人的报道只是简单提了一句，说他是一个“在西雅图学习生物的中国留学生”(a Chinese biology student in Seattle)，你管这叫变相开盒？真是令人忍俊不禁
另外，纽约时报这篇报道也不是头版，而是在 Section B的 Page 1，相当于第24页，经济学人的报道在 China版块下面的 Chaguan专栏。
知乎用户 发表
其实造谣、捏造事实这些都没事，宪法第一修正案保护他造谣的权利。美国的政治谣言满天飞，美国人早就习惯了。
但是你如果打黑工，或者该报的税没报，那就真的麻烦了。。。那跑路也就不奇怪了。
知乎用户 发表
附一段经济学人的原文
No doubt life can be tough in America. But the kill line greatly overstates the fragility of existence there. Homelessness is a stain on the country, but it remains an extreme outcome, affecting less than 0.05% of the population on a chronic basis. As for those who struggle to cover emergency expenses, analyses that factor in deferred discretionary spending put the number at about 10%, not 37%. And economists have thoroughly debunked the claim that $137,000 marks America’s true poverty line. Families can, and do, get by on much less.
加粗部分：至于那些难以支付紧急开支的人，如果将延期可支配支出考虑在内，那么这个比例大约在10%左右，而不是37%”
我是不是可以这么理解：
1.你掏不出来400刀，可以去贷款，能借到就不算拿不出400刀，怎么还你别管
2.连400刀都借不到的也有10%
知乎用户 发表
节目效果拉满了。
他是不是留子是不是收高达是不是孔家人都不重要了。
他讲的故事就像德云社郭德纲说于谦拉磨磨咖啡一样，一开始当故事听，讲得很好很乐，多想想能知道是在嘲讽喝咖啡装逼人群。
然后一群人开始密集论证于谦不会拉磨/有牛马只喝咖啡不装逼/咖啡真好喝/喝茶的也拉磨/郭德纲学历低/郭德纲满嘴跑火车，试图引导大家得出结论——喝咖啡装逼的人是不存在的。
这一段的节目效果都够强了，看得我好乐，抑郁症都缓解了。
东大官媒下场说喝咖啡装逼是存在的。
西大公众媒体下场说，郭底杠说了啥啥啥，但是喝咖啡装逼的人没有那么多，郭底杠胡说八道，郭底杠为什么要说咖啡。
握草，那可是经济学人啊，那可是经济学人啊。
这个高山流水级别的媒体，居然把目光投向了说下里巴人段子的啊。
它居然还急。
最佳助攻了。
——————————
补充一个不太恰当的比喻：
一个乞丐在街头呓语，大家听个乐。突然有一天刀白凤把他睡了！过了几天秦红棉也把他睡了！阮星竹也把他睡了！卧曹李秋水也把他睡了！这个乞丐到底说了什么？
——————————
我崽问：那是不是四常大佬都要听他的小头故事了？
笑到不行。
知乎用户 发表
牛皮吹爆了跑路了呗，有啥好意外的。
牢A火起来本质是国内男大也陷入了他们的“姜萍定律”。比如“胃移植”这种内行看了会笑出声的东西，他们深信不疑。而最近热度火起来越来越多圈外的人知道了，有能力验证的人知道了，牢A就不得不跑路了–因为西雅图医学圈子也不算大，当地又是华人很多的地方，随便问一圈就知道压根就没有牢A这号人。
牢A跑路了最激动地还得是他的信徒，一个个把牢A类比成钱学森了。退一万步说，**牢A的信徒竟然真的认为一个医学生可以每周都长时间直播，说点4chan Reddit的阴谋论就能引来美国官方抓他，而且抓他之前还先发文章提醒他跑路。**信仰的力量确实强大。
细看纽约时报经济学人这两篇报道，其实矛头根本没有指向牢A，而是它背后的推手。文章在讨论为什么背后推手又跟之前的丫丫，泽连斯基 事件一样官方下场去炒作这些谣言。比如如图所示这种明明知道答案却引诱观众的行为
美国人很清楚简中网上没有空穴来风，所以直接在分析背后的原因。其实牢A的前辈 心医 当年也想玩这套，结果心医触碰了泰国被直接弄4，牢A学明白了只说美国，因此可以获得助力。
牢A现在宣布离开美国也是一招好棋，接下来西雅图人如果说找不到它这号人 那信徒就可以理直气壮地怼“早就离开美国了，学籍也被隐藏起来了”。以后直播还有了新题材，什么“当年ICE就在楼下但我导师护我周全”这种题材都可以大编特编，反正它的受众也压根不知道ICE是干什么呢抓不抓f1学生（哦可能连f1学生是什么他们也不知道）
知乎用户 发表
看见了吧，从小受中国教育，不仅能让你比外国那帮受快乐教育的短生天更聪明更能明辨是非，而且能让你政治敏感性秒杀95%以上的外国佬。
牢A这小子不仅分析美国入木三分，政治敏感性也是拉满的，见势不妙，逃之夭夭，换成哪个外国傻子，没准还为自己发明个新词沾沾自喜呢，晚跑一两天百分百被来一套美式居合带走。
知乎用户 发表
不会辩经的废物和没有文化的野蛮人才会说“入关之后自有大儒为我辩经”。
真正会辩经的用一个词就可以令敌人方寸大乱，无能狂怒，这就是舆论战的威力。
这也是老美喜欢用舆论战的原因，成本低效果极好。
知乎用户 发表
非常割裂的是，就在上个月，我之前从业的公司，在美国的分公司，业务再创新高，挂职的董事、高管蛮积极，不少都在筹备绿卡的事。。。拿香港、新加坡籍的更是好些年没断过
斩杀线确实无疑，有钱人蜂拥而去的步伐依旧匆忙。。。同时发生在我眼前，让我切实感受到，区分人的，不是国家，是阶级。
随着国际关系的变化，曾经惬意的这些老板、董事会走向什么样的道路，我不确定，但优质资产的转移，外汇的流失，切实在我这个死会计面前发生，很多年，一直在发生着，直到今天也没停止。
可能这些活在斩杀线上面很高很高位置的人，也是无法共情牢A他们的吧，对这种概念，应该也是嗤之以鼻的吧。怅然若失。
牢A如果真的平安归来，好好过个年吧，至于说在国内开直播啥的，可能会火一阵，但失去了独特的生态位，没法持续产出好东西的话，可能也就慢慢归于传说了，也好。
知乎用户 发表
第一，牢A斩杀线事件并不是中国国家队蓄意而为的事情，纯粹是牢A美国太平间工作机缘与自媒体时代发酵引爆的美国丑闻。
为什么？
中国国家队媒体非常稳，压根没有一点攻击性。
典型的多一事不如少一事的状态。
正经工作都做得四平八稳，这种有一定风险性的工作根本不会有人做。
而对于牢A，怀着对美国的美好憧憬去求学，工作，但是太平间收尸队的工作又让他每天都要面对美国最惨烈群体的悲剧性一刻。
正常人，都会问，为什么？这个国家怎么了？
第二，美国的危机，是拜登政府四年借十一万亿美元不能解决的危机，反而彻底钉死了美国的棺材板。
导致拜登黯然下台不说，就算特朗普上台也只会面临硬着陆的结局。
再借十一万亿是不可能的，没用的，只会加重滞胀，而债务驱动经济，没有债务就只能硬着陆。
美国经济早已经病入膏肓，整个社会进入了斩杀线，最脆弱的阶层更是每天如履薄冰，分分钟落马下地狱，成为牢A收尸队的对象。
他们每个人生前都曾经有梦想，有欢乐，有幸福，有努力，但是覆巢之下无完卵，一个国家进入王朝轮回的末期，很多人只能随之覆灭。
苏联解体很快，美国解体也就是2030年左右的样子。
第三，美国的崩溃为什么这么快？
我们看历史，其实只看两段历史，一个是大国的崩盘，一个是大国的崛起，前者典型是春秋时期，后者典型是战国时期，这两段历史通俗版本就是三国演义。
大国的崩盘，首先就是丧权、弄权。
美国的崩盘病灶在于金融集团窃取政权，和三国演义里边的十常仕一样，太监把持朝纲，只知道狂征暴敛，拿美国的国运中饱私囊，货币高流动性常年荼毒美国经济，和超高血糖一样，导致实业糖肾化，政治糖网化，军事糖足化，经济危机病入膏肓，寿元已经不足五年。
五年之内，单单中国一侧就会对美国带来四大致命冲击，中国载人登月，中国巨工业消化新工业革命，中国GDP超美，中国武统台湾，每一次都对美国造成难以估量的伤害。
除了中国，委内瑞拉事件、伊朗事件、俄乌冲突都在继续发酵，尤其是俄乌冲突，暗杀普京，激怒普京更将俄乌冲突复杂化，美国同样陷入死亡螺旋的地步，只能再次出手暗杀普京，引发普京更大的反弹。
上三常二打一，从来没输过。
中国坐收渔翁之利即可，别让美国的崩盘崩一身血。
知乎用户 发表
牢A回国后就是试图复刻翟山鹰司马南的路数，没有任何新意的，就是左脚踩右脚，假背书套假背书，装作自己“有人”，谁见他一次都等于给他背书，都等于他是去汇报工作了。他每一处若隐若现的暗示，都是想要装得尽可能大，继续收割信徒，但实际上别说学到翟山鹰司马南了，他甚至还不够格到张雪峰，张也是提及自己和哪个局的人吃饭聊天喝酒，张恰好也是牢A的老乡，但张起码不是从头到脚都用嘴炮编故事会造假、逃税、卖三无产品的。该问题下的基本盘已经彻底闹麻，什么亚空间恶魔、用腿跑赢CIA的泥头车、帮助过的穷人挥泪送别、当地富人拉网搜捕，连各种AI漫画都出来了，而一切的源头只是牢A在群聊说了两句跑路，信徒们马上各自对天降福音进行“释经”，两句话经过人传人就快要传成十部电影了，笔电小子的传话游戏真是抽象疯魔得很啊，但凡不是笔电小子，还有哪个群体能聚众爽玩“亚空间恶魔”这一类概念而且彼此之间还不需要沟通成本？
有些信徒至今还沉浸在“大三学生仔”的人设呢，我且不说他那一长串上天入地全宇宙吃得开的人设故事匹配的是一口中专磕巴英语了，就他这里里外外的刻意包装刻意泄漏风声的味儿，明显是典型的县城社会里的老油子模样，最适合骗的就是小地方的老年人和瑜伽裤精神妹儿，结果没想到，10年前毕业于中专的老油子，今天最上套的却是大中专二三本多人寝室里的笔电小子。**如果当初捧翟山鹰司马南的所有层级，如今真能沦落到去捧中专故事小子，只能更加证明赢学眼下无大将，实在是只能捧下三滥作先锋了。牢A与便利店病毒学博士、心医相比，只是时机上的对错罢了，便利店病毒学博士散布病毒恐慌于22年底，心医散布泰国阴谋论于中泰一家亲的关系背景下，他们如果也撞对时机，就也都是传奇调查员、王牌特工了，也会和多人寝室里的游戏动漫认知产生“对上了对上了”的美拉德反应，也能被信徒们编出几千个故事互相嵌套。**马督工评价过这一大类博主：“当你发现自己无法将一个博主和翟山鹰司马南清晰区分开的时候，你内心已经知道答案了。”
知乎用户 发表
看这节奏，是编不下去了。
连3%的死亡率都出来了。
趁着这波赶紧跑路，然后回国彻底当谜语人。
知乎用户 发表
好消息，安全回来了
知乎用户 发表
牢A已经不需要什么学位了，他回来以后要是上抖音开个直播，怕不是分分钟月入十万
知乎用户 发表
如果牢A的经历确实是真的。
那以他拼高达的经验，在法医这块真的能算国内权威了。
知乎用户 发表
滑稽戏演到这一幕还没悟过来整场都是骗局的，可以登记成收网目标了。一想到都是什么人被他骗钱，还真让人开心，本意是坏的，被他的受众给执行好了。
记得当年陈平宣称自己不怕美团暗杀，被嘲笑到从此活动频率大减，真是没碰到好时候啊。但是群体的智力一般不会降得这么快，大概率还是有以前组织不了连贯语言的“沉默的大多数”浮出水面了。精彩。
像这样的，说是串吧有点太纯了，说是纯吧真的有人类能被骗成这样吗？互联网还是太精彩了。顺便问句
当年让浙大免试录取姜萍的有你没有啊？
评论区发不出的我会编辑在回答里。
知乎用户 发表
马斯克后悔得直拍大腿。
早知道中国人这么好骗，他应该2021年就宣布自己已乘坐星舰登陆火星，然后被火星的气候搞得失眠，不得不赶紧跑回地球。
NASA手里的火星照片多的是，老马可以随便发，可不像牢A空口造谣一张图都拿不出来。
评论区一堆说《纽约时报》承认了的人，能不能把纽约时报的内容发出来看看啊？简中网上我没看到任何一个人敢发出这些内容，不敢发就是没有，这不难理解吧？
知乎用户 发表
其实很多人不太理解牢A目前的含金量。
这位爷是正经的得到了中国《求是》《人民日报》背书，得到了《今日俄罗斯》的赞赏以及得到了美帝两大著名二狗子记者（NYT和政治学人的相关文章作者）的三重认证的猛人。
其实对于牢A的举报去年就开始了，即高华和移民机构，牢A的斩杀线理论以及长生种短生种论调，几乎是戳到了他们的肺管子上，高华恨牢A戳破了他们“美国梦”的皇帝新衣，而移民机构则是更简单，断人财路，等于啥？所以他们恨得牙痒痒，甚至恨不得除之而后快。但是吧，他们的手段有限，只能指望自己的美爹赶紧收拾这个“大逆不道”的中国人。
但是吧，美国政府目前的情况很多人也都知道，政府停摆期间压根就不管事儿，而且牢A很聪明地没有触碰风口浪尖的某些群体，避免了被执法当局直接聚焦查水表，而且美国目前的执法机构要么在忙着抓非法移民（比如ICE），要么在前面被DOGE一刀砍中大动脉，现在还顾不上出手，所以牢A在执法当局的执法者看来，连疥癣之患都算不上——毕竟别说中国留子了，就是美国人自己都没少骂美国政府和美国社会。就这点事情要是要抓人，那美国执法当局得忙成什么鬼样子？所以牢A在一段时间内其实还是挺安全的。
最重要的转折发生在前几天，《求是》真的发了针对斩杀线的评论文章，这标志着牢A的言论，从之前的民间口口相传，上升到官方认证和背书。紧接着就是《今日俄罗斯》，斩杀线理论开始上升成为外宣的一部分。这就开始引起了美国那边一部分人的注意了，所以才有了《纽约时报》《经济学人》的相关文章。
到了这个时候，其实牢A说的对不对其实已经不重要了，重要的是，NYT背后是民主党，它的基本盘已经通过底下的二狗子开始聚焦到了牢A；同样，对于川皇来说，他的《大而美法案》实际上是加速了“斩杀线”的效率，所以对于川皇和共和党来说，牢A也进入了他们的视野，所以才有了官方人员上门查水表，室友通风牢A丢包开启大传送术的具体剧情。
事实上，牢A看的非常准，就目前的情况，不跑的话，美国两党有无数种方式让他自杀，然后伪装成一切可能甩锅的原因。而对于他来说，“斩杀线理论”和近期的“长生种和短生种”的言论，事实上已经开始解构西方叙事体系的底层逻辑了，且自己已经打出了知名度，对于他而言，美国的学位拿不拿得到事实上已经不重要了。作为在美国底层长期观察的留子，他只要继续往下解构，国内的文科未来历史一定有他的一席之地。
知乎用户 发表
事态发展的太快了。我是在西雅图冰雨夜后关注他的，那时他还10万粉不到。然后他在B站被封了又封，跟着去慢脚听。慢脚的超管开心死了。
结果慢脚出事，又回B站，现在已经过了百万粉，这速度惊人的快。
昨天晚上看到圆脸说他斩杀线上了美国大报，今天早上6点就看到某书说他跑路～估计他去留学的时候也没有想到会以这种方式结束吧
知乎用户 发表
这下牢A是真的牛大了，也是真的遇到大麻烦了。
他虽然因为这些报道出圈、在美国社会引发热度，但问题是这篇纽约时报的报道是一个叫袁莉的高华写的——老熟人，几乎只报道中国而且都是负面的；而政治学人在谈论到中国的时候又是出了名的“既不经济又不学人”。
这两篇文章的共同点在于：
他们都刻意把牢A往**“官媒”**的方向引导。
经济学人倒还好一点，可能因为它是英媒。它并不避讳说美国的流浪汉问题和美国家庭的经济脆弱性问题，只是说牢A对美国的形容“真假难辨”，“将美国描绘得无比残酷”过于夸大了，在结尾的时候才暗戳戳地说讨论斩杀线其实是为了缓解国内压力；
纽约时报则直球说这是“宣传机器”炒作的，说我们习惯“将美国刻画成一个经济困境深重且波及广泛的国家”（倒反天罡了属于是，到底是谁在这么做？）、“利用美国贫困问题”、“放大外国的苦难，以此转移对国内问题的关注”……总而言之就是：老中太坏了，自己管控流浪汉问题不让别人知道，但是却刻意放大美国的流浪汉问题让大家批判。
显然纽约时报的内容要更加恶意一些，哪怕不得已承认一些斩杀线的问题，但更多的篇幅都是在指责中国——从头到尾就是说这件事是**“官方推动”的，因为它上《求是》了，算是“正式跻身官方认可的政治话语体系”**。
这就带来一个问题：牢A可能要被判定为是“官方派来抹黑美国的”，借以宣传老中的“优越性（superiority）”，因为它说我们一直都是这么做的……
现在ICE正在到处抓人呢，一个华人非移民突然一下抛头露脸了，脑子清醒点的都会慌。更甚的情况，牢A可能不是被ICE查水表，而是被佛波勒敲门——依据美国那骇人的**《外国代理人登记法》，牢A恐怕会被起诉甚至判刑**。
牢A说的现象，可以暂时被懂王拿来攻击拜登，但指不定过段时间被懂王认为是抹黑他的功绩呢？——
你敢说美国在特朗普的领导下没有蒸蒸日上，还有这些拜登时期遗留的问题？
对于牢A这种灵视高的人，他肯定知道自己在面对什么古神的凝视，毕竟谁都不想住移民监狱，甚至被送到关塔那摩或者萨尔瓦多……
知乎用户 发表
麻烦的事情来了，中国共产党现在要考虑的事情更多了
美国人破防了，说明斩杀线是真的不能再真了，按照这个情况下去，美国内乱已经是定局了，而且不会是分成两三个集团的内乱，而是部落化的内乱。那么如何治理美国现有的核武器库变成了一项重要的任务。
牢A再某次直播中说过美国是有政治恐怖分子的，上台就会爽一把，其实我认为哈哈姐就是这样的人自身能力一般也没过得去的政绩，为了控制局面就真会发动战争。一旦出现美国部落化内乱，必然会有人去打核弹，要注意密码就算不是六个0，但是核弹发射的能力就是掌握在少数几个人手里的，只要打出来一辆发来都是对全体人类的伤害
此外如何在美国内乱后，如何引导新的美国政府走上一条正常的道路也是非常考验能力的事情，想想都是很复杂的事情
知乎用户 发表
一切都怪特朗普，没有特朗普封禁TIKTOK，就不会有美国人大批跑到小红书；
没有小红书新增美国用户，就没有中美大对账；
没有中美大对账，牢A分享的日常，大伙就当个段子听了，或者变成陈平不等式样的梗被大家笑话；
没有牢A分享美国中产一路跌落的生活，就不会揭露出美国制度上对国民的灭绝行为，就不会创造斩杀线这个梗大规模传播，并登上各国媒体头版，牢A还可以享受在美国的性福生活。
所以特朗普好好的封禁TIKTOK干嘛（手动狗头）
知乎用户 发表
要是牢A死在美国，那就是赛博永生，以后谈起润去美国，都大概率躲不过牢A的故事和斩杀线理论。彻底把美国斩杀线钉死在耻辱柱上了。
但是牢A表示：我还想活着，不想赛博永生
所以牢A别说日韩学姐、黑白闺蜜、拉美姐妹、大车灯阿姨了，直接连细软都不要就直接开润跑了。
问他为什么跑？
再不跑就可能会遇到泥头车穿越到异世界去了
知乎用户 发表
因为牢a 是宣传人员，而且似乎影响比较大。
经济学人主要说，宣传的目的是转移国内问题的焦点。
客观上可以转移问题焦点，起到精神布洛芬的作用。
知乎用户 发表
四常都在一窝蜂报道牢A的事迹，今天上《求是》明天《政治学人》，还有《RT》和《纽约时报》，问题是牢A在西大，越报道他越不安全。
只有浪漫的法国人，一边反复品鉴牢A的小头故事，一边请了老巴黎正白旗悄悄传授跑路小妙招，这才让牢A有惊无险光速回城，背后原因令人暖心。
知乎用户 发表
美国的生活确实充满艰辛，但所谓“斩杀线”的说法严重夸大了当地生活的脆弱性。无家可归确实是国家的污点，但长期无家可归的人口比例不足0.05%。至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为10%，而非37%。
经济学人 belike：
知乎用户 发表
这不是迟早的事嘛
从登上求是的时候就有很多人劝了
相信他自己也想过了
现在就到了要决断跑路的时候了
希望赶紧安全回来避风头吧
知乎用户 发表
天塌了，你很难想象，一个普通留学生的闲聊，能让整个西方世界的信徒癫狂破防尖叫抓挠成这样。
你也很难想象，困扰了中国数十年的美国霸权祛魅工作，竟然被一个连电脑都一窍不通的人给完成了关键性的一击。
而我至今都难以想象，那个山巅之城的伪装撕毁得如此之块。实际上劳A的故事震撼的第一批人，是心里对美国至少是怀有一点敬畏的人，要不是这样的人，是没空关心美国的那些破事的。
如今斩杀线已经成了中国自媒体的新流量符号了，再看相关视频已经没有意思了，全是瞎搞的东西。
我们在斩杀线粉碎了幻想后，是需要一个新的契机，去思考我们该怎么办，大洋彼岸的美国，已经疯了，我们除了观察它，还是不要再学习它了，不然我们也会疯掉。
知乎用户 发表
很多人认为牢A回国是用了回城卷轴，但我有不同看法。
我认为:
阵营英雄对牢A使用了避难权杖，躲避必杀的指向性技能+回城+无敌+持续回血。
相信国家安排，这妥妥的就是避难权杖。
知乎用户 发表
你们一定都听说过关于他的故事。有人说，他帮教授取到了高达，拿了毕业证书，从此，留在了美国。也有人说，那个在西雅图的根本不是他，真正的他，从来没去过美国。还有人说，斩杀线从来都没有存在过，他只不过是基本盘杜撰的一个——谣言。但我要讲的故事，你们一定没有听过，这个故事，得从一场雨夜说起。
知乎用户 发表
你知道牢A这哥们儿两个月时间内给霉国在舆论战场上带来的损失有多大吗？
保守估计，不下百亿美金，而且还得附带上至少五年到十年的时间成本。
如果霉国底层有些人因此被叫醒了，那未来的损失更是无法估量。
这样的狠人，霉国上层那些人不得恨得牙痒痒？
再不跑估计他下一个收到的高达就是他自己了。
知乎用户 发表
美国为了自己国民都不在乎的事去给这么一号人动手的可能性无限趋近于0
但在美国的“中国人”去动手或者借刀杀人的可能性日趋增大
你以为牢a是看见大媒体报道决定跑路？不如说是看见编辑是“中国人”才决定了
知乎用户 发表
想到以前的一个问题，中国人民解放军在收回台湾后会不会改名字？现在看肯定不能改，因为我们要解放全人类被压迫的人民！解放的不是台湾而是全世界！
知乎用户 发表
“不患寡而患不均，不患贫而患不安。”这是两千多年来中国人骨子里的追求，许多中国人想当然地认为，更发达的西方国家应该在这方面做得更好，所以形成对西方的盲目吹捧崇拜。
然而，这就落入了“皇帝用着金锄头”的思维窠臼，因为西方文化从来就没有这些东西，无论是“斩杀线”还是满街僵尸，你觉得不正常，但他们并不认为有什么奇怪，所以他们的州长可以捧着咖啡大摇大摆穿行在僵尸之间，面无愧色。
让美国真正破防的，是牢A的受众是中国网民。美国雇了那么多华人在中文互联网上进行无孔不入的意识形态染色，你这一袋漂白剂扔下去，让它几十年白干了。
就连《纽约时报》的文章，也是赴美留美的中国人袁莉写的，她可不是反思美国，而是攻击中国，这篇文章，《纽约时报》还不忘搞出一个中文免费版来再尽点余力（英文版是收费的）。
从年初的中美网友大对账到年底的“斩杀线”，中国网友是越来越不好忽悠了，美国不如把这点钱省下来修修航母，也总比打水漂养一群数典忘祖的二鬼子强啊！
知乎用户 发表
你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你
互相凝视无非看谁瞪得久
但是你凝视深渊的裆部还直播聊大小，那深渊可要动手打你了
知乎用户 发表
坏消息：牢a跑路，这几天不能直播了。
好消息：牢a回国，过几天就能露脸直播了。
知乎用户 发表
中美下水道人权辩论中，美国可以忍你说美国普遍存在斩杀线效应，不能忍的是下一步让全世界知道了中国没斩杀线。
要是美国人润中、深度旅中后来以身自证坐实吹爆…其实已经开始了，给这种美国博主一个思路，去走访中国的街道办或者农村的扶贫机构，跟拍几天，实事求是的拍，绝对让老外破防，涨大粉。
闹钟：我说老美啊，你这塔上的灯是多少瓦的？
知乎用户 发表
你看，美利坚大事又一次坏在了媒体手里。
但凡这些媒体没那么大张旗鼓的开盒，我估计西大铁拳很快就会落下。
牢A可能就要真进美利坚大牢代号A了。
结果媒体一折腾，他直接炉石回泉水，西大铁拳也束手无策。
这么说吧，只要牢A被西大政府控制，三天之内必改口。
人跑了，事没了，即不能解决问题，也没法解决提出问题的人。
赢麻了。
嗯，我大美利坚不可能输，无非是大赢/特赢/特大赢。
知乎用户 发表
如何评价？国内四十年来的文科教育系统培养出来的文科学生对日尔蛮社会的解构力度和破坏力加起来还不如西雅图社区大学绿河学院的一个医学生。国内的文科教育体系到底有没有出问题，我想已经不言而喻了。
过去的几十年，在文科生所涉行业的集体拉胯下，只有蛮友出题，⏰做题这一种选项。蛮友题出得越多，蛮友的Hermès们溢价率就越高。⏰题做得越多，⏰的比亚迪溢价率就越低。国内文科生不但建立不起来给本国品牌提供溢价的叙事，还要输入自恨输学让东大全国人承受被蛮学剪刀差收割的恶果。在这种自恨输学泛滥的国家，任何一个在国际市场产生高溢价的郁金香产品(比如Pop-mart）都会被独属于⏰的闭环输学掐灭，而任何一个蛮友叙事下出现高溢价的郁金香产品(比如LV)都会被自恨人的日尔蛮赢学叙事合理化。
过去我还会为文科生的低社会地位、低工资而鸣冤，现在想来已经脱敏了。既然国内的文科毕业生对本民族无法破解日尔蛮部落花了数百年构建起来的种姓天梯和赢学体系，不能为东大的商品和服务在世界市场贡献额外的高附加价值，反而还在不停地为本民族输出输学叙事阻碍本民族的商品和服务获得额外利润，那么他们受到低工资和低社会地位的惩罚也不过是理所当然的回旋镖罢了。只能给本民族输入自恨闭环输学的群体在现代社会是没有任何价值的。
知乎用户 发表
代表“打假牢A”的赢学家们赢了。
这回牢A真的在国内了。
知乎用户 发表
美国人吃过钱五师的亏，不过现在而言牢A还达不到钱五师那个级别的影响力。但这不妨碍他在党争的背景下秒变高达，随手的事。
知乎用户 发表
这么看，《当幸福来敲门》这部“励志”电影其实也是洗脑电影。
让中产及底层人不要反抗，认同这种破产文化，并画大饼让他们“卖血”，榨干最后一滴血
知乎用户 发表
斩杀线这一词已经成为美国民主党和共和党之间两党党争的核心话题了。在特朗普占据国会司法行政优势的情况下，底层人的生活已经成了美国民主党对付特朗普最重要的武器。不跑那就变成牢，没有a
知乎用户 发表
很多年后，牢A和别人谈起Kill Line的时候，总会想起他在美国提桶跑路的那个下午。
东方的文明基因，只要在西方的舆论场上随意架起一尊嘴炮，就可以击溃所有民主和自由的谎言……
彼时世界新生伊始，很多事物还没有名字。提到的时候尚需用手指指点点。
大洋彼岸的人们，第一次在暗夜中看到了文明的火炬，还有更远处的星辰大海。
It was the best of times, it was the worst of times。
而这正是我们的时代。
知乎用户 发表
话说回答这个问题的人有看过这两篇原文吗？
压根就没怎么提这个老A好不好？这两篇报道分明是分析为什么出现这样的言论，官方舆论导向如何，以前有没有类似的言论，这言论到底真实度几何，主要矛盾纠结在什么地方？
随手写了两句，既然有人留评论，那我就再丰盈一下我的观点：
所谓开盒谁谁，赢学看多了吧，西方媒体报道的习惯，这种有确切来源的言论肯定会用一两句话提一下谁在哪发表的什么言论，以及言论简单发酵过程，这不是正常的新闻学么。
When Who What Why How 新闻报道几要素，这不是原则么？ 怎么就成了开盒了。如果平时看得多这俩的文章的话，就会发现，只有两种人不提名字，一个是xx身边人透露、xx政策决定过程中的某人披露，一种是要求匿名的被采访者。
这种明显是报道社会现象的新闻，而不是深扒人物的报道。还什么开盒，明显是那种洞察真相的英雄被迫害的故事看多了。
要不就是没头没尾的新闻看多了，”坚决反对美方关于敌对越南政策的出台，我方提出强烈抗议，奉劝不要在xx道路上越行越远“，但报道里满篇都是威武霸气，但就是死活不说对方到底是什么政策，对方政策要发布什么数据。
如果是上班的人，领导让你写一篇稿子或者做个ppt讲讲 “kill line“现象,你不从提出者开始讲？上来就喷对方狼子野心？满篇只讲亚特拉达水管大爆炸？
另外，我还想吐槽一下，留评论的某些人装什么外宾，这个时候怎么看不懂中文了。
”没怎么提“是"提了"还是”没提“吗？此话怎解？重点在哪？
知乎用户 发表
整件事坐实的，有价值的部分是美国的“斩杀线”现象
甚至连反对派都只能将矛盾点放在对牢A身份的质疑，说实话我怀疑都是来故意搅浑水的，属于醉翁之意不在酒。推荐里面看见一个拉黑一个。
虽然但是，我不奇怪《求是》入场，因为这个是意识形态上给老美的一击，不捅白不捅。
但是《纽约时报》和《经济学人》掺和什么？这不是皇军的认证么，况且其中的内容宛如高级粉。
还是说他们也有对内的需求？需要用这个现象攻击川普？还是其中内部隐藏的左派发力了?
牢A跑路是对的，说实话现在还在质疑他的基本都希望他剖腹取粉，没必要理会，现在继续待着容易被自杀，那张毕业证也没什么值的留恋的，主要是全世界都知道他是水货医学生，他写小说去都比从医靠谱。
知乎用户 发表
可惜了啊！没在美国撸点贷款再回来！
知乎用户 发表
拾尸造英雄
尸鉴出真知
(●｀･(ｴ)･´●)
知乎用户 发表
我还是觉得斩杀线恰恰是美国繁荣的根基:让人存不住钱，促进消费，极大程度压榨每个人的价值，甚至是零件，毕竟美国是移民国家。就好比一家公司，采取末尾淘汰制，也不用担心缺人，只要招人就行，外面想进这家公司的人还多得是
知乎用户 发表
md，我说这两天不直播了。我还想听视频来着，握草
知乎用户 发表
真的吗？！？！？！
说“还有半年就毕业了”，我心里确实担心他坚持不到。
没想到……
回来也好。
补充两点。
第一，我在小破站儿和小地瓜那边看到不少人都在那评论说，哎呀，可惜了他的毕业证。
实际上他自己早前也说过，因为老懂各种胡来，在此之前就有好多外国留学生的学业作废了，辛辛苦苦学了好些年，都快毕业了，突然间就失去了，他们甚至什么都没做。牢A当时还评论说没事，他是9000岁，暂时抓不到他头上。结果现在9000岁的身份也保不住他了。
第二，之前就对牢A的。真实样貌和姓名感到兴趣，当时想着的是半年以后，等他毕业回国了，应该能看到，现在提前半年了，也算是个好消息。
以上。
祝牢A和所有看到我这条回答的人，新的一年一切顺利！
知乎用户 发表
户圣开源了购买力挑战大模型之后，大家能看到全世界的购买力挑战，从东大到美国到新西兰，都能听到“大型连锁平价购物超市”的声音，以此来声援/反驳户圣。
牢A开源了斩杀线大模型之后，直到今天也没有人跑去西雅图，旧金山，芝加哥，费城，亚特兰大，巴尔的摩那些为人所熟知的贫困街区，下水管道给大家拍两段当地民众的视频。
说明购买力挑战是公有制开源大模型，斩杀线大模型是私有制大模型（确信）
知乎用户 发表
牢A提出的斩杀线接连登上中外重要媒体，包括求是网，经济学人，纽约时报及今日俄罗斯等，覆盖了上三常中美俄三大国的核心舆论场。
其中纽约时报刊登的相关文章作者为袁莉，原名李媛。此人是个老牌的反贼。
袁莉曾是中国新华社记者，2002年公派留美，先后在哥伦比亚大学与乔治华盛顿大学攻读新闻与国际关系。
留学期间她逐渐转向批评中国，并于2004年放弃中国国籍，加入美国籍，后任职于华尔街日报，如今是纽约时报记者。
她属于对华立场鲜明的反面写手。
包括袁莉在内，绝大多数中西方记者，学者乃至政客，并不理解斩杀线、长生种、短生种的概念的来源，这些词语都是游戏常用的术语，斩杀线就是角色在特定条件下可一击制敌的伤害阈值。
也因此，袁莉在报道中将牢A的名字斯魁奇大王，都翻译错了。一看就是看不懂牢A切片的人。
问她拆高达。她肯定不懂啥意思。
我看了一圈，所有的学者、官员、或者键政圈的，只有沈逸算是秒懂的人。只有沈逸能在牢A的直播圈真能聊下去的人。因为沈逸是真玩游戏。是真懂游戏话语。
现在牢A在美国的处境已越来越危险。
首先是美国政治氛围高度极化，移民海关执法局，即ICE，在特朗普影响下行动日趋激烈。
而牢A本人已被卷入两党斗争的中心，特朗普阵营指责斩杀线暴露了拜登问题，民主党则称其反映了特朗普时期的弊端，部分反华舆论又将此曲解为中国发动的舆论战。
更现实的是，牢A的言论影响了许多人赴美的选择，直接触动了留学移民中介的核心利益，所谓断人财路如杀人父母，这让他面临实际的人身威胁。
这些中介早就想弄死牢A。
因此，牢A光速归国是最正确的选择。
在不到一年时间里，他能接连被联合国上三常中美俄顶级媒体关注，其影响力跨越政治，经济与社会领域，可谓前所未见。
牢A与其斩杀线理论的传播，本质上是一种自下而上的文化现象，它起源于网络游戏用语，通过移动互联网的碎片化，病毒式传播，渗透进官方话语，学术讨论乃至国际舆论场，形成了跨越圈层的舆论声势。
无论立场如何，牢A所引发的思想激荡与话语重构，已不止于一时热议。它折射出互联网时代叙事方式的变化，也在某种程度上参与塑造了人们对国际关系，发展路径的想象。
其影响力，正逐渐超越个人范畴，展现出时代性与全球性的潜在意义。
至于袁莉这种人说，这是中国国家队弄出来的舆论攻势，这显然是瞎扯，中国国家队的人先玩游戏再说。
知乎用户 发表
《见领导》
《这事儿不是我说了算》
《我滴行程由国家安排》
什么弗雷尔卓德街溜子经典话术
猎奇版“东北讲武堂”打算cos孟女士了？
牢a（斯奎奇大王）你要真能下飞机整出那种大场面，我这就下单你滴萝卜参支持嗷，主打一个银翼。
知乎用户 发表
这下国内那些爱国表演艺术家们傻眼了。
牢a一次就把浓度提升这么多，我们跟不上啊。
知乎用户 发表
斩杀线到底有什么好奇怪的？中国人没人总结也就算了，美国人干嘛当新闻看啊？去美国的人难道是奔着低保高福利去了吗？是奔着社会托底去了嘛？去美国的人难道不是相信奋斗后可以做人上人才去的么？难道不是相信自由的生自由的死才去的么？就和当年踏上大航海的征途一样。
知乎用户 发表
新消息：已经撤离成功了，要不是走的太急这把估计是百万撤离。不过人到了就算HE了。
而且看这意思，似乎牢A的撤离有国家的运作？
知乎用户 发表
和克苏鲁互相凝视之后还能提桶跑路，这操作您就学吧
知乎用户 发表
十多年后的一日，牢A正在家平平常常地煮汤，突然一阵敲门声，门口是一位金发碧眼的小伙子，牢A大概已经模模糊糊认出来他是谁，连忙问小伙子家里怎么样，却听小伙子抽泣着，开口第一句话便是：义父，我爹爹……不在了，那天晚上他被人骗去试药……
牢A翻出了箱底的教法兄弟们给的长袍，暗中联系师兄，带着教子再次踏上远方的大陆，“饶他们可以，还我红脖子大叔命来。”
电影频道正在为您播出中美合拍电影《疾速追杀666》，主演斯奎奇大王，敬请关注。
知乎用户 发表
那些曾嘲讽牢 A 拿不到毕业证、戏谑他会拖累导师的声音，终究湮没在时光里。
若干年后 —— 德国生物学界那位老教授的名字，会与弟子牢 A（原名 XXX）一道被郑重写入史册，一句 “师从 XX 教授”，成为学术谱系里熠熠生辉的注脚；老教授门下后来者，总会带着几分自豪对人说：“牢 A？那是我的师兄。”
若干年后 —— 在西雅图那所以生物医学闻名的顶尖学府里，一座崭新的社科学院拔地而起，铭牌上赫然镌刻着几个字：斯奎奇学院。
知乎用户 发表
「神是不會（也不能）流血的」，這一點是西方社會的共識。
《斯巴達300勇士》裡，以「神王」自居的波斯皇帝薛西斯一世被斯巴達王的矛刺傷了臉後，他的第一反應是不敢相信，然後馬上把臉側過去，擔心傷疤被自己的奴隸和士兵們看見。
《勇闖黃金城》裡，被誤認為神的兩個西班牙騙徒杜立奧和米蓋爾，在打球時受傷流血而「露餡」，直接觸發了反派印第安大祭司的逆反心理。
牢A所揭露的美國社會黑暗真實，其實一直以來都有人在說。你看看上世紀蘇聯的相關研究、以及抗美援朝期間我軍派給美軍的宣傳單張，它們就算放在今天也依然極具說服力和令人震撼。哪怕是公知橫行的80年代末，也有有識之士寫出《美國反對美國》這樣的曠世巨作。
可是當時為什麼沒人信呢？
因為那個時候的美國簡直就是神一般的存在。戰場上，美軍所向披靡；金融上，華爾街的企業遍佈全球；民生上，中產階級還沒被開始斬殺，人均牛排大豪斯。跟當時客觀上物質匱乏的社會主義陣營相比，再正義、再誅心的批判，都抵不過廚房辯論的簡單直白。
可現在的大環境是什麼情況？美企競爭不過中企，雪王怒幹星巴克女神，銀稅四溢；美軍打不過胡賽和塔利班，棄甲丟煙槍，只能在小國搞搞顏革；斬殺線下無完人，ICE滿血即斬殺，民怨四起。
這個古神早已脆弱不堪，只需稍稍的刺穿祂光鮮亮麗的表皮，祂就會止不住地流血。這根刺就是牢A剖析美國制度瀕臨崩潰的視頻，它直接導致美國媒體和土殖們的大破防、美國人民的反思、並引來新一代中國網民的同情。
膽敢弒神的牢A只能跑路，畢竟這個神只是受傷，還沒倒下。
長久以來有一個誤區，就是所謂「美國更尊重言論自由」。不是的，批判老美的人沒事，只能說明他們沒說到點子上，主不在乎。像傑夫.愛潑斯坦那種掌握真正勁爆黑料的人，下場只有一個：「對不起了兄弟，借你人頭一用。」
這個世界是慕強的。人們可以容忍殘酷暴虐的薛西斯、為非作歹的杜立奧和米蓋爾，但絕不會原諒一個流血的神。
知乎用户 发表
这个真的假的
知乎用户 发表
这哥们儿的意识不是一般地强，五月份这哥们儿就经历过一次被同行开盒了。
这哥们儿光速变现了所有理财、投资，停掉了生意，拿着两三万刀的现金，靠着人情请了教会三个熟人做保镖，每人每天150刀，买武器，买装备，听课，一直混到年终回国。
这哥们儿做决定不是一般地果断，在区分事物的重要性上有清醒的认识。
这次直接抱紧大使馆、国安大腿安稳回国，渡过这次风波后，我相信这哥们儿家里都能再上一个层次。
知乎用户 发表
丢死人了。
还记得当初怎么笑话台湾人说吃不起茶鸡蛋、印度人笑饮恒河水吧。请对号入座。
幸好美国不存在央视、人报，经济学人、纽约时报也是猎奇性质地提一嘴。关心此事的美国人应该不多。就算看到，也想象不到牢A在中国能多火（毕竟简中网络的真相超出了他们的想象力）。
知乎用户 发表
说明美国确实衰落了
整个美国精英阶层丧失了巅峰时期那种目空一切的傲气，开始变得焦虑而敏感
斩杀线这个概念从来都不是最近才出现的，甚至美国人自己的很多作品都毫不掩饰的进行了展示，比如《猫和老鼠》《当幸福来敲门》都是上世纪的作品，依然表现了相关内容
但是，上世纪生活水平和经济水平断崖式领先其它国家的美国人压根不会觉得斩杀线有什么不妥，你要是指出斩杀线这一现状时，美国人只会毫不在意的耸耸肩，然后说到：对啊，怎么了
甚至当时美国豢养的口舌以及逆民还会大力鼓吹斩杀线才是美国保持领先的原因之所在
但是现在，当一个普通中国人在中文互联网讨论美国底层现状时，反而引起了美国主流媒体的报道，这说明美国精英阶层已经完全没有了以前的自信，这在之前是完全不可想象的
知乎用户 发表
登上最高内参前一刻，远赴西雅图黑衣人小组已防控到位。
知乎用户 发表
写个故事哈：
早上，西雅图某大学的宿管红脖子老哥正在看今天的报纸，报纸上写着中国留学生乌贼大王揭露的什么美国斩杀线的事情，虽然看不大懂，看总觉得有点眼熟。
这时候进来两个穿西装的高大男人，他们掏出证件，是fbi，来这里找一个叫alex的中国人，红脖子老哥感觉不对劲，他不动声色的跟老伴说，我陪这几位探长去找人，你去那边接一下孙子回家吃饭，老伴心领神会，马上出门前往穆斯林社区，此时的牢A正带着小教子在那边发羊汤。
支走老伴后，红脖子老哥带着fbi探员开始找人，不是走错楼层，就是敲错门，尽量的拖延时间，fbi有些不耐烦了，让他快带他们去找alex，这时候路过的小日本听到fbi说他们是来抓牢A的，马上向fbi报告他早上看到牢A宿舍的人出去了，多半是去发救济了，fbi意识到被骗了，赶紧冲下楼去。
另一边，牢A正带着小教子和银趴哥，黑哥一起发羊汤，很多穷人排队在领救济，阿訇在旁边传教。红脖子的老伴没有牢A的电话，于是开车过来通知牢A有fbi在找他，牢A顿感不妙，准备开溜，这时候fbi的人也到了现场，要抓牢A回去。阿訇带人阻拦，双方僵持不下，银趴哥开着车，带着牢A和黑哥从另一边跑路，结果刚出街道就被一辆fbi的车截停，车上有两个fbi，还有一个高华，他看过牢A直播，专门来指认牢A的。fbi掏枪指着他们的车，命令他们下车，牢A等无奈，只能乖乖下车。这时候fbi背后一道黑影闪过，瞬间将两名探员打晕，来人正是冷锋，接到组织命令，来护送牢A回家。
冷锋表示要带牢A去接应的位置，说罢打开导航，发现要绕一大圈路，这时候fbi已经开始封锁路口，正在发愁的时候，银趴哥一看地图，说自己知道一条近路。
一行人开车经过一段干净的马路，来到一个富人区门口，和保安打了一声招呼就进去了，冷锋很是诧异，银趴哥解释，这里是富人区，道路和其他社区是不相连的，平时也不准外人出入，所以导航上也查不到。一行人进入社区，这里干净整洁，别墅豪车，邻居友善的打着招呼，小孩子在宽大的草坪玩耍。银趴哥带着他们来到一个围墙边，说从这里翻过去，再穿过前面那个街区，就能达到你们接应的位置。与此同时，fbi被门口的保安拦住，不敢硬闯，正在申请搜查令。
牢A等人翻过围墙，再穿过一片树林，来到了旁边的街区，这里是贫民区，肮脏污秽，到处是帐篷，针头和僵尸，两个小混混发现了他们，黑哥上前解释，说这里是他小时候住的社区，后来母亲为了让他好好上学，拼命工作，搬到了别的社区，没想到这里现在变得更差了。小混混带着他们去见老大，老大和牢A认识，原来是牢A带来的抗生素救过他小弟的命。
此时fbi终于进入富人社区开始搜查，银趴哥装傻拖延，高华到处查看，发现了牢A等人翻墙时留下的脚印，fbi赶紧翻墙过去，同时不情愿的通知ice帮他们抓个人，ice此时正在隔壁社区抓非移。
老大正在和牢A等人叙旧，此时接到电话，小弟报告楼下有人找他。黑老大下楼，对面是ICE的人，说有几个人跑到他的街区了，让他帮忙抓人，老大知道他们是来抓牢A的，于是敷衍一下，ICE不满老大态度，抬手便给老大一拳，这个画面被旁边抗议的白女拍下，ICE小弟上前要抢白女的手机，白女上车要走，被拉开车门三枪击毙。老大瞬间感觉不妙，掏出枪来打了ICE两枪转身就跑，ICE被袭击，开始突击，此时发生枪战，冷锋带着黑哥和牢A一路消灭敌人，从后面下楼，黑哥0元购了一辆路边汽车，开车突围，开始追车大战。暂时摆脱追击后，牢A来到一处下水道入口，他以前在这里收过高达，于是提议钻下水道，牢A和冷锋下去后，黑哥见追兵赶来，于是开车引开追兵。
下一个场景来到下水道，牢A和冷锋在下水道前行，一路上遇见下水道居民，神情麻木，见到史莱姆，冷锋都有些恶心，说这还是美国吗，牢A说，你见到的都是美国。两人沿下水道前行，在街区边缘打开井盖准备出去，被一白人男子撞见，是牢A的大师兄在这里收高达，大师兄见2人蓬头垢面从下水道钻出，又见ICE已经封锁街区，顿时明白原因。他没有说话，把2人装进裹尸袋，躺在运尸车的最下面，把刚收到的几局高达放在上面，和当地警长一起，驱车回去。路遇ICE检查，一名ICE打开袋子，看见爬满迪斯科米的高达，呕吐不已，加上当地警长掩护，得以脱身。事后大师兄向教授报告了牢A的情况，教授沉默半晌，说了一句，Alex走了，我们吃什么。
大师兄把二人送到接应点，接应点的同志为二人更换衣服，给了他们两个新的护照和两张机票，二人开车前往温哥华，一路顺利来到机场，等待登机，登机前最后一分钟，小教子突然抱住牢A的腿，原来是红脖子老哥来送行，有人让他把一个硬盘交给牢A，红脖子老哥对牢A说，浏览器记录我已经帮你删了。
另一边，封锁街区的ICE一无所获，FBI收到消息，牢A等人已经上了飞机，向上级请示是否继续行动，上级表示东大大使馆已经提出了抗议，飞机上有100多人，我们不能动手，行动取消。高华闻言彻底崩溃，向FBI怒吼，为什么不打下飞机？你们不是美国人吗？你们在怕什么？被不耐烦的FBI一枪托放倒。
知乎用户 发表
在b站现在很多视频里，很多人都会刷“人民万岁”。
在这个舆论事件里，无论在太平洋东岸或者西岸，我都感受到了“人民万岁”的一些内涵。
我只想说提出、坚信、实践“人民万岁”的观点的人，无论他是领袖，还是普通人。我们都应该记住他，感恩他，谢谢他。
他，确实值得一句“人民万岁”。
人民万岁！
知乎用户 发表
美国佬想要的是人才，又不是人渣。
知乎用户 发表
此事平平无奇，但其反响很有趣。
本来就是个赛博东北讲武堂，由于机缘巧合其not even wrong的言论在简中地区造成了非常大的舆论影响和讨论，所以从现象层面引发了相应的关注和探讨（参考清末的“叫魂”、去年上半年某件有目共睹的事情、和当初口罩末期医学杂志报道某地宣传口中声势浩大艰苦卓绝，实则根本不存在的第某波某波疫情），然后某硕士结业证都没有的货色自知篓子捅大了收不了场，狼狈跑路窜访回国，就这么简单的事情。
高赞评又开始“对上了对上了”，“他说的不对他为什么要跑”，“背后身中七枪自杀”的自我高潮了。相较于此，还是“亚特兰大水龙头爆炸导致缺水，美国人民水深火热”的特供新闻更适合某些不看信源的群体。
另外，建议你们多买保健品。
知乎用户 发表
牢a以身犯险给我们演示了一下“大洋彼岸的梨子什么味道我来吃给你们看看”以后抢在背后中枪自杀剧本塞在手上之前成功tp。
tp以后新乡泰姆斯和经济穴人闻着牢a的社会主义尾气以一种近乎顾头不顾腚的方式玩起了论战。
这就是一次对衰朽资本主义强国在意识形态方面的速通，跨越了一洋两岸，碾压了一切喉舌。
知乎用户 发表
“当别人指责你是境外势力的时候，你最好真的是境外势力”
知乎用户 发表
斩杀线的爆火，会减少走线的，变相的削弱了《纽约时报》的票仓。变相的利好川普。
所以纽时就着急。整个文章，就是一整个气急败坏，泼妇骂街。
之前，甜甜圈讲师他们听信了【刷盘子三个月，买奔驰】这类话，走线过去。什么斩杀线，听都没听说过。
这些走线的，到了丁胖子广场以后，才发现是被凳子给骗过去的。
但选举的时候，他们依然会投《纽约时报》，投凳子。
不会投川普。
而斩杀线的爆火，导致后面走线的就少了，甚至没有了。票仓没了。
知乎用户 发表
现在知道为什么中国人在灯塔国不受待见了吧?!华人永远也不可能融入灯塔，进入不了主流和高位！
其它族裔在灯塔国被斩杀了，只能成为迪斯科米；就你华人一有风吹草动就直接可以亚空间传送回生命泉水原地复活，可以无限复活的玩家谁看了不得恨得牙痒痒。
知乎用户 发表
只有我一个人现在还没搞清楚 老A，瓜熟蒂落拉 斯魁奇大王，读教员书籍补san的西雅图华裔移民二代，这几个人之间的关系么，为什么b站从来都没有给我推过任何相关的切片，都还是知乎才看到的，
知乎用户 发表
原文真是字斟句酌、一针见血、直捣黄龙，上来就是开大直指内地的经济问题 ，一句话终结游戏，这还让牢孔受众怎么玩啊，搞得牢孔受众连原文都不敢搬更不敢回应了，只能在不触及任何原文的层面上来赢
另外牢孔受众和一众的大棋党以前一向都是直接谈军事大赢特赢而对ZZ理论和经济问题三缄其口装看不见的，啥时候这些人能引经据典的在经济层面上再带兄弟们来冲一波啊，我倒是想看看这些人的口才该怎么才能把这堆烂账给圆回来
知乎用户 发表
无中生有，点石成金，于无声中听惊雷，一个人开辟出一大片舆论阵地，主动出击，把火烧到美国后院。
这种舆论战上的大功臣，有胆有识，智勇双全，一个人能顶美军五个师，两个航母战斗群，宣传口要是不好好表彰表彰，那不是丧了良心吗？起码得发个民族英雄的称号呀，让全国人民都喜庆热闹一下，春晚没他不准倒计时。
知乎用户 发表
被开盒开得差不多了，终于找到个台阶消失。
知乎用户 发表
浏览到现在，我已经能代入到土殖的思维了:全是FAKE NEWS，是炒作，是剧本。牢A根本就在国内出租屋里。信他的这辈子有了。
至于《纽约时报》《经济学人》，都是断章取义，人家根本就是调侃，根本就是随口一说。小问题，全是小问题，大惊小怪的人这辈子都有了。
我作为个人，愿意以我这辈子待在老钟这，换取一切土殖这辈子美利坚，下辈子美利坚，生生世世、永永远远都在美利坚。不用感谢我，你们赶紧润。
知乎用户 发表
跑路总比进考古新闻好
纽约建筑工地挖出骨骸，经鉴定是失踪 10 年的「占领华尔街」示威者，有哪些信息值得关注？
知乎用户 发表
《水浒传》好就好在诏安。
《斩杀线》好就好在牢A回国。
你细品。
《西雅图冷雨夜》、《追梦人小黑1奋发图强》、《追梦人小黑2无声陨灭》、《救济1我没那么惨》、《救济2比惨更惨》《忍者神龟番外篇下水道的程序员》、《生化高达1退散蜥蜴》、《生化高达2斯迪克米》、《生化高达3身首异处》、《强化剂之路》 等等等等，这玩意儿能写多少剧本我都不敢想。
我是每听一次牢A他们的节目，就要听一遍《钢铁洪流进行曲》回回san值，我该庆幸这种解放全世界的正义的力量，站在我的身后。而美国靠自身的纠错机制已经无可挽回，美国人民急需被解救。
如果这些事无根无源，无凭无据，不就个造谣生事的嘛，互联网上造谣的多了。就算他提炼出了“斩杀线”，美国两党完全可以把他保护的好好的，ICE不抓他，FBI 不踹门，CIA秘密外围保护，确保他的安全，甚至还要帮助他完成学业，让他容易等身。对外界说，他是被老钟利用的宣传工具，用来抹黑西大的。你能用，我（美国）不能用？宣传机器一开：你看这人不是在美国好好的吗？谁也没把他怎么样，美国梦尚在，地上天国尚在。
然而事实怎么样？
报道一经美媒发出，牢A立刻闪现回国。
他太清楚了，泥头车，背后自杀的8发子弹，可都在屁股后面追着呢。
金银细软，学业学历，教授教子什么都不敢要了，他连宿舍都没回，肉身+机票+手机走了。
往哪跑？往老钟跑啊。
遇到事儿，全世界人才都知道往哪跑了。
至此，艺术已成。这事儿就盖棺定论了。
全是真的！！！
知乎用户 发表
如果牢a是个编故事的，那他一定精通资本论，比一群高价养的砖家强多了。
大头故事不符合国人的常识，但是符合资本论的基本要素点啊。
知乎用户 发表
我建议网友热捧陈平，这样他在美国的房子就必须扔了，光速跑路回国了。
知乎用户 发表
不知道又在上升啥……牢A跑路基本上不太可能是为了躲美国官方，这点事儿不至于。
但有些堪比宗教信徒的人手里真有枪。
牢A确实是在逃命，但不是从政府部门手里逃命。
知乎用户 发表
想念小教子，黑哥，红脖子老哥。
顺便想念
白人前女友，日本学姐，韩国四个学姐，化妆师学姐，黄热病学姐一家三口，白人阿姨七人，阿拉伯阿姨。。。。
我听到消息在广东着急的原地打转，后续公车上锁故事还能有后续吗？是不是要烂尾了，还想着能看她们各种节日整活当电子榨菜上演步步惊心宫锁心玉。
快开启中国篇吧
知乎用户 发表
一想起来一个东北抠脚大汉猫在地下室里，一边眉飞色舞的吹八国女友的牛皮，填补自己从小被女生看不起的阴影，一边开着微信支付宝割韭菜，就觉得这个世界很魔幻
傻子的钱这么好赚吗？
知乎用户 发表
99%的人以为他是13号才跑的
知乎用户 发表
说明牢A太明白美国的斩杀线了，美国的斩杀线可不止一条，密密的都结成网了…
知乎用户 发表
离开美国十年了，没想到美国变成了今天这个样子。当年虽然也有各种问题，但至少还能粉饰一下太平。现在的老美总让人想到天启崇祯年间的大明，而懂王某些方面也和崇祯有点类似。也许美帝的崩溃也跟苏修一样，在很多人的不解中轰然崩塌。
ps. 依稀记得在美国当年学校的餐厅遇到一位白人老哥可怜巴巴的要饭(是真的要饭，不是那种要钱买drug的)，就在学校的subway请他吃了一顿还to-go了一份，也不知道老哥现在过得好不好。
说实话如果明天老钟赢过的是这种摆烂的对手，真的令人唏嘘，这个世界变成比谁最不烂对于绝大多数普通人来说都是悲剧。
知乎用户 发表
在我看来，估计是美国的AI泡沫快要破了。
首先，登上《纽约时报》头版值多少钱？同样的，《经济学人》值多少钱？
花这么大代价，就为了给东大润人鼓劲，或者让美国红脖子感觉赢啊？有可能吗？
就算有这个可能，这两个群体看这两个媒体吗？别说他们不看了，恐怕我们也不怎么看吧。
那这种报道是为了写给谁看的？从这点可以分析出目的。
然后两篇报道的内容，我大致看了一眼，共同点其实都在传达“美国的斩杀线”没这么严重的概念。
《纽约时报》更新闻学点，通过说东大靠宣传斩杀线，来避免谈及自己的经济问题，潜移默化的给受种一种“斩杀线被夸大”的感觉。
《经济学人》倒是列了一堆数据，但让我绷不住的是“斩杀线”概念刚火的第二天，我就在知乎上看到一个回答，列了同样的数据，连回答的格式都一样。
这两人是一个人，还是直接用AI从知乎扒过去的，不得而知。
但是，结合两个媒体的受众，那他们想传达的信息，就非常有趣了。
假定，我是个老板，我手里有钱，我听说公司A搞的项目很有前景，未来能赚大钱。而且BCD老板都投了，都说好，那我肯定要跟。
现在，当我准备去公司A签合同时，在公司A的门口，听到有陌生人说，公司A对底层员工太差了，工资低也就算了，还拖欠，甚至还逼底层员工把工资拿出来买该公司推的理财产品。
那我这大老板，还敢不敢投？
当然，这不是最可怕的；最可怕的是，公司A特意在电视台的黄金时间段，插播一条广告，开盒在公司A楼下的陌生人，并表示该人谈论的内容夸大其词。
那这公司A的财务状况，自然可想而知。
知乎用户 发表
总结：NYT还在解释顺便甩锅给MAGA，经济学人已经开始转移话题来狡辩了
看来牢A的真的很强，各国媒体都已经新闻山下炒作乱了，，，
知乎用户 发表
这边ICE当街拔枪随意射杀路人平安无事。
那边目田高呼美国法治社会牢A杞人忧天。
评价是中式目田一以贯之的“我比美国人更爱美国”。
知乎用户 发表
如果看过两篇原文就不会有这种结论，
两篇报道均认可美国存在中产财务脆弱性，“斩杀线”概念有真实社会基础，只是程度存在争议。
两篇报道均未将牢A个人作为报道主体，仅将其视为概念传播者，甚至于新闻周刊都没提及牢a。
另外牢a最近2,3个月就是一套标准的营销号起号流程，这里不是说他从人设到日常叙述的内容就是各种逻辑矛盾，提供虚假信息就别看，而是要明白他就是个说段子的，可以提供情绪价值但是别把他说的当真。再过几天营销号调整期极限窗口期就会来到，除非他准备放弃已经起号的那号，不然肯定会复播，想看的继续看，不想看的继续别看，还是那句话当听单口相声的看就行别当真，特别是别依据他说的那些事就以为美国整体就那样。
知乎用户 发表
翻译一下：中国人你别信，都是中国政府的宣传口径转移注意力的。美国人虽然我没办法蒙你们，但是中国过的可惨了，流浪汉们不要担心，当美国的流浪汉也是值得骄傲的。顾左右而言他，就是拿不出证据证明斩杀线是假的
知乎用户 发表
这期《经济学人》，有一种马局长的喜感，实在难绷
下面请看：
美国（世界第一强国）的生活确实充满艰辛（节选自原文）
他们（中国）还援引美联储报告称，37%的美国成年人无法用积蓄支付400美元的应急开支。
看！老中又在造谣：一亿三千万美国人全身上下掏不出三千人民币
至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为10%，而非37%。
辟谣：俺们大美利坚的实情是，只要你掏空花呗借呗信用卡，只有三千四百万美国子民掏不出三千人民币
在中国，真正的危机并非“斩杀线”，而是“软锁”现象：玩家虽仍存活，却已陷入无法突破的困境，无论如何努力都难以继续游戏。
美国官方认证：美国有斩杀线。斩杀线真能杀人。老中没有。
（气急败坏）：“虽然你们能活着，但是你们幸福么？”
知乎用户 发表
既然牢A已经平安落地了
那就补一张通缉令吧
知乎用户 发表
真是传奇调查员啊，面对古神的凝视，果断放弃一切，毫不犹豫的撤离，不然再往后会发生什么，就不好说了
知乎用户 发表
牢A说他被国安安排了，如果你想确认是否为真，打国安的电话问一下最近是不是有个建政up主牢A经他们手护送了。电话是12339，这么容易求证的事情，美国基本盘的人就是不敢问，怕不是心里有鬼。
知乎用户 发表
谁证明他回国了？或许压根就在国内。还不是自说自话？
知乎用户 发表
你以为报道的是牢A，其实报道的相信这玩意的群体。
户子登上纽约时报，结果造谣抹黑咱妈，户子就是递刀子；这玩意也登了结果纽约时报成了权威媒体了。你不能再对你有用的时候相信。
知乎用户 发表
时政类网红的东西听一听就好了，无论是唱赞歌的还是泼冷水的，99%都是道听途说。
那么应该看什么节目呢？纪录片式自媒体——不要二道贩子的，而是直接拍摄、附以访谈的，博主只记录而不发表或较少发表个人意见的那种纪录片。比如游非洲的小钟、游东南亚南美洲的阿轲。暂时只发现这两位，欢迎补充。
至于时政类网红，要么像春药，要么像毒药，都是二道贩子，赚钱为主。不嫌浪费时间的随便看看也行，当真就惨咯。
更新：好家伙，没想到反对时政网红、提倡纪录片自媒体都能让评论区破防。既然你们那么喜欢斩杀线的概念，我突然想起还有一位纪录片博主，现在就在美国，人称加州牧、乞业家、讲师，他之前流浪街头，不得不每天去领美国的救济餐，虽然面包都是临期产品，倒也饿不死，如今他已经开上汽车做接送人、送外卖的活了，自力更生了，赚得不多，每天一两百美元是有的。
这才叫调查、才叫一手材料。而时政网红只会造新词，只会道听途说，完全没有亲自调查，完全违反了实事求是的工作作风。你去拍拍街景都算你是条汉子，躲在电脑前谈时政、下大棋哈哈。
知乎用户 发表
到这一步牢a在键政圈彻底封神，
能躲过泥头车居合的男人。
下一阶段就是官方下场彻底引爆该话题
既然老美本土用Alice line
斩杀线也可以翻译成Alex line
知乎用户 发表
这么一炒作不是真的也变成真的了，炒作天赋极度成功，从这种程度来讲，灵能天赋的确挺高
等再过个几十年估计就没有几个知道他底细，然后就成真的了
知乎用户 发表
牢a在哪里下飞机，我要去接机
知乎用户 发表
国内股市吧钱给吸走了 长生种短生种理论 没得到充足流量 看着家里一堆保健品人参 过段时间风头一过 可不砸手里 只能含泪整活 不然咋变现 都怪大A 回来直面七哥说国际 东北讲武堂 不知道有啥优势
知乎用户 发表
跑吧，再不跑他就疯了，其实已经有疯的迹象了。
牢A已经快被西方意识洗脑了，只是他的愤怒在和那套东西对抗，如果看他切片看得多就会发现，他的底层悲惨故事给他带来了太大的心理阴影，他潜意识接受西方意识形态来保护自己的心理，但他的愤怒又在与之对抗，导致他的情绪和观点非常混乱。
比如血统论，他认为黑人遗传不如白人和黄人聪明，比如宗教论，他认为苏联解体是因为不信基督，他熟练掌握了美式自吹，不仅对教授，对网友也是。
他完美符合4+4人群的基础画像，有悲悯情怀，感性大于理性，易被情绪左右，自命不凡，喜欢干外行指导内行的事。这类人放在正确的位置能发挥很大作用，尤其是需要感性的共情能力的位置，但不适合当领导，也不适合科研或者医疗这种需要理性优先的体系。
他的故事讲得好，他能把自己见闻讲得很触动人心，但是他的观点完全是混乱的，情绪化的，甚至自相矛盾的。
因为这些特点，他很容易被环境影响裹挟，或者被愤怒吞噬，对他的精神状态很不利。现在又加上外界的威胁，就算cia不找他，恐怕他的心理压力越来越大也会把他逼疯。
防杠上证据。
看出问题了吗？
他一边认同黑人想和其他种族结合，需要自身非常优秀，并向下择偶，才能弥补种族歧视带来的身份认同差异，一边认为这样的组合生出的混血儿聪明，是因为他们的智商继承自浅肤色人种。
这就是我说的自相矛盾。
其实就是西方价值观潜移默化的影响，我不希望大家因为这个去指责牢A，我相信他不是故意的，而是在西大那个话语体系环境中呆久了，想完全不被影响是几乎不可能的。
评论区看过他发表和我提出的相反观点也不是假的，因为他确实会有自相矛盾的时候。
但大家不应该过于苛责他，传奇调查员的存在意义不因为他的观点有问题而消失。他讲的故事也确实让很多人了解到克苏鲁的真实样貌。这是一个人的一体两面，不能把他割裂开。
知乎用户 发表
毕竟不是亚瑟，牢a还没到“我希望我的死能比我活着带来更多价值”的程度。
知乎用户 发表
看到没，这就是在所谓自由国度和某些忠犬精神祖国说真话的下场。要不是他和地方黑白两道关系够硬，现在已经和马杜罗一个结果了。希望他的教子、老师和朋友以及接济过他的人平安吧，不要被民主党的人盯上清算了。要是没有他这个救命恩人送抗生素，红脖子一家可能活不下去，真希望能有人筹款把他们也接来中国生活
知乎用户 发表
出个好题
赠予全美考生
早该如此了
你美玩以洋制政这一套，李鸿章早就玩过了
知乎用户 发表
建议先看看原文吧，不然整的好像美国人真要追杀牢a一样。
特意跑去纽约时报看了下文章，无非是国内对牢a批评的变种。
不过这次基本上和他本人没关系，说的是国内有力量在推动这种说法。
说实在的挺没劲的，全文都是一些二手资料，也没什么数据支撑，就是一个知乎回答的水平。
至于牢a本人为什么跑路，多半是他自己怕了（这并非说美国要动他了），而是这次真的算是闹大了，本来他玩的就是信息差，国内一群人别说去美国了，就是上网，都进不去，有堵墙在那呢。
这次搞得美国也开始关注了，而且不是说他，是说他这个说法被神秘力量推动来转移矛盾。
要搁我，我也害怕。
牢a说到底不过是一个没什么建树得普通留学生，而且和他本人叙事相去甚远，说到底就是个玩弄民族主义叙事的普通人，卖卖保健品，骗骗二货还行，真要是上了称，谁知道会发展成什么样。
知乎用户 发表
记得当年炒5g的时候，东方通信疯狂涨停，急得公司连发公告，使劲解释：我真没有5g。
没用，还是继续涨，资金说：不，你就是有。
这在股市里称之为炒情绪。
标的物只是情绪的载体，即使是脱离了基本面，依旧会吸引来短线资金的涌入。
大家都是来博弈的，都是来爽的，至于最后挂在山顶的人会不会是我，跟此刻的爽比起来，不值一提。
套用在吃爱国饭这里，也是同理。
爱国饭为什么好吃，因为不讲基本面，只讲情绪。
其中佼佼者如翟山鹰、司马南、陈平等诸位老师，他们可以毫不掩饰的胡说八道、智商侮辱式的忽悠、甚至直接告诉你“我割韭菜”，依然可以名利双收。
现实为什么会这么奇葩？
因为舆论导向，这是官方用语，其实就是舆论操控。
比如说我最近答了一个题，粉红纷纷怼我说没那回事。
于是我上外交部网站截图，上面明明白白官方认证“全面战略合作伙伴”、“中国人民的老朋友”。
可是我刚甩出去，评论被删，整个回答被屏蔽。
我啥评价都没有，只是说了一个政府公开并大力宣传的事实而已。只不过此一时彼一时，曾经的密友人设崩塌了，就捂住我等小民的嘴，掩盖曾经来往甚密的痕迹？
你说我爱听的，我就给你流量推送；你说的我不爱听，我就屏蔽你，甚至封杀你。
这就好比证监会把交易系统设置一下，只能下买单，不能下卖单。那什么垃圾股都能涨上天。
在此等规则下，吃爱国饭就变成了一门好生意，是不是事实不重要，就像有没有基本面不重要一样，只要赢就行了。于是有姜萍、有陈平不等式、有孟晚舟接机……
斩杀线跟陈平不等式有什么区别，要什么基本面，要的只是情绪。
我以前老说是个大型养猪场，养肥了就杀。
现在我逐渐意识到自己错了，其实是个马戏团，表演的只是团主爱看的节目罢了。
知乎用户 发表
整个问题就是被大幅夸张或演绎成**「爽文式」的自嗨罢了**。搞笑的是，看了一圈回答，基本默认都是事实，没有一个来稍微查证一下的，对应文章链接见各个图片下。
再补充一下，这个问题的滑稽点在于，老美主流舆论对于所谓「斩杀线」的议题是不关心的，或者说是心知肚明的，人关心的是「嗯，这帮中国佬竟然拿这个点来做自我安慰」。不是什么惊天大秘密被发现了，被「启迪」了，被你⏰比下去。
下面用最新信息逐条查证：
1. 「斩杀线」登上《纽约时报》头版
不实，没有登上头版。
《纽约时报》确实在2026年1月13日左右发表过一篇讨论「Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty」的文章，焦点是中国社交媒体上这个概念的爆火，以及它如何被用来对比中美社会风险。但这只是普通的国际/商业版块在线文章，并非纸质版或数字版的「头版」头条。纽约时报头版通常留给当天全球最重大事件（如地缘冲突或美国国内政治），而这篇更像对中国网络舆论的观察性报道。
目前检索不到任何证据显示它占据过「NYT front page」，中文圈流传的「头版」多为标题党放大。
而且熟悉这个作者的都知道，「袁立」是著名的恨国党，对于这类事件向来是以「看，这帮乡巴佬在闹笑话」的态度来表述。
2. 《经济学人》变相开盒牢A
不实，没有开盒，只是正常报道。
《经济学人》近期确实发文《中国热议美国『斩杀线』》，文章提到这个梗的起源是一位「西雅图的中国留学生」（即牢A），描述他直播分享底层故事（如收尸经历），内容被中国网友疯狂转发并官方化利用。
文章语气偏理性批评，认为「斩杀线」说法「大大夸大了美国社会的脆弱性」（比如把难以支付400美元紧急开支的比例说成37%，实际更接近10%；无家可归比例极低），并指出它已成为宣传美国「错误」的代名词。
但全文没有任何「开盒」行为——没有曝光牢A真实姓名、学校、地址等隐私信息，只是用了公开可得的描述（如「西雅图学生」）。所谓「变相开盒」是网友阴谋论延伸，《经济学人》作为严肃刊物，不会参与网络人肉搜索。中文圈把这解读成「开盒」纯属过度脑补。
IN CHINESE VIDEO games the “kill line” describes a perilous position for combatants. Once their virtual health falls below this line, it takes just a single punch or shot to be eliminated. Strikingly, use of the term has spread in the past month, migrating from gamers’ chatrooms to political agitprop. The “US kill line” has become shorthand for what, supposedly, is wrong with America and right with China—and it has been more successful than most state propaganda in achieving its aim. In the process, though, it has also drawn attention to some of China’s own economic vulnerabilities.
机翻：在中国电子游戏中，「斩杀线」指的是战斗人员的危险位置。一旦他们的虚拟生命值低于这条线，只需一拳或一枪就会被淘汰。引人注目的是，这个词在过去一个月里迅速传播开来，从游戏玩家的聊天室蔓延到政治宣传领域。「美国斩杀线」已经成为美国所谓「错误」和⏰所谓「正确」的代名词——而且它在实现其目标方面比大多数官方宣传都更加成功。然而，在这个过程中，它也暴露了⏰自身的一些经济弱点。
第一段就可以看出人是以看笑话的心态来说事儿的。
3. 牢A光速跑路归国
高度可疑，更像是内容创作者的戏剧化表演或自我炒作。
根据X（Twitter）最新帖子和B站切片，牢A本人在2026年1月13日左右的直播/动态中宣称：因为被《纽约时报》和《经济学人》报道，担心被「盯上」（暗示FBI/ICE等），已经「细软都没带就跑路回国」。这条消息迅速传播，网友配上「吓尿」「功成身退」表情包。
然而：
- 没有第三方独立证据（如机场照片、航班记录、亲友证实）证明他真的紧急归国；
- 他之前就多次被开盒（2025年12月已有外网/殖人拉群开盒事件），直播中也说过亲戚被骚扰、改名等；
- 时间线很巧：1月10日还说在处理毕业论文，12日提沈逸联动，13日突然「跑路」——这节奏像极了维持热度用的桥段。
目前X上多是转发他的单方面说法，部分网友已调侃「删号跑路」「我们开玩笑的」。
总体结论
这是一个典型的**「出口转内销」式的自媒体流量事件**。「斩杀线」是一个引发共鸣的社会学隐喻，但「牢A」本人的故事真实性存疑。「登上纽时头版」主要是网民的玩梗或谣传，而「光速跑路」则是其身份受到质疑后的可能性结局，但至今没有确凿证据。
知乎用户 发表
炒作的动静太大，美国媒体听说了报道一下，就拿“美国媒体报道”当证据来证明“下一步就要受迫害”，再那“下一步受迫害”证明“美国没有言论自由”，这帮认为拿抗生素治百病比三期临床试验人道的文盲真能给自己加戏。
美国社会的阴暗面在迫害人之前还先发给警告，给机会礼送出境？挺讲武德啊。
知乎用户 发表
美国要真不想让牢A回家，他怎么都不可能回来……
总不能不坐飞机，直接走线偷渡回来吧？
另外最难蚌的是：牢A粉丝坚定认为太阳是 叫出来的
说白了，这个事就属于美国人自己觉没啥，单纯是当成一个对中国的现象观察的回应
大概的感觉就是：最近中国人好像连官媒都在报道一个词，既然都火出圈了，那么肯定有热度，我们也来评价一下吧
同样的反馈在过去也多次出现过，包括【白左】等，基本上都是这个套路
毕竟斩杀线这个词，确实美国人自己的词典里是有爱丽丝线这个对应词汇的
牢A粉丝总觉得，这能伤害美国人，让美国人自己觉得很羞耻……但是他们的小脑瓜就是不想这个词本来就是人家美国人自己发明的……牢A只是做了一个本土汉化工作而已
他说那些东西美剧里面几十年前就有了
所以每次看牢A粉丝仿佛牢A扒了美国人底裤的振奋感，颇有一种当年白皮发现新大陆，把上面的土著不当人的感觉，仿佛新大陆此前不存在，这是白皮们登陆了之后新大陆才从地球上出现的一样
另外一个牢A粉丝觉得能找到赢感的群体，就是大殖子，他们觉得殖人肯定很跳脚生气
但是据我观察真殖人压根没当回事过——比如红迪社区的几个殖人sub都没啥人讨论此事……我潜伏的几个殖人群也是没人感兴趣……还枉顾我拱火转发了好多吹牢A的内容给他们，他们也完全不感冒，丝毫回应没有
说白了真殖人只是单纯喜欢看中输新闻，其他类型一概不感冒
知乎用户 发表
简单读了一下《Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty》。整体观感是：这是一篇看似在解释现象，实则用宏大叙事替代分析的评论文章。作者并没有真正展开因果链条，而是直接给出一个姿态鲜明的结论，再用零散事实去填充它。读到最后，读者得到的不是解释，而是一种早已预设好的判断。对任何还能处理稍微复杂一点问题的人来说，这种写法谈不上深刻，甚至很难称得上严谨。
具体来看，这篇文章的核心问题，并不在于对现象的描述，而在于分析时预设了一个过于简单的舆论模型。它默认中国舆论场可以被当作一个意志统一、动机清晰的整体来看待，因此某个话题一旦被集中讨论，便顺理成章地被解释为一次有组织的宣传行为。但现实中的舆论运作远没有这么整齐：它更接近于情绪驱动下的多主体互动，话题往往先在社会层面自然发酵，随后才被官方叙事吸纳、整理和利用。
正是因为采用了这种“单一意图主体”的假设，文章也顺势跳过了一个更直接、也更有解释力的因素——国内社会情绪的外溢。当收入预期、阶层安全感以及“底线在哪里”的不确定性同时上升时，公众并不会主动寻找抽象的制度对手，而是更容易被那些可量化、可对比、情绪冲击力强的外部指标所吸引。美国的贫困线、所谓“斩杀线”，恰好满足这些条件，因此成为一个高效的情绪载体。这种关注首先是一种社会心理与传播机制的结果，而不是某种意识形态工程的直接产物。
如果把这一层考虑进去，相关讨论的性质其实就会变得非常清楚：它更像是一个自发出现、随后被官方叙事顺势利用的话题，而非一开始就被刻意制造出来的宣传工具。文章恰恰在这里混淆了“被利用”和“被制造”，把后续的工具性使用当成了生成动机本身，于是在因果链条尚未真正展开之前，就过早地给出了一个看似完整、实则并不自洽的解释。
归根结底，当分析只剩下宏大叙事，逻辑自然就成了可有可无的装饰；而当叙事被当作解释本身，复杂现实也就只能被压缩成一个省事但粗糙的故事。这或许足以支撑一篇态度鲜明的评论，却不足以说服任何真正试图理解问题的人。
随手又查了一下作者袁莉的教育工作背景，更加印证了我的看法。这人在国内时多半是个宏大叙事讲故事高手，不靠逻辑和因果来分析。到了美国，只是换了一个舞台，继续用同样的套路继续讲宏大故事罢了。
知乎用户 发表
纽约时报洗地说的是老美斩杀线没那么夸张，斩的人没牢a说的那么多。意思是斩杀线虽然是存在的，但不在牢a画的那个位置。。。
知乎用户 发表
制度自信，文化自信。
舆论高地，你不占领，就会有别人占领。
看来懂王裁人真的砍中了美国大动脉，舆论战专业人员进入斩杀流水线，导致舆论战败。
舆论战，不是双方打嘴炮，摆观点，而是控制麦克风，让谁说，谁才能说，说什么不重要，重要是控制。
给我感觉很奇怪，美国背后的掌舵人，不应该不清楚舆论战的威力啊，怎么会放任牢a的切片，在新媒体上传播，这不是挖资本主义伤疤吗？
或者美国已被美国背后掌舵人放弃？账还不过来了，打算把老美国打烂掉，把账给平了？
知乎用户 发表
我找遍了纽约时报的头版也没看见啊。
直到我检索亚洲地区消息才找到了一篇袁莉写的专栏。
更正，纽约时报中文站的首页可以看见该专栏文章。
知乎用户 发表
当年，毛主席的沁园春雪，风靡山城。老蒋安排一堆人去对线，闹出了无数喷饭的剧情。
现在，老美面对斩杀线，也是一样的慌乱，应对失措。
真是灭亡前的挣扎，一般样！
知乎用户 发表
又一次印证了闹钟⏰是高精灵，遇到麻烦了真有传送门回月亮井回血……
知乎用户 发表
我以牢A为背景写了一篇小说，主题是牢A操翻美帝国主义——小说的名字叫《牢A大帝》，听这名字就知道是龙傲天赵日天那种。
放上一段：
欢迎大家垂阅指正：
知乎用户 发表
美国把有利于美国社会弥合、好转甚至把帮美国扶贫的好人赶跑了
他真要完了
美报大言不惭的发表几篇文章嘲讽
承认美国难却没有那么难，搬出中国更难掩盖
其实还是没搞清楚，斩杀线不是描述赤贫状态
而是描述制度性剥削导致人被极度压榨出现的临界崩盘的现象级特点
掉到线下没人帮你、不能翻身
美报不敢正面澄清，而是举了房产价值缩水、青年就业难甚至河北地方农村取暖增加农民成本的问题反驳
它没搞清楚，在中国，这些都不会被斩杀。而且包括取暖问题也在加速解决，甚至基层开始不管你烧炭取暖了。
但是美国的系统性制度性杀人没救。
知乎用户 发表
一直在小红书上给美国人提供关键词“太平天国运动”
能不能唤醒历史车轮，就跟我无关了，尽人事听天命
知乎用户 发表
斩杀线离我而去，爆头线飞撞而来
紧急启动传送协议
知乎用户 发表
刚才一个网友说的好！西大在意识形态方面露出血条了。两篇文章总是试图以正确的方法在讲道理，没有看到有效反驳的论据。
而且引导方向是中美两国都有类似的事情，甚至批驳都懒得说了，似乎是某种不可言传的示弱。也许，对岸写文章的精英们都不知该如何平息舆情。
知乎用户 发表
回来可以给法医学生讲一讲课，毕竟有些法医一辈子见到的高达也没牢A一个月见的多。
知乎用户 发表
MAN！
what can I say
知乎用户 发表
纽约时报、经济学人没有开盒过他。只提到了某b站博主，自称为在西雅图读生物医学的学生。这都是他自己表达出来的信息。
但这个人的信息早就被开盒了。从姓名到身份证到护照号都有。
美国有官方网站查出入境信息
https://i94.cbp.dhs.gov/search/history-search
但需要姓名生日护照号国籍缺一不可。
我把他的信息键入，就可以查到那个知名的1月10号离境西雅图的记录，包括之前的2021年入境，2016年回国。
对上了，全对上了。
有人说什么美国信息泄露，这件事跟美国有半毛钱关系？你有以上信息在国内很多网站也能查到自己的私人信息。
至于自己的私人信息怎么泄露的，还不是教主大人自己贪心。流量爆火的时候嫌b站抽成，贪欲大发把自己的微信支付宝二维码全都贴了。而转过微信支付宝的人应该知道成功转账需要知道对方姓名。支付宝邮箱又搞了个qq邮箱，被人知道了qq，qq上面又有一些个人信息。这哪是网暴，分明是他自己把个人信息拱手给了大家。
我国国安人员能有这素质，怕不是想当下一个蔡孝乾？还有教众拿他和钱老做比较的。求求可别侮辱钱老。
还有人质疑为什么我为什么高强度回答有关教主的问题。不是冲教主去的，是冲他的教众去的。另外我就是蹭流量。这个世界大家都在蹭流量，教主也是蹭美国流浪汉的流量不是吗？
知乎用户 发表
据称其人已经转进回国，目前其B站账号ip地址由美国变更为上海，应该可以作为实锤证据。
按照一些可信度不高的聊天记录称，他已经被美国的一些暴力机构找上门来了，不过那些机构具体执行的时候可能没在他身上花太多心思，上门的时候他碰巧不在家，执法人员走后，他的朋友向他报信，他临时决定不回住所，直接奔机场回国。
据说其回国流程由国内政府直接安排光速转进，回国之后还有一些和国内领导相关的任务，过几天才能回家恢复自由。这些东西全都是以聊天记录的形式存在，具体可信度难说。但无论如何，至少他一时半会没什么危险了，那无论信不信，且等几天，看他再次出现在公众视野的时候是个什么情况再说吧
知乎用户 发表
我现在说有点马后炮了。但当时我知道斩杀线的时候就觉得美国牢a是待不下去了。因为我这个人网速慢，我都能知道的事，肯定已经是大爆点了。牢a宣传出了斩杀线，这简直就是撅美国的坟。就美国那德行，没啥好屁，海明威，梦露都死的不明不白。然后他又上求是了，我也在想，这还不跑……这段时间又上美国报纸了，他跑回来了，我也有种石头落地的感觉了……
知乎用户 发表
多亏了川普，为了把ICE拉起来把公务员系统整垮了那么久，记得多说民主党坏话。
记得说谢谢。
知乎用户 发表
我偷个图
这句话的意思没那么简单
很有可能真的有人对接过，并且拿着经查证过的一手资料写了内参
求是大概率是个结果
而不是过程
知乎用户 发表
一个牢A
在舆论战方面
胜过一座北大，加，一座人大
这到底是人性的扭曲
还是道德的沦丧？
这既不是人性的扭曲
也不是道德的沦丧
而是北大、人大该回归他们她们自己的合理位置
而不是自以为是、自我陶醉、自我感动
北大、人大，是士林么？
不是
因为，士，是做事做出来的
而不是读书读出来的
也不是教书教出来的
也不是仰望星空、独立思考来的
是做事
牢A在做事，并且做出了名堂
牢A已经进化成了，士
最后，还是回味一下中国文人的风采吧
知乎用户 发表
有高华结合他的故事，列出了三点违法行为，向美国政府举报。结果网友直接发动盒武器，发现这货 21 年出国后就没回来，跟讲师一路的。再不走，ICE 就要来请他走了，还不如领一千刀自己体面。
知乎用户 发表
马比串了半天为民请命的吹哨人，效果还不如牢a直播发牢骚
看来马比没被史密斯连夜接走的原因还是因为串得不像
知乎用户 发表
话说都回国了，细软和学位也不要了，应该可以跟波士顿圆脸这批up一样露脸直播了吧，在国内应该没人能威胁他了。
我想看看他在美国的社会经历如何，是不是跟他说的一样。因为以前我看有人说，西雅图那边只有一个学校有他说的那个医学专业，里面没有他这个人，我现在想知道哪边说的真的。
我个人非常好奇，他说的到底是真的假的？这不是光一个跟电影情节对上就能达到标准的，最起码要知道这人的经历，才好更多的“对上”。
我举一个例子，就像澳大利亚的兰兰，我们知道的事实是她开限量劳斯莱斯撞车，网络上说她有几万亿，台湾正雄集团身份，先后都被证伪，这个人的身份最后还是一团迷雾。同样的还有加拿大撞死女医生的四个飙车党，也没有后续身份，无法知道更多了。
我对这些新闻的后续进展是有一股“知道更多的欲望”的，我渴望了解更多信息。
知乎用户 发表
坦率的说，多年以前我不懂为什么教员1942年在《在延安文艺座谈会上的讲话》上说“文艺从属于政治”、“文艺为政治服务”，我曾经天真的以为是不是讲政治讲过了头。
但是在了解了美国全球搞颜色革命套路，为什么颜色革命之后总是伴随着金融开放、放松监管、舔美蠢货代理人上位，CIA是怎么通过“丑陋的后现代艺术”掌握现代文化定义权和背后巨大的军政利益，好莱坞是怎么把他国传统文化经过包装之后变成宣传统治糖衣炮弹，苏联是怎么自毁意识形态护城河，美国为什么防共防社比防贼还上心，为什么美国总有那么多不明不白的自杀和意外之后，我现在非常认同“文艺从属于政治”、“文艺为政治服务”这两句话。
中国的社会主义巨婴还在嫌党领导“党领导一切”“什么都跟政治扯上关系”太过于政治化影响了个体享乐的时候，美国已经按照”一切皆政治，一切都需要控制“运行了两百多年，美国的实际掌控人已经践行”一切皆政治，一切都需要控制“的理论实质上统治几乎整个地球长达20余年。只是冷战后吃了苏联解体红利的美国，靠着“自由民主”的口号蒙骗了全世界，让人们以为美国是靠着自由和民主成为世界灯塔，成为小民物质生活的巅峰，却忽略了那个由美军、CIA、NED、跨国媒体集团和跨国金融资本掌控的全球剥削机器。
随着美国经济衰弱，美国工业流失，美国没有正确应对2008经济危机和2020年的新冠疫情，美国分配问题越来越严重，美国的党争越来越激烈，美国的光环逐渐褪去，小红书大对账和牢A那一场场5-6个小时的直播更是把真实的美国展现在我们眼前。
我们突然发现，现在的美国，跟国民党反动派统治下的白色恐怖一模一样。那个写文章、做报纸、做广播说两句真话就会被军统中统特务弄死的时代从历史课本里跳出来，从大洋彼岸透过互联网给我们直播。
而牢A，一个在网上讲点身边小故事混饭吃、跟网友扯淡搞点付费心理疏导的中国留学生，只不过说了两句真话，就被西大军统和中统，当成了鲁迅和萧红。
知乎用户 发表
这就是信息时代，不论原来是真是假，现在牢A就是比丁真还真了
知乎用户 发表
问美国哥们最近他有没有听说过“斩杀线”一词
他说美国人一直都有讨论相关问题 但不是这个词
我觉得他可能指的是泛贫困问题 就给他讲了一下最近牢A这个事 然后他的回答谷歌翻译是这样的
我感觉他后面说的还挺对的 而且很理性
但第一句我有冲动想说不是这样的……(´▽｀)
知乎用户 发表
都到这一步了，还有人在纠结牢A的真实身份，在抬杠他到底是不是学生物的研究生。
真的，人无语到一定程度真的会笑。
我觉得很简单，你质疑牢A这个人，你直接当他是虚构的就行，把他当成某种数字生命体AI，世界上其实根本没有牢A这个人类。这没有任何问题。
关键问题是，他所描述的事情，他对美国社会的诘问，你又该如何回答？
那些接触过美国社会，如今在“灵视”提高后细思极恐的人们，他们的经历又要如何虚构呢？
你有机会证伪牢A这个人，但你能证伪美国社会问题，证伪“短生种”的生活保障问题，证伪“斩杀线”问题吗？
“那美好的仗我已经打完了，应行的路我已经行尽了，当守的道我守住了。从此以后，有公义的冠冕为我存留。”
知乎用户 发表
其实吧，我觉得这俩报纸的辟谣简直此地无银三百两，强调了半天，就是说这事是存在的，只是美国人还能活，感觉更地狱了。唉，这战斗力下降了。美国如日中天那会儿，可是赤裸裸把斩杀线放在影视剧里的，根本不惜的解释。看来牢A是真捅到大动脉了，美国也是真的做不到云淡风轻了。
知乎用户 发表
一边看这个问答，一边在b站看美国人在中国旅行的食品，一个老外在成都早市吃喝，记得牢a讲小红书和tiktok那段，这个吃喝视频传回美国杀伤力也很大啊
知乎用户 发表
这会美国没抓到牢A主要原因还是打草惊蛇和他朋友太多了，联邦的人直接上门室友给他通风报信，连西雅图当地警局都有人给他报信说找他的人不是西雅图警察局的是华盛顿来的人。
从他事件可以看出社会上人情世故是免不了的平时可能觉得多几个朋友没什么用还得花钱花时间去维护关系但一到关键时刻朋友多打的作用就体现出来了。但凡他跟这些三教九流关系不好他现在就不是在中国而是在联邦特工面前了
知乎用户 发表
你的意思是，世界上最强大的两个国家，又开始竞相把目光投到对方的底层生活状态上来了？
那可真是太美妙了。
上一次美苏这么干的时候可是全世界的工人阶级和平民最幸福的时候了。
知乎用户 发表
我相信群大佬的，有图有视频有水印，有真相。
美国不想搞牢A而已，不然牢A能活到今天？
美国没有党争，给选民做做样子而已，两党后面的老爷都是一样的。
知乎用户 发表
好奇，怎么还有人在“纠结”他说的是不是真的
怎么还有人在驳斥“老美是打假，不是掩盖真相”
就算是假的，又怎么样？
先建立个上不可知的“地底世界”
接着描述一些道德理性上惊悚，但是实际操作可行的“日常”
然后再补充一句，这是我的见闻，你见过吗，（附带某些人提供的似是而非的新闻报告）
最后留下一个“你觉得这是不是真的”，“你觉得这种现象存在多少”
这套打法熟悉吗？很熟悉啊
归根结底，不外乎，造谣一张嘴，辟谣跑断腿、自证陷阱等的故技罢了
只要存在一个个例，你无法证伪，那么，剩下的逻辑链路就是：
存在一个？✔
↓
你猜这是不是个例？
↓
你猜有多大规模？
↓
这国怎，定体问？
寇可往，我亦可往
个人看法：
相较于“客观”、“准确”反应民生疾苦
他的存在，更重要的是——
当我们在嘲笑“文科无用”的时候，这位用操作，告诉我们
两国相争，新闻学，或者说文科，究竟应该怎么“用”，笔杆子杀人，好玩吧
算是，从某些角度，补足或者启迪了我们在这方面的“想象力缺失”
于己，百万粉丝
于中，上求是网
于美，纽时时报
于英，经济学人
在我看来，他，从新闻学，或者说外宣角度来说，已经成功了
现在无外乎：
1、他是假的→新闻学、文学大成功，以这货的“想象力”回来写书（不被封的话）都绰绰有余
2、他说的是真的：
2.1、美国民众没反应→我们这坚定了一些信念，美国那，那就那样呗
2.2.1、美国民众震惊，但不知道怎么做→但凡再来个99%口号类似的事件，牢A估计可以直接功成名就
2.2.2、美国民众震惊了，然后完成了点政治上的大事→牢A族谱单开一页，收录进历史书，甚至世界史都也不是没可能
闹出这么大动静，至少，不坠先祖文圣之名，而上限？谁知道呢
舆论舆论……真假，真的很重要吗？
逼得老美剖腹自证吃了几碗粉，就值回票价了
现在看来，票价已经赚回来了
知乎用户 发表
一、“斩杀线”成为美国两党斗争的议题
首先纽约时报背后是民主党，很明显的点了一下万斯和特朗普，把这作为党争的议题，要不为啥不提奥巴马还不起学生贷款的例子。所以民主党是故意把这个问题炒起来，给特朗普难堪。
原文如下“另一个被广泛传播的例子则取材于美国副总统 JD·万斯在2016年发表的回忆录《乡下人的悲歌》。他为偿还学生贷款而卖血的经历被重点提及。中国评论者指出：倘若连一位未来的国家领导人都要靠透支身体才能维持生计，那么普通美国人的生存机会又能有多少？
到12月下旬，“斩杀线”这一叙事框架已获得官方层面的推动。《北京日报》和《南方日报》这两家官方媒体在微博平台上发起了通常能吸引更多公众关注的多个相关“热点话题”。观察者网在不到两周内就刊发了十余篇评论文章，将这一隐喻应用在美国的贫困问题、医疗体系和劳工待遇等议题上。该网站后续还将“斩杀线”一词纳入年度新闻盘点，并将其与对特朗普重返白宫后第一年执政表现的批判联系起来。”
二、经济学人的文章，则体现了西方媒体对“斩杀线”的对策。
经济学人的文章很有意思，他没有否认斩杀线，甚至变相承认37%的美国人拿不出400美元，但是强调中国更惨，还是赢。实际就是诡辩论中的偷换概念，讨论的是“美国是否有斩杀线问题”，被偷换“中国经济差、失业率问题”，然后引申为“中美都有自己的斩杀线”。你在知乎回复里也能看到相应讨论，既然自己洗不干净，那往对面泼脏水。
原文“美国的生活确实充满艰辛，但所谓“斩杀线”的说法严重夸大了当地生活的脆弱性。无家可归确实是国家的污点，但长期无家可归的人口比例不足0.05%。至于那些为应急开支发愁的人，若将延迟的可自由支配支出纳入考量，实际比例约为10%，而非37%。经济学家早已彻底驳斥了“13.7万美元才是美国真正的贫困线”的说法——事实上，许多家庭靠更少的收入就能维持生计。
但中国民众的这种关注，恰恰折射出他们自身的忧虑。上月，以笔名发表网络文章的作家魏周指出，当前关于美国缺陷的讨论热潮，部分源于中国对自身经济增长放缓的焦虑。尽管审查制度常限制对中国的批评，但他写道：“人们总能借讨论美国之名畅所欲言”。部分评论者或许并非刻意为之，而是通过心理投射——用魏周的话说，就是“在谈论他人时，其实也在思考自己。”
三、牢A回国的问题
当你作为一个个人，机缘巧合介入了，中美对抗、美国两党对抗的漩涡。那你的命就不是你自己的了，你已经成为了斗争的工具，回国是最好的选择。
知乎用户 发表
他们的政府是奸奇 致力于榨干他们的每一笔钱 奸奇神选 华尔街银行集团
他们的医院是纳垢 给他们上各种buff做药物实验 纳垢神选 医疗保险集团
他们的学校是色孽 因为短生种所以在有限的自由时间沉迷享乐肉欲 色孽神选 摩门教
他们的社区是恐虐 充满了黑帮邪教沉迷于制造各种血腥的邪教活动 恐虐神选 军工能源集团
知乎用户 发表
其实应该问问为啥美国对于牢A 的言论反馈这么慢吧。
不应该早就捂嘴了么，这么诋毁诬陷美国。哈哈哈哈哈哈。
大概是最初发现牢A的CIA探员觉得说真话不算啥问题吧。
当幸福来敲门 乃至战锤40K巢都，筒仓 早就表现过了。
倒是中国友邦惊诧，高华和移民中介恐慌传导到美国。
更关键是牢A用词比较好懂。去年那位街头流浪的孙卫东博士不早就表明了斩杀线的存在么。
知乎用户 发表
就喜欢纽约时报偷换概念，然后顾左右而言他的怂样，啊Q精神拉满
知乎用户 发表
刻板印象继续加深。吹牛皮还得看北欧人。
知乎用户 发表
完成任务，成功回城！
知乎用户 发表
某种意义上的殉道者，已经能够封圣了
。
。
。
至于是不是邪教你别管.doge
知乎用户 发表
彻底跑还是避风头不好说
但丑国也开始被人品头论足而不得不解释了，有辩论就意味着有受众的压力，意味着民众开始思考，那时间长了可就有意思了
知乎用户 发表
希望对面别把牢A回城键扣了
知乎用户 发表
牢A也被美国斩杀线斩杀了。
知乎用户 发表
让我们使用魔法，然后打开Bing，搜索一下US kill line.
首页：
让我们打开News about US Kill Line
让我们打开new york times
让我们直接在new york time搜索us kill line
让我们打开the Economist
所以说要学好英语，掌握一点魔法，不要直接相信经过转述的“二手信息”。
知乎用户 发表
所以说 他跑路的原因，是因为他泄露斩杀线事实。
还是他做的那些黑产没交税？
知乎用户 发表
致敬传奇调查员牢a，这下真是活着的传奇了。
补更：
你猜夜之城为什么没有活着的传奇？
因为活着的传奇都开传送门遁去日之城了（喜）。
遁不走的传奇都被斩杀力（悲）。
知乎用户 发表
我歪楼说个很奇怪的现象：
人们在对牢A人身攻击的时候一定要带上“弗雷尔卓德”“东北”一类的标签，哪怕把身上的理中客底裤扒干净也在所不惜，那你这么写回答，有哪个东北人会支持你啊？
整天说人基本盘，实则把能得罪的都得罪一遍。
我说神神是抖M饭圈小众哥还没人信。
知乎用户 发表
本来只是个开直播扫垃圾偷剩饭吃的鼠鼠，现在短时间内连续被三个全装队的露娜扫描箭、麦晓雯终端和银翼无人机发现了，特别是离牢A最近的全装队还是出了名的杀心重，碰到鼠鼠向来是要赶尽杀绝的，这时候要是再不麻溜丢包撤，还惦记不远处的哈机密文件，就准备丢人撤吧。
知乎用户 发表
噗。。经典
不回应=认了
回应=急了
全方位无死角，还是朝鲜好，直接荒原，也没那么多屁事
知乎用户 发表
“斩杀线”之后，果然等来了《经济学人》的“空气墙”回应，辩经这块确实是想象力拉满了。
纽约时报、经济学人以及求是的文章都看了，虽然我并不赞同牢A，但求是对美国结构性矛盾的精准定义我还是很赞同的。
“斩杀线”现象所揭示的，是一种冷酷的“资本优先”
制度逻辑：在这一逻辑下，制度安排系统性地将资本安全与增值回报，置于劳动者生存保障与尊严之前。这导致当个体因遭遇风险而经济失能时，体系优先考量的是如何隔离金融风险、保全资本价值，而非为民众提供足以恢复和缓冲的实质性支持，甚至不惜以部分社会成员的牺牲为代价。正因如此，任何试图加固社会安全网、优化财富分配的真改革，一旦触动这一根本利益结构，便必然举步维。
这个判断我完全认同。它精准的指出了新自由主义美国在资本优先导向下累积的深层问题，且近年来愈加严重。必须承认的一个事实是，国内曾经向往的美国黄金时代，即上世纪60年代至本世纪初，所依赖的白人新教资本主义文化，的确已经有了衰败的趋势。
同时我也很好奇欧美接下来如何找到破局之法。美国一直宣扬自己继承了罗马精神，如果黄金时代的美国可以看作罗马共和国的话，那么特朗普领导下的maga群体可能想要完成罗马共和国—罗马帝国的转变？似乎他已经在这么做了。
但同时，纽约时报和经济学人对斩杀线的相关报道也有不少令我比较意外或者说没那么意外的点。
第一点就是并不讳言对斩杀线的描述。
这是纽约时报：
据信该词汇首次在新语境中流行是在去年11月的视频平台哔哩哔哩，由用户“斯奎奇大王”率先使用。他发布了一段长达五小时的视频，拼接了自称在美国期间亲身经历的贫困场景。视频中出现了孩子们在寒冷的万圣节夜晚挨家挨户乞讨食物、外卖员因薪水微薄而挨饿、受伤工人因无力支付医疗费被医院拒之门外等画面。
这些场景并非被描述为个别案例，而是被当作一种制度的证据：“斩杀线”之上，生活尚能继续；一旦跌落线下，社会便不再拿这些人当人看待。
……
另一个被广泛传播的例子则取材于美国副总统 JD•万斯在2016年发表的回忆录《乡下人的悲歌》。
他为偿还学生贷款而卖血的经历被重点提及。中国评论者指出：倘若连一位未来的国家领导人都要靠透支身体才能维持生计，那么普通美国人的生存机会又能有多少？
这是经济学人的描述：
一名在西雅图学生物的中国学生给“斩杀线”一词染上了新的政治色彩。在视频网站Bilibili上的一次次直播中，他声称自己在一间停尸房上班，看到了很多尸体，有些是被户外被冻死的流浪汉，有些是被暴力袭击致死的黑帮成员。尽管真实性存疑，他的评述仍使美国被置于最刺眼的聚光灯下——在这个国家，一次不幸的意外，无论是车祸、生病还是失业，都可能导致家破人亡。
暂且不论这种描述是对美国生活的粗糙夸张化，在中国它切切实实引发了反响。中国国家媒体日常将美国描绘为一个极度不平衡且危险的国家，然而“斩杀线”一词足够新鲜，甚至十分传神，并且由一个在美国生活的人说出来，显得更加真实可信。这个在西雅图的学生的许多直播片段，因将场面描绘得过于栩栩如生而被Bilibili删除。不过有网友将其评述二次传播，短短几天，“美国斩杀线”一词在呼啸的中国社交网络中就已获得了广泛的知名度。网友在评论区晒出大量证据，证明地狱般的景象所言非虚。情况危急的患者因救护车收费太高而拒绝搭乘救护车、高薪软件工程师因失业迅速破产乃至流落街头等故事广泛传播。
让我感触颇深的是，这两者的描述相对都是比较平时客观的，至少基本忠实记录了国内对斩杀线的讨论和发展的过程。无论问题多么敏感、甚至触及制度根本，能够拿出来讨论，已经比较难得。
这背后同样折射出一个清晰的趋势，随着中国国力上升，欧美越来越重视中国提出的议题，并在舆论场上开始互相辩经。这种国际话语权的提升，作为一名中国人，我确实与有荣焉。
但同样需要正视的是，纽约时报和经济学人提出的农村养老金和“空气墙”问题我一样是认同的。
归根结底，被“斩杀”意味着人们已然损失惨重。美国人最害怕意外发生后，自己的经济地位会被敲下好几级台阶；中国人则困于要千军万马过独木桥，才能迈出第一步站稳脚跟。家长和老师给学生从小就堆积了太多压力；各行各业的企业在竞争时要打破脑袋，利润空间还是一降再降；工人上班越来越久，高强度的付出却只有少量回报。经济低迷，曾经看似无限的机会正在消失。
加州胡佛研究所在线期刊《中国领导观察》最近一项研究显示，2018年以来，中国中等收入人口的增长急剧放缓。毫不意外，研究发现在过去十年间悲观情绪明显增长。这种悲观情绪与其说是对潜在急剧下降风险的担忧，更贴切是一种停滞不前的感觉。游戏界对此也有个术语，中国的风险不是“斩杀””，而是“空气墙”—这种困境指玩家还活着，却再也无法前进，无论多努力。
我由衷认可国内对社会保障和基层治理方面的巨大成就，也认同对美国结构性矛盾的深入剖析。但在经济困局的当下，在K型经济的当下，我同样真切地希望：这个社会能更多看向那些沉默的底层，真正推动分配机制的改善，让大多数普通人，活得更有尊严、更有希望。
知乎用户 发表
你猜猜为什么没人敢贴纽约时报这篇文章的具体内容
知乎用户 发表
当“斩杀线”这个词出现在《纽约时报》时，它的提出者“牢A”应该早就预见到今天，随之而来的不只是掌声，还有一场让他不得不抛弃一切、连夜逃回国的风暴。
牢A接到了舍友的紧急通知：有陌生人上门威胁，态度恶劣。
他当即判断形势危急，连行李都来不及收拾，便直奔中国大使馆求助。
细软都不要了，可见形势危险。
跑路是非常正确的，即使还有俩月就毕业了，性命要紧，还要啥毕业证？
这要是跑的慢点，说不定“背后中7枪自杀”。
牢A之所以让某些势力如鲠在喉，是因为他无意间描绘出了一张权力运作的“地图”，指出了那些决定胜负的隐形门槛。而知道地图存在的人，不希望绘制者继续发言。
最恨他的不是美国人，而是一批在美的“高华”。其中跳得最凶的包括《纽约时报》等美媒旗下的华裔记者，她们长期以“中国通”身份撰写批评中国的报道，牢A的言论直接掀开了她们赖以生存的“底牌”。
牢A的言论直接影响到了移民中介和留学机构的生意，断了某些人的财路。在极端情况下，这种冲突可能以最激烈的方式爆发。
“牢A”，本是在美中国留学生，在美国接触到了一些阴暗的事情，他通过直播，他用通俗语言拆解美国社会问题，把复杂的阶层固化、精英游戏规则讲得通俗易懂。
他没什么派头背景，也没用高深理论，就是大白话，讲述那些真实的故事，却撕下了许多人对美国的滤镜
他的言论不仅打破了“美国梦”的神话，还触动了某些群体的奶酪。移民中介、留学机构、以及那些依靠信息差维持优越感的“高华”群体，都将牢A视为眼中钉。
但最致命的，当属《纽约时报》2026年1月的报道。媒体报道本可带来知名度，这次却变成了死亡威胁。
在牢a的揭露下，美国华丽的外表下，肮脏、丑陋、地狱般的内在显露出来。
他直播间讲的那些事，每句话都是那么惊悚和地狱。那些细节描述，那些用词，什么“拼高达”、“下水道史莱姆”等，听了简直太掉san了。
谁能相信全球第一的美国竟然是人间地狱！
为啥牢a的斩杀线理论这么离谱大家还都相信
因为它完美解释了美国的种种现象。
之前咱们看到的好莱坞电影里其实都明摆着告诉大家真相了，但是谁会往这想啊。
《当幸福来敲门》里男主不过是重新找到了一份工作，看到时候一直不懂为啥那么励志，原来在美国失去住所，变成流浪汉后想翻身几乎不可能。
连《飞屋漂流记》这么温馨的动画片里主角夫妇在没孩子的情况下穷极一生，也没能实现去看天堂瀑布的梦想。每当存钱罐攒满的时候，不是车坏了，就是生病了。而且最后仅仅因为打了施工队长一拐棍，就要被强制送到养老院，房子被强制拆迁。
还有《绝命毒师》中的主角，一名体面的高中化学教师，为了补贴家用，下班后到洗车行兼职洗车。
去年年初小红书中美对账，大家只知道美国好像并没有比中国好到哪里去，谁知道竟然这么地狱呢。
而且至今为止，并没有一个人站出来证明牢a说的是假的。
就连纽约时报也只是让大家不要过分关注。
牢A的跑路，不是故事的漏洞，而是故事的高潮。
他的跑路更加证实了美国连所谓的“言论自由”都是虚假的。
“斩杀线”现象折射出国际话语权的争夺已进入新阶段。
中国年轻一代开始平视世界，用自己创造的概念分析国际问题。这种角色转换，让习惯了充当观察者的西方精英感到不适。
微信公众号：飞虎随笔
知乎用户 发表
预言又中了一个
这真的是挡人财路如杀人父母
国内也未必安全。
知乎用户 发表
你如果不知道美国两党分裂有多严重，看看囧司徒这个视频。
对川普基本已经是接近法西斯、金毛日的指控了。
【【囧司徒每日秀】特朗普改“维基百科”宣称自己是委内瑞拉总统？美联储主席录“人质风格”视频自证清白-哔哩哔哩】 https://b23.tv/4YfsION
你说斩杀线上头条和这个有什么关系？那你再想想。
知乎用户 发表
以前，大概是十几年前，公知说，中国政府监控，隐私什么的。
当时不久后，有了斯诺登。
然后波士顿爆炸后，新闻上说，有人在谷歌搜索铁锅，被fbi带走，然后这个新闻说，美国政府监视公民。
然后，这个只能说明，公知和美国攻击中国的例如隐私监控，其实是美国自己干的。
然后，突然理解了，苹果为什么这么强调隐私保护。
一开始只是以为，西方人比较重视个人隐私，是价值观这种观念理念问题。
然后觉得。重视隐私是好事，国内太不注重隐私了。
然后现在回想斯诺登、波士顿谷歌搜索那种，难怪苹果那么注重隐私呢，在美国不注重隐私真会被干啊。
然后还有一个，gap year的概念，我的灵视到目前为止看gap year还是很正面的，年轻的时候多玩多看看gap几年，到时候成长了再回归正轨。
但是，按照kill line以及美国如此艰难的生活，gap year明显不合理啊。
有无灵视高的解答一下 。
ps.我大学的时候老师说，韩国很多人大学会读好多年，中间休学，参军，打工赚学费、生活费锻炼自己，不像中国这种基本上都是家里给学费生活费。
但是欧美的gap year，虽然也有打工的，但是很多就是旅游志愿者公益纯gap没什么收入，算消费。
奇怪
kill line和gap year看上去是互相矛盾不兼容的。
知乎用户 发表
上一次这么成功的跑路，我印象里还是罗永浩经道香港跑路去日本…
知乎用户 发表
知道牢A回国意味着什么吗？意味着在美国不敢说的话和不敢发的图都能发了，所以之后估计还有一波比斩杀线还大的要来了
知乎用户 发表
“为何中国突然对美国的贫困现象如此关注
官方媒体热衷于’关键底线‘这一游戏性表述，宣称中国在政治上优于美国，将焦点从中国自身的经济挑战上转移开。”
算是攻守易形了。
往前推10年，这不都是咱们该说的词吗？
民主自由灯塔的滤镜被一巴掌打飞了。
再等几年吧，相信阿美莉卡的大儒会主动替咱们辩经。
知乎用户 发表
怎么说呢？和几千年前那位姓孔的先生一般
周游列国，提出质疑，提桶跑路。
现在我估摸着他距离成为圣人，大概就剩一步了。
知乎用户 发表
NYT作为DEM的喉舌，稍微讲讲这件事，本意可能是给GOP上眼药。这种事太多了，两党骂街的事情在美国天天发生，大家都习惯了。但好巧不巧，牢A是个中国人。中国在美国那里是盖章认证的康米国家，而美国从来又自称为自由世界的灯塔。这件事就变成了一个来自康米国家的人在批判自由世界。
牢A或者他的智囊团应该是意识到了这将搅动多大的意识形态沉珂，无论会不会惊扰麦卡锡主义的余孽，牢A一定不想死，所以他什么细软都不收拾，光速跑路。
从这个角度说，以麦卡锡主义为代表的反康米的势力，才是真的不可凝视的克苏鲁。
不要否定意识形态的研究，也不要忘记阶级斗争。
知乎用户 发表
一人之力就能狠狠摩擦我们整个国家的外宣团队，竟恐怖如斯，牛B!
异国他乡，一人挥刀砍一国，好胆！
知乎用户 发表
这话不准确，牢a不光是纽约时报头版，人家还有求实外加今日俄罗斯。
中美俄凑齐了。
经济学人也错了乌贼大王什么鬼？
美国民主，共和党要体面不会拿牢a怎么样。
可是民主，共和下面都大把牛鬼蛇神，还是回国为妙
知乎用户 发表
《咏白猫跨海避刺》
虎狼北美夜横刀，鞍马翻身碧海涛。
铁甲暗藏金蝉计，瘴烟明渡火龙艚。
昔闻帝国矜星弹，今见权奸戏浪高。
独跨惊波归禹甸，暮燃烽燧照征袍。
B站上的图，赋诗一首，搏君一笑。
知乎用户 发表
如果真是12399把人保护了，我倒是想看看牢A会不会被收编进体制。如果真的收进去了，那我建议国内的离岸美国人们还是赶紧销号跑路吧，因为很大几率国家把你们送入斩杀线的。
知乎用户 发表
郭德纲说过，如果我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤最好选精煤，水洗煤不好：
如果那个火箭科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。
现在专家居然专门写了个文章论述我是错的。而且还是两个专家！
知乎用户 发表
一个人均GDP都快接近10万美元的极富裕国家，一个人均自然资源极大丰富国家，官媒还要写文章证明斩杀线没那么高，而不是没有。我不懂，但我感到极大震撼。
知乎用户 发表
他的理论被主流媒体发表 这不是言论自由吗
跑回国是招臭棋
若留在美国被抓法庭抗辩被判服刑出来后一个闪亮的反美斗士
凝炼而成
知乎用户 发表
恭喜牢A顺利回国。
昨晚20:52发布的回国B站动态。
最新通知牢A要和沈逸老师、新西兰三妹连麦直播啦！预报时间：2026年1月19日 22:00 。感兴趣的可以去看看。
知乎用户 发表
早在开盒群被网警盯上的那天，就说了得撤了。
啥虚头巴脑的人说了一大堆，他在那死不了，有钱，有人。
从很早以前一批科学家回来以后，在美国就没有不能死的人。
几年前看你们预测就是当笑话看的，咋能都是错误选项，错的还那么明显。
知乎用户 发表
君子不立危墙，牢A姓孔，并且是老孔家直系的石锤。
知乎用户 发表
马克思早就说过了，资本从来到人间,每一个毛孔都留着血和肮脏的东西。
你们这些家伙初中学政治的时候睡着了？
另外我还有一个观点，既然牢a说的都是事实
你们这些混账家伙能不能对同为智人的同族有一点点同情心
哪怕中国人民的关心能让美国政府有一点对这些社会底层的关注和投入
你们都是做了一件大善事啊！！
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
如何看待 “斩杀线” 概念登上纽约时报并直接导致提出者 “牢 A” 已跑路？
知乎用户 李米特 发表 0114 更新: 传奇调查员直面克苏鲁后成功从印地茅斯撤离 —— 好家伙，斩杀线的概念已经被求是，经济学人，纽约时报，rt 今日俄罗斯报道了，世界上一共三个克苏鲁的凝视都凑齐了，我跑团都车不出这么离谱的卡 知乎用户 …
为何在美华人感受不到斩杀线？
知乎用户 紫陌红尘 发表 没人记得河山硕了吗？ 河山硕到死都不知道自己在停尸房等死 他还以为自己在急救房等医生来治病呢 在美华人真的不知道自己要去天国了 他们以为自己已经在天国了 知乎用户 你别急 发表 美国华人精准卡了中美两国的 bug …
如果你是牢 a 描述的美国地狱底层人，你怎么办？
知乎用户 一名路过的网友 发表 首先牢 a 他自己都说，故事纯属虚构，谁信谁傻。 他们就是先润的想上车关门，绝对不能让他们得逞，应润尽润，华润万家。 接着润，美国就是地上天堂，冲冲冲 知乎用户 东风三丈 发表 父母吸强化剂，那出生大概率是个 …
在美国生活的人看了牢 A 斯奎奇大王的视频有什么想法 ？
知乎用户 心有菩提手有刀 发表 我在北美重感冒三个月去校医院两次拿不到任何抗生素几乎咳死每天一瓶止咳糖浆扛了两个月最后去香港半板左氧氟沙星解决战斗，我特么能不知道牢 A 说的有多少是真的么？ 我家老太太在北美胃癌拖了半年家庭医生不给她约胃镜 …