仅因“怀疑违规”就永封账号并冻余额?平台治理不能突破法律边界
文/评论员 合规观察君 近日,有用户向媒体反映,其快手账号在自认无任何违规操作的情况下,遭遇恶意举报,最终被平台以“怀疑本账号可能违规”为由作出永久封禁处理,且快手钱包内的余额同步被冻结,无法提现。这一事件,再次将互联网平台的治理权限与用户 …
如题。
三个又字说明这件事情,迄今为止一共进行了三次。
是的,自从开通个人公众号,日更两年以来,据不完全统计,这已经是我第三次填写个人账号自媒体的相关信息了。
与前两次相比,感觉这次的通知愈发严肃和正式了。
毕竟,我还记得第一次是手写填报,第二次虽然是填了电子表格,但涉及范围较小。
这一次,不仅内容多,而且要求更加规范了。
大致是说:统计全体教职员工的自媒体账号信息,平台包括但不限于公众号,抖音,自媒体,小红书,微博,快手,知乎,今日头条,小宇宙等。
如拥有其他新型平台账号,在备注栏标明平台名称。
千万不要问为什么要统计这个?问也是不知道。
如实填写就得了。
接上级要求,懂了吧。
这次要填写账号名称,还要填写账号 ID,主页链接,粉丝量,内容领域 / 定位,更新频率,是否认证等。
反正,对于教职工个人来说,只要有,就要如实上报。
一边填表,一边也就不明白了,话说自媒体无论在哪个平台创作,都会有相应平台进行严格监管。
比如,公众号,但凡发表的文章哪里不合适,轻者屏蔽留言,重者直接删掉作者发表的文章,或者显示直接无法发送。
甚至,还会有相应的惩戒和责罚,最严重的就是封号。
如此看来,一次次的统计,就好比又给你扣上个帽子,带上个紧箍咒。
时刻提醒你:欲戴王冠,必承其重。
对,就是这么个道理。
其实也能理解,毕竟网络舆情影响很大,各种自媒体也是传播舆情的重要方式之一。
如果能从根源上限制某些事情通过自媒体传播出去,便于将很多舆情问题扼杀在摇篮中。
据了解,确实有熟悉的号主曾因为发表的作品而被领导约喝茶,勒令删文。
所以,如果有一天,你关注的某个账号注销了,或者删除甚至清空文章,那大概率就是新的通知要求又出来了。
谨言慎行。
牢记一个原则:在自媒体这个广阔领域里,鼓励教师创作正能量内容,树立学高为师,身正为范的教师形象。
不造谣不传谣。
且写且珍惜吧。
文/评论员 合规观察君 近日,有用户向媒体反映,其快手账号在自认无任何违规操作的情况下,遭遇恶意举报,最终被平台以“怀疑本账号可能违规”为由作出永久封禁处理,且快手钱包内的余额同步被冻结,无法提现。这一事件,再次将互联网平台的治理权限与用户 …
出品|网易科技《态度》 作者|栎行 编辑|定西 一场发生在岁末午夜的“技术突袭”,将国内头部短视频巨头快手推向了舆论风口浪尖。 2025年12月22日晚,国内头部短视频平台快手遭遇大规模黑灰产攻击,多个直播间在短时间内被恶意注入色情、低俗等 …
最近研究几起关于“抢票外挂”的刑事案件,也看到不少公众的困惑:既然携程、飞猪都在明晃晃地卖抢票“加速包”,凭什么个人写个脚本帮朋友抢张票就要被判刑?这算不算“只许州官放火,不许百姓点灯”? 作为一名律师,我想从技术红线、商业模式逻辑以及刑法 …
ps:这篇文章之前在我在头条号上发过。 半天200多条评论,讽刺的是,半天后这篇文章就火速如同文章中所写的那样,被影子屏蔽(没提示被删贴,但只有自己能看到)。 不知在这里会不会这样 自已能正常打开 换别的帐号就打不开 很多平台都存在这样一种 …
知乎用户 古都闲云 发表 对卷王是当头一棒,但对多数司机来说这是好事。 我们说得直白一点,所谓擒贼先擒王,反内卷的根本措施就是要反卷王。 网约车目前为止的种种乱象,包括工作时长过长、臭车、单价过低等一系列问题,归根到底都是因为没有对卷 …