泰山景区建 135 公里刀片刺绳隔离网，出于哪些考虑？为何争议这么大？这会对当地生态造成影响吗？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 豆子 发表
主要还是防驴友的。
因为国内的驴友，真的是一群大聪明。路上走丢了，手机没信号，为了获救，就点火烧烟。稍微道德感强点的（但也不是很强），走非法路线，不敢点火，直接死掉的也有不少。
进山林，明令禁止携带火种。
但是驴友呢，是一定要带的。
因为他们要扎帐篷，要生火。
要求救。
求救就要点火。
不同之处。
比方说鳌太线，那边抓住了是真罚款。但是罚款也挡不住 “向往野性” 的驴友。
其实就是真的活得腻歪了，想找刺激，自甘风险，但其实又没有那么自甘。真陷入风险了，是要闹的，哭唧唧。很多偷偷走完全程也就罢了，忍不住会发朋友圈吹几天热牛毴，然后 “永远怀念那段日子”。
怕就怕遇见失温。
那边风大，又冷，对人来说要命，对景来说，就是优点。因为驴友的打火机，会被鳌太的风雨一把浇灭，暖盆也不顶用，死也就死了。
泰山不一样。
泰山位于华北平原的东部，尤其春天，空气非常非常干燥，我就这么说吧：南方人到了那地方，嘴唇和脸皮立即开始干裂。
泰山植被茂密，松柏密布，因此防火压力极大。前山三步一岗，五步一哨，派人盯着，看见可疑人员，就去查火种。就这还一群人乱扔烟头，不让扔就发气，声称 “我不抽烟，国防怎么办？” 你怎么跟他讲理？没有道理可讲的。
所以就算是最死守的红门旁边，也会莫名其妙燃起熊熊烈火。
一群撒刁还学习了的加拿大先进经验，逢人便说：每隔几年着火，有利于生态。
加拿大火灾释放二氧化碳超 10 亿吨，造成北美地区 5400 例急性死亡及欧美 6.43 万例慢性死亡。
这会儿又你蚂利于生态了。
泰山的后山就没办法了，真的太大了。
每天违规穿越的就有几十个，因为不走正路，不遇检查，基本都带着打火机，有的还带燃炉，准备野炊，就跟在昆明山上放火的那几位一样，真的不稀奇，基本都这么干。
这山要是烧起来，肯定是比南方的山更迅速串烧到前山。我以前还纳闷儿，为什么四川这边总有吃的（除了那两年），来这边才知道，这边是真不用浇水。四川朋友还纳闷儿呢，为什么你们北方的作物还要专门浇水？真的是太干了。因此，防火压力比多雨地区大很多倍。
去过泰山的朋友都知道，前山的林木，全都夹着名胜古迹。你说这火是躲着名胜烧，还是认不出那是名胜？
泰山是人文和自然景观并重，尤其是人文景观，独步世界。真的可以像其他林区一样，烧一把重新栽树就可以了？
所以泰山就采取了物理隔离的方式。
这种方式，全国许多林区都用。
但是，说真的，其实还是防不住驴友的。
驴友是一种钻营的生物，他们的乐趣就在于此。真开放景区了，他们就不去了，要去就去没人去的，可以说是无孔不入，路线上经常死人就更好了，更能说明他很勇敢。
千日防贼，百里防贼，其实防不住。
而且贼还要喊捉贼呢，围观群众也会跟着起哄，看见驴友进不了禁区放火，仿佛自己也受到了严重的侮辱。
就有伪装成爱心人士的爱心人士痛心疾首，平时放屁都是最臭的，这会儿突然开始关心动物的迁徙和生态保护，就跟西方媒体会突然关心中国那么多摄像头，国人的自由有没有受侵犯一样。
我认为是得先关心能不能活命，再说其他的。
您看加拿大 17 万平方公里的山火，能不能把松鼠烤熟？
再说泰山上的生物，一些放生怪，天天往山上放松鼠，松鼠泛滥到济南南部山区，导致正常农户减产绝产。
这事儿你装不知道？
就别提隔离网隔离动物这事儿了，听着犯恶心。
再说泰山景区，隔离网这事，做得出力不讨好。
去后山肯定是要违法的，你隔离了驴友违法的可能性，他哪能不跳脚？
没有千日防贼的道理，更何况范围是三百里。
漏洞会有不少。
可以多尝试采取一些其他办法巡逻，无人机热成像什么的。
然后像其他地方一样，发动媒体矩阵讲理，别学他们颠倒黑白，有一说一就好。
有一说一，我个人其实非常讨厌圈禁。
但我也没想起来更好的办法，给山林、游客和总要点火的巨婴们保命。
泰山消防，可以每周将典型案例通报给山东的自媒体、融媒体，形成文字和视频证据，各平台都发一发。
在舆论上不能老吃哑巴亏：明明他欺负你，搞得就跟你欺负他似的。
另外，
天外村那边，真没必要那样严防死守，对市民免费开放的时间可以更长些。
泰山上的商品，几乎与外界平价，这一点办得非常好，是真正有益于人民的，应该保持，不要向其他景区学习。
依据事实进行研判，一就是一，二就是二，坚持做当下正确的事，从容面对舆论。我个人也不懂是否的确非常有必要这样做，如果确实有必要，那就做。如果效果不好，就撤掉，选择更好的办法。但这个过程，不应该是被舆论裹挟的。
知乎用户 明月当空照 发表
泰安本地的来说一下。
强烈支持景区的做法，泰山本来就是圣山，容不得半分亵渎，每年都有上百人逃票，损失过万，这都是国家的钱啊。
啥，你说隔离网太贵，你看现在哪有隔离网啊，这都是小舅子的企业，你嫌贵我还嫌贵呢。再说了，增加刀片隔离网可以提高泰山的安全保障，防止敌对分子的破坏。
建议继续加长，135 公里哪够，最好是一直延伸到鲁冀豫苏省界，每隔一公里设置自动武器站，隔离网两侧五十米内布设雷区。
知乎用户 于子言 发表
刀片刺绳隔离网，不是单独泰山这么做。
我是 2023 年搬来的威海（泰山位于泰安，威海和泰安同属于山东省）。
在里口山山脚下 [1]，也看到了很多刀片刺绳隔离网。
我出去旅游过，也长时间的在一些其他地方住过，这玩意对我来说是第一次见。
一般情况下，春秋两季会出现。
这可能和很多人的想法不一样，认为：
这些刀片隔离网是永久的，但我看到的是一次性的。
比如，今年 3 月份新扯得隔离网，可能不到两个月，就坏了。
坏的原因，可能不止一个：
有可能自然老化——老化时间挺快的。
也有可能被人为破坏——尤其是封山结束后。
如果 4-5 月坏了，封山期还没结束，就需要重新补上。
但这玩意十分危险，尤其是在山脚下。
威海地形特殊，大多居民区直接就在里口山脚下。
如果是小孩子不小心碰到这些玩意，很容易受伤。
半山腰，有很多竹林，安装工人安装剩下的刀片刺绳，不会拉走处理。
而是直接仍在竹林里。
威海的封山，同时有几个举措：
1️⃣整个里口山占地面积非常大，在山脚下，有一种 1 人多高的绿色铁丝网，密密麻麻，将整个山围了起来。
我住在陶家夼附近（里口山东北方），一直到里口山正西方向的 “里口山风景区入口——广福寺”，
都被这些绿色的铁丝网围着。
但是在塔山公园，有一个大门，在非封山的时间段，可以进去，进行徒步。
这种封山防火的方式，我在其他省没见过。
2️⃣封山时间，每隔一两公里，就有一个帐篷，有人员把守。
这些人员中，有些让人反感。
这些看守人员，一大早就会上岗。
他们也来不及吃早饭，往往都会带着买好的食物，进帐篷。
当他们下班之后，留下一地的塑料袋、食物垃圾、其他生活垃圾。
我有一次忍无可忍，进行过劝阻：
“市民非常感谢你们的付出，来保护山林，但从这里往下 50 米就有一个垃圾桶，你们如果把自己产生的垃圾扔进垃圾桶，市民会更加尊敬你们。”
很让我在意的一点是，这些看守封山的帐篷上都写着 “抢险救灾”，而且很多帐篷 3 个月使用后，会遗留在原地，任吹风吹雨打，自然损坏。
我很担心，真的有灾害降临时，相关部门是否还能迅速调拨出 “足够的强险救灾物资”。
3️⃣就是这种看起来最让人不舒服刀片隔离网了。
我认为，这个东西产生的危害非常持久，没有完全坏的，就挂在草丛里。
封山结束，夏天来临，草和灌木长得很高，这种东西不清理，很容易划伤人和动物。
而每年都布置两次，这可是不小的花费。
封山防火期的设置。
2023 年我刚到威海的时候，封山期较短。
我只碰到秋天 2 个月的封山期。
然后到了 2024 年，封山期稍微又长了一点。
2025 又比 2024 年长了一点。
今年到了 2026 年，封山期更加长了。
春季封山期从 2 月开始，一直到 6 月 20 日左右。
威海除了海岸线，就是中央的里口山。
北方有海的城市，山不一定多。
但有山的城市，又大多没有海。
因此，有山有海的威海，是一个独特的 “北方旅游城市”。
但如果 2-6 月封山、9-12 月全都封掉的话，相当于最适合爬山的春季和秋季，全都无法爬山了。
而最难受的夏季，里口山多蛇、并且气温很高，反而不适合爬山。
（注意：威海消防和相关部门每年都会发布相关的爬山——毒蛇拦路警告）
作为公民，我当然知道防火的重要性。
去年爬山时，在里口山佛顶附近，我和邻居大哥一起劝阻了一个 “抽烟的中年人”。
我的确认为，需要加强防火管控。
但我也同样认为：
现在的封山举措，过于一刀切，没有解决根本问题，反而造成了财政浪费、旅游资源浪费和生态问题。
参考
- ^ 威海地形补充：里口山像是几只交错堆放的海星，趴在大地上。威海市区和居民区，地形狭窄，都沿着海岸线和里口山的山脚排布。大多数情况下，从里口山山脚到海岸边，只有 1-2 公里，只有高区和温泉镇几个地方，有大片较平缓的地势。
知乎用户 中国网 发表
泰山景区回应修建滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网：与正常游览路线不交叉不重叠
泰山风景名胜区管理委员会 7 月 2 日发布致广大网友的一封信：
近日，“泰山景区修建滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网” 等相关信息，引发社会各界关注。泰山景区管委会高度重视，诚恳接受大家的监督与批评，并向所有关心泰山保护发展的社会各界人士致以诚挚感谢。
网友反映的滚筒式刀片隔离铁丝网主要分布在非开放区、非游览区、危险地段等区域，与正常的游览路线不交叉、不重叠。两天来，根据网友反映的情况，我们又组织人员到林区一线进行了勘察和了解。
泰山是山东省第一大国有林场、国家级风景名胜区、国家 5A 级旅游景区，承担着森林防火、游客安全等多重任务。根据《中华人民共和国森林法》第三十四条、《风景名胜区条例》第三十六条规定，兼顾防火安全、游客安全、生态安全保障，自 2020 年起分期进行了该隔离网建设，预留了消防救援通道、农事林业生产通道和健身休闲免费开放区域。目前，泰山有五条合规进山游览路线，沿途分布了大多数自然和人文景点，广大游客有充分的游览权。
下一步，我们将组织林业、消防、环保、文旅、法律等各方面的专家进行综合论证，本着生态、安全、友好的原则，不断优化完善相关工作措施，进一步强化数字化、智能化应用，以更加人性化、精细化的服务管理，更好地保护泰山世界文化与自然遗产。
知乎用户 诗与星空 发表
今天看到这个新闻挺无语的，尤其是 “不明真相” 的围观群众对这件事的评价。
作为身份证号 3709（泰安）开头的选手，对这个做法是理解的。我小时候也走过野路上山，甚至熟悉野路的入口。
先说网友的误解，只所以这么做，还真不是钱的问题。
2025 年，泰安接待国内游客总人数达 9494.6 万人次，实现国内旅游总收入 925.1 亿元，其中门票收入 8 亿元。
门票收入不足泰安市旅游收入的 1%，偷偷爬山的游客也几乎影响不了泰山的旅游收入。
泰安财政不差这仨瓜俩枣。
那么为什么要圈起来呢？
更不是利益输送。
真正的原因很简单，泰山每年走野路摔死的游客太多了……
泰山作为世界双遗产，95.8% 森林覆盖率潜藏巨大防火风险，每年 10 月至次年 6 月为高火险期，私闯野路的驴友吸烟、野炊，是山林火灾头号隐患。
短视频平台更是充斥泰山野路攻略，催生收费陪爬产业链，从业者单日收费数百元，源源不断引导普通游客翻越未管控险区。
关键是泰山的野路很危险，很多驴友游客误以为泰山路线非常成熟，对五岳之首缺乏敬畏之心。
往年频发驴友坠崖、深山失联事件，仅 2026 年 6 月就有外地家长带两孩子闯野山被困四天四夜，每次搜救都要调动数十名救援力量。
失踪了就得救援，救援一次起码几十万，而且一般找到的都是尸体。
当然了，我也认为这个做法过于粗暴简单，只不过还真没有更好的办法。
知乎用户 流血染冠缨 发表
福建仙游「刺刀峡谷」9 名户外爱好者发生险情，5 人身亡，4 人获救，带来哪些警示？
新鲜的，火热的，今天出炉的，期待有人说专门拿来给这个问题压热度
我就看看有没有人相信拿 5 条人命给铁丝网压热度。
知乎用户 鹿灼然 发表
划重点，“非游览区”。
既不卖票，也不收费，只是单纯的 “此地非游览区域，禁止入内”。
135 公里的隔离网，只是把过去仅存在于规则和概念里的非游览区，在物理层面给落实了。
隔离非游览区有什么问题吗？
知乎上的不少回答，一个个引经据典高谈阔论的，怕不是连正文都没点进去看，只是看了个标题就迫不及待的开喷了。
属实引人发笑。
知乎用户 鱼叔 发表
那些洗地的，说不是景区的，说当地人都支持的都在扯淡。谁能告诉大家，整个工程总投入 2519.3 万，这绝不是一笔小钱，可追问谁批准建设的，堂堂泰安市政府说 “不了解”；追问谁负责管理，文旅局说 “管不了景区”；追问景区，工作人员称 “并不掌握”。一项耗资巨大的公共工程，竟没有一个部门能清晰回应。谁能解释一下如此荒唐之事？
泰山里野猪、獾、各种鸟来来往往走了千百年，135 公里连续金属网横在那，迁徙廊道说断就断，国内不是没有先例，动物被铁丝网缠绕致死的案例不止一起。
用可能杀死动物的方式去 “保护” 生态，这逻辑怎么个讲法？生态评估是怎么做的？
知乎用户 hualuoyeshou 发表
我觉得，以后出台法律，像这种走鳌太线或者脱离正常旅游路线等情况出事的，责任自负。景区方或者消防等不负担救助义务，也不得承接这种业务。死了，掉下去了，就在哪里腐烂。这样既不存在景区搞这个措施那个措施，也可以堵住各种分歧和争执。
知乎用户 Frank 发表
都铁丝网了，再布点地雷吧
知乎用户 苏冬 发表
我在山上工作过几年，即使是泰山这种开发的很完善的地方，一旦偏离正常游览路线手机信号就很不稳定，大家可能不知道泰山除了叫风景名胜区还叫泰山林场，山上完全不想大家想的那么安全，那些小路一旦迷路就很危险，我们那时候搞林业调查进山都得是五个人一组，得有老职工带路，就这样还有一次走错路了，用砍刀一路砍伐灌木出来的。。所以这个管理措施肯定是为了游客安全着想，没什么别的意思，用这个措施提高购票人数是十分不经济也不合理的行为啊
知乎用户 Yan.jin 发表
一群人在这辩解防火的还有怕人进去失踪的，摸着自己良心，自己信吗？长江干支流要不要都装上护栏呀？不然走到江边万一不小心被卷进去淹死怎么办？黄山围着装一圈护栏了嘛？
知乎用户 李丰毅人生规划 发表
关于泰山花 2000 多万修铁丝网这事，我的看法很直接：太跌份了，太小气了。
首先，泰山的游客量在五岳里根本排不上第一。
真正的人气王是**南岳衡山——2024 年南岳区**接待游客 1953.3 万人次；2025 年仅 1-8 月就接待了 1429.06 万人次。国庆假期南岳衡山累计接待游客 141.55 万人次，位列全国 5A 级景区前十。至于衡山的购票人数，虽然没有公布精确数字，但可以参考几个数据：2025 年春节假期接待 174.61 万人次；国庆中秋假期接待 68.07 万人次。全年数据大概率在 1000 万至 1500 万人次之间。泰山核心景区官方数据非常清晰，2024 年购票进山游客为 806.3 万人次。
说白了，衡山有什么好看的吗？说实话真没什么特别好看的。 论自然风光，它不如黄山奇险；论人文底蕴，它不如泰山厚重。但人家照样一年近两千万人次的游客量，靠的是服务意识和格局——把路修好，把体验做好，让游客心甘情愿花钱。
再看武功山，2025 年萍乡武功山接待游客 549 万人次，吉安武功山也有 333 万人次。人家不修铁丝网，游客照样挤爆。
第二，靠铁丝网防逃票，根本防不住。
南岳衡山上山的路也不少，人家只在关键路口设卡，该逃票的一样逃。武功山更直接——沈子村、龙山村、吉安那边一堆路线，景区光明正大收门票，其他地方你想上就上。
第三，武功山的做法才是正解。
真正从景区大门买票坐缆车上去的永远是绝大多数。走野路的有多少？一百个里未必有一个。与其花 2000 多万修铁丝网，不如学学武功山——把路修好、该铺的铺、该搭桥的搭桥，让人家走上去多拍点短视频，免费给你做宣传。实在不行，收个 10 块钱卫生费也行啊。
泰山作为五岳之首，格局不该这么小。花 2000 多万修铁丝网，想的不是怎么把服务做好、让游客心甘情愿花钱，而是怎么堵、怎么防——这种心态，跟那些生怕别人占了自己一亩三分地的小农意识有什么区别？
说白了，就是想赚那个门票钱，但又舍不得在服务上花心思。
衡山是怎么做的？人家就在几个关键路口设个保安亭，到点上班、到点下班，时间之外你上山人家根本不管。说白了，就是睁一只眼闭一只眼，你把路走了就走了，景区也不跟你较这个劲。
武功山就更通透了。现在去武功山的人，很多都是二刷、三刷、四刷——为什么？一个山几百平方公里，一次根本走不完。今天走沈子村，明天走龙山村，正穿反穿各种路线，每条看到的风景都不一样。你让人多来几次，总有一次会从景区大门进去、会坐缆车、会花钱。这才是做生意该有的格局。
而且你看武功山在那些野路入口——沈子村、龙山村、黄狗冲——人家该修的路修了，该设的补给站设了。为什么？因为走野路的人也不是奔着玩命去的，他们也想走相对好走的路。你给他们划定几条标准的 “野路”，他们就会老老实实走那几条，反而不会出事。 反倒是什么都封、什么都堵，看似把路堵死了，实际上是逼着人往更野、更危险的地方钻——没有路，就到处都是路；越封堵，意外越多。
这就跟商场厕所是一个道理。有人说女厕不够用，干脆把男厕取消了全改女厕——但你试试看？没有男厕，就到处都是男厕。 人的需求是堵不住的，你越堵，它越以你意想不到的方式冒出来。
泰山花 2000 多万修铁丝网，思路完全是反的。它想的不是怎么服务好游客、让游客心甘情愿掏钱，而是怎么把人堵在外面。结果呢？铁丝网修了，口碑跌了，游客的心也凉了。
泰山作为五岳之首，格局不该这么小。学学衡山的大度，学学武功山的通透——把路修好，把人引来，钱自然就来了。用铁丝网防人，最终防住的是自己的财路。
说句实在话，至于拿什么 “保护区”“生态脆弱” 当借口的，拉倒吧。
那些所谓的野路，本身就是本地人走了几十上百年的老路。本地人能走，外地人为啥就不能走？说到底就是不想让人免费进，但又不好意思直接说 “我就想赚你那个门票钱”，只好扯个“保护” 的大旗出来挡一挡。
但问题在于，你越是这样堵，口碑就越差。人家本地人走了几辈子的路，你说封就封，还花 2000 多万拉铁丝网——这哪是保护生态，这分明是保护门票收入。
又或者，不愿意分享利益给周边的村子。
知乎用户 陈醉 发表
铁丝网能被液压剪破坏，要我说你们还是修条长城吧！
知乎用户 大明朱公子 发表
会影响当地生态
限制了那些驴友去野路线探索，当然是有利于野路线上生态的自然生长
那帮驴友时不时来个失联被困事件，当地就得出动几百人进山到处寻找，几百人踩来踩去，你想对当地生态伤害多大啊！
知乎用户 三味小狗 发表
先叠个甲，本人离泰山挺近，开车 40 分钟左右。
先说个暴论: 从始至终，南方系媒体还真是太权威了，断章取义搞对立是手拿把掐，本身该是天罗、地网、人哨、水盾四位一体的防护，被媒体以简单的铁丝网一笔带过，随后阴阳怪气的评论，以广大人民的痛点为核心放大矛盾，本身有意制造争议，设立的前提条件已经产生歧义，那么后面的阴阳怪气和放屁根本没什么区别
并且，泰山是和江西庐山采用了同样的管控措施，可参考 1 个月前（2026 年 5 月 20 日）庐山景区 发布的《规定》，为何泰山与中国很多山区景点都采用了类似的防护措施，但一谈到泰山就以伤害野生动物，阻止当地村民进山等理由，群情激愤呢？
青海湖、壶口瀑布安装围栏, 有人批评, 这点可以承认, 你要正常批评也没问题. 然后呢? 各官媒评论区充斥着大量的过激言论, 认为所谓装护栏是 “对待敌人的方式对待人民”" 为什么不安装地雷瞭望塔 ““一定是有特务躲在山里”” 想要画地独立为王 " 如果这能解释成正常的交流批评, 又有哪个正常人会信呢？
新闻里已经明确说了， 135 公里是非游览区，本人已经爬了两次泰山了，至今也没有去过安铁丝网的地方，那么也就是说你是一个正常游客，你去正常游览这个泰山，你压根就不会受到刀片刺绳隔离网的影响
更明显的是，该方案从 2022 年便开始拍板同意实施，如今项目已经过去好几期了，现在又翻出来，很难令人相信整个事件是否有纯粹的目的
拿个最近的案件举例，去年也就是 2025 年 9 月份，刚刚有一个游客在泰山上遇难了，然而他压根就没有走正常路线，选择了一条人迹罕至的野路，最后搜了一个月，还是村民上山发现的。最后呢，命丢了，又耗费了大量的人力物力
令人匪夷所思的是，本地人正常生活压根没有影响，正常游览也压根没影响，却开始群情激奋
看见没有，说了两句就开始有不少应激的
就拿最近的地方举例，不少人在攻击黄河还要拉上铁丝网围栏，认为明明是个母亲河纯属多此一举，有两个直接跳黄河了，这时候这些群情激奋的人又开始隐身了
很多时候道理就讲不通，抖音前一段时间不知道为什么又刮起了在中天门做引体向上的风，说两句就被认为是迷信宗教，我觉得但凡是个有脑子的人想想，无论从保护名胜古迹出发，还是从尊重当地的地域文化出发，也不会无脑的跟风拍这种视频
一方面口口声声说保护景区，然后又吹起在中天门做引体的风，只能说又当又立了
有些人做人从来不反思自己，大约从前年开始兴起的户外徒步热，引发的安全隐患数不胜数，明明禁止进入，依然无所畏惧。
总有人喜欢抨击这种一刀切的规定，但没办法，这就是针对中国国情的，泰山禁烟依旧有无数烟民向上面拿烟
说了这么多，我就总结一点吧，正常游览压根没影响，想来正常游览的自然来，在网上无脑抨击这玩意儿的麻烦拉我入群，我也想挣点钱
补充几组，舆论战明不明显还看不出来吗？
多的不说，就拿前几个月山姆超市的事件来说，无事实无依据开始造谣抹黑，至今某些南方媒体还留着视频没有删吧
那，最近新鲜出炉的例子。
知乎用户 星星 发表
假如你真的来过泰山，你就知道它的售票处在半山腰。
假如你真的来过泰山，你就知道它山上的物价相对于其他景区，而且还需要加成本挑上山的情况下，是真挺良心。
假如你觉得一个还算有良心的景区拉铁丝网是为了所谓的挣门票钱，那你就这么认为就算了。
某些所谓的 “驴友” 是什么货色，大家伙不是不知道。所以所谓的阻止 “群众进山” 到底是阻止了群众还是什么其他货色，大家伙应该有最基本的认知判断。
至于说什么破坏景观，更是无稽之谈，你买票进去看日出登泰山走你的正常路线，那道铁丝网破坏什么景观了？
最最无稽之谈的是影响动物，泰山最大的是狼，还是在深山里。某些人的意思是，那道防君子不防小人的铁丝网，能挡住狐狸刺猬黄鼠狼？
所以，一个真正防小人乱用火或者真的破坏生态的铁丝网，就在某些媒体和蠢人的话里面，成了圈地创收里。
知乎用户 天在水 发表
我作为一个普通游客没感觉存在任何不便，也不清楚争议在哪里
可能热炒的各大媒体和评论区碎了一地的看客，就是景区要预防的吧
知乎用户 梨花与虎 发表
这个刀网最大的 bug 是，它只能防住想占小便宜的普通游客，防不了专业驴友。
你要是没工具，那这个隔离网你肯定过不去；
但如果是重装徒步的，或者专做这门生意的向导 / 地陪 / 导游 / 附近村民，这就是一把长柄断线钳的事儿。
为啥要长柄？
因为长柄不容易划到手。没有长柄的话，短柄也能剪断了。
没有断线钳的话，普通家用钳子也够用了，就是费点儿劲。
要是理解不了，可以参考美墨边境线。
老美为啥立钢管墙，不搞铁丝网？
因为铁丝不经剪，防不住专业偷渡客。
环山算啥？老美能给钢管长城修到山顶。
专爬野山的重装徒步驴友这个群体，你用刀片网真防不住。这比「片板不准下海」还难防啊。
因为山林密集，到处都是遮掩，他们往树底下一钻，你上到卫星、下到无人机，全都没有视野。
不像加利福尼亚全是半荒漠地形，那小腿儿高的一点灌木不够藏身的。
没法堵，只能事前警告，再加事后追责。
禁爬区域，抓到一次通报单位、开除公职、行政拘留、罚款 2 万；
在山林用火，抓到一次刑事拘留，直系亲属禁止考研考公，罚款 10 万；
爬野山遇险的，咱不能说不救，不救不符合人道主义啊。无论救出来救不出来，只要本人或家属求救并出动救援了，个人承担全部救援成本。这里说的是非禁区；
如果是禁区遇险，救出来以后参考上述刑事拘留条款。
不要怕他们闹，闹就加码。
加码这个东西好用啊，不能老用在守规矩的老实人身上，得给不守规矩的人用才对啊。
彩蛋：
其实老美的边境墙也用多层刀片铁丝网。只不过不是架在地面上，还是架在钢管墙上……
知乎用户 Marvin 发表
防火… 你这是网不是墙 火烧到这里了会因为怕被割伤而不敢烧过去?
防虫, 这防的是大虫吧?
防人就防人 不好意思说防别人不买门票进去 那说为了防止游客进入未开发区域遇险 这理由也冠冕堂皇一些
知乎用户 铁柱大法师 发表
新闻学的魅力时刻，
这些无良媒体，
挨个枪毙可能有冤枉的，
但隔一个枪毙肯定有漏网的。
明明是非游览区域，非游览区域，非游览区域
沟槽的就硬带节奏，
什么破坏景观、
阻隔野生动物迁徙，
限制群众进山，
这帽子一个比一个大，
你不去就不破坏景观了，
张嘴就野生动物迁徙，
统计统计有多少种野生动物迁徙，
野生动物：你们特么的少来打扰老子，
群众：我们还没有闲到没事往山上跑呢，
你们特么的自己想去别冒充群众。
正经游客去非游览区域？？？
什么样的人才会去那些没有开发的 “景区” 呢？
复旦 18 驴忘了？
穿越鳌太线一年销号多少？
知乎用户 铁幕 发表
复旦 “十八驴”以后，黄山的野路不是照样有人爬？所以不但拦不住，还要被别人吐槽 “吃相难看”。b 站上就有视频，指导爬黄山野路的驴友怎样做到不迷路，但那些所谓的野“路” 根本就不是路，很多都是位于悬崖峭壁之上，只能通过先前的探路者们利用饮料瓶、红布来辨别，不但危险也很容易迷失方向引发事故。
当然，泰山管理者的回答确实有点敷衍，防火也不是那样的防法，说防虫更是侮辱大众的智商。老家在安徽南部，每年的九月二十多号到第二年五月，都是有 “禁火期” 的，禁火期内山场旁边会插上旗帜（很有国内特色），各个路口也会有专人把守（一般是当地的低保户与关系户），清明节等重点山火灾害隐患日更是如临大敌，体制内 “责任制” 全员上岗，即使这样还是防不胜防，有不少乡镇公务员就因为山火背处分，更有甚者，听说还有仅仅因为对村乡镇领导不满就 “不小心” 引发山火的，主打杀敌八百自损一千，大家一块完蛋。
回过头还是说黄山，国内景区中黄山是因为山火有过惨重的教训的，爬过天都峰的游客都知道新老道口各有一块戒碑，说的是芜湖游客王某吸烟引发山火的事情，黄山发生火灾的事情当时紧急上报到了中央，周恩来总理指示一定要全力扑灭火灾，特别是要保住国宝迎客松，好在军民共同努力奋战十四个小时，黄山天都峰大火终于被扑灭，但还是烧掉了四千多棵黄山松与四百多株黄山高山杜鹃，这件事情的后果就是黄山的杜鹃花规模比隔壁的小弟三清山压一头😏。
黄山相比泰山有一点优势就是位于南方，植被更多，茂盛的植被从某种意义上来说就是天然的屏障，用老家的俗话叫 “蛇都钻不进”，当然，这也意味着防火压力更大。
黄山与泰山这些野路是怎么来的呢？说实话，这一般还是要归功于当地的土著开始做 “带路党”，但对于绝大部分外地游客来说，谁愿意吃饱撑的没苦硬吃？少数喜欢爬野山的驴友除外，而这部分只适宜中午爬山的人，你管也管不了。
知乎用户 新奥尔良 发表
这里面最大的问题是权利边界在哪里。谁授予的权力？为什么之前可以不围，现在要围，谁做的决策、决策是怎么通过的？为什么要用刀片刺网、谁决定用的刀片刺网，难道不带刀片的就不行吗？ 既然说工程旨在防火防虫，那就要他们把研究报告拿出来，哪家设计院出的，到底怎么防火、怎么防虫？
有些人扯什么安全啊、救援啊。进入法定危险区域的救援费用，完全可以由被救人员自行承担，若被救人员不愿意支付的，法院直接分期划扣。反正能扣回多少扣多少，减轻救援费用的负担，也是对故意进入危险区域人员的一种警告。
不可能一方面不去追问权利的边界，一方面又要拥有权利的人保持清廉、不腐败、不侵害老百姓的公共利益，这是做不到的。
知乎用户 飞跃本屯 发表
介个，也不知道是泰山景区管委会太 “实在” 了，还是泰山走野路的人太多了，居然搞了个彻底围山。
我国很多名山景区也都有类似的措施，但主要都是用在常见的野路入口，和内部的爬野路必经之路上，不会真的把山给彻底围上。
比如黄山早在 2014 年就有这样的要求——
您看，虽然又是要求堆砌围墙，又是要求安装铁丝网的，但只针对非正常通道进入景区的入口。没要求把黄山非游览区都给围起来。
还有庐山，也是采取重点入口的地方放置铁丝网堵上，其他地段主要靠人力和无人机巡航。
同时这些地方还主动出击，与公安机关配合，查找网络上那些组织爬野路的导游和户外旅游团，要提前进行约谈，阻止其拉人爬野路的行为。定期搜索视频平台上的 “野路攻略”，除了投诉外，还会看这些野路自己是不是已经设置好铁丝网了。
这样既起到了很好的效果，毕竟多数爬野山的人都是有组织的，这些组织者大多通过网络攒人。
这套做法实施成本也不高，还不会耽误野生动物溜达，所以成了我国多数名山景区的标准操作。
————————
然后帮泰山管委会找补下吧，毕竟泰山的游客人数多，爬野路的人就更多了。
根据泰山管委农林局的数据，2013 年景区共拦截 15538 多名驴友及各类违规进山人员，2014 年 1-9 月就拦了人员 14084 人, 平均每天近 50 人。
这还是被发现后拦住了的，2014 年那会技术还没那么先进，走野路没被拦住的人肯定比这个数字要多的多。而且泰山接待游客人数也从 2014 年的 400 万人次，增加到 2025 年的 800 万人次。买票的多了，走野路的差不多也得按这个比例增加。
每天真有几百人走各种野路上山，那的确不好防呀。
知乎用户 地狱男爵 发表
不搭配点边境巡逻队吗？万一有人破坏了隔离网怎么办？
大好河山，被这些人免费看去了，作孽啊！
我想起了四川的峨眉山，其实只要不是到顶，中下部都是免费给游客走耍的……
知乎用户 沃德鸮昊 发表
不就是拦住一些 “驴友” 去爬野山了么？那些驴爬野山受伤了你猜他们会不会找景区索赔？死山里你猜他们的家人会不会找景区索赔？
知乎用户 剑秋 发表
其实反对刺绳隔离网，和野爬遇险之后，希望别人免费去搜救的，可能是同一批人。
其实所有野爬的，都要有一个觉悟：
挑战大自然，是需要付出代价的。
出了事，要不靠钱，要不靠命。
大家都是成年人，应该为自己的行为负责，不应该让全民为自己的儿戏买单。
所以，我觉得，泰山这个事情，根本不是拉不拉刺网的问题。
真正的问题是为什么要花 2000w，拉刺网去保护野爬的人？
为什么不能立法，让野爬的人做个成年人。
自己以身犯险，要不就花钱买好保险，买好救援，要不就要做好生死有命的觉悟！
人都是会死的，大自然很残忍的。
泰山景区真正应该批判的是花了这 2000w 冤枉钱。
所以，人大还是尽快在这块立法吧。
希望法律实际一点，不要太圣母。
知乎用户 别光喝酒得吃菜 发表
我就是泰安本地人，山就在家背后，说新闻里这种话带节奏的人典型只考虑自己爽，在没隔离带之前，一个是很多人进山（关键是非游览区）抽烟野炊点火，爽了自己但是害苦了护林员，也不乏失火的事件，到了着火的时候就没人承认了，泰山上的植被是经过几代人恢复的，前人种树是为了后人乘凉，不是为了增加失火风险的；另一个是很多所谓驴友喜欢爬野山，爬山是个人自由，但是遇险了又找救援队来兜底，把公共区域当自家花园了，另外部分驴友环保意识差，塑料袋瓶子任意丢弃，丢的地方还是那种野路子，最后还是护林员去打扫。所以出于保护公共区域和尊重护林员心血，同时考虑可操作性和经济性的角度，我支持这种防护措施，把节约的资源投入到开放游览的区域也间接提高服务品质。
————————————
哈哈哈，收到一些私信，玩梗的不少，别的不多讲，我就在山脚下住，真要是着了山火，烧的是我家房子和财产，我还得去配合救火，为有心或者无心的纵火者买单，凭啥？所以我肯定支持这种措施。
至于值不值 2500 万，我就一介平民，回答不了这么高大上的问题，单就功能层面确实起效，至少靠近市区的山区范围，装了隔离带后没见过火光。泰山要是着火了，那可是搞大新闻，身边瞬间能出现香港记者。
知乎用户 一个热爱生活的好青年 发表
看上去地方财政非常充裕，中央承担的该地区养老金比例可以适当下调，80% 由当地政府承担。
知乎用户 凤凰鱼 发表
挺好，这个数字说明就是个干活的，这个钱你找三局之类的不可能给你干，说句不好听的都不够回扣的。
有些人说对游客不友好，圈起来是为了收费。野外本来就不是让你想爬就爬的，真有神人上山玩荒野迷路找救援，你救还是不救？直升机按小时算钱。这个钱谁出？
野爬本来就是危险的，对自己对游客都有影响，何况万一偷偷上山的人是对华夏古迹有什么想法？有些人可能都不是想盗卖，山西的古迹，恶意毁坏的有多少了？一定的保护是合理的。
说实话，我看泰山啥也不干躺着收钱，那真是太爽了。我还想这钱都干啥去了，现在倒也算是用在了保护古迹上，总比有些人贪污了好。
要不故宫把城墙拆了人人 24 小时免费玩最好？
骂鳌太线嘉豪的时候不都挺明白的，怎么到这个事情上就搞不懂了？
说白了这钱本身也不是什么大钱。这钱你找三局项目都开不了。
知乎用户 此人 发表
建造花了 2500 万
还不包括后续维护
一年逃票才逃几个钱，再说了真想逃票这玩意能防住吗
问了三个部门哪个部门都说不清楚，不知道谁负责造的
泰山老奶奶眼皮子底下搞腐败
我感觉会遭到极大的因果报应
知乎用户 摆渡知道 发表
像战争年代的铁丝网，却是拿纳税人的钱来赚钱，阻挡人民、阻挡野生动物过往破坏生态和生物多样性，本质是为了门票…
行为之阴，格局之小，五岳独尊，叹为观止！
知乎用户 王富贵 发表
我寻思泰山的野生动物，主要是野猪和狗獾什么的（铁丝网对鸟类两栖类爬行类没什么影响）
这两个也需要保护？
更别说泰山早就没有野猪了，都是从野猪养殖场里偷跑出来的
你以为山东的山跟你们家的山一样啊？
知乎用户 天星舰水手 发表
大学封闭是什么理由，泰山建刀片铁丝网就是什么理由。
大学能封闭，泰山也就能封闭。
不能厚此薄彼。
封闭的种子一旦种下，就得生根发芽，再茁壮成长。
知乎用户 船长没有船 发表
那年，我是去完淄博夜爬泰山，为那自由开放、夜行登高的人潮氛围而动容。
岂料，没隔几年，就来了个铁网铮铮，五岳之首，再不复往日。
这种 “家长式管理”，真让人窒息，反正，我再也不会去了。
————————
评论区，这都能有水军冲？
真的是关太久，建议有条件，或者多努力挣钱，出国看看，看看咱哪里有不足，我们有哪些需要提升的…（外面也有不好的，咱拣好的学）
简言之，价值观也有高低，回归人性本身，反人性的，你感觉有问题的，就是有问题。
大好河山，野路？谁给你定义的，凭啥不能走？
大学第一个课，就是要学会质疑（不是杠）
以上。
知乎用户 小孔 发表
我建议，泰山景区独立，叫泰国，哦，应该叫泰山国，中国人不得偷渡过去。
国家让你管理个景区，你还不知道天高地厚了，自绝于人民！
知乎用户 牛正蓝 发表
我也是身份证 3709 开头的本地人，不分析因果只讲感受。
我好几年没回老家，前几天回去一次，和几个老同学从天外村沿游步道散步，还没走到龙潭水库，就不能通行了，一扇铁门关闭，门上布满刀片网，向两边看去，刀片网绵延望不到尽头。
野路拦也就算了，这边以前是正常的游步道，以前一直可以走到黑龙潭，长寿桥，一线天，现在龙潭水库都不让去了，我们几个悻悻而归。
什么感觉呢？
好像自己家里一个房间门被突然锁起来不让进了。
我想，如果有破门工具呢？
防君子不防小人吧。
其实呢，真正想进去的人，是封不住的。
知乎用户 一剑浣春秋 发表
我是真服气这些南方媒体，隔一段时间就带节奏编排山东！
美丽浙江带节奏黑济南山姆的事情才过去多久，现在又开始编排泰山了，他们是不是有 KPI 考核啊。
这所谓的隔离网，对于普通游客来说，无论是从红门爬泰山还是从天外村爬泰山，有一丁点的影响吗？
知乎用户 Logo 发表
野生动物：我可谢谢你们哦，你们不来我们活的好好的，来了之后又是扔垃圾又是点火又是砍灌木割草，水源也被做饭的人嚯嚯了。行吧随便你们，多少给哥们留条活路，生火的时候专业点，别一把火把林子给烧了就行。
知乎用户 漢家儿女在两晋 发表
泰山的门票物价够便宜了，大张旗鼓耗费人力物力顶着骂名铺设这么长的铁丝网就为了挣你那仨瓜俩枣？
不还是为了防止有些驴友作死嘛，为了你那条狗命。
山东老乡还是厚道。
知乎用户 七信使 发表
泰安本地人，家住泰山脚下。
实在被无良媒体气坏了，必须来说两句。
知道现在媒体不好混，但是有些无良媒体为了流量是一点脸都不要了，新闻报道基本原则一个都不讲了。也不不讲真实客观了，全是主观观点，都是情绪输出，明着带节奏，带头制造对立引流量，内容怎么有噱头怎么写，标题怎么吸引眼球怎么起，也不做新闻调查，也不了解当地实际情况，那以后媒体发新闻直接写小作文得了。
最早报道这个事儿是江西的媒体，主要是江西电视台都市频道的民生新闻栏目《都市现场》，后来很多参与报道都是转载他家的内容。
泰山景区干了件让不少泰安市民心里不舒服的事：围着山脚，建了长达 135 公里的刀片刺绳隔离网。你没听错，就是那种带刀片的铁丝网，把非游览区域给层层围了起来。官方此前说是为了防火防虫，毕竟泰山是世界遗产，安全第一。但问题在于，为了防虫防火，有必要用边境线的标准，把老百姓的山圈起来吗？这 135 公里是什么概念？一期工程才 62 公里，这次二期直接翻倍，光一个标段就花了 416 万。钱花了不少，可引发的担忧更多：刀片网破坏自然景观怎么办？阻碍野生动物迁徙怎么办？泰山几千年来都是老百姓可以亲近的山，现在却因为所谓的 “立体防控”，把人跟山隔开了。更让人无语的是，记者去采访，景区客服说不了解，政策法规办电话没人接，这么大工程建完了却没人能说清楚。其实泰山几千年来从没被大火毁过，靠的是敬畏和智慧，不是铁丝网。今天我们用刀片网“物理隔离”，骨子里是懒政，用战术上的勤奋掩盖战略上的傲慢，把山围起来就安全了？那明天是不是要把长城装上门禁，把黄河盖上井盖？防火防虫没错，但保护不等于围堵，用对待敌人的方式，来对待这座承载着千年文化的名山，是不是用力过猛了？真正的保护，应该是在安全和开放之间找到平衡，而不是简单粗暴地一围了之。泰山是世界遗产，更应该是百姓的泰山，如果连走进它都成了奢望，那“五岳独尊” 的尊严，还剩几分？
上面是主播口述报道的原文。
我来说说这个媒体有多不要脸。
首先就是称之前泰山景区官方说建设这个刀片刺绳隔离网的目的是为了防火防虫。我查了一下出处，是一篇泰山景区发布在中国绿色时报上的宣传稿件。
文章并没有直接说隔离网具有防火防虫的功能，而是说构建了一个 “天罗、地网、人哨、水盾立体式综合防控廊道”，大概就是建设了遥感监测、电子围栏系统，设置监控、卡口、无人机加上调度监管平台能够实现监测预警火灾、病虫害，然后通过隔离网、宣传标牌、防火防虫检查站实现物理隔离，再加上人员巡护盯防，然后这么一整个体系能实现防火防虫。
但是这个都市现场就硬生生的通过断章取义和嫁接，直接把隔离网的功能直接等同于防火防虫，再后来大范围的媒体一转发然后直接就把广大网友带跑偏了。好多网友就嘲笑这铁网子怎么隔离火、怎么能防虫，但其实是为了防止带有火种的人员，带松类植物、疫木枯死木或者带有害虫的人员进入景区林区。
再就是刻意模糊隔离的范围，只说把非游览区层层围起来，什么 “如果连走进它都成了奢望”，什么 135 公里啥的，但是很多外地人根本不知道啥是游览区、啥是非游览区，一听主观印象就是把泰山围起来了，然后不明真相的网友第一反应就是 “圈地赚钱”。但实际上根本上不是这么个事儿！
泰山现在分为游览区和非游览区，游览区主要就是几条登山路线，想正儿八经爬山的话需要买票，但是游览区还有很多地方都免费，比如天烛峰周边、天外村周边、三阳观、普照寺、玉泉寺通通都是免费的，而且红门、东御道几个主要登山路线检票口以下都是免费玩的，一般检票口都设置的非常靠上，距离山下有一大段距离，一般都是有山有水，为的就是方便本地外地人免费转转。最近彩石溪也是免费的，风景很美，这个季节水也多也清澈，欢迎外地朋友来耍。
最重要的是！非游览区根本不对外开放，不是卖不卖票的问题，赚不赚钱的问题，是你花多少钱都不会让你进！非游览区很多地方都是危险地段，地形也很复杂，很多区域消防人员和设备根本就上不去！别说救火救人了，清理垃圾都非常费劲！这个隔离网主要就是用来隔离这个非游览区的。
给各位看看泰山清理垃圾的宣传报道，这还是游览区，红门主流登山道，路线相对成熟，管理比较完善，环卫力量比较充足的区域，卫生保障就已经很难干了。
再说回建设这个隔离网目的，我看有其他答主讲过了，其实说白了就是用来防人的，防各种人！为啥防人？某种意义上防人真的是为了救人救火保护泰山。
一是前面说的防带火种的、防带着或者间接带着虫害的人进山。如果有机会爬回泰山可以看看进山安检那能有多少打火机，就这还有很多很多不自觉的在景区内偷偷带火机吸烟！泰山失了火，那是真的会亖人的，不仅有大量游客，还有村子，而且泰城和景区林区真的是紧挨着的。
二是防驴友，现在驴友不只是单纯进景区乱窜，已经形成了产业，有人专门干这行，收费带人进非游览区，泰山南麓、东麓、西麓管得严，就从泰山北麓济南那边偷偷进。而且隔三差五就有人失联，然后就是耗费本地人力物力财力满山找。有人觉得能有多少人？我截取个泰安日报社 2024 年的报道。
3 月 16 日至 17 日周末两天，泰山景区天烛峰管理区直沟检查站查堵劝返违规人员 110 多人，移交行政处罚 3 起 8 人次，确保了辖区森林防火安全。
就这还有网络评论文章歪曲事实呢。
三是防那些想不开的人，他找个山里的犄角旮旯寻亖真是没处找去。有些人抱怨说泰山扇子崖被隔离起来了，其实主要就是因为前不久有搁那跳崖的，真是防都防不住，总不能二十四小时派人搁那盯着吧。还有那些爬山失联的，6 月 25 号刚失联一个，到现在没找到呢。
还有就是上山盗取各种资源的，特别是挖泰山石的，这些年泰山石被本地炒作成宝了（其实就是普通石头，跟河北地区有些石头质地上没分别，就是有人故意炒作唯一性稀缺性而已，利益使然啊），泰山周边都已经找不大到青皮泰山石了，周边河道里也早被人都捡光了，有些所谓的 “石农” 就在河道里挖，破坏的不成样子，我都不敢想象要是没有隔离网山上得被挖成什么样子。泰山上还有山参、灵芝、松蛾，还有各种有价值、能卖钱的动植物昆虫…… 泰山上真是都是宝，动歪心思的人真的是大有人在。
泰山 23、24、25 年游客数量都在 800 万人以上，撤掉隔离网，正常游客加上以上那些人，你能想象泰山漫山遍野乱窜乱逛的人吗。
最扯的是所谓 “阻碍野生动物迁徙”，泰山根本没有大型野生动物，野兔、狗獾、松鼠这就算大的了，有什么好迁徙的？最近几个谣言简直是离谱了，有个黑山羊被困死的照片广泛流传，当地人都知道这就是山边上的人家家养的山羊没看好在山上吃草的时候被困住了，泰山上哪来的野生黑山羊？？？而且其实很讽刺的是，因为近年有这个隔离网人对泰山自然环境影响小了，反而对野生动物很有好处，反而成了某种意义上的保护区域，泰山上的野生生物种群反而是越来越丰富的，结果现在很多人跳出来说隔离网伤害野生动物，真是讽刺至极。
《都市现场》还扯什么 “泰山几千年来没有被大火毁过，靠的是敬畏和智慧”，你听听，这讲的是什么话？感情靠敬畏就能防火？就能保障人身安全？就能保护泰山环境？空话套话，好话巧话，都让你媒体说了呗？好人都让你当了呗？不顾事实，不考虑地方治理，既要又要既当又立呗？再说泰山近十几二十年着过多少次火？只煽动情绪不讲事实嘛？还有动不动就扯什么泰山几千年如何如何，历史上没有的情况多了，不与时俱进了？社会不发展了？
真心奉劝江西无良媒体，做新闻讲良心，讲事实讲客观，不要为了流量为了利益做没有底线的事，做不负责任的事，说不定哪天就反噬了，君不见美丽浙江之事乎？
知乎用户 陶罐 发表
只能说天下苦景区久矣，本应该是公共资源，圈起来就收费，除门票外，还有交通费费用，餐食水费，压根就是打着保护的名义做垄断生意，而且对景区环境破坏最大的恰恰是景区本身，道路基建等，泰山 135 公里的刀片建设对环境的破坏程度远远超过那些逃票人的破坏
(公共资源指自然山川河流的通行观光应该是每个人的权利，如果这都被阻断那和车匪路霸山大王有什么不一样）
知乎用户 杨熙栋 发表
说句题外话，我无法理解中国的恐怖片市场为什么这么冷淡。分明恐怖片里面不一定要有鬼啊。
就写一帮犟驴非要非法进山，然后有个老人说，现在别进山啊，会招惹山神的。他们不听，然后就看见一个怪物。一个队员当场丧命。剩下的人夺路而逃。然后他们躲进一间民宅。一个队员踩坏了一个灵位，然后立刻遭诅咒缠身七窍流血而亡。剩下的人赶紧逃走。跑到半山腰突然有鬼手把一个人拉下山。然后怪物又追了过来，剩下的人来不及救他赶紧跑。跑一半怪物突然刹车转身跑了，众人刚松口气，突然山上下来一个大虫子一口吞掉一个同伴往山下跑了。剩下的人开始露营，突然一个人疯了一刀捅死一个。然后剩下人丢下行礼继续跑。突然间天寒地冻，仅剩的两人在大雪茫茫中被冻的瑟瑟发抖。
电影中间是一个女队员裹着摊子在对公安民警说这些事。公安民警来了句 “你这种情况多久了，需不需要尿检。”
然后换了个阳间点儿的镜头再拍一遍。老人说的不是山神是野熊。然后他们遇见的怪物就是熊。他们躲避棕熊的追杀来到一个洞穴，然后吧唧，踩爆了一颗蛇蛋，然后好几条过山峰冲着他们就扑过来。一个人直接被咬死，剩下的人逃跑。跑到半山腰一个人突然被藤蔓绊倒滚下山。这个时候野熊出现在他们身后，他们赶紧丢下队友跑路。没走两步遇上山洪，一个人被卷走。扎营以后大家发现食物不够有个小天才就提议采蘑菇。然后另一个人食物中毒出现幻觉把他宰了。然后剩下人丢下行礼继续跑。山上在下大雨，他们很快失温倒在山路上。这个时候搜救队找到了他们男的已经死亡，女的被他们赶紧送下山。
最后医生给出结论 “因为濒死幻觉，夸张化了自己遭遇，建议留院治疗。”
知乎用户 斋聊 发表
一堆鱼头区的 IP 在这洗啥了，其他景区是恶心人装铁丝网来拦人，但是装这种滚刀网的景区按照目前报道只有泰山吧！国境线都没有的滚刀网让你景区用上了。
知乎用户 乎知 发表
我觉得某些人有斯德哥尔摩症候群。有人管着才舒适。没人管着就嚷嚷着要管着才行。
随便放一个美国的野山
PS：我一直认为野外救援收钱就是了。当然出于人道主义考虑，先救援再给钱，毕竟意外总会发生。先出动最低等级救援（规定救援人数和时间，超时除非给钱否则放弃救援），事后不给钱直接限高上失信名单。
规定定好了不需要因噎废食。也不需要劳民伤财建防护网，还顺带破坏生态环境。
救一个人很便宜的，以泰山的地形和范围，又不会出动直升机这种。也就三五个人在山上找个三四天，担架抬下来就是。额外时间配置可以跟家属额外要钱。救援人员每人每天 1000-2000 元就够了，那么多村民一天哪能赚的了这么多。这才万把块钱。。。何况这些钱还可以跟被救援的人要。。。
附一个优胜美地附近的 trail 地图。所有虚线都是 trail，白线是公路。野山不可怕，查好天气，知道自己的体力，你就能欣赏到不一样的风景。如果泰山不给欣赏，中国不给欣赏，那就去国外欣赏。
知乎用户 炫迈 发表
作为土生土长泰安人来回答一下。
首先，这不是最近开始的，23 年前就有了，而且并不是只封了 “非游览区域”，当地人都知道的在天外村往东一点有个去长寿泉取水的免费路线，在那时候就已经封了。
照片左边的水是龙潭水库，当地人应该都知道这个路线，左边就是那时候已经开始围起来的铁丝网。具体什么时候围的我不清楚，在我 21 年大学毕业之前是可以自由进的，往里走是长寿泉，很多人去取水，再往里经过一座桥是竹林寺。
其次，我高中时期大概 2015 年，也是沿着这条路往里走过几十米，能看到路边山坡上一条明显的山路，石头上刻着剪头指示上山方向，没有台阶，按说没有台阶的应该是 “非游览路线”，那时候我沿着箭头一路上山，看到了许多前人留下来的石刻碑文，23 年的时候这些路已经全部被封了，但是我就觉得很气愤，为什么国家的大好河山就这样围起来不让进，围起来以里面的历史遗迹也会被野草淹没被人淡忘，这不是国家的损失？我当时就在抖音吐槽过，可惜人微言轻。
最后，其实在景区看来，只有收费的那几条 “正规旅游线路” 才值得开放，其他带不来收益的都无所谓，跟他们无关，直接一禁了之，反正有这个权力。
知乎用户 双木的世界观 发表
01
两千多年前，孔子站上泰山，发出 “登泰山而小天下” 的感慨。
让这座山，成了中国人眼界与格局的象征。
可谁能想到，到了今天，有人竟想把这座民族圣山圈起来。
这两天，这件事彻底炸上了热搜——
泰山景区耗资两千多万，在整座泰山外围，拉起了密密麻麻、带着锋利刀片的隔离网。
铁丝网一圈圈缠绕，刀片寒光外露。
把整座泰山的山野区域，死死圈禁。
很多网友看完现场画面，都忍不住吐槽：
好好的名山，硬生生围出了监狱的既视感。
事情闹大之后，景区赶紧出来回应。
说铁丝网都设在非游览区，不影响游客正常爬山，还特意留了农事通道、动物迁徙通道。
装这个东西，也纯粹是为了防火保护生态，保障驴友的安全。
话说得滴水不漏，可其实大家都看得出来，全是场面话、借口而已。
目的也不是护山，而是圈山。
更讽刺的是——
嘴上说着保护野生动物，可实际上却是在害它们。
景区说留了动物迁徙通道，但动物们哪懂什么迁徙通道。
大片山林被彻底封死，它们只会随便乱跑，很容易撞上刀片网。
一旦被勾住、划伤，基本很难活下来。
早在去年，这个隔离网工程就已经开始了，当时就有网友拍到有野生动物撞上之后，被困死在其中。
一边喊着生态保护，一边用冰冷锋利的刀片，把野生动物困死。
这种保护，真的太虚伪、太可笑了。
02
说到底——
这道刀片隔离网防的不是火、不是动物，而是普通老百姓。
以前的泰山，不只有收费的主景区。
周边有很多本地人走了几十年的小路，很多驴友也喜欢走野线爬山散心。
这些路，都是自然走出来的，从来没人拦着。
而这次 135 公里的刀片网，直接把所有野路全部封死。
目的也很简单直白——
彻底切断所有免费进山的可能，想登泰山，只能买票走官方通道。
但泰山从来不是任何人的私有财产。
从古至今，它是华夏的神山，是民族的脊梁，是所有中国人的精神家园。
历朝历代的文人墨客、寻常百姓，都可自由登山、览山河、抒情怀。
在华夏子孙的心中，泰山也是稳重、担当、底气的代名词。
我们尊称妻子的父母为 “岳父岳母”，正是因为泰山厚重、端正、大公无私，配得上世间最体面的敬意。
历朝历代，无数帝王都会奔赴泰山封禅祭天。
哪怕他们手握天下、权倾四海，面对泰山也只有敬畏之心，虔诚祭拜。
从来不敢圈地占山，不敢把泰山当成自家私产。
堂堂帝王尚且懂得敬畏山河，懂得山水为公。
偏偏今天的有些人，胆子最大、私心最重。
他们从骨子里，就把泰山当成了自家的后花园、提款机。
在他们眼里，泰山不是文化图腾、不是自然瑰宝，只是一块可以无限收割流量、收割门票的资产。
所有的安全、防火、生态保护，全是冠冕堂皇的遮羞布。
真正的内核，就是极致的垄断和贪婪。
03
不仅是泰山，现在国内很多景区，都染上了同一个毛病：
贪婪又霸道。
只要手里握着一片山水资源，第一时间想的不是保护、不是惠民。
而是怎么围起来，怎么垄断，怎么把自然山水变成自己的赚钱工具。
前段时间闹得沸沸扬扬的神农架省道事件，就很离谱。
原本对外开放的国道，结果景区直接拦住，硬生生卡关卡票。
车主只是正常过境，根本不逛景区、不看风景。
就因为要走这段路，就被逼着买门票。
不买票就不让过，只能多绕一百多公里远路。
老牌景点黄河壶口瀑布更是老套路玩了很多年。
之前直接在路边修高墙、装围栏，把免费观景的位置全部挡住。
你想免费看一眼黄河瀑布，根本看不到。
有位游客带家人到这里，对着瀑布拍了个短视频：
“妈！门口要钱，一人 100，我们就不进去了。”
结果，硬生生被景区举报到下架。
大自然亿万年形成的山河风光，如今却被硬生生私有化。
确实，管理景区要钱，修公共设施要钱，维护山林、发工作人员工资，样样都要成本。
但大家从来不是反对景区收费赚钱。
合理定价，靠服务赚钱，大家都能理解，也心甘情愿。
我们真正反感的，是这种吃相太难看的垄断。
是明明属于全民的山河，却被某些人硬生生圈占；
是明明可以便民惠民的山路，被一刀切；
是普通人连远远看一眼的权利，都要被限制。
山河无言，自有风骨。
泰山屹立千年，见过沧海桑田，见过帝王将相，从来从容坦荡、包容万物。
它包容草木，包容世人。
可偏偏被当代的管理者，用最丑陋的私心禁锢。
古人敬泰山，是敬天地、敬自然、敬风骨；
今人圈泰山，是圈利益、圈垄断、圈私利。
说实话，这波操作，真的又难看又不要脸。
最后，希望所有景区都能记住——
山水从来不属于资本，不属于运营公司。
它属于天地，属于全民，属于千秋万代。
别让贪婪的围墙，困住了中国人的山河与风骨。
今天是 2026 年的第 180 天，这是我 2026 年的第 180 篇原创文章。
如果今天的文章让你有所收获，一定要帮忙 “点赞” 和 “转发” 呀，这是对我最大的支持。
再次感谢~
知乎用户 Yeung 发表
后山上泰山，现在他 M 快成时尚了，我还看到过准备点火准备野炊的。泰山每天至少几万游客，真要是山火引起来，就一条山道，到时候连撤都撤不下来。别说别的，这个责任评论区谁能承担的起？
知乎用户 知乎用户飘 发表
既然是防火，其他地方不防了？？建议全国推广，每座山都装上！！
知乎用户 精神科高主任 发表
这个问题下的部分回答真让人叹为观止，国内大多数山区旅游景点都会修建隔离围栏将景区和非景区分开，那批人视而不见，山东一修，喷子们全围上来了。从前两天的山姆造谣，到再早一些的造谣山东仅退款，看来山东人确实好欺负。
知乎用户 Eric 发表
我觉得这个问题真正值得讨论的，不是铁丝网本身，而是为什么它会能上热搜。
如果只是普通的防护网，大概不会有这么大的争议。但 " 刀片刺绳隔离网 " 这几个字，再加上长达 135 公里，很容易让人产生一种心理暗示：这不是在保护山，而是在防人。
为什么人们会这么敏感？
第一，是这些年很多景区不断围栏收费、封路经营，让公众形成了一种心理预期：自然景观会不会越来越成为一种被垄断的资源？ 很多人担心的已经不是这 135 公里铁丝网，而是担心以后还能不能自由地走进山里。
第二，它唤起了一种更深层的不安全感。刀片刺绳本来就是一种带有强烈管制意味的设施，它容易让人联想到 “隔离”" 禁止进入 ““限制自由” 等意象。尤其经历过疫情的人，对这类设施往往更加敏感，所以讨论的已经不仅是防火，而是一种心理上的排斥。
第三，即使工程初衷是防火、防虫，也需要充分论证它对野生动物迁徙、景观完整性和生态连通性的影响。现代生态保护越来越强调人与自然共存，而不是简单地用物理隔离解决所有问题。
最后，我想到一个旅行中的细节。
我在加拿大旅行时，去过不少悬崖和国家公园，很多人在那里徒步，甚至骑行。这些地方几乎没有护栏，更不用说刀片刺绳。当地的理念不是 “消灭一切风险”，而是充分告知风险之后，由游客自己承担责任。
这让我想到一个有意思的问题：一个成年人，是否应该拥有一定程度的 " 作死权 “？
当然，这里的 “作死权” 不是鼓励冒险，而是说，在充分知情的前提下，一个成年人是否有权自己决定承担多少风险，而不是所有风险都由管理者替他消灭。
现代社会当然需要管理，但管理和自由之间始终存在一条边界。很多公共争议，表面上是在讨论一张铁丝网，实际上讨论的是：我们究竟希望生活在一个什么样的公共空间里——一个所有风险都被围起来的空间，还是一个允许人在规则之下自主选择的空间？
我想，这也是这次事件争议远远超过一张铁丝网本身的原因。
知乎用户 WuenGe 发表
举手，举手，报告老师，这个事我知道。
这事呢，疫情的时候就有消息了，毕竟当时借着疫情的名义，把很多小路给封了，封了的意思大家都明白，封了就是封了，哪怕是疫情过去了，也不会再打开了，当时是有人不满，但是顾全大局嘛，声音都被压下去了。
要知道泰山不仅是那一个山头的，泰山山脉，范围很广的，涉及泰安市多个区县，周边和山里散布着不少自然村。有些村子真的是历史悠久，武帝封禅的时候有没有不知道，泰山姑子那个时代肯定是有的，村民世代靠山吃山，以前小路是他们日常生活的一部分。
后来么，很多通往非开放林区的小路和村道入口直接堵了。村民想进山干活或抄近路，就得绕远走官方通道，或者被检查站拦。
疫情末期的时候，有个概念，号称什么天罗、地网、水盾、人哨的。接着工程就开始了，隔离网属于其中地网的一部分。嗯，听着就 “很有感觉”，知道的是搞消防，不知道的还以为建集中营呢。
从法律和管理权上讲，泰山风景名胜区管委会可以依据《风景名胜区条例》《泰山风景名胜区保护管理条例》等法规，对景区资源进行保护和管理，包括划定开放 / 非开放区域、设置必要设施防止破坏。他们的逻辑是：山是国家所有，但管理权在他们手上，为了防火、防虫、生态安全和秩序，可以采取 “必要措施”。但必要到什么程度，就是现在我们看到的模样了，弄道铁丝网防虫防火，这有点侮辱智商的感觉……
而且吧，泰山作为五岳之首，在传统风水理论里地位极高，常被视为龙脉之首或中干龙支龙的龙首。汇聚天地之气、藏风聚气，是 “天地交泰” 的灵秀之地。古人看山脉如龙，“首” 象征龙头，关乎气运流转、兴衰吉凶。传统风水讲究山势舒展、气流通畅，连续金属屏障（尤其是锋利刀片）容易被解读为 “断龙” 或“伤首”的格局。连续刺绳网一围，气脉被割裂，“势”很受影响，而且还是锋利的刀片网绳，相当于脖子底下架把刀，简直有点自断气运的味道，坐等看地方官的情况吧……
说点小感慨：
从秦始皇开始，汉武帝、唐高宗、唐玄宗、宋真宗…… 历史上至少有十几个皇帝亲自或派人去泰山封禅，那是古代最顶级、最神圣的国事仪式。皇帝们带着浩荡队伍上山，祭天告地、刻石记功，整个过程除了核心区之外完全开放——山还是那座山，百姓也能远远瞻仰或参与相关活动。泰山从来就是通天的圣山，不是谁家后花园，现在人民当家做主了，泰山是全体国民的公共财产了，你说，收门票作为维护的费用，大家都能理解，怎么就给封了呢，人家封建社会都没敢搞的事情……
孔子登泰山而小天下，杜甫 “会当凌绝顶”，历代帝王封禅、百姓朝山进香、文人墨客寻幽探胜…… 它一直是开放的公共精神高地，不是哪家的私产。老百姓抬头可见、抬腿可上，随心亲近，这才有了“五岳独尊” 的厚重与包容。
知乎用户 希望人没事 发表
拴学登峰造极，都开始拴山了
下一步呢？长江黄河？青海湖？
知乎用户 第四次注册 发表
我以为知乎怎么着也会比抖音稍微好一点点
前面的回答挨个看下来，的确是好一点点，但也只是那么一点点，仍然不缺一些没脑子的，只会发泄情绪的
抖音上还是哪里，看到有个安徽的朋友说，来黄山，我们黄山没有隔离网
知道著名的 “复旦 18 驴” 事件么
事件的详情我就不赘述了，感兴趣的可以自己去查
这个事件发生在哪呢？就你们黄山
哦，合着，野爬，遇险了，你们知道骂野爬的人
弄上隔离网，不让野爬了，你们又骂弄隔离网
合着你们是为了骂而生的呀
知乎用户 大三角板 发表
笑死。昨天刚通过一个游戏见识到媒体矩阵和舆论武器的恐怖，正在那如丧考妣呢。今天媒体指挥棒一挥，立马来精神了，嗷嗷叫着往上冲得那叫一个来劲。
知乎用户 陈小毛 发表
想起那年安徽云梦泽事件，100% 控股的国企，号称做 “生态渔业”，不让钓友玩，天天一群安保冲过来折杆子，结果被发现自己用地笼还有各种网具在狂捞大捞。很多钓友，尤其是做自媒体的，跑过去声援，云梦泽集团居然服软了……
他就该宣称，因为可能会发生钓友溺亡，搜寻困难，成本颇高，所以严禁休闲钓。没收损毁作案工具也是在保护国有资产。
知乎用户 我想送你一颗糖 发表
谢不邀。
一、自 2014 年至今，泰山出现的较大规模事故
2014 年 6 月 27 日大连男子野路坠崖，荒野求生 13 天获救（重伤）
洪某独自走天烛峰后山野路，失足跌落 20 米悬崖，全身多处骨折、手机丢失。断粮 7 天靠蚯蚓、蚊虫充饥，爬行多日，13 天后被护林员发现送医。
2014 年 11 月 2 日 济宁 8 人驴友团野路坠崖，30 小时跨夜救援（重伤）
8 名驴友翻越防护网闯小刀刃峰野路，34 岁女性失足卡在百米垂直悬崖凸起处。消防、景区 70 人救援，夜间零下 10℃消防员留两人崖下陪伴伤者，次日成功救回，伤者多处骨折。
2014 年全年景区救援队记录 4 起野爬救援，多为迷路、扭伤、低血糖被困。
2015 年
全年以拦截管控为主，1—7 月仅天烛峰就拦截违规驴友 2295 人次、处罚 38 起团伙进山；无公开重大伤亡，但多起驴友雨天野路打滑摔伤、深夜迷路报警救援记录。
2016—2023 年（公开报道较少零散险情）
每年防火期（11 月 — 次年 6 月）大量驴友组团翻铁丝网野爬，年均数百人次被罚，常见摔伤、迷路救援；
多起网红为拍小众日出，弃正规步道走悬崖野道被困，消防连夜搜救；
2023 年多名大学生夜爬抄后山近道迷路，山中失温被困，凌晨被搜救队寻回。
2024 年
天烛峰后山刀刃山、声声亭沿线因频发野爬坠崖隐患，景区正式封闭该片区非游览野路，增设刀片防护铁丝网、红外报警；
多起短视频博主私闯封闭崖壁拍摄，被公安训诫、罚款并承担有偿救援费用。
2025 年
5 月 4 日 玉皇顶翻越护栏抄近道，险些双双坠崖（重大险情）
五一游客为避开人流，无视警示牌翻越悬崖防护栏走野路下山，女子打滑半身悬空百米断崖，同行男子死死拽住双脚，现场游客合力拉回。涉事二人被公安训诫，景区连夜全线加高护栏、加装感应报警。
9 月 28 岁男子违规闯入天烛峰封闭野区，失联 24 天遇难（死亡）
男子正常登顶后，不沿正规步道下山，擅自进入声声亭未开发野路，失足坠入巨石缝隙。家人报警后大规模无人机、山地搜救 24 天，村民发现背包后找到遗体，事发地距山下卡口仅 200 米。
4 月 15 日：两拨驴友私闯刀刃山野路，被无人机查获，领队罚款 5000 元，签署安全承诺书。
2026 年
年初深夜年轻男子独自野爬，闯入无照明封闭深山寻找小众日出机位，踩空坠崖当场遇难，救援队通宵地毯式搜救确认悲剧；
防火期多次查获组团野爬队伍，多人因山路湿滑扭伤、失温被困，实施有偿救援。
二、问：有没有家属因为野爬出事故后找泰山赔偿的？
驴友组团野爬坠崖重伤，起诉景区赔偿医疗费、伤残费
原告理由：景区防护网有缺口、未派人 24 小时巡逻；
法院判决：缺口是人为破坏翻越，景区已尽警示、物理隔离义务，自身违规全责，驳回全部索赔，同时判令原告承担本次搜救费用。男子私自后山野爬失联多日遇难，家属起诉景区死亡赔偿金、丧葬费
原告理由：山林无监控、搜救不及时；
法院认定：死者明知后山为禁入野路，主动脱离正规步道，风险自担；景区接警后立即出动无人机、护林、消防搜救，无延误，驳回索赔。游客为抄近道翻越主路护栏坠崖受伤，索赔医药费
区分场景：正规步道护栏外悬崖野区，护栏加高 + 多处 “禁止翻越” 标识，属于游客主动冒险，自行承担全部损失。
别他妈的说这不是没有赔吗？你开庭耽误时间吗？本来就不是泰山景区该承担的责任。因为野爬才导致事故的发生，所以凭什么让泰山景区承担损失？
泰山野爬救援费用明细（分公共实际消耗成本、向当事人追偿收费两部分，2014 至今真实数据）
1. 整体真实搜救成本（景区公开测算）
早年大规模失联搜救（200 余人、跨昼夜多天搜寻）：单日综合成本近 4 万元
包含：景区职工、公安、消防、护林、向导、无人机燃油、车辆、夜间照明、防寒 / 急救物资、餐饮后勤、设备损耗。
- 小型简单救援（单人迷路、轻度崴脚，半天搜救）
实际公共损耗：3000–8000 元 - 中型救援（悬崖被困、多人受伤，通宵 1 天搜救）
实际公共损耗：1 万–4 万元 - 大型失联搜救（失踪超 24 小时、多日地毯式搜寻，动用几百人 + 多架无人机）
单日 4 万，搜寻 3 天总成本可达 10 万–15 万元；2025 年失联 24 天遇难男子那次多轮持续搜救，整体损耗超十几万。
向违规人员实际追偿的费用（2024 年 5 月新规落地后正式执行有偿追偿）
1. 区分两类队伍，费用承担边界
- 国家综合消防救援：出警、基础救援法定免费，不向个人收钱；
- 景区自筹救援力量（护林、专业山地搜救、民间向导、无人机、后勤）：这部分全部向野爬遇险者追偿。
2. 实际追偿收费区间（泰安本地判例、执法通报）
1）单人轻度被困、半天搜救、无重伤
追偿费用：1000–3000 元（向导劳务、车辆、物资、无人机短途巡查）
2）悬崖坠伤、担架转运、通宵山地救援
追偿费用：3000–8000 元（多人搜救队、夜间后勤、高空绳索装备损耗）
3）驴友组团违规、领队组织野爬、多人被困
全队分摊，总追偿 5000–12000 元，领队承担大头（可单独罚款 2000–5000 元）
4）多日失联大规模搜寻
追偿总额普遍 1 万元–5 万元；若拒不缴纳，景区走法院民事诉讼强制执行，同时纳入文旅不文明黑名单。
三、额外附加成本（也要当事人一并承担）
- 违规进山行政罚款：单人 200–500 元，户外团队组织者最高 5000 元；
- 救援产生院前急救、120 转运、野外医疗耗材；
- 若破坏植被、防护铁丝网、防火设施，另加生态修复赔偿；
- 法院起诉追偿时，败诉方承担诉讼费。
四、关键补充：2014–2023 vs 2024 至今变化
- 2024 年 5 月前：仅有处罚条款，无明确有偿追偿细则，多数救援成本由政府财政兜底，极少向个人要钱；即便起诉，追偿难度大、金额低。
- 2024 年 5 月《泰山风景名胜区旅游安全管理规定》实施后：法律明确 “擅自进入未开发区遇险，全部救援费由本人 / 组织者承担”，景区开始常态化出具费用清单、书面追偿，不缴费直接起诉，已有多起胜诉执行案例。
举例对照
2025 年 9 月男子天烛峰野路失联 24 天：
- 实际公共搜救总成本十几万；
- 向家属追偿景区自筹搜救部分约 3.6 万元；
- 家属起诉景区索赔死亡赔偿金被法院全部驳回，同时判决足额支付救援追偿款。
416.69 万元能组织几次有效的救援？
为什么不能一刀切？我觉得一刀切最好。
人啊，总是会有这样那样的借口理由。
放个警示牌，我看不到；树枝遮住了；时间长了指示不清晰了。哪怕有明确的劝阻，不还有人强闯吗？（想想摩托车高速口闯卡不一样的嘛？）
都盯着 416.69 万不放，觉得贪污了，有这个可能啊，谁说没有呢？
知乎用户 天眼查 发表
泰山景区管委会工作人员回应称，这么做的主要是为了防火、防虫，兼防驴友逃票。
据大象新闻，泰山景区管理部门表示：设立阻隔设施全部分布在非开放区与非游览区的重要入口地段，并预留了农事生产、生物迁徙通道和大量健身休闲免费开放区域。
主要目的是为确保防火安全和生态安全、人民群众尤其是驴友的生命安全等，与正常的游览路线不交叉不重叠。
对于提出的问题和建议，泰山景区管理部门高度重视，下一步会深入调研论证。
不过有网友觉得，防火可以理解，但用边境线的标准来围山，是不是有些用力过猛？
还有很多人担心，这类硬隔离会不会影响动物迁徙、植被生长，甚至改变山体景观观感。
据公开资料，2022 年泰山景区提出 “天罗、地网、人哨、水盾” 立体防控体系，“地网” 就是这圈刺绳。
隔离网工程分两期建设，一期 62 公里，二期扩展至 135 公里。2025 年 12 月二期工程中标金额 416.69 万元，总配套投入达 2519.3 万元。
据华商报，泰山景区微信公众号内，一篇发布于 2022 年 11 月 4 日的文章中提到，“天罗、地网、人哨、水盾” 筑牢森林资源安全屏障，在高标准建设、清理 1150 公里林火阻隔带基础上，沿林缘及重点防范区新建刀片刺绳隔离网 135 公里，有效封堵违规进山路口 800 余处，实现非开放区的封闭管理，消除了 “驴友” 非法穿越等人为隐患，构建起无缝隙“地网阻隔布局”。
天眼查显示，【泰安市泰山风景名胜区管理委员会（泰山林场）】法定代表人为刘某某，宗旨和业务范围为：依照有关法律法规和联合国世界遗产保护公约等章程的规定，保护、管理、规划、建设泰山风景名胜区。
该单位现有 600 余起招投标项目，其中 500 余起为招采方。
知乎用户 语慕 发表
除了外地被挑拨带节奏群情激愤的网友，本地人破防的都是既得利益者失去了他们的 “特权”，拉着桶上山接水的，偷采泰山石的，偷挖野生植物的，野驴去徒步的。
我一泰山西边的，我既不上山锻炼拉桶接水采石售卖户外穿行，这东西对我没有影响，反而是防火防止环境污染（驴友违规带火进未开发区域，吃喝包装袋随地乱扔），总体是利大于弊的，至于花的钱有没有贪腐不清楚，但是比安排专职防火人员 7*24 的巡逻好得多。毕竟泰山火情只能用消防直升机救援。
泰山每年都会有游客或者非法进山的人死亡，救援难度极大。当然如果管委扛不住这波舆情撤了拦网，过一段时间就会有反转。毕竟抖音是回合制。
另外问下爱说围起来是为了垄断收门票江浙网友，夜游秦淮河或者去西湖游览三潭印月，到底能不能带个充气船去码头自行划船游览呢？
知乎用户 ALEX K 发表
谢邀，土生土长泰安人。现在距离泰山景区界大概七八百米吧。我想我了解的东西比异地的您会多一点，比那些想搞流量的网媒和自媒体也更多一点。我不护短，我也反对部分地点设置滚刀网。（后面有两张数据图）
最后更新了豆包对本次舆情传播的回答。
如果看完这个回答哪位能帮泰山想出更好的防火办法，一定要提供建议，说不定景区有奖励。
这次事件本质就是流量的狂欢而已。跟很多热点是一样的。
最早发这消息的是南方某几个省份的所谓媒体。南方媒体怎么这么关心泰山关心山东呢？这也是种习惯吧，就前阵子山东山姆开业的那个新闻大家还记得么？也是南方媒体先报道，最后反转是移花接木。所以我对异地媒体曝光很多事情，首先就不会全信的。现在的网媒大家又不是不知道，根本没有新闻采编的严格流程，人在办公室里，扒拉扒拉网上，用点视频，加点文字配音一下，一条所谓新闻就出炉了。
但报道泰山这件事又完全不符合新闻的 5w 原则。
只是拿出来了地点泰山（五岳独尊）和滚刀网（足够吸引人）。具体详情一概不说，这是现在网媒和自媒体常用手段，告诉你部分事实，你就说它造谣没造谣吧? 然后任由网友联想。
有个公众号大 V，就是什么 “动物叫” 那位，连发两篇檄文，是的，这种流量，各种吃流量饭的人怎么能错过呢？把泰山铁丝网的作用和壶口瀑布垒围墙，青海湖拉网不让人看归到一类。把一些景区提前几十公里就修大门让坐摆渡车也归到一类里。然后大加批判。这在引导技巧上相当于就先给你泰山判刑定罪了，还拉出来几个已经定罪的来陪衬。所以评论区什么样大家也可以想象的到。以大 V 为代表的众多自媒体获取信息的途径都是网上的片段，所以各种加工，加工成有利于让自己粉丝情绪激动的各种视频或文章。
在这些人脑海里，甚至多数网友脑海里，想象的铁丝网围起来就是不让游客进山，就是为了防止逃票，而且还影响自然景观。还影响野生动物。还可能导致工程腐败。那事实是什么呢？我挨个说。
1. 是否影响自然景观和游客体验。答案是否。原因很简单。这些滚刀网并不在核心旅游区，全是在周边的野路子上。对泰山核心旅游景观没有影响，更不会把游客拒之门外。来过泰山的都知道，泰山是为数不多可以直达景区门口的大景点无论你是自驾还是打车还是公交甚至你骑共享电动车都能到红门游客中心。然后就可以直接爬山了，铁丝网对游客有毛线的影响？还有些人的观点非常可笑，说你泰山就是想赚钱，不让游客能直接上山。我的大脑都缺氧了，正经人不都应该买门票上山么？就算个别游客真从滚刀网那进了山，也保证他找不到核心景区再哪里，远着呢。
打个比方，核心游览区就是故宫，你得买票进。滚刀网都是安排在密云顺义通州。影响你买票游览故宫么？
2. 为何拉上滚刀网? 泰山周长进 200 公里，核心旅游区其实就是中间那一小部分，其他部分是林场，和未开放的区域。泰山周边是两市四区几十个村镇。可以理解成是人群居住地围着泰山。而且周边地势平缓，跟南方很多悬崖峭壁拔地而起的山地形是不一样的。很容易就走到山上了。泰山上的植被多数是松柏，油脂含量也高。
这些条件综合起来，火灾就成了大隐患。泰山不算雷区，所以火灾隐患诱因都在人身上。人也分很多，一是周边村镇的人，早些年清明祭祀烧香引发的小火也不少，这些年禁止了，宣传和教育也跟上了。而且村子就在山边，上边失火搞不好自己家都烧没了，所以村民防火意识还是很强的。而且我去过一些村子还都有类似巡查的。第二类泰安市民。市民防火教育这些年也更到位了，像我从小就知道上山是不能带任何火种的。第三类人，正常游客。进山处有放打火机的地方，也有喇叭一直宣传。但即使这样还看到过游客在山上吸烟，这种需要重罚。第四类人最有意思了，就是某些驴友，正常旅游线路人家是不走的，就专门走野路子，走未开放区域，他们会点火取暖，他们会点炉子户外做饭，他们会受伤，他们会遇险，他们也有死掉的。还有一类生意人，把领着别人走野路子当成了生意。
现在就明白拉网子防的是谁了吧，主要就是部分不守规矩的驴友。虽然泰山也有摄像头，也有巡查人员，但泰山一圈那么大，谁能 24 小时不间断的守着每一公里呢？所以拉网子反而成了比较好操作的措施。各位看看网上那些视频，里面的人物是不是就是穿着户外衣服的驴友？那些地方别说游客不会去，我土生土长的泰安人，还是喜欢到处拍照的摄影师都不会去那些地方。因为我知道那是未开发区域。
3. 对村民生活和动物有影响吗？很多村民的果树就是在山上的，拉网肯定考虑到了村民的生产生活。而且有的村民还觉得拉了网子给自己省事了，不担心驴友摘自个果园里的水果了。至于野生动物，今天官方公告里也说了，拉网的位置都考虑到了。而且最关键的是这个网分割的恰恰是人类和动物的活动范围分界。很多网友不会以为野生动物会往人住的这些村和城区跑吧。圈起来，人类别进去打扰人家野生动物不才是最好的状态么？
4. 异地网友不了解详情，有疑惑甚至反对很正常，但部分本地市民也反对是什么原因呢？这点几乎没人提。这个滚刀网除了防火拉在周边，其实把泰安市民几十年晨练打水遛弯的一些地也给堵起来了。特别是天外村、黑龙潭、扇子崖等地方。黑龙潭好理解，没围起来之前几乎每年都有溺水的。但是天外村附近那些小溪，有些路也都围起来了，在市民看来就属于加码了。哪个泰安人没有关于大众桥玩水的记忆呢？早些年人们还都去那洗衣服啥的。扇子崖也是，这么多年本地人都是交 2 块钱就能上的，现在也不让上了，据说是之前有人跳崖。听说彩石溪现在也不让下去了。我理解的原因应该还是景区怕这些地方有点危险，出现溺亡跌落等人伤亡事件，造成舆情，然后再被家属告，说什么管理不到位。所以这是市民反对的拉网的地方，市民反对的并非那些为防火而拉的网子。说白了还是谁觉得利益受损了谁就要反对。要从我的感受出发，这些地方好管理，就是不应该拉网的，希望经过这次舆情，能有所改善吧。
5. 关于防虫。和网友想的不太一样，防的其实也是人，是怕人身上或者物品把虫害带进去。因为那个松林线虫确实难防治。
6. 泰山就这么容易着火么？人家驴友玩玩又怎么了么？我最后找两张图吧，都是可查的数据，看看有多少起火灾是因为这些不走寻常路的驴友引起的。又因为他们自己作，造成了多少次救援？
再补充一下某些网媒的双标行为，这样才能把整件事看的更清楚。以下补充来着豆包对事件报道的回答，我问豆包是否有刻意黑山东的嫌疑。看看豆包怎么说？
从舆情实际传播与事实对照来看，你的观察有明确的事实依据——浙江系媒体确实是本次事件中批评声量最集中的异地媒体群体，且浙江本地景区、公共空间确实普遍安装同类刀片刺绳设施，二者报道尺度的明显差异，是本次舆情中 “地域双标” 争议的核心来源。
事实对照：报道口径与本地现状的差异
1. 浙江媒体的报道倾向
本次舆情中，浙江日报旗下潮新闻、浙江广电旗下中国蓝新闻、浙江在线、钱江视频等媒体均深度参与报道，整体呈现鲜明的批判立场：
- 潮新闻刊发评论，直接定性此举 “反映出管理思维上的简单粗暴”，认为是 “用高成本城墙管理低概率翻墙行为”，上升至景区治理理念偏差的高度 ；
- 中国蓝新闻派出记者赴泰山现场，实测刀片锋利度可刺穿矿泉水瓶，以现场视觉画面强化设施的冰冷、危险观感；
- 钱江视频等账号进一步用 “近乎边境线的标准围山” 等强表述放大争议，均未提及同类措施在全国山林景区的普遍性。
2. 浙江本地的刀片刺网应用现状
公开信息显示，浙江多地景区与公共空间早已广泛使用同类刀片刺绳设施，核心诉求同样是 “封堵违规进入、防范安全风险”，与泰山工程的底层逻辑一致：
- 杭州灵隐飞来峰景区：2026 年 6 月刚完成野路封堵，采用 “硬隔离 + 软隔离 + 刀刺网” 组合方案，累计安装滚圈刀刺 450 米、铁丝刀刺 500 米，用途为封堵逃票野路、管控违规进山；
- 杭州贴沙河沿岸：2025 年加装 1.5 米宽刀片铁丝网，沿河岸连片布设，用于防范市民野泳，当时同样引发 “阻碍救援、破坏景观” 的市民质疑；
- 杭州北高峰、天目山等山林景区，也长期布设刀片刺网管控非游览区域，并非个别案例。
3. 报道尺度的双重标准
维度 对泰山滚刀网的报道口径 对浙江本地同类设施的报道口径
定性 上升至 “管理理念落后、治理粗暴” 的价值批判 以 “安全管控举措、市民投诉” 做中性表述，不否定管理整体合理性
语境 强化 “135 公里围山” 的宏大冲击感，弱化 “非开放区” 范围限定 强调 “局部点位布设” 的必要性，弱化景观违和与生态影响
溯源 不主动提及工程的防火、防虫政策背景，聚焦 “防驴友” 的负面解读 默认安全管控的正当性，不追问造价、审批、环评等公共信息
客观存在的隐性地域偏差
- 缺失横向参照，强化刻板印象：报道全程未说明 “刀片刺网封堵野路是全国山林景区的通用管理手段”，易让受众误以为这是山东独有的粗放管理方式，客观上固化了“北方治理简单粗暴” 的地域刻板印象；
- 监督尺度内外有别：对本地同类问题采取 “就事论事、弱化批判” 的缓冲处理，对异地同类问题则采取 “上纲上线、价值定性” 的锐化处理，是地方媒体的普遍行业惯性，但客观上会造成 “严于律人、宽于律己” 的观感，助推地域对立情绪。
三、从新闻 5W 原则看这类报道的专业瑕疵
结合传统新闻 5W 标准，这类异地批评报道在专业层面存在三处明显短板：
1. Where（地点边界）：刻意模糊 “非开放林区” 与“泰山景区”的范围区别，用 “泰山被围” 的笼统表述替代精准的地理界定，放大事件的负面观感；
2. Why（背景原因）：缺失行业共性背景与政策溯源，将全国普遍存在的山林管理难题，窄化为单个地域的个别问题，报道完整性不足；
3. Who（主体平衡）：信源结构单一，仅采信民间实拍与单部门回应，未引入景区管理行业的通用标准与横向案例，不符合新闻平衡报道原则。
媒体在本次报道中确实存在明显的双重标准与语境偏差，既不符合新闻报道全面、平衡的专业准则，也客观上放大了舆情中的地域对立情
知乎用户 糖糖糖糖 发表
我是土生土长的山东人，在泰安上过大学，我觉得这些言论不叫争议，就是纯抹黑，并且是自以为是、坐井观天的抹黑。自媒体时代的山东人是真倒霉啊！山东大多数人真的不喜欢在网上暴露自己，这几年云南人、东北人各种整活，南方一些地方官方文旅上阵整活吸引人，只有山东，依旧不声不响，笃信多做少说，偏偏有些人这都看不惯，这几年炒起来的山东话题大多数都是负面。真是服了！！泰山不是只有你在短视频里看到的那一小溜，它是一整片绵延的山脉，除了红门那里，其他还有几条路可以爬山，它真的很大，铁丝网围起来的地方就是不让你进去的，因为那里人迹罕至，草木茂盛，不适合进去，那就不是看风景的地方，哪怕你不想出门票钱，也有一些小点的免费的山脉可以去爬，围起来的地方就是不想让你进去！！！你就不该进去！！！
我其实不懂驴友啥的，但是我是胶东地区体制内的工作人员，我们这里春季森林防火一年比一年力度大。春天长时间不下雨的日子越来越多，现在也没有人到山上收集枯枝败叶回家烧了，山上的树林保护的也好，没有乱砍乱伐，春天的森林里真的是一点点火星子就烧一大片，并且每一次山火都有基层监管人员受到处分。今年我们市从四月 1 日全体干部防火到 5 月 31 日，清明那半个月早六晚八，不管什么身份，都得轮流看山，我们局里有一些年纪大等退休的人平时啥也不干，但是这个时候也是一点不含糊，按时到岗，按时退下来。前几年我还听到有些年纪小的小姑娘害怕自己看山，让父母去陪着的，好多人觉得让一个年轻的小女生已经在离坟地比较近的地方值班太残忍了，这几年连这种言论都没有了，因为大家都习惯了，没有人例外，在这个岗位上人人都得轮流上山值守，没什么值得抱怨的。
这种情况下，人迹罕至的森林最怕的就是有不知所谓的人带火种进去，你一个疏忽所有人好几年都努力都白费了。居然还有人说会伤害野生动物？？？野外生存的动物连这个都不知道避开，它一定早早就嘎了，能想出这种话的人肯定是自己头脑实在太简单了，野生动物保证比你聪明，真的。并且你们只看到了铁丝网布置花了钱，一次森林火灾造成多大了经济损失你们自己不知道可以上网查一下，防患于未然的事情被人曲解到这个地步，也是醉了… 所以出了山东省其他地方没有这种防火的责任是不是？
我在泰安上过学，泰山不是只有你见过的修了台阶的那一小溜，那里是绵延的山脉，有很多没有开发的地方，拦住了是告诉你，不要进去，里面有什么不确定，你进入了，会对里面的生物有什么影响也不确定，和收门票没有一毛钱的关系，什么围网花了那么多钱是政府官员 TW，是为了收门票，对野生动物不好都是信口胡诌，都应该追究责任，上次山姆的事情抓起来一个人，这次也应该严查到底，到底是谁在带节奏一直污蔑…
知乎用户 道寻常 发表
额…… 为啥好多人都在讨论阻碍动物迁徙……
阻碍动物迁徙最严格的地方，不是叫 “动物园” 么……
如果非得说是 “野生动物”，个人理解保护野生动物的地方，应该叫 “自然保护区” 吧，这种地方应该是不推荐人类进入的。泰山作为知名景区，应该不在此列吧……
知乎用户 观岘念棠 发表
报道此事的 “大江新闻” 是《江西日报》旗下的新媒体。
其实泰山是和江西庐山采用了同样的管控措施，可参考 1 个月前（2026 年 5 月 20 日）庐山景区发布的《规定》。
这样的管控措施是很有必要的，估计是各景区鉴于年前鳌太线、深圳望郎归、罗布泊等一系列违规穿越引发的安全事件，而不得已采取的防范措施。
关于印发《庐山风景名胜区未开发、未开放区域巡查值守及物理隔离设施管护工作责任追究暂行规定》的通知
发布日期： 2026-05-20 14:00
庐府发〔2026〕4 号
关于印发《庐山风景名胜区未开发、未开放区域巡查值守及物理隔离设施管护工作责任追究暂行规定》的通知
……
庐山风景名胜区未开发、未开放区域巡查值守及物理隔离设施管护工作责任追究暂行规定
第一条 为强化庐山风景名胜区未开发、未开放区域（以下简称 “景区管控区域”）安全管理，压实属地乡镇、林权单位、国有及国有控股文旅企业巡查值守和物理隔离设施管护工作责任，防范遏制 “野爬”“野游”“岩降”“溯溪” 等违法违规行为（以下简称违规野游）发生，维护良好旅游秩序，保障人民群众生命财产和生态安全，依据有关法律法规和庐山市人民政府办公室印发的《关于加强景区未开发、未开放区域安全管理的规定（试行）》，制定本规定。
第二条 本规定适用于承担景区管控区域巡查值守、物理隔离设施管护工作的属地乡镇、林权单位、国有及国有控股文旅企业及其相关责任人员；参与检查点值守的市直防火包挂责任单位及相关人员，参照本规定执行。
第三条 景区管控区域属地乡镇、林权单位、国有及国有控股文旅企业均需建立巡查值守、物理隔离设施管护工作台账，详实记录巡查值守时间、路线、人员、发现问题、违规劝阻及后续处置情况，做到全程可追溯；按要求及时上报工作信息，严禁迟报、漏报、瞒报、谎报。
第四条 景区管控区域属地乡镇、林权单位责任包括：
（一）摸清已知及潜在违规野游路线、关键管控点位，建设必要的物理隔离设施、基础警示标识和检查点；
（二）组织巡查值守人员开展专业培训，确保巡查值守人员熟练掌握检查工作法、劝阻话术、应急处置流程；
（三）严格执行检查点值班制度，做好值守工作记录，落实常态化巡查工作，按照管控要求开展巡查，及时发现、劝阻、上报违规野游行为。对拒不配合的违规野游人员，协调公安机关进行处置；
（四）对物理隔离设施开展日常巡查维护，重点检查隔离网完好程度、高度达标情况、底部空隙及关键路口管控情况，发现设施破损、老化、缺失等问题，迅速组织修缮、加固和补充，及时消除管控漏洞；
（五）督促属地文旅企业按照标准规范，在景区管控区域边界设置物理隔离设施、高清摄像头、智能预警喇叭等，在关键入口布设醒目警示标识，明确禁入范围与管理主体信息；
（六）利用自有装备常态化开展无人机自主巡查，积极配合相关部门开展联动执法，及时摸排并报送违规野游相关线索，参与景区管控区域违规野游突发事件应急处置工作。
第五条 景区管控区域国有及国有控股文旅企业责任包括：
（一）配合划定景区已开放与未开发区域边界，做好相关区域标识标注，杜绝游客从已开放区域进入景区管控区域，按照标准规范，在景区管控区域边界设置物理隔离设施、高清摄像头、智能预警喇叭等，在关键入口布设醒目警示标识，明确禁入范围与管理主体信息；
（二）组织相关人员开展专业培训，确保巡查值守人员熟练掌握检查工作法、劝阻话术、应急处置流程；
（三）负责管理范围内检查点值守，做好值守工作记录，落实常态化巡查工作，按照管控要求开展巡查，及时发现、劝阻、上报景区周边违规野游行为，对拒不配合的违规野游人员，协调公安机关进行处置；
（四）对物理隔离设施、高清摄像头、智能预警喇叭等开展日常巡查维护，重点检查隔离网完好程度、高度达标情况、底部空隙及关键路口管控情况，发现设施破损、老化、缺失等问题，迅速组织修缮、加固和补充，及时消除管控漏洞；
（五）参与景区管控区域应急处置，提供景区内相关场地、设备等支持，共享监控信息，配合相关部门做好违规野游人员劝返、救援等工作。
第六条 有下列行为之一，造成不良社会影响，但未发生人员伤亡和财产损失的，认定为履职不到位，应当追究责任：
（一）多次巡查不到位、值守脱岗，致使违规野游人员进入景区管控区域的；
（二）物理隔离设施的建设与管理不到位，出现设施应设置未设置、严重损坏、管控有漏洞的情况，且未及时整改，存在隐患的；
（三）发现违规野游行为未及时有效进行劝阻、上报，导致违规野游人员进入景区管控区域的；
（四）对排查发现、群众反映的违规野游风险线索、动向迟报、漏报，影响前期预警管控工作开展。
第七条 有下列行为之一，造成人员伤亡、财产损失的违规野游事件，或造成恶劣社会影响的，认定为失职渎职，应当追究责任：
（一）拒不履行巡查、值守工作职责，检查点长期无人值守、山林长期未巡查，导致大量人员违规进入景区管控区域的；
（二）物理隔离设施的建设与管理失职，出现设施应设置未设置、严重损坏、倒塌等情况，经督促整改仍拒不落实，存在重大隐患的；
（三）发现违规野游人员进入景区管控区域后，未及时上报、未配合开展劝返和救援，导致事故后果扩大的；
（四）瞒报、谎报违规野游事件、安全隐患，导致错失处置、救援时机的；
（五）因工作失职、渎职，引发违规野游坠亡、失联等恶性事故，或引发负面舆情持续发酵、严重损害庐山风景名胜区整体形象的。
……
划重点：
建隔离网，有利于维护良好旅游秩序，保障人民群众生命财产和生态安全。
建隔离网，对走正门、走安全路线的游客，没有任何影响。
补充说一下防火。
之前曾有报道，有人私自进入泰山未开放区域抽烟、野炊，出于保护山林安全、防范火灾而言，泰山在未开放区域建设护栏，以及加强巡查是很有必要的。
泰山后石坞有个古松园，有古松 1116 株，其中最著名的就是人民币五元纸币背面图案 “五岳独尊” 石旁边的姊妹松：
古松保护面临的最大威胁是火灾。油松富含松脂，燃点极低，加之山势陡峭、消防车辆无法进入，一旦起火极易形成树冠火，扑救极为困难。泰山景区已经严格实施全山禁火，但万一再有人带火种进入，以致引燃古松，后果将不堪设想。严格管理，防患于未然。
知乎用户 月光下的凤 发表
别的地方我不了解，泰安这地方的政治风气是：一旦出了驴友爬野山失踪、山火等事件，就会发动附近一切能发动的公务员去寻找或救火。
某次我去给舅舅过生日时，我一个表嫂（我舅的儿媳）就被拉去救山火了，问题她当时是某县宣传口的，业务范围跟山火完全不沾边。
所以增加这种防护措施，在当地公务员系统里保证是人人叫好。不会因为外界一点批评而撤掉的。什么热爱生态的小仙女，拉去救两次山火就老实了。
知乎用户 OK 林崽 发表
传说中水深火热的袈裟，看配置也没这么锋利。
米线山在黑色幽默这块，综合给个夯。
知乎用户 和光同尘 发表
争议来自于不良媒体的炒作。
泰山不是一座山，而是山脉，有很多的山，除了已经开发出来的旅游区跟本地居民生活区，其他区域都是野外区域。我曾因为工作需要进入过游览区附近的野地穿行，可以说是杂草丛生乱石嶙峋，十分难走，这还是沿着工作人员常年走的小路并且离着游览区不远。
很多人不懂得敬畏自然，学了点二把刀的野外求生知识就到处乱跑。就泰山这种成熟的旅游景区以前每年都会因为乱跑死人。小时候来泰安亲戚家玩，经常能在广播里听到救援队又上山找人的消息。基本上失踪了就等于死了，找到的都是尸体。如图，下面几个都是围了铁丝网后死的，28 岁那个就死在旅游线路旁边 200 米。
另一个原因就是防火。泰山以松树为主，易燃。前面也说了，山路不好走。依靠人力灭火不容易。所以在附近的雪野湖有个消防机场，着火了就得用直升机灭火，但那玩意效率不高，所以除了铁丝网，山上各路口还都装了摄像头，就是防止有人乱跑引发火灾。
各位网友长点心，别无良媒体说啥就跟着激动，人家是为了流量跟曝光。爬泰山看的是古迹，正常游览线路也没铁丝网，铁丝网圈着的地方除了植物就是石头也没人去，不用义愤填膺。简单来说，圈起来的地方，正常人你让他去他也不去。
知乎用户 肥塘鹅 发表
搞隔离网，拉墙封锁，就是一种恶政。
知乎用户 刀锋 发表
看到这样的新闻，就知道是以浙江媒体为首的江南媒体发布的摸黑文章
知乎用户 gzz677 发表
从新闻和评论里用词之极端，就感觉有一定力量在推波助澜。
青海湖拉围栏、壶口瀑布修墙，等等，确实被批了，但有没有说 “对待敌人的方式”、“租界”、” 边境线 “、“埋雷” 等等这种语言的？
有的新闻都说了：” 为防止违规进山 “，你都知道是违规了，为啥要抓住不放？？
整完夏雨荷、山姆的活，又对准泰山了。
不是说做的一点毛病没有，是比较反感这种拿着放大镜阴阳怪气双标的。
知乎用户 小罗马 发表
花几千万，就为了防止几个逃票的？？说出来我怎么不相信呢？
看回答说花了 2500 多万，这东西能不能用五年？一年就算 500 万好了，门票差不多一百块，这些够五万人逃票的了。
如果再算上机会成本，够六七万人逃票的。
所以防止逃票的理由绝对不成立，难道说防止人死在里面？？可这关你景区什么事？
非常之事，需要非常的理由，不然就有理由怀疑有人借机做项目上下其手。
知乎用户 夏虫 发表
首先，防是肯定防不住的，他真要走这条路，铁丝网能挡几分钟？
其次，为什么大家这么反感？因为这种封山封路的事情太多了，前些日子稻城亚丁，黄河壶口。国内只要是叫得上名字的风景区基本上都是被封起来收费了。
再者，反感一刀切，反感懒政，反感有法不依，执法不严。如果明确能够立法规定穿越未开放地区是违法的，那么应该去严格执行。X 音 X 手 X 红书上一大堆教人怎么走野路线的，以我们的管控能力，不应该一抓一个准？抓一次，救援一次，该罚钱罚钱，该拘留拘留。团伙进山，组织者罪加一等。敢宣传的罪加二等，全网封杀。
别整天宣传谁谁谁进山失踪了，花了多少人，找了多少天，救援多少钱。整的好像你很有人文关怀似的，那些个走野路的一看，得勒，随便造，反正有人救。
你就该宣传，他触犯了什么法，出来要拘留多少天，罚多少钱，浪费多少公共资源。
按我说还得加上举报有奖，那些个进山走野路的，哪个不是为了美美拍照，哪个不是为了社交媒体炫耀？
举报有奖，罚多少分一半给你，没有分享的价值，就没有出发的冲动，没有买卖就没有伤害，从源头上杜绝。
知乎用户 王师东定 发表
别说什么防火，它就是为了防人。
问题是后果呢？
普通游客不会受到影响，那些想逃票的一个铁丝网就拦得住了？你这铁丝网后面有机关枪吗？上山前买把钳子也几块钱吧？
那些刀片铁丝网真正拦住的是那些野生动物，会对野生动物造成严重的伤害！这东西真的能杀死它们的！
修条路还知道给野生动物留个通道呢，一百多公里说围就围，请问有没有考虑野生动物？
还是根本不值得考虑？
所以，能不能换一下拦网，改成普通的立桩铁网，再给动物门留点通道？
知乎用户 知乎用户… 发表
防鬼子的方式防普通人，
就怕普通人能看到一眼，
我跟你说吧，
要不是大棚支不了这么大，
它们能搞个大棚给景区罩起来。
知乎用户 夜已如歌 发表
14 年 6 月份夜爬泰山 一路大概遇到了两次查票 到目前为止 我只有在泰山上见过半夜查门票的情况
一个四五十岁的大爷 不顾熙熙攘攘的人流 在台阶上把路一拦 对着夜爬泰山的学生们大声呵斥 吆五喝六 然后跟一个女生骂了起来 他把学生们当成了他家里养的猪 把逃票视为罪不容诛 把查票视为天赋神权
泰安是一座经济发达又不发达的小城 发达在于泰山 当地旅游业相关人员及政府 靠着泰山轻松过上了吃喝不愁的日子 但其他无关行业的人 就只能月入三千 这种割裂造成了当地政府和泰山的自大和脱离群众 也造成了当地的封闭狭隘
这几千万到底是为了什么 人人心里清楚
对外说是防火和安全 对内说是为了门票
其实领导就是为了自己多吃点回扣
这 135 公里的刀片铁丝网 我真要穿过去剪开一米不就行了 走野路的人翻山越岭都不怕 还能被一道铁丝网拦住 你还能布置 135 公里的监控吗
泰安的领导不进去是不可能的 有这几千万 修修山顶的观景台 多搞点避风过夜的场所给学生不好吗 为什么要站到人民的对立面去？
山水是属于人民群众的 不是你收费的个人资产
维护景区道路及相关设施需要收费正常 人都不走你景区道路你还要设卡收费
你说救援要钱 那这几千万够几年的救援费用 后续的维护费用呢？都不是第一天当中国人了 装什么老美立卡呢
我看评论区很多人他就没有独立思考能力 一个劲给领导捧臭脚 领导放个屁他都说是香的
既然你们这么认可 那就优秀措施推广全国 让其他景区也学习切实可行的先进经验 三山五岳各大名山 全都修铁丝网 保障人民安全嘛 按照泰山两千多万来算 初步投资一百亿 由各地财政负责 大干快上 把所有山都围起来 保障人民生命财产安全 消除火灾隐患 经济效益爆高
下一步 把全国所有的江河湖海都围起来 以免人掉下去 照你们的逻辑来 行了吧 傻福吗
知乎用户 海风 发表
这个事情你要从经济角度，从民风角度，从管理一刀切懒政角度黑山东，我都觉得没问题。
但是你要从生态角度反对，那就得跟你掰扯掰扯了。
这种铁丝网拦个兔子都费劲，你能指望它对生态有什么影响呢？
早知道当年小么哥还在齐鲁台顶大拿的时候，齐鲁台做过一个专题报道：鲁中山区发现狼！
多少人兴奋啊：别说建国后，建国前鲁中山区的狼就被打绝户了。要是能重新发现狼这种大型扑食动物，说明生态恢复得好，这是多么大的政绩，甚至可以当做祥瑞上报！
鲁中山区发动大量人力物力进行搜索，最后终于逮住了一只：被无良主人丢弃的哈士奇。
除了人以外，能被这种网隔离住的最大的动物，估计就是上山吃草的山羊。这网连牛都挡不住，因为山东现在没有养殖户在山上散养牛。
我还是希望你们冷处理，不要再搞舆情逼济南和泰安的泰山管理人员把铁丝网撤掉。他们绝对敢在铁丝网撤掉之后放几把山火证明铁丝网存在必要性。
知乎用户 空仓却吉 发表
格局小了！
建议搞成总高 8 米左右的隔离墙！
你不买票，你连泰山的山顶都别想看到！
知乎用户 原木 发表
如果野攀的生物不多，那么铁丝网其实不铺设也可以
铺设就是为了那些生物的安全着想，也算是为了维护生物多样性做一点贡献
知乎用户 宫酱自宫 发表
不影响
当年那三年我们这里的大专都拉这个呢
反正大陆都这样的，不爽你别去就完了
去少个景区有啥关系
知乎用户 jerrycn 发表
这玩意要不就是防人，要不就是防野兽。泰山也没听说过有什么动物，那就是防止别人逃票？
至于吗？一年能有多少人逃票？这么多钱花下去，明显投入产出比不符。
另外，它的钱应该属于公共财政，有没有经过人大审议和监督批准？
知乎用户 虎牙苍云 发表
“阻隔野生动物迁徙” 不存在，泰山压根没有中大型野生动物，我看铁丝网的缝小动物能钻过去。泰山是被人类聚居平原完全包围的孤立山脉，没有陆地野生动物迁徙通道。
山东省是人口极为密集的已经重度开发几千年的地方，自然生态不可能多健全。泰山以前没有松鼠，二零零几年有游客放生松鼠到泰山，但是泰山也没有能捕食松鼠的树栖蛇、狼、豺、狐、鹰、豹猫、云豹等动物，到 2012 年时泰山松鼠已经泛滥到将周边整村的核桃果农吃绝收。
当地政府承认松鼠是外来物种 + 农业害兽，允许村民设陷阱捕杀。泰山猫也是 2012 年以后才迅速增多的，很有可能就是周边果农养来防松鼠的，然后农村捕鼠猫会自己抛弃原主人去食物更多的地方，于是就在游客区域讨饭了。
知乎用户 冥河 发表
我觉得泰山还真不是为了逃票的门票收入那三瓜俩枣的，泰山门票 115 / 张，说破天按每年 5 万人逃票，损失的门票收入也是 575 万，按照 2025 年泰山全年门票收入 6.3 亿算，占比也 0.9%，不至于为了这点钱搞个把自己架在风口浪尖上的隔离网，估计主要还是为了防野游、防火和虫害的。
设置隔离网之前，泰山平均每年 200 起大型山地救援事故，几乎全部都是野游造成的；设置隔离网后，每年大型山地救援次数下降至 30-40 起
设置隔离网之前，每年 4-6 起山林明火，50～60 起野外违规用火预警，绝大多数发生在未开发野区，绝大多数由驴友吸烟、野炊遗留火种引起的；设置隔离网后明显好转。
最主要的 18 年泰山爆发松材线虫病，累计清理病死、濒死松树 8.7 万株，封闭处理 3.3 万个树桩，综合投入治理资金 近亿，才完成松材线虫病的清理工作。调查的原因是外来人员携带带疫松木制品扔在了山城交界野区，再依靠本地松褐天牛完成本地扩散。2023 年国家林草局正式撤销泰山区松材线虫病疫区名单，也是从 2023 年起，泰山开始规划建立隔离网。
至于说抓逃票的，我觉得纯属搂草打兔子
知乎用户 八 O 级 发表
据之前的报道，青海湖、壶口瀑布四周也砌了墙。
不仅五台山，还有若干多的景区，都将游客拒于大门以公里计之外。
不仅山东，山东也不仅泰山，其他山岳型景点，肯定有不少亦安装了类似性质的 “围栏”。
防火也好，防盗伐也罢，防野驴友也不是没有道理，有些地方还曾经将此种做法当经验推广。
天塌不下来，且对几乎百分之九十九的正规游客没有一丝一毫的影响，没有必要口诛笔伐，如果实在气愤不过，喝点藿香正气水好了。
知乎用户 刘大山 发表
评论区一堆带节奏的…… 咱有一说一，大部分人去泰山旅游，还想着爬野山，没开发的区域？这不是闲的蛋疼啊，泰山那种开发的台阶都爬不上去了，谁去爬野山？
唯一损害的利益，其实就是那些不遵守法律的所谓驴友罢了…… 因为这条隔离网，真的把这部分人隔离开进不去。
至于报道说生态破坏，说实话，我真没觉得破坏到哪里，真有个把动物穿越时死亡，也比放开后人类进去死的少，真以为很多人就是旅游徒步啊，这部分人里也有不少打猎的，还有很多所谓驴友徒步垃圾随地扔，也有野外乱用火，导致当地山火频发的，具体情况大家可以看鳌太线，整条路上到处都是垃圾，对环境破坏可不是一点半点。
知乎用户 春田镇 发表
自然界又不是秘密基地的地方，到底是谁规定人到底能不能去到那里的？如果一个自然景观是天然形成的到底是谁有权利定下来由谁来圈地收钱的？如果管理有付出那到底收取多少利润是合理的？
再说自然界也不是只有人类这一个物种，人为设置如此危险的隔离网要动物怎么避险呢？还是欺负动物受害了也不会发声？
知乎用户 黑衣大葛戈 发表
景区、机场、火车站这类地方经常出现逆天规定的原因基本都是因为有逆天的人干过这类事，鲜少有例外。
知乎用户 别说话了我好烦 发表
继重男轻女、全民考公、酒桌文化、磕头祭祖、仅退款 AB 货事件以及最近的山姆偷吃门事件后，时隔一个月他们又找到了新的黑山东话题。
就让他们叫一会吧。
知乎用户 一年 发表
政府搞这些东西也就算了，没想到民间还真有人支持，真正该做的事是提高救援费用，让那些动用社会资源搜救自己的人付出该有的代价，让成年人自己对自己的命负责，而不是全民买单，这也不行那也不行，这种逻辑贯彻到最后，中国人不掏钱在中国土地上是不是哪也不能去
知乎用户 暁视界 发表
野驴们走野线，多带把钢丝钳能沉到哪去！
知乎用户 jolee 发表
争议大是因为那 2000 多万元的支出。
要是这个防护栏是泰山工作人员集体自发自费手搓的。
你看争议会不会这么大
知乎用户 北风雨清 发表
135 公里隔离网上刀片刺绳，佩服。
如今青海湖围湖，壶口瀑布建墙，泰山刀片网，大多数大学围了，一些国道省道也设卡了，
面状的公共领域，名山大川的善景胜地，居民合法自由的流动权利面，渐渐人与地因权因钱，被人为切割分离成碎碎块块。
受益得利的公民自然欢喜鼓舞，也有很多居民自发辩经和鼓起了双掌，也有很多居民目前事不关己的漠然无衷和无奈，更有很多居民表示了现在不解和未来担忧。我自认为属于后者。
当然这些年里，我也习惯了随波随网逐流。
知乎用户 小熊搬家 发表
相关：泰山年卡持有者 业余驴友
我没想到这个话题怎么还有人炒，老在我眼皮子底下晃悠，那就简单说几句。
1. 先说泰山的情况：合法游览区域不受影响，围起来的是周边通往核心景区的路线，原因呢也非常简单，有免票的由头，之前总有一些人试图走野路进去，免不了出现很多事故，咱先不谈责任，生命总是很可惜
2. 再说说其他的景区，围起来不是常规操作？我都不用列举，对于驴友路线，很多景区之前都是睁一只眼闭一只眼，看好大门，装不知道就好了。往往是走的人多了，出几个事故，马上封死。
3. 我很好奇这波节奏是哪个媒体带起来的
知乎用户 烂泥 发表
感觉这事水军太多了，一个哈比驴友偷着爬，走失了，得用多少四百万？至于还有人说的担心卖门票，搞笑，所有地方景区是靠着门票附加值活着，是看游客来本地带来的交通，住宿，吃喝消费，门票几个钱？尤其对泰山来说，门票真的不值钱。不知道为啥那么多哈比不懂带节奏。
知乎用户 龙幽无妻 发表
南方媒体又高潮了，消停了不到一个月，又开始抹黑攻击山东。上纲上线的，什么鬼子进村，割据称王，想象力是不是过于丰富了？更甚者还有一堆广东浙江江西福建 ip 的评论污名化泰山，口出恶言秽语，不堪入目！还有人说等拆了防护网要来偷泰山石呢！如今的网络社会，只要有人点火，马上就掀起巨浪，反正人人情绪为先，跟着别人骂就对了，又不用自己思考。
所以我这个回答也不指望多少人看。
首先还是强调一下，泰山禁止的是非法穿越，不是守法游客！安装防护网，也没有影响从红门到玉皇顶的登山路线！从下面这张图片的数据就能看出，前些年泰山管控非法穿越的难度有多大！泰山并非单一的孤山，而是整片山脉，山高林密、地势险峻，也正因如此，这里成了不少驴友私自穿越的目的地！
非法穿越屡禁不止，每年都有上万人私自进山，甚至愈演愈烈，有人还专门躲开检查站另辟蹊径，更增加了检查难度和穿越危险性！护栏都拦不住驴友，还要付出大量人力成本去检查去巡逻。更何况，即便是用了铁丝网，部分驴友也会找出漏洞，甚至从更远的地方不惜代价也要爬野路！
你们可以下载两步路 app 看看，上面有不少驴友违法穿越泰山野线的记录，抖音上也有很多驴友发布泰山野爬视频，不少人不以为耻反以为荣，公然和官方对着干。泰山野线大多是未开发的原始区域，有不少险要路段，一旦出事搜救难度很大。几年前就曾发生过驴友在后山被困的事故，搜救找到人时已经遇难。
而且，这片区域还是国家林场、自然保护区，植被干燥，生长着大量古树。一般情况下，驴友都会携带火种进山，如果引发森林大火，极难扑救，造成的后果将不堪设想。
所以我觉得，泰山就应该跟禁止非法穿越鳌太线一样，多宣传并打出口号：“珍爱生命，禁止非法穿越泰山！”
还有那些南方媒体，站着说话不腰疼。比如这篇来自安徽中安在线的文章，刻意简化黄山管控现状、无视泰山管控难度，把法律禁止的非法野路等同于民众合理的休闲渠道，无限放大负面情绪，回避背后潜在的安全隐患、防火风险，只顾着片面化的观点输出和煽动对立！！泰山弄个防护网就是私人领地了？要不再好好学习一下我国土地制度？泰山国有林场和国家级自然保护区难道不是国家所属？安个防护网就变成私人的了？
你可以评价，但要公允，打着群众的幌子为驴友的违法行为开脱吗？难道说，某些媒体支持非法穿越？新闻的作用是让你抨击 gov 带节奏的？还说什么懒政，一刀切，是影响守法游客从正常路线爬山了吗？？
诚然，管控措施确实客观存在一些问题，相信后续也会逐步完善解决，可光批评不提出改进建议，一味煽动对立情绪是什么用意？？？？发布这类报道之前有做过实地调研吗，研究过真实情况吗？泰山这么多年整体管理一直做得不错，这类正面情况怎么不见媒体报道呢？是选择性无视吗？
知乎用户 lm fan 发表
刀片刺绳隔离网，你告诉我这是防火防虫工程？
杜甫若穿越而来，身无分文，还想一览众山小？
岱宗绕寒铁，百丈锁苍翠。
纵有凌云笔，怅望不可及。
————————————————————————
昨天其实有个网友说了防火的问题，我在他的回答下回复了，但是他的回答莫名删掉了，导致我的回复也没了，但评论区又出现类似言论，所以在此再回复一下吧。
景区告诉我们，修建刀片刺绳隔离网目的是防火防虫，为什么很多网友第一反应就是不信？
因为你的目的和你的手段不对等。
你要防火，有很多方法，设卡点、添加警示牌、瞭望哨、流动岗、摄像探头、无人机…… 还需要举嘛？这么多方法不用，你用在监狱 、军事禁区、高保密单位才会采用的隔离手段，你问问大家，平心而论，这是防火？还是防人？
我相信，所有质疑的网友，第一反应，这是在防人。
那第二反应呢？防谁？
绝大部分外地游客，他们都是老实从红门进去的，因为他们怕走丢。所以都是买票进山。没毛病。
所以，这个手段防的是谁？一是当地的驴友，二是当地逃票的。（也许有本地村民带人从小路上山）。
我不觉得逃票就对，我也不觉得囊中羞涩的人逃票就一定错。
因为山不是谁的，他就在那。秦皇汉武登的，没啥钱的百姓也该有权利去看一看。
别以为个个都该交钱上山
泰山是你某山管理处的吗？
我看到有的回答说了，哎，驴友带火上山，你管的住吗？他们出了危险，你来救吗？
还是那句话，你的目的和你的手段不对等。
这么多驴友满世界乱钻，他们点了几场大火？你就可以这样进行无罪推定?
不从你正门进去的就会带火种烧山？
至于他们出危险，要人营救。好办啊，救一次多少钱，有偿救援，你就看看他们会不会吸取教训。
都有更好的办法，而你非选一看就是想拒人千里之外的刀片网。
境地互换，你住的小区有火患，物业在楼下堆满刀片网，你觉得合适吗？
说句不是玩笑的玩笑话，大道五十，天衍四九，人遁其一。
景区是大家的，总得漏点，吃相太难看，不好。
知乎用户 纵横 发表
因为泰山不让土壤，故能成其大。
写这句话的人被腰斩了，
所以为了证明这句话的错误，
不能让泰山长大！
知乎用户 知己之笔 发表
花钱保护生态有白左的嫌疑，花钱破坏生态算是怎么个事？
知乎用户 阅读修身 发表
我这里建议修长城，把整个泰山和周边都包起来，上面建上碉堡，留下机枪孔。
知乎用户 盛夏光年 发表
花了 2 千多万呢，泰山风景区领导有没有拿回扣？😊
知乎用户 竹青 发表
泰山景区这里唯一的问题是用了 BTO，推测是为了把预算用光而采购这种贵且不当的军用级设施。
但是简中的小资们不能只在妨碍你们到封山育林区域撒野的时候，才不支持环保措施。
这和前几年环青海湖草地综合治理围栏，因为妨碍了小资们开着越野车碾压草皮的需求而冲上热搜，完全如出一辙。
你们就是当前对我国生态最大的负面影响。
如何看待青海湖周围 360km 全部用网围栏围起来，设置售票点，这对青海以后的旅游业有什么影响？
至于无脑跟风义愤填膺的诸位……
只能说所长评价你们 “永远年轻，永远热泪盈眶，永远不长记性”，真是一点儿也不错。
知乎用户 奶包的大叔 发表
楼下保安说，实际上，这个充满了东方 special color 的剧情目前已经传遍了整个动物界：哪怕是（野生）动物，也必须严格按要求从泰山正门缴费进山。
知乎用户 二舅 发表
活该，净干这种出力不讨好的事，管理方式僵硬落后，整天堵堵堵，显得很没脑子。
把针对少数违规行为的预防举措，搞成了像针对大多数人利益的愚蠢行为，还上升到了影响生态的高度。
你就严格执行规定，哪里属于违规攀爬区域，抓住治安处罚，一次五千，和鳌太线一样。泰安本地还有人靠违规带客进山谋利，对这样的当地人，一并重罚。然后加大巡逻力度，还能增加就业岗位，增加非税收入，干巡逻不比当挑山工轻松。别的地方没途径还硬罚款，你守着规定不执行，去架铁网子做防护，还被人笑话，简直活该。
至于违规走野路子进山，出了事需要救援的，完全走商业救援，用一次直升机多少钱，一个救援队员一天多少钱，找村民帮忙一天多少钱。让公益救援远远的待着去，不按商业收费不允许进山救援，你救援途中出了事算谁的？我就直说，对野驴的公益救援就是降低了违规成本，让一些人没有什么心理负担，助长了违规行为，救援一次花个几万十几万，傻驴肯定少很多。公益要做到对社会有用的地方，不是降低违法成本。
也不用担心收费被骂，对违规行为救援的收费，呼声已经很高了，社会上普遍对野驴反感。救援收费至少能舆论上得到部分同情，且普通守法老百姓并不觉得冒犯，甚至给你叫好。鳌太线上不管救下来的还是没救下来的，大家都幸灾乐祸，骂活该。
有偿救援早不是什么新鲜事。
违规进山死了也不行，死了也得让家属支付救援费用，收费还得更高，坚决不和稀泥，别的地方收得，泰山难道就收不得？
你愚蠢的架设铁丝网，虽然是针对少数人的，对守法普通人也并无实质影响，还自以为起到了保护作用。但大家潜意识里会让人觉得你是针对大多数人的，你侵犯了大家的公共利益、你不花钱不让进小家子气，你就是为了卖票才架铁丝网，不仅没得到任何同情理解，还被全网骂，这不是活该么。
架铁网子花钱不说，不仅有碍观瞻，还让人抓住把柄，说泰山成了你一家私产，连带着山东一通黑。
而且你以为架铁网就能拦住人？以野驴的揍性，有铁网更兴奋，剪开铁网或者从哪找个漏洞他更来劲。
现在补救措施就是赶紧借网络舆情，顺坡下驴把网拆了。然后第一步道歉，管理方式不科学；第二步顺势重申并严格执行罚款规定，明确救援费用清单，把话说在前头；第三步宣传造势，野驴危险，抓到处罚，救援收费，形成共识。
我架网，你们不让，让拆了，那我严格执行规定，防止野路子成风，你不能不让吧？
这样，到时收钱时也能得到更多理解和支持。当然，到时少不了也有人骂，但至少比这骂的干净，且他先天理亏，得不到舆论支持。
看你那没出息的样，几万块钱搜你死尸你都嫌贵，出来野什么游啊，在家琢磨怎么挣点钱不好啊？我上边举的例子你看不见啊？笑死
知乎用户 麦杰逊 发表
这两天，泰山上热搜了。
上热搜的原因，就是因为当地用 135 公里的刀片铁丝网把泰山部分地区围了起来，他们这么做的目的，据说是为了防火、防虫、防驴友……
这东西，能不能防火或者防驴友咱们另说。
可要说这东西能防虫，这个我就有点懵了。
在我的印象里，虫子不都是很小，而且会飞的小生物么？
请问这东西，怎么防虫？难不成这铁丝网上带电或者带辐射？不然这东西怎么防虫？
而且更让我匪夷所思的是什么呢？
更让我匪夷所思的，是在这条新闻的下面，竟然出现一堆人，说支持当地这种拉网围山的做法：
这些支持拉网围山的人都表示——主要是一些驴友不听话，乱爬山，而一旦这些乱爬山的人出现危险了，就又要浪费国家人力去营救，所以直接把山用铁丝网围起来，这是为了大家的安全负责……
而且还有一些人表示，就是因为这些驴友，害得泰山的部分地方被用铁丝网围起来了，都是这些驴友，害了祖国的大好河山！
看完这些网友的留言后，我现在脑子还是乱的。
这到底是什么逻辑？
因为担心驴友乱逛 → 所以把泰山围起来 135 公里 → 把泰山的这些地方围起来后 → 就是祖国的大好河山被 “害” 了 → 所以罪魁祸首，都是一些驴友？
这逻辑，是不是太跳脱了点？
他们也承认，把大好河山围起来是害了祖国的大好河山，但是他们不怪那些把大好河山围起来的人，而是把矛头指向了驴友——这逻辑，我只能说，真厉害啊。
原来，花那么多人力物力把大好河山围起来，是害了大好河山，但最终的受益者是大众啊！
原来别人拿我们的钱把老祖宗留下来的大好河山围起来，就是对我们的恩赐啊！
那么，用 135 公里的铁丝网围山，到底花了多少钱呢？
据媒体报道，这 135 公里的铁丝网，总共花费了 2519 万元：
2519 万啊……
所以按照这些支持者的逻辑，是不是就是——花 2519 万元把祖国的大好河山围起来，咱就都有了！
是不这个意思啊？
但是问题是，为了防几个驴友乱逛，你花 2500 多万去拉网，有 2500 万，你能雇多少人去救援了啊？能雇多少人去守山了啊？能买多少防火防虫和救援设备了啊？
而且人家 2500 多万砸下去，那些卖铁丝网的人是有了，可我们这些普通人，有了啥？
真要执意进山的那些不老实的人，用这点铁丝网能挡住他们吗？反倒是那些老老实实的普通人，有可能被这些铁丝网挡住了去路。
所以，到底是谁有了？
2500 万砸下去，景区有了、施工方有了、买铁丝网的人有了…… 但是我们普通人到底有了啥？
我发现，现如今，总有那么一帮人，他们总喜欢打着 “为你好”、“为你负责”、“为大众利益” 的名义，然后就正大光明地 PUA 你。
他们需要用到你的时候，他们就说这是 “为了咱大家负责”、是 “为了咱大众的利益”，可真正分钱的时候，他们就会说 “你是你，我是我，我跟你不是一路人”。
而且，我发现现在还有一些人，真的是非常喜欢被限制。
这帮人，他们心里一直保持着一种心态，那就是他们会默认管理者做的一切一定是为大家好，默认用被限制换来安全就是赚了，而且他们还默认 “只要管理者的目的是好的，用的手段有多离谱都没关系”。
这种人的思维，本质上就是一种默认 “管控 = 正确” 的惯性思维。
这些人，他们其实是习惯了被管理被限制，他们已经忘记了公共资源其实也有自己的一份，而且他们还默认管理自己的人，动机一定是善意的，一定比自己想得周全，一定是大公无私的，一定是非常为大家负责的……
但是他们没意识到的是——真正的负责，从来不是把普通人和老实人当贼防；真正的负责，从来不是把普通人和老实人用铁丝网隔起来。
真正的负责，是让普通人既能安全地享受自然，又不乱花大众的钱。
真正的负责，应该是让老实人受益，同时让那些不老实的人，自己付出惨痛的代价……
知乎用户 仙隐绝代 发表
首先声明，对于成熟的旅游景区，除非是越野赛事，否则我一般都是走正常的登山道（我怕蛇虫）。无论走何种道路，我都支持给景区门票，并且我都是先买好门票再上山。
但是，目前有的景区，商业化之后，唯一的乐趣就仅仅在于走 “原始” 步道登山了，原因有二，一是节假日需要避开人流，二是登山的乐趣在于亲近自然。举例来说，五一去的莫干山，只能说你如果只去山顶，那是一点意思都没有，全是商业化的民宿。唯一的乐趣就是上下山的古道。
换句话说，现在国人有点已经苦景区运营很久了。别听一个个说的景区差钱，就这么说只要是运营景区的基本上亏不到自己，当地人也是躺赚。反而搞得一个个景区商业化同质化严重，背离了自然景点的本质。所以现在听到围山封湖的都是一片骂声。
所以现在对我来说最好的旅游活动就是去浙江参加越野赛（四川的太远了过不去）。
知乎用户 不知名用户 发表
只有两种解释
一种是当地领导是天才，为了防逃票防驴友防火各种防，他觉得花 2500 万建起一个边境墙也是划算的
另一种就是景区里面在建一些见不得人的高密级东西，这道墙只是必要的安保设施，景区只是来担个污名
知乎用户 东岳老师 发表
会当凌绝顶，一览钢丝网。杜甫来了都得摇头。
135 公里周长跑高速开 120 迈也得一个多小时。围成一个圆是 1450 平方公里。泰山也不过 140 平方公里，就是加上济南地界，最大也就 426 平方公里。世界地质公园官方给的泰山全面积的 418.36 平方公里。作为本地人都感觉很不可思议了。就是围 20 公里那也算是景区，你一下子围 135 公里严重超出景区范围了吧。
肉眼能够看到泰山的直线距离是 20 公里，连泰山影子都看不见的地方说是泰山景区过分了。
防人不重要，防火不重要，防虫不重要。因为这个钢丝网根本防不住。是个人就能翻过去，之所以要围起来，是告诉你进入哪个范围需要买票。
站住，你的票呢？
我在济南，距泰山 100 多公里呢。
看到钢丝网没？网内就是景区。你在网内了。根据规定你需要买票。
只是不围起来，你不知道这片地属于谁，风景区这种地域，地图也没有说这山就是这么大，什么边界才是泰山边界，它根本没有区域，横跨范围很大很广。公共区域根本没有边界，因为无法设置边界，一片区域上百公里你怎么说这片区域是景区。围起来就方便了，只要围起来就是景区。围起来的范围就得买票。
别说一百公里，就算一千公里，一万公里都可以围起来。围到北京，北京就是泰山。
只要进入围起来的范围，就是收费的区域。你不买票进入了这片区域就得补票。
钢丝网一公里是 3 万刀片，在山区增加 300 多万个刀片，随着时间推移，脱落，损坏，断裂，发洪水，这种尖锐的碎刀片对山区都是巨大安全隐患。搞不好漫山遍野都是这种碎刀片。他们能保证钢丝网的安全吗？能保证 300 万个刀片不脱落吗？
知乎用户 Ianteen 发表
我认为不应该用铁丝网来围，这种铁丝网很好破坏的，照样能钻进去。
应该实行一条规定 “凡私自进入政府明令禁止的区域的，若发生意外或引发火灾，产生的救援及损失全部由当事人承担（若死亡则由家属承担）且追加罚款。当地政府不担责不赔偿。”
相信如果有这样的规定并且能严格执行，当地想必也不会费事去建这么个围栏。
知乎用户 qigebazi 发表
可能南方朋友对北方的山区没什么概念
尤其是对泰山缺乏了解
北方的山，根本没有南方那么湿润，树木常见就是各种松柏这玩意不太需要水~
碰到风干物燥的天是常事，护林人员最怕的就是带火种上山，抽烟的烧纸的~
景区范围大那巡查的难度就越大~
这个网子防虫意义不大，顶多是防火种上山
有些靠近市区段，一般是用各种栅栏围起来的，有铁网的也有铁杆的，但施工成本都比较高~
我猜他这个铁丝网本意还是为了减少成本投入，又把防火事儿办了
至于野生动物，可以明确的说，泰山山区，无论是泰安部分还是济南部分，没有珍稀动物，更没有老虎，可能狼都罕见~ 目前这个人员密集程度和生态系统养不起这么高等的猎食者~
泰山和西部大山不一样，更多是历史文化山，千年来周边全是人类活动范围，不会有小熊猫大熊猫这个档次的过来~ 猴子？反正我去了多少次没见过，都是松柏猴子不得饿死
泰山上最多的就是野猫和松鼠这种常见动物~ 还有些小蜥蜴之类的，这网子显然挡不住~
所以担心挡住野生动物，不能说这个担心多余，但大可不必挂怀~
所以最大的争议点，实际上是防逃票~
我猜景区本意里，最核心的就是逃票和防火
只是逃票在官方阐述里只能算在次要原因里
泰山景区总收入（不光门票，没找到准确门票数据）25 年大约 10 亿，泰安全市 25 年非税收入只有 79 亿，这个占比已经相当高了~
所以防逃票措施可以理解~ 对于正常买票的游客，开放区域也走不到铁丝网边界去
再就是，泰山虽然是泰安市财神爷，
但实际上泰山山脉算的话，大部分似乎在济南南部山区~ 确实也存在很多从非景区绕过去的可能性~
他这个铁丝网说是 135 公里，显然不是核心景区围起来这么简单，因为核心景区方圆也就是几公里十公里的范围~ 我怀疑可能是围到了北边靠近济泰边界，害怕乡民带着游客迂回进山~
高德截图是十公里一指，几十公里外就是济南南高速，下边左侧大水库是卧虎山，右侧小水库是锦绣川，左侧偏下就是灵岩寺，可以说济南南部山区占了整个泰山山脉大部分~ 泰山景区只是最北端最高的群峰~
实际上这样做的游客不会太多，因为一般人身体素质和资深驴友是有差距的
多走 1 公里山路都累，别说多走 10 公里 20 公里山路了，，，，
而且这些进山野路村落大都在大山中间，交通不便，外地人过来一趟不值当，车停这里再从核心景区爬回去真要命了~
所以我觉得大可不必为了防逃票这个必然有的企图过多指责~
就算是山民想去，这点网子用两块木板一架就跑过去了，根本挡不住，你又不是一直有监控，，，，
总结一下，感觉这个工程就是为了想省钱把多个需求办了（包括防逃票），但因为和边境监狱场景重叠，又加上动物保护，才引起了争议~
如果是正规栅栏，不是这种糊弄的滚网，就不会有这个争议了~
可能又成了另外一个说法：有必要花这么多钱修这么好的栅栏吗？
知乎用户 我勒个去 发表
个人认为大可不必用铁丝网这么搞，直接把针对乱跑驴友的罚款提高到 50 万 / 人，救援费用 100 万 / 人，觉着交不起罚款的可以不交，直接以危害公共安全罪判决 3-5 年实刑。
一个个不都挺有钱有闲么？那就不要在救援的时候叽叽歪歪说社会这不行那不行，自己负责自己的行为就可以！
知乎用户 吾牧之 发表
景区设置铁丝网是很正常的，比如说吧，杭州的灵隐寺风景区就设置了泰安同款的刀片隔离网
“目前已对飞来峰周边可进入景区的 “野路” 完成全覆盖摸排，采取 “硬隔离 + 软隔离 + 刀刺网” 组合防护设施实施封堵，重点封控三生石、山林、茶地、中天竺厕所等关键区域，累计安装硬隔离网 400 米、软隔离网 180 米、**滚圈刀刺 450 米、铁丝刀刺 500 米，**修复被破坏的硬隔离网 60 处，同步增配监控设备，从源头压缩违规进入的物理空间。”
泰山风景区安装这个设施的目的和杭州是完全一致的
主要是为了放火，泰山是泰安市重要的收入来源
旅游收入是不可忽视的一项重要收入
同时泰山作为五岳之首，是万万不能够失火的，真要是失火了后果不堪设想
山东有一个地方叫威海，威海可是非常美丽的地方，是一个可以旅游的海滨城市
2014 年，威海爆发了一场大规模山火，史称 529 森林火灾
着火地点是距离威海市区只有五公里的仙姑顶景区
森林大火后，威海停课一天——但是最大的损失是威海的旅游形象、
一个烧的黑乎乎的山，对于游客的观感，简直就是糟透了
而本来是 4A 级景区的仙姑顶也被勒令整改，24 年左右才终于是整改完毕
泰山就在泰安市区，如果着了火，那简直就是要命了
为了社会的公共利益修建这种防护网是理所当然的
这也是全国各地的一致理性选择
只不过，泰山用的是刀片隔离网，别的地方用的是铁丝网罢了——其实也没什么本质区别
至于防范驴友——这个嘛
其实是最不重要的了
泰安本地居民只要花一百块钱，就能够无限次登山游览（当然了节假日就不准用了）
而居住在泰安附近的七地市人民，也能够享受到这一优惠
“根据《通告》优惠年卡办理范围为 “省会经济圈” 所有城市（济南、淄博、泰安、聊城、德州、滨州、东营）的城乡居民、客商、购买住房的外地人员、缴纳社会保险金 1 年以上的外来务工人员、大中专院校师生及外籍执教人员等。”
“**省会经济圈” 优惠年卡每人每年 100 元，**离退休人员每人每年 40 元（60 周岁以上的凭身份证免票）。年卡有效期一年（自审核通过并缴费成功或充值续费之日起计算），清明节、五一节、国庆节等节假日及景区提前通告的其他特殊时段暂停使用。“省会经济圈” 优惠年卡适用于泰山、岱庙、彩石溪、普照寺、玉泉寺、红门宫、王母池景区景点，购买成功后持本人身份证即可入园游览（须提前在网上预约），仅限购卡者本人使用。”
100 块钱，畅游泰山
只要能够看到泰山的地方，都有资格用 100 块钱，无限次的来游览
至于为什么外省或者其他地方没这个优惠
因为就算是给了你这个优惠，你离着这么远——真的还会为了一张年票一天到晚的来泰安爬泰山么？
所以，对于你来说这个没用啊。
你怎么能够说泰山管委会是为了限制驴友逃票才安装铁丝网的呢？
这是不是太不讲道理了？？？？？？
更何况了，驴友不走正道，非得走野道，这到底是为了逃票还是为了寻求刺激
年票一张就 100，你就算是买门票也 100 来块钱
近便地方一百块钱就包年了——你说你大老远来的，舍不得一百块门票——这个你自己信么？
我看是为了寻求刺激吧？
死难于野道上的不幸者越多，有的人就觉得越刺激——在我们这个充斥着荒诞与虚无的时代
这似乎成了某些人自我确认的唯一办法了。
这样的情况下，设置隔离网，似乎也是对他们负责
先不论这帮人遇险之后，得浪费多少公共资源去救助他们——怕就怕，摔伤后，叫天天不应，叫地地不灵
这号奇葩多了去了
有在后山休息吸烟的，有专门在那里不走寻常路的
最奇葩的是雪夜登泰山的——这种人，要么被冻死，要么就会生火
至于什么不利于小动物——泰山风景区的主要保护动物是鸟类
什么一级保护动物黑鹳、东方白鹳、青头潜鸭、中华秋沙鸭、金雕、白肩雕、猎隼、黄胸鹀；二级保护动物，雕鸮、红角鸮、领角鸮、纵纹腹小鸮、斑头鸺鹠、鹰鸮、长耳鸮、苍鹰、雀鹰、普通鵟、鸢、红隼、红脚隼、鸳鸯、**红腹锦鸡、豹猫、**泰山赤鳞鱼
除了红腹锦鸡、豹猫可能受点影响外，其他的基本不受影响
至于什么赤狐、狗獾、花面狸、黄鼬、狼——这玩意，其实说实在的也不大够资格被保护
而且，设置铁丝网、隔离带是各大景区的一致决定——似乎别的地方也没被要求这么严格
所以这个事情，就是非常的莫名其妙
知乎用户 土木 boy 发表
看了看那个铁丝网，你要不说这是山东，我还以为到黎巴嫩了呢！
知乎用户 清五郎 发表
老家泰安
首先泰山是个山，有林场的，林场不是景区
第二可以搜搜界首大火，就是林场着火，我当时家里在家的我舅舅都上山灭火去了，泰安所有消防员全动员，济南支援了一部分，前后一共去了两万人，扑救了十天左右才控制住
第三我有个回答，是我以前爬野山头子碰见死在泰山里面的
景区面积其实没想象的那么大，泰山余脉其实从泰安一直延伸到济南市内，面积大了什么人都有，带火抽烟都不算啥，进去野炊的都有
知乎用户 月入杯中 发表
很好。
整天在网上叫嚣，把 xx 围起来，问题就迎刃而解了。
现在终于把 xx 围了起来，问题应该也就迎刃而解了。
要不怎么说，人民群众的聪明智慧是无穷的呢。
知乎用户 半支烟 发表
说到底还不是为了钱，祖国的大好河山，但凡有一点知名度，但凡能圈起来，哪有不收费的？当年刘星泰在日照任上，把海边景区拦起来收费，后来调往海南，网友建议把隔离网带走，海南海岸线有搞头！
知乎用户 日复一日 发表
我是泰安的，这个铁丝网在我印象中已经按了不少年了，这次突然火起来也是出乎我意料之外。
我父亲是泰山下面某个乡镇的职工，印象中每年春秋冬中的某几个月都是防火月，一到这几个月，特别是清明时间，是森林防火的最危险时期，每次父亲值班都是几天几夜待在防火站或者坐车围着整个山巡查。
我不是为泰山洗白，铁丝网的出现无疑是管理者一刀切管理制度的最大证据。但正值旅游季开始，而且是同一时间大量媒体特别包括某些南方系转发的贴别迅速，不得不让人怀疑他的别有用心。希望家乡领导者能积极改进，不要一刀切做法，仅是为了减少自己的管理难度直接切掉所有入山途径。
不要只有想要抹黑泰山的时候才想起野生动物。还有一件事，没有调查就没有发言权，建议一些南方 IP 爬一次泰山，看看你眼中那无恶不作的铁丝网到底是怎么迫害你的。
知乎用户 屠奉三 发表
这个隔离网才多少钱，青岛浮山，市区里面的山
用铁栅栏围起来了
那铁栅栏质量还不低
知乎用户 白竹 发表
我不是户外爱好者，所以我不为户外爱好者说话。
我还不是犹太人。
波士顿犹太人屠杀纪念碑上刻着以下字样：
起初他们追杀共产主义者，我没有说话——因为我不是共产主义者；
接着他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员；
此后他们追杀天主教徒，我没有说话——因为我是新教教徒；
最后他们奔我而来，却再也没有人站出来为我说话了 。
再强调一遍，我不是犹太人。
所以我也不会去波士顿在碑前默哀，我更不会悄悄鼓掌说这些话说得简直太好了。
都说到人心缝儿里去了。
该多盖点儿这种碑。
我还不是户外爱好者，所以我觉得类似 “十八驴” 还真就挺王八蛋的。退一万步，这跟我不是户外爱好者一点儿关系都没有。
王八蛋就是王八蛋。
但互联网上的话语权，很多时候就掌握在有钱有闲的人手里，至少他们的声音大。
而像我这样挣命的，就没那么多工夫。
就是因为我知道我没那么多工夫，我才来回答这个问题：没有影响。
“刀片刺绳隔离网”？设得好。
再说一句，隔离网就是隔离网，非得加上 “刀片”“刺绳” 两个狰狞的定语，也是新闻学的高光时刻。
都是写字儿的，心脏不脏，真当别人看不出来么？
再说一句，这问题问的，和底下一部分回答的，真是冲着 “当地生态” 去的么？
对，我也不是。
你猜我冲着谁？
知乎用户 Eddy 发表
撤掉以后，默认不出动救援非付费用户，即你只要是野路子上山的，摔伤动不了默认非免费救援，单次出动救援力量合理计费。
摔死了搬尸体下山按照市场价找家属收费。
知乎用户 哎吆我去闪了腰 发表
防野驴的把，
还不如收费救援
不然没完没了的折腾消防员和公益救援人员了
知乎用户 随便看看 发表
有功夫先清理清理垃圾吧。
走了这么多地方没有一个像泰山一样河道里没水都是垃圾。最近十年去了四五次，就垃圾这方面，没一点进步。
更别说山顶的用垃圾军大衣，或者躲厕所御寒了，那是因为你泰山服务准备不行，让游客就这么惨。
知乎用户 李大梨 i 发表
这操作也不是泰山原创啊🥹🥹🥹，这不嵩山、华山、庐山、峨眉山都拉上了。来自某红书驴友们的日常分享，想看哪座山的铁丝网就直接搜 “山名”+“后山野爬 / 野爬路线”，全国范围内的名山大川都能看到噢。那些愤怒的泰山铁丝网不利于动物迁徙的网友麻烦一视同仁，别整什么泰山动物命最贵噢（简称 “泰命贵”🌚？）。
再说这防护网，说是防火实则防人。野驴素质可参差不齐，可跟网络圣母们的道德观念差老鼻子远了。带火种上山的、被困后脑子一热点火冒烟当求救信号的、上山后野炊的，不说比比皆是，但真来一个谁受的了？
再聊聊广大网友们说为什么不按摄像头。是一百多公里荒山拉铁丝网的造价高还是一百多公里荒山上通电架摄像头的造价高阿？多的差价找你补是阿？
然后以下言论来自某包：
在单座名山的风景名胜区管辖范围内，泰山的古树名木数量位居全国第一，是中国名川大山中古树存量最多的山岳景区。
核心数据（官方普查口径）泰山景区内现有百年以上古树名木 17599 株（含灵岩寺等管辖区域的统计口径为 18195 株），其中树龄 300 年以上的有 1892 株，23 株古树被列入《世界遗产名录》，是泰山世界文化与自然双遗产的核心组成部分。
与其他知名山岳对比（景区范围内）
评论区不都拿着某包扯嘛，都说这个铁丝网会阻碍动物迁徙，会伤害动物。以下数据还是来自某包：
在国内公认的顶级名山大川（五岳、四大佛教名山、黄山、庐山等国家级核心山岳）中，泰山距离人口密集的城区最近，是唯一实现 “城山直接相连” 的名山。
核心数据对比（统一口径：景区主登山口→所在城市主城区建成区边缘）
所以一旦发生山火，植被覆盖率 95.6% 的泰山会直接影响主城区居民、1.7w 株古树、几十处古建筑群。再说泰山本身还是中国首个、全球首个文化自然双遗产项目，怎么就不能把防护措施做完善了？
当然有兴趣的朋友可以再搜搜是哪些南方系媒体在报道这事哈😉怎么跟济南青岛的山姆店偷吃的新闻感觉有点子相似呢🤣🤣🤣
知乎用户 蘑菇 发表
那么大个个太泰山，有个保护区太正常了。
知乎用户 小小叶瞳子 发表
别的不知道，泰安防火政策全省最严
本人算是半个驴友 + 资深摩旅爱好者
济南人
不管是徒步去还是摩托车到了泰安界
一些林场的道路上，防火期必须原路折返
泰安在济南交界处的防火岗位那群大爷是真的在工作
而身后济南南部山区的管理就没这么严，防火期山路基本可以随便走
而且就算不是防火期
进泰安药乡森林公园这种地方都是要签字留信息
这么说吧，疫情的时候到了交界处查行程码都没有防火期严格
所以我觉得泰山拉隔离网绝对不是为了门票那仨瓜拉枣
另外泰山石这个东西也很奇妙
很多人特别迷信泰山石敢当
之前有暗访的说泰山石违规售卖的新闻
泰安估计是被这个事整怕了
为了拦住非法开采泰山石的人，也得拉网子
我觉得这没毛病
知乎用户 甘地 发表
其实这些驴友就是见，你好说歹说都是没用的，对付这种人就得靠恐惧
逮住就重罚的恐惧，一年工资全交罚款，死亡的恐惧，把那些死亡案例全部打印出大幅照片挂入口，死多少挂多少，你要觉得对死者不尊重那就脸上打码模糊化个人信息，看着这么多把自己作死的前辈还能头铁继续进去的那也只能表示尊重
知乎用户 肖先生 发表
不知道具体地形怎样，不过这些铁丝网能防火防虫？
我感觉其实不就是防人偷偷从未开发、未开放区域溜进去么？
福建什么刺刀峡谷不才刚死了好几个？然后黔灵山不是那猴子抢了人的包，律师说景区要担责？
看来搞旅游业也危险，得往无限责任上靠了。
要撤除铁丝网我觉得可以，但应该明确到时谁谁从这些地方上山，万一掉下去死了、被动物吃了啥的，不得找景区赔钱，那就行。
知乎用户 清风不识字 发表
防的就是社会主义蛀虫，叫你们不买票，白嫖国家的大好河山！
知乎用户 自然选择章北海 发表
本地土著不请自来
说影响生态的怕伤到动物的先往后稍稍
人命比不上动物的命？人乱窜走丢了浪费救援力量你出钱？偷摸进去的逃票的山上抽烟的大有人在出了安全事故或者引发山火你去管？
不服？不服哥们可以在天烛峰 红门 天外村 桃花峪这几个登山入口等着你这个小涩孩子 或者按你的要求把铁丝网去了给你扔山里 保证你走一个星期都走不到环山路
知乎用户 屁屁想呕吐 发表
哪有什么争议，我们知道它们在做啥，它们知道它们在做啥，它们知道我们知道它们在做啥。至于环境生态，就是多了一堆人造垃圾。至于人文环境，嗯，好像原来咋样现在也咋样，没影响吧。
知乎用户 白白的拜拜 发表
这次大部分山东人终于醒过来了
而不是被南方媒体牵着鼻子走
有点事儿就低头反思
越来越多山东人意识到意识到，很多评论并不是真的在意泰山是不是安装隔离网
而是借题发挥，开地图炮
大部分山东人已经停止反思
直接摆出爱来不来的态度
山东的媒体，这次算是微硬
只是接受批评和监督
绝对不是什么所谓的认错
何罪之有
希望下次官方回应再硬气点，直接点。
不要辜负支持你的山东老百姓。
知乎用户 夜久语声绝丶 发表
有没有可能
口头说的是物理意义上的破坏
实际却防的是神秘学意义上的破坏
毕竟是封禅的地方，华北平原、黄淮平原平原唯一的山
知乎用户 Ksland 发表
本地人，爬山不要钱，37 年就上去了 2 趟
我家离环山路 1 公里，过了环山路就算进山了，但是不熟悉的地方我们本地人从来不去 心怀敬畏
拉这个，对我们本地人正常生活没有丝毫影响，就是为了防止你们乱进山的
我想问问各位外地的犟种，正常通行路线上下 4-8 小时，好多人都坚持不住，是谁给你们的自信爬野山的 小红书么？
知乎用户 旅仙生 发表
别说什么为了保护游客了。古代没有这个刀片网也没见山上山下游客尸横遍野啊。这刀片网倒是确实给生态环境小动物们造成伤害了。
重要的是别按闹分配，谁私自野爬出了事无论家属怎么闹都不应该赔偿。谁放火烧山直接判刑。不惯着巨婴！谁私自野爬被困找救援占用了公共资源，直接让其全额支付救援费用以及罚款。多培训点救援人员正好提升就业率。还有说什么偷伐珍贵树木的，目前在泰山根本就不可能！
泰山实行 “四位一体” 监控：泰山景区构建了“天罗、地网、人哨、水盾” 的现代化立体防护网。高分辨率卫星、无人机巡航、热成像摄像头以及满山的护林员全天候值守，一旦有异常伐木动静，管理部门能在几分钟内锁定位置。
如果人家私自野爬没出事没破坏生态环境你管人家干什么？泰山是所有人和所有动植物共同的泰山！
知乎用户 知乎用户 发表
居然有人支持，全国全世界这么多山，名山也不止一座吧！那都去搞啊，把财政都用上啊，贪官开心极了。一边鼓吹为了野生动物修了一座桥，一边拦着铁网，先不说动物进不进得去出不出的来，真的发生森林火灾，全困死了。再说了，正有心要进去的，真的难得住吗？
知乎用户 沧海一叶扁舟 发表
谁提出的？谁讨论的？谁拍板的？决定没有公示期吗？符合规定吗？
知乎用户 立波然 发表
人民的信任，自己的口碑都不考虑，还能考虑对生态造成影响？
问题问的过分搞笑了哈。
应该这样问：
万里长城不建万里刀片刺绳隔离网，不会对当地财政收入造成影响吗？
知乎用户 Dust 发表
让你学南方，学了挨骂了吧
知乎用户 水东木海阳 发表
首先钱应该花在刀刃上，至于这块的支出是不是刀刃需要先去讨论下，其次再去看可行性的问题，因为值得去做的事情太多了，改善民生，改善交通，而在一块人迹罕至的地区去投资这么一个项目，到底值不值得？？？
知乎用户 西方七星阵 发表
某个 “xxx 人生规划” 的回答也太扯淡了，我来反对一波。
这是他回答的一段，说南岳衡山人气远高于泰山，仅仅 2024 年接待游客就超过 1953 万人次（平均每天游客超过 5 万人次），这一段是有大问题的。我去过衡山，到过祝融峰，衡山绝无可能做到平均每天接待游客超过 5 万人，山上承载力没那么高。
公众号 “五岳联盟” 统计了 2025 年国庆节五岳景区的游客接待人次，泰山景区在去年国庆节接待游客超过 186 万人次，比衡山景区多 45 万左右，并且衡山景区这 141 万游客人次是包括了南岳大庙（人气和衡山祝融峰不说五五开也是五四开）、南岳里（无需门票）、太空馆（无需门票）等景点的。如果只统计进山游客人次，衡山和泰山到底哪个更高？
从南岳景区官方微信公众号上来看，南岳衡山景区除了中心景区（那个真正的衡山）外还有南岳大庙等多个景区，其中南岳大庙香火极旺，从门票购买人数来看，达到了中心景区的 80%，外加其他景区，衡山中心景区的进山游客占据整个南岳衡山景区的比例应该在一半以下。
公众号 文旅泰安 （泰安文旅官号？）统计今年五一的泰山景区进山游客 33.41 万人次，泰山索道接待游客 29.67 万人次。
今年五一衡山景区游客 36.45 万人次，但这是不是进山游客人次？进山游客人次是多少？
我看有个回答说衡山的进山游客人数只有 284 万？我没找到这个数据出处。
还有这个人说武功山，这个我熟，2025 年萍乡侧接待 549 万人次这个数据出处我找到了，来自萍乡武功山发布公众号（算官方），但问题是它的门票 + 索道收入不到一亿。
安福武功山 333 万人次的出处我也找到了，来自安福县人民政府网，发布于 2025 年 11 月，但是从我网上的一些安福武功山旅游从业人员言论来看，这个数据很可疑。
另外呢，当代有个 “抖音四大名山” 之说，泰山和武功山都位列其中，拿武功山踩泰山是很可笑的。
为什么修建隔离网？我觉得 五岳联盟 公众号上的这篇文章值得一看，反对的人到底是为了什么反对？
知乎用户 南池之西 发表
我感觉以泰山强大的知名度和吸金能力，不可能为了多收两张阻断爬野山的门票钱这么干吧。
抖音上官方的说法是为了安全和防火才拉的隔离网，我感觉官方的说法还是有较大可信度的。
因为这些年，景点上黑热搜，十有八九是各种稀奇古怪的安全事故，景点的压力肯定是很大的，特别是泰山这种知名度、文化承载都首屈一指的景点，遇到这种舆论事件，更容易被放大审视。
至于防火，就更不用说了，作为一个基层苦逼，一到 3 月份，整个基层的工作力量基本全被部署到山林防火上了，不堪重负，现在一有点火情，那可是声浪滔天的网络舆论事件。
知乎用户 momo 发表
2500 万能救援出多少走野路进山被困住的探险者！什么？走野路遇难了？我只是敲敲键盘，他随便走野路去世与我何干
知乎用户 玩命快客 发表
从泰山景区的门票价格和消费品价格来看，拉这种刀片围栏的理由应该是作死的出事的太多以及各种不走正路的所谓驴友冒险家对泰山的破坏太严重了，包括但不限于破坏名胜古迹、破坏树木、挖石头、乱丢垃圾、违规用火、恶劣天气通过非正常路线上山被困等等
网上一个个觉得自己了不得，张嘴闭嘴就是我自己的事我自己负责，真出了事等人救或者犯了事找上门的时候一个个哭爹喊娘撒泼打滚，我前些年做监管工程时三天两头看泰山景区的安防监控和处警记录，这些都是日常
另外，对于各种名胜或自然保护区采用物防措施是常态，这跟几公里外建围墙不花钱不让你看有本质区别，另外刀片围栏在文旅系统内是非常不愿意用的一种东西，山东这边文保物防方案里的刀片围栏、高压围栏绝大部分都是被直接否定掉，理由是太影响环境风貌并且游客反响很差收到大量投诉，最终能用这个基本都是没办法的办法
知乎用户 辛德林记 发表
高校封闭时，他们列举了各种理由，防小偷，防色狼，防抢饭，防捣乱。总之就是各种好
景区加刺网，我看到好多也多多，防逃票，防点火，防意外，防破坏。
知乎用户 先知 007 发表
说防止有人进入，然后救援费钱的真是笑死我了。
你建造这个防护网，要多少钱，够救援多少次的？
知乎用户 春风化雨入夏 发表
说防逃票的省省吧，泰山可以说是国内最有良心的景区之一了。
去过泰山的都应该知道：它的售票处在半山腰，压根不收废物的门票。
知乎用户 猫儿熊能能 发表
首先有一句话
泰山门票收入是往上面交的
泰山景区管委会表面姓泰，实则姓济
也就是说，如果按照大家直觉猜测，是为钱的话，泰山景区的占最大头的门票收入跟泰安没关系，当地自然也没必要费劲巴拉去跟驴友们抠自己本来就挣不到票
所以你猜有没有更高一级的原因在里面
但当地也不是没有动机
挣钱不归当地管，出了事可不能不归当地管
所以你说有什么考虑，从上面看是当然是反正什么有利于收门票就做什么，至于反正你本地人方不方便反正又投诉不到我外地，所以拉铁丝网挺好
而从当地看，利益又没得几分，那出事必然是巨亏，我极端点只求一个自保别出事很合理吧，所以拉铁丝网挺好
这个事如果不能引起更高一级领导震惊，那估计也是草草收场。毕竟舆论再大，背锅的人没权力决定撤网，能撤网的人又没背锅。
知乎用户 无相转生 发表
十年前在老东家听过一件事，当时在泰安施工，有个小伙请假出去玩失联了，最后从泰山的野山沟里找到的尸体，非他杀。自那以后项目部出门必须报备。
零几年在济南上学，几个同学去爬泰山，囊中羞涩，联系当地的同学从后山爬的，回来之后后怕不已。
知乎用户 云帆有时 发表
泰山乃五岳之首，用类似于高墙之上的铁丝网将 “首” 困住，好像不太吉利啊。
知乎用户 动感地带不动感 发表
2013 年，跟朋友打赌两小时冲顶南天门。
不轻不松按时冲上去时，天已经黑了，南天门广场上的大姨拦住我说 “別爬了该歇歇了”，我说 “前面不是还有路吗，我跟人打赌要爬到山顶的”，大姨说 “这里就是最顶上了，再往前就是看日出的地方了”，我说 “你们那里住一晚多少钱啊”，大姨说 “50 一个床位”，我说 “好，带我去看看”，没提前攻略的我以为怎么也得一二百呢。往前走了不到一百米就到了她的店，果然一分价钱一分货，门头房里摆满了高低床，勉强能钻进去找一个自己喜欢的铺位。
第二天大约五点钟的样子，“宿舍” 里熙熙攘攘，原来是大家开始行动要去看日出了，我也和大家一样带好所有随身物品不回来了，反正没有押金。
日出🌅果然没有想象中好看，因为雾气挺大的，在游客们自我安慰的兴奋声中，我朝南天门走去，去找那条下山的路。咦？竟然有早餐店，那得吃两口，总不能全靠牛肉干和红牛过活吧？在门口排了会儿队，就轮到了我进店吃饭，鸡蛋油条小米粥，没啥特别的，味道也一般，收了我十块出头。
都说上山容易下山难，我看全是胡说八道，我下山比上山快多了，可下着下着就感觉哪里不对劲——腿好像在发抖？
终于又回到了红门，“两股战战，不欲先走”，每走一步都像在蹦迪，整整两天都是如此……
后来每每想起那段经历，只记得一点：这景点真特么便宜，挺划算的。
知乎用户 赵勇 发表
张同志不是说我们是当家做主人，
国家矿山资源我们人人有份我们是最富裕的人，
咋隔开了显得我们大家的变成了一小部分的，
用刀片围山，
用隔离板围湖，
生怕我们多看一眼漏了幸福。
知乎用户 茶旅十年 发表
大好事，值得全国推广：
第一：提高了内需，假如全中国景区全这样围一下，这得多少钱的大投资？提振内需，就要这样想办法。
第二：这种刀片刺绳，全世界超过一半是我们 河北安平这个小县城生产的，可以给我们本地企业带来强大的市场需求，我已经建议本地丝网行业协会和景区联系，起草景区围拦建设标准，反这事情做成标准化的东西，建立一些门槛。
第三：这是伟大的工程项目，几百年后，这个项目，有可能 象我们的长城一样，给子孙后代带来文化自信，理论自信，是新时代的长城工程。
最后，建议我们的所有小区、单位都能参照这种模式进行防护网建设，避免闲杂人等的骚扰，保证领导的安全。
知乎用户 楚天城市豹 发表
会啊，驴友日常放烟花、生火取暖、吸烟扔烟头、烧烤聚会等等多次导致烧山烧林，还不谈放粘网、猎套、毒饵偷猎打鸟的、放生各种放生外来物种的那些人，只能说显然这样才能更为保护当地生态。我很奇怪怎么从没见这些人关心过每次驴友引起火灾烧山烧林时死了多少动物植物。
经讯问，该男子对其诱捕野生鸟类的行为供认不讳，承认其从河南老家一路过来通过诱捕野生鸟类后进行变卖牟利。执法人员将其带至中队进行进一步调查。处理过程中发现，该男子曾在去年 9 月份就因诱捕泰山野生鸟类在同样地点、被同一批执法人员查处过。在固定好相关的证据后，将该案件移交至景区森林公安分局做进一步处理。
不过我记得国外一些动物保护区围栏是通电围栏，不知道这样是不是便宜点。
知乎用户 石三远 发表
泰安要危机公关也简单。
把泰山门票降低为成人 8 元，孩子 4 元。
和杭州云栖竹径一个价。
舆论立即就没声音了，你装铁丝网不是为了门票。
大众就真相信你是为了防火了。
知乎用户 马克 · 亚维尔 发表
我支持泰山非开放区域拉铁丝网，阻拦企图非法闯入、非法穿越的驴友，进而实现防火防虫防安全事故
我刷了一整天各种反对拉铁丝网的言论，说真的，没看到哪怕一丁点儿事实证据和逻辑，全都是阴阳怪气、抬杠的话术和廉价情绪输出😅
典中典一：“他们今天敢在泰山下面拉铁丝网，明天就敢在你家门口拉铁丝网！”
（典型的滑坡谬误，建议你下次说 “我反对交警在马路上指挥交通！他们今天敢站在马路上，明天就敢在我家客厅指挥我刷牙洗脸！”😅）
典中典二：“泰山是属于全体人民的自然资源，凭什么不能开放？”
（键政魔怔人又开始扣帽子了😅核试验爆炸中心也是国有土地，火箭发动机喷口下面也是国有土地，要不要开放给你，让你过去站一下？国有土地就不存在违法进入、违法穿越了？）
典中典三：“你这么怕野驴进林区烧山，那你干脆把汽车也全禁止了呗，开车还容易发生车祸呢！”
（典型的类比不当谬误，正常开车应该类比【爬泰山景区】，开非法改装车才应该类比【私闯泰山未开放区域】😅既然你觉得非法穿越不该管，难道你还支持非法改装？）
典中典四：“铁丝网阻止泰山的野生动物迁徙！久而久之泰山的野生动物全都近亲繁殖，直接生殖隔离了！”
（泰山上的野生动物不就是昆虫、松鼠、野猫、狐狸、兔子和鸟类吗？这些小型动物碰到铁丝网要么能钻过去要么能飞过去，有什么好担心的。。还有野生动物大迁徙都来了，请问泰山上是有角马还是有大象？哎哟我擦泰山被你搬到非洲大草原了是吧？难绷😅）
还有其他根本不值一驳、随便上网一搜就能发现完全不符合事实的言论，比如什么 “全国各地都不拉铁丝网，只有你们山东这样做”
那请问下面这些图片是什么？
我不知道这个回答能被多少人看见，如果刷到的人多，评论区会出现怎样一副景象我也能预料到（毕竟在知乎，看见山东人和山东 ip 就来一句 “盘盘” 已经快成为 zz 正确了，对不对？）
无所谓，我只想说：根据事实和逻辑形成自己的立场，而不是先预设一个立场再选择性地相信一些 “事实”。我只想带着一个认真讨论问题的态度，至于其他人，随意就好了。
知乎用户 秋暮之巨龙 发表
巨婴民众和全能慈父的完美互动
知乎用户 www 发表
不拉铁丝网。
1、每天都有不报备，去山上走野路线，在山上呼叫救援的。
2、去偷名贵树木的。
3、泰山的石头会被偷光，回家弄泰山石敢当。
一天就 100 个人逃票，一天才损失一万块钱。泰山景区 2025 年旅游收入是 72 亿。差这点钱吗？主要是黑子最近看泰山旅游人数太多了，故意找热点黑山东罢了。
知乎用户 天气不错哈 发表
作为一名一年自驾七八次 济南南部山区—泰安 的自驾爱好者，我看到这个事在抖音上骂声一片的时候，感觉一头雾水莫名其妙
那些义愤填膺的网友，你们是不是以为泰山景区就是地图上的一个点？铁丝网围起来的意思就是让你不要靠近这个点？
我只能说，Too young too simple ，sometimes Nvidia
你可以口嗨放任驴友作死，衙门不行，一旦出事又是一场责任不清的扯皮和非议，你扛吗？你有那个扛的资格吗？
这个铁丝网，鬼都知道想进的人还是能进去，100 多公里啊，想让人进不去的话，得让东部战区派部队驻扎，这就是个责任的界限，你进了就是违规，以前太平洋没有盖，现在有盖了，仅此而已，以后再有人作死，衙门说他违规就有了这么一条清晰的界限，那些人再站着说话会一嘴啃到这个铁丝网上，腰不疼，嘴疼
我随手一问我包姐：
1. 2025 年李小龙夜爬泰山失联（热度最高）
- 失联时间：2025 年 9 月 2 日凌晨，男子独自走红门正规盘道登山，监控最后拍到其下山途中
- 遗体发现：2025 年 9 月 26 日，失联 24 天后在声声亭附近找到，为近年最受关注的泰山游客失踪悲剧
2. 2012 年济南驴友团野路失踪（经典野道遇难事件）
- 事发：2012 年 2 月 12 日，13 人户外队走天烛峰野路，两名驴友脱队走失
- 搜救结果：男性驴友 21 小时后获救；42 岁女驴友（网名青果青橙）2 月 16 日在井筒峪断崖处被发现，已不幸遇难
3. 2014 年大连男子野路坠崖被困 7 天
- 事发：2014 年 6 月 27 日，驴友独自走野路摔落悬崖、手机丢失，靠野外食物支撑 7 天，后被护林员发现获救，多处骨折
4. 近期 2026 年两起失联事件
1. 2026 年 6 月 25 日：一名 30 岁女子登泰山失联，6 月 30 日仍在搜救中
2. 2026 年 4 月网传独行男子登山失联为文学创作故事，非真实新闻事件
知乎用户 NASA 大猩猩 发表
举个例子，五台山，每年出相关公告规范朝台路线，禁止走野路，效果为零。去年在部分卡口专人巡逻，遇到野驴直接罚款补交门票 135 元，然后劝返，在网上引发巨大争议，一部分人举着五台山地图说这这这不属于景区管理范畴，景区遂取消相关行动。但是朝台遇险、呼叫救援这些人可毫不手软，如 2025 年 8.2 暴雨、今年五一降温降雪，可以说组织了大批救援力量，包括人员、车辆对台顶的徒步人员进行救援撤离，日常这种险情也从没少过。其实不光是浪费人力财力，社会舆论对于有关部门才最压力山大。但是你看网上风雨 / 雪大朝台已经成了口号，天气越恶劣，某些人兴致越高，朋友圈某红薯发出来关注度就更高。
而对于我个人，户外群体乱扔塑料垃圾，破坏自然环境就足够让我反感了，简直想把这些人枪毙十次。
说完了，所以我坚决赞成泰山景区相关行动。
知乎用户 清梦星河 发表
造这个刺绳隔离网，主要是防不守规矩的驴友的。既然是防他们，又不能明说的情况下。就在某次驴友出事故后，影响较大的情况启动这项工程，就堵住了网友的嘴，引不了这么大的非议。
知乎用户 王神马 发表
虽然疫情结束了，但是封的烙印还在某些人脑里根深蒂固下来。
是啊，封起来多省事，把鸡、羊、牛封起来，可以多下蛋、多产奶；把人封起来，按个捅嗓子，一个也别放过。
现在，这个封的动作应用到世界万物上了，你可以封学校大门，封山川湖海，万物皆可封，反正大网一罩，里面所有的东西都归我了，如此轻松的贪婪独占，何乐不为呢？
青海湖被围，黄河被挡，大学校门被堵，现在泰山也来个刀片铁网围了一圈，真有上刀山的具象感了。
当然，他们封起来，也有一套说词，归结一句话就是：为你好。
大学校门不让进，是为了你安全；泰山被围，是为了驴友安全。
我们居安思危的意识真是冠绝千古了。
从秦始皇修长城开始，我们这种封闭的思路就一直没变过，目的也是为了长城内的人民安全，可事实是长城底下多白骨，外族侵略一次也没落下。
真的应该把封闭的观念扔进历史的垃圾堆了。
现在是全球化时代，改革开放才是主流，对外开放，对内要更加开放，只有不断的流通、贸易，才能增长人民的财富。
如果中华大地上，全都效仿泰山刀片围山，到最后寸步难行的只能是生活在其中的老百姓。
知乎用户 王十九 发表
不止对泰山意见大，对壶口瀑布围挡、梅里雪山围挡、青海湖铁丝网、稻城亚丁拦路、赛里木湖铁丝网、怒江第一湾围墙意见都很大。
景区是全国人的景区，不是管委会的私有财产，更不是盆景。门票收入没跟你计较，但把外墙全部封死，吃相就有点难看了。
泰山之所以争议更大，根源在于两个巨大反差，几千年来，泰山在国人心中是至高无上的，这里既是天宫所在，也是地府所在，更代表国泰民安、家国山河。泰山本应该是完全开放，随意攀登，但现实却用大面积刀片铁丝网强硬隔绝。这玩意是用在监狱、战场对付敌人的，现在被拿来对付普通老百姓，怎么能不惹众怒？
虽然我是山东人，但这一波我不站泰山，不站山东，说好的好客山东呢！
知乎用户 我醉镜哎的冯冶曳 发表
还影响野生动物迁徙，可太招笑了，泰山周围的两个地级市济南 + 泰安人口 1500 万面积 18000 平方千米，每平方千米的人口密度是 800 个人以上，就这种人口密度下地上跑的什么中大型野生动物不给你吃光了，还能让你迁徙？真当泰山是塞伦盖蒂大草原天天有角马过河呢
这次发的统一话术也太糙了，那些转发矩阵号也没个带脑子的直接复制黏贴也不看看自己发的言论有多滑稽
知乎用户 momo 发表
隔离网不够，需建长城😂
建张网，每 10 米放一个保安，在加安检机，这样不光防火，还能带动就业和安检机产业！
你就建张网，就想把人拦住，是不是大学生思维？
知乎用户 佩石头 发表
泰山管委、泰安林业局包括整个泰安市最担心最担心的，不是挣不着钱，要真的想挣钱，票价也不至于这么多年都不涨。他们最害怕的，就是森林防火。
泰山不但有景区、也有林区，泰山的林区也不单是绿化，里面还有很多的上百年、上千年的珍贵林木。
我发小以前就在消防队工作，身边也认识林业局工作的人。从小到大的记忆中过年过节他们上山灭火的记忆不要太多。除了周边上坟烧纸、就是驴友上山偷偷用火。
其实十年前左右泰山本地的驴友是很活跃的，也开发出了一些成熟的路线。泰山驴友的特点，是发自内心的爱泰山，这是我们泰安人从小长大的地方。但是驴友多了形形色色，有一些不专业且毫无责任心的驴友，就屡屡带火进山。最严重的一次，是一个外地驴友迷路了，不知道从哪里听到的消息说要点火吸引注意力，于是把山点了。那场火扑了很久才扑灭。
你们爬山的时候觉得广播里的防火提醒都是例行公事，但其实这是泰山守山人几十年的心之所系。大部分泰安人都是爱泰山的，他们爬山的时候也会主动制止那些偷偷带火上来抽烟的人。有时候这些人还不理解，这很正常，但是如果了解了这么多人在为泰山防火担心着，估计大家也就理解了。
也不是为了谁辩解，就是有必要让大家了解一下。泰山防火不只是政府要求和法律规定，更是本地人对本乡本土的发自内心的关切。
知乎用户 hhhh 发表
我意思是确实有点浪费了。这些人就不该浪费资源去管，就应该让他们烂在野外。
当然以上都是气话，接下来提一个可行的方案。
未经允许非法进入自然保护区等区域处以 xxx—xxx 元罚款（这个就是正常的数额），造成严重后果的处以 50 万以下罚款。
这个严重后果就包括：当事人的行为对我国公民（也就是他本人）生命安全造成严重威胁。
换成人话就是说：要作死可以，玩脱了的话救援费 50 万记得交。
知乎用户 澈丹 发表
没有调查就没有发言权。
吵吵嚷嚷的各位，有几个是真正了解泰山的？
咱们吵架之前最起码先搞一个图吧。
泰山景区的位置。禁区的位置。铁丝网的位置。旅游的路线。自驾游的路线。野驴友出事的位置。泰山的物种分布之类的都标一标。
位置路线图一出。所有的问题都会不言自明的。
辛苦哪位真正了解泰山的大佬。给出个图。。
知乎用户 插翅难逃 发表
广大人民承受不起对尊贵泰山的侵权。把它从 5 块钱人民币上撤下来吧。
或者你泰山给中国人民银行交宣传费也行，这么大的流通量，这么强的广告效应，你给中国人民银行交个 50 个亿吧。
知乎用户 曾用名 发表
我不是泰安的，我是临沂的
惭愧还没爬过泰山，但是蒙山常爬
蒙山山脉和泰山山脉相隔不远
生态环境可以说一样
我爬这么多次蒙山，真没在蒙山上见过什么野生动物
现在问题就是这铁丝网围起来的范围到底是哪些
如果当真是旅游区域
那网上这些为了野生动物义愤填膺的就可以歇歇了
那地方人头攒动的，野生动物避之不及，根本没什么影响
再说了泰山上能有啥野生动物能被铁丝网困住？野兔吗？
所以到底这 135 公里铁丝网围得是哪个范围，有没有能从地图上标注一下的
知乎用户 牛头人不说 发表
某些作死的驴友让徒步线路越来越少了
知乎用户 徵云直上 发表
建议征询生态环境领域相关专家的意见，进行论证。三峡大坝都有过鱼的洄游通道，泰山整个用铁丝网围起来了，到底有没有进行过论证？对野生动物到底有没有影响？
还有那些把景区用高墙圈起来的行为，很多景区同时也是生态保护区的一部分，这种做法也应该把相关的论证报告进行公示，广泛征求社会意见。
知乎用户 蜜桃气泡水 发表
自由派的勾栏子又在团建。
真有意思，他们想反建制，首先捂住山东老百姓的嘴，山东老百姓都不能说话了。
希望他们遇到命里合适的乙游女。
知乎用户 Hgfgigft 发表
南方媒体对山东的抹黑围剿都快形成矩阵模式了。
一条张嘴，一群跟着咬。。
知乎用户 不晓得 发表
爬泰山要过安检的，不能携带打火机等易燃易爆物品。
只要正规途径上山，完全杜绝火源。
防的是谁，一些大聪明驴友，需要带火机上山野炊。真造成山火了，可不是键盘侠两句话能弥补的。
知乎用户 Kaslana Maxine 发表
我问过一个泰安本地的，后山有很成熟的登山路径，他小时候爬过很多次，难度并不大，一般人就能很轻松的应付，只要不偏离主线，风险很低，其实是可以开发一下的，收折价门票就是了。
最主要的原因应该是防火，现在已经比较魔怔了，我通勤路上经过一个小村庄，在大路边上，村庄一边是一个很矮的小山包，石头比较多，植被不茂盛（我从卫星地图看了下，不是植被不茂盛，是小山包上全是种的果树），另一侧基本都是农地，也是果树为主，就这么一个小村庄，经过村庄的路上到处都插着防火的旗子，路边还有防火的牌子，不知道的还以为这是在救灾前线呢，但是我觉得这地方山火风险极低，因为从地图上看，整个区域林地顶多 20 亩，距离最近的树比较多的山有 1.5 千米远，完全没必要这么大张旗鼓。
现在的责任追究体系有很大的问题，导致负责人一点责任都不想担，这要放 20 年前，后山的登山路径可能还能作为旅游景点宣传呢。
知乎用户 互成风 发表
先不说是不是为了野驴安全，就算是防逃票也是应该的。
去景区玩儿就应该买票，就像去饭店吃饭要给钱，这在哪也说得通。
景区定价贵不贵，市场说了算，贵了没人去，自然会降价，全国多少山，很多还是免费的，觉得贵就去你认为合适的山。
要学习西方，有付费意识，不可能什么都白嫖的，人人白嫖，钱怎么流通？
知乎用户 唔悦 发表
泰安旅游业一年占 gdp 的 25% 呢。。就靠泰山啊。泰山景区光门票一年收入 7-8 个亿呢，全国来说也是顶流存在。也就不如黄山，故宫，九寨沟。。
不买门票进去的据说有 7-8 万人，那泥马就是近 1 亿啊。
反正实打实的被抓到的人就有 1-2 万人。。
花几千万围起来正常。。反正对外就是保护生态，杜绝风险。
知乎用户 sjzfjz1998 发表
黄河壶口瀑布、泰山都要公司化了，快成了个别人的私有财产了。
知乎用户 脚踏中美两条船 发表
从经济上说，隔离网对逃票是极度不经济的，要十多年才能回本，还不计后面的维护费。
那为什么要建呢？肉不过手，怎来油水。
知乎用户 棕猿 发表
典型的 “掀屋顶” 做法，毕竟大家都喜欢折中，拉上铁丝网了，开始谈柔性阻拦了。
一个是防止驴友，就是防止这种人的。
很多人说动物迁徙什么的，山东作为人口密集区，先不说大型动物还剩多少这事，就说迁徙，你以为这是可可西里还是非洲草原啊？一个温带季风气候区域的山区，还是建国后恢复的山林
有哪些季节性迁徙陆生动物？再退一步讲，这玩意本来就是隔绝旅游线路和保护林的，真有大型动物迁徙才是大事。
还有就是防山火，这玩意我熟悉，因为我就是那种素质比较低的，虽说去景区的时候会主动交火机，但半路上要是碰上有偷偷在那里吞云吐雾的，我也会借个火，虽说烟蒂都是装兜里带出来的，但万一呢？对吧，你们都是高素质人才，我不信游客里没有几个我这种低素质的，不然我那火哪里借的啊？更别说很多人说的，这玩意防不住重装驴友，巧了，我摩旅的时候也会自己做饭，这玩意我自认为会处理的很好，但架不住有拿卡式炉都会爆炸的天才啊
这玩意怎么防？这网不是等火烧起来了后隔绝山火的，是防止有些小天才带着火源去这些相对无人的地区遗漏火源，跑到里面 “野炊”，在火灾初期救援赶不过去的烧起来的那种火的。山火有消防员牺牲了开始哀悼了，没山火预防一下就开始“交这么多税养着干嘛的” 了。
当然，按照山东官员这一向维稳的操作，我感觉这玩意过不了多久，这玩意就会被拆了，建议喷的提前准备下素材，毕竟拆也是要花钱的。
知乎用户 千年伯爵 发表
我相信这玩意的出现一定是因为有某些逃票的还出了事，然后问管理方他们就没有管理责任么，最后管理方就拿出来了方案，从招标价格来看是花小钱办大事。
知乎用户 吴白丁 发表
支持景区，远离蠢货。
知乎用户 酒酹滔滔 发表
这个问题的关键在于: 是不是用滚刀铁丝网把堂堂中华泰山给 “围困” 起来了，这是因泰山崇高的历史文化地位而给中国人带来的一种文化心理、华夏风水的即视感，如果给人这种感觉，那就需要改进，如果没有，那就不是问题。
说给野生动物造成困扰，难道野生动物傻？不会寻找通道？难道泰山景区差那几个逃票驴友的门票费？
都不是。
初衷肯定是为了阻止有些人不要乱跑乱走，陷自己于危险境地。
知乎用户 发表
主要还是防驴友的。
因为国内的驴友，真的是一群大聪明。路上走丢了，手机没信号，为了获救，就点火烧烟。稍微道德感强点的（但也不是很强），走非法路线，不敢点火，直接死掉的也有不少。
进山林，明令禁止携带火种。
但是驴友呢，是一定要带的。
因为他们要扎帐篷，要生火。
要求救。
求救就要点火。
不同之处。
比方说鳌太线，那边抓住了是真罚款。但是罚款也挡不住“向往野性”的驴友。
其实就是真的活得腻歪了，想找刺激，自甘风险，但其实又没有那么自甘。真陷入风险了，是要闹的，哭唧唧。很多偷偷走完全程也就罢了，忍不住会发朋友圈吹几天热牛毴，然后“永远怀念那段日子”。
怕就怕遇见失温。
那边风大，又冷，对人来说要命，对景来说，就是优点。因为驴友的打火机，会被鳌太的风雨一把浇灭，暖盆也不顶用，死也就死了。
泰山不一样。
泰山位于华北平原的东部，尤其春天，空气非常非常干燥，我就这么说吧：南方人到了那地方，嘴唇和脸皮立即开始干裂。
泰山植被茂密，松柏密布，因此防火压力极大。前山三步一岗，五步一哨，派人盯着，看见可疑人员，就去查火种。就这还一群人乱扔烟头，不让扔就发气，声称“我不抽烟，国防怎么办？”你怎么跟他讲理？没有道理可讲的。
所以就算是最死守的红门旁边，也会莫名其妙燃起熊熊烈火。
一群撒刁还学习了的加拿大先进经验，逢人便说：每隔几年着火，有利于生态。
加拿大火灾释放二氧化碳超10亿吨，造成北美地区5400例急性死亡及欧美6.43万例慢性死亡。
这会儿又你蚂利于生态了。
泰山的后山就没办法了，真的太大了。
每天违规穿越的就有几十个，因为不走正路，不遇检查，基本都带着打火机，有的还带燃炉，准备野炊，就跟在昆明山上放火的那几位一样，真的不稀奇，基本都这么干。
这山要是烧起来，肯定是比南方的山更迅速串烧到前山。我以前还纳闷儿，为什么四川这边总有吃的（除了那两年），来这边才知道，这边是真不用浇水。四川朋友还纳闷儿呢，为什么你们北方的作物还要专门浇水？真的是太干了。因此，防火压力比多雨地区大很多倍。
去过泰山的朋友都知道，前山的林木，全都夹着名胜古迹。你说这火是躲着名胜烧，还是认不出那是名胜？
泰山是人文和自然景观并重，尤其是人文景观，独步世界。真的可以像其他林区一样，烧一把重新栽树就可以了？
所以泰山就采取了物理隔离的方式。
这种方式，全国许多林区都用。
但是，说真的，其实还是防不住驴友的。
驴友是一种钻营的生物，他们的乐趣就在于此。真开放景区了，他们就不去了，要去就去没人去的，可以说是无孔不入，路线上经常死人就更好了，更能说明他很勇敢。
千日防贼，百里防贼，其实防不住。
而且贼还要喊捉贼呢，围观群众也会跟着起哄，看见驴友进不了禁区放火，仿佛自己也受到了严重的侮辱。
就有伪装成爱心人士的爱心人士痛心疾首，平时放屁都是最臭的，这会儿突然开始关心动物的迁徙和生态保护，就跟西方媒体会突然关心中国那么多摄像头，国人的自由有没有受侵犯一样。
我认为是得先关心能不能活命，再说其他的。
您看加拿大17万平方公里的山火，能不能把松鼠烤熟？
再说泰山上的生物，一些放生怪，天天往山上放松鼠，松鼠泛滥到济南南部山区，导致正常农户减产绝产。
这事儿你装不知道？
就别提隔离网隔离动物这事儿了，听着犯恶心。
再说泰山景区，隔离网这事，做得出力不讨好。
去后山肯定是要违法的，你隔离了驴友违法的可能性，他哪能不跳脚？
没有千日防贼的道理，更何况范围是三百里。
漏洞会有不少。
可以多尝试采取一些其他办法巡逻，无人机热成像什么的。
然后像其他地方一样，发动媒体矩阵讲理，别学他们颠倒黑白，有一说一就好。
有一说一，我个人其实非常讨厌圈禁。
但我也没想起来更好的办法，给山林、游客和总要点火的巨婴们保命。
泰山消防，可以每周将典型案例通报给山东的自媒体、融媒体，形成文字和视频证据，各平台都发一发。
在舆论上不能老吃哑巴亏：明明他欺负你，搞得就跟你欺负他似的。
另外，
天外村那边，真没必要那样严防死守，对市民免费开放的时间可以更长些。
泰山上的商品，几乎与外界平价，这一点办得非常好，是真正有益于人民的，应该保持，不要向其他景区学习。
依据事实进行研判，一就是一，二就是二，坚持做当下正确的事，从容面对舆论。我个人也不懂是否的确非常有必要这样做，如果确实有必要，那就做。如果效果不好，就撤掉，选择更好的办法。但这个过程，不应该是被舆论裹挟的。
知乎用户 发表
泰安本地的来说一下。
强烈支持景区的做法，泰山本来就是圣山，容不得半分亵渎，每年都有上百人逃票，损失过万，这都是国家的钱啊。
啥，你说隔离网太贵，你看现在哪有隔离网啊，这都是小舅子的企业，你嫌贵我还嫌贵呢。再说了，增加刀片隔离网可以提高泰山的安全保障，防止敌对分子的破坏。
建议继续加长，135公里哪够，最好是一直延伸到鲁冀豫苏省界，每隔一公里设置自动武器站，隔离网两侧五十米内布设雷区。
知乎用户 发表
刀片刺绳隔离网，不是单独泰山这么做。
我是2023年搬来的威海（泰山位于泰安，威海和泰安同属于山东省）。
在里口山山脚下[1]，也看到了很多刀片刺绳隔离网。
我出去旅游过，也长时间的在一些其他地方住过，这玩意对我来说是第一次见。
一般情况下，春秋两季会出现。
这可能和很多人的想法不一样，认为：
这些刀片隔离网是永久的，但我看到的是一次性的。
比如，今年3月份新扯得隔离网，可能不到两个月，就坏了。
坏的原因，可能不止一个：
有可能自然老化——老化时间挺快的。
也有可能被人为破坏——尤其是封山结束后。
如果4-5月坏了，封山期还没结束，就需要重新补上。
但这玩意十分危险，尤其是在山脚下。
威海地形特殊，大多居民区直接就在里口山脚下。
如果是小孩子不小心碰到这些玩意，很容易受伤。
半山腰，有很多竹林，安装工人安装剩下的刀片刺绳，不会拉走处理。
而是直接仍在竹林里。
威海的封山，同时有几个举措：
1️⃣整个里口山占地面积非常大，在山脚下，有一种1人多高的绿色铁丝网，密密麻麻，将整个山围了起来。
我住在陶家夼附近（里口山东北方），一直到里口山正西方向的“里口山风景区入口——广福寺”，
都被这些绿色的铁丝网围着。
但是在塔山公园，有一个大门，在非封山的时间段，可以进去，进行徒步。
这种封山防火的方式，我在其他省没见过。
2️⃣封山时间，每隔一两公里，就有一个帐篷，有人员把守。
这些人员中，有些让人反感。
这些看守人员，一大早就会上岗。
他们也来不及吃早饭，往往都会带着买好的食物，进帐篷。
当他们下班之后，留下一地的塑料袋、食物垃圾、其他生活垃圾。
我有一次忍无可忍，进行过劝阻：
“市民非常感谢你们的付出，来保护山林，但从这里往下50米就有一个垃圾桶，你们如果把自己产生的垃圾扔进垃圾桶，市民会更加尊敬你们。”
很让我在意的一点是，这些看守封山的帐篷上都写着“抢险救灾”，而且很多帐篷3个月使用后，会遗留在原地，任吹风吹雨打，自然损坏。
我很担心，真的有灾害降临时，相关部门是否还能迅速调拨出“足够的强险救灾物资”。
3️⃣就是这种看起来最让人不舒服刀片隔离网了。
我认为，这个东西产生的危害非常持久，没有完全坏的，就挂在草丛里。
封山结束，夏天来临，草和灌木长得很高，这种东西不清理，很容易划伤人和动物。
而每年都布置两次，这可是不小的花费。
封山防火期的设置。
2023年我刚到威海的时候，封山期较短。
我只碰到秋天2个月的封山期。
然后到了2024年，封山期稍微又长了一点。
2025又比2024年长了一点。
今年到了2026年，封山期更加长了。
春季封山期从2月开始，一直到6月20日左右。
威海除了海岸线，就是中央的里口山。
北方有海的城市，山不一定多。
但有山的城市，又大多没有海。
因此，有山有海的威海，是一个独特的“北方旅游城市”。
但如果2-6月封山、9-12月全都封掉的话，相当于最适合爬山的春季和秋季，全都无法爬山了。
而最难受的夏季，里口山多蛇、并且气温很高，反而不适合爬山。
（注意：威海消防和相关部门每年都会发布相关的爬山——毒蛇拦路警告）
作为公民，我当然知道防火的重要性。
去年爬山时，在里口山佛顶附近，我和邻居大哥一起劝阻了一个“抽烟的中年人”。
我的确认为，需要加强防火管控。
但我也同样认为：
现在的封山举措，过于一刀切，没有解决根本问题，反而造成了财政浪费、旅游资源浪费和生态问题。
参考
- ^威海地形补充：里口山像是几只交错堆放的海星，趴在大地上。威海市区和居民区，地形狭窄，都沿着海岸线和里口山的山脚排布。大多数情况下，从里口山山脚到海岸边，只有1-2公里，只有高区和温泉镇几个地方，有大片较平缓的地势。
知乎用户 发表
泰山景区回应修建滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网：与正常游览路线不交叉不重叠
泰山风景名胜区管理委员会7月2日发布致广大网友的一封信：
近日，“泰山景区修建滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网”等相关信息，引发社会各界关注。泰山景区管委会高度重视，诚恳接受大家的监督与批评，并向所有关心泰山保护发展的社会各界人士致以诚挚感谢。
网友反映的滚筒式刀片隔离铁丝网主要分布在非开放区、非游览区、危险地段等区域，与正常的游览路线不交叉、不重叠。两天来，根据网友反映的情况，我们又组织人员到林区一线进行了勘察和了解。
泰山是山东省第一大国有林场、国家级风景名胜区、国家5A级旅游景区，承担着森林防火、游客安全等多重任务。根据《中华人民共和国森林法》第三十四条、《风景名胜区条例》第三十六条规定，兼顾防火安全、游客安全、生态安全保障，自2020年起分期进行了该隔离网建设，预留了消防救援通道、农事林业生产通道和健身休闲免费开放区域。目前，泰山有五条合规进山游览路线，沿途分布了大多数自然和人文景点，广大游客有充分的游览权。
下一步，我们将组织林业、消防、环保、文旅、法律等各方面的专家进行综合论证，本着生态、安全、友好的原则，不断优化完善相关工作措施，进一步强化数字化、智能化应用，以更加人性化、精细化的服务管理，更好地保护泰山世界文化与自然遗产。
知乎用户 发表
今天看到这个新闻挺无语的，尤其是“不明真相”的围观群众对这件事的评价。
作为身份证号3709（泰安）开头的选手，对这个做法是理解的。我小时候也走过野路上山，甚至熟悉野路的入口。
先说网友的误解，只所以这么做，还真不是钱的问题。
2025年，泰安接待国内游客总人数达9494.6万人次，实现国内旅游总收入925.1亿元，其中门票收入8亿元。
门票收入不足泰安市旅游收入的1%，偷偷爬山的游客也几乎影响不了泰山的旅游收入。
泰安财政不差这仨瓜俩枣。
那么为什么要圈起来呢？
更不是利益输送。
真正的原因很简单，泰山每年走野路摔死的游客太多了……
泰山作为世界双遗产，95.8%森林覆盖率潜藏巨大防火风险，每年10月至次年6月为高火险期，私闯野路的驴友吸烟、野炊，是山林火灾头号隐患。
短视频平台更是充斥泰山野路攻略，催生收费陪爬产业链，从业者单日收费数百元，源源不断引导普通游客翻越未管控险区。
关键是泰山的野路很危险，很多驴友游客误以为泰山路线非常成熟，对五岳之首缺乏敬畏之心。
往年频发驴友坠崖、深山失联事件，仅2026年6月就有外地家长带两孩子闯野山被困四天四夜，每次搜救都要调动数十名救援力量。
失踪了就得救援，救援一次起码几十万，而且一般找到的都是尸体。
当然了，我也认为这个做法过于粗暴简单，只不过还真没有更好的办法。
知乎用户 发表
福建仙游「刺刀峡谷」9 名户外爱好者发生险情，5 人身亡，4 人获救，带来哪些警示？
新鲜的，火热的，今天出炉的，期待有人说专门拿来给这个问题压热度
我就看看有没有人相信拿5条人命给铁丝网压热度。
知乎用户 发表
划重点，“非游览区”。
既不卖票，也不收费，只是单纯的“此地非游览区域，禁止入内”。
135公里的隔离网，只是把过去仅存在于规则和概念里的非游览区，在物理层面给落实了。
隔离非游览区有什么问题吗？
知乎上的不少回答，一个个引经据典高谈阔论的，怕不是连正文都没点进去看，只是看了个标题就迫不及待的开喷了。
属实引人发笑。
知乎用户 发表
那些洗地的，说不是景区的，说当地人都支持的都在扯淡。谁能告诉大家，整个工程总投入2519.3万，这绝不是一笔小钱，可追问谁批准建设的，堂堂泰安市政府说“不了解”；追问谁负责管理，文旅局说“管不了景区”；追问景区，工作人员称“并不掌握”。一项耗资巨大的公共工程，竟没有一个部门能清晰回应。谁能解释一下如此荒唐之事？
泰山里野猪、獾、各种鸟来来往往走了千百年，135公里连续金属网横在那，迁徙廊道说断就断，国内不是没有先例，动物被铁丝网缠绕致死的案例不止一起。
用可能杀死动物的方式去“保护”生态，这逻辑怎么个讲法？生态评估是怎么做的？
知乎用户 发表
我觉得，以后出台法律，像这种走鳌太线或者脱离正常旅游路线等情况出事的，责任自负。景区方或者消防等不负担救助义务，也不得承接这种业务。死了，掉下去了，就在哪里腐烂。这样既不存在景区搞这个措施那个措施，也可以堵住各种分歧和争执。
知乎用户 发表
都铁丝网了，再布点地雷吧
知乎用户 发表
我在山上工作过几年，即使是泰山这种开发的很完善的地方，一旦偏离正常游览路线手机信号就很不稳定，大家可能不知道泰山除了叫风景名胜区还叫泰山林场，山上完全不想大家想的那么安全，那些小路一旦迷路就很危险，我们那时候搞林业调查进山都得是五个人一组，得有老职工带路，就这样还有一次走错路了，用砍刀一路砍伐灌木出来的。。所以这个管理措施肯定是为了游客安全着想，没什么别的意思，用这个措施提高购票人数是十分不经济也不合理的行为啊
知乎用户 发表
一群人在这辩解防火的还有怕人进去失踪的，摸着自己良心，自己信吗？长江干支流要不要都装上护栏呀？不然走到江边万一不小心被卷进去淹死怎么办？黄山围着装一圈护栏了嘛？
知乎用户 发表
关于泰山花2000多万修铁丝网这事，我的看法很直接：太跌份了，太小气了。
首先，泰山的游客量在五岳里根本排不上第一。
真正的人气王是**南岳衡山——2024年南岳区接待游客1953.3万人次**；2025年仅1-8月就接待了1429.06万人次。国庆假期南岳衡山累计接待游客141.55万人次，位列全国5A级景区前十。至于衡山的购票人数，虽然没有公布精确数字，但可以参考几个数据：2025年春节假期接待174.61万人次；国庆中秋假期接待68.07万人次。全年数据大概率在1000万至1500万人次之间。泰山核心景区官方数据非常清晰，2024年购票进山游客为 806.3万人次。
说白了，衡山有什么好看的吗？说实话真没什么特别好看的。 论自然风光，它不如黄山奇险；论人文底蕴，它不如泰山厚重。但人家照样一年近两千万人次的游客量，靠的是服务意识和格局——把路修好，把体验做好，让游客心甘情愿花钱。
再看武功山，2025年萍乡武功山接待游客549万人次，吉安武功山也有333万人次。人家不修铁丝网，游客照样挤爆。
第二，靠铁丝网防逃票，根本防不住。
南岳衡山上山的路也不少，人家只在关键路口设卡，该逃票的一样逃。武功山更直接——沈子村、龙山村、吉安那边一堆路线，景区光明正大收门票，其他地方你想上就上。
第三，武功山的做法才是正解。
真正从景区大门买票坐缆车上去的永远是绝大多数。走野路的有多少？一百个里未必有一个。与其花2000多万修铁丝网，不如学学武功山——把路修好、该铺的铺、该搭桥的搭桥，让人家走上去多拍点短视频，免费给你做宣传。实在不行，收个10块钱卫生费也行啊。
泰山作为五岳之首，格局不该这么小。花2000多万修铁丝网，想的不是怎么把服务做好、让游客心甘情愿花钱，而是怎么堵、怎么防——这种心态，跟那些生怕别人占了自己一亩三分地的小农意识有什么区别？
说白了，就是想赚那个门票钱，但又舍不得在服务上花心思。
衡山是怎么做的？人家就在几个关键路口设个保安亭，到点上班、到点下班，时间之外你上山人家根本不管。说白了，就是睁一只眼闭一只眼，你把路走了就走了，景区也不跟你较这个劲。
武功山就更通透了。现在去武功山的人，很多都是二刷、三刷、四刷——为什么？一个山几百平方公里，一次根本走不完。今天走沈子村，明天走龙山村，正穿反穿各种路线，每条看到的风景都不一样。你让人多来几次，总有一次会从景区大门进去、会坐缆车、会花钱。这才是做生意该有的格局。
而且你看武功山在那些野路入口——沈子村、龙山村、黄狗冲——人家该修的路修了，该设的补给站设了。为什么？因为走野路的人也不是奔着玩命去的，他们也想走相对好走的路。你给他们划定几条标准的“野路”，他们就会老老实实走那几条，反而不会出事。 反倒是什么都封、什么都堵，看似把路堵死了，实际上是逼着人往更野、更危险的地方钻——没有路，就到处都是路；越封堵，意外越多。
这就跟商场厕所是一个道理。有人说女厕不够用，干脆把男厕取消了全改女厕——但你试试看？没有男厕，就到处都是男厕。 人的需求是堵不住的，你越堵，它越以你意想不到的方式冒出来。
泰山花2000多万修铁丝网，思路完全是反的。它想的不是怎么服务好游客、让游客心甘情愿掏钱，而是怎么把人堵在外面。结果呢？铁丝网修了，口碑跌了，游客的心也凉了。
泰山作为五岳之首，格局不该这么小。学学衡山的大度，学学武功山的通透——把路修好，把人引来，钱自然就来了。用铁丝网防人，最终防住的是自己的财路。
说句实在话，至于拿什么“保护区”“生态脆弱”当借口的，拉倒吧。
那些所谓的野路，本身就是本地人走了几十上百年的老路。本地人能走，外地人为啥就不能走？说到底就是不想让人免费进，但又不好意思直接说“我就想赚你那个门票钱”，只好扯个“保护”的大旗出来挡一挡。
但问题在于，你越是这样堵，口碑就越差。人家本地人走了几辈子的路，你说封就封，还花2000多万拉铁丝网——这哪是保护生态，这分明是保护门票收入。
又或者，不愿意分享利益给周边的村子。
知乎用户 发表
铁丝网能被液压剪破坏，要我说你们还是修条长城吧！
知乎用户 发表
会影响当地生态
限制了那些驴友去野路线探索，当然是有利于野路线上生态的自然生长
那帮驴友时不时来个失联被困事件，当地就得出动几百人进山到处寻找，几百人踩来踩去，你想对当地生态伤害多大啊！
知乎用户 发表
先叠个甲，本人离泰山挺近，开车40分钟左右。
先说个暴论:从始至终，南方系媒体还真是太权威了，断章取义搞对立是手拿把掐，本身该是天罗、地网、人哨、水盾四位一体的防护，被媒体以简单的铁丝网一笔带过，随后阴阳怪气的评论，以广大人民的痛点为核心放大矛盾，本身有意制造争议，设立的前提条件已经产生歧义，那么后面的阴阳怪气和放屁根本没什么区别
并且，泰山是和江西庐山采用了同样的管控措施，可参考1个月前（2026年5月20日）庐山景区 发布的《规定》，为何泰山与中国很多山区景点都采用了类似的防护措施，但一谈到泰山就以伤害野生动物，阻止当地村民进山等理由，群情激愤呢？
青海湖、壶口瀑布安装围栏,有人批评,这点可以承认,你要正常批评也没问题.然后呢?各官媒评论区充斥着大量的过激言论,认为所谓装护栏是**“对待敌人的方式对待人民"“为什么不安装地雷瞭望塔"“一定是有特务躲在山里"“想要画地独立为王"如果这能解释成正常的交流批评,又有哪个正常人会信呢？**
新闻里已经明确说了， 135公里是非游览区，本人已经爬了两次泰山了，至今也没有去过安铁丝网的地方，那么也就是说你是一个正常游客，你去正常游览这个泰山，你压根就不会受到刀片刺绳隔离网的影响
更明显的是，该方案从2022年便开始拍板同意实施，如今项目已经过去好几期了，现在又翻出来，很难令人相信整个事件是否有纯粹的目的
拿个最近的案件举例，去年也就是2025年9月份，刚刚有一个游客在泰山上遇难了，然而他压根就没有走正常路线，选择了一条人迹罕至的野路，最后搜了一个月，还是村民上山发现的。最后呢，命丢了，又耗费了大量的人力物力
令人匪夷所思的是，本地人正常生活压根没有影响，正常游览也压根没影响，却开始群情激奋
看见没有，说了两句就开始有不少应激的
就拿最近的地方举例，不少人在攻击黄河还要拉上铁丝网围栏，认为明明是个母亲河纯属多此一举，有两个直接跳黄河了，这时候这些群情激奋的人又开始隐身了
很多时候道理就讲不通，抖音前一段时间不知道为什么又刮起了在中天门做引体向上的风，说两句就被认为是迷信宗教，我觉得但凡是个有脑子的人想想，无论从保护名胜古迹出发，还是从尊重当地的地域文化出发，也不会无脑的跟风拍这种视频
一方面口口声声说保护景区，然后又吹起在中天门做引体的风，只能说又当又立了
有些人做人从来不反思自己，大约从前年开始兴起的户外徒步热，引发的安全隐患数不胜数，明明禁止进入，依然无所畏惧。
总有人喜欢抨击这种一刀切的规定，但没办法，这就是针对中国国情的，泰山禁烟依旧有无数烟民向上面拿烟
说了这么多，我就总结一点吧，正常游览压根没影响，想来正常游览的自然来，在网上无脑抨击这玩意儿的麻烦拉我入群，我也想挣点钱
补充几组，舆论战明不明显还看不出来吗？
多的不说，就拿前几个月山姆超市的事件来说，无事实无依据开始造谣抹黑，至今某些南方媒体还留着视频没有删吧
那，最近新鲜出炉的例子。
知乎用户 发表
假如你真的来过泰山，你就知道它的售票处在半山腰。
假如你真的来过泰山，你就知道它山上的物价相对于其他景区，而且还需要加成本挑上山的情况下，是真挺良心。
假如你觉得一个还算有良心的景区拉铁丝网是为了所谓的挣门票钱，那你就这么认为就算了。
某些所谓的“驴友”是什么货色，大家伙不是不知道。所以所谓的阻止“群众进山”到底是阻止了群众还是什么其他货色，大家伙应该有最基本的认知判断。
至于说什么破坏景观，更是无稽之谈，你买票进去看日出登泰山走你的正常路线，那道铁丝网破坏什么景观了？
最最无稽之谈的是影响动物，泰山最大的是狼，还是在深山里。某些人的意思是，那道防君子不防小人的铁丝网，能挡住狐狸刺猬黄鼠狼？
所以，一个真正防小人乱用火或者真的破坏生态的铁丝网，就在某些媒体和蠢人的话里面，成了圈地创收里。
知乎用户 发表
我作为一个普通游客没感觉存在任何不便，也不清楚争议在哪里
可能热炒的各大媒体和评论区碎了一地的看客，就是景区要预防的吧
知乎用户 发表
这个刀网最大的bug是，它只能防住想占小便宜的普通游客，防不了专业驴友。
你要是没工具，那这个隔离网你肯定过不去；
但如果是重装徒步的，或者专做这门生意的向导/地陪/导游/附近村民，这就是一把长柄断线钳的事儿。
为啥要长柄？
因为长柄不容易划到手。没有长柄的话，短柄也能剪断了。
没有断线钳的话，普通家用钳子也够用了，就是费点儿劲。
要是理解不了，可以参考美墨边境线。
老美为啥立钢管墙，不搞铁丝网？
因为铁丝不经剪，防不住专业偷渡客。
环山算啥？老美能给钢管长城修到山顶。
专爬野山的重装徒步驴友这个群体，你用刀片网真防不住。这比「片板不准下海」还难防啊。
因为山林密集，到处都是遮掩，他们往树底下一钻，你上到卫星、下到无人机，全都没有视野。
不像加利福尼亚全是半荒漠地形，那小腿儿高的一点灌木不够藏身的。
没法堵，只能事前警告，再加事后追责。
禁爬区域，抓到一次通报单位、开除公职、行政拘留、罚款2万；
在山林用火，抓到一次刑事拘留，直系亲属禁止考研考公，罚款10万；
爬野山遇险的，咱不能说不救，不救不符合人道主义啊。无论救出来救不出来，只要本人或家属求救并出动救援了，个人承担全部救援成本。这里说的是非禁区；
如果是禁区遇险，救出来以后参考上述刑事拘留条款。
不要怕他们闹，闹就加码。
加码这个东西好用啊，不能老用在守规矩的老实人身上，得给不守规矩的人用才对啊。
彩蛋：
其实老美的边境墙也用多层刀片铁丝网。只不过不是架在地面上，还是架在钢管墙上……
知乎用户 发表
防火… 你这是网不是墙 火烧到这里了会因为怕被割伤而不敢烧过去?
防虫,这防的是大虫吧?
防人就防人 不好意思说防别人不买门票进去 那说为了防止游客进入未开发区域遇险 这理由也冠冕堂皇一些
知乎用户 发表
新闻学的魅力时刻，
这些无良媒体，
挨个枪毙可能有冤枉的，
但隔一个枪毙肯定有漏网的。
明明是非游览区域，非游览区域，非游览区域
沟槽的就硬带节奏，
什么破坏景观、
阻隔野生动物迁徙，
限制群众进山，
这帽子一个比一个大，
你不去就不破坏景观了，
张嘴就野生动物迁徙，
统计统计有多少种野生动物迁徙，
野生动物：你们特么的少来打扰老子，
群众：我们还没有闲到没事往山上跑呢，
你们特么的自己想去别冒充群众。
正经游客去非游览区域？？？
什么样的人才会去那些没有开发的“景区”呢？
复旦18驴忘了？
穿越鳌太线一年销号多少？
知乎用户 发表
复旦“十八驴”以后，黄山的野路不是照样有人爬？所以不但拦不住，还要被别人吐槽“吃相难看”。b站上就有视频，指导爬黄山野路的驴友怎样做到不迷路，但那些所谓的野“路”根本就不是路，很多都是位于悬崖峭壁之上，只能通过先前的探路者们利用饮料瓶、红布来辨别，不但危险也很容易迷失方向引发事故。
当然，泰山管理者的回答确实有点敷衍，防火也不是那样的防法，说防虫更是侮辱大众的智商。老家在安徽南部，每年的九月二十多号到第二年五月，都是有“禁火期”的，禁火期内山场旁边会插上旗帜（很有国内特色），各个路口也会有专人把守（一般是当地的低保户与关系户），清明节等重点山火灾害隐患日更是如临大敌，体制内“责任制”全员上岗，即使这样还是防不胜防，有不少乡镇公务员就因为山火背处分，更有甚者，听说还有仅仅因为对村乡镇领导不满就“不小心”引发山火的，主打杀敌八百自损一千，大家一块完蛋。
回过头还是说黄山，国内景区中黄山是因为山火有过惨重的教训的，爬过天都峰的游客都知道新老道口各有一块戒碑，说的是芜湖游客王某吸烟引发山火的事情，黄山发生火灾的事情当时紧急上报到了中央，周恩来总理指示一定要全力扑灭火灾，特别是要保住国宝迎客松，好在军民共同努力奋战十四个小时，黄山天都峰大火终于被扑灭，但还是烧掉了四千多棵黄山松与四百多株黄山高山杜鹃，这件事情的后果就是黄山的杜鹃花规模比隔壁的小弟三清山压一头😏。
黄山相比泰山有一点优势就是位于南方，植被更多，茂盛的植被从某种意义上来说就是天然的屏障，用老家的俗话叫“蛇都钻不进”，当然，这也意味着防火压力更大。
黄山与泰山这些野路是怎么来的呢？说实话，这一般还是要归功于当地的土著开始做“带路党”，但对于绝大部分外地游客来说，谁愿意吃饱撑的没苦硬吃？少数喜欢爬野山的驴友除外，而这部分只适宜中午爬山的人，你管也管不了。
知乎用户 发表
这里面最大的问题是权利边界在哪里。谁授予的权力？为什么之前可以不围，现在要围，谁做的决策、决策是怎么通过的？为什么要用刀片刺网、谁决定用的刀片刺网，难道不带刀片的就不行吗？ 既然说工程旨在防火防虫，那就要他们把研究报告拿出来，哪家设计院出的，到底怎么防火、怎么防虫？
有些人扯什么安全啊、救援啊。进入法定危险区域的救援费用，完全可以由被救人员自行承担，若被救人员不愿意支付的，法院直接分期划扣。反正能扣回多少扣多少，减轻救援费用的负担，也是对故意进入危险区域人员的一种警告。
不可能一方面不去追问权利的边界，一方面又要拥有权利的人保持清廉、不腐败、不侵害老百姓的公共利益，这是做不到的。
知乎用户 发表
介个，也不知道是泰山景区管委会太“实在”了，还是泰山走野路的人太多了，居然搞了个彻底围山。
我国很多名山景区也都有类似的措施，但主要都是用在常见的野路入口，和内部的爬野路必经之路上，不会真的把山给彻底围上。
比如黄山早在2014年就有这样的要求——
您看，虽然又是要求堆砌围墙，又是要求安装铁丝网的，但只针对非正常通道进入景区的入口。没要求把黄山非游览区都给围起来。
还有庐山，也是采取重点入口的地方放置铁丝网堵上，其他地段主要靠人力和无人机巡航。
同时这些地方还主动出击，与公安机关配合，查找网络上那些组织爬野路的导游和户外旅游团，要提前进行约谈，阻止其拉人爬野路的行为。定期搜索视频平台上的“野路攻略”，除了投诉外，还会看这些野路自己是不是已经设置好铁丝网了。
这样既起到了很好的效果，毕竟多数爬野山的人都是有组织的，这些组织者大多通过网络攒人。
这套做法实施成本也不高，还不会耽误野生动物溜达，所以成了我国多数名山景区的标准操作。
————————
然后帮泰山管委会找补下吧，毕竟泰山的游客人数多，爬野路的人就更多了。
根据泰山管委农林局的数据，2013年景区共拦截15538多名驴友及各类违规进山人员，2014年1-9月就拦了人员14084人,平均每天近50人。
这还是被发现后拦住了的，2014年那会技术还没那么先进，走野路没被拦住的人肯定比这个数字要多的多。而且泰山接待游客人数也从2014年的400万人次，增加到2025年的800万人次。买票的多了，走野路的差不多也得按这个比例增加。
每天真有几百人走各种野路上山，那的确不好防呀。
知乎用户 发表
不搭配点边境巡逻队吗？万一有人破坏了隔离网怎么办？
大好河山，被这些人免费看去了，作孽啊！
我想起了四川的峨眉山，其实只要不是到顶，中下部都是免费给游客走耍的……
知乎用户 发表
不就是拦住一些“驴友”去爬野山了么？那些驴爬野山受伤了你猜他们会不会找景区索赔？死山里你猜他们的家人会不会找景区索赔？
知乎用户 发表
其实反对刺绳隔离网，和野爬遇险之后，希望别人免费去搜救的，可能是同一批人。
其实所有野爬的，都要有一个觉悟：
挑战大自然，是需要付出代价的。
出了事，要不靠钱，要不靠命。
大家都是成年人，应该为自己的行为负责，不应该让全民为自己的儿戏买单。
所以，我觉得，泰山这个事情，根本不是拉不拉刺网的问题。
真正的问题是为什么要花2000w，拉刺网去保护野爬的人？
为什么不能立法，让野爬的人做个成年人。
自己以身犯险，要不就花钱买好保险，买好救援，要不就要做好生死有命的觉悟！
人都是会死的，大自然很残忍的。
泰山景区真正应该批判的是花了这2000w冤枉钱。
所以，人大还是尽快在这块立法吧。
希望法律实际一点，不要太圣母。
知乎用户 发表
我就是泰安本地人，山就在家背后，说新闻里这种话带节奏的人典型只考虑自己爽，在没隔离带之前，一个是很多人进山（关键是非游览区）抽烟野炊点火，爽了自己但是害苦了护林员，也不乏失火的事件，到了着火的时候就没人承认了，泰山上的植被是经过几代人恢复的，前人种树是为了后人乘凉，不是为了增加失火风险的；另一个是很多所谓驴友喜欢爬野山，爬山是个人自由，但是遇险了又找救援队来兜底，把公共区域当自家花园了，另外部分驴友环保意识差，塑料袋瓶子任意丢弃，丢的地方还是那种野路子，最后还是护林员去打扫。所以出于保护公共区域和尊重护林员心血，同时考虑可操作性和经济性的角度，我支持这种防护措施，把节约的资源投入到开放游览的区域也间接提高服务品质。
————————————
哈哈哈，收到一些私信，玩梗的不少，别的不多讲，我就在山脚下住，真要是着了山火，烧的是我家房子和财产，我还得去配合救火，为有心或者无心的纵火者买单，凭啥？所以我肯定支持这种措施。
至于值不值2500万，我就一介平民，回答不了这么高大上的问题，单就功能层面确实起效，至少靠近市区的山区范围，装了隔离带后没见过火光。泰山要是着火了，那可是搞大新闻，身边瞬间能出现香港记者。
知乎用户 发表
看上去地方财政非常充裕，中央承担的该地区养老金比例可以适当下调，80%由当地政府承担。
知乎用户 发表
挺好，这个数字说明就是个干活的，这个钱你找三局之类的不可能给你干，说句不好听的都不够回扣的。
有些人说对游客不友好，圈起来是为了收费。野外本来就不是让你想爬就爬的，真有神人上山玩荒野迷路找救援，你救还是不救？直升机按小时算钱。这个钱谁出？
野爬本来就是危险的，对自己对游客都有影响，何况万一偷偷上山的人是对华夏古迹有什么想法？有些人可能都不是想盗卖，山西的古迹，恶意毁坏的有多少了？一定的保护是合理的。
说实话，我看泰山啥也不干躺着收钱，那真是太爽了。我还想这钱都干啥去了，现在倒也算是用在了保护古迹上，总比有些人贪污了好。
要不故宫把城墙拆了人人24小时免费玩最好？
骂鳌太线嘉豪的时候不都挺明白的，怎么到这个事情上就搞不懂了？
说白了这钱本身也不是什么大钱。这钱你找三局项目都开不了。
知乎用户 发表
建造花了2500万
还不包括后续维护
一年逃票才逃几个钱，再说了真想逃票这玩意能防住吗
问了三个部门哪个部门都说不清楚，不知道谁负责造的
泰山老奶奶眼皮子底下搞腐败
我感觉会遭到极大的因果报应
知乎用户 发表
像战争年代的铁丝网，却是拿纳税人的钱来赚钱，阻挡人民、阻挡野生动物过往破坏生态和生物多样性，本质是为了门票…
行为之阴，格局之小，五岳独尊，叹为观止！
知乎用户 发表
我寻思泰山的野生动物，主要是野猪和狗獾什么的（铁丝网对鸟类两栖类爬行类没什么影响）
这两个也需要保护？
更别说泰山早就没有野猪了，都是从野猪养殖场里偷跑出来的
你以为山东的山跟你们家的山一样啊？
知乎用户 发表
大学封闭是什么理由，泰山建刀片铁丝网就是什么理由。
大学能封闭，泰山也就能封闭。
不能厚此薄彼。
封闭的种子一旦种下，就得生根发芽，再茁壮成长。
知乎用户 发表
那年，我是去完淄博夜爬泰山，为那自由开放、夜行登高的人潮氛围而动容。
岂料，没隔几年，就来了个铁网铮铮，五岳之首，再不复往日。
这种“家长式管理”，真让人窒息，反正，我再也不会去了。
————————
评论区，这都能有水军冲？
真的是关太久，建议有条件，或者多努力挣钱，出国看看，看看咱哪里有不足，我们有哪些需要提升的…（外面也有不好的，咱拣好的学）
简言之，价值观也有高低，回归人性本身，反人性的，你感觉有问题的，就是有问题。
大好河山，野路？谁给你定义的，凭啥不能走？
大学第一个课，就是要学会质疑（不是杠）
以上。
知乎用户 发表
我建议，泰山景区独立，叫泰国，哦，应该叫泰山国，中国人不得偷渡过去。
国家让你管理个景区，你还不知道天高地厚了，自绝于人民！
知乎用户 发表
我也是身份证3709开头的本地人，不分析因果只讲感受。
我好几年没回老家，前几天回去一次，和几个老同学从天外村沿游步道散步，还没走到龙潭水库，就不能通行了，一扇铁门关闭，门上布满刀片网，向两边看去，刀片网绵延望不到尽头。
野路拦也就算了，这边以前是正常的游步道，以前一直可以走到黑龙潭，长寿桥，一线天，现在龙潭水库都不让去了，我们几个悻悻而归。
什么感觉呢？
好像自己家里一个房间门被突然锁起来不让进了。
我想，如果有破门工具呢？
防君子不防小人吧。
其实呢，真正想进去的人，是封不住的。
知乎用户 发表
我是真服气这些南方媒体，隔一段时间就带节奏编排山东！
美丽浙江带节奏黑济南山姆的事情才过去多久，现在又开始编排泰山了，他们是不是有KPI考核啊。
这所谓的隔离网，对于普通游客来说，无论是从红门爬泰山还是从天外村爬泰山，有一丁点的影响吗？
知乎用户 发表
野生动物：我可谢谢你们哦，你们不来我们活的好好的，来了之后又是扔垃圾又是点火又是砍灌木割草，水源也被做饭的人嚯嚯了。行吧随便你们，多少给哥们留条活路，生火的时候专业点，别一把火把林子给烧了就行。
知乎用户 发表
泰山的门票物价够便宜了，大张旗鼓耗费人力物力顶着骂名铺设这么长的铁丝网就为了挣你那仨瓜俩枣？
不还是为了防止有些驴友作死嘛，为了你那条狗命。
山东老乡还是厚道。
知乎用户 发表
泰安本地人，家住泰山脚下。
实在被无良媒体气坏了，必须来说两句。
知道现在媒体不好混，但是有些无良媒体为了流量是一点脸都不要了，新闻报道基本原则一个都不讲了。也不不讲真实客观了，全是主观观点，都是情绪输出，明着带节奏，带头制造对立引流量，内容怎么有噱头怎么写，标题怎么吸引眼球怎么起，也不做新闻调查，也不了解当地实际情况，那以后媒体发新闻直接写小作文得了。
最早报道这个事儿是江西的媒体，主要是江西电视台都市频道的民生新闻栏目《都市现场》，后来很多参与报道都是转载他家的内容。
泰山景区干了件让不少泰安市民心里不舒服的事：围着山脚，建了长达135公里的刀片刺绳隔离网。你没听错，就是那种带刀片的铁丝网，把非游览区域给层层围了起来。官方此前说是为了防火防虫，毕竟泰山是世界遗产，安全第一。但问题在于，为了防虫防火，有必要用边境线的标准，把老百姓的山圈起来吗？这135公里是什么概念？一期工程才62公里，这次二期直接翻倍，光一个标段就花了416万。钱花了不少，可引发的担忧更多：刀片网破坏自然景观怎么办？阻碍野生动物迁徙怎么办？泰山几千年来都是老百姓可以亲近的山，现在却因为所谓的“立体防控”，把人跟山隔开了。更让人无语的是，记者去采访，景区客服说不了解，政策法规办电话没人接，这么大工程建完了却没人能说清楚。其实泰山几千年来从没被大火毁过，靠的是敬畏和智慧，不是铁丝网。今天我们用刀片网“物理隔离”，骨子里是懒政，用战术上的勤奋掩盖战略上的傲慢，把山围起来就安全了？那明天是不是要把长城装上门禁，把黄河盖上井盖？防火防虫没错，但保护不等于围堵，用对待敌人的方式，来对待这座承载着千年文化的名山，是不是用力过猛了？真正的保护，应该是在安全和开放之间找到平衡，而不是简单粗暴地一围了之。泰山是世界遗产，更应该是百姓的泰山，如果连走进它都成了奢望，那“五岳独尊”的尊严，还剩几分？
上面是主播口述报道的原文。
我来说说这个媒体有多不要脸。
首先就是称之前泰山景区官方说建设这个刀片刺绳隔离网的目的是为了防火防虫。我查了一下出处，是一篇泰山景区发布在中国绿色时报上的宣传稿件。
文章并没有直接说隔离网具有防火防虫的功能，而是说构建了一个“天罗、地网、人哨、水盾立体式综合防控廊道”，大概就是建设了遥感监测、电子围栏系统，设置监控、卡口、无人机加上调度监管平台能够实现监测预警火灾、病虫害，然后通过隔离网、宣传标牌、防火防虫检查站实现物理隔离，再加上人员巡护盯防，然后这么一整个体系能实现防火防虫。
但是这个都市现场就硬生生的通过断章取义和嫁接，直接把隔离网的功能直接等同于防火防虫，再后来大范围的媒体一转发然后直接就把广大网友带跑偏了。好多网友就嘲笑这铁网子怎么隔离火、怎么能防虫，但其实是为了防止带有火种的人员，带松类植物、疫木枯死木或者带有害虫的人员进入景区林区。
再就是刻意模糊隔离的范围，只说把非游览区层层围起来，什么“如果连走进它都成了奢望”，什么135公里啥的，但是很多外地人根本不知道啥是游览区、啥是非游览区，一听主观印象就是把泰山围起来了，然后不明真相的网友第一反应就是“圈地赚钱”。但实际上根本上不是这么个事儿！
泰山现在分为游览区和非游览区，游览区主要就是几条登山路线，想正儿八经爬山的话需要买票，但是游览区还有很多地方都免费，比如天烛峰周边、天外村周边、三阳观、普照寺、玉泉寺通通都是免费的，而且红门、东御道几个主要登山路线检票口以下都是免费玩的，一般检票口都设置的非常靠上，距离山下有一大段距离，一般都是有山有水，为的就是方便本地外地人免费转转。最近彩石溪也是免费的，风景很美，这个季节水也多也清澈，欢迎外地朋友来耍。
最重要的是！非游览区根本不对外开放，不是卖不卖票的问题，赚不赚钱的问题，是你花多少钱都不会让你进！非游览区很多地方都是危险地段，地形也很复杂，很多区域消防人员和设备根本就上不去！别说救火救人了，清理垃圾都非常费劲！这个隔离网主要就是用来隔离这个非游览区的。
给各位看看泰山清理垃圾的宣传报道，这还是游览区，红门主流登山道，路线相对成熟，管理比较完善，环卫力量比较充足的区域，卫生保障就已经很难干了。
再说回建设这个隔离网目的，我看有其他答主讲过了，其实说白了就是用来防人的，防各种人！为啥防人？某种意义上防人真的是为了救人救火保护泰山。
一是前面说的防带火种的、防带着或者间接带着虫害的人进山。如果有机会爬回泰山可以看看进山安检那能有多少打火机，就这还有很多很多不自觉的在景区内偷偷带火机吸烟！泰山失了火，那是真的会亖人的，不仅有大量游客，还有村子，而且泰城和景区林区真的是紧挨着的。
二是防驴友，现在驴友不只是单纯进景区乱窜，已经形成了产业，有人专门干这行，收费带人进非游览区，泰山南麓、东麓、西麓管得严，就从泰山北麓济南那边偷偷进。而且隔三差五就有人失联，然后就是耗费本地人力物力财力满山找。有人觉得能有多少人？我截取个泰安日报社2024年的报道。
3月16日至17日周末两天，泰山景区天烛峰管理区直沟检查站查堵劝返违规人员110多人，移交行政处罚3起8人次，确保了辖区森林防火安全。
就这还有网络评论文章歪曲事实呢。
三是防那些想不开的人，他找个山里的犄角旮旯寻亖真是没处找去。有些人抱怨说泰山扇子崖被隔离起来了，其实主要就是因为前不久有搁那跳崖的，真是防都防不住，总不能二十四小时派人搁那盯着吧。还有那些爬山失联的，6月25号刚失联一个，到现在没找到呢。
还有就是上山盗取各种资源的，特别是挖泰山石的，这些年泰山石被本地炒作成宝了（其实就是普通石头，跟河北地区有些石头质地上没分别，就是有人故意炒作唯一性稀缺性而已，利益使然啊），泰山周边都已经找不大到青皮泰山石了，周边河道里也早被人都捡光了，有些所谓的“石农”就在河道里挖，破坏的不成样子，我都不敢想象要是没有隔离网山上得被挖成什么样子。泰山上还有山参、灵芝、松蛾，还有各种有价值、能卖钱的动植物昆虫……泰山上真是都是宝，动歪心思的人真的是大有人在。
泰山23、24、25年游客数量都在800万人以上，撤掉隔离网，正常游客加上以上那些人，你能想象泰山漫山遍野乱窜乱逛的人吗。
最扯的是所谓“阻碍野生动物迁徙”，泰山根本没有大型野生动物，野兔、狗獾、松鼠这就算大的了，有什么好迁徙的？最近几个谣言简直是离谱了，有个黑山羊被困死的照片广泛流传，当地人都知道这就是山边上的人家家养的山羊没看好在山上吃草的时候被困住了，泰山上哪来的野生黑山羊？？？而且其实很讽刺的是，因为近年有这个隔离网人对泰山自然环境影响小了，反而对野生动物很有好处，反而成了某种意义上的保护区域，泰山上的野生生物种群反而是越来越丰富的，结果现在很多人跳出来说隔离网伤害野生动物，真是讽刺至极。
《都市现场》还扯什么“泰山几千年来没有被大火毁过，靠的是敬畏和智慧”，你听听，这讲的是什么话？感情靠敬畏就能防火？就能保障人身安全？就能保护泰山环境？空话套话，好话巧话，都让你媒体说了呗？好人都让你当了呗？不顾事实，不考虑地方治理，既要又要既当又立呗？再说泰山近十几二十年着过多少次火？只煽动情绪不讲事实嘛？还有动不动就扯什么泰山几千年如何如何，历史上没有的情况多了，不与时俱进了？社会不发展了？
真心奉劝江西无良媒体，做新闻讲良心，讲事实讲客观，不要为了流量为了利益做没有底线的事，做不负责任的事，说不定哪天就反噬了，君不见美丽浙江之事乎？
知乎用户 发表
只能说天下苦景区久矣，本应该是公共资源，圈起来就收费，除门票外，还有交通费费用，餐食水费，压根就是打着保护的名义做垄断生意，而且对景区环境破坏最大的恰恰是景区本身，道路基建等，泰山135公里的刀片建设对环境的破坏程度远远超过那些逃票人的破坏
(公共资源指自然山川河流的通行观光应该是每个人的权利，如果这都被阻断那和车匪路霸山大王有什么不一样）
知乎用户 发表
说句题外话，我无法理解中国的恐怖片市场为什么这么冷淡。分明恐怖片里面不一定要有鬼啊。
就写一帮犟驴非要非法进山，然后有个老人说，现在别进山啊，会招惹山神的。他们不听，然后就看见一个怪物。一个队员当场丧命。剩下的人夺路而逃。然后他们躲进一间民宅。一个队员踩坏了一个灵位，然后立刻遭诅咒缠身七窍流血而亡。剩下的人赶紧逃走。跑到半山腰突然有鬼手把一个人拉下山。然后怪物又追了过来，剩下的人来不及救他赶紧跑。跑一半怪物突然刹车转身跑了，众人刚松口气，突然山上下来一个大虫子一口吞掉一个同伴往山下跑了。剩下的人开始露营，突然一个人疯了一刀捅死一个。然后剩下人丢下行礼继续跑。突然间天寒地冻，仅剩的两人在大雪茫茫中被冻的瑟瑟发抖。
电影中间是一个女队员裹着摊子在对公安民警说这些事。公安民警来了句“你这种情况多久了，需不需要尿检。”
然后换了个阳间点儿的镜头再拍一遍。老人说的不是山神是野熊。然后他们遇见的怪物就是熊。他们躲避棕熊的追杀来到一个洞穴，然后吧唧，踩爆了一颗蛇蛋，然后好几条过山峰冲着他们就扑过来。一个人直接被咬死，剩下的人逃跑。跑到半山腰一个人突然被藤蔓绊倒滚下山。这个时候野熊出现在他们身后，他们赶紧丢下队友跑路。没走两步遇上山洪，一个人被卷走。扎营以后大家发现食物不够有个小天才就提议采蘑菇。然后另一个人食物中毒出现幻觉把他宰了。然后剩下人丢下行礼继续跑。山上在下大雨，他们很快失温倒在山路上。这个时候搜救队找到了他们男的已经死亡，女的被他们赶紧送下山。
最后医生给出结论“因为濒死幻觉，夸张化了自己遭遇，建议留院治疗。”
知乎用户 发表
一堆鱼头区的IP在这洗啥了，其他景区是恶心人装铁丝网来拦人，但是装这种滚刀网的景区按照目前报道只有泰山吧！国境线都没有的滚刀网让你景区用上了。
知乎用户 发表
我觉得某些人有斯德哥尔摩症候群。有人管着才舒适。没人管着就嚷嚷着要管着才行。
随便放一个美国的野山
PS：我一直认为野外救援收钱就是了。当然出于人道主义考虑，先救援再给钱，毕竟意外总会发生。先出动最低等级救援（规定救援人数和时间，超时除非给钱否则放弃救援），事后不给钱直接限高上失信名单。
规定定好了不需要因噎废食。也不需要劳民伤财建防护网，还顺带破坏生态环境。
救一个人很便宜的，以泰山的地形和范围，又不会出动直升机这种。也就三五个人在山上找个三四天，担架抬下来就是。额外时间配置可以跟家属额外要钱。救援人员每人每天1000-2000元就够了，那么多村民一天哪能赚的了这么多。这才万把块钱。。。何况这些钱还可以跟被救援的人要。。。
附一个优胜美地附近的trail地图。所有虚线都是trail，白线是公路。野山不可怕，查好天气，知道自己的体力，你就能欣赏到不一样的风景。如果泰山不给欣赏，中国不给欣赏，那就去国外欣赏。
知乎用户 发表
作为土生土长泰安人来回答一下。
首先，这不是最近开始的，23年前就有了，而且并不是只封了“非游览区域”，当地人都知道的在天外村往东一点有个去长寿泉取水的免费路线，在那时候就已经封了。
照片左边的水是龙潭水库，当地人应该都知道这个路线，左边就是那时候已经开始围起来的铁丝网。具体什么时候围的我不清楚，在我21年大学毕业之前是可以自由进的，往里走是长寿泉，很多人去取水，再往里经过一座桥是竹林寺。
其次，我高中时期大概2015年，也是沿着这条路往里走过几十米，能看到路边山坡上一条明显的山路，石头上刻着剪头指示上山方向，没有台阶，按说没有台阶的应该是“非游览路线”，那时候我沿着箭头一路上山，看到了许多前人留下来的石刻碑文，23年的时候这些路已经全部被封了，但是我就觉得很气愤，为什么国家的大好河山就这样围起来不让进，围起来以里面的历史遗迹也会被野草淹没被人淡忘，这不是国家的损失？我当时就在抖音吐槽过，可惜人微言轻。
最后，其实在景区看来，只有收费的那几条“正规旅游线路”才值得开放，其他带不来收益的都无所谓，跟他们无关，直接一禁了之，反正有这个权力。
知乎用户 发表
01
两千多年前，孔子站上泰山，发出“登泰山而小天下”的感慨。
让这座山，成了中国人眼界与格局的象征。
可谁能想到，到了今天，有人竟想把这座民族圣山圈起来。
这两天，这件事彻底炸上了热搜——
泰山景区耗资两千多万，在整座泰山外围，拉起了密密麻麻、带着锋利刀片的隔离网。
铁丝网一圈圈缠绕，刀片寒光外露。
把整座泰山的山野区域，死死圈禁。
很多网友看完现场画面，都忍不住吐槽：
好好的名山，硬生生围出了监狱的既视感。
事情闹大之后，景区赶紧出来回应。
说铁丝网都设在非游览区，不影响游客正常爬山，还特意留了农事通道、动物迁徙通道。
装这个东西，也纯粹是为了防火保护生态，保障驴友的安全。
话说得滴水不漏，可其实大家都看得出来，全是场面话、借口而已。
目的也不是护山，而是圈山。
更讽刺的是——
嘴上说着保护野生动物，可实际上却是在害它们。
景区说留了动物迁徙通道，但动物们哪懂什么迁徙通道。
大片山林被彻底封死，它们只会随便乱跑，很容易撞上刀片网。
一旦被勾住、划伤，基本很难活下来。
早在去年，这个隔离网工程就已经开始了，当时就有网友拍到有野生动物撞上之后，被困死在其中。
一边喊着生态保护，一边用冰冷锋利的刀片，把野生动物困死。
这种保护，真的太虚伪、太可笑了。
02
说到底——
这道刀片隔离网防的不是火、不是动物，而是普通老百姓。
以前的泰山，不只有收费的主景区。
周边有很多本地人走了几十年的小路，很多驴友也喜欢走野线爬山散心。
这些路，都是自然走出来的，从来没人拦着。
而这次135公里的刀片网，直接把所有野路全部封死。
目的也很简单直白——
彻底切断所有免费进山的可能，想登泰山，只能买票走官方通道。
但泰山从来不是任何人的私有财产。
从古至今，它是华夏的神山，是民族的脊梁，是所有中国人的精神家园。
历朝历代的文人墨客、寻常百姓，都可自由登山、览山河、抒情怀。
在华夏子孙的心中，泰山也是稳重、担当、底气的代名词。
我们尊称妻子的父母为“岳父岳母”，正是因为泰山厚重、端正、大公无私，配得上世间最体面的敬意。
历朝历代，无数帝王都会奔赴泰山封禅祭天。
哪怕他们手握天下、权倾四海，面对泰山也只有敬畏之心，虔诚祭拜。
从来不敢圈地占山，不敢把泰山当成自家私产。
堂堂帝王尚且懂得敬畏山河，懂得山水为公。
偏偏今天的有些人，胆子最大、私心最重。
他们从骨子里，就把泰山当成了自家的后花园、提款机。
在他们眼里，泰山不是文化图腾、不是自然瑰宝，只是一块可以无限收割流量、收割门票的资产。
所有的安全、防火、生态保护，全是冠冕堂皇的遮羞布。
真正的内核，就是极致的垄断和贪婪。
03
不仅是泰山，现在国内很多景区，都染上了同一个毛病：
贪婪又霸道。
只要手里握着一片山水资源，第一时间想的不是保护、不是惠民。
而是怎么围起来，怎么垄断，怎么把自然山水变成自己的赚钱工具。
前段时间闹得沸沸扬扬的神农架省道事件，就很离谱。
原本对外开放的国道，结果景区直接拦住，硬生生卡关卡票。
车主只是正常过境，根本不逛景区、不看风景。
就因为要走这段路，就被逼着买门票。
不买票就不让过，只能多绕一百多公里远路。
老牌景点黄河壶口瀑布更是老套路玩了很多年。
之前直接在路边修高墙、装围栏，把免费观景的位置全部挡住。
你想免费看一眼黄河瀑布，根本看不到。
有位游客带家人到这里，对着瀑布拍了个短视频：
“妈！门口要钱，一人100，我们就不进去了。”
结果，硬生生被景区举报到下架。
大自然亿万年形成的山河风光，如今却被硬生生私有化。
确实，管理景区要钱，修公共设施要钱，维护山林、发工作人员工资，样样都要成本。
但大家从来不是反对景区收费赚钱。
合理定价，靠服务赚钱，大家都能理解，也心甘情愿。
我们真正反感的，是这种吃相太难看的垄断。
是明明属于全民的山河，却被某些人硬生生圈占；
是明明可以便民惠民的山路，被一刀切；
是普通人连远远看一眼的权利，都要被限制。
山河无言，自有风骨。
泰山屹立千年，见过沧海桑田，见过帝王将相，从来从容坦荡、包容万物。
它包容草木，包容世人。
可偏偏被当代的管理者，用最丑陋的私心禁锢。
古人敬泰山，是敬天地、敬自然、敬风骨；
今人圈泰山，是圈利益、圈垄断、圈私利。
说实话，这波操作，真的又难看又不要脸。
最后，希望所有景区都能记住——
山水从来不属于资本，不属于运营公司。
它属于天地，属于全民，属于千秋万代。
别让贪婪的围墙，困住了中国人的山河与风骨。
今天是2026年的第180天，这是我2026年的第180篇原创文章。
如果今天的文章让你有所收获，一定要帮忙**“点赞”和“转发”**呀，这是对我最大的支持。
再次感谢~
知乎用户 发表
后山上泰山，现在他M快成时尚了，我还看到过准备点火准备野炊的。泰山每天至少几万游客，真要是山火引起来，就一条山道，到时候连撤都撤不下来。别说别的，这个责任评论区谁能承担的起？
知乎用户 发表
既然是防火，其他地方不防了？？建议全国推广，每座山都装上！！
知乎用户 发表
这个问题下的部分回答真让人叹为观止，国内大多数山区旅游景点都会修建隔离围栏将景区和非景区分开，那批人视而不见，山东一修，喷子们全围上来了。从前两天的山姆造谣，到再早一些的造谣山东仅退款，看来山东人确实好欺负。
知乎用户 发表
我觉得这个问题真正值得讨论的，不是铁丝网本身，而是为什么它会能上热搜。
如果只是普通的防护网，大概不会有这么大的争议。但”刀片刺绳隔离网“这几个字，再加上长达135公里，很容易让人产生一种心理暗示：这不是在保护山，而是在防人。
为什么人们会这么敏感？
第一，是这些年很多景区不断围栏收费、封路经营，让公众形成了一种心理预期：自然景观会不会越来越成为一种被垄断的资源？ 很多人担心的已经不是这135公里铁丝网，而是担心以后还能不能自由地走进山里。
第二，它唤起了一种更深层的不安全感。刀片刺绳本来就是一种带有强烈管制意味的设施，它容易让人联想到"隔离"“禁止进入"“限制自由"等意象。尤其经历过疫情的人，对这类设施往往更加敏感，所以讨论的已经不仅是防火，而是一种心理上的排斥。
第三，即使工程初衷是防火、防虫，也需要充分论证它对野生动物迁徙、景观完整性和生态连通性的影响。现代生态保护越来越强调人与自然共存，而不是简单地用物理隔离解决所有问题。
最后，我想到一个旅行中的细节。
我在加拿大旅行时，去过不少悬崖和国家公园，很多人在那里徒步，甚至骑行。这些地方几乎没有护栏，更不用说刀片刺绳。当地的理念不是"消灭一切风险”，而是充分告知风险之后，由游客自己承担责任。
这让我想到一个有意思的问题：一个成年人，是否应该拥有一定程度的”作死权"？
当然，这里的"作死权"不是鼓励冒险，而是说，在充分知情的前提下，一个成年人是否有权自己决定承担多少风险，而不是所有风险都由管理者替他消灭。
现代社会当然需要管理，但管理和自由之间始终存在一条边界。很多公共争议，表面上是在讨论一张铁丝网，实际上讨论的是：我们究竟希望生活在一个什么样的公共空间里——一个所有风险都被围起来的空间，还是一个允许人在规则之下自主选择的空间？
我想，这也是这次事件争议远远超过一张铁丝网本身的原因。
知乎用户 发表
举手，举手，报告老师，这个事我知道。
这事呢，疫情的时候就有消息了，毕竟当时借着疫情的名义，把很多小路给封了，封了的意思大家都明白，封了就是封了，哪怕是疫情过去了，也不会再打开了，当时是有人不满，但是顾全大局嘛，声音都被压下去了。
要知道泰山不仅是那一个山头的，泰山山脉，范围很广的，涉及泰安市多个区县，周边和山里散布着不少自然村。有些村子真的是历史悠久，武帝封禅的时候有没有不知道，泰山姑子那个时代肯定是有的，村民世代靠山吃山，以前小路是他们日常生活的一部分。
后来么，很多通往非开放林区的小路和村道入口直接堵了。村民想进山干活或抄近路，就得绕远走官方通道，或者被检查站拦。
疫情末期的时候，有个概念，号称什么天罗、地网、水盾、人哨的。接着工程就开始了，隔离网属于其中地网的一部分。嗯，听着就“很有感觉”，知道的是搞消防，不知道的还以为建集中营呢。
从法律和管理权上讲，泰山风景名胜区管委会可以依据《风景名胜区条例》《泰山风景名胜区保护管理条例》等法规，对景区资源进行保护和管理，包括划定开放/非开放区域、设置必要设施防止破坏。他们的逻辑是：山是国家所有，但管理权在他们手上，为了防火、防虫、生态安全和秩序，可以采取“必要措施”。但必要到什么程度，就是现在我们看到的模样了，弄道铁丝网防虫防火，这有点侮辱智商的感觉……
而且吧，泰山作为五岳之首，在传统风水理论里地位极高，常被视为龙脉之首或中干龙支龙的龙首。汇聚天地之气、藏风聚气，是“天地交泰”的灵秀之地。古人看山脉如龙，“首” 象征龙头，关乎气运流转、兴衰吉凶。传统风水讲究山势舒展、气流通畅，连续金属屏障（尤其是锋利刀片）容易被解读为“断龙”或“伤首”的格局。连续刺绳网一围，气脉被割裂，“势”很受影响，而且还是锋利的刀片网绳，相当于脖子底下架把刀，简直有点自断气运的味道，坐等看地方官的情况吧……
说点小感慨：
从秦始皇开始，汉武帝、唐高宗、唐玄宗、宋真宗……历史上至少有十几个皇帝亲自或派人去泰山封禅，那是古代最顶级、最神圣的国事仪式。皇帝们带着浩荡队伍上山，祭天告地、刻石记功，整个过程除了核心区之外完全开放——山还是那座山，百姓也能远远瞻仰或参与相关活动。泰山从来就是通天的圣山，不是谁家后花园，现在人民当家做主了，泰山是全体国民的公共财产了，你说，收门票作为维护的费用，大家都能理解，怎么就给封了呢，人家封建社会都没敢搞的事情……
孔子登泰山而小天下，杜甫“会当凌绝顶”，历代帝王封禅、百姓朝山进香、文人墨客寻幽探胜……它一直是开放的公共精神高地，不是哪家的私产。老百姓抬头可见、抬腿可上，随心亲近，这才有了“五岳独尊”的厚重与包容。
知乎用户 发表
拴学登峰造极，都开始拴山了
下一步呢？长江黄河？青海湖？
知乎用户 发表
我以为知乎怎么着也会比抖音稍微好一点点
前面的回答挨个看下来，的确是好一点点，但也只是那么一点点，仍然不缺一些没脑子的，只会发泄情绪的
抖音上还是哪里，看到有个安徽的朋友说，来黄山，我们黄山没有隔离网
知道著名的“复旦18驴”事件么
事件的详情我就不赘述了，感兴趣的可以自己去查
这个事件发生在哪呢？就你们黄山
哦，合着，野爬，遇险了，你们知道骂野爬的人
弄上隔离网，不让野爬了，你们又骂弄隔离网
合着你们是为了骂而生的呀
知乎用户 发表
笑死。昨天刚通过一个游戏见识到媒体矩阵和舆论武器的恐怖，正在那如丧考妣呢。今天媒体指挥棒一挥，立马来精神了，嗷嗷叫着往上冲得那叫一个来劲。
知乎用户 发表
想起那年安徽云梦泽事件，100%控股的国企，号称做“生态渔业”，不让钓友玩，天天一群安保冲过来折杆子，结果被发现自己用地笼还有各种网具在狂捞大捞。很多钓友，尤其是做自媒体的，跑过去声援，云梦泽集团居然服软了……
他就该宣称，因为可能会发生钓友溺亡，搜寻困难，成本颇高，所以严禁休闲钓。没收损毁作案工具也是在保护国有资产。
知乎用户 发表
谢不邀。
一、自2014年至今，泰山出现的较大规模事故
2014 年6月27日大连男子野路坠崖，荒野求生 13 天获救（重伤）
洪某独自走天烛峰后山野路，失足跌落 20 米悬崖，全身多处骨折、手机丢失。断粮 7 天靠蚯蚓、蚊虫充饥，爬行多日，13 天后被护林员发现送医。
2014 年11 月 2 日 济宁 8 人驴友团野路坠崖，30 小时跨夜救援（重伤）
8名驴友翻越防护网闯小刀刃峰野路，34 岁女性失足卡在百米垂直悬崖凸起处。消防、景区 70 人救援，夜间零下 10℃消防员留两人崖下陪伴伤者，次日成功救回，伤者多处骨折。
2014年全年景区救援队记录4 起野爬救援，多为迷路、扭伤、低血糖被困。
2015 年
全年以拦截管控为主，1—7 月仅天烛峰就拦截违规驴友 2295 人次、处罚 38 起团伙进山；无公开重大伤亡，但多起驴友雨天野路打滑摔伤、深夜迷路报警救援记录。
2016—2023 年（公开报道较少零散险情）
每年防火期（11 月 — 次年 6 月）大量驴友组团翻铁丝网野爬，年均数百人次被罚，常见摔伤、迷路救援；
多起网红为拍小众日出，弃正规步道走悬崖野道被困，消防连夜搜救；
2023年多名大学生夜爬抄后山近道迷路，山中失温被困，凌晨被搜救队寻回。
2024 年
天烛峰后山刀刃山、声声亭沿线因频发野爬坠崖隐患，景区正式封闭该片区非游览野路，增设刀片防护铁丝网、红外报警；
多起短视频博主私闯封闭崖壁拍摄，被公安训诫、罚款并承担有偿救援费用。
2025年
5 月 4 日 玉皇顶翻越护栏抄近道，险些双双坠崖（重大险情）
五一游客为避开人流，无视警示牌翻越悬崖防护栏走野路下山，女子打滑半身悬空百米断崖，同行男子死死拽住双脚，现场游客合力拉回。涉事二人被公安训诫，景区连夜全线加高护栏、加装感应报警。
9 月 28 岁男子违规闯入天烛峰封闭野区，失联 24 天遇难（死亡）
男子正常登顶后，不沿正规步道下山，擅自进入声声亭未开发野路，失足坠入巨石缝隙。家人报警后大规模无人机、山地搜救 24 天，村民发现背包后找到遗体，事发地距山下卡口仅 200 米。
4 月 15 日：两拨驴友私闯刀刃山野路，被无人机查获，领队罚款 5000 元，签署安全承诺书。
2026 年
年初深夜年轻男子独自野爬，闯入无照明封闭深山寻找小众日出机位，踩空坠崖当场遇难，救援队通宵地毯式搜救确认悲剧；
防火期多次查获组团野爬队伍，多人因山路湿滑扭伤、失温被困，实施有偿救援。
二、问：有没有家属因为野爬出事故后找泰山赔偿的？
驴友组团野爬坠崖重伤，起诉景区赔偿医疗费、伤残费
原告理由：景区防护网有缺口、未派人 24 小时巡逻；
法院判决：缺口是人为破坏翻越，景区已尽警示、物理隔离义务，自身违规全责，驳回全部索赔，同时判令原告承担本次搜救费用。男子私自后山野爬失联多日遇难，家属起诉景区死亡赔偿金、丧葬费
原告理由：山林无监控、搜救不及时；
法院认定：死者明知后山为禁入野路，主动脱离正规步道，风险自担；景区接警后立即出动无人机、护林、消防搜救，无延误，驳回索赔。游客为抄近道翻越主路护栏坠崖受伤，索赔医药费
区分场景：正规步道护栏外悬崖野区，护栏加高 + 多处 “禁止翻越” 标识，属于游客主动冒险，自行承担全部损失。
别他妈的说这不是没有赔吗？你开庭耽误时间吗？本来就不是泰山景区该承担的责任。因为野爬才导致事故的发生，所以凭什么让泰山景区承担损失？
泰山野爬救援费用明细（分公共实际消耗成本、向当事人追偿收费两部分，2014 至今真实数据）
1.整体真实搜救成本（景区公开测算）
早年大规模失联搜救（200 余人、跨昼夜多天搜寻）：单日综合成本近 4 万元
包含：景区职工、公安、消防、护林、向导、无人机燃油、车辆、夜间照明、防寒 / 急救物资、餐饮后勤、设备损耗。
- 小型简单救援（单人迷路、轻度崴脚，半天搜救）
实际公共损耗：3000–8000 元 - 中型救援（悬崖被困、多人受伤，通宵 1 天搜救）
实际公共损耗：1 万–4 万元 - 大型失联搜救（失踪超 24 小时、多日地毯式搜寻，动用几百人 + 多架无人机）
单日 4 万，搜寻 3 天总成本可达10 万–15 万元；2025 年失联 24 天遇难男子那次多轮持续搜救，整体损耗超十几万。
向违规人员实际追偿的费用（2024 年 5 月新规落地后正式执行有偿追偿）
1. 区分两类队伍，费用承担边界
- 国家综合消防救援：出警、基础救援法定免费，不向个人收钱；
- 景区自筹救援力量（护林、专业山地搜救、民间向导、无人机、后勤）：这部分全部向野爬遇险者追偿。
2. 实际追偿收费区间（泰安本地判例、执法通报）
1）单人轻度被困、半天搜救、无重伤
追偿费用：1000–3000 元（向导劳务、车辆、物资、无人机短途巡查）
2）悬崖坠伤、担架转运、通宵山地救援
追偿费用：3000–8000 元（多人搜救队、夜间后勤、高空绳索装备损耗）
3）驴友组团违规、领队组织野爬、多人被困
全队分摊，总追偿5000–12000 元，领队承担大头（可单独罚款 2000–5000 元）
4）多日失联大规模搜寻
追偿总额普遍1 万元–5 万元；若拒不缴纳，景区走法院民事诉讼强制执行，同时纳入文旅不文明黑名单。
三、额外附加成本（也要当事人一并承担）
- 违规进山行政罚款：单人 200–500 元，户外团队组织者最高 5000 元；
- 救援产生院前急救、120 转运、野外医疗耗材；
- 若破坏植被、防护铁丝网、防火设施，另加生态修复赔偿；
- 法院起诉追偿时，败诉方承担诉讼费。
四、关键补充：2014–2023 vs 2024 至今变化
- 2024 年 5 月前：仅有处罚条款，无明确有偿追偿细则，多数救援成本由政府财政兜底，极少向个人要钱；即便起诉，追偿难度大、金额低。
- 2024 年 5 月《泰山风景名胜区旅游安全管理规定》实施后：法律明确 “擅自进入未开发区遇险，全部救援费由本人 / 组织者承担”，景区开始常态化出具费用清单、书面追偿，不缴费直接起诉，已有多起胜诉执行案例。
举例对照
2025 年 9 月男子天烛峰野路失联 24 天：
- 实际公共搜救总成本十几万；
- 向家属追偿景区自筹搜救部分约 3.6 万元；
- 家属起诉景区索赔死亡赔偿金被法院全部驳回，同时判决足额支付救援追偿款。
416.69万元能组织几次有效的救援？
为什么不能一刀切？我觉得一刀切最好。
人啊，总是会有这样那样的借口理由。
放个警示牌，我看不到；树枝遮住了；时间长了指示不清晰了。哪怕有明确的劝阻，不还有人强闯吗？（想想摩托车高速口闯卡不一样的嘛？）
都盯着416.69万不放，觉得贪污了，有这个可能啊，谁说没有呢？
知乎用户 发表
泰山景区管委会工作人员回应称，这么做的主要是为了防火、防虫，兼防驴友逃票。
据大象新闻，泰山景区管理部门表示：设立阻隔设施全部分布在非开放区与非游览区的重要入口地段，并预留了农事生产、生物迁徙通道和大量健身休闲免费开放区域。
主要目的是为确保防火安全和生态安全、人民群众尤其是驴友的生命安全等，与正常的游览路线不交叉不重叠。
对于提出的问题和建议，泰山景区管理部门高度重视，下一步会深入调研论证。
不过有网友觉得，防火可以理解，但用边境线的标准来围山，是不是有些用力过猛？
还有很多人担心，这类硬隔离会不会影响动物迁徙、植被生长，甚至改变山体景观观感。
据公开资料，2022年泰山景区提出“天罗、地网、人哨、水盾”立体防控体系，“地网”就是这圈刺绳。
隔离网工程分两期建设，一期62公里，二期扩展至135公里。2025年12月二期工程中标金额416.69万元，总配套投入达2519.3万元。
据华商报，泰山景区微信公众号内，一篇发布于2022年11月4日的文章中提到，“天罗、地网、人哨、水盾”筑牢森林资源安全屏障，在高标准建设、清理1150公里林火阻隔带基础上，沿林缘及重点防范区新建刀片刺绳隔离网135公里，有效封堵违规进山路口800余处，实现非开放区的封闭管理，消除了“驴友”非法穿越等人为隐患，构建起无缝隙“地网阻隔布局”。
天眼查显示，【泰安市泰山风景名胜区管理委员会（泰山林场）】法定代表人为刘某某，宗旨和业务范围为：依照有关法律法规和联合国世界遗产保护公约等章程的规定，保护、管理、规划、建设泰山风景名胜区。
该单位现有600余起招投标项目，其中500余起为招采方。
知乎用户 发表
除了外地被挑拨带节奏群情激愤的网友，本地人破防的都是既得利益者失去了他们的“特权”，拉着桶上山接水的，偷采泰山石的，偷挖野生植物的，野驴去徒步的。
我一泰山西边的，我既不上山锻炼拉桶接水采石售卖户外穿行，这东西对我没有影响，反而是防火防止环境污染（驴友违规带火进未开发区域，吃喝包装袋随地乱扔），总体是利大于弊的，至于花的钱有没有贪腐不清楚，但是比安排专职防火人员7*24的巡逻好得多。毕竟泰山火情只能用消防直升机救援。
泰山每年都会有游客或者非法进山的人死亡，救援难度极大。当然如果管委扛不住这波舆情撤了拦网，过一段时间就会有反转。毕竟抖音是回合制。
另外问下爱说围起来是为了垄断收门票江浙网友，夜游秦淮河或者去西湖游览三潭印月，到底能不能带个充气船去码头自行划船游览呢？
知乎用户 发表
谢邀，土生土长泰安人。现在距离泰山景区界大概七八百米吧。我想我了解的东西比异地的您会多一点，比那些想搞流量的网媒和自媒体也更多一点。我不护短，我也反对部分地点设置滚刀网。（后面有两张数据图）
最后更新了豆包对本次舆情传播的回答。
如果看完这个回答哪位能帮泰山想出更好的防火办法，一定要提供建议，说不定景区有奖励。
这次事件本质就是流量的狂欢而已。跟很多热点是一样的。
最早发这消息的是南方某几个省份的所谓媒体。南方媒体怎么这么关心泰山关心山东呢？这也是种习惯吧，就前阵子山东山姆开业的那个新闻大家还记得么？也是南方媒体先报道，最后反转是移花接木。所以我对异地媒体曝光很多事情，首先就不会全信的。现在的网媒大家又不是不知道，根本没有新闻采编的严格流程，人在办公室里，扒拉扒拉网上，用点视频，加点文字配音一下，一条所谓新闻就出炉了。
但报道泰山这件事又完全不符合新闻的5w原则。
只是拿出来了地点泰山（五岳独尊）和滚刀网（足够吸引人）。具体详情一概不说，这是现在网媒和自媒体常用手段，告诉你部分事实，你就说它造谣没造谣吧?然后任由网友联想。
有个公众号大V，就是什么“动物叫”那位，连发两篇檄文，是的，这种流量，各种吃流量饭的人怎么能错过呢？把泰山铁丝网的作用和壶口瀑布垒围墙，青海湖拉网不让人看归到一类。把一些景区提前几十公里就修大门让坐摆渡车也归到一类里。然后大加批判。这在引导技巧上相当于就先给你泰山判刑定罪了，还拉出来几个已经定罪的来陪衬。所以评论区什么样大家也可以想象的到。以大V为代表的众多自媒体获取信息的途径都是网上的片段，所以各种加工，加工成有利于让自己粉丝情绪激动的各种视频或文章。
在这些人脑海里，甚至多数网友脑海里，想象的铁丝网围起来就是不让游客进山，就是为了防止逃票，而且还影响自然景观。还影响野生动物。还可能导致工程腐败。那事实是什么呢？我挨个说。
1.是否影响自然景观和游客体验。答案是否。原因很简单。这些滚刀网并不在核心旅游区，全是在周边的野路子上。对泰山核心旅游景观没有影响，更不会把游客拒之门外。来过泰山的都知道，泰山是为数不多可以直达景区门口的大景点无论你是自驾还是打车还是公交甚至你骑共享电动车都能到红门游客中心。然后就可以直接爬山了，铁丝网对游客有毛线的影响？还有些人的观点非常可笑，说你泰山就是想赚钱，不让游客能直接上山。我的大脑都缺氧了，正经人不都应该买门票上山么？就算个别游客真从滚刀网那进了山，也保证他找不到核心景区再哪里，远着呢。
打个比方，核心游览区就是故宫，你得买票进。滚刀网都是安排在密云顺义通州。影响你买票游览故宫么？
2.为何拉上滚刀网?泰山周长进200公里，核心旅游区其实就是中间那一小部分，其他部分是林场，和未开放的区域。泰山周边是两市四区几十个村镇。可以理解成是人群居住地围着泰山。而且周边地势平缓，跟南方很多悬崖峭壁拔地而起的山地形是不一样的。很容易就走到山上了。泰山上的植被多数是松柏，油脂含量也高。
这些条件综合起来，火灾就成了大隐患。泰山不算雷区，所以火灾隐患诱因都在人身上。人也分很多，一是周边村镇的人，早些年清明祭祀烧香引发的小火也不少，这些年禁止了，宣传和教育也跟上了。而且村子就在山边，上边失火搞不好自己家都烧没了，所以村民防火意识还是很强的。而且我去过一些村子还都有类似巡查的。第二类泰安市民。市民防火教育这些年也更到位了，像我从小就知道上山是不能带任何火种的。第三类人，正常游客。进山处有放打火机的地方，也有喇叭一直宣传。但即使这样还看到过游客在山上吸烟，这种需要重罚。第四类人最有意思了，就是某些驴友，正常旅游线路人家是不走的，就专门走野路子，走未开放区域，他们会点火取暖，他们会点炉子户外做饭，他们会受伤，他们会遇险，他们也有死掉的。还有一类生意人，把领着别人走野路子当成了生意。
现在就明白拉网子防的是谁了吧，主要就是部分不守规矩的驴友。虽然泰山也有摄像头，也有巡查人员，但泰山一圈那么大，谁能24小时不间断的守着每一公里呢？所以拉网子反而成了比较好操作的措施。各位看看网上那些视频，里面的人物是不是就是穿着户外衣服的驴友？那些地方别说游客不会去，我土生土长的泰安人，还是喜欢到处拍照的摄影师都不会去那些地方。因为我知道那是未开发区域。
3.对村民生活和动物有影响吗？很多村民的果树就是在山上的，拉网肯定考虑到了村民的生产生活。而且有的村民还觉得拉了网子给自己省事了，不担心驴友摘自个果园里的水果了。至于野生动物，今天官方公告里也说了，拉网的位置都考虑到了。而且最关键的是这个网分割的恰恰是人类和动物的活动范围分界。很多网友不会以为野生动物会往人住的这些村和城区跑吧。圈起来，人类别进去打扰人家野生动物不才是最好的状态么？
4.异地网友不了解详情，有疑惑甚至反对很正常，但部分本地市民也反对是什么原因呢？这点几乎没人提。这个滚刀网除了防火拉在周边，其实把泰安市民几十年晨练打水遛弯的一些地也给堵起来了。特别是天外村、黑龙潭、扇子崖等地方。黑龙潭好理解，没围起来之前几乎每年都有溺水的。但是天外村附近那些小溪，有些路也都围起来了，在市民看来就属于加码了。哪个泰安人没有关于大众桥玩水的记忆呢？早些年人们还都去那洗衣服啥的。扇子崖也是，这么多年本地人都是交2块钱就能上的，现在也不让上了，据说是之前有人跳崖。听说彩石溪现在也不让下去了。我理解的原因应该还是景区怕这些地方有点危险，出现溺亡跌落等人伤亡事件，造成舆情，然后再被家属告，说什么管理不到位。所以这是市民反对的拉网的地方，市民反对的并非那些为防火而拉的网子。说白了还是谁觉得利益受损了谁就要反对。要从我的感受出发，这些地方好管理，就是不应该拉网的，希望经过这次舆情，能有所改善吧。
5.关于防虫。和网友想的不太一样，防的其实也是人，是怕人身上或者物品把虫害带进去。因为那个松林线虫确实难防治。
6.泰山就这么容易着火么？人家驴友玩玩又怎么了么？我最后找两张图吧，都是可查的数据，看看有多少起火灾是因为这些不走寻常路的驴友引起的。又因为他们自己作，造成了多少次救援？
再补充一下某些网媒的双标行为，这样才能把整件事看的更清楚。以下补充来着豆包对事件报道的回答，我问豆包是否有刻意黑山东的嫌疑。看看豆包怎么说？
从舆情实际传播与事实对照来看，你的观察有明确的事实依据——浙江系媒体确实是本次事件中批评声量最集中的异地媒体群体，且浙江本地景区、公共空间确实普遍安装同类刀片刺绳设施，二者报道尺度的明显差异，是本次舆情中“地域双标”争议的核心来源。
事实对照：报道口径与本地现状的差异
1. 浙江媒体的报道倾向
本次舆情中，浙江日报旗下潮新闻、浙江广电旗下中国蓝新闻、浙江在线、钱江视频等媒体均深度参与报道，整体呈现鲜明的批判立场：
- 潮新闻刊发评论，直接定性此举“反映出管理思维上的简单粗暴”，认为是“用高成本城墙管理低概率翻墙行为”，上升至景区治理理念偏差的高度 ；
- 中国蓝新闻派出记者赴泰山现场，实测刀片锋利度可刺穿矿泉水瓶，以现场视觉画面强化设施的冰冷、危险观感；
- 钱江视频等账号进一步用“近乎边境线的标准围山”等强表述放大争议，均未提及同类措施在全国山林景区的普遍性。
2. 浙江本地的刀片刺网应用现状
公开信息显示，浙江多地景区与公共空间早已广泛使用同类刀片刺绳设施，核心诉求同样是“封堵违规进入、防范安全风险”，与泰山工程的底层逻辑一致：
- 杭州灵隐飞来峰景区：2026年6月刚完成野路封堵，采用“硬隔离+软隔离+刀刺网”组合方案，累计安装滚圈刀刺450米、铁丝刀刺500米，用途为封堵逃票野路、管控违规进山；
- 杭州贴沙河沿岸：2025年加装1.5米宽刀片铁丝网，沿河岸连片布设，用于防范市民野泳，当时同样引发“阻碍救援、破坏景观”的市民质疑；
- 杭州北高峰、天目山等山林景区，也长期布设刀片刺网管控非游览区域，并非个别案例。
3. 报道尺度的双重标准
维度 对泰山滚刀网的报道口径 对浙江本地同类设施的报道口径
定性 上升至“管理理念落后、治理粗暴”的价值批判 以“安全管控举措、市民投诉”做中性表述，不否定管理整体合理性
语境 强化“135公里围山”的宏大冲击感，弱化“非开放区”范围限定 强调“局部点位布设”的必要性，弱化景观违和与生态影响
溯源 不主动提及工程的防火、防虫政策背景，聚焦“防驴友”的负面解读 默认安全管控的正当性，不追问造价、审批、环评等公共信息
客观存在的隐性地域偏差
- 缺失横向参照，强化刻板印象：报道全程未说明“刀片刺网封堵野路是全国山林景区的通用管理手段”，易让受众误以为这是山东独有的粗放管理方式，客观上固化了“北方治理简单粗暴”的地域刻板印象；
- 监督尺度内外有别：对本地同类问题采取“就事论事、弱化批判”的缓冲处理，对异地同类问题则采取“上纲上线、价值定性”的锐化处理，是地方媒体的普遍行业惯性，但客观上会造成“严于律人、宽于律己”的观感，助推地域对立情绪。
三、从新闻5W原则看这类报道的专业瑕疵
结合传统新闻5W标准，这类异地批评报道在专业层面存在三处明显短板：
1. Where（地点边界）：刻意模糊“非开放林区”与“泰山景区”的范围区别，用“泰山被围”的笼统表述替代精准的地理界定，放大事件的负面观感；
2. Why（背景原因）：缺失行业共性背景与政策溯源，将全国普遍存在的山林管理难题，窄化为单个地域的个别问题，报道完整性不足；
3. Who（主体平衡）：信源结构单一，仅采信民间实拍与单部门回应，未引入景区管理行业的通用标准与横向案例，不符合新闻平衡报道原则。
媒体在本次报道中确实存在明显的双重标准与语境偏差，既不符合新闻报道全面、平衡的专业准则，也客观上放大了舆情中的地域对立情
知乎用户 发表
我是土生土长的山东人，在泰安上过大学，我觉得这些言论不叫争议，就是纯抹黑，并且是自以为是、坐井观天的抹黑。自媒体时代的山东人是真倒霉啊！山东大多数人真的不喜欢在网上暴露自己，这几年云南人、东北人各种整活，南方一些地方官方文旅上阵整活吸引人，只有山东，依旧不声不响，笃信多做少说，偏偏有些人这都看不惯，这几年炒起来的山东话题大多数都是负面。真是服了！！泰山不是只有你在短视频里看到的那一小溜，它是一整片绵延的山脉，除了红门那里，其他还有几条路可以爬山，它真的很大，铁丝网围起来的地方就是不让你进去的，因为那里人迹罕至，草木茂盛，不适合进去，那就不是看风景的地方，哪怕你不想出门票钱，也有一些小点的免费的山脉可以去爬，围起来的地方就是不想让你进去！！！你就不该进去！！！
我其实不懂驴友啥的，但是我是胶东地区体制内的工作人员，我们这里春季森林防火一年比一年力度大。春天长时间不下雨的日子越来越多，现在也没有人到山上收集枯枝败叶回家烧了，山上的树林保护的也好，没有乱砍乱伐，春天的森林里真的是一点点火星子就烧一大片，并且每一次山火都有基层监管人员受到处分。今年我们市从四月1日全体干部防火到5月31日，清明那半个月早六晚八，不管什么身份，都得轮流看山，我们局里有一些年纪大等退休的人平时啥也不干，但是这个时候也是一点不含糊，按时到岗，按时退下来。前几年我还听到有些年纪小的小姑娘害怕自己看山，让父母去陪着的，好多人觉得让一个年轻的小女生已经在离坟地比较近的地方值班太残忍了，这几年连这种言论都没有了，因为大家都习惯了，没有人例外，在这个岗位上人人都得轮流上山值守，没什么值得抱怨的。
这种情况下，人迹罕至的森林最怕的就是有不知所谓的人带火种进去，你一个疏忽所有人好几年都努力都白费了。居然还有人说会伤害野生动物？？？野外生存的动物连这个都不知道避开，它一定早早就嘎了，能想出这种话的人肯定是自己头脑实在太简单了，野生动物保证比你聪明，真的。并且你们只看到了铁丝网布置花了钱，一次森林火灾造成多大了经济损失你们自己不知道可以上网查一下，防患于未然的事情被人曲解到这个地步，也是醉了…所以出了山东省其他地方没有这种防火的责任是不是？
我在泰安上过学，泰山不是只有你见过的修了台阶的那一小溜，那里是绵延的山脉，有很多没有开发的地方，拦住了是告诉你，不要进去，里面有什么不确定，你进入了，会对里面的生物有什么影响也不确定，和收门票没有一毛钱的关系，什么围网花了那么多钱是政府官员TW，是为了收门票，对野生动物不好都是信口胡诌，都应该追究责任，上次山姆的事情抓起来一个人，这次也应该严查到底，到底是谁在带节奏一直污蔑…
知乎用户 发表
额……为啥好多人都在讨论阻碍动物迁徙……
阻碍动物迁徙最严格的地方，不是叫“动物园”么……
如果非得说是“野生动物”，个人理解保护野生动物的地方，应该叫“自然保护区”吧，这种地方应该是不推荐人类进入的。泰山作为知名景区，应该不在此列吧……
知乎用户 发表
报道此事的“大江新闻”是《江西日报》旗下的新媒体。
其实泰山是和江西庐山采用了同样的管控措施，可参考1个月前（2026年5月20日）庐山景区发布的《规定》。
这样的管控措施是很有必要的，估计是各景区鉴于年前鳌太线、深圳望郎归、罗布泊等一系列违规穿越引发的安全事件，而不得已采取的防范措施。
关于印发《庐山风景名胜区未开发、未开放区域巡查值守及物理隔离设施管护工作责任追究暂行规定》的通知
发布日期： 2026-05-20 14:00
庐府发〔2026〕4号
关于印发《庐山风景名胜区未开发、未开放区域巡查值守及物理隔离设施管护工作责任追究暂行规定》的通知
……
庐山风景名胜区未开发、未开放区域巡查值守及物理隔离设施管护工作责任追究暂行规定
第一条 为强化庐山风景名胜区未开发、未开放区域（以下简称“景区管控区域”）安全管理，压实属地乡镇、林权单位、国有及国有控股文旅企业巡查值守和物理隔离设施管护工作责任，防范遏制“野爬”“野游”“岩降”“溯溪”等违法违规行为（以下简称违规野游）发生，维护良好旅游秩序，保障人民群众生命财产和生态安全，依据有关法律法规和庐山市人民政府办公室印发的《关于加强景区未开发、未开放区域安全管理的规定（试行）》，制定本规定。
第二条 本规定适用于承担景区管控区域巡查值守、物理隔离设施管护工作的属地乡镇、林权单位、国有及国有控股文旅企业及其相关责任人员；参与检查点值守的市直防火包挂责任单位及相关人员，参照本规定执行。
第三条 景区管控区域属地乡镇、林权单位、国有及国有控股文旅企业均需建立巡查值守、物理隔离设施管护工作台账，详实记录巡查值守时间、路线、人员、发现问题、违规劝阻及后续处置情况，做到全程可追溯；按要求及时上报工作信息，严禁迟报、漏报、瞒报、谎报。
第四条 景区管控区域属地乡镇、林权单位责任包括：
（一）摸清已知及潜在违规野游路线、关键管控点位，建设必要的物理隔离设施、基础警示标识和检查点；
（二）组织巡查值守人员开展专业培训，确保巡查值守人员熟练掌握检查工作法、劝阻话术、应急处置流程；
（三）严格执行检查点值班制度，做好值守工作记录，落实常态化巡查工作，按照管控要求开展巡查，及时发现、劝阻、上报违规野游行为。对拒不配合的违规野游人员，协调公安机关进行处置；
（四）对物理隔离设施开展日常巡查维护，重点检查隔离网完好程度、高度达标情况、底部空隙及关键路口管控情况，发现设施破损、老化、缺失等问题，迅速组织修缮、加固和补充，及时消除管控漏洞；
（五）督促属地文旅企业按照标准规范，在景区管控区域边界设置物理隔离设施、高清摄像头、智能预警喇叭等，在关键入口布设醒目警示标识，明确禁入范围与管理主体信息；
（六）利用自有装备常态化开展无人机自主巡查，积极配合相关部门开展联动执法，及时摸排并报送违规野游相关线索，参与景区管控区域违规野游突发事件应急处置工作。
第五条 景区管控区域国有及国有控股文旅企业责任包括：
（一）配合划定景区已开放与未开发区域边界，做好相关区域标识标注，杜绝游客从已开放区域进入景区管控区域，按照标准规范，在景区管控区域边界设置物理隔离设施、高清摄像头、智能预警喇叭等，在关键入口布设醒目警示标识，明确禁入范围与管理主体信息；
（二）组织相关人员开展专业培训，确保巡查值守人员熟练掌握检查工作法、劝阻话术、应急处置流程；
（三）负责管理范围内检查点值守，做好值守工作记录，落实常态化巡查工作，按照管控要求开展巡查，及时发现、劝阻、上报景区周边违规野游行为，对拒不配合的违规野游人员，协调公安机关进行处置；
（四）对物理隔离设施、高清摄像头、智能预警喇叭等开展日常巡查维护，重点检查隔离网完好程度、高度达标情况、底部空隙及关键路口管控情况，发现设施破损、老化、缺失等问题，迅速组织修缮、加固和补充，及时消除管控漏洞；
（五）参与景区管控区域应急处置，提供景区内相关场地、设备等支持，共享监控信息，配合相关部门做好违规野游人员劝返、救援等工作。
第六条 有下列行为之一，造成不良社会影响，但未发生人员伤亡和财产损失的，认定为履职不到位，应当追究责任：
（一）多次巡查不到位、值守脱岗，致使违规野游人员进入景区管控区域的；
（二）物理隔离设施的建设与管理不到位，出现设施应设置未设置、严重损坏、管控有漏洞的情况，且未及时整改，存在隐患的；
（三）发现违规野游行为未及时有效进行劝阻、上报，导致违规野游人员进入景区管控区域的；
（四）对排查发现、群众反映的违规野游风险线索、动向迟报、漏报，影响前期预警管控工作开展。
第七条 有下列行为之一，造成人员伤亡、财产损失的违规野游事件，或造成恶劣社会影响的，认定为失职渎职，应当追究责任：
（一）拒不履行巡查、值守工作职责，检查点长期无人值守、山林长期未巡查，导致大量人员违规进入景区管控区域的；
（二）物理隔离设施的建设与管理失职，出现设施应设置未设置、严重损坏、倒塌等情况，经督促整改仍拒不落实，存在重大隐患的；
（三）发现违规野游人员进入景区管控区域后，未及时上报、未配合开展劝返和救援，导致事故后果扩大的；
（四）瞒报、谎报违规野游事件、安全隐患，导致错失处置、救援时机的；
（五）因工作失职、渎职，引发违规野游坠亡、失联等恶性事故，或引发负面舆情持续发酵、严重损害庐山风景名胜区整体形象的。
……
划重点：
建隔离网，有利于维护良好旅游秩序，保障人民群众生命财产和生态安全。
建隔离网，对走正门、走安全路线的游客，没有任何影响。
补充说一下防火。
之前曾有报道，有人私自进入泰山未开放区域抽烟、野炊，出于保护山林安全、防范火灾而言，泰山在未开放区域建设护栏，以及加强巡查是很有必要的。
泰山后石坞有个古松园，有古松1116株，其中最著名的就是人民币五元纸币背面图案“五岳独尊”石旁边的姊妹松：
古松保护面临的最大威胁是火灾。油松富含松脂，燃点极低，加之山势陡峭、消防车辆无法进入，一旦起火极易形成树冠火，扑救极为困难。泰山景区已经严格实施全山禁火，但万一再有人带火种进入，以致引燃古松，后果将不堪设想。严格管理，防患于未然。
知乎用户 发表
别的地方我不了解，泰安这地方的政治风气是：一旦出了驴友爬野山失踪、山火等事件，就会发动附近一切能发动的公务员去寻找或救火。
某次我去给舅舅过生日时，我一个表嫂（我舅的儿媳）就被拉去救山火了，问题她当时是某县宣传口的，业务范围跟山火完全不沾边。
所以增加这种防护措施，在当地公务员系统里保证是人人叫好。不会因为外界一点批评而撤掉的。什么热爱生态的小仙女，拉去救两次山火就老实了。
知乎用户 发表
传说中水深火热的袈裟，看配置也没这么锋利。
米线山在黑色幽默这块，综合给个夯。
知乎用户 发表
争议来自于不良媒体的炒作。
泰山不是一座山，而是山脉，有很多的山，除了已经开发出来的旅游区跟本地居民生活区，其他区域都是野外区域。我曾因为工作需要进入过游览区附近的野地穿行，可以说是杂草丛生乱石嶙峋，十分难走，这还是沿着工作人员常年走的小路并且离着游览区不远。
很多人不懂得敬畏自然，学了点二把刀的野外求生知识就到处乱跑。就泰山这种成熟的旅游景区以前每年都会因为乱跑死人。小时候来泰安亲戚家玩，经常能在广播里听到救援队又上山找人的消息。基本上失踪了就等于死了，找到的都是尸体。如图，下面几个都是围了铁丝网后死的，28岁那个就死在旅游线路旁边200米。
另一个原因就是防火。泰山以松树为主，易燃。前面也说了，山路不好走。依靠人力灭火不容易。所以在附近的雪野湖有个消防机场，着火了就得用直升机灭火，但那玩意效率不高，所以除了铁丝网，山上各路口还都装了摄像头，就是防止有人乱跑引发火灾。
各位网友长点心，别无良媒体说啥就跟着激动，人家是为了流量跟曝光。爬泰山看的是古迹，正常游览线路也没铁丝网，铁丝网圈着的地方除了植物就是石头也没人去，不用义愤填膺。简单来说，圈起来的地方，正常人你让他去他也不去。
知乎用户 发表
搞隔离网，拉墙封锁，就是一种恶政。
知乎用户 发表
看到这样的新闻，就知道是以浙江媒体为首的江南媒体发布的摸黑文章
知乎用户 发表
从新闻和评论里用词之极端，就感觉有一定力量在推波助澜。
青海湖拉围栏、壶口瀑布修墙，等等，确实被批了，但有没有说“对待敌人的方式”、“租界”、”边境线“、“埋雷”等等这种语言的？
有的新闻都说了：”为防止违规进山“，你都知道是违规了，为啥要抓住不放？？
整完夏雨荷、山姆的活，又对准泰山了。
不是说做的一点毛病没有，是比较反感这种拿着放大镜阴阳怪气双标的。
知乎用户 发表
花几千万，就为了防止几个逃票的？？说出来我怎么不相信呢？
看回答说花了2500多万，这东西能不能用五年？一年就算500万好了，门票差不多一百块，这些够五万人逃票的了。
如果再算上机会成本，够六七万人逃票的。
所以防止逃票的理由绝对不成立，难道说防止人死在里面？？可这关你景区什么事？
非常之事，需要非常的理由，不然就有理由怀疑有人借机做项目上下其手。
知乎用户 发表
首先，防是肯定防不住的，他真要走这条路，铁丝网能挡几分钟？
其次，为什么大家这么反感？因为这种封山封路的事情太多了，前些日子稻城亚丁，黄河壶口。国内只要是叫得上名字的风景区基本上都是被封起来收费了。
再者，反感一刀切，反感懒政，反感有法不依，执法不严。如果明确能够立法规定穿越未开放地区是违法的，那么应该去严格执行。X音X手X红书上一大堆教人怎么走野路线的，以我们的管控能力，不应该一抓一个准？抓一次，救援一次，该罚钱罚钱，该拘留拘留。团伙进山，组织者罪加一等。敢宣传的罪加二等，全网封杀。
别整天宣传谁谁谁进山失踪了，花了多少人，找了多少天，救援多少钱。整的好像你很有人文关怀似的，那些个走野路的一看，得勒，随便造，反正有人救。
你就该宣传，他触犯了什么法，出来要拘留多少天，罚多少钱，浪费多少公共资源。
按我说还得加上举报有奖，那些个进山走野路的，哪个不是为了美美拍照，哪个不是为了社交媒体炫耀？
举报有奖，罚多少分一半给你，没有分享的价值，就没有出发的冲动，没有买卖就没有伤害，从源头上杜绝。
知乎用户 发表
别说什么防火，它就是为了防人。
问题是后果呢？
普通游客不会受到影响，那些想逃票的一个铁丝网就拦得住了？你这铁丝网后面有机关枪吗？上山前买把钳子也几块钱吧？
那些刀片铁丝网真正拦住的是那些野生动物，会对野生动物造成严重的伤害！这东西真的能杀死它们的！
修条路还知道给野生动物留个通道呢，一百多公里说围就围，请问有没有考虑野生动物？
还是根本不值得考虑？
所以，能不能换一下拦网，改成普通的立桩铁网，再给动物门留点通道？
知乎用户 发表
防鬼子的方式防普通人，
就怕普通人能看到一眼，
我跟你说吧，
要不是大棚支不了这么大，
它们能搞个大棚给景区罩起来。
知乎用户 发表
14年6月份夜爬泰山 一路大概遇到了两次查票 到目前为止 我只有在泰山上见过半夜查门票的情况
一个四五十岁的大爷 不顾熙熙攘攘的人流 在台阶上把路一拦 对着夜爬泰山的学生们大声呵斥 吆五喝六 然后跟一个女生骂了起来 他把学生们当成了他家里养的猪 把逃票视为罪不容诛 把查票视为天赋神权
泰安是一座经济发达又不发达的小城 发达在于泰山 当地旅游业相关人员及政府 靠着泰山轻松过上了吃喝不愁的日子 但其他无关行业的人 就只能月入三千 这种割裂造成了当地政府和泰山的自大和脱离群众 也造成了当地的封闭狭隘
这几千万到底是为了什么 人人心里清楚
对外说是防火和安全 对内说是为了门票
其实领导就是为了自己多吃点回扣
这135公里的刀片铁丝网 我真要穿过去剪开一米不就行了 走野路的人翻山越岭都不怕 还能被一道铁丝网拦住 你还能布置135公里的监控吗
泰安的领导不进去是不可能的 有这几千万 修修山顶的观景台 多搞点避风过夜的场所给学生不好吗 为什么要站到人民的对立面去？
山水是属于人民群众的 不是你收费的个人资产
维护景区道路及相关设施需要收费正常 人都不走你景区道路你还要设卡收费
你说救援要钱 那这几千万够几年的救援费用 后续的维护费用呢？都不是第一天当中国人了 装什么老美立卡呢
我看评论区很多人他就没有独立思考能力 一个劲给领导捧臭脚 领导放个屁他都说是香的
既然你们这么认可 那就优秀措施推广全国 让其他景区也学习切实可行的先进经验 三山五岳各大名山 全都修铁丝网 保障人民安全嘛 按照泰山两千多万来算 初步投资一百亿 由各地财政负责 大干快上 把所有山都围起来 保障人民生命财产安全 消除火灾隐患 经济效益爆高
下一步 把全国所有的江河湖海都围起来 以免人掉下去 照你们的逻辑来 行了吧 傻福吗
知乎用户 发表
这个事情你要从经济角度，从民风角度，从管理一刀切懒政角度黑山东，我都觉得没问题。
但是你要从生态角度反对，那就得跟你掰扯掰扯了。
这种铁丝网拦个兔子都费劲，你能指望它对生态有什么影响呢？
早知道当年小么哥还在齐鲁台顶大拿的时候，齐鲁台做过一个专题报道：鲁中山区发现狼！
多少人兴奋啊：别说建国后，建国前鲁中山区的狼就被打绝户了。要是能重新发现狼这种大型扑食动物，说明生态恢复得好，这是多么大的政绩，甚至可以当做祥瑞上报！
鲁中山区发动大量人力物力进行搜索，最后终于逮住了一只：被无良主人丢弃的哈士奇。
除了人以外，能被这种网隔离住的最大的动物，估计就是上山吃草的山羊。这网连牛都挡不住，因为山东现在没有养殖户在山上散养牛。
我还是希望你们冷处理，不要再搞舆情逼济南和泰安的泰山管理人员把铁丝网撤掉。他们绝对敢在铁丝网撤掉之后放几把山火证明铁丝网存在必要性。
知乎用户 发表
格局小了！
建议搞成总高8米左右的隔离墙！
你不买票，你连泰山的山顶都别想看到！
知乎用户 发表
如果野攀的生物不多，那么铁丝网其实不铺设也可以
铺设就是为了那些生物的安全着想，也算是为了维护生物多样性做一点贡献
知乎用户 发表
不影响
当年那三年我们这里的大专都拉这个呢
反正大陆都这样的，不爽你别去就完了
去少个景区有啥关系
知乎用户 发表
这玩意要不就是防人，要不就是防野兽。泰山也没听说过有什么动物，那就是防止别人逃票？
至于吗？一年能有多少人逃票？这么多钱花下去，明显投入产出比不符。
另外，它的钱应该属于公共财政，有没有经过人大审议和监督批准？
知乎用户 发表
“阻隔野生动物迁徙”不存在，泰山压根没有中大型野生动物，我看铁丝网的缝小动物能钻过去。泰山是被人类聚居平原完全包围的孤立山脉，没有陆地野生动物迁徙通道。
山东省是人口极为密集的已经重度开发几千年的地方，自然生态不可能多健全。泰山以前没有松鼠，二零零几年有游客放生松鼠到泰山，但是泰山也没有能捕食松鼠的树栖蛇、狼、豺、狐、鹰、豹猫、云豹等动物，到2012年时泰山松鼠已经泛滥到将周边整村的核桃果农吃绝收。
当地政府承认松鼠是外来物种+农业害兽，允许村民设陷阱捕杀。泰山猫也是2012年以后才迅速增多的，很有可能就是周边果农养来防松鼠的，然后农村捕鼠猫会自己抛弃原主人去食物更多的地方，于是就在游客区域讨饭了。
知乎用户 发表
我觉得泰山还真不是为了逃票的门票收入那三瓜俩枣的，泰山门票115/张，说破天按每年5万人逃票，损失的门票收入也是575万，按照2025年泰山全年门票收入6.3亿算，占比也0.9%，不至于为了这点钱搞个把自己架在风口浪尖上的隔离网，估计主要还是为了防野游、防火和虫害的。
设置隔离网之前，泰山平均每年200起大型山地救援事故，几乎全部都是野游造成的；设置隔离网后，每年大型山地救援次数下降至30-40起
设置隔离网之前，每年4-6起山林明火，50～60 起野外违规用火预警，绝大多数发生在未开发野区，绝大多数由驴友吸烟、野炊遗留火种引起的；设置隔离网后明显好转。
最主要的18年泰山爆发松材线虫病，累计清理病死、濒死松树 8.7 万株，封闭处理 3.3 万个树桩，综合投入治理资金 近亿，才完成松材线虫病的清理工作。调查的原因是外来人员携带带疫松木制品扔在了山城交界野区，再依靠本地松褐天牛完成本地扩散。2023 年国家林草局正式撤销泰山区松材线虫病疫区名单，也是从2023年起，泰山开始规划建立隔离网。
至于说抓逃票的，我觉得纯属搂草打兔子
知乎用户 发表
据之前的报道，青海湖、壶口瀑布四周也砌了墙。
不仅五台山，还有若干多的景区，都将游客拒于大门以公里计之外。
不仅山东，山东也不仅泰山，其他山岳型景点，肯定有不少亦安装了类似性质的“围栏”。
防火也好，防盗伐也罢，防野驴友也不是没有道理，有些地方还曾经将此种做法当经验推广。
天塌不下来，且对几乎百分之九十九的正规游客没有一丝一毫的影响，没有必要口诛笔伐，如果实在气愤不过，喝点藿香正气水好了。
知乎用户 发表
评论区一堆带节奏的……咱有一说一，大部分人去泰山旅游，还想着爬野山，没开发的区域？这不是闲的蛋疼啊，泰山那种开发的台阶都爬不上去了，谁去爬野山？
唯一损害的利益，其实就是那些不遵守法律的所谓驴友罢了……因为这条隔离网，真的把这部分人隔离开进不去。
至于报道说生态破坏，说实话，我真没觉得破坏到哪里，真有个把动物穿越时死亡，也比放开后人类进去死的少，真以为很多人就是旅游徒步啊，这部分人里也有不少打猎的，还有很多所谓驴友徒步垃圾随地扔，也有野外乱用火，导致当地山火频发的，具体情况大家可以看鳌太线，整条路上到处都是垃圾，对环境破坏可不是一点半点。
知乎用户 发表
自然界又不是秘密基地的地方，到底是谁规定人到底能不能去到那里的？如果一个自然景观是天然形成的到底是谁有权利定下来由谁来圈地收钱的？如果管理有付出那到底收取多少利润是合理的？
再说自然界也不是只有人类这一个物种，人为设置如此危险的隔离网要动物怎么避险呢？还是欺负动物受害了也不会发声？
知乎用户 发表
景区、机场、火车站这类地方经常出现逆天规定的原因基本都是因为有逆天的人干过这类事，鲜少有例外。
知乎用户 发表
继重男轻女、全民考公、酒桌文化、磕头祭祖、仅退款AB货事件以及最近的山姆偷吃门事件后，时隔一个月他们又找到了新的黑山东话题。
就让他们叫一会吧。
知乎用户 发表
政府搞这些东西也就算了，没想到民间还真有人支持，真正该做的事是提高救援费用，让那些动用社会资源搜救自己的人付出该有的代价，让成年人自己对自己的命负责，而不是全民买单，这也不行那也不行，这种逻辑贯彻到最后，中国人不掏钱在中国土地上是不是哪也不能去
知乎用户 发表
野驴们走野线，多带把钢丝钳能沉到哪去！
知乎用户 发表
争议大是因为那2000多万元的支出。
要是这个防护栏是泰山工作人员集体自发自费手搓的。
你看争议会不会这么大
知乎用户 发表
135公里隔离网上刀片刺绳，佩服。
如今青海湖围湖，壶口瀑布建墙，泰山刀片网，大多数大学围了，一些国道省道也设卡了，
面状的公共领域，名山大川的善景胜地，居民合法自由的流动权利面，渐渐人与地因权因钱，被人为切割分离成碎碎块块。
受益得利的公民自然欢喜鼓舞，也有很多居民自发辩经和鼓起了双掌，也有很多居民目前事不关己的漠然无衷和无奈，更有很多居民表示了现在不解和未来担忧。我自认为属于后者。
当然这些年里，我也习惯了随波随网逐流。
知乎用户 发表
相关：泰山年卡持有者 业余驴友
我没想到这个话题怎么还有人炒，老在我眼皮子底下晃悠，那就简单说几句。
1.先说泰山的情况：合法游览区域不受影响，围起来的是周边通往核心景区的路线，原因呢也非常简单，有免票的由头，之前总有一些人试图走野路进去，免不了出现很多事故，咱先不谈责任，生命总是很可惜
2.再说说其他的景区，围起来不是常规操作？我都不用列举，对于驴友路线，很多景区之前都是睁一只眼闭一只眼，看好大门，装不知道就好了。往往是走的人多了，出几个事故，马上封死。
3.我很好奇这波节奏是哪个媒体带起来的
知乎用户 发表
感觉这事水军太多了，一个哈比驴友偷着爬，走失了，得用多少四百万？至于还有人说的担心卖门票，搞笑，所有地方景区是靠着门票附加值活着，是看游客来本地带来的交通，住宿，吃喝消费，门票几个钱？尤其对泰山来说，门票真的不值钱。不知道为啥那么多哈比不懂带节奏。
知乎用户 发表
南方媒体又高潮了，消停了不到一个月，又开始抹黑攻击山东。上纲上线的，什么鬼子进村，割据称王，想象力是不是过于丰富了？更甚者还有一堆广东浙江江西福建ip的评论污名化泰山，口出恶言秽语，不堪入目！还有人说等拆了防护网要来偷泰山石呢！如今的网络社会，只要有人点火，马上就掀起巨浪，反正人人情绪为先，跟着别人骂就对了，又不用自己思考。
所以我这个回答也不指望多少人看。
首先还是强调一下，泰山禁止的是非法穿越，不是守法游客！安装防护网，也没有影响从红门到玉皇顶的登山路线！从下面这张图片的数据就能看出，前些年泰山管控非法穿越的难度有多大！泰山并非单一的孤山，而是整片山脉，山高林密、地势险峻，也正因如此，这里成了不少驴友私自穿越的目的地！
非法穿越屡禁不止，每年都有上万人私自进山，甚至愈演愈烈，有人还专门躲开检查站另辟蹊径，更增加了检查难度和穿越危险性！护栏都拦不住驴友，还要付出大量人力成本去检查去巡逻。更何况，即便是用了铁丝网，部分驴友也会找出漏洞，甚至从更远的地方不惜代价也要爬野路！
你们可以下载两步路app看看，上面有不少驴友违法穿越泰山野线的记录，抖音上也有很多驴友发布泰山野爬视频，不少人不以为耻反以为荣，公然和官方对着干。泰山野线大多是未开发的原始区域，有不少险要路段，一旦出事搜救难度很大。几年前就曾发生过驴友在后山被困的事故，搜救找到人时已经遇难。
而且，这片区域还是国家林场、自然保护区，植被干燥，生长着大量古树。一般情况下，驴友都会携带火种进山，如果引发森林大火，极难扑救，造成的后果将不堪设想。
所以我觉得，泰山就应该跟禁止非法穿越鳌太线一样，多宣传并打出口号：“珍爱生命，禁止非法穿越泰山！”
还有那些南方媒体，站着说话不腰疼。比如这篇来自安徽中安在线的文章，刻意简化黄山管控现状、无视泰山管控难度，把法律禁止的非法野路等同于民众合理的休闲渠道，无限放大负面情绪，回避背后潜在的安全隐患、防火风险，只顾着片面化的观点输出和煽动对立！！泰山弄个防护网就是私人领地了？要不再好好学习一下我国土地制度？泰山国有林场和国家级自然保护区难道不是国家所属？安个防护网就变成私人的了？
你可以评价，但要公允，打着群众的幌子为驴友的违法行为开脱吗？难道说，某些媒体支持非法穿越？新闻的作用是让你抨击gov带节奏的？还说什么懒政，一刀切，是影响守法游客从正常路线爬山了吗？？
诚然，管控措施确实客观存在一些问题，相信后续也会逐步完善解决，可光批评不提出改进建议，一味煽动对立情绪是什么用意？？？？发布这类报道之前有做过实地调研吗，研究过真实情况吗？泰山这么多年整体管理一直做得不错，这类正面情况怎么不见媒体报道呢？是选择性无视吗？
知乎用户 发表
刀片刺绳隔离网，你告诉我这是防火防虫工程？
杜甫若穿越而来，身无分文，还想一览众山小？
岱宗绕寒铁，百丈锁苍翠。
纵有凌云笔，怅望不可及。
————————————————————————
昨天其实有个网友说了防火的问题，我在他的回答下回复了，但是他的回答莫名删掉了，导致我的回复也没了，但评论区又出现类似言论，所以在此再回复一下吧。
景区告诉我们，修建刀片刺绳隔离网目的是防火防虫，为什么很多网友第一反应就是不信？
因为你的目的和你的手段不对等。
你要防火，有很多方法，设卡点、添加警示牌、瞭望哨、流动岗、摄像探头、无人机……还需要举嘛？这么多方法不用，你用在监狱 、军事禁区、高保密单位才会采用的隔离手段，你问问大家，平心而论，这是防火？还是防人？
我相信，所有质疑的网友，第一反应，这是在防人。
那第二反应呢？防谁？
绝大部分外地游客，他们都是老实从红门进去的，因为他们怕走丢。所以都是买票进山。没毛病。
所以，这个手段防的是谁？一是当地的驴友，二是当地逃票的。（也许有本地村民带人从小路上山）。
我不觉得逃票就对，我也不觉得囊中羞涩的人逃票就一定错。
因为山不是谁的，他就在那。秦皇汉武登的，没啥钱的百姓也该有权利去看一看。
别以为个个都该交钱上山
泰山是你某山管理处的吗？
我看到有的回答说了，哎，驴友带火上山，你管的住吗？他们出了危险，你来救吗？
还是那句话，你的目的和你的手段不对等。
这么多驴友满世界乱钻，他们点了几场大火？你就可以这样进行无罪推定?
不从你正门进去的就会带火种烧山？
至于他们出危险，要人营救。好办啊，救一次多少钱，有偿救援，你就看看他们会不会吸取教训。
都有更好的办法，而你非选一看就是想拒人千里之外的刀片网。
境地互换，你住的小区有火患，物业在楼下堆满刀片网，你觉得合适吗？
说句不是玩笑的玩笑话，大道五十，天衍四九，人遁其一。
景区是大家的，总得漏点，吃相太难看，不好。
知乎用户 发表
因为泰山不让土壤，故能成其大。
写这句话的人被腰斩了，
所以为了证明这句话的错误，
不能让泰山长大！
知乎用户 发表
花钱保护生态有白左的嫌疑，花钱破坏生态算是怎么个事？
知乎用户 发表
我这里建议修长城，把整个泰山和周边都包起来，上面建上碉堡，留下机枪孔。
知乎用户 发表
花了2千多万呢，泰山风景区领导有没有拿回扣？😊
知乎用户 发表
泰山景区这里唯一的问题是用了BTO，推测是为了把预算用光而采购这种贵且不当的军用级设施。
但是简中的小资们不能只在妨碍你们到封山育林区域撒野的时候，才不支持环保措施。
这和前几年环青海湖草地综合治理围栏，因为妨碍了小资们开着越野车碾压草皮的需求而冲上热搜，完全如出一辙。
你们就是当前对我国生态最大的负面影响。
如何看待青海湖周围360km全部用网围栏围起来，设置售票点，这对青海以后的旅游业有什么影响？
至于无脑跟风义愤填膺的诸位……
只能说所长评价你们“永远年轻，永远热泪盈眶，永远不长记性”，真是一点儿也不错。
知乎用户 发表
楼下保安说，实际上，这个充满了东方special color的剧情目前已经传遍了整个动物界：哪怕是（野生）动物，也必须严格按要求从泰山正门缴费进山。
知乎用户 发表
活该，净干这种出力不讨好的事，管理方式僵硬落后，整天堵堵堵，显得很没脑子。
把针对少数违规行为的预防举措，搞成了像针对大多数人利益的愚蠢行为，还上升到了影响生态的高度。
你就严格执行规定，哪里属于违规攀爬区域，抓住治安处罚，一次五千，和鳌太线一样。泰安本地还有人靠违规带客进山谋利，对这样的当地人，一并重罚。然后加大巡逻力度，还能增加就业岗位，增加非税收入，干巡逻不比当挑山工轻松。别的地方没途径还硬罚款，你守着规定不执行，去架铁网子做防护，还被人笑话，简直活该。
至于违规走野路子进山，出了事需要救援的，完全走商业救援，用一次直升机多少钱，一个救援队员一天多少钱，找村民帮忙一天多少钱。让公益救援远远的待着去，不按商业收费不允许进山救援，你救援途中出了事算谁的？我就直说，对野驴的公益救援就是降低了违规成本，让一些人没有什么心理负担，助长了违规行为，救援一次花个几万十几万，傻驴肯定少很多。公益要做到对社会有用的地方，不是降低违法成本。
也不用担心收费被骂，对违规行为救援的收费，呼声已经很高了，社会上普遍对野驴反感。救援收费至少能舆论上得到部分同情，且普通守法老百姓并不觉得冒犯，甚至给你叫好。鳌太线上不管救下来的还是没救下来的，大家都幸灾乐祸，骂活该。
有偿救援早不是什么新鲜事。
违规进山死了也不行，死了也得让家属支付救援费用，收费还得更高，坚决不和稀泥，别的地方收得，泰山难道就收不得？
你愚蠢的架设铁丝网，虽然是针对少数人的，对守法普通人也并无实质影响，还自以为起到了保护作用。但大家潜意识里会让人觉得你是针对大多数人的，你侵犯了大家的公共利益、你不花钱不让进小家子气，你就是为了卖票才架铁丝网，不仅没得到任何同情理解，还被全网骂，这不是活该么。
架铁网子花钱不说，不仅有碍观瞻，还让人抓住把柄，说泰山成了你一家私产，连带着山东一通黑。
而且你以为架铁网就能拦住人？以野驴的揍性，有铁网更兴奋，剪开铁网或者从哪找个漏洞他更来劲。
现在补救措施就是赶紧借网络舆情，顺坡下驴把网拆了。然后第一步道歉，管理方式不科学；第二步顺势重申并严格执行罚款规定，明确救援费用清单，把话说在前头；第三步宣传造势，野驴危险，抓到处罚，救援收费，形成共识。
我架网，你们不让，让拆了，那我严格执行规定，防止野路子成风，你不能不让吧？
这样，到时收钱时也能得到更多理解和支持。当然，到时少不了也有人骂，但至少比这骂的干净，且他先天理亏，得不到舆论支持。
看你那没出息的样，几万块钱搜你死尸你都嫌贵，出来野什么游啊，在家琢磨怎么挣点钱不好啊？我上边举的例子你看不见啊？笑死
知乎用户 发表
这两天，泰山上热搜了。
上热搜的原因，就是因为当地用135公里的刀片铁丝网把泰山部分地区围了起来，他们这么做的目的，据说是为了防火、防虫、防驴友……
这东西，能不能防火或者防驴友咱们另说。
可要说这东西能防虫，这个我就有点懵了。
在我的印象里，虫子不都是很小，而且会飞的小生物么？
请问这东西，怎么防虫？难不成这铁丝网上带电或者带辐射？不然这东西怎么防虫？
而且更让我匪夷所思的是什么呢？
更让我匪夷所思的，是在这条新闻的下面，竟然出现一堆人，说支持当地这种拉网围山的做法：
这些支持拉网围山的人都表示——主要是一些驴友不听话，乱爬山，而一旦这些乱爬山的人出现危险了，就又要浪费国家人力去营救，所以直接把山用铁丝网围起来，这是为了大家的安全负责……
而且还有一些人表示，就是因为这些驴友，害得泰山的部分地方被用铁丝网围起来了，都是这些驴友，害了祖国的大好河山！
看完这些网友的留言后，我现在脑子还是乱的。
这到底是什么逻辑？
因为担心驴友乱逛 → 所以把泰山围起来135公里 → 把泰山的这些地方围起来后 → 就是祖国的大好河山被“害”了 → 所以罪魁祸首，都是一些驴友？
这逻辑，是不是太跳脱了点？
他们也承认，把大好河山围起来是害了祖国的大好河山，但是他们不怪那些把大好河山围起来的人，而是把矛头指向了驴友——这逻辑，我只能说，真厉害啊。
原来，花那么多人力物力把大好河山围起来，是害了大好河山，但最终的受益者是大众啊！
原来别人拿我们的钱把老祖宗留下来的大好河山围起来，就是对我们的恩赐啊！
那么，用135公里的铁丝网围山，到底花了多少钱呢？
据媒体报道，这135公里的铁丝网，总共花费了2519万元：
2519万啊……
所以按照这些支持者的逻辑，是不是就是——花2519万元把祖国的大好河山围起来，咱就都有了！
是不这个意思啊？
但是问题是，为了防几个驴友乱逛，你花2500多万去拉网，有2500万，你能雇多少人去救援了啊？能雇多少人去守山了啊？能买多少防火防虫和救援设备了啊？
而且人家2500多万砸下去，那些卖铁丝网的人是有了，可我们这些普通人，有了啥？
真要执意进山的那些不老实的人，用这点铁丝网能挡住他们吗？反倒是那些老老实实的普通人，有可能被这些铁丝网挡住了去路。
所以，到底是谁有了？
2500万砸下去，景区有了、施工方有了、买铁丝网的人有了……但是我们普通人到底有了啥？
我发现，现如今，总有那么一帮人，他们总喜欢打着“为你好”、“为你负责”、“为大众利益”的名义，然后就正大光明地PUA你。
他们需要用到你的时候，他们就说这是“为了咱大家负责”、是“为了咱大众的利益”，可真正分钱的时候，他们就会说“你是你，我是我，我跟你不是一路人”。
而且，我发现现在还有一些人，真的是非常喜欢被限制。
这帮人，他们心里一直保持着一种心态，那就是他们会默认管理者做的一切一定是为大家好，默认用被限制换来安全就是赚了，而且他们还默认“只要管理者的目的是好的，用的手段有多离谱都没关系”。
这种人的思维，本质上就是一种默认“管控 = 正确”的惯性思维。
这些人，他们其实是习惯了被管理被限制，他们已经忘记了公共资源其实也有自己的一份，而且他们还默认管理自己的人，动机一定是善意的，一定比自己想得周全，一定是大公无私的，一定是非常为大家负责的……
但是他们没意识到的是——真正的负责，从来不是把普通人和老实人当贼防；真正的负责，从来不是把普通人和老实人用铁丝网隔起来。
真正的负责，是让普通人既能安全地享受自然，又不乱花大众的钱。
真正的负责，应该是让老实人受益，同时让那些不老实的人，自己付出惨痛的代价……
知乎用户 发表
首先声明，对于成熟的旅游景区，除非是越野赛事，否则我一般都是走正常的登山道（我怕蛇虫）。无论走何种道路，我都支持给景区门票，并且我都是先买好门票再上山。
但是，目前有的景区，商业化之后，唯一的乐趣就仅仅在于走“原始”步道登山了，原因有二，一是节假日需要避开人流，二是登山的乐趣在于亲近自然。举例来说，五一去的莫干山，只能说你如果只去山顶，那是一点意思都没有，全是商业化的民宿。唯一的乐趣就是上下山的古道。
换句话说，现在国人有点已经苦景区运营很久了。别听一个个说的景区差钱，就这么说只要是运营景区的基本上亏不到自己，当地人也是躺赚。反而搞得一个个景区商业化同质化严重，背离了自然景点的本质。所以现在听到围山封湖的都是一片骂声。
所以现在对我来说最好的旅游活动就是去浙江参加越野赛（四川的太远了过不去）。
知乎用户 发表
只有两种解释
一种是当地领导是天才，为了防逃票防驴友防火各种防，他觉得花2500万建起一个边境墙也是划算的
另一种就是景区里面在建一些见不得人的高密级东西，这道墙只是必要的安保设施，景区只是来担个污名
知乎用户 发表
会当凌绝顶，一览钢丝网。杜甫来了都得摇头。
135公里周长跑高速开120迈也得一个多小时。围成一个圆是1450平方公里。泰山也不过140平方公里，就是加上济南地界，最大也就426平方公里。世界地质公园官方给的泰山全面积的418.36平方公里。作为本地人都感觉很不可思议了。就是围20公里那也算是景区，你一下子围135公里严重超出景区范围了吧。
肉眼能够看到泰山的直线距离是20公里，连泰山影子都看不见的地方说是泰山景区过分了。
防人不重要，防火不重要，防虫不重要。因为这个钢丝网根本防不住。是个人就能翻过去，之所以要围起来，是告诉你进入哪个范围需要买票。
站住，你的票呢？
我在济南，距泰山100多公里呢。
看到钢丝网没？网内就是景区。你在网内了。根据规定你需要买票。
只是不围起来，你不知道这片地属于谁，风景区这种地域，地图也没有说这山就是这么大，什么边界才是泰山边界，它根本没有区域，横跨范围很大很广。公共区域根本没有边界，因为无法设置边界，一片区域上百公里你怎么说这片区域是景区。围起来就方便了，只要围起来就是景区。围起来的范围就得买票。
别说一百公里，就算一千公里，一万公里都可以围起来。围到北京，北京就是泰山。
只要进入围起来的范围，就是收费的区域。你不买票进入了这片区域就得补票。
钢丝网一公里是3万刀片，在山区增加300多万个刀片，随着时间推移，脱落，损坏，断裂，发洪水，这种尖锐的碎刀片对山区都是巨大安全隐患。搞不好漫山遍野都是这种碎刀片。他们能保证钢丝网的安全吗？能保证300万个刀片不脱落吗？
知乎用户 发表
我认为不应该用铁丝网来围，这种铁丝网很好破坏的，照样能钻进去。
应该实行一条规定“凡私自进入政府明令禁止的区域的，若发生意外或引发火灾，产生的救援及损失全部由当事人承担（若死亡则由家属承担）且追加罚款。当地政府不担责不赔偿。”
相信如果有这样的规定并且能严格执行，当地想必也不会费事去建这么个围栏。
知乎用户 发表
可能南方朋友对北方的山区没什么概念
尤其是对泰山缺乏了解
北方的山，根本没有南方那么湿润，树木常见就是各种松柏这玩意不太需要水~
碰到风干物燥的天是常事，护林人员最怕的就是带火种上山，抽烟的烧纸的~
景区范围大那巡查的难度就越大~
这个网子防虫意义不大，顶多是防火种上山
有些靠近市区段，一般是用各种栅栏围起来的，有铁网的也有铁杆的，但施工成本都比较高~
我猜他这个铁丝网本意还是为了减少成本投入，又把防火事儿办了
至于野生动物，可以明确的说，泰山山区，无论是泰安部分还是济南部分，没有珍稀动物，更没有老虎，可能狼都罕见~目前这个人员密集程度和生态系统养不起这么高等的猎食者~
泰山和西部大山不一样，更多是历史文化山，千年来周边全是人类活动范围，不会有小熊猫大熊猫这个档次的过来~猴子？反正我去了多少次没见过，都是松柏猴子不得饿死
泰山上最多的就是野猫和松鼠这种常见动物~还有些小蜥蜴之类的，这网子显然挡不住~
所以担心挡住野生动物，不能说这个担心多余，但大可不必挂怀~
所以最大的争议点，实际上是防逃票~
我猜景区本意里，最核心的就是逃票和防火
只是逃票在官方阐述里只能算在次要原因里
泰山景区总收入（不光门票，没找到准确门票数据）25年大约10亿，泰安全市25年非税收入只有79亿，这个占比已经相当高了~
所以防逃票措施可以理解~对于正常买票的游客，开放区域也走不到铁丝网边界去
再就是，泰山虽然是泰安市财神爷，
但实际上泰山山脉算的话，大部分似乎在济南南部山区~确实也存在很多从非景区绕过去的可能性~
他这个铁丝网说是135公里，显然不是核心景区围起来这么简单，因为核心景区方圆也就是几公里十公里的范围~我怀疑可能是围到了北边靠近济泰边界，害怕乡民带着游客迂回进山~
高德截图是十公里一指，几十公里外就是济南南高速，下边左侧大水库是卧虎山，右侧小水库是锦绣川，左侧偏下就是灵岩寺，可以说济南南部山区占了整个泰山山脉大部分~泰山景区只是最北端最高的群峰~
实际上这样做的游客不会太多，因为一般人身体素质和资深驴友是有差距的
多走1公里山路都累，别说多走10公里20公里山路了，，，，
而且这些进山野路村落大都在大山中间，交通不便，外地人过来一趟不值当，车停这里再从核心景区爬回去真要命了~
所以我觉得大可不必为了防逃票这个必然有的企图过多指责~
就算是山民想去，这点网子用两块木板一架就跑过去了，根本挡不住，你又不是一直有监控，，，，
总结一下，感觉这个工程就是为了想省钱把多个需求办了（包括防逃票），但因为和边境监狱场景重叠，又加上动物保护，才引起了争议~
如果是正规栅栏，不是这种糊弄的滚网，就不会有这个争议了~
可能又成了另外一个说法：有必要花这么多钱修这么好的栅栏吗？
知乎用户 发表
个人认为大可不必用铁丝网这么搞，直接把针对乱跑驴友的罚款提高到50万/人，救援费用100万/人，觉着交不起罚款的可以不交，直接以危害公共安全罪判决3-5年实刑。
一个个不都挺有钱有闲么？那就不要在救援的时候叽叽歪歪说社会这不行那不行，自己负责自己的行为就可以！
知乎用户 发表
景区设置铁丝网是很正常的，比如说吧，杭州的灵隐寺风景区就设置了泰安同款的刀片隔离网
“目前已对飞来峰周边可进入景区的“野路”完成全覆盖摸排，采取“硬隔离+软隔离+刀刺网”组合防护设施实施封堵，重点封控三生石、山林、茶地、中天竺厕所等关键区域，累计安装硬隔离网400米、软隔离网180米、**滚圈刀刺450米、铁丝刀刺500米，**修复被破坏的硬隔离网60处，同步增配监控设备，从源头压缩违规进入的物理空间。”
泰山风景区安装这个设施的目的和杭州是完全一致的
主要是为了放火，泰山是泰安市重要的收入来源
旅游收入是不可忽视的一项重要收入
同时泰山作为五岳之首，是万万不能够失火的，真要是失火了后果不堪设想
山东有一个地方叫威海，威海可是非常美丽的地方，是一个可以旅游的海滨城市
2014年，威海爆发了一场大规模山火，史称529森林火灾
着火地点是距离威海市区只有五公里的仙姑顶景区
森林大火后，威海停课一天——但是最大的损失是威海的旅游形象、
一个烧的黑乎乎的山，对于游客的观感，简直就是糟透了
而本来是4A级景区的仙姑顶也被勒令整改，24年左右才终于是整改完毕
泰山就在泰安市区，如果着了火，那简直就是要命了
为了社会的公共利益修建这种防护网是理所当然的
这也是全国各地的一致理性选择
只不过，泰山用的是刀片隔离网，别的地方用的是铁丝网罢了——其实也没什么本质区别
至于防范驴友——这个嘛
其实是最不重要的了
泰安本地居民只要花一百块钱，就能够无限次登山游览（当然了节假日就不准用了）
而居住在泰安附近的七地市人民，也能够享受到这一优惠
“根据《通告》优惠年卡办理范围为“省会经济圈”所有城市（济南、淄博、泰安、聊城、德州、滨州、东营）的城乡居民、客商、购买住房的外地人员、缴纳社会保险金1年以上的外来务工人员、大中专院校师生及外籍执教人员等。”
“**省会经济圈”优惠年卡每人每年100元，**离退休人员每人每年40元（60周岁以上的凭身份证免票）。年卡有效期一年（自审核通过并缴费成功或充值续费之日起计算），清明节、五一节、国庆节等节假日及景区提前通告的其他特殊时段暂停使用。“省会经济圈”优惠年卡适用于泰山、岱庙、彩石溪、普照寺、玉泉寺、红门宫、王母池景区景点，购买成功后持本人身份证即可入园游览（须提前在网上预约），仅限购卡者本人使用。”
100块钱，畅游泰山
只要能够看到泰山的地方，都有资格用100块钱，无限次的来游览
至于为什么外省或者其他地方没这个优惠
因为就算是给了你这个优惠，你离着这么远——真的还会为了一张年票一天到晚的来泰安爬泰山么？
所以，对于你来说这个没用啊。
你怎么能够说泰山管委会是为了限制驴友逃票才安装铁丝网的呢？
这是不是太不讲道理了？？？？？？
更何况了，驴友不走正道，非得走野道，这到底是为了逃票还是为了寻求刺激
年票一张就100，你就算是买门票也100来块钱
近便地方一百块钱就包年了——你说你大老远来的，舍不得一百块门票——这个你自己信么？
我看是为了寻求刺激吧？
死难于野道上的不幸者越多，有的人就觉得越刺激——在我们这个充斥着荒诞与虚无的时代
这似乎成了某些人自我确认的唯一办法了。
这样的情况下，设置隔离网，似乎也是对他们负责
先不论这帮人遇险之后，得浪费多少公共资源去救助他们——怕就怕，摔伤后，叫天天不应，叫地地不灵
这号奇葩多了去了
有在后山休息吸烟的，有专门在那里不走寻常路的
最奇葩的是雪夜登泰山的——这种人，要么被冻死，要么就会生火
至于什么不利于小动物——泰山风景区的主要保护动物是鸟类
什么一级保护动物黑鹳、东方白鹳、青头潜鸭、中华秋沙鸭、金雕、白肩雕、猎隼、黄胸鹀；二级保护动物，雕鸮、红角鸮、领角鸮、纵纹腹小鸮、斑头鸺鹠、鹰鸮、长耳鸮、苍鹰、雀鹰、普通鵟、鸢、红隼、红脚隼、鸳鸯、**红腹锦鸡、豹猫、**泰山赤鳞鱼
除了红腹锦鸡、豹猫可能受点影响外，其他的基本不受影响
至于什么赤狐、狗獾、花面狸、黄鼬、狼——这玩意，其实说实在的也不大够资格被保护
而且，设置铁丝网、隔离带是各大景区的一致决定——似乎别的地方也没被要求这么严格
所以这个事情，就是非常的莫名其妙
知乎用户 发表
看了看那个铁丝网，你要不说这是山东，我还以为到黎巴嫩了呢！
知乎用户 发表
老家泰安
首先泰山是个山，有林场的，林场不是景区
第二可以搜搜界首大火，就是林场着火，我当时家里在家的我舅舅都上山灭火去了，泰安所有消防员全动员，济南支援了一部分，前后一共去了两万人，扑救了十天左右才控制住
第三我有个回答，是我以前爬野山头子碰见死在泰山里面的
景区面积其实没想象的那么大，泰山余脉其实从泰安一直延伸到济南市内，面积大了什么人都有，带火抽烟都不算啥，进去野炊的都有
知乎用户 发表
很好。
整天在网上叫嚣，把xx围起来，问题就迎刃而解了。
现在终于把xx围了起来，问题应该也就迎刃而解了。
要不怎么说，人民群众的聪明智慧是无穷的呢。
知乎用户 发表
说到底还不是为了钱，祖国的大好河山，但凡有一点知名度，但凡能圈起来，哪有不收费的？当年刘星泰在日照任上，把海边景区拦起来收费，后来调往海南，网友建议把隔离网带走，海南海岸线有搞头！
知乎用户 发表
我是泰安的，这个铁丝网在我印象中已经按了不少年了，这次突然火起来也是出乎我意料之外。
我父亲是泰山下面某个乡镇的职工，印象中每年春秋冬中的某几个月都是防火月，一到这几个月，特别是清明时间，是森林防火的最危险时期，每次父亲值班都是几天几夜待在防火站或者坐车围着整个山巡查。
我不是为泰山洗白，铁丝网的出现无疑是管理者一刀切管理制度的最大证据。但正值旅游季开始，而且是同一时间大量媒体特别包括某些南方系转发的贴别迅速，不得不让人怀疑他的别有用心。希望家乡领导者能积极改进，不要一刀切做法，仅是为了减少自己的管理难度直接切掉所有入山途径。
不要只有想要抹黑泰山的时候才想起野生动物。还有一件事，没有调查就没有发言权，建议一些南方IP爬一次泰山，看看你眼中那无恶不作的铁丝网到底是怎么迫害你的。
知乎用户 发表
这个隔离网才多少钱，青岛浮山，市区里面的山
用铁栅栏围起来了
那铁栅栏质量还不低
知乎用户 发表
我不是户外爱好者，所以我不为户外爱好者说话。
我还不是犹太人。
波士顿犹太人屠杀纪念碑上刻着以下字样：
起初他们追杀共产主义者，我没有说话——因为我不是共产主义者；
接着他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员；
此后他们追杀天主教徒，我没有说话——因为我是新教教徒；
最后他们奔我而来，却再也没有人站出来为我说话了 。
再强调一遍，我不是犹太人。
所以我也不会去波士顿在碑前默哀，我更不会悄悄鼓掌说这些话说得简直太好了。
都说到人心缝儿里去了。
该多盖点儿这种碑。
我还不是户外爱好者，所以我觉得类似“十八驴”还真就挺王八蛋的。退一万步，这跟我不是户外爱好者一点儿关系都没有。
王八蛋就是王八蛋。
但互联网上的话语权，很多时候就掌握在有钱有闲的人手里，至少他们的声音大。
而像我这样挣命的，就没那么多工夫。
就是因为我知道我没那么多工夫，我才来回答这个问题：没有影响。
“刀片刺绳隔离网”？设得好。
再说一句，隔离网就是隔离网，非得加上“刀片”“刺绳”两个狰狞的定语，也是新闻学的高光时刻。
都是写字儿的，心脏不脏，真当别人看不出来么？
再说一句，这问题问的，和底下一部分回答的，真是冲着“当地生态”去的么？
对，我也不是。
你猜我冲着谁？
知乎用户 发表
撤掉以后，默认不出动救援非付费用户，即你只要是野路子上山的，摔伤动不了默认非免费救援，单次出动救援力量合理计费。
摔死了搬尸体下山按照市场价找家属收费。
知乎用户 发表
防野驴的把，
还不如收费救援
不然没完没了的折腾消防员和公益救援人员了
知乎用户 发表
有功夫先清理清理垃圾吧。
走了这么多地方没有一个像泰山一样河道里没水都是垃圾。最近十年去了四五次，就垃圾这方面，没一点进步。
更别说山顶的用垃圾军大衣，或者躲厕所御寒了，那是因为你泰山服务准备不行，让游客就这么惨。
知乎用户 发表
这操作也不是泰山原创啊🥹🥹🥹，这不嵩山、华山、庐山、峨眉山都拉上了。来自某红书驴友们的日常分享，想看哪座山的铁丝网就直接搜“山名”+“后山野爬/野爬路线”，全国范围内的名山大川都能看到噢。那些愤怒的泰山铁丝网不利于动物迁徙的网友麻烦一视同仁，别整什么泰山动物命最贵噢（简称“泰命贵”🌚？）。
再说这防护网，说是防火实则防人。野驴素质可参差不齐，可跟网络圣母们的道德观念差老鼻子远了。带火种上山的、被困后脑子一热点火冒烟当求救信号的、上山后野炊的，不说比比皆是，但真来一个谁受的了？
再聊聊广大网友们说为什么不按摄像头。是一百多公里荒山拉铁丝网的造价高还是一百多公里荒山上通电架摄像头的造价高阿？多的差价找你补是阿？
然后以下言论来自某包：
在单座名山的风景名胜区管辖范围内，泰山的古树名木数量位居全国第一，是中国名川大山中古树存量最多的山岳景区。
核心数据（官方普查口径）泰山景区内现有百年以上古树名木17599株（含灵岩寺等管辖区域的统计口径为18195株），其中树龄300年以上的有1892株，23株古树被列入《世界遗产名录》，是泰山世界文化与自然双遗产的核心组成部分。
与其他知名山岳对比（景区范围内）
评论区不都拿着某包扯嘛，都说这个铁丝网会阻碍动物迁徙，会伤害动物。以下数据还是来自某包：
在国内公认的顶级名山大川（五岳、四大佛教名山、黄山、庐山等国家级核心山岳）中，泰山距离人口密集的城区最近，是唯一实现“城山直接相连”的名山。
核心数据对比（统一口径：景区主登山口→所在城市主城区建成区边缘）
所以一旦发生山火，植被覆盖率95.6%的泰山会直接影响主城区居民、1.7w株古树、几十处古建筑群。再说泰山本身还是中国首个、全球首个文化自然双遗产项目，怎么就不能把防护措施做完善了？
当然有兴趣的朋友可以再搜搜是哪些南方系媒体在报道这事哈😉怎么跟济南青岛的山姆店偷吃的新闻感觉有点子相似呢🤣🤣🤣
知乎用户 发表
那么大个个太泰山，有个保护区太正常了。
知乎用户 发表
别的不知道，泰安防火政策全省最严
本人算是半个驴友+资深摩旅爱好者
济南人
不管是徒步去还是摩托车到了泰安界
一些林场的道路上，防火期必须原路折返
泰安在济南交界处的防火岗位那群大爷是真的在工作
而身后济南南部山区的管理就没这么严，防火期山路基本可以随便走
而且就算不是防火期
进泰安药乡森林公园这种地方都是要签字留信息
这么说吧，疫情的时候到了交界处查行程码都没有防火期严格
所以我觉得泰山拉隔离网绝对不是为了门票那仨瓜拉枣
另外泰山石这个东西也很奇妙
很多人特别迷信泰山石敢当
之前有暗访的说泰山石违规售卖的新闻
泰安估计是被这个事整怕了
为了拦住非法开采泰山石的人，也得拉网子
我觉得这没毛病
知乎用户 发表
其实这些驴友就是见，你好说歹说都是没用的，对付这种人就得靠恐惧
逮住就重罚的恐惧，一年工资全交罚款，死亡的恐惧，把那些死亡案例全部打印出大幅照片挂入口，死多少挂多少，你要觉得对死者不尊重那就脸上打码模糊化个人信息，看着这么多把自己作死的前辈还能头铁继续进去的那也只能表示尊重
知乎用户 发表
不知道具体地形怎样，不过这些铁丝网能防火防虫？
我感觉其实不就是防人偷偷从未开发、未开放区域溜进去么？
福建什么刺刀峡谷不才刚死了好几个？然后黔灵山不是那猴子抢了人的包，律师说景区要担责？
看来搞旅游业也危险，得往无限责任上靠了。
要撤除铁丝网我觉得可以，但应该明确到时谁谁从这些地方上山，万一掉下去死了、被动物吃了啥的，不得找景区赔钱，那就行。
知乎用户 发表
防的就是社会主义蛀虫，叫你们不买票，白嫖国家的大好河山！
知乎用户 发表
本地土著不请自来
说影响生态的怕伤到动物的先往后稍稍
人命比不上动物的命？人乱窜走丢了浪费救援力量你出钱？偷摸进去的逃票的山上抽烟的大有人在出了安全事故或者引发山火你去管？
不服？不服哥们可以在天烛峰 红门 天外村 桃花峪这几个登山入口等着你这个小涩孩子 或者按你的要求把铁丝网去了给你扔山里 保证你走一个星期都走不到环山路
知乎用户 发表
哪有什么争议，我们知道它们在做啥，它们知道它们在做啥，它们知道我们知道它们在做啥。至于环境生态，就是多了一堆人造垃圾。至于人文环境，嗯，好像原来咋样现在也咋样，没影响吧。
知乎用户 发表
这次大部分山东人终于醒过来了
而不是被南方媒体牵着鼻子走
有点事儿就低头反思
越来越多山东人意识到意识到，很多评论并不是真的在意泰山是不是安装隔离网
而是借题发挥，开地图炮
大部分山东人已经停止反思
直接摆出爱来不来的态度
山东的媒体，这次算是微硬
只是接受批评和监督
绝对不是什么所谓的认错
何罪之有
希望下次官方回应再硬气点，直接点。
不要辜负支持你的山东老百姓。
知乎用户 发表
有没有可能
口头说的是物理意义上的破坏
实际却防的是神秘学意义上的破坏
毕竟是封禅的地方，华北平原、黄淮平原平原唯一的山
知乎用户 发表
本地人，爬山不要钱，37年就上去了2趟
我家离环山路1公里，过了环山路就算进山了，但是不熟悉的地方我们本地人从来不去 心怀敬畏
拉这个，对我们本地人正常生活没有丝毫影响，就是为了防止你们乱进山的
我想问问各位外地的犟种，正常通行路线上下4-8小时，好多人都坚持不住，是谁给你们的自信爬野山的 小红书么？
知乎用户 发表
别说什么为了保护游客了。古代没有这个刀片网也没见山上山下游客尸横遍野啊。这刀片网倒是确实给生态环境小动物们造成伤害了。
重要的是别按闹分配，谁私自野爬出了事无论家属怎么闹都不应该赔偿。谁放火烧山直接判刑。不惯着巨婴！谁私自野爬被困找救援占用了公共资源，直接让其全额支付救援费用以及罚款。多培训点救援人员正好提升就业率。还有说什么偷伐珍贵树木的，目前在泰山根本就不可能！
泰山实行“四位一体”监控：泰山景区构建了“天罗、地网、人哨、水盾”的现代化立体防护网。高分辨率卫星、无人机巡航、热成像摄像头以及满山的护林员全天候值守，一旦有异常伐木动静，管理部门能在几分钟内锁定位置。
如果人家私自野爬没出事没破坏生态环境你管人家干什么？泰山是所有人和所有动植物共同的泰山！
知乎用户 发表
居然有人支持，全国全世界这么多山，名山也不止一座吧！那都去搞啊，把财政都用上啊，贪官开心极了。一边鼓吹为了野生动物修了一座桥，一边拦着铁网，先不说动物进不进得去出不出的来，真的发生森林火灾，全困死了。再说了，正有心要进去的，真的难得住吗？
知乎用户 发表
谁提出的？谁讨论的？谁拍板的？决定没有公示期吗？符合规定吗？
知乎用户 发表
人民的信任，自己的口碑都不考虑，还能考虑对生态造成影响？
问题问的过分搞笑了哈。
应该这样问：
万里长城不建万里刀片刺绳隔离网，不会对当地财政收入造成影响吗？
知乎用户 发表
让你学南方，学了挨骂了吧
知乎用户 发表
首先钱应该花在刀刃上，至于这块的支出是不是刀刃需要先去讨论下，其次再去看可行性的问题，因为值得去做的事情太多了，改善民生，改善交通，而在一块人迹罕至的地区去投资这么一个项目，到底值不值得？？？
知乎用户 发表
某个“xxx人生规划”的回答也太扯淡了，我来反对一波。
这是他回答的一段，说南岳衡山人气远高于泰山，仅仅2024年接待游客就超过1953万人次（平均每天游客超过5万人次），这一段是有大问题的。我去过衡山，到过祝融峰，衡山绝无可能做到平均每天接待游客超过5万人，山上承载力没那么高。
公众号“五岳联盟”统计了2025年国庆节五岳景区的游客接待人次，泰山景区在去年国庆节接待游客超过186万人次，比衡山景区多45万左右，并且衡山景区这141万游客人次是包括了南岳大庙（人气和衡山祝融峰不说五五开也是五四开）、南岳里（无需门票）、太空馆（无需门票）等景点的。如果只统计进山游客人次，衡山和泰山到底哪个更高？
从南岳景区官方微信公众号上来看，南岳衡山景区除了中心景区（那个真正的衡山）外还有南岳大庙等多个景区，其中南岳大庙香火极旺，从门票购买人数来看，达到了中心景区的80%，外加其他景区，衡山中心景区的进山游客占据整个南岳衡山景区的比例应该在一半以下。
公众号 文旅泰安 （泰安文旅官号？）统计今年五一的泰山景区进山游客33.41万人次，泰山索道接待游客29.67万人次。
今年五一衡山景区游客36.45万人次，但这是不是进山游客人次？进山游客人次是多少？
我看有个回答说衡山的进山游客人数只有284万？我没找到这个数据出处。
还有这个人说武功山，这个我熟，2025年萍乡侧接待549万人次这个数据出处我找到了，来自萍乡武功山发布公众号（算官方），但问题是它的门票+索道收入不到一亿。
安福武功山333万人次的出处我也找到了，来自安福县人民政府网，发布于2025年11月，但是从我网上的一些安福武功山旅游从业人员言论来看，这个数据很可疑。
另外呢，当代有个“抖音四大名山”之说，泰山和武功山都位列其中，拿武功山踩泰山是很可笑的。
为什么修建隔离网？我觉得 五岳联盟 公众号上的这篇文章值得一看，反对的人到底是为了什么反对？
知乎用户 发表
我感觉以泰山强大的知名度和吸金能力，不可能为了多收两张阻断爬野山的门票钱这么干吧。
抖音上官方的说法是为了安全和防火才拉的隔离网，我感觉官方的说法还是有较大可信度的。
因为这些年，景点上黑热搜，十有八九是各种稀奇古怪的安全事故，景点的压力肯定是很大的，特别是泰山这种知名度、文化承载都首屈一指的景点，遇到这种舆论事件，更容易被放大审视。
至于防火，就更不用说了，作为一个基层苦逼，一到3月份，整个基层的工作力量基本全被部署到山林防火上了，不堪重负，现在一有点火情，那可是声浪滔天的网络舆论事件。
知乎用户 发表
2500万能救援出多少走野路进山被困住的探险者！什么？走野路遇难了？我只是敲敲键盘，他随便走野路去世与我何干
知乎用户 发表
从泰山景区的门票价格和消费品价格来看，拉这种刀片围栏的理由应该是作死的出事的太多以及各种不走正路的所谓驴友冒险家对泰山的破坏太严重了，包括但不限于破坏名胜古迹、破坏树木、挖石头、乱丢垃圾、违规用火、恶劣天气通过非正常路线上山被困等等
网上一个个觉得自己了不得，张嘴闭嘴就是我自己的事我自己负责，真出了事等人救或者犯了事找上门的时候一个个哭爹喊娘撒泼打滚，我前些年做监管工程时三天两头看泰山景区的安防监控和处警记录，这些都是日常
另外，对于各种名胜或自然保护区采用物防措施是常态，这跟几公里外建围墙不花钱不让你看有本质区别，另外刀片围栏在文旅系统内是非常不愿意用的一种东西，山东这边文保物防方案里的刀片围栏、高压围栏绝大部分都是被直接否定掉，理由是太影响环境风貌并且游客反响很差收到大量投诉，最终能用这个基本都是没办法的办法
知乎用户 发表
高校封闭时，他们列举了各种理由，防小偷，防色狼，防抢饭，防捣乱。总之就是各种好
景区加刺网，我看到好多也多多，防逃票，防点火，防意外，防破坏。
知乎用户 发表
说防止有人进入，然后救援费钱的真是笑死我了。
你建造这个防护网，要多少钱，够救援多少次的？
知乎用户 发表
说防逃票的省省吧，泰山可以说是国内最有良心的景区之一了。
去过泰山的都应该知道：它的售票处在半山腰，压根不收废物的门票。
知乎用户 发表
首先有一句话
泰山门票收入是往上面交的
泰山景区管委会表面姓泰，实则姓济
也就是说，如果按照大家直觉猜测，是为钱的话，泰山景区的占最大头的门票收入跟泰安没关系，当地自然也没必要费劲巴拉去跟驴友们抠自己本来就挣不到票
所以你猜有没有更高一级的原因在里面
但当地也不是没有动机
挣钱不归当地管，出了事可不能不归当地管
所以你说有什么考虑，从上面看是当然是反正什么有利于收门票就做什么，至于反正你本地人方不方便反正又投诉不到我外地，所以拉铁丝网挺好
而从当地看，利益又没得几分，那出事必然是巨亏，我极端点只求一个自保别出事很合理吧，所以拉铁丝网挺好
这个事如果不能引起更高一级领导震惊，那估计也是草草收场。毕竟舆论再大，背锅的人没权力决定撤网，能撤网的人又没背锅。
知乎用户 发表
十年前在老东家听过一件事，当时在泰安施工，有个小伙请假出去玩失联了，最后从泰山的野山沟里找到的尸体，非他杀。自那以后项目部出门必须报备。
零几年在济南上学，几个同学去爬泰山，囊中羞涩，联系当地的同学从后山爬的，回来之后后怕不已。
知乎用户 发表
泰山乃五岳之首，用类似于高墙之上的铁丝网将“首”困住，好像不太吉利啊。
知乎用户 发表
2013年，跟朋友打赌两小时冲顶南天门。
不轻不松按时冲上去时，天已经黑了，南天门广场上的大姨拦住我说“別爬了该歇歇了”，我说“前面不是还有路吗，我跟人打赌要爬到山顶的”，大姨说“这里就是最顶上了，再往前就是看日出的地方了”，我说“你们那里住一晚多少钱啊”，大姨说“50一个床位”，我说“好，带我去看看”，没提前攻略的我以为怎么也得一二百呢。往前走了不到一百米就到了她的店，果然一分价钱一分货，门头房里摆满了高低床，勉强能钻进去找一个自己喜欢的铺位。
第二天大约五点钟的样子，“宿舍”里熙熙攘攘，原来是大家开始行动要去看日出了，我也和大家一样带好所有随身物品不回来了，反正没有押金。
日出🌅果然没有想象中好看，因为雾气挺大的，在游客们自我安慰的兴奋声中，我朝南天门走去，去找那条下山的路。咦？竟然有早餐店，那得吃两口，总不能全靠牛肉干和红牛过活吧？在门口排了会儿队，就轮到了我进店吃饭，鸡蛋油条小米粥，没啥特别的，味道也一般，收了我十块出头。
都说上山容易下山难，我看全是胡说八道，我下山比上山快多了，可下着下着就感觉哪里不对劲——腿好像在发抖？
终于又回到了红门，“两股战战，不欲先走”，每走一步都像在蹦迪，整整两天都是如此……
后来每每想起那段经历，只记得一点：这景点真特么便宜，挺划算的。
知乎用户 发表
张同志不是说我们是当家做主人，
国家矿山资源我们人人有份我们是最富裕的人，
咋隔开了显得我们大家的变成了一小部分的，
用刀片围山，
用隔离板围湖，
生怕我们多看一眼漏了幸福。
知乎用户 发表
大好事，值得全国推广：
第一：提高了内需，假如全中国景区全这样围一下，这得多少钱的大投资？提振内需，就要这样想办法。
第二：这种刀片刺绳，全世界超过一半是我们 河北安平这个小县城生产的，可以给我们本地企业带来强大的市场需求，我已经建议本地丝网行业协会和景区联系，起草景区围拦建设标准，反这事情做成标准化的东西，建立一些门槛。
第三：这是伟大的工程项目，几百年后，这个项目，有可能 象我们的长城一样，给子孙后代带来文化自信，理论自信，是新时代的长城工程。
最后，建议我们的所有小区、单位都能参照这种模式进行防护网建设，避免闲杂人等的骚扰，保证领导的安全。
知乎用户 发表
会啊，驴友日常放烟花、生火取暖、吸烟扔烟头、烧烤聚会等等多次导致烧山烧林，还不谈放粘网、猎套、毒饵偷猎打鸟的、放生各种放生外来物种的那些人，只能说显然这样才能更为保护当地生态。我很奇怪怎么从没见这些人关心过每次驴友引起火灾烧山烧林时死了多少动物植物。
经讯问，该男子对其诱捕野生鸟类的行为供认不讳，承认其从河南老家一路过来通过诱捕野生鸟类后进行变卖牟利。执法人员将其带至中队进行进一步调查。处理过程中发现，该男子曾在去年9月份就因诱捕泰山野生鸟类在同样地点、被同一批执法人员查处过。在固定好相关的证据后，将该案件移交至景区森林公安分局做进一步处理。
不过我记得国外一些动物保护区围栏是通电围栏，不知道这样是不是便宜点。
知乎用户 发表
泰安要危机公关也简单。
把泰山门票降低为成人8元，孩子4元。
和杭州云栖竹径一个价。
舆论立即就没声音了，你装铁丝网不是为了门票。
大众就真相信你是为了防火了。
知乎用户 发表
我支持泰山非开放区域拉铁丝网，阻拦企图非法闯入、非法穿越的驴友，进而实现防火防虫防安全事故
我刷了一整天各种反对拉铁丝网的言论，说真的，没看到哪怕一丁点儿事实证据和逻辑，全都是阴阳怪气、抬杠的话术和廉价情绪输出😅
典中典一：“他们今天敢在泰山下面拉铁丝网，明天就敢在你家门口拉铁丝网！”
（典型的滑坡谬误，建议你下次说“我反对交警在马路上指挥交通！他们今天敢站在马路上，明天就敢在我家客厅指挥我刷牙洗脸！”😅）
典中典二：“泰山是属于全体人民的自然资源，凭什么不能开放？”
（键政魔怔人又开始扣帽子了😅核试验爆炸中心也是国有土地，火箭发动机喷口下面也是国有土地，要不要开放给你，让你过去站一下？国有土地就不存在违法进入、违法穿越了？）
典中典三：“你这么怕野驴进林区烧山，那你干脆把汽车也全禁止了呗，开车还容易发生车祸呢！”
（典型的类比不当谬误，正常开车应该类比【爬泰山景区】，开非法改装车才应该类比【私闯泰山未开放区域】😅既然你觉得非法穿越不该管，难道你还支持非法改装？）
典中典四：“铁丝网阻止泰山的野生动物迁徙！久而久之泰山的野生动物全都近亲繁殖，直接生殖隔离了！”
（泰山上的野生动物不就是昆虫、松鼠、野猫、狐狸、兔子和鸟类吗？这些小型动物碰到铁丝网要么能钻过去要么能飞过去，有什么好担心的。。还有野生动物大迁徙都来了，请问泰山上是有角马还是有大象？哎哟我擦泰山被你搬到非洲大草原了是吧？难绷😅）
还有其他根本不值一驳、随便上网一搜就能发现完全不符合事实的言论，比如什么“全国各地都不拉铁丝网，只有你们山东这样做”
那请问下面这些图片是什么？
我不知道这个回答能被多少人看见，如果刷到的人多，评论区会出现怎样一副景象我也能预料到（毕竟在知乎，看见山东人和山东ip就来一句“盘盘”已经快成为zz正确了，对不对？）
无所谓，我只想说：根据事实和逻辑形成自己的立场，而不是先预设一个立场再选择性地相信一些“事实”。我只想带着一个认真讨论问题的态度，至于其他人，随意就好了。
知乎用户 发表
巨婴民众和全能慈父的完美互动
知乎用户 发表
不拉铁丝网。
1、每天都有不报备，去山上走野路线，在山上呼叫救援的。
2、去偷名贵树木的。
3、泰山的石头会被偷光，回家弄泰山石敢当。
一天就100个人逃票，一天才损失一万块钱。泰山景区2025年旅游收入是72亿。差这点钱吗？主要是黑子最近看泰山旅游人数太多了，故意找热点黑山东罢了。
知乎用户 发表
作为一名一年自驾七八次 济南南部山区—泰安 的自驾爱好者，我看到这个事在抖音上骂声一片的时候，感觉一头雾水莫名其妙
那些义愤填膺的网友，你们是不是以为泰山景区就是地图上的一个点？铁丝网围起来的意思就是让你不要靠近这个点？
我只能说，Too young too simple ，sometimes Nvidia
你可以口嗨放任驴友作死，衙门不行，一旦出事又是一场责任不清的扯皮和非议，你扛吗？你有那个扛的资格吗？
这个铁丝网，鬼都知道想进的人还是能进去，100多公里啊，想让人进不去的话，得让东部战区派部队驻扎，这就是个责任的界限，你进了就是违规，以前太平洋没有盖，现在有盖了，仅此而已，以后再有人作死，衙门说他违规就有了这么一条清晰的界限，那些人再站着说话会一嘴啃到这个铁丝网上，腰不疼，嘴疼
我随手一问我包姐：
1. 2025年李小龙夜爬泰山失联（热度最高）
- 失联时间：2025年9月2日凌晨，男子独自走红门正规盘道登山，监控最后拍到其下山途中
- 遗体发现：2025年9月26日，失联24天后在声声亭附近找到，为近年最受关注的泰山游客失踪悲剧
2. 2012年济南驴友团野路失踪（经典野道遇难事件）
- 事发：2012年2月12日，13人户外队走天烛峰野路，两名驴友脱队走失
- 搜救结果：男性驴友21小时后获救；42岁女驴友（网名青果青橙）2月16日在井筒峪断崖处被发现，已不幸遇难
3. 2014年大连男子野路坠崖被困7天
- 事发：2014年6月27日，驴友独自走野路摔落悬崖、手机丢失，靠野外食物支撑7天，后被护林员发现获救，多处骨折
4. 近期2026年两起失联事件
1. 2026年6月25日：一名30岁女子登泰山失联，6月30日仍在搜救中
2. 2026年4月网传独行男子登山失联为文学创作故事，非真实新闻事件
知乎用户 发表
举个例子，五台山，每年出相关公告规范朝台路线，禁止走野路，效果为零。去年在部分卡口专人巡逻，遇到野驴直接罚款补交门票135元，然后劝返，在网上引发巨大争议，一部分人举着五台山地图说这这这不属于景区管理范畴，景区遂取消相关行动。但是朝台遇险、呼叫救援这些人可毫不手软，如2025年8.2暴雨、今年五一降温降雪，可以说组织了大批救援力量，包括人员、车辆对台顶的徒步人员进行救援撤离，日常这种险情也从没少过。其实不光是浪费人力财力，社会舆论对于有关部门才最压力山大。但是你看网上风雨/雪大朝台已经成了口号，天气越恶劣，某些人兴致越高，朋友圈某红薯发出来关注度就更高。
而对于我个人，户外群体乱扔塑料垃圾，破坏自然环境就足够让我反感了，简直想把这些人枪毙十次。
说完了，所以我坚决赞成泰山景区相关行动。
知乎用户 发表
造这个刺绳隔离网，主要是防不守规矩的驴友的。既然是防他们，又不能明说的情况下。就在某次驴友出事故后，影响较大的情况启动这项工程，就堵住了网友的嘴，引不了这么大的非议。
知乎用户 发表
虽然疫情结束了，但是封的烙印还在某些人脑里根深蒂固下来。
是啊，封起来多省事，把鸡、羊、牛封起来，可以多下蛋、多产奶；把人封起来，按个捅嗓子，一个也别放过。
现在，这个封的动作应用到世界万物上了，你可以封学校大门，封山川湖海，万物皆可封，反正大网一罩，里面所有的东西都归我了，如此轻松的贪婪独占，何乐不为呢？
青海湖被围，黄河被挡，大学校门被堵，现在泰山也来个刀片铁网围了一圈，真有上刀山的具象感了。
当然，他们封起来，也有一套说词，归结一句话就是：为你好。
大学校门不让进，是为了你安全；泰山被围，是为了驴友安全。
我们居安思危的意识真是冠绝千古了。
从秦始皇修长城开始，我们这种封闭的思路就一直没变过，目的也是为了长城内的人民安全，可事实是长城底下多白骨，外族侵略一次也没落下。
真的应该把封闭的观念扔进历史的垃圾堆了。
现在是全球化时代，改革开放才是主流，对外开放，对内要更加开放，只有不断的流通、贸易，才能增长人民的财富。
如果中华大地上，全都效仿泰山刀片围山，到最后寸步难行的只能是生活在其中的老百姓。
知乎用户 发表
不止对泰山意见大，对壶口瀑布围挡、梅里雪山围挡、青海湖铁丝网、稻城亚丁拦路、赛里木湖铁丝网、怒江第一湾围墙意见都很大。
景区是全国人的景区，不是管委会的私有财产，更不是盆景。门票收入没跟你计较，但把外墙全部封死，吃相就有点难看了。
泰山之所以争议更大，根源在于两个巨大反差，几千年来，泰山在国人心中是至高无上的，这里既是天宫所在，也是地府所在，更代表国泰民安、家国山河。泰山本应该是完全开放，随意攀登，但现实却用大面积刀片铁丝网强硬隔绝。这玩意是用在监狱、战场对付敌人的，现在被拿来对付普通老百姓，怎么能不惹众怒？
虽然我是山东人，但这一波我不站泰山，不站山东，说好的好客山东呢！
知乎用户 发表
还影响野生动物迁徙，可太招笑了，泰山周围的两个地级市济南+泰安人口1500万面积18000平方千米，每平方千米的人口密度是800个人以上，就这种人口密度下地上跑的什么中大型野生动物不给你吃光了，还能让你迁徙？真当泰山是塞伦盖蒂大草原天天有角马过河呢
这次发的统一话术也太糙了，那些转发矩阵号也没个带脑子的直接复制黏贴也不看看自己发的言论有多滑稽
知乎用户 发表
隔离网不够，需建长城😂
建张网，每10米放一个保安，在加安检机，这样不光防火，还能带动就业和安检机产业！
你就建张网，就想把人拦住，是不是大学生思维？
知乎用户 发表
泰山管委、泰安林业局包括整个泰安市最担心最担心的，不是挣不着钱，要真的想挣钱，票价也不至于这么多年都不涨。他们最害怕的，就是森林防火。
泰山不但有景区、也有林区，泰山的林区也不单是绿化，里面还有很多的上百年、上千年的珍贵林木。
我发小以前就在消防队工作，身边也认识林业局工作的人。从小到大的记忆中过年过节他们上山灭火的记忆不要太多。除了周边上坟烧纸、就是驴友上山偷偷用火。
其实十年前左右泰山本地的驴友是很活跃的，也开发出了一些成熟的路线。泰山驴友的特点，是发自内心的爱泰山，这是我们泰安人从小长大的地方。但是驴友多了形形色色，有一些不专业且毫无责任心的驴友，就屡屡带火进山。最严重的一次，是一个外地驴友迷路了，不知道从哪里听到的消息说要点火吸引注意力，于是把山点了。那场火扑了很久才扑灭。
你们爬山的时候觉得广播里的防火提醒都是例行公事，但其实这是泰山守山人几十年的心之所系。大部分泰安人都是爱泰山的，他们爬山的时候也会主动制止那些偷偷带火上来抽烟的人。有时候这些人还不理解，这很正常，但是如果了解了这么多人在为泰山防火担心着，估计大家也就理解了。
也不是为了谁辩解，就是有必要让大家了解一下。泰山防火不只是政府要求和法律规定，更是本地人对本乡本土的发自内心的关切。
知乎用户 发表
我意思是确实有点浪费了。这些人就不该浪费资源去管，就应该让他们烂在野外。
当然以上都是气话，接下来提一个可行的方案。
未经允许非法进入自然保护区等区域处以xxx—xxx元罚款（这个就是正常的数额），造成严重后果的处以50万以下罚款。
这个严重后果就包括：当事人的行为对我国公民（也就是他本人）生命安全造成严重威胁。
换成人话就是说：要作死可以，玩脱了的话救援费50万记得交。
知乎用户 发表
没有调查就没有发言权。
吵吵嚷嚷的各位，有几个是真正了解泰山的？
咱们吵架之前最起码先搞一个图吧。
泰山景区的位置。禁区的位置。铁丝网的位置。旅游的路线。自驾游的路线。野驴友出事的位置。泰山的物种分布之类的都标一标。
位置路线图一出。所有的问题都会不言自明的。
辛苦哪位真正了解泰山的大佬。给出个图。。
知乎用户 发表
广大人民承受不起对尊贵泰山的侵权。把它从5块钱人民币上撤下来吧。
或者你泰山给中国人民银行交宣传费也行，这么大的流通量，这么强的广告效应，你给中国人民银行交个50个亿吧。
知乎用户 发表
我不是泰安的，我是临沂的
惭愧还没爬过泰山，但是蒙山常爬
蒙山山脉和泰山山脉相隔不远
生态环境可以说一样
我爬这么多次蒙山，真没在蒙山上见过什么野生动物
现在问题就是这铁丝网围起来的范围到底是哪些
如果当真是旅游区域
那网上这些为了野生动物义愤填膺的就可以歇歇了
那地方人头攒动的，野生动物避之不及，根本没什么影响
再说了泰山上能有啥野生动物能被铁丝网困住？野兔吗？
所以到底这135公里铁丝网围得是哪个范围，有没有能从地图上标注一下的
知乎用户 发表
某些作死的驴友让徒步线路越来越少了
知乎用户 发表
建议征询生态环境领域相关专家的意见，进行论证。三峡大坝都有过鱼的洄游通道，泰山整个用铁丝网围起来了，到底有没有进行过论证？对野生动物到底有没有影响？
还有那些把景区用高墙圈起来的行为，很多景区同时也是生态保护区的一部分，这种做法也应该把相关的论证报告进行公示，广泛征求社会意见。
知乎用户 发表
自由派的勾栏子又在团建。
真有意思，他们想反建制，首先捂住山东老百姓的嘴，山东老百姓都不能说话了。
希望他们遇到命里合适的乙游女。
知乎用户 发表
南方媒体对山东的抹黑围剿都快形成矩阵模式了。
一条张嘴，一群跟着咬。。
知乎用户 发表
爬泰山要过安检的，不能携带打火机等易燃易爆物品。
只要正规途径上山，完全杜绝火源。
防的是谁，一些大聪明驴友，需要带火机上山野炊。真造成山火了，可不是键盘侠两句话能弥补的。
知乎用户 发表
我问过一个泰安本地的，后山有很成熟的登山路径，他小时候爬过很多次，难度并不大，一般人就能很轻松的应付，只要不偏离主线，风险很低，其实是可以开发一下的，收折价门票就是了。
最主要的原因应该是防火，现在已经比较魔怔了，我通勤路上经过一个小村庄，在大路边上，村庄一边是一个很矮的小山包，石头比较多，植被不茂盛（我从卫星地图看了下，不是植被不茂盛，是小山包上全是种的果树），另一侧基本都是农地，也是果树为主，就这么一个小村庄，经过村庄的路上到处都插着防火的旗子，路边还有防火的牌子，不知道的还以为这是在救灾前线呢，但是我觉得这地方山火风险极低，因为从地图上看，整个区域林地顶多20亩，距离最近的树比较多的山有1.5千米远，完全没必要这么大张旗鼓。
现在的责任追究体系有很大的问题，导致负责人一点责任都不想担，这要放20年前，后山的登山路径可能还能作为旅游景点宣传呢。
知乎用户 发表
先不说是不是为了野驴安全，就算是防逃票也是应该的。
去景区玩儿就应该买票，就像去饭店吃饭要给钱，这在哪也说得通。
景区定价贵不贵，市场说了算，贵了没人去，自然会降价，全国多少山，很多还是免费的，觉得贵就去你认为合适的山。
要学习西方，有付费意识，不可能什么都白嫖的，人人白嫖，钱怎么流通？
知乎用户 发表
泰安旅游业一年占gdp的25%呢。。就靠泰山啊。泰山景区光门票一年收入7-8个亿呢，全国来说也是顶流存在。也就不如黄山，故宫，九寨沟。。
不买门票进去的据说有7-8万人，那泥马就是近1亿啊。
反正实打实的被抓到的人就有1-2万人。。
花几千万围起来正常。。反正对外就是保护生态，杜绝风险。
知乎用户 发表
黄河壶口瀑布、泰山都要公司化了，快成了个别人的私有财产了。
知乎用户 发表
从经济上说，隔离网对逃票是极度不经济的，要十多年才能回本，还不计后面的维护费。
那为什么要建呢？肉不过手，怎来油水。
知乎用户 发表
典型的“掀屋顶”做法，毕竟大家都喜欢折中，拉上铁丝网了，开始谈柔性阻拦了。
一个是防止驴友，就是防止这种人的。
很多人说动物迁徙什么的，山东作为人口密集区，先不说大型动物还剩多少这事，就说迁徙，你以为这是可可西里还是非洲草原啊？一个温带季风气候区域的山区，还是建国后恢复的山林
有哪些季节性迁徙陆生动物？再退一步讲，这玩意本来就是隔绝旅游线路和保护林的，真有大型动物迁徙才是大事。
还有就是防山火，这玩意我熟悉，因为我就是那种素质比较低的，虽说去景区的时候会主动交火机，但半路上要是碰上有偷偷在那里吞云吐雾的，我也会借个火，虽说烟蒂都是装兜里带出来的，但万一呢？对吧，你们都是高素质人才，我不信游客里没有几个我这种低素质的，不然我那火哪里借的啊？更别说很多人说的，这玩意防不住重装驴友，巧了，我摩旅的时候也会自己做饭，这玩意我自认为会处理的很好，但架不住有拿卡式炉都会爆炸的天才啊
这玩意怎么防？这网不是等火烧起来了后隔绝山火的，是防止有些小天才带着火源去这些相对无人的地区遗漏火源，跑到里面“野炊”，在火灾初期救援赶不过去的烧起来的那种火的。山火有消防员牺牲了开始哀悼了，没山火预防一下就开始“交这么多税养着干嘛的”了。
当然，按照山东官员这一向维稳的操作，我感觉这玩意过不了多久，这玩意就会被拆了，建议喷的提前准备下素材，毕竟拆也是要花钱的。
知乎用户 发表
我相信这玩意的出现一定是因为有某些逃票的还出了事，然后问管理方他们就没有管理责任么，最后管理方就拿出来了方案，从招标价格来看是花小钱办大事。
知乎用户 发表
支持景区，远离蠢货。
知乎用户 发表
这个问题的关键在于:是不是用滚刀铁丝网把堂堂中华泰山给“围困”起来了，这是因泰山崇高的历史文化地位而给中国人带来的一种文化心理、华夏风水的即视感，如果给人这种感觉，那就需要改进，如果没有，那就不是问题。
说给野生动物造成困扰，难道野生动物傻？不会寻找通道？难道泰山景区差那几个逃票驴友的门票费？
都不是。
初衷肯定是为了阻止有些人不要乱跑乱走，陷自己于危险境地。
知乎用户 发表
主要还是防驴友的。
因为国内的驴友，真的是一群大聪明。路上走丢了，手机没信号，为了获救，就点火烧烟。稍微道德感强点的（但也不是很强），走非法路线，不敢点火，直接死掉的也有不少。
进山林，明令禁止携带火种。
但是驴友呢，是一定要带的。
因为他们要扎帐篷，要生火。
要求救。
求救就要点火。
不同之处。
比方说鳌太线，那边抓住了是真罚款。但是罚款也挡不住“向往野性”的驴友。
其实就是真的活得腻歪了，想找刺激，自甘风险，但其实又没有那么自甘。真陷入风险了，是要闹的，哭唧唧。很多偷偷走完全程也就罢了，忍不住会发朋友圈吹几天热牛毴，然后“永远怀念那段日子”。
怕就怕遇见失温。
那边风大，又冷，对人来说要命，对景来说，就是优点。因为驴友的打火机，会被鳌太的风雨一把浇灭，暖盆也不顶用，死也就死了。
泰山不一样。
泰山位于华北平原的东部，尤其春天，空气非常非常干燥，我就这么说吧：南方人到了那地方，嘴唇和脸皮立即开始干裂。
泰山植被茂密，松柏密布，因此防火压力极大。前山三步一岗，五步一哨，派人盯着，看见可疑人员，就去查火种。就这还一群人乱扔烟头，不让扔就发气，声称“我不抽烟，国防怎么办？”你怎么跟他讲理？没有道理可讲的。
所以就算是最死守的红门旁边，也会莫名其妙燃起熊熊烈火。
一群撒刁还学习了的加拿大先进经验，逢人便说：每隔几年着火，有利于生态。
加拿大火灾释放二氧化碳超10亿吨，造成北美地区5400例急性死亡及欧美6.43万例慢性死亡。
这会儿又你蚂利于生态了。
泰山的后山就没办法了，真的太大了。
每天违规穿越的就有几十个，因为不走正路，不遇检查，基本都带着打火机，有的还带燃炉，准备野炊，就跟在昆明山上放火的那几位一样，真的不稀奇，基本都这么干。
这山要是烧起来，肯定是比南方的山更迅速串烧到前山。我以前还纳闷儿，为什么四川这边总有吃的（除了那两年），来这边才知道，这边是真不用浇水。四川朋友还纳闷儿呢，为什么你们北方的作物还要专门浇水？真的是太干了。因此，防火压力比多雨地区大很多倍。
去过泰山的朋友都知道，前山的林木，全都夹着名胜古迹。你说这火是躲着名胜烧，还是认不出那是名胜？
泰山是人文和自然景观并重，尤其是人文景观，独步世界。真的可以像其他林区一样，烧一把重新栽树就可以了？
所以泰山就采取了物理隔离的方式。
这种方式，全国许多林区都用。
但是，说真的，其实还是防不住驴友的。
驴友是一种钻营的生物，他们的乐趣就在于此。真开放景区了，他们就不去了，要去就去没人去的，可以说是无孔不入，路线上经常死人就更好了，更能说明他很勇敢。
千日防贼，百里防贼，其实防不住。
而且贼还要喊捉贼呢，围观群众也会跟着起哄，看见驴友进不了禁区放火，仿佛自己也受到了严重的侮辱。
就有伪装成爱心人士的爱心人士痛心疾首，平时放屁都是最臭的，这会儿突然开始关心动物的迁徙和生态保护，就跟西方媒体会突然关心中国那么多摄像头，国人的自由有没有受侵犯一样。
我认为是得先关心能不能活命，再说其他的。
您看加拿大17万平方公里的山火，能不能把松鼠烤熟？
再说泰山上的生物，一些放生怪，天天往山上放松鼠，松鼠泛滥到济南南部山区，导致正常农户减产绝产。
这事儿你装不知道？
就别提隔离网隔离动物这事儿了，听着犯恶心。
再说泰山景区，隔离网这事，做得出力不讨好。
去后山肯定是要违法的，你隔离了驴友违法的可能性，他哪能不跳脚？
没有千日防贼的道理，更何况范围是三百里。
漏洞会有不少。
可以多尝试采取一些其他办法巡逻，无人机热成像什么的。
然后像其他地方一样，发动媒体矩阵讲理，别学他们颠倒黑白，有一说一就好。
有一说一，我个人其实非常讨厌圈禁。
但我也没想起来更好的办法，给山林、游客和总要点火的巨婴们保命。
泰山消防，可以每周将典型案例通报给山东的自媒体、融媒体，形成文字和视频证据，各平台都发一发。
在舆论上不能老吃哑巴亏：明明他欺负你，搞得就跟你欺负他似的。
另外，
天外村那边，真没必要那样严防死守，对市民免费开放的时间可以更长些。
泰山上的商品，几乎与外界平价，这一点办得非常好，是真正有益于人民的，应该保持，不要向其他景区学习。
依据事实进行研判，一就是一，二就是二，坚持做当下正确的事，从容面对舆论。我个人也不懂是否的确非常有必要这样做，如果确实有必要，那就做。如果效果不好，就撤掉，选择更好的办法。但这个过程，不应该是被舆论裹挟的。
知乎用户 发表
泰安本地的来说一下。
强烈支持景区的做法，泰山本来就是圣山，容不得半分亵渎，每年都有上百人逃票，损失过万，这都是国家的钱啊。
啥，你说隔离网太贵，你看现在哪有隔离网啊，这都是小舅子的企业，你嫌贵我还嫌贵呢。再说了，增加刀片隔离网可以提高泰山的安全保障，防止敌对分子的破坏。
建议继续加长，135公里哪够，最好是一直延伸到鲁冀豫苏省界，每隔一公里设置自动武器站，隔离网两侧五十米内布设雷区。
知乎用户 发表
刀片刺绳隔离网，不是单独泰山这么做。
我是2023年搬来的威海（泰山位于泰安，威海和泰安同属于山东省）。
在里口山山脚下[1]，也看到了很多刀片刺绳隔离网。
我出去旅游过，也长时间的在一些其他地方住过，这玩意对我来说是第一次见。
一般情况下，春秋两季会出现。
这可能和很多人的想法不一样，认为：
这些刀片隔离网是永久的，但我看到的是一次性的。
比如，今年3月份新扯得隔离网，可能不到两个月，就坏了。
坏的原因，可能不止一个：
有可能自然老化——老化时间挺快的。
也有可能被人为破坏——尤其是封山结束后。
如果4-5月坏了，封山期还没结束，就需要重新补上。
但这玩意十分危险，尤其是在山脚下。
威海地形特殊，大多居民区直接就在里口山脚下。
如果是小孩子不小心碰到这些玩意，很容易受伤。
半山腰，有很多竹林，安装工人安装剩下的刀片刺绳，不会拉走处理。
而是直接仍在竹林里。
威海的封山，同时有几个举措：
1️⃣整个里口山占地面积非常大，在山脚下，有一种1人多高的绿色铁丝网，密密麻麻，将整个山围了起来。
我住在陶家夼附近（里口山东北方），一直到里口山正西方向的“里口山风景区入口——广福寺”，
都被这些绿色的铁丝网围着。
但是在塔山公园，有一个大门，在非封山的时间段，可以进去，进行徒步。
这种封山防火的方式，我在其他省没见过。
2️⃣封山时间，每隔一两公里，就有一个帐篷，有人员把守。
这些人员中，有些让人反感。
这些看守人员，一大早就会上岗。
他们也来不及吃早饭，往往都会带着买好的食物，进帐篷。
当他们下班之后，留下一地的塑料袋、食物垃圾、其他生活垃圾。
我有一次忍无可忍，进行过劝阻：
“市民非常感谢你们的付出，来保护山林，但从这里往下50米就有一个垃圾桶，你们如果把自己产生的垃圾扔进垃圾桶，市民会更加尊敬你们。”
很让我在意的一点是，这些看守封山的帐篷上都写着“抢险救灾”，而且很多帐篷3个月使用后，会遗留在原地，任吹风吹雨打，自然损坏。
我很担心，真的有灾害降临时，相关部门是否还能迅速调拨出“足够的强险救灾物资”。
3️⃣就是这种看起来最让人不舒服刀片隔离网了。
我认为，这个东西产生的危害非常持久，没有完全坏的，就挂在草丛里。
封山结束，夏天来临，草和灌木长得很高，这种东西不清理，很容易划伤人和动物。
而每年都布置两次，这可是不小的花费。
封山防火期的设置。
2023年我刚到威海的时候，封山期较短。
我只碰到秋天2个月的封山期。
然后到了2024年，封山期稍微又长了一点。
2025又比2024年长了一点。
今年到了2026年，封山期更加长了。
春季封山期从2月开始，一直到6月20日左右。
威海除了海岸线，就是中央的里口山。
北方有海的城市，山不一定多。
但有山的城市，又大多没有海。
因此，有山有海的威海，是一个独特的“北方旅游城市”。
但如果2-6月封山、9-12月全都封掉的话，相当于最适合爬山的春季和秋季，全都无法爬山了。
而最难受的夏季，里口山多蛇、并且气温很高，反而不适合爬山。
（注意：威海消防和相关部门每年都会发布相关的爬山——毒蛇拦路警告）
作为公民，我当然知道防火的重要性。
去年爬山时，在里口山佛顶附近，我和邻居大哥一起劝阻了一个“抽烟的中年人”。
我的确认为，需要加强防火管控。
但我也同样认为：
现在的封山举措，过于一刀切，没有解决根本问题，反而造成了财政浪费、旅游资源浪费和生态问题。
参考
- ^威海地形补充：里口山像是几只交错堆放的海星，趴在大地上。威海市区和居民区，地形狭窄，都沿着海岸线和里口山的山脚排布。大多数情况下，从里口山山脚到海岸边，只有1-2公里，只有高区和温泉镇几个地方，有大片较平缓的地势。
知乎用户 发表
泰山景区回应修建滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网：与正常游览路线不交叉不重叠
泰山风景名胜区管理委员会7月2日发布致广大网友的一封信：
近日，“泰山景区修建滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网”等相关信息，引发社会各界关注。泰山景区管委会高度重视，诚恳接受大家的监督与批评，并向所有关心泰山保护发展的社会各界人士致以诚挚感谢。
网友反映的滚筒式刀片隔离铁丝网主要分布在非开放区、非游览区、危险地段等区域，与正常的游览路线不交叉、不重叠。两天来，根据网友反映的情况，我们又组织人员到林区一线进行了勘察和了解。
泰山是山东省第一大国有林场、国家级风景名胜区、国家5A级旅游景区，承担着森林防火、游客安全等多重任务。根据《中华人民共和国森林法》第三十四条、《风景名胜区条例》第三十六条规定，兼顾防火安全、游客安全、生态安全保障，自2020年起分期进行了该隔离网建设，预留了消防救援通道、农事林业生产通道和健身休闲免费开放区域。目前，泰山有五条合规进山游览路线，沿途分布了大多数自然和人文景点，广大游客有充分的游览权。
下一步，我们将组织林业、消防、环保、文旅、法律等各方面的专家进行综合论证，本着生态、安全、友好的原则，不断优化完善相关工作措施，进一步强化数字化、智能化应用，以更加人性化、精细化的服务管理，更好地保护泰山世界文化与自然遗产。
知乎用户 发表
今天看到这个新闻挺无语的，尤其是“不明真相”的围观群众对这件事的评价。
作为身份证号3709（泰安）开头的选手，对这个做法是理解的。我小时候也走过野路上山，甚至熟悉野路的入口。
先说网友的误解，只所以这么做，还真不是钱的问题。
2025年，泰安接待国内游客总人数达9494.6万人次，实现国内旅游总收入925.1亿元，其中门票收入8亿元。
门票收入不足泰安市旅游收入的1%，偷偷爬山的游客也几乎影响不了泰山的旅游收入。
泰安财政不差这仨瓜俩枣。
那么为什么要圈起来呢？
更不是利益输送。
真正的原因很简单，泰山每年走野路摔死的游客太多了……
泰山作为世界双遗产，95.8%森林覆盖率潜藏巨大防火风险，每年10月至次年6月为高火险期，私闯野路的驴友吸烟、野炊，是山林火灾头号隐患。
短视频平台更是充斥泰山野路攻略，催生收费陪爬产业链，从业者单日收费数百元，源源不断引导普通游客翻越未管控险区。
关键是泰山的野路很危险，很多驴友游客误以为泰山路线非常成熟，对五岳之首缺乏敬畏之心。
往年频发驴友坠崖、深山失联事件，仅2026年6月就有外地家长带两孩子闯野山被困四天四夜，每次搜救都要调动数十名救援力量。
失踪了就得救援，救援一次起码几十万，而且一般找到的都是尸体。
当然了，我也认为这个做法过于粗暴简单，只不过还真没有更好的办法。
知乎用户 发表
福建仙游「刺刀峡谷」9 名户外爱好者发生险情，5 人身亡，4 人获救，带来哪些警示？
新鲜的，火热的，今天出炉的，期待有人说专门拿来给这个问题压热度
我就看看有没有人相信拿5条人命给铁丝网压热度。
知乎用户 发表
划重点，“非游览区”。
既不卖票，也不收费，只是单纯的“此地非游览区域，禁止入内”。
135公里的隔离网，只是把过去仅存在于规则和概念里的非游览区，在物理层面给落实了。
隔离非游览区有什么问题吗？
知乎上的不少回答，一个个引经据典高谈阔论的，怕不是连正文都没点进去看，只是看了个标题就迫不及待的开喷了。
属实引人发笑。
知乎用户 发表
那些洗地的，说不是景区的，说当地人都支持的都在扯淡。谁能告诉大家，整个工程总投入2519.3万，这绝不是一笔小钱，可追问谁批准建设的，堂堂泰安市政府说“不了解”；追问谁负责管理，文旅局说“管不了景区”；追问景区，工作人员称“并不掌握”。一项耗资巨大的公共工程，竟没有一个部门能清晰回应。谁能解释一下如此荒唐之事？
泰山里野猪、獾、各种鸟来来往往走了千百年，135公里连续金属网横在那，迁徙廊道说断就断，国内不是没有先例，动物被铁丝网缠绕致死的案例不止一起。
用可能杀死动物的方式去“保护”生态，这逻辑怎么个讲法？生态评估是怎么做的？
知乎用户 发表
我觉得，以后出台法律，像这种走鳌太线或者脱离正常旅游路线等情况出事的，责任自负。景区方或者消防等不负担救助义务，也不得承接这种业务。死了，掉下去了，就在哪里腐烂。这样既不存在景区搞这个措施那个措施，也可以堵住各种分歧和争执。
知乎用户 发表
都铁丝网了，再布点地雷吧
知乎用户 发表
我在山上工作过几年，即使是泰山这种开发的很完善的地方，一旦偏离正常游览路线手机信号就很不稳定，大家可能不知道泰山除了叫风景名胜区还叫泰山林场，山上完全不想大家想的那么安全，那些小路一旦迷路就很危险，我们那时候搞林业调查进山都得是五个人一组，得有老职工带路，就这样还有一次走错路了，用砍刀一路砍伐灌木出来的。。所以这个管理措施肯定是为了游客安全着想，没什么别的意思，用这个措施提高购票人数是十分不经济也不合理的行为啊
知乎用户 发表
一群人在这辩解防火的还有怕人进去失踪的，摸着自己良心，自己信吗？长江干支流要不要都装上护栏呀？不然走到江边万一不小心被卷进去淹死怎么办？黄山围着装一圈护栏了嘛？
知乎用户 发表
关于泰山花2000多万修铁丝网这事，我的看法很直接：太跌份了，太小气了。
首先，泰山的游客量在五岳里根本排不上第一。
真正的人气王是**南岳衡山——2024年南岳区接待游客1953.3万人次**；2025年仅1-8月就接待了1429.06万人次。国庆假期南岳衡山累计接待游客141.55万人次，位列全国5A级景区前十。至于衡山的购票人数，虽然没有公布精确数字，但可以参考几个数据：2025年春节假期接待174.61万人次；国庆中秋假期接待68.07万人次。全年数据大概率在1000万至1500万人次之间。泰山核心景区官方数据非常清晰，2024年购票进山游客为 806.3万人次。
说白了，衡山有什么好看的吗？说实话真没什么特别好看的。 论自然风光，它不如黄山奇险；论人文底蕴，它不如泰山厚重。但人家照样一年近两千万人次的游客量，靠的是服务意识和格局——把路修好，把体验做好，让游客心甘情愿花钱。
再看武功山，2025年萍乡武功山接待游客549万人次，吉安武功山也有333万人次。人家不修铁丝网，游客照样挤爆。
第二，靠铁丝网防逃票，根本防不住。
南岳衡山上山的路也不少，人家只在关键路口设卡，该逃票的一样逃。武功山更直接——沈子村、龙山村、吉安那边一堆路线，景区光明正大收门票，其他地方你想上就上。
第三，武功山的做法才是正解。
真正从景区大门买票坐缆车上去的永远是绝大多数。走野路的有多少？一百个里未必有一个。与其花2000多万修铁丝网，不如学学武功山——把路修好、该铺的铺、该搭桥的搭桥，让人家走上去多拍点短视频，免费给你做宣传。实在不行，收个10块钱卫生费也行啊。
泰山作为五岳之首，格局不该这么小。花2000多万修铁丝网，想的不是怎么把服务做好、让游客心甘情愿花钱，而是怎么堵、怎么防——这种心态，跟那些生怕别人占了自己一亩三分地的小农意识有什么区别？
说白了，就是想赚那个门票钱，但又舍不得在服务上花心思。
衡山是怎么做的？人家就在几个关键路口设个保安亭，到点上班、到点下班，时间之外你上山人家根本不管。说白了，就是睁一只眼闭一只眼，你把路走了就走了，景区也不跟你较这个劲。
武功山就更通透了。现在去武功山的人，很多都是二刷、三刷、四刷——为什么？一个山几百平方公里，一次根本走不完。今天走沈子村，明天走龙山村，正穿反穿各种路线，每条看到的风景都不一样。你让人多来几次，总有一次会从景区大门进去、会坐缆车、会花钱。这才是做生意该有的格局。
而且你看武功山在那些野路入口——沈子村、龙山村、黄狗冲——人家该修的路修了，该设的补给站设了。为什么？因为走野路的人也不是奔着玩命去的，他们也想走相对好走的路。你给他们划定几条标准的“野路”，他们就会老老实实走那几条，反而不会出事。 反倒是什么都封、什么都堵，看似把路堵死了，实际上是逼着人往更野、更危险的地方钻——没有路，就到处都是路；越封堵，意外越多。
这就跟商场厕所是一个道理。有人说女厕不够用，干脆把男厕取消了全改女厕——但你试试看？没有男厕，就到处都是男厕。 人的需求是堵不住的，你越堵，它越以你意想不到的方式冒出来。
泰山花2000多万修铁丝网，思路完全是反的。它想的不是怎么服务好游客、让游客心甘情愿掏钱，而是怎么把人堵在外面。结果呢？铁丝网修了，口碑跌了，游客的心也凉了。
泰山作为五岳之首，格局不该这么小。学学衡山的大度，学学武功山的通透——把路修好，把人引来，钱自然就来了。用铁丝网防人，最终防住的是自己的财路。
说句实在话，至于拿什么“保护区”“生态脆弱”当借口的，拉倒吧。
那些所谓的野路，本身就是本地人走了几十上百年的老路。本地人能走，外地人为啥就不能走？说到底就是不想让人免费进，但又不好意思直接说“我就想赚你那个门票钱”，只好扯个“保护”的大旗出来挡一挡。
但问题在于，你越是这样堵，口碑就越差。人家本地人走了几辈子的路，你说封就封，还花2000多万拉铁丝网——这哪是保护生态，这分明是保护门票收入。
又或者，不愿意分享利益给周边的村子。
知乎用户 发表
铁丝网能被液压剪破坏，要我说你们还是修条长城吧！
知乎用户 发表
会影响当地生态
限制了那些驴友去野路线探索，当然是有利于野路线上生态的自然生长
那帮驴友时不时来个失联被困事件，当地就得出动几百人进山到处寻找，几百人踩来踩去，你想对当地生态伤害多大啊！
知乎用户 发表
先叠个甲，本人离泰山挺近，开车40分钟左右。
先说个暴论:从始至终，南方系媒体还真是太权威了，断章取义搞对立是手拿把掐，本身该是天罗、地网、人哨、水盾四位一体的防护，被媒体以简单的铁丝网一笔带过，随后阴阳怪气的评论，以广大人民的痛点为核心放大矛盾，本身有意制造争议，设立的前提条件已经产生歧义，那么后面的阴阳怪气和放屁根本没什么区别
并且，泰山是和江西庐山采用了同样的管控措施，可参考1个月前（2026年5月20日）庐山景区 发布的《规定》，为何泰山与中国很多山区景点都采用了类似的防护措施，但一谈到泰山就以伤害野生动物，阻止当地村民进山等理由，群情激愤呢？
青海湖、壶口瀑布安装围栏,有人批评,这点可以承认,你要正常批评也没问题.然后呢?各官媒评论区充斥着大量的过激言论,认为所谓装护栏是**“对待敌人的方式对待人民"“为什么不安装地雷瞭望塔"“一定是有特务躲在山里"“想要画地独立为王"如果这能解释成正常的交流批评,又有哪个正常人会信呢？**
新闻里已经明确说了， 135公里是非游览区，本人已经爬了两次泰山了，至今也没有去过安铁丝网的地方，那么也就是说你是一个正常游客，你去正常游览这个泰山，你压根就不会受到刀片刺绳隔离网的影响
更明显的是，该方案从2022年便开始拍板同意实施，如今项目已经过去好几期了，现在又翻出来，很难令人相信整个事件是否有纯粹的目的
拿个最近的案件举例，去年也就是2025年9月份，刚刚有一个游客在泰山上遇难了，然而他压根就没有走正常路线，选择了一条人迹罕至的野路，最后搜了一个月，还是村民上山发现的。最后呢，命丢了，又耗费了大量的人力物力
令人匪夷所思的是，本地人正常生活压根没有影响，正常游览也压根没影响，却开始群情激奋
看见没有，说了两句就开始有不少应激的
就拿最近的地方举例，不少人在攻击黄河还要拉上铁丝网围栏，认为明明是个母亲河纯属多此一举，有两个直接跳黄河了，这时候这些群情激奋的人又开始隐身了
很多时候道理就讲不通，抖音前一段时间不知道为什么又刮起了在中天门做引体向上的风，说两句就被认为是迷信宗教，我觉得但凡是个有脑子的人想想，无论从保护名胜古迹出发，还是从尊重当地的地域文化出发，也不会无脑的跟风拍这种视频
一方面口口声声说保护景区，然后又吹起在中天门做引体的风，只能说又当又立了
有些人做人从来不反思自己，大约从前年开始兴起的户外徒步热，引发的安全隐患数不胜数，明明禁止进入，依然无所畏惧。
总有人喜欢抨击这种一刀切的规定，但没办法，这就是针对中国国情的，泰山禁烟依旧有无数烟民向上面拿烟
说了这么多，我就总结一点吧，正常游览压根没影响，想来正常游览的自然来，在网上无脑抨击这玩意儿的麻烦拉我入群，我也想挣点钱
补充几组，舆论战明不明显还看不出来吗？
多的不说，就拿前几个月山姆超市的事件来说，无事实无依据开始造谣抹黑，至今某些南方媒体还留着视频没有删吧
那，最近新鲜出炉的例子。
知乎用户 发表
假如你真的来过泰山，你就知道它的售票处在半山腰。
假如你真的来过泰山，你就知道它山上的物价相对于其他景区，而且还需要加成本挑上山的情况下，是真挺良心。
假如你觉得一个还算有良心的景区拉铁丝网是为了所谓的挣门票钱，那你就这么认为就算了。
某些所谓的“驴友”是什么货色，大家伙不是不知道。所以所谓的阻止“群众进山”到底是阻止了群众还是什么其他货色，大家伙应该有最基本的认知判断。
至于说什么破坏景观，更是无稽之谈，你买票进去看日出登泰山走你的正常路线，那道铁丝网破坏什么景观了？
最最无稽之谈的是影响动物，泰山最大的是狼，还是在深山里。某些人的意思是，那道防君子不防小人的铁丝网，能挡住狐狸刺猬黄鼠狼？
所以，一个真正防小人乱用火或者真的破坏生态的铁丝网，就在某些媒体和蠢人的话里面，成了圈地创收里。
知乎用户 发表
我作为一个普通游客没感觉存在任何不便，也不清楚争议在哪里
可能热炒的各大媒体和评论区碎了一地的看客，就是景区要预防的吧
知乎用户 发表
这个刀网最大的bug是，它只能防住想占小便宜的普通游客，防不了专业驴友。
你要是没工具，那这个隔离网你肯定过不去；
但如果是重装徒步的，或者专做这门生意的向导/地陪/导游/附近村民，这就是一把长柄断线钳的事儿。
为啥要长柄？
因为长柄不容易划到手。没有长柄的话，短柄也能剪断了。
没有断线钳的话，普通家用钳子也够用了，就是费点儿劲。
要是理解不了，可以参考美墨边境线。
老美为啥立钢管墙，不搞铁丝网？
因为铁丝不经剪，防不住专业偷渡客。
环山算啥？老美能给钢管长城修到山顶。
专爬野山的重装徒步驴友这个群体，你用刀片网真防不住。这比「片板不准下海」还难防啊。
因为山林密集，到处都是遮掩，他们往树底下一钻，你上到卫星、下到无人机，全都没有视野。
不像加利福尼亚全是半荒漠地形，那小腿儿高的一点灌木不够藏身的。
没法堵，只能事前警告，再加事后追责。
禁爬区域，抓到一次通报单位、开除公职、行政拘留、罚款2万；
在山林用火，抓到一次刑事拘留，直系亲属禁止考研考公，罚款10万；
爬野山遇险的，咱不能说不救，不救不符合人道主义啊。无论救出来救不出来，只要本人或家属求救并出动救援了，个人承担全部救援成本。这里说的是非禁区；
如果是禁区遇险，救出来以后参考上述刑事拘留条款。
不要怕他们闹，闹就加码。
加码这个东西好用啊，不能老用在守规矩的老实人身上，得给不守规矩的人用才对啊。
彩蛋：
其实老美的边境墙也用多层刀片铁丝网。只不过不是架在地面上，还是架在钢管墙上……
知乎用户 发表
防火… 你这是网不是墙 火烧到这里了会因为怕被割伤而不敢烧过去?
防虫,这防的是大虫吧?
防人就防人 不好意思说防别人不买门票进去 那说为了防止游客进入未开发区域遇险 这理由也冠冕堂皇一些
知乎用户 发表
新闻学的魅力时刻，
这些无良媒体，
挨个枪毙可能有冤枉的，
但隔一个枪毙肯定有漏网的。
明明是非游览区域，非游览区域，非游览区域
沟槽的就硬带节奏，
什么破坏景观、
阻隔野生动物迁徙，
限制群众进山，
这帽子一个比一个大，
你不去就不破坏景观了，
张嘴就野生动物迁徙，
统计统计有多少种野生动物迁徙，
野生动物：你们特么的少来打扰老子，
群众：我们还没有闲到没事往山上跑呢，
你们特么的自己想去别冒充群众。
正经游客去非游览区域？？？
什么样的人才会去那些没有开发的“景区”呢？
复旦18驴忘了？
穿越鳌太线一年销号多少？
知乎用户 发表
复旦“十八驴”以后，黄山的野路不是照样有人爬？所以不但拦不住，还要被别人吐槽“吃相难看”。b站上就有视频，指导爬黄山野路的驴友怎样做到不迷路，但那些所谓的野“路”根本就不是路，很多都是位于悬崖峭壁之上，只能通过先前的探路者们利用饮料瓶、红布来辨别，不但危险也很容易迷失方向引发事故。
当然，泰山管理者的回答确实有点敷衍，防火也不是那样的防法，说防虫更是侮辱大众的智商。老家在安徽南部，每年的九月二十多号到第二年五月，都是有“禁火期”的，禁火期内山场旁边会插上旗帜（很有国内特色），各个路口也会有专人把守（一般是当地的低保户与关系户），清明节等重点山火灾害隐患日更是如临大敌，体制内“责任制”全员上岗，即使这样还是防不胜防，有不少乡镇公务员就因为山火背处分，更有甚者，听说还有仅仅因为对村乡镇领导不满就“不小心”引发山火的，主打杀敌八百自损一千，大家一块完蛋。
回过头还是说黄山，国内景区中黄山是因为山火有过惨重的教训的，爬过天都峰的游客都知道新老道口各有一块戒碑，说的是芜湖游客王某吸烟引发山火的事情，黄山发生火灾的事情当时紧急上报到了中央，周恩来总理指示一定要全力扑灭火灾，特别是要保住国宝迎客松，好在军民共同努力奋战十四个小时，黄山天都峰大火终于被扑灭，但还是烧掉了四千多棵黄山松与四百多株黄山高山杜鹃，这件事情的后果就是黄山的杜鹃花规模比隔壁的小弟三清山压一头😏。
黄山相比泰山有一点优势就是位于南方，植被更多，茂盛的植被从某种意义上来说就是天然的屏障，用老家的俗话叫“蛇都钻不进”，当然，这也意味着防火压力更大。
黄山与泰山这些野路是怎么来的呢？说实话，这一般还是要归功于当地的土著开始做“带路党”，但对于绝大部分外地游客来说，谁愿意吃饱撑的没苦硬吃？少数喜欢爬野山的驴友除外，而这部分只适宜中午爬山的人，你管也管不了。
知乎用户 发表
这里面最大的问题是权利边界在哪里。谁授予的权力？为什么之前可以不围，现在要围，谁做的决策、决策是怎么通过的？为什么要用刀片刺网、谁决定用的刀片刺网，难道不带刀片的就不行吗？ 既然说工程旨在防火防虫，那就要他们把研究报告拿出来，哪家设计院出的，到底怎么防火、怎么防虫？
有些人扯什么安全啊、救援啊。进入法定危险区域的救援费用，完全可以由被救人员自行承担，若被救人员不愿意支付的，法院直接分期划扣。反正能扣回多少扣多少，减轻救援费用的负担，也是对故意进入危险区域人员的一种警告。
不可能一方面不去追问权利的边界，一方面又要拥有权利的人保持清廉、不腐败、不侵害老百姓的公共利益，这是做不到的。
知乎用户 发表
介个，也不知道是泰山景区管委会太“实在”了，还是泰山走野路的人太多了，居然搞了个彻底围山。
我国很多名山景区也都有类似的措施，但主要都是用在常见的野路入口，和内部的爬野路必经之路上，不会真的把山给彻底围上。
比如黄山早在2014年就有这样的要求——
您看，虽然又是要求堆砌围墙，又是要求安装铁丝网的，但只针对非正常通道进入景区的入口。没要求把黄山非游览区都给围起来。
还有庐山，也是采取重点入口的地方放置铁丝网堵上，其他地段主要靠人力和无人机巡航。
同时这些地方还主动出击，与公安机关配合，查找网络上那些组织爬野路的导游和户外旅游团，要提前进行约谈，阻止其拉人爬野路的行为。定期搜索视频平台上的“野路攻略”，除了投诉外，还会看这些野路自己是不是已经设置好铁丝网了。
这样既起到了很好的效果，毕竟多数爬野山的人都是有组织的，这些组织者大多通过网络攒人。
这套做法实施成本也不高，还不会耽误野生动物溜达，所以成了我国多数名山景区的标准操作。
————————
然后帮泰山管委会找补下吧，毕竟泰山的游客人数多，爬野路的人就更多了。
根据泰山管委农林局的数据，2013年景区共拦截15538多名驴友及各类违规进山人员，2014年1-9月就拦了人员14084人,平均每天近50人。
这还是被发现后拦住了的，2014年那会技术还没那么先进，走野路没被拦住的人肯定比这个数字要多的多。而且泰山接待游客人数也从2014年的400万人次，增加到2025年的800万人次。买票的多了，走野路的差不多也得按这个比例增加。
每天真有几百人走各种野路上山，那的确不好防呀。
知乎用户 发表
不搭配点边境巡逻队吗？万一有人破坏了隔离网怎么办？
大好河山，被这些人免费看去了，作孽啊！
我想起了四川的峨眉山，其实只要不是到顶，中下部都是免费给游客走耍的……
知乎用户 发表
不就是拦住一些“驴友”去爬野山了么？那些驴爬野山受伤了你猜他们会不会找景区索赔？死山里你猜他们的家人会不会找景区索赔？
知乎用户 发表
其实反对刺绳隔离网，和野爬遇险之后，希望别人免费去搜救的，可能是同一批人。
其实所有野爬的，都要有一个觉悟：
挑战大自然，是需要付出代价的。
出了事，要不靠钱，要不靠命。
大家都是成年人，应该为自己的行为负责，不应该让全民为自己的儿戏买单。
所以，我觉得，泰山这个事情，根本不是拉不拉刺网的问题。
真正的问题是为什么要花2000w，拉刺网去保护野爬的人？
为什么不能立法，让野爬的人做个成年人。
自己以身犯险，要不就花钱买好保险，买好救援，要不就要做好生死有命的觉悟！
人都是会死的，大自然很残忍的。
泰山景区真正应该批判的是花了这2000w冤枉钱。
所以，人大还是尽快在这块立法吧。
希望法律实际一点，不要太圣母。
知乎用户 发表
我就是泰安本地人，山就在家背后，说新闻里这种话带节奏的人典型只考虑自己爽，在没隔离带之前，一个是很多人进山（关键是非游览区）抽烟野炊点火，爽了自己但是害苦了护林员，也不乏失火的事件，到了着火的时候就没人承认了，泰山上的植被是经过几代人恢复的，前人种树是为了后人乘凉，不是为了增加失火风险的；另一个是很多所谓驴友喜欢爬野山，爬山是个人自由，但是遇险了又找救援队来兜底，把公共区域当自家花园了，另外部分驴友环保意识差，塑料袋瓶子任意丢弃，丢的地方还是那种野路子，最后还是护林员去打扫。所以出于保护公共区域和尊重护林员心血，同时考虑可操作性和经济性的角度，我支持这种防护措施，把节约的资源投入到开放游览的区域也间接提高服务品质。
————————————
哈哈哈，收到一些私信，玩梗的不少，别的不多讲，我就在山脚下住，真要是着了山火，烧的是我家房子和财产，我还得去配合救火，为有心或者无心的纵火者买单，凭啥？所以我肯定支持这种措施。
至于值不值2500万，我就一介平民，回答不了这么高大上的问题，单就功能层面确实起效，至少靠近市区的山区范围，装了隔离带后没见过火光。泰山要是着火了，那可是搞大新闻，身边瞬间能出现香港记者。
知乎用户 发表
看上去地方财政非常充裕，中央承担的该地区养老金比例可以适当下调，80%由当地政府承担。
知乎用户 发表
挺好，这个数字说明就是个干活的，这个钱你找三局之类的不可能给你干，说句不好听的都不够回扣的。
有些人说对游客不友好，圈起来是为了收费。野外本来就不是让你想爬就爬的，真有神人上山玩荒野迷路找救援，你救还是不救？直升机按小时算钱。这个钱谁出？
野爬本来就是危险的，对自己对游客都有影响，何况万一偷偷上山的人是对华夏古迹有什么想法？有些人可能都不是想盗卖，山西的古迹，恶意毁坏的有多少了？一定的保护是合理的。
说实话，我看泰山啥也不干躺着收钱，那真是太爽了。我还想这钱都干啥去了，现在倒也算是用在了保护古迹上，总比有些人贪污了好。
要不故宫把城墙拆了人人24小时免费玩最好？
骂鳌太线嘉豪的时候不都挺明白的，怎么到这个事情上就搞不懂了？
说白了这钱本身也不是什么大钱。这钱你找三局项目都开不了。
知乎用户 发表
建造花了2500万
还不包括后续维护
一年逃票才逃几个钱，再说了真想逃票这玩意能防住吗
问了三个部门哪个部门都说不清楚，不知道谁负责造的
泰山老奶奶眼皮子底下搞腐败
我感觉会遭到极大的因果报应
知乎用户 发表
像战争年代的铁丝网，却是拿纳税人的钱来赚钱，阻挡人民、阻挡野生动物过往破坏生态和生物多样性，本质是为了门票…
行为之阴，格局之小，五岳独尊，叹为观止！
知乎用户 发表
我寻思泰山的野生动物，主要是野猪和狗獾什么的（铁丝网对鸟类两栖类爬行类没什么影响）
这两个也需要保护？
更别说泰山早就没有野猪了，都是从野猪养殖场里偷跑出来的
你以为山东的山跟你们家的山一样啊？
知乎用户 发表
大学封闭是什么理由，泰山建刀片铁丝网就是什么理由。
大学能封闭，泰山也就能封闭。
不能厚此薄彼。
封闭的种子一旦种下，就得生根发芽，再茁壮成长。
知乎用户 发表
那年，我是去完淄博夜爬泰山，为那自由开放、夜行登高的人潮氛围而动容。
岂料，没隔几年，就来了个铁网铮铮，五岳之首，再不复往日。
这种“家长式管理”，真让人窒息，反正，我再也不会去了。
————————
评论区，这都能有水军冲？
真的是关太久，建议有条件，或者多努力挣钱，出国看看，看看咱哪里有不足，我们有哪些需要提升的…（外面也有不好的，咱拣好的学）
简言之，价值观也有高低，回归人性本身，反人性的，你感觉有问题的，就是有问题。
大好河山，野路？谁给你定义的，凭啥不能走？
大学第一个课，就是要学会质疑（不是杠）
以上。
知乎用户 发表
我建议，泰山景区独立，叫泰国，哦，应该叫泰山国，中国人不得偷渡过去。
国家让你管理个景区，你还不知道天高地厚了，自绝于人民！
知乎用户 发表
我也是身份证3709开头的本地人，不分析因果只讲感受。
我好几年没回老家，前几天回去一次，和几个老同学从天外村沿游步道散步，还没走到龙潭水库，就不能通行了，一扇铁门关闭，门上布满刀片网，向两边看去，刀片网绵延望不到尽头。
野路拦也就算了，这边以前是正常的游步道，以前一直可以走到黑龙潭，长寿桥，一线天，现在龙潭水库都不让去了，我们几个悻悻而归。
什么感觉呢？
好像自己家里一个房间门被突然锁起来不让进了。
我想，如果有破门工具呢？
防君子不防小人吧。
其实呢，真正想进去的人，是封不住的。
知乎用户 发表
我是真服气这些南方媒体，隔一段时间就带节奏编排山东！
美丽浙江带节奏黑济南山姆的事情才过去多久，现在又开始编排泰山了，他们是不是有KPI考核啊。
这所谓的隔离网，对于普通游客来说，无论是从红门爬泰山还是从天外村爬泰山，有一丁点的影响吗？
知乎用户 发表
野生动物：我可谢谢你们哦，你们不来我们活的好好的，来了之后又是扔垃圾又是点火又是砍灌木割草，水源也被做饭的人嚯嚯了。行吧随便你们，多少给哥们留条活路，生火的时候专业点，别一把火把林子给烧了就行。
知乎用户 发表
泰山的门票物价够便宜了，大张旗鼓耗费人力物力顶着骂名铺设这么长的铁丝网就为了挣你那仨瓜俩枣？
不还是为了防止有些驴友作死嘛，为了你那条狗命。
山东老乡还是厚道。
知乎用户 发表
泰安本地人，家住泰山脚下。
实在被无良媒体气坏了，必须来说两句。
知道现在媒体不好混，但是有些无良媒体为了流量是一点脸都不要了，新闻报道基本原则一个都不讲了。也不不讲真实客观了，全是主观观点，都是情绪输出，明着带节奏，带头制造对立引流量，内容怎么有噱头怎么写，标题怎么吸引眼球怎么起，也不做新闻调查，也不了解当地实际情况，那以后媒体发新闻直接写小作文得了。
最早报道这个事儿是江西的媒体，主要是江西电视台都市频道的民生新闻栏目《都市现场》，后来很多参与报道都是转载他家的内容。
泰山景区干了件让不少泰安市民心里不舒服的事：围着山脚，建了长达135公里的刀片刺绳隔离网。你没听错，就是那种带刀片的铁丝网，把非游览区域给层层围了起来。官方此前说是为了防火防虫，毕竟泰山是世界遗产，安全第一。但问题在于，为了防虫防火，有必要用边境线的标准，把老百姓的山圈起来吗？这135公里是什么概念？一期工程才62公里，这次二期直接翻倍，光一个标段就花了416万。钱花了不少，可引发的担忧更多：刀片网破坏自然景观怎么办？阻碍野生动物迁徙怎么办？泰山几千年来都是老百姓可以亲近的山，现在却因为所谓的“立体防控”，把人跟山隔开了。更让人无语的是，记者去采访，景区客服说不了解，政策法规办电话没人接，这么大工程建完了却没人能说清楚。其实泰山几千年来从没被大火毁过，靠的是敬畏和智慧，不是铁丝网。今天我们用刀片网“物理隔离”，骨子里是懒政，用战术上的勤奋掩盖战略上的傲慢，把山围起来就安全了？那明天是不是要把长城装上门禁，把黄河盖上井盖？防火防虫没错，但保护不等于围堵，用对待敌人的方式，来对待这座承载着千年文化的名山，是不是用力过猛了？真正的保护，应该是在安全和开放之间找到平衡，而不是简单粗暴地一围了之。泰山是世界遗产，更应该是百姓的泰山，如果连走进它都成了奢望，那“五岳独尊”的尊严，还剩几分？
上面是主播口述报道的原文。
我来说说这个媒体有多不要脸。
首先就是称之前泰山景区官方说建设这个刀片刺绳隔离网的目的是为了防火防虫。我查了一下出处，是一篇泰山景区发布在中国绿色时报上的宣传稿件。
文章并没有直接说隔离网具有防火防虫的功能，而是说构建了一个“天罗、地网、人哨、水盾立体式综合防控廊道”，大概就是建设了遥感监测、电子围栏系统，设置监控、卡口、无人机加上调度监管平台能够实现监测预警火灾、病虫害，然后通过隔离网、宣传标牌、防火防虫检查站实现物理隔离，再加上人员巡护盯防，然后这么一整个体系能实现防火防虫。
但是这个都市现场就硬生生的通过断章取义和嫁接，直接把隔离网的功能直接等同于防火防虫，再后来大范围的媒体一转发然后直接就把广大网友带跑偏了。好多网友就嘲笑这铁网子怎么隔离火、怎么能防虫，但其实是为了防止带有火种的人员，带松类植物、疫木枯死木或者带有害虫的人员进入景区林区。
再就是刻意模糊隔离的范围，只说把非游览区层层围起来，什么“如果连走进它都成了奢望”，什么135公里啥的，但是很多外地人根本不知道啥是游览区、啥是非游览区，一听主观印象就是把泰山围起来了，然后不明真相的网友第一反应就是“圈地赚钱”。但实际上根本上不是这么个事儿！
泰山现在分为游览区和非游览区，游览区主要就是几条登山路线，想正儿八经爬山的话需要买票，但是游览区还有很多地方都免费，比如天烛峰周边、天外村周边、三阳观、普照寺、玉泉寺通通都是免费的，而且红门、东御道几个主要登山路线检票口以下都是免费玩的，一般检票口都设置的非常靠上，距离山下有一大段距离，一般都是有山有水，为的就是方便本地外地人免费转转。最近彩石溪也是免费的，风景很美，这个季节水也多也清澈，欢迎外地朋友来耍。
最重要的是！非游览区根本不对外开放，不是卖不卖票的问题，赚不赚钱的问题，是你花多少钱都不会让你进！非游览区很多地方都是危险地段，地形也很复杂，很多区域消防人员和设备根本就上不去！别说救火救人了，清理垃圾都非常费劲！这个隔离网主要就是用来隔离这个非游览区的。
给各位看看泰山清理垃圾的宣传报道，这还是游览区，红门主流登山道，路线相对成熟，管理比较完善，环卫力量比较充足的区域，卫生保障就已经很难干了。
再说回建设这个隔离网目的，我看有其他答主讲过了，其实说白了就是用来防人的，防各种人！为啥防人？某种意义上防人真的是为了救人救火保护泰山。
一是前面说的防带火种的、防带着或者间接带着虫害的人进山。如果有机会爬回泰山可以看看进山安检那能有多少打火机，就这还有很多很多不自觉的在景区内偷偷带火机吸烟！泰山失了火，那是真的会亖人的，不仅有大量游客，还有村子，而且泰城和景区林区真的是紧挨着的。
二是防驴友，现在驴友不只是单纯进景区乱窜，已经形成了产业，有人专门干这行，收费带人进非游览区，泰山南麓、东麓、西麓管得严，就从泰山北麓济南那边偷偷进。而且隔三差五就有人失联，然后就是耗费本地人力物力财力满山找。有人觉得能有多少人？我截取个泰安日报社2024年的报道。
3月16日至17日周末两天，泰山景区天烛峰管理区直沟检查站查堵劝返违规人员110多人，移交行政处罚3起8人次，确保了辖区森林防火安全。
就这还有网络评论文章歪曲事实呢。
三是防那些想不开的人，他找个山里的犄角旮旯寻亖真是没处找去。有些人抱怨说泰山扇子崖被隔离起来了，其实主要就是因为前不久有搁那跳崖的，真是防都防不住，总不能二十四小时派人搁那盯着吧。还有那些爬山失联的，6月25号刚失联一个，到现在没找到呢。
还有就是上山盗取各种资源的，特别是挖泰山石的，这些年泰山石被本地炒作成宝了（其实就是普通石头，跟河北地区有些石头质地上没分别，就是有人故意炒作唯一性稀缺性而已，利益使然啊），泰山周边都已经找不大到青皮泰山石了，周边河道里也早被人都捡光了，有些所谓的“石农”就在河道里挖，破坏的不成样子，我都不敢想象要是没有隔离网山上得被挖成什么样子。泰山上还有山参、灵芝、松蛾，还有各种有价值、能卖钱的动植物昆虫……泰山上真是都是宝，动歪心思的人真的是大有人在。
泰山23、24、25年游客数量都在800万人以上，撤掉隔离网，正常游客加上以上那些人，你能想象泰山漫山遍野乱窜乱逛的人吗。
最扯的是所谓“阻碍野生动物迁徙”，泰山根本没有大型野生动物，野兔、狗獾、松鼠这就算大的了，有什么好迁徙的？最近几个谣言简直是离谱了，有个黑山羊被困死的照片广泛流传，当地人都知道这就是山边上的人家家养的山羊没看好在山上吃草的时候被困住了，泰山上哪来的野生黑山羊？？？而且其实很讽刺的是，因为近年有这个隔离网人对泰山自然环境影响小了，反而对野生动物很有好处，反而成了某种意义上的保护区域，泰山上的野生生物种群反而是越来越丰富的，结果现在很多人跳出来说隔离网伤害野生动物，真是讽刺至极。
《都市现场》还扯什么“泰山几千年来没有被大火毁过，靠的是敬畏和智慧”，你听听，这讲的是什么话？感情靠敬畏就能防火？就能保障人身安全？就能保护泰山环境？空话套话，好话巧话，都让你媒体说了呗？好人都让你当了呗？不顾事实，不考虑地方治理，既要又要既当又立呗？再说泰山近十几二十年着过多少次火？只煽动情绪不讲事实嘛？还有动不动就扯什么泰山几千年如何如何，历史上没有的情况多了，不与时俱进了？社会不发展了？
真心奉劝江西无良媒体，做新闻讲良心，讲事实讲客观，不要为了流量为了利益做没有底线的事，做不负责任的事，说不定哪天就反噬了，君不见美丽浙江之事乎？
知乎用户 发表
只能说天下苦景区久矣，本应该是公共资源，圈起来就收费，除门票外，还有交通费费用，餐食水费，压根就是打着保护的名义做垄断生意，而且对景区环境破坏最大的恰恰是景区本身，道路基建等，泰山135公里的刀片建设对环境的破坏程度远远超过那些逃票人的破坏
(公共资源指自然山川河流的通行观光应该是每个人的权利，如果这都被阻断那和车匪路霸山大王有什么不一样）
知乎用户 发表
说句题外话，我无法理解中国的恐怖片市场为什么这么冷淡。分明恐怖片里面不一定要有鬼啊。
就写一帮犟驴非要非法进山，然后有个老人说，现在别进山啊，会招惹山神的。他们不听，然后就看见一个怪物。一个队员当场丧命。剩下的人夺路而逃。然后他们躲进一间民宅。一个队员踩坏了一个灵位，然后立刻遭诅咒缠身七窍流血而亡。剩下的人赶紧逃走。跑到半山腰突然有鬼手把一个人拉下山。然后怪物又追了过来，剩下的人来不及救他赶紧跑。跑一半怪物突然刹车转身跑了，众人刚松口气，突然山上下来一个大虫子一口吞掉一个同伴往山下跑了。剩下的人开始露营，突然一个人疯了一刀捅死一个。然后剩下人丢下行礼继续跑。突然间天寒地冻，仅剩的两人在大雪茫茫中被冻的瑟瑟发抖。
电影中间是一个女队员裹着摊子在对公安民警说这些事。公安民警来了句“你这种情况多久了，需不需要尿检。”
然后换了个阳间点儿的镜头再拍一遍。老人说的不是山神是野熊。然后他们遇见的怪物就是熊。他们躲避棕熊的追杀来到一个洞穴，然后吧唧，踩爆了一颗蛇蛋，然后好几条过山峰冲着他们就扑过来。一个人直接被咬死，剩下的人逃跑。跑到半山腰一个人突然被藤蔓绊倒滚下山。这个时候野熊出现在他们身后，他们赶紧丢下队友跑路。没走两步遇上山洪，一个人被卷走。扎营以后大家发现食物不够有个小天才就提议采蘑菇。然后另一个人食物中毒出现幻觉把他宰了。然后剩下人丢下行礼继续跑。山上在下大雨，他们很快失温倒在山路上。这个时候搜救队找到了他们男的已经死亡，女的被他们赶紧送下山。
最后医生给出结论“因为濒死幻觉，夸张化了自己遭遇，建议留院治疗。”
知乎用户 发表
一堆鱼头区的IP在这洗啥了，其他景区是恶心人装铁丝网来拦人，但是装这种滚刀网的景区按照目前报道只有泰山吧！国境线都没有的滚刀网让你景区用上了。
知乎用户 发表
我觉得某些人有斯德哥尔摩症候群。有人管着才舒适。没人管着就嚷嚷着要管着才行。
随便放一个美国的野山
PS：我一直认为野外救援收钱就是了。当然出于人道主义考虑，先救援再给钱，毕竟意外总会发生。先出动最低等级救援（规定救援人数和时间，超时除非给钱否则放弃救援），事后不给钱直接限高上失信名单。
规定定好了不需要因噎废食。也不需要劳民伤财建防护网，还顺带破坏生态环境。
救一个人很便宜的，以泰山的地形和范围，又不会出动直升机这种。也就三五个人在山上找个三四天，担架抬下来就是。额外时间配置可以跟家属额外要钱。救援人员每人每天1000-2000元就够了，那么多村民一天哪能赚的了这么多。这才万把块钱。。。何况这些钱还可以跟被救援的人要。。。
附一个优胜美地附近的trail地图。所有虚线都是trail，白线是公路。野山不可怕，查好天气，知道自己的体力，你就能欣赏到不一样的风景。如果泰山不给欣赏，中国不给欣赏，那就去国外欣赏。
知乎用户 发表
作为土生土长泰安人来回答一下。
首先，这不是最近开始的，23年前就有了，而且并不是只封了“非游览区域”，当地人都知道的在天外村往东一点有个去长寿泉取水的免费路线，在那时候就已经封了。
照片左边的水是龙潭水库，当地人应该都知道这个路线，左边就是那时候已经开始围起来的铁丝网。具体什么时候围的我不清楚，在我21年大学毕业之前是可以自由进的，往里走是长寿泉，很多人去取水，再往里经过一座桥是竹林寺。
其次，我高中时期大概2015年，也是沿着这条路往里走过几十米，能看到路边山坡上一条明显的山路，石头上刻着剪头指示上山方向，没有台阶，按说没有台阶的应该是“非游览路线”，那时候我沿着箭头一路上山，看到了许多前人留下来的石刻碑文，23年的时候这些路已经全部被封了，但是我就觉得很气愤，为什么国家的大好河山就这样围起来不让进，围起来以里面的历史遗迹也会被野草淹没被人淡忘，这不是国家的损失？我当时就在抖音吐槽过，可惜人微言轻。
最后，其实在景区看来，只有收费的那几条“正规旅游线路”才值得开放，其他带不来收益的都无所谓，跟他们无关，直接一禁了之，反正有这个权力。
知乎用户 发表
01
两千多年前，孔子站上泰山，发出“登泰山而小天下”的感慨。
让这座山，成了中国人眼界与格局的象征。
可谁能想到，到了今天，有人竟想把这座民族圣山圈起来。
这两天，这件事彻底炸上了热搜——
泰山景区耗资两千多万，在整座泰山外围，拉起了密密麻麻、带着锋利刀片的隔离网。
铁丝网一圈圈缠绕，刀片寒光外露。
把整座泰山的山野区域，死死圈禁。
很多网友看完现场画面，都忍不住吐槽：
好好的名山，硬生生围出了监狱的既视感。
事情闹大之后，景区赶紧出来回应。
说铁丝网都设在非游览区，不影响游客正常爬山，还特意留了农事通道、动物迁徙通道。
装这个东西，也纯粹是为了防火保护生态，保障驴友的安全。
话说得滴水不漏，可其实大家都看得出来，全是场面话、借口而已。
目的也不是护山，而是圈山。
更讽刺的是——
嘴上说着保护野生动物，可实际上却是在害它们。
景区说留了动物迁徙通道，但动物们哪懂什么迁徙通道。
大片山林被彻底封死，它们只会随便乱跑，很容易撞上刀片网。
一旦被勾住、划伤，基本很难活下来。
早在去年，这个隔离网工程就已经开始了，当时就有网友拍到有野生动物撞上之后，被困死在其中。
一边喊着生态保护，一边用冰冷锋利的刀片，把野生动物困死。
这种保护，真的太虚伪、太可笑了。
02
说到底——
这道刀片隔离网防的不是火、不是动物，而是普通老百姓。
以前的泰山，不只有收费的主景区。
周边有很多本地人走了几十年的小路，很多驴友也喜欢走野线爬山散心。
这些路，都是自然走出来的，从来没人拦着。
而这次135公里的刀片网，直接把所有野路全部封死。
目的也很简单直白——
彻底切断所有免费进山的可能，想登泰山，只能买票走官方通道。
但泰山从来不是任何人的私有财产。
从古至今，它是华夏的神山，是民族的脊梁，是所有中国人的精神家园。
历朝历代的文人墨客、寻常百姓，都可自由登山、览山河、抒情怀。
在华夏子孙的心中，泰山也是稳重、担当、底气的代名词。
我们尊称妻子的父母为“岳父岳母”，正是因为泰山厚重、端正、大公无私，配得上世间最体面的敬意。
历朝历代，无数帝王都会奔赴泰山封禅祭天。
哪怕他们手握天下、权倾四海，面对泰山也只有敬畏之心，虔诚祭拜。
从来不敢圈地占山，不敢把泰山当成自家私产。
堂堂帝王尚且懂得敬畏山河，懂得山水为公。
偏偏今天的有些人，胆子最大、私心最重。
他们从骨子里，就把泰山当成了自家的后花园、提款机。
在他们眼里，泰山不是文化图腾、不是自然瑰宝，只是一块可以无限收割流量、收割门票的资产。
所有的安全、防火、生态保护，全是冠冕堂皇的遮羞布。
真正的内核，就是极致的垄断和贪婪。
03
不仅是泰山，现在国内很多景区，都染上了同一个毛病：
贪婪又霸道。
只要手里握着一片山水资源，第一时间想的不是保护、不是惠民。
而是怎么围起来，怎么垄断，怎么把自然山水变成自己的赚钱工具。
前段时间闹得沸沸扬扬的神农架省道事件，就很离谱。
原本对外开放的国道，结果景区直接拦住，硬生生卡关卡票。
车主只是正常过境，根本不逛景区、不看风景。
就因为要走这段路，就被逼着买门票。
不买票就不让过，只能多绕一百多公里远路。
老牌景点黄河壶口瀑布更是老套路玩了很多年。
之前直接在路边修高墙、装围栏，把免费观景的位置全部挡住。
你想免费看一眼黄河瀑布，根本看不到。
有位游客带家人到这里，对着瀑布拍了个短视频：
“妈！门口要钱，一人100，我们就不进去了。”
结果，硬生生被景区举报到下架。
大自然亿万年形成的山河风光，如今却被硬生生私有化。
确实，管理景区要钱，修公共设施要钱，维护山林、发工作人员工资，样样都要成本。
但大家从来不是反对景区收费赚钱。
合理定价，靠服务赚钱，大家都能理解，也心甘情愿。
我们真正反感的，是这种吃相太难看的垄断。
是明明属于全民的山河，却被某些人硬生生圈占；
是明明可以便民惠民的山路，被一刀切；
是普通人连远远看一眼的权利，都要被限制。
山河无言，自有风骨。
泰山屹立千年，见过沧海桑田，见过帝王将相，从来从容坦荡、包容万物。
它包容草木，包容世人。
可偏偏被当代的管理者，用最丑陋的私心禁锢。
古人敬泰山，是敬天地、敬自然、敬风骨；
今人圈泰山，是圈利益、圈垄断、圈私利。
说实话，这波操作，真的又难看又不要脸。
最后，希望所有景区都能记住——
山水从来不属于资本，不属于运营公司。
它属于天地，属于全民，属于千秋万代。
别让贪婪的围墙，困住了中国人的山河与风骨。
今天是2026年的第180天，这是我2026年的第180篇原创文章。
如果今天的文章让你有所收获，一定要帮忙**“点赞”和“转发”**呀，这是对我最大的支持。
再次感谢~
知乎用户 发表
后山上泰山，现在他M快成时尚了，我还看到过准备点火准备野炊的。泰山每天至少几万游客，真要是山火引起来，就一条山道，到时候连撤都撤不下来。别说别的，这个责任评论区谁能承担的起？
知乎用户 发表
既然是防火，其他地方不防了？？建议全国推广，每座山都装上！！
知乎用户 发表
这个问题下的部分回答真让人叹为观止，国内大多数山区旅游景点都会修建隔离围栏将景区和非景区分开，那批人视而不见，山东一修，喷子们全围上来了。从前两天的山姆造谣，到再早一些的造谣山东仅退款，看来山东人确实好欺负。
知乎用户 发表
我觉得这个问题真正值得讨论的，不是铁丝网本身，而是为什么它会能上热搜。
如果只是普通的防护网，大概不会有这么大的争议。但”刀片刺绳隔离网“这几个字，再加上长达135公里，很容易让人产生一种心理暗示：这不是在保护山，而是在防人。
为什么人们会这么敏感？
第一，是这些年很多景区不断围栏收费、封路经营，让公众形成了一种心理预期：自然景观会不会越来越成为一种被垄断的资源？ 很多人担心的已经不是这135公里铁丝网，而是担心以后还能不能自由地走进山里。
第二，它唤起了一种更深层的不安全感。刀片刺绳本来就是一种带有强烈管制意味的设施，它容易让人联想到"隔离"“禁止进入"“限制自由"等意象。尤其经历过疫情的人，对这类设施往往更加敏感，所以讨论的已经不仅是防火，而是一种心理上的排斥。
第三，即使工程初衷是防火、防虫，也需要充分论证它对野生动物迁徙、景观完整性和生态连通性的影响。现代生态保护越来越强调人与自然共存，而不是简单地用物理隔离解决所有问题。
最后，我想到一个旅行中的细节。
我在加拿大旅行时，去过不少悬崖和国家公园，很多人在那里徒步，甚至骑行。这些地方几乎没有护栏，更不用说刀片刺绳。当地的理念不是"消灭一切风险”，而是充分告知风险之后，由游客自己承担责任。
这让我想到一个有意思的问题：一个成年人，是否应该拥有一定程度的”作死权"？
当然，这里的"作死权"不是鼓励冒险，而是说，在充分知情的前提下，一个成年人是否有权自己决定承担多少风险，而不是所有风险都由管理者替他消灭。
现代社会当然需要管理，但管理和自由之间始终存在一条边界。很多公共争议，表面上是在讨论一张铁丝网，实际上讨论的是：我们究竟希望生活在一个什么样的公共空间里——一个所有风险都被围起来的空间，还是一个允许人在规则之下自主选择的空间？
我想，这也是这次事件争议远远超过一张铁丝网本身的原因。
知乎用户 发表
举手，举手，报告老师，这个事我知道。
这事呢，疫情的时候就有消息了，毕竟当时借着疫情的名义，把很多小路给封了，封了的意思大家都明白，封了就是封了，哪怕是疫情过去了，也不会再打开了，当时是有人不满，但是顾全大局嘛，声音都被压下去了。
要知道泰山不仅是那一个山头的，泰山山脉，范围很广的，涉及泰安市多个区县，周边和山里散布着不少自然村。有些村子真的是历史悠久，武帝封禅的时候有没有不知道，泰山姑子那个时代肯定是有的，村民世代靠山吃山，以前小路是他们日常生活的一部分。
后来么，很多通往非开放林区的小路和村道入口直接堵了。村民想进山干活或抄近路，就得绕远走官方通道，或者被检查站拦。
疫情末期的时候，有个概念，号称什么天罗、地网、水盾、人哨的。接着工程就开始了，隔离网属于其中地网的一部分。嗯，听着就“很有感觉”，知道的是搞消防，不知道的还以为建集中营呢。
从法律和管理权上讲，泰山风景名胜区管委会可以依据《风景名胜区条例》《泰山风景名胜区保护管理条例》等法规，对景区资源进行保护和管理，包括划定开放/非开放区域、设置必要设施防止破坏。他们的逻辑是：山是国家所有，但管理权在他们手上，为了防火、防虫、生态安全和秩序，可以采取“必要措施”。但必要到什么程度，就是现在我们看到的模样了，弄道铁丝网防虫防火，这有点侮辱智商的感觉……
而且吧，泰山作为五岳之首，在传统风水理论里地位极高，常被视为龙脉之首或中干龙支龙的龙首。汇聚天地之气、藏风聚气，是“天地交泰”的灵秀之地。古人看山脉如龙，“首” 象征龙头，关乎气运流转、兴衰吉凶。传统风水讲究山势舒展、气流通畅，连续金属屏障（尤其是锋利刀片）容易被解读为“断龙”或“伤首”的格局。连续刺绳网一围，气脉被割裂，“势”很受影响，而且还是锋利的刀片网绳，相当于脖子底下架把刀，简直有点自断气运的味道，坐等看地方官的情况吧……
说点小感慨：
从秦始皇开始，汉武帝、唐高宗、唐玄宗、宋真宗……历史上至少有十几个皇帝亲自或派人去泰山封禅，那是古代最顶级、最神圣的国事仪式。皇帝们带着浩荡队伍上山，祭天告地、刻石记功，整个过程除了核心区之外完全开放——山还是那座山，百姓也能远远瞻仰或参与相关活动。泰山从来就是通天的圣山，不是谁家后花园，现在人民当家做主了，泰山是全体国民的公共财产了，你说，收门票作为维护的费用，大家都能理解，怎么就给封了呢，人家封建社会都没敢搞的事情……
孔子登泰山而小天下，杜甫“会当凌绝顶”，历代帝王封禅、百姓朝山进香、文人墨客寻幽探胜……它一直是开放的公共精神高地，不是哪家的私产。老百姓抬头可见、抬腿可上，随心亲近，这才有了“五岳独尊”的厚重与包容。
知乎用户 发表
拴学登峰造极，都开始拴山了
下一步呢？长江黄河？青海湖？
知乎用户 发表
我以为知乎怎么着也会比抖音稍微好一点点
前面的回答挨个看下来，的确是好一点点，但也只是那么一点点，仍然不缺一些没脑子的，只会发泄情绪的
抖音上还是哪里，看到有个安徽的朋友说，来黄山，我们黄山没有隔离网
知道著名的“复旦18驴”事件么
事件的详情我就不赘述了，感兴趣的可以自己去查
这个事件发生在哪呢？就你们黄山
哦，合着，野爬，遇险了，你们知道骂野爬的人
弄上隔离网，不让野爬了，你们又骂弄隔离网
合着你们是为了骂而生的呀
知乎用户 发表
笑死。昨天刚通过一个游戏见识到媒体矩阵和舆论武器的恐怖，正在那如丧考妣呢。今天媒体指挥棒一挥，立马来精神了，嗷嗷叫着往上冲得那叫一个来劲。
知乎用户 发表
想起那年安徽云梦泽事件，100%控股的国企，号称做“生态渔业”，不让钓友玩，天天一群安保冲过来折杆子，结果被发现自己用地笼还有各种网具在狂捞大捞。很多钓友，尤其是做自媒体的，跑过去声援，云梦泽集团居然服软了……
他就该宣称，因为可能会发生钓友溺亡，搜寻困难，成本颇高，所以严禁休闲钓。没收损毁作案工具也是在保护国有资产。
知乎用户 发表
谢不邀。
一、自2014年至今，泰山出现的较大规模事故
2014 年6月27日大连男子野路坠崖，荒野求生 13 天获救（重伤）
洪某独自走天烛峰后山野路，失足跌落 20 米悬崖，全身多处骨折、手机丢失。断粮 7 天靠蚯蚓、蚊虫充饥，爬行多日，13 天后被护林员发现送医。
2014 年11 月 2 日 济宁 8 人驴友团野路坠崖，30 小时跨夜救援（重伤）
8名驴友翻越防护网闯小刀刃峰野路，34 岁女性失足卡在百米垂直悬崖凸起处。消防、景区 70 人救援，夜间零下 10℃消防员留两人崖下陪伴伤者，次日成功救回，伤者多处骨折。
2014年全年景区救援队记录4 起野爬救援，多为迷路、扭伤、低血糖被困。
2015 年
全年以拦截管控为主，1—7 月仅天烛峰就拦截违规驴友 2295 人次、处罚 38 起团伙进山；无公开重大伤亡，但多起驴友雨天野路打滑摔伤、深夜迷路报警救援记录。
2016—2023 年（公开报道较少零散险情）
每年防火期（11 月 — 次年 6 月）大量驴友组团翻铁丝网野爬，年均数百人次被罚，常见摔伤、迷路救援；
多起网红为拍小众日出，弃正规步道走悬崖野道被困，消防连夜搜救；
2023年多名大学生夜爬抄后山近道迷路，山中失温被困，凌晨被搜救队寻回。
2024 年
天烛峰后山刀刃山、声声亭沿线因频发野爬坠崖隐患，景区正式封闭该片区非游览野路，增设刀片防护铁丝网、红外报警；
多起短视频博主私闯封闭崖壁拍摄，被公安训诫、罚款并承担有偿救援费用。
2025年
5 月 4 日 玉皇顶翻越护栏抄近道，险些双双坠崖（重大险情）
五一游客为避开人流，无视警示牌翻越悬崖防护栏走野路下山，女子打滑半身悬空百米断崖，同行男子死死拽住双脚，现场游客合力拉回。涉事二人被公安训诫，景区连夜全线加高护栏、加装感应报警。
9 月 28 岁男子违规闯入天烛峰封闭野区，失联 24 天遇难（死亡）
男子正常登顶后，不沿正规步道下山，擅自进入声声亭未开发野路，失足坠入巨石缝隙。家人报警后大规模无人机、山地搜救 24 天，村民发现背包后找到遗体，事发地距山下卡口仅 200 米。
4 月 15 日：两拨驴友私闯刀刃山野路，被无人机查获，领队罚款 5000 元，签署安全承诺书。
2026 年
年初深夜年轻男子独自野爬，闯入无照明封闭深山寻找小众日出机位，踩空坠崖当场遇难，救援队通宵地毯式搜救确认悲剧；
防火期多次查获组团野爬队伍，多人因山路湿滑扭伤、失温被困，实施有偿救援。
二、问：有没有家属因为野爬出事故后找泰山赔偿的？
驴友组团野爬坠崖重伤，起诉景区赔偿医疗费、伤残费
原告理由：景区防护网有缺口、未派人 24 小时巡逻；
法院判决：缺口是人为破坏翻越，景区已尽警示、物理隔离义务，自身违规全责，驳回全部索赔，同时判令原告承担本次搜救费用。男子私自后山野爬失联多日遇难，家属起诉景区死亡赔偿金、丧葬费
原告理由：山林无监控、搜救不及时；
法院认定：死者明知后山为禁入野路，主动脱离正规步道，风险自担；景区接警后立即出动无人机、护林、消防搜救，无延误，驳回索赔。游客为抄近道翻越主路护栏坠崖受伤，索赔医药费
区分场景：正规步道护栏外悬崖野区，护栏加高 + 多处 “禁止翻越” 标识，属于游客主动冒险，自行承担全部损失。
别他妈的说这不是没有赔吗？你开庭耽误时间吗？本来就不是泰山景区该承担的责任。因为野爬才导致事故的发生，所以凭什么让泰山景区承担损失？
泰山野爬救援费用明细（分公共实际消耗成本、向当事人追偿收费两部分，2014 至今真实数据）
1.整体真实搜救成本（景区公开测算）
早年大规模失联搜救（200 余人、跨昼夜多天搜寻）：单日综合成本近 4 万元
包含：景区职工、公安、消防、护林、向导、无人机燃油、车辆、夜间照明、防寒 / 急救物资、餐饮后勤、设备损耗。
- 小型简单救援（单人迷路、轻度崴脚，半天搜救）
实际公共损耗：3000–8000 元 - 中型救援（悬崖被困、多人受伤，通宵 1 天搜救）
实际公共损耗：1 万–4 万元 - 大型失联搜救（失踪超 24 小时、多日地毯式搜寻，动用几百人 + 多架无人机）
单日 4 万，搜寻 3 天总成本可达10 万–15 万元；2025 年失联 24 天遇难男子那次多轮持续搜救，整体损耗超十几万。
向违规人员实际追偿的费用（2024 年 5 月新规落地后正式执行有偿追偿）
1. 区分两类队伍，费用承担边界
- 国家综合消防救援：出警、基础救援法定免费，不向个人收钱；
- 景区自筹救援力量（护林、专业山地搜救、民间向导、无人机、后勤）：这部分全部向野爬遇险者追偿。
2. 实际追偿收费区间（泰安本地判例、执法通报）
1）单人轻度被困、半天搜救、无重伤
追偿费用：1000–3000 元（向导劳务、车辆、物资、无人机短途巡查）
2）悬崖坠伤、担架转运、通宵山地救援
追偿费用：3000–8000 元（多人搜救队、夜间后勤、高空绳索装备损耗）
3）驴友组团违规、领队组织野爬、多人被困
全队分摊，总追偿5000–12000 元，领队承担大头（可单独罚款 2000–5000 元）
4）多日失联大规模搜寻
追偿总额普遍1 万元–5 万元；若拒不缴纳，景区走法院民事诉讼强制执行，同时纳入文旅不文明黑名单。
三、额外附加成本（也要当事人一并承担）
- 违规进山行政罚款：单人 200–500 元，户外团队组织者最高 5000 元；
- 救援产生院前急救、120 转运、野外医疗耗材；
- 若破坏植被、防护铁丝网、防火设施，另加生态修复赔偿；
- 法院起诉追偿时，败诉方承担诉讼费。
四、关键补充：2014–2023 vs 2024 至今变化
- 2024 年 5 月前：仅有处罚条款，无明确有偿追偿细则，多数救援成本由政府财政兜底，极少向个人要钱；即便起诉，追偿难度大、金额低。
- 2024 年 5 月《泰山风景名胜区旅游安全管理规定》实施后：法律明确 “擅自进入未开发区遇险，全部救援费由本人 / 组织者承担”，景区开始常态化出具费用清单、书面追偿，不缴费直接起诉，已有多起胜诉执行案例。
举例对照
2025 年 9 月男子天烛峰野路失联 24 天：
- 实际公共搜救总成本十几万；
- 向家属追偿景区自筹搜救部分约 3.6 万元；
- 家属起诉景区索赔死亡赔偿金被法院全部驳回，同时判决足额支付救援追偿款。
416.69万元能组织几次有效的救援？
为什么不能一刀切？我觉得一刀切最好。
人啊，总是会有这样那样的借口理由。
放个警示牌，我看不到；树枝遮住了；时间长了指示不清晰了。哪怕有明确的劝阻，不还有人强闯吗？（想想摩托车高速口闯卡不一样的嘛？）
都盯着416.69万不放，觉得贪污了，有这个可能啊，谁说没有呢？
知乎用户 发表
泰山景区管委会工作人员回应称，这么做的主要是为了防火、防虫，兼防驴友逃票。
据大象新闻，泰山景区管理部门表示：设立阻隔设施全部分布在非开放区与非游览区的重要入口地段，并预留了农事生产、生物迁徙通道和大量健身休闲免费开放区域。
主要目的是为确保防火安全和生态安全、人民群众尤其是驴友的生命安全等，与正常的游览路线不交叉不重叠。
对于提出的问题和建议，泰山景区管理部门高度重视，下一步会深入调研论证。
不过有网友觉得，防火可以理解，但用边境线的标准来围山，是不是有些用力过猛？
还有很多人担心，这类硬隔离会不会影响动物迁徙、植被生长，甚至改变山体景观观感。
据公开资料，2022年泰山景区提出“天罗、地网、人哨、水盾”立体防控体系，“地网”就是这圈刺绳。
隔离网工程分两期建设，一期62公里，二期扩展至135公里。2025年12月二期工程中标金额416.69万元，总配套投入达2519.3万元。
据华商报，泰山景区微信公众号内，一篇发布于2022年11月4日的文章中提到，“天罗、地网、人哨、水盾”筑牢森林资源安全屏障，在高标准建设、清理1150公里林火阻隔带基础上，沿林缘及重点防范区新建刀片刺绳隔离网135公里，有效封堵违规进山路口800余处，实现非开放区的封闭管理，消除了“驴友”非法穿越等人为隐患，构建起无缝隙“地网阻隔布局”。
天眼查显示，【泰安市泰山风景名胜区管理委员会（泰山林场）】法定代表人为刘某某，宗旨和业务范围为：依照有关法律法规和联合国世界遗产保护公约等章程的规定，保护、管理、规划、建设泰山风景名胜区。
该单位现有600余起招投标项目，其中500余起为招采方。
知乎用户 发表
除了外地被挑拨带节奏群情激愤的网友，本地人破防的都是既得利益者失去了他们的“特权”，拉着桶上山接水的，偷采泰山石的，偷挖野生植物的，野驴去徒步的。
我一泰山西边的，我既不上山锻炼拉桶接水采石售卖户外穿行，这东西对我没有影响，反而是防火防止环境污染（驴友违规带火进未开发区域，吃喝包装袋随地乱扔），总体是利大于弊的，至于花的钱有没有贪腐不清楚，但是比安排专职防火人员7*24的巡逻好得多。毕竟泰山火情只能用消防直升机救援。
泰山每年都会有游客或者非法进山的人死亡，救援难度极大。当然如果管委扛不住这波舆情撤了拦网，过一段时间就会有反转。毕竟抖音是回合制。
另外问下爱说围起来是为了垄断收门票江浙网友，夜游秦淮河或者去西湖游览三潭印月，到底能不能带个充气船去码头自行划船游览呢？
知乎用户 发表
谢邀，土生土长泰安人。现在距离泰山景区界大概七八百米吧。我想我了解的东西比异地的您会多一点，比那些想搞流量的网媒和自媒体也更多一点。我不护短，我也反对部分地点设置滚刀网。（后面有两张数据图）
最后更新了豆包对本次舆情传播的回答。
如果看完这个回答哪位能帮泰山想出更好的防火办法，一定要提供建议，说不定景区有奖励。
这次事件本质就是流量的狂欢而已。跟很多热点是一样的。
最早发这消息的是南方某几个省份的所谓媒体。南方媒体怎么这么关心泰山关心山东呢？这也是种习惯吧，就前阵子山东山姆开业的那个新闻大家还记得么？也是南方媒体先报道，最后反转是移花接木。所以我对异地媒体曝光很多事情，首先就不会全信的。现在的网媒大家又不是不知道，根本没有新闻采编的严格流程，人在办公室里，扒拉扒拉网上，用点视频，加点文字配音一下，一条所谓新闻就出炉了。
但报道泰山这件事又完全不符合新闻的5w原则。
只是拿出来了地点泰山（五岳独尊）和滚刀网（足够吸引人）。具体详情一概不说，这是现在网媒和自媒体常用手段，告诉你部分事实，你就说它造谣没造谣吧?然后任由网友联想。
有个公众号大V，就是什么“动物叫”那位，连发两篇檄文，是的，这种流量，各种吃流量饭的人怎么能错过呢？把泰山铁丝网的作用和壶口瀑布垒围墙，青海湖拉网不让人看归到一类。把一些景区提前几十公里就修大门让坐摆渡车也归到一类里。然后大加批判。这在引导技巧上相当于就先给你泰山判刑定罪了，还拉出来几个已经定罪的来陪衬。所以评论区什么样大家也可以想象的到。以大V为代表的众多自媒体获取信息的途径都是网上的片段，所以各种加工，加工成有利于让自己粉丝情绪激动的各种视频或文章。
在这些人脑海里，甚至多数网友脑海里，想象的铁丝网围起来就是不让游客进山，就是为了防止逃票，而且还影响自然景观。还影响野生动物。还可能导致工程腐败。那事实是什么呢？我挨个说。
1.是否影响自然景观和游客体验。答案是否。原因很简单。这些滚刀网并不在核心旅游区，全是在周边的野路子上。对泰山核心旅游景观没有影响，更不会把游客拒之门外。来过泰山的都知道，泰山是为数不多可以直达景区门口的大景点无论你是自驾还是打车还是公交甚至你骑共享电动车都能到红门游客中心。然后就可以直接爬山了，铁丝网对游客有毛线的影响？还有些人的观点非常可笑，说你泰山就是想赚钱，不让游客能直接上山。我的大脑都缺氧了，正经人不都应该买门票上山么？就算个别游客真从滚刀网那进了山，也保证他找不到核心景区再哪里，远着呢。
打个比方，核心游览区就是故宫，你得买票进。滚刀网都是安排在密云顺义通州。影响你买票游览故宫么？
2.为何拉上滚刀网?泰山周长进200公里，核心旅游区其实就是中间那一小部分，其他部分是林场，和未开放的区域。泰山周边是两市四区几十个村镇。可以理解成是人群居住地围着泰山。而且周边地势平缓，跟南方很多悬崖峭壁拔地而起的山地形是不一样的。很容易就走到山上了。泰山上的植被多数是松柏，油脂含量也高。
这些条件综合起来，火灾就成了大隐患。泰山不算雷区，所以火灾隐患诱因都在人身上。人也分很多，一是周边村镇的人，早些年清明祭祀烧香引发的小火也不少，这些年禁止了，宣传和教育也跟上了。而且村子就在山边，上边失火搞不好自己家都烧没了，所以村民防火意识还是很强的。而且我去过一些村子还都有类似巡查的。第二类泰安市民。市民防火教育这些年也更到位了，像我从小就知道上山是不能带任何火种的。第三类人，正常游客。进山处有放打火机的地方，也有喇叭一直宣传。但即使这样还看到过游客在山上吸烟，这种需要重罚。第四类人最有意思了，就是某些驴友，正常旅游线路人家是不走的，就专门走野路子，走未开放区域，他们会点火取暖，他们会点炉子户外做饭，他们会受伤，他们会遇险，他们也有死掉的。还有一类生意人，把领着别人走野路子当成了生意。
现在就明白拉网子防的是谁了吧，主要就是部分不守规矩的驴友。虽然泰山也有摄像头，也有巡查人员，但泰山一圈那么大，谁能24小时不间断的守着每一公里呢？所以拉网子反而成了比较好操作的措施。各位看看网上那些视频，里面的人物是不是就是穿着户外衣服的驴友？那些地方别说游客不会去，我土生土长的泰安人，还是喜欢到处拍照的摄影师都不会去那些地方。因为我知道那是未开发区域。
3.对村民生活和动物有影响吗？很多村民的果树就是在山上的，拉网肯定考虑到了村民的生产生活。而且有的村民还觉得拉了网子给自己省事了，不担心驴友摘自个果园里的水果了。至于野生动物，今天官方公告里也说了，拉网的位置都考虑到了。而且最关键的是这个网分割的恰恰是人类和动物的活动范围分界。很多网友不会以为野生动物会往人住的这些村和城区跑吧。圈起来，人类别进去打扰人家野生动物不才是最好的状态么？
4.异地网友不了解详情，有疑惑甚至反对很正常，但部分本地市民也反对是什么原因呢？这点几乎没人提。这个滚刀网除了防火拉在周边，其实把泰安市民几十年晨练打水遛弯的一些地也给堵起来了。特别是天外村、黑龙潭、扇子崖等地方。黑龙潭好理解，没围起来之前几乎每年都有溺水的。但是天外村附近那些小溪，有些路也都围起来了，在市民看来就属于加码了。哪个泰安人没有关于大众桥玩水的记忆呢？早些年人们还都去那洗衣服啥的。扇子崖也是，这么多年本地人都是交2块钱就能上的，现在也不让上了，据说是之前有人跳崖。听说彩石溪现在也不让下去了。我理解的原因应该还是景区怕这些地方有点危险，出现溺亡跌落等人伤亡事件，造成舆情，然后再被家属告，说什么管理不到位。所以这是市民反对的拉网的地方，市民反对的并非那些为防火而拉的网子。说白了还是谁觉得利益受损了谁就要反对。要从我的感受出发，这些地方好管理，就是不应该拉网的，希望经过这次舆情，能有所改善吧。
5.关于防虫。和网友想的不太一样，防的其实也是人，是怕人身上或者物品把虫害带进去。因为那个松林线虫确实难防治。
6.泰山就这么容易着火么？人家驴友玩玩又怎么了么？我最后找两张图吧，都是可查的数据，看看有多少起火灾是因为这些不走寻常路的驴友引起的。又因为他们自己作，造成了多少次救援？
再补充一下某些网媒的双标行为，这样才能把整件事看的更清楚。以下补充来着豆包对事件报道的回答，我问豆包是否有刻意黑山东的嫌疑。看看豆包怎么说？
从舆情实际传播与事实对照来看，你的观察有明确的事实依据——浙江系媒体确实是本次事件中批评声量最集中的异地媒体群体，且浙江本地景区、公共空间确实普遍安装同类刀片刺绳设施，二者报道尺度的明显差异，是本次舆情中“地域双标”争议的核心来源。
事实对照：报道口径与本地现状的差异
1. 浙江媒体的报道倾向
本次舆情中，浙江日报旗下潮新闻、浙江广电旗下中国蓝新闻、浙江在线、钱江视频等媒体均深度参与报道，整体呈现鲜明的批判立场：
- 潮新闻刊发评论，直接定性此举“反映出管理思维上的简单粗暴”，认为是“用高成本城墙管理低概率翻墙行为”，上升至景区治理理念偏差的高度 ；
- 中国蓝新闻派出记者赴泰山现场，实测刀片锋利度可刺穿矿泉水瓶，以现场视觉画面强化设施的冰冷、危险观感；
- 钱江视频等账号进一步用“近乎边境线的标准围山”等强表述放大争议，均未提及同类措施在全国山林景区的普遍性。
2. 浙江本地的刀片刺网应用现状
公开信息显示，浙江多地景区与公共空间早已广泛使用同类刀片刺绳设施，核心诉求同样是“封堵违规进入、防范安全风险”，与泰山工程的底层逻辑一致：
- 杭州灵隐飞来峰景区：2026年6月刚完成野路封堵，采用“硬隔离+软隔离+刀刺网”组合方案，累计安装滚圈刀刺450米、铁丝刀刺500米，用途为封堵逃票野路、管控违规进山；
- 杭州贴沙河沿岸：2025年加装1.5米宽刀片铁丝网，沿河岸连片布设，用于防范市民野泳，当时同样引发“阻碍救援、破坏景观”的市民质疑；
- 杭州北高峰、天目山等山林景区，也长期布设刀片刺网管控非游览区域，并非个别案例。
3. 报道尺度的双重标准
维度 对泰山滚刀网的报道口径 对浙江本地同类设施的报道口径
定性 上升至“管理理念落后、治理粗暴”的价值批判 以“安全管控举措、市民投诉”做中性表述，不否定管理整体合理性
语境 强化“135公里围山”的宏大冲击感，弱化“非开放区”范围限定 强调“局部点位布设”的必要性，弱化景观违和与生态影响
溯源 不主动提及工程的防火、防虫政策背景，聚焦“防驴友”的负面解读 默认安全管控的正当性，不追问造价、审批、环评等公共信息
客观存在的隐性地域偏差
- 缺失横向参照，强化刻板印象：报道全程未说明“刀片刺网封堵野路是全国山林景区的通用管理手段”，易让受众误以为这是山东独有的粗放管理方式，客观上固化了“北方治理简单粗暴”的地域刻板印象；
- 监督尺度内外有别：对本地同类问题采取“就事论事、弱化批判”的缓冲处理，对异地同类问题则采取“上纲上线、价值定性”的锐化处理，是地方媒体的普遍行业惯性，但客观上会造成“严于律人、宽于律己”的观感，助推地域对立情绪。
三、从新闻5W原则看这类报道的专业瑕疵
结合传统新闻5W标准，这类异地批评报道在专业层面存在三处明显短板：
1. Where（地点边界）：刻意模糊“非开放林区”与“泰山景区”的范围区别，用“泰山被围”的笼统表述替代精准的地理界定，放大事件的负面观感；
2. Why（背景原因）：缺失行业共性背景与政策溯源，将全国普遍存在的山林管理难题，窄化为单个地域的个别问题，报道完整性不足；
3. Who（主体平衡）：信源结构单一，仅采信民间实拍与单部门回应，未引入景区管理行业的通用标准与横向案例，不符合新闻平衡报道原则。
媒体在本次报道中确实存在明显的双重标准与语境偏差，既不符合新闻报道全面、平衡的专业准则，也客观上放大了舆情中的地域对立情
知乎用户 发表
我是土生土长的山东人，在泰安上过大学，我觉得这些言论不叫争议，就是纯抹黑，并且是自以为是、坐井观天的抹黑。自媒体时代的山东人是真倒霉啊！山东大多数人真的不喜欢在网上暴露自己，这几年云南人、东北人各种整活，南方一些地方官方文旅上阵整活吸引人，只有山东，依旧不声不响，笃信多做少说，偏偏有些人这都看不惯，这几年炒起来的山东话题大多数都是负面。真是服了！！泰山不是只有你在短视频里看到的那一小溜，它是一整片绵延的山脉，除了红门那里，其他还有几条路可以爬山，它真的很大，铁丝网围起来的地方就是不让你进去的，因为那里人迹罕至，草木茂盛，不适合进去，那就不是看风景的地方，哪怕你不想出门票钱，也有一些小点的免费的山脉可以去爬，围起来的地方就是不想让你进去！！！你就不该进去！！！
我其实不懂驴友啥的，但是我是胶东地区体制内的工作人员，我们这里春季森林防火一年比一年力度大。春天长时间不下雨的日子越来越多，现在也没有人到山上收集枯枝败叶回家烧了，山上的树林保护的也好，没有乱砍乱伐，春天的森林里真的是一点点火星子就烧一大片，并且每一次山火都有基层监管人员受到处分。今年我们市从四月1日全体干部防火到5月31日，清明那半个月早六晚八，不管什么身份，都得轮流看山，我们局里有一些年纪大等退休的人平时啥也不干，但是这个时候也是一点不含糊，按时到岗，按时退下来。前几年我还听到有些年纪小的小姑娘害怕自己看山，让父母去陪着的，好多人觉得让一个年轻的小女生已经在离坟地比较近的地方值班太残忍了，这几年连这种言论都没有了，因为大家都习惯了，没有人例外，在这个岗位上人人都得轮流上山值守，没什么值得抱怨的。
这种情况下，人迹罕至的森林最怕的就是有不知所谓的人带火种进去，你一个疏忽所有人好几年都努力都白费了。居然还有人说会伤害野生动物？？？野外生存的动物连这个都不知道避开，它一定早早就嘎了，能想出这种话的人肯定是自己头脑实在太简单了，野生动物保证比你聪明，真的。并且你们只看到了铁丝网布置花了钱，一次森林火灾造成多大了经济损失你们自己不知道可以上网查一下，防患于未然的事情被人曲解到这个地步，也是醉了…所以出了山东省其他地方没有这种防火的责任是不是？
我在泰安上过学，泰山不是只有你见过的修了台阶的那一小溜，那里是绵延的山脉，有很多没有开发的地方，拦住了是告诉你，不要进去，里面有什么不确定，你进入了，会对里面的生物有什么影响也不确定，和收门票没有一毛钱的关系，什么围网花了那么多钱是政府官员TW，是为了收门票，对野生动物不好都是信口胡诌，都应该追究责任，上次山姆的事情抓起来一个人，这次也应该严查到底，到底是谁在带节奏一直污蔑…
知乎用户 发表
额……为啥好多人都在讨论阻碍动物迁徙……
阻碍动物迁徙最严格的地方，不是叫“动物园”么……
如果非得说是“野生动物”，个人理解保护野生动物的地方，应该叫“自然保护区”吧，这种地方应该是不推荐人类进入的。泰山作为知名景区，应该不在此列吧……
知乎用户 发表
报道此事的“大江新闻”是《江西日报》旗下的新媒体。
其实泰山是和江西庐山采用了同样的管控措施，可参考1个月前（2026年5月20日）庐山景区发布的《规定》。
这样的管控措施是很有必要的，估计是各景区鉴于年前鳌太线、深圳望郎归、罗布泊等一系列违规穿越引发的安全事件，而不得已采取的防范措施。
关于印发《庐山风景名胜区未开发、未开放区域巡查值守及物理隔离设施管护工作责任追究暂行规定》的通知
发布日期： 2026-05-20 14:00
庐府发〔2026〕4号
关于印发《庐山风景名胜区未开发、未开放区域巡查值守及物理隔离设施管护工作责任追究暂行规定》的通知
……
庐山风景名胜区未开发、未开放区域巡查值守及物理隔离设施管护工作责任追究暂行规定
第一条 为强化庐山风景名胜区未开发、未开放区域（以下简称“景区管控区域”）安全管理，压实属地乡镇、林权单位、国有及国有控股文旅企业巡查值守和物理隔离设施管护工作责任，防范遏制“野爬”“野游”“岩降”“溯溪”等违法违规行为（以下简称违规野游）发生，维护良好旅游秩序，保障人民群众生命财产和生态安全，依据有关法律法规和庐山市人民政府办公室印发的《关于加强景区未开发、未开放区域安全管理的规定（试行）》，制定本规定。
第二条 本规定适用于承担景区管控区域巡查值守、物理隔离设施管护工作的属地乡镇、林权单位、国有及国有控股文旅企业及其相关责任人员；参与检查点值守的市直防火包挂责任单位及相关人员，参照本规定执行。
第三条 景区管控区域属地乡镇、林权单位、国有及国有控股文旅企业均需建立巡查值守、物理隔离设施管护工作台账，详实记录巡查值守时间、路线、人员、发现问题、违规劝阻及后续处置情况，做到全程可追溯；按要求及时上报工作信息，严禁迟报、漏报、瞒报、谎报。
第四条 景区管控区域属地乡镇、林权单位责任包括：
（一）摸清已知及潜在违规野游路线、关键管控点位，建设必要的物理隔离设施、基础警示标识和检查点；
（二）组织巡查值守人员开展专业培训，确保巡查值守人员熟练掌握检查工作法、劝阻话术、应急处置流程；
（三）严格执行检查点值班制度，做好值守工作记录，落实常态化巡查工作，按照管控要求开展巡查，及时发现、劝阻、上报违规野游行为。对拒不配合的违规野游人员，协调公安机关进行处置；
（四）对物理隔离设施开展日常巡查维护，重点检查隔离网完好程度、高度达标情况、底部空隙及关键路口管控情况，发现设施破损、老化、缺失等问题，迅速组织修缮、加固和补充，及时消除管控漏洞；
（五）督促属地文旅企业按照标准规范，在景区管控区域边界设置物理隔离设施、高清摄像头、智能预警喇叭等，在关键入口布设醒目警示标识，明确禁入范围与管理主体信息；
（六）利用自有装备常态化开展无人机自主巡查，积极配合相关部门开展联动执法，及时摸排并报送违规野游相关线索，参与景区管控区域违规野游突发事件应急处置工作。
第五条 景区管控区域国有及国有控股文旅企业责任包括：
（一）配合划定景区已开放与未开发区域边界，做好相关区域标识标注，杜绝游客从已开放区域进入景区管控区域，按照标准规范，在景区管控区域边界设置物理隔离设施、高清摄像头、智能预警喇叭等，在关键入口布设醒目警示标识，明确禁入范围与管理主体信息；
（二）组织相关人员开展专业培训，确保巡查值守人员熟练掌握检查工作法、劝阻话术、应急处置流程；
（三）负责管理范围内检查点值守，做好值守工作记录，落实常态化巡查工作，按照管控要求开展巡查，及时发现、劝阻、上报景区周边违规野游行为，对拒不配合的违规野游人员，协调公安机关进行处置；
（四）对物理隔离设施、高清摄像头、智能预警喇叭等开展日常巡查维护，重点检查隔离网完好程度、高度达标情况、底部空隙及关键路口管控情况，发现设施破损、老化、缺失等问题，迅速组织修缮、加固和补充，及时消除管控漏洞；
（五）参与景区管控区域应急处置，提供景区内相关场地、设备等支持，共享监控信息，配合相关部门做好违规野游人员劝返、救援等工作。
第六条 有下列行为之一，造成不良社会影响，但未发生人员伤亡和财产损失的，认定为履职不到位，应当追究责任：
（一）多次巡查不到位、值守脱岗，致使违规野游人员进入景区管控区域的；
（二）物理隔离设施的建设与管理不到位，出现设施应设置未设置、严重损坏、管控有漏洞的情况，且未及时整改，存在隐患的；
（三）发现违规野游行为未及时有效进行劝阻、上报，导致违规野游人员进入景区管控区域的；
（四）对排查发现、群众反映的违规野游风险线索、动向迟报、漏报，影响前期预警管控工作开展。
第七条 有下列行为之一，造成人员伤亡、财产损失的违规野游事件，或造成恶劣社会影响的，认定为失职渎职，应当追究责任：
（一）拒不履行巡查、值守工作职责，检查点长期无人值守、山林长期未巡查，导致大量人员违规进入景区管控区域的；
（二）物理隔离设施的建设与管理失职，出现设施应设置未设置、严重损坏、倒塌等情况，经督促整改仍拒不落实，存在重大隐患的；
（三）发现违规野游人员进入景区管控区域后，未及时上报、未配合开展劝返和救援，导致事故后果扩大的；
（四）瞒报、谎报违规野游事件、安全隐患，导致错失处置、救援时机的；
（五）因工作失职、渎职，引发违规野游坠亡、失联等恶性事故，或引发负面舆情持续发酵、严重损害庐山风景名胜区整体形象的。
……
划重点：
建隔离网，有利于维护良好旅游秩序，保障人民群众生命财产和生态安全。
建隔离网，对走正门、走安全路线的游客，没有任何影响。
补充说一下防火。
之前曾有报道，有人私自进入泰山未开放区域抽烟、野炊，出于保护山林安全、防范火灾而言，泰山在未开放区域建设护栏，以及加强巡查是很有必要的。
泰山后石坞有个古松园，有古松1116株，其中最著名的就是人民币五元纸币背面图案“五岳独尊”石旁边的姊妹松：
古松保护面临的最大威胁是火灾。油松富含松脂，燃点极低，加之山势陡峭、消防车辆无法进入，一旦起火极易形成树冠火，扑救极为困难。泰山景区已经严格实施全山禁火，但万一再有人带火种进入，以致引燃古松，后果将不堪设想。严格管理，防患于未然。
知乎用户 发表
别的地方我不了解，泰安这地方的政治风气是：一旦出了驴友爬野山失踪、山火等事件，就会发动附近一切能发动的公务员去寻找或救火。
某次我去给舅舅过生日时，我一个表嫂（我舅的儿媳）就被拉去救山火了，问题她当时是某县宣传口的，业务范围跟山火完全不沾边。
所以增加这种防护措施，在当地公务员系统里保证是人人叫好。不会因为外界一点批评而撤掉的。什么热爱生态的小仙女，拉去救两次山火就老实了。
知乎用户 发表
传说中水深火热的袈裟，看配置也没这么锋利。
米线山在黑色幽默这块，综合给个夯。
知乎用户 发表
争议来自于不良媒体的炒作。
泰山不是一座山，而是山脉，有很多的山，除了已经开发出来的旅游区跟本地居民生活区，其他区域都是野外区域。我曾因为工作需要进入过游览区附近的野地穿行，可以说是杂草丛生乱石嶙峋，十分难走，这还是沿着工作人员常年走的小路并且离着游览区不远。
很多人不懂得敬畏自然，学了点二把刀的野外求生知识就到处乱跑。就泰山这种成熟的旅游景区以前每年都会因为乱跑死人。小时候来泰安亲戚家玩，经常能在广播里听到救援队又上山找人的消息。基本上失踪了就等于死了，找到的都是尸体。如图，下面几个都是围了铁丝网后死的，28岁那个就死在旅游线路旁边200米。
另一个原因就是防火。泰山以松树为主，易燃。前面也说了，山路不好走。依靠人力灭火不容易。所以在附近的雪野湖有个消防机场，着火了就得用直升机灭火，但那玩意效率不高，所以除了铁丝网，山上各路口还都装了摄像头，就是防止有人乱跑引发火灾。
各位网友长点心，别无良媒体说啥就跟着激动，人家是为了流量跟曝光。爬泰山看的是古迹，正常游览线路也没铁丝网，铁丝网圈着的地方除了植物就是石头也没人去，不用义愤填膺。简单来说，圈起来的地方，正常人你让他去他也不去。
知乎用户 发表
搞隔离网，拉墙封锁，就是一种恶政。
知乎用户 发表
看到这样的新闻，就知道是以浙江媒体为首的江南媒体发布的摸黑文章
知乎用户 发表
从新闻和评论里用词之极端，就感觉有一定力量在推波助澜。
青海湖拉围栏、壶口瀑布修墙，等等，确实被批了，但有没有说“对待敌人的方式”、“租界”、”边境线“、“埋雷”等等这种语言的？
有的新闻都说了：”为防止违规进山“，你都知道是违规了，为啥要抓住不放？？
整完夏雨荷、山姆的活，又对准泰山了。
不是说做的一点毛病没有，是比较反感这种拿着放大镜阴阳怪气双标的。
知乎用户 发表
花几千万，就为了防止几个逃票的？？说出来我怎么不相信呢？
看回答说花了2500多万，这东西能不能用五年？一年就算500万好了，门票差不多一百块，这些够五万人逃票的了。
如果再算上机会成本，够六七万人逃票的。
所以防止逃票的理由绝对不成立，难道说防止人死在里面？？可这关你景区什么事？
非常之事，需要非常的理由，不然就有理由怀疑有人借机做项目上下其手。
知乎用户 发表
首先，防是肯定防不住的，他真要走这条路，铁丝网能挡几分钟？
其次，为什么大家这么反感？因为这种封山封路的事情太多了，前些日子稻城亚丁，黄河壶口。国内只要是叫得上名字的风景区基本上都是被封起来收费了。
再者，反感一刀切，反感懒政，反感有法不依，执法不严。如果明确能够立法规定穿越未开放地区是违法的，那么应该去严格执行。X音X手X红书上一大堆教人怎么走野路线的，以我们的管控能力，不应该一抓一个准？抓一次，救援一次，该罚钱罚钱，该拘留拘留。团伙进山，组织者罪加一等。敢宣传的罪加二等，全网封杀。
别整天宣传谁谁谁进山失踪了，花了多少人，找了多少天，救援多少钱。整的好像你很有人文关怀似的，那些个走野路的一看，得勒，随便造，反正有人救。
你就该宣传，他触犯了什么法，出来要拘留多少天，罚多少钱，浪费多少公共资源。
按我说还得加上举报有奖，那些个进山走野路的，哪个不是为了美美拍照，哪个不是为了社交媒体炫耀？
举报有奖，罚多少分一半给你，没有分享的价值，就没有出发的冲动，没有买卖就没有伤害，从源头上杜绝。
知乎用户 发表
别说什么防火，它就是为了防人。
问题是后果呢？
普通游客不会受到影响，那些想逃票的一个铁丝网就拦得住了？你这铁丝网后面有机关枪吗？上山前买把钳子也几块钱吧？
那些刀片铁丝网真正拦住的是那些野生动物，会对野生动物造成严重的伤害！这东西真的能杀死它们的！
修条路还知道给野生动物留个通道呢，一百多公里说围就围，请问有没有考虑野生动物？
还是根本不值得考虑？
所以，能不能换一下拦网，改成普通的立桩铁网，再给动物门留点通道？
知乎用户 发表
防鬼子的方式防普通人，
就怕普通人能看到一眼，
我跟你说吧，
要不是大棚支不了这么大，
它们能搞个大棚给景区罩起来。
知乎用户 发表
14年6月份夜爬泰山 一路大概遇到了两次查票 到目前为止 我只有在泰山上见过半夜查门票的情况
一个四五十岁的大爷 不顾熙熙攘攘的人流 在台阶上把路一拦 对着夜爬泰山的学生们大声呵斥 吆五喝六 然后跟一个女生骂了起来 他把学生们当成了他家里养的猪 把逃票视为罪不容诛 把查票视为天赋神权
泰安是一座经济发达又不发达的小城 发达在于泰山 当地旅游业相关人员及政府 靠着泰山轻松过上了吃喝不愁的日子 但其他无关行业的人 就只能月入三千 这种割裂造成了当地政府和泰山的自大和脱离群众 也造成了当地的封闭狭隘
这几千万到底是为了什么 人人心里清楚
对外说是防火和安全 对内说是为了门票
其实领导就是为了自己多吃点回扣
这135公里的刀片铁丝网 我真要穿过去剪开一米不就行了 走野路的人翻山越岭都不怕 还能被一道铁丝网拦住 你还能布置135公里的监控吗
泰安的领导不进去是不可能的 有这几千万 修修山顶的观景台 多搞点避风过夜的场所给学生不好吗 为什么要站到人民的对立面去？
山水是属于人民群众的 不是你收费的个人资产
维护景区道路及相关设施需要收费正常 人都不走你景区道路你还要设卡收费
你说救援要钱 那这几千万够几年的救援费用 后续的维护费用呢？都不是第一天当中国人了 装什么老美立卡呢
我看评论区很多人他就没有独立思考能力 一个劲给领导捧臭脚 领导放个屁他都说是香的
既然你们这么认可 那就优秀措施推广全国 让其他景区也学习切实可行的先进经验 三山五岳各大名山 全都修铁丝网 保障人民安全嘛 按照泰山两千多万来算 初步投资一百亿 由各地财政负责 大干快上 把所有山都围起来 保障人民生命财产安全 消除火灾隐患 经济效益爆高
下一步 把全国所有的江河湖海都围起来 以免人掉下去 照你们的逻辑来 行了吧 傻福吗
知乎用户 发表
这个事情你要从经济角度，从民风角度，从管理一刀切懒政角度黑山东，我都觉得没问题。
但是你要从生态角度反对，那就得跟你掰扯掰扯了。
这种铁丝网拦个兔子都费劲，你能指望它对生态有什么影响呢？
早知道当年小么哥还在齐鲁台顶大拿的时候，齐鲁台做过一个专题报道：鲁中山区发现狼！
多少人兴奋啊：别说建国后，建国前鲁中山区的狼就被打绝户了。要是能重新发现狼这种大型扑食动物，说明生态恢复得好，这是多么大的政绩，甚至可以当做祥瑞上报！
鲁中山区发动大量人力物力进行搜索，最后终于逮住了一只：被无良主人丢弃的哈士奇。
除了人以外，能被这种网隔离住的最大的动物，估计就是上山吃草的山羊。这网连牛都挡不住，因为山东现在没有养殖户在山上散养牛。
我还是希望你们冷处理，不要再搞舆情逼济南和泰安的泰山管理人员把铁丝网撤掉。他们绝对敢在铁丝网撤掉之后放几把山火证明铁丝网存在必要性。
知乎用户 发表
格局小了！
建议搞成总高8米左右的隔离墙！
你不买票，你连泰山的山顶都别想看到！
知乎用户 发表
如果野攀的生物不多，那么铁丝网其实不铺设也可以
铺设就是为了那些生物的安全着想，也算是为了维护生物多样性做一点贡献
知乎用户 发表
不影响
当年那三年我们这里的大专都拉这个呢
反正大陆都这样的，不爽你别去就完了
去少个景区有啥关系
知乎用户 发表
这玩意要不就是防人，要不就是防野兽。泰山也没听说过有什么动物，那就是防止别人逃票？
至于吗？一年能有多少人逃票？这么多钱花下去，明显投入产出比不符。
另外，它的钱应该属于公共财政，有没有经过人大审议和监督批准？
知乎用户 发表
“阻隔野生动物迁徙”不存在，泰山压根没有中大型野生动物，我看铁丝网的缝小动物能钻过去。泰山是被人类聚居平原完全包围的孤立山脉，没有陆地野生动物迁徙通道。
山东省是人口极为密集的已经重度开发几千年的地方，自然生态不可能多健全。泰山以前没有松鼠，二零零几年有游客放生松鼠到泰山，但是泰山也没有能捕食松鼠的树栖蛇、狼、豺、狐、鹰、豹猫、云豹等动物，到2012年时泰山松鼠已经泛滥到将周边整村的核桃果农吃绝收。
当地政府承认松鼠是外来物种+农业害兽，允许村民设陷阱捕杀。泰山猫也是2012年以后才迅速增多的，很有可能就是周边果农养来防松鼠的，然后农村捕鼠猫会自己抛弃原主人去食物更多的地方，于是就在游客区域讨饭了。
知乎用户 发表
我觉得泰山还真不是为了逃票的门票收入那三瓜俩枣的，泰山门票115/张，说破天按每年5万人逃票，损失的门票收入也是575万，按照2025年泰山全年门票收入6.3亿算，占比也0.9%，不至于为了这点钱搞个把自己架在风口浪尖上的隔离网，估计主要还是为了防野游、防火和虫害的。
设置隔离网之前，泰山平均每年200起大型山地救援事故，几乎全部都是野游造成的；设置隔离网后，每年大型山地救援次数下降至30-40起
设置隔离网之前，每年4-6起山林明火，50～60 起野外违规用火预警，绝大多数发生在未开发野区，绝大多数由驴友吸烟、野炊遗留火种引起的；设置隔离网后明显好转。
最主要的18年泰山爆发松材线虫病，累计清理病死、濒死松树 8.7 万株，封闭处理 3.3 万个树桩，综合投入治理资金 近亿，才完成松材线虫病的清理工作。调查的原因是外来人员携带带疫松木制品扔在了山城交界野区，再依靠本地松褐天牛完成本地扩散。2023 年国家林草局正式撤销泰山区松材线虫病疫区名单，也是从2023年起，泰山开始规划建立隔离网。
至于说抓逃票的，我觉得纯属搂草打兔子
知乎用户 发表
据之前的报道，青海湖、壶口瀑布四周也砌了墙。
不仅五台山，还有若干多的景区，都将游客拒于大门以公里计之外。
不仅山东，山东也不仅泰山，其他山岳型景点，肯定有不少亦安装了类似性质的“围栏”。
防火也好，防盗伐也罢，防野驴友也不是没有道理，有些地方还曾经将此种做法当经验推广。
天塌不下来，且对几乎百分之九十九的正规游客没有一丝一毫的影响，没有必要口诛笔伐，如果实在气愤不过，喝点藿香正气水好了。
知乎用户 发表
评论区一堆带节奏的……咱有一说一，大部分人去泰山旅游，还想着爬野山，没开发的区域？这不是闲的蛋疼啊，泰山那种开发的台阶都爬不上去了，谁去爬野山？
唯一损害的利益，其实就是那些不遵守法律的所谓驴友罢了……因为这条隔离网，真的把这部分人隔离开进不去。
至于报道说生态破坏，说实话，我真没觉得破坏到哪里，真有个把动物穿越时死亡，也比放开后人类进去死的少，真以为很多人就是旅游徒步啊，这部分人里也有不少打猎的，还有很多所谓驴友徒步垃圾随地扔，也有野外乱用火，导致当地山火频发的，具体情况大家可以看鳌太线，整条路上到处都是垃圾，对环境破坏可不是一点半点。
知乎用户 发表
自然界又不是秘密基地的地方，到底是谁规定人到底能不能去到那里的？如果一个自然景观是天然形成的到底是谁有权利定下来由谁来圈地收钱的？如果管理有付出那到底收取多少利润是合理的？
再说自然界也不是只有人类这一个物种，人为设置如此危险的隔离网要动物怎么避险呢？还是欺负动物受害了也不会发声？
知乎用户 发表
景区、机场、火车站这类地方经常出现逆天规定的原因基本都是因为有逆天的人干过这类事，鲜少有例外。
知乎用户 发表
继重男轻女、全民考公、酒桌文化、磕头祭祖、仅退款AB货事件以及最近的山姆偷吃门事件后，时隔一个月他们又找到了新的黑山东话题。
就让他们叫一会吧。
知乎用户 发表
政府搞这些东西也就算了，没想到民间还真有人支持，真正该做的事是提高救援费用，让那些动用社会资源搜救自己的人付出该有的代价，让成年人自己对自己的命负责，而不是全民买单，这也不行那也不行，这种逻辑贯彻到最后，中国人不掏钱在中国土地上是不是哪也不能去
知乎用户 发表
野驴们走野线，多带把钢丝钳能沉到哪去！
知乎用户 发表
争议大是因为那2000多万元的支出。
要是这个防护栏是泰山工作人员集体自发自费手搓的。
你看争议会不会这么大
知乎用户 发表
135公里隔离网上刀片刺绳，佩服。
如今青海湖围湖，壶口瀑布建墙，泰山刀片网，大多数大学围了，一些国道省道也设卡了，
面状的公共领域，名山大川的善景胜地，居民合法自由的流动权利面，渐渐人与地因权因钱，被人为切割分离成碎碎块块。
受益得利的公民自然欢喜鼓舞，也有很多居民自发辩经和鼓起了双掌，也有很多居民目前事不关己的漠然无衷和无奈，更有很多居民表示了现在不解和未来担忧。我自认为属于后者。
当然这些年里，我也习惯了随波随网逐流。
知乎用户 发表
相关：泰山年卡持有者 业余驴友
我没想到这个话题怎么还有人炒，老在我眼皮子底下晃悠，那就简单说几句。
1.先说泰山的情况：合法游览区域不受影响，围起来的是周边通往核心景区的路线，原因呢也非常简单，有免票的由头，之前总有一些人试图走野路进去，免不了出现很多事故，咱先不谈责任，生命总是很可惜
2.再说说其他的景区，围起来不是常规操作？我都不用列举，对于驴友路线，很多景区之前都是睁一只眼闭一只眼，看好大门，装不知道就好了。往往是走的人多了，出几个事故，马上封死。
3.我很好奇这波节奏是哪个媒体带起来的
知乎用户 发表
感觉这事水军太多了，一个哈比驴友偷着爬，走失了，得用多少四百万？至于还有人说的担心卖门票，搞笑，所有地方景区是靠着门票附加值活着，是看游客来本地带来的交通，住宿，吃喝消费，门票几个钱？尤其对泰山来说，门票真的不值钱。不知道为啥那么多哈比不懂带节奏。
知乎用户 发表
南方媒体又高潮了，消停了不到一个月，又开始抹黑攻击山东。上纲上线的，什么鬼子进村，割据称王，想象力是不是过于丰富了？更甚者还有一堆广东浙江江西福建ip的评论污名化泰山，口出恶言秽语，不堪入目！还有人说等拆了防护网要来偷泰山石呢！如今的网络社会，只要有人点火，马上就掀起巨浪，反正人人情绪为先，跟着别人骂就对了，又不用自己思考。
所以我这个回答也不指望多少人看。
首先还是强调一下，泰山禁止的是非法穿越，不是守法游客！安装防护网，也没有影响从红门到玉皇顶的登山路线！从下面这张图片的数据就能看出，前些年泰山管控非法穿越的难度有多大！泰山并非单一的孤山，而是整片山脉，山高林密、地势险峻，也正因如此，这里成了不少驴友私自穿越的目的地！
非法穿越屡禁不止，每年都有上万人私自进山，甚至愈演愈烈，有人还专门躲开检查站另辟蹊径，更增加了检查难度和穿越危险性！护栏都拦不住驴友，还要付出大量人力成本去检查去巡逻。更何况，即便是用了铁丝网，部分驴友也会找出漏洞，甚至从更远的地方不惜代价也要爬野路！
你们可以下载两步路app看看，上面有不少驴友违法穿越泰山野线的记录，抖音上也有很多驴友发布泰山野爬视频，不少人不以为耻反以为荣，公然和官方对着干。泰山野线大多是未开发的原始区域，有不少险要路段，一旦出事搜救难度很大。几年前就曾发生过驴友在后山被困的事故，搜救找到人时已经遇难。
而且，这片区域还是国家林场、自然保护区，植被干燥，生长着大量古树。一般情况下，驴友都会携带火种进山，如果引发森林大火，极难扑救，造成的后果将不堪设想。
所以我觉得，泰山就应该跟禁止非法穿越鳌太线一样，多宣传并打出口号：“珍爱生命，禁止非法穿越泰山！”
还有那些南方媒体，站着说话不腰疼。比如这篇来自安徽中安在线的文章，刻意简化黄山管控现状、无视泰山管控难度，把法律禁止的非法野路等同于民众合理的休闲渠道，无限放大负面情绪，回避背后潜在的安全隐患、防火风险，只顾着片面化的观点输出和煽动对立！！泰山弄个防护网就是私人领地了？要不再好好学习一下我国土地制度？泰山国有林场和国家级自然保护区难道不是国家所属？安个防护网就变成私人的了？
你可以评价，但要公允，打着群众的幌子为驴友的违法行为开脱吗？难道说，某些媒体支持非法穿越？新闻的作用是让你抨击gov带节奏的？还说什么懒政，一刀切，是影响守法游客从正常路线爬山了吗？？
诚然，管控措施确实客观存在一些问题，相信后续也会逐步完善解决，可光批评不提出改进建议，一味煽动对立情绪是什么用意？？？？发布这类报道之前有做过实地调研吗，研究过真实情况吗？泰山这么多年整体管理一直做得不错，这类正面情况怎么不见媒体报道呢？是选择性无视吗？
知乎用户 发表
刀片刺绳隔离网，你告诉我这是防火防虫工程？
杜甫若穿越而来，身无分文，还想一览众山小？
岱宗绕寒铁，百丈锁苍翠。
纵有凌云笔，怅望不可及。
————————————————————————
昨天其实有个网友说了防火的问题，我在他的回答下回复了，但是他的回答莫名删掉了，导致我的回复也没了，但评论区又出现类似言论，所以在此再回复一下吧。
景区告诉我们，修建刀片刺绳隔离网目的是防火防虫，为什么很多网友第一反应就是不信？
因为你的目的和你的手段不对等。
你要防火，有很多方法，设卡点、添加警示牌、瞭望哨、流动岗、摄像探头、无人机……还需要举嘛？这么多方法不用，你用在监狱 、军事禁区、高保密单位才会采用的隔离手段，你问问大家，平心而论，这是防火？还是防人？
我相信，所有质疑的网友，第一反应，这是在防人。
那第二反应呢？防谁？
绝大部分外地游客，他们都是老实从红门进去的，因为他们怕走丢。所以都是买票进山。没毛病。
所以，这个手段防的是谁？一是当地的驴友，二是当地逃票的。（也许有本地村民带人从小路上山）。
我不觉得逃票就对，我也不觉得囊中羞涩的人逃票就一定错。
因为山不是谁的，他就在那。秦皇汉武登的，没啥钱的百姓也该有权利去看一看。
别以为个个都该交钱上山
泰山是你某山管理处的吗？
我看到有的回答说了，哎，驴友带火上山，你管的住吗？他们出了危险，你来救吗？
还是那句话，你的目的和你的手段不对等。
这么多驴友满世界乱钻，他们点了几场大火？你就可以这样进行无罪推定?
不从你正门进去的就会带火种烧山？
至于他们出危险，要人营救。好办啊，救一次多少钱，有偿救援，你就看看他们会不会吸取教训。
都有更好的办法，而你非选一看就是想拒人千里之外的刀片网。
境地互换，你住的小区有火患，物业在楼下堆满刀片网，你觉得合适吗？
说句不是玩笑的玩笑话，大道五十，天衍四九，人遁其一。
景区是大家的，总得漏点，吃相太难看，不好。
知乎用户 发表
因为泰山不让土壤，故能成其大。
写这句话的人被腰斩了，
所以为了证明这句话的错误，
不能让泰山长大！
知乎用户 发表
花钱保护生态有白左的嫌疑，花钱破坏生态算是怎么个事？
知乎用户 发表
我这里建议修长城，把整个泰山和周边都包起来，上面建上碉堡，留下机枪孔。
知乎用户 发表
花了2千多万呢，泰山风景区领导有没有拿回扣？😊
知乎用户 发表
泰山景区这里唯一的问题是用了BTO，推测是为了把预算用光而采购这种贵且不当的军用级设施。
但是简中的小资们不能只在妨碍你们到封山育林区域撒野的时候，才不支持环保措施。
这和前几年环青海湖草地综合治理围栏，因为妨碍了小资们开着越野车碾压草皮的需求而冲上热搜，完全如出一辙。
你们就是当前对我国生态最大的负面影响。
如何看待青海湖周围360km全部用网围栏围起来，设置售票点，这对青海以后的旅游业有什么影响？
至于无脑跟风义愤填膺的诸位……
只能说所长评价你们“永远年轻，永远热泪盈眶，永远不长记性”，真是一点儿也不错。
知乎用户 发表
楼下保安说，实际上，这个充满了东方special color的剧情目前已经传遍了整个动物界：哪怕是（野生）动物，也必须严格按要求从泰山正门缴费进山。
知乎用户 发表
活该，净干这种出力不讨好的事，管理方式僵硬落后，整天堵堵堵，显得很没脑子。
把针对少数违规行为的预防举措，搞成了像针对大多数人利益的愚蠢行为，还上升到了影响生态的高度。
你就严格执行规定，哪里属于违规攀爬区域，抓住治安处罚，一次五千，和鳌太线一样。泰安本地还有人靠违规带客进山谋利，对这样的当地人，一并重罚。然后加大巡逻力度，还能增加就业岗位，增加非税收入，干巡逻不比当挑山工轻松。别的地方没途径还硬罚款，你守着规定不执行，去架铁网子做防护，还被人笑话，简直活该。
至于违规走野路子进山，出了事需要救援的，完全走商业救援，用一次直升机多少钱，一个救援队员一天多少钱，找村民帮忙一天多少钱。让公益救援远远的待着去，不按商业收费不允许进山救援，你救援途中出了事算谁的？我就直说，对野驴的公益救援就是降低了违规成本，让一些人没有什么心理负担，助长了违规行为，救援一次花个几万十几万，傻驴肯定少很多。公益要做到对社会有用的地方，不是降低违法成本。
也不用担心收费被骂，对违规行为救援的收费，呼声已经很高了，社会上普遍对野驴反感。救援收费至少能舆论上得到部分同情，且普通守法老百姓并不觉得冒犯，甚至给你叫好。鳌太线上不管救下来的还是没救下来的，大家都幸灾乐祸，骂活该。
有偿救援早不是什么新鲜事。
违规进山死了也不行，死了也得让家属支付救援费用，收费还得更高，坚决不和稀泥，别的地方收得，泰山难道就收不得？
你愚蠢的架设铁丝网，虽然是针对少数人的，对守法普通人也并无实质影响，还自以为起到了保护作用。但大家潜意识里会让人觉得你是针对大多数人的，你侵犯了大家的公共利益、你不花钱不让进小家子气，你就是为了卖票才架铁丝网，不仅没得到任何同情理解，还被全网骂，这不是活该么。
架铁网子花钱不说，不仅有碍观瞻，还让人抓住把柄，说泰山成了你一家私产，连带着山东一通黑。
而且你以为架铁网就能拦住人？以野驴的揍性，有铁网更兴奋，剪开铁网或者从哪找个漏洞他更来劲。
现在补救措施就是赶紧借网络舆情，顺坡下驴把网拆了。然后第一步道歉，管理方式不科学；第二步顺势重申并严格执行罚款规定，明确救援费用清单，把话说在前头；第三步宣传造势，野驴危险，抓到处罚，救援收费，形成共识。
我架网，你们不让，让拆了，那我严格执行规定，防止野路子成风，你不能不让吧？
这样，到时收钱时也能得到更多理解和支持。当然，到时少不了也有人骂，但至少比这骂的干净，且他先天理亏，得不到舆论支持。
看你那没出息的样，几万块钱搜你死尸你都嫌贵，出来野什么游啊，在家琢磨怎么挣点钱不好啊？我上边举的例子你看不见啊？笑死
知乎用户 发表
这两天，泰山上热搜了。
上热搜的原因，就是因为当地用135公里的刀片铁丝网把泰山部分地区围了起来，他们这么做的目的，据说是为了防火、防虫、防驴友……
这东西，能不能防火或者防驴友咱们另说。
可要说这东西能防虫，这个我就有点懵了。
在我的印象里，虫子不都是很小，而且会飞的小生物么？
请问这东西，怎么防虫？难不成这铁丝网上带电或者带辐射？不然这东西怎么防虫？
而且更让我匪夷所思的是什么呢？
更让我匪夷所思的，是在这条新闻的下面，竟然出现一堆人，说支持当地这种拉网围山的做法：
这些支持拉网围山的人都表示——主要是一些驴友不听话，乱爬山，而一旦这些乱爬山的人出现危险了，就又要浪费国家人力去营救，所以直接把山用铁丝网围起来，这是为了大家的安全负责……
而且还有一些人表示，就是因为这些驴友，害得泰山的部分地方被用铁丝网围起来了，都是这些驴友，害了祖国的大好河山！
看完这些网友的留言后，我现在脑子还是乱的。
这到底是什么逻辑？
因为担心驴友乱逛 → 所以把泰山围起来135公里 → 把泰山的这些地方围起来后 → 就是祖国的大好河山被“害”了 → 所以罪魁祸首，都是一些驴友？
这逻辑，是不是太跳脱了点？
他们也承认，把大好河山围起来是害了祖国的大好河山，但是他们不怪那些把大好河山围起来的人，而是把矛头指向了驴友——这逻辑，我只能说，真厉害啊。
原来，花那么多人力物力把大好河山围起来，是害了大好河山，但最终的受益者是大众啊！
原来别人拿我们的钱把老祖宗留下来的大好河山围起来，就是对我们的恩赐啊！
那么，用135公里的铁丝网围山，到底花了多少钱呢？
据媒体报道，这135公里的铁丝网，总共花费了2519万元：
2519万啊……
所以按照这些支持者的逻辑，是不是就是——花2519万元把祖国的大好河山围起来，咱就都有了！
是不这个意思啊？
但是问题是，为了防几个驴友乱逛，你花2500多万去拉网，有2500万，你能雇多少人去救援了啊？能雇多少人去守山了啊？能买多少防火防虫和救援设备了啊？
而且人家2500多万砸下去，那些卖铁丝网的人是有了，可我们这些普通人，有了啥？
真要执意进山的那些不老实的人，用这点铁丝网能挡住他们吗？反倒是那些老老实实的普通人，有可能被这些铁丝网挡住了去路。
所以，到底是谁有了？
2500万砸下去，景区有了、施工方有了、买铁丝网的人有了……但是我们普通人到底有了啥？
我发现，现如今，总有那么一帮人，他们总喜欢打着“为你好”、“为你负责”、“为大众利益”的名义，然后就正大光明地PUA你。
他们需要用到你的时候，他们就说这是“为了咱大家负责”、是“为了咱大众的利益”，可真正分钱的时候，他们就会说“你是你，我是我，我跟你不是一路人”。
而且，我发现现在还有一些人，真的是非常喜欢被限制。
这帮人，他们心里一直保持着一种心态，那就是他们会默认管理者做的一切一定是为大家好，默认用被限制换来安全就是赚了，而且他们还默认“只要管理者的目的是好的，用的手段有多离谱都没关系”。
这种人的思维，本质上就是一种默认“管控 = 正确”的惯性思维。
这些人，他们其实是习惯了被管理被限制，他们已经忘记了公共资源其实也有自己的一份，而且他们还默认管理自己的人，动机一定是善意的，一定比自己想得周全，一定是大公无私的，一定是非常为大家负责的……
但是他们没意识到的是——真正的负责，从来不是把普通人和老实人当贼防；真正的负责，从来不是把普通人和老实人用铁丝网隔起来。
真正的负责，是让普通人既能安全地享受自然，又不乱花大众的钱。
真正的负责，应该是让老实人受益，同时让那些不老实的人，自己付出惨痛的代价……
知乎用户 发表
首先声明，对于成熟的旅游景区，除非是越野赛事，否则我一般都是走正常的登山道（我怕蛇虫）。无论走何种道路，我都支持给景区门票，并且我都是先买好门票再上山。
但是，目前有的景区，商业化之后，唯一的乐趣就仅仅在于走“原始”步道登山了，原因有二，一是节假日需要避开人流，二是登山的乐趣在于亲近自然。举例来说，五一去的莫干山，只能说你如果只去山顶，那是一点意思都没有，全是商业化的民宿。唯一的乐趣就是上下山的古道。
换句话说，现在国人有点已经苦景区运营很久了。别听一个个说的景区差钱，就这么说只要是运营景区的基本上亏不到自己，当地人也是躺赚。反而搞得一个个景区商业化同质化严重，背离了自然景点的本质。所以现在听到围山封湖的都是一片骂声。
所以现在对我来说最好的旅游活动就是去浙江参加越野赛（四川的太远了过不去）。
知乎用户 发表
只有两种解释
一种是当地领导是天才，为了防逃票防驴友防火各种防，他觉得花2500万建起一个边境墙也是划算的
另一种就是景区里面在建一些见不得人的高密级东西，这道墙只是必要的安保设施，景区只是来担个污名
知乎用户 发表
会当凌绝顶，一览钢丝网。杜甫来了都得摇头。
135公里周长跑高速开120迈也得一个多小时。围成一个圆是1450平方公里。泰山也不过140平方公里，就是加上济南地界，最大也就426平方公里。世界地质公园官方给的泰山全面积的418.36平方公里。作为本地人都感觉很不可思议了。就是围20公里那也算是景区，你一下子围135公里严重超出景区范围了吧。
肉眼能够看到泰山的直线距离是20公里，连泰山影子都看不见的地方说是泰山景区过分了。
防人不重要，防火不重要，防虫不重要。因为这个钢丝网根本防不住。是个人就能翻过去，之所以要围起来，是告诉你进入哪个范围需要买票。
站住，你的票呢？
我在济南，距泰山100多公里呢。
看到钢丝网没？网内就是景区。你在网内了。根据规定你需要买票。
只是不围起来，你不知道这片地属于谁，风景区这种地域，地图也没有说这山就是这么大，什么边界才是泰山边界，它根本没有区域，横跨范围很大很广。公共区域根本没有边界，因为无法设置边界，一片区域上百公里你怎么说这片区域是景区。围起来就方便了，只要围起来就是景区。围起来的范围就得买票。
别说一百公里，就算一千公里，一万公里都可以围起来。围到北京，北京就是泰山。
只要进入围起来的范围，就是收费的区域。你不买票进入了这片区域就得补票。
钢丝网一公里是3万刀片，在山区增加300多万个刀片，随着时间推移，脱落，损坏，断裂，发洪水，这种尖锐的碎刀片对山区都是巨大安全隐患。搞不好漫山遍野都是这种碎刀片。他们能保证钢丝网的安全吗？能保证300万个刀片不脱落吗？
知乎用户 发表
我认为不应该用铁丝网来围，这种铁丝网很好破坏的，照样能钻进去。
应该实行一条规定“凡私自进入政府明令禁止的区域的，若发生意外或引发火灾，产生的救援及损失全部由当事人承担（若死亡则由家属承担）且追加罚款。当地政府不担责不赔偿。”
相信如果有这样的规定并且能严格执行，当地想必也不会费事去建这么个围栏。
知乎用户 发表
可能南方朋友对北方的山区没什么概念
尤其是对泰山缺乏了解
北方的山，根本没有南方那么湿润，树木常见就是各种松柏这玩意不太需要水~
碰到风干物燥的天是常事，护林人员最怕的就是带火种上山，抽烟的烧纸的~
景区范围大那巡查的难度就越大~
这个网子防虫意义不大，顶多是防火种上山
有些靠近市区段，一般是用各种栅栏围起来的，有铁网的也有铁杆的，但施工成本都比较高~
我猜他这个铁丝网本意还是为了减少成本投入，又把防火事儿办了
至于野生动物，可以明确的说，泰山山区，无论是泰安部分还是济南部分，没有珍稀动物，更没有老虎，可能狼都罕见~目前这个人员密集程度和生态系统养不起这么高等的猎食者~
泰山和西部大山不一样，更多是历史文化山，千年来周边全是人类活动范围，不会有小熊猫大熊猫这个档次的过来~猴子？反正我去了多少次没见过，都是松柏猴子不得饿死
泰山上最多的就是野猫和松鼠这种常见动物~还有些小蜥蜴之类的，这网子显然挡不住~
所以担心挡住野生动物，不能说这个担心多余，但大可不必挂怀~
所以最大的争议点，实际上是防逃票~
我猜景区本意里，最核心的就是逃票和防火
只是逃票在官方阐述里只能算在次要原因里
泰山景区总收入（不光门票，没找到准确门票数据）25年大约10亿，泰安全市25年非税收入只有79亿，这个占比已经相当高了~
所以防逃票措施可以理解~对于正常买票的游客，开放区域也走不到铁丝网边界去
再就是，泰山虽然是泰安市财神爷，
但实际上泰山山脉算的话，大部分似乎在济南南部山区~确实也存在很多从非景区绕过去的可能性~
他这个铁丝网说是135公里，显然不是核心景区围起来这么简单，因为核心景区方圆也就是几公里十公里的范围~我怀疑可能是围到了北边靠近济泰边界，害怕乡民带着游客迂回进山~
高德截图是十公里一指，几十公里外就是济南南高速，下边左侧大水库是卧虎山，右侧小水库是锦绣川，左侧偏下就是灵岩寺，可以说济南南部山区占了整个泰山山脉大部分~泰山景区只是最北端最高的群峰~
实际上这样做的游客不会太多，因为一般人身体素质和资深驴友是有差距的
多走1公里山路都累，别说多走10公里20公里山路了，，，，
而且这些进山野路村落大都在大山中间，交通不便，外地人过来一趟不值当，车停这里再从核心景区爬回去真要命了~
所以我觉得大可不必为了防逃票这个必然有的企图过多指责~
就算是山民想去，这点网子用两块木板一架就跑过去了，根本挡不住，你又不是一直有监控，，，，
总结一下，感觉这个工程就是为了想省钱把多个需求办了（包括防逃票），但因为和边境监狱场景重叠，又加上动物保护，才引起了争议~
如果是正规栅栏，不是这种糊弄的滚网，就不会有这个争议了~
可能又成了另外一个说法：有必要花这么多钱修这么好的栅栏吗？
知乎用户 发表
个人认为大可不必用铁丝网这么搞，直接把针对乱跑驴友的罚款提高到50万/人，救援费用100万/人，觉着交不起罚款的可以不交，直接以危害公共安全罪判决3-5年实刑。
一个个不都挺有钱有闲么？那就不要在救援的时候叽叽歪歪说社会这不行那不行，自己负责自己的行为就可以！
知乎用户 发表
景区设置铁丝网是很正常的，比如说吧，杭州的灵隐寺风景区就设置了泰安同款的刀片隔离网
“目前已对飞来峰周边可进入景区的“野路”完成全覆盖摸排，采取“硬隔离+软隔离+刀刺网”组合防护设施实施封堵，重点封控三生石、山林、茶地、中天竺厕所等关键区域，累计安装硬隔离网400米、软隔离网180米、**滚圈刀刺450米、铁丝刀刺500米，**修复被破坏的硬隔离网60处，同步增配监控设备，从源头压缩违规进入的物理空间。”
泰山风景区安装这个设施的目的和杭州是完全一致的
主要是为了放火，泰山是泰安市重要的收入来源
旅游收入是不可忽视的一项重要收入
同时泰山作为五岳之首，是万万不能够失火的，真要是失火了后果不堪设想
山东有一个地方叫威海，威海可是非常美丽的地方，是一个可以旅游的海滨城市
2014年，威海爆发了一场大规模山火，史称529森林火灾
着火地点是距离威海市区只有五公里的仙姑顶景区
森林大火后，威海停课一天——但是最大的损失是威海的旅游形象、
一个烧的黑乎乎的山，对于游客的观感，简直就是糟透了
而本来是4A级景区的仙姑顶也被勒令整改，24年左右才终于是整改完毕
泰山就在泰安市区，如果着了火，那简直就是要命了
为了社会的公共利益修建这种防护网是理所当然的
这也是全国各地的一致理性选择
只不过，泰山用的是刀片隔离网，别的地方用的是铁丝网罢了——其实也没什么本质区别
至于防范驴友——这个嘛
其实是最不重要的了
泰安本地居民只要花一百块钱，就能够无限次登山游览（当然了节假日就不准用了）
而居住在泰安附近的七地市人民，也能够享受到这一优惠
“根据《通告》优惠年卡办理范围为“省会经济圈”所有城市（济南、淄博、泰安、聊城、德州、滨州、东营）的城乡居民、客商、购买住房的外地人员、缴纳社会保险金1年以上的外来务工人员、大中专院校师生及外籍执教人员等。”
“**省会经济圈”优惠年卡每人每年100元，**离退休人员每人每年40元（60周岁以上的凭身份证免票）。年卡有效期一年（自审核通过并缴费成功或充值续费之日起计算），清明节、五一节、国庆节等节假日及景区提前通告的其他特殊时段暂停使用。“省会经济圈”优惠年卡适用于泰山、岱庙、彩石溪、普照寺、玉泉寺、红门宫、王母池景区景点，购买成功后持本人身份证即可入园游览（须提前在网上预约），仅限购卡者本人使用。”
100块钱，畅游泰山
只要能够看到泰山的地方，都有资格用100块钱，无限次的来游览
至于为什么外省或者其他地方没这个优惠
因为就算是给了你这个优惠，你离着这么远——真的还会为了一张年票一天到晚的来泰安爬泰山么？
所以，对于你来说这个没用啊。
你怎么能够说泰山管委会是为了限制驴友逃票才安装铁丝网的呢？
这是不是太不讲道理了？？？？？？
更何况了，驴友不走正道，非得走野道，这到底是为了逃票还是为了寻求刺激
年票一张就100，你就算是买门票也100来块钱
近便地方一百块钱就包年了——你说你大老远来的，舍不得一百块门票——这个你自己信么？
我看是为了寻求刺激吧？
死难于野道上的不幸者越多，有的人就觉得越刺激——在我们这个充斥着荒诞与虚无的时代
这似乎成了某些人自我确认的唯一办法了。
这样的情况下，设置隔离网，似乎也是对他们负责
先不论这帮人遇险之后，得浪费多少公共资源去救助他们——怕就怕，摔伤后，叫天天不应，叫地地不灵
这号奇葩多了去了
有在后山休息吸烟的，有专门在那里不走寻常路的
最奇葩的是雪夜登泰山的——这种人，要么被冻死，要么就会生火
至于什么不利于小动物——泰山风景区的主要保护动物是鸟类
什么一级保护动物黑鹳、东方白鹳、青头潜鸭、中华秋沙鸭、金雕、白肩雕、猎隼、黄胸鹀；二级保护动物，雕鸮、红角鸮、领角鸮、纵纹腹小鸮、斑头鸺鹠、鹰鸮、长耳鸮、苍鹰、雀鹰、普通鵟、鸢、红隼、红脚隼、鸳鸯、**红腹锦鸡、豹猫、**泰山赤鳞鱼
除了红腹锦鸡、豹猫可能受点影响外，其他的基本不受影响
至于什么赤狐、狗獾、花面狸、黄鼬、狼——这玩意，其实说实在的也不大够资格被保护
而且，设置铁丝网、隔离带是各大景区的一致决定——似乎别的地方也没被要求这么严格
所以这个事情，就是非常的莫名其妙
知乎用户 发表
看了看那个铁丝网，你要不说这是山东，我还以为到黎巴嫩了呢！
知乎用户 发表
老家泰安
首先泰山是个山，有林场的，林场不是景区
第二可以搜搜界首大火，就是林场着火，我当时家里在家的我舅舅都上山灭火去了，泰安所有消防员全动员，济南支援了一部分，前后一共去了两万人，扑救了十天左右才控制住
第三我有个回答，是我以前爬野山头子碰见死在泰山里面的
景区面积其实没想象的那么大，泰山余脉其实从泰安一直延伸到济南市内，面积大了什么人都有，带火抽烟都不算啥，进去野炊的都有
知乎用户 发表
很好。
整天在网上叫嚣，把xx围起来，问题就迎刃而解了。
现在终于把xx围了起来，问题应该也就迎刃而解了。
要不怎么说，人民群众的聪明智慧是无穷的呢。
知乎用户 发表
说到底还不是为了钱，祖国的大好河山，但凡有一点知名度，但凡能圈起来，哪有不收费的？当年刘星泰在日照任上，把海边景区拦起来收费，后来调往海南，网友建议把隔离网带走，海南海岸线有搞头！
知乎用户 发表
我是泰安的，这个铁丝网在我印象中已经按了不少年了，这次突然火起来也是出乎我意料之外。
我父亲是泰山下面某个乡镇的职工，印象中每年春秋冬中的某几个月都是防火月，一到这几个月，特别是清明时间，是森林防火的最危险时期，每次父亲值班都是几天几夜待在防火站或者坐车围着整个山巡查。
我不是为泰山洗白，铁丝网的出现无疑是管理者一刀切管理制度的最大证据。但正值旅游季开始，而且是同一时间大量媒体特别包括某些南方系转发的贴别迅速，不得不让人怀疑他的别有用心。希望家乡领导者能积极改进，不要一刀切做法，仅是为了减少自己的管理难度直接切掉所有入山途径。
不要只有想要抹黑泰山的时候才想起野生动物。还有一件事，没有调查就没有发言权，建议一些南方IP爬一次泰山，看看你眼中那无恶不作的铁丝网到底是怎么迫害你的。
知乎用户 发表
这个隔离网才多少钱，青岛浮山，市区里面的山
用铁栅栏围起来了
那铁栅栏质量还不低
知乎用户 发表
我不是户外爱好者，所以我不为户外爱好者说话。
我还不是犹太人。
波士顿犹太人屠杀纪念碑上刻着以下字样：
起初他们追杀共产主义者，我没有说话——因为我不是共产主义者；
接着他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员；
此后他们追杀天主教徒，我没有说话——因为我是新教教徒；
最后他们奔我而来，却再也没有人站出来为我说话了 。
再强调一遍，我不是犹太人。
所以我也不会去波士顿在碑前默哀，我更不会悄悄鼓掌说这些话说得简直太好了。
都说到人心缝儿里去了。
该多盖点儿这种碑。
我还不是户外爱好者，所以我觉得类似“十八驴”还真就挺王八蛋的。退一万步，这跟我不是户外爱好者一点儿关系都没有。
王八蛋就是王八蛋。
但互联网上的话语权，很多时候就掌握在有钱有闲的人手里，至少他们的声音大。
而像我这样挣命的，就没那么多工夫。
就是因为我知道我没那么多工夫，我才来回答这个问题：没有影响。
“刀片刺绳隔离网”？设得好。
再说一句，隔离网就是隔离网，非得加上“刀片”“刺绳”两个狰狞的定语，也是新闻学的高光时刻。
都是写字儿的，心脏不脏，真当别人看不出来么？
再说一句，这问题问的，和底下一部分回答的，真是冲着“当地生态”去的么？
对，我也不是。
你猜我冲着谁？
知乎用户 发表
撤掉以后，默认不出动救援非付费用户，即你只要是野路子上山的，摔伤动不了默认非免费救援，单次出动救援力量合理计费。
摔死了搬尸体下山按照市场价找家属收费。
知乎用户 发表
防野驴的把，
还不如收费救援
不然没完没了的折腾消防员和公益救援人员了
知乎用户 发表
有功夫先清理清理垃圾吧。
走了这么多地方没有一个像泰山一样河道里没水都是垃圾。最近十年去了四五次，就垃圾这方面，没一点进步。
更别说山顶的用垃圾军大衣，或者躲厕所御寒了，那是因为你泰山服务准备不行，让游客就这么惨。
知乎用户 发表
这操作也不是泰山原创啊🥹🥹🥹，这不嵩山、华山、庐山、峨眉山都拉上了。来自某红书驴友们的日常分享，想看哪座山的铁丝网就直接搜“山名”+“后山野爬/野爬路线”，全国范围内的名山大川都能看到噢。那些愤怒的泰山铁丝网不利于动物迁徙的网友麻烦一视同仁，别整什么泰山动物命最贵噢（简称“泰命贵”🌚？）。
再说这防护网，说是防火实则防人。野驴素质可参差不齐，可跟网络圣母们的道德观念差老鼻子远了。带火种上山的、被困后脑子一热点火冒烟当求救信号的、上山后野炊的，不说比比皆是，但真来一个谁受的了？
再聊聊广大网友们说为什么不按摄像头。是一百多公里荒山拉铁丝网的造价高还是一百多公里荒山上通电架摄像头的造价高阿？多的差价找你补是阿？
然后以下言论来自某包：
在单座名山的风景名胜区管辖范围内，泰山的古树名木数量位居全国第一，是中国名川大山中古树存量最多的山岳景区。
核心数据（官方普查口径）泰山景区内现有百年以上古树名木17599株（含灵岩寺等管辖区域的统计口径为18195株），其中树龄300年以上的有1892株，23株古树被列入《世界遗产名录》，是泰山世界文化与自然双遗产的核心组成部分。
与其他知名山岳对比（景区范围内）
评论区不都拿着某包扯嘛，都说这个铁丝网会阻碍动物迁徙，会伤害动物。以下数据还是来自某包：
在国内公认的顶级名山大川（五岳、四大佛教名山、黄山、庐山等国家级核心山岳）中，泰山距离人口密集的城区最近，是唯一实现“城山直接相连”的名山。
核心数据对比（统一口径：景区主登山口→所在城市主城区建成区边缘）
所以一旦发生山火，植被覆盖率95.6%的泰山会直接影响主城区居民、1.7w株古树、几十处古建筑群。再说泰山本身还是中国首个、全球首个文化自然双遗产项目，怎么就不能把防护措施做完善了？
当然有兴趣的朋友可以再搜搜是哪些南方系媒体在报道这事哈😉怎么跟济南青岛的山姆店偷吃的新闻感觉有点子相似呢🤣🤣🤣
知乎用户 发表
那么大个个太泰山，有个保护区太正常了。
知乎用户 发表
别的不知道，泰安防火政策全省最严
本人算是半个驴友+资深摩旅爱好者
济南人
不管是徒步去还是摩托车到了泰安界
一些林场的道路上，防火期必须原路折返
泰安在济南交界处的防火岗位那群大爷是真的在工作
而身后济南南部山区的管理就没这么严，防火期山路基本可以随便走
而且就算不是防火期
进泰安药乡森林公园这种地方都是要签字留信息
这么说吧，疫情的时候到了交界处查行程码都没有防火期严格
所以我觉得泰山拉隔离网绝对不是为了门票那仨瓜拉枣
另外泰山石这个东西也很奇妙
很多人特别迷信泰山石敢当
之前有暗访的说泰山石违规售卖的新闻
泰安估计是被这个事整怕了
为了拦住非法开采泰山石的人，也得拉网子
我觉得这没毛病
知乎用户 发表
其实这些驴友就是见，你好说歹说都是没用的，对付这种人就得靠恐惧
逮住就重罚的恐惧，一年工资全交罚款，死亡的恐惧，把那些死亡案例全部打印出大幅照片挂入口，死多少挂多少，你要觉得对死者不尊重那就脸上打码模糊化个人信息，看着这么多把自己作死的前辈还能头铁继续进去的那也只能表示尊重
知乎用户 发表
不知道具体地形怎样，不过这些铁丝网能防火防虫？
我感觉其实不就是防人偷偷从未开发、未开放区域溜进去么？
福建什么刺刀峡谷不才刚死了好几个？然后黔灵山不是那猴子抢了人的包，律师说景区要担责？
看来搞旅游业也危险，得往无限责任上靠了。
要撤除铁丝网我觉得可以，但应该明确到时谁谁从这些地方上山，万一掉下去死了、被动物吃了啥的，不得找景区赔钱，那就行。
知乎用户 发表
防的就是社会主义蛀虫，叫你们不买票，白嫖国家的大好河山！
知乎用户 发表
本地土著不请自来
说影响生态的怕伤到动物的先往后稍稍
人命比不上动物的命？人乱窜走丢了浪费救援力量你出钱？偷摸进去的逃票的山上抽烟的大有人在出了安全事故或者引发山火你去管？
不服？不服哥们可以在天烛峰 红门 天外村 桃花峪这几个登山入口等着你这个小涩孩子 或者按你的要求把铁丝网去了给你扔山里 保证你走一个星期都走不到环山路
知乎用户 发表
哪有什么争议，我们知道它们在做啥，它们知道它们在做啥，它们知道我们知道它们在做啥。至于环境生态，就是多了一堆人造垃圾。至于人文环境，嗯，好像原来咋样现在也咋样，没影响吧。
知乎用户 发表
这次大部分山东人终于醒过来了
而不是被南方媒体牵着鼻子走
有点事儿就低头反思
越来越多山东人意识到意识到，很多评论并不是真的在意泰山是不是安装隔离网
而是借题发挥，开地图炮
大部分山东人已经停止反思
直接摆出爱来不来的态度
山东的媒体，这次算是微硬
只是接受批评和监督
绝对不是什么所谓的认错
何罪之有
希望下次官方回应再硬气点，直接点。
不要辜负支持你的山东老百姓。
知乎用户 发表
有没有可能
口头说的是物理意义上的破坏
实际却防的是神秘学意义上的破坏
毕竟是封禅的地方，华北平原、黄淮平原平原唯一的山
知乎用户 发表
本地人，爬山不要钱，37年就上去了2趟
我家离环山路1公里，过了环山路就算进山了，但是不熟悉的地方我们本地人从来不去 心怀敬畏
拉这个，对我们本地人正常生活没有丝毫影响，就是为了防止你们乱进山的
我想问问各位外地的犟种，正常通行路线上下4-8小时，好多人都坚持不住，是谁给你们的自信爬野山的 小红书么？
知乎用户 发表
别说什么为了保护游客了。古代没有这个刀片网也没见山上山下游客尸横遍野啊。这刀片网倒是确实给生态环境小动物们造成伤害了。
重要的是别按闹分配，谁私自野爬出了事无论家属怎么闹都不应该赔偿。谁放火烧山直接判刑。不惯着巨婴！谁私自野爬被困找救援占用了公共资源，直接让其全额支付救援费用以及罚款。多培训点救援人员正好提升就业率。还有说什么偷伐珍贵树木的，目前在泰山根本就不可能！
泰山实行“四位一体”监控：泰山景区构建了“天罗、地网、人哨、水盾”的现代化立体防护网。高分辨率卫星、无人机巡航、热成像摄像头以及满山的护林员全天候值守，一旦有异常伐木动静，管理部门能在几分钟内锁定位置。
如果人家私自野爬没出事没破坏生态环境你管人家干什么？泰山是所有人和所有动植物共同的泰山！
知乎用户 发表
居然有人支持，全国全世界这么多山，名山也不止一座吧！那都去搞啊，把财政都用上啊，贪官开心极了。一边鼓吹为了野生动物修了一座桥，一边拦着铁网，先不说动物进不进得去出不出的来，真的发生森林火灾，全困死了。再说了，正有心要进去的，真的难得住吗？
知乎用户 发表
谁提出的？谁讨论的？谁拍板的？决定没有公示期吗？符合规定吗？
知乎用户 发表
人民的信任，自己的口碑都不考虑，还能考虑对生态造成影响？
问题问的过分搞笑了哈。
应该这样问：
万里长城不建万里刀片刺绳隔离网，不会对当地财政收入造成影响吗？
知乎用户 发表
让你学南方，学了挨骂了吧
知乎用户 发表
首先钱应该花在刀刃上，至于这块的支出是不是刀刃需要先去讨论下，其次再去看可行性的问题，因为值得去做的事情太多了，改善民生，改善交通，而在一块人迹罕至的地区去投资这么一个项目，到底值不值得？？？
知乎用户 发表
某个“xxx人生规划”的回答也太扯淡了，我来反对一波。
这是他回答的一段，说南岳衡山人气远高于泰山，仅仅2024年接待游客就超过1953万人次（平均每天游客超过5万人次），这一段是有大问题的。我去过衡山，到过祝融峰，衡山绝无可能做到平均每天接待游客超过5万人，山上承载力没那么高。
公众号“五岳联盟”统计了2025年国庆节五岳景区的游客接待人次，泰山景区在去年国庆节接待游客超过186万人次，比衡山景区多45万左右，并且衡山景区这141万游客人次是包括了南岳大庙（人气和衡山祝融峰不说五五开也是五四开）、南岳里（无需门票）、太空馆（无需门票）等景点的。如果只统计进山游客人次，衡山和泰山到底哪个更高？
从南岳景区官方微信公众号上来看，南岳衡山景区除了中心景区（那个真正的衡山）外还有南岳大庙等多个景区，其中南岳大庙香火极旺，从门票购买人数来看，达到了中心景区的80%，外加其他景区，衡山中心景区的进山游客占据整个南岳衡山景区的比例应该在一半以下。
公众号 文旅泰安 （泰安文旅官号？）统计今年五一的泰山景区进山游客33.41万人次，泰山索道接待游客29.67万人次。
今年五一衡山景区游客36.45万人次，但这是不是进山游客人次？进山游客人次是多少？
我看有个回答说衡山的进山游客人数只有284万？我没找到这个数据出处。
还有这个人说武功山，这个我熟，2025年萍乡侧接待549万人次这个数据出处我找到了，来自萍乡武功山发布公众号（算官方），但问题是它的门票+索道收入不到一亿。
安福武功山333万人次的出处我也找到了，来自安福县人民政府网，发布于2025年11月，但是从我网上的一些安福武功山旅游从业人员言论来看，这个数据很可疑。
另外呢，当代有个“抖音四大名山”之说，泰山和武功山都位列其中，拿武功山踩泰山是很可笑的。
为什么修建隔离网？我觉得 五岳联盟 公众号上的这篇文章值得一看，反对的人到底是为了什么反对？
知乎用户 发表
我感觉以泰山强大的知名度和吸金能力，不可能为了多收两张阻断爬野山的门票钱这么干吧。
抖音上官方的说法是为了安全和防火才拉的隔离网，我感觉官方的说法还是有较大可信度的。
因为这些年，景点上黑热搜，十有八九是各种稀奇古怪的安全事故，景点的压力肯定是很大的，特别是泰山这种知名度、文化承载都首屈一指的景点，遇到这种舆论事件，更容易被放大审视。
至于防火，就更不用说了，作为一个基层苦逼，一到3月份，整个基层的工作力量基本全被部署到山林防火上了，不堪重负，现在一有点火情，那可是声浪滔天的网络舆论事件。
知乎用户 发表
2500万能救援出多少走野路进山被困住的探险者！什么？走野路遇难了？我只是敲敲键盘，他随便走野路去世与我何干
知乎用户 发表
从泰山景区的门票价格和消费品价格来看，拉这种刀片围栏的理由应该是作死的出事的太多以及各种不走正路的所谓驴友冒险家对泰山的破坏太严重了，包括但不限于破坏名胜古迹、破坏树木、挖石头、乱丢垃圾、违规用火、恶劣天气通过非正常路线上山被困等等
网上一个个觉得自己了不得，张嘴闭嘴就是我自己的事我自己负责，真出了事等人救或者犯了事找上门的时候一个个哭爹喊娘撒泼打滚，我前些年做监管工程时三天两头看泰山景区的安防监控和处警记录，这些都是日常
另外，对于各种名胜或自然保护区采用物防措施是常态，这跟几公里外建围墙不花钱不让你看有本质区别，另外刀片围栏在文旅系统内是非常不愿意用的一种东西，山东这边文保物防方案里的刀片围栏、高压围栏绝大部分都是被直接否定掉，理由是太影响环境风貌并且游客反响很差收到大量投诉，最终能用这个基本都是没办法的办法
知乎用户 发表
高校封闭时，他们列举了各种理由，防小偷，防色狼，防抢饭，防捣乱。总之就是各种好
景区加刺网，我看到好多也多多，防逃票，防点火，防意外，防破坏。
知乎用户 发表
说防止有人进入，然后救援费钱的真是笑死我了。
你建造这个防护网，要多少钱，够救援多少次的？
知乎用户 发表
说防逃票的省省吧，泰山可以说是国内最有良心的景区之一了。
去过泰山的都应该知道：它的售票处在半山腰，压根不收废物的门票。
知乎用户 发表
首先有一句话
泰山门票收入是往上面交的
泰山景区管委会表面姓泰，实则姓济
也就是说，如果按照大家直觉猜测，是为钱的话，泰山景区的占最大头的门票收入跟泰安没关系，当地自然也没必要费劲巴拉去跟驴友们抠自己本来就挣不到票
所以你猜有没有更高一级的原因在里面
但当地也不是没有动机
挣钱不归当地管，出了事可不能不归当地管
所以你说有什么考虑，从上面看是当然是反正什么有利于收门票就做什么，至于反正你本地人方不方便反正又投诉不到我外地，所以拉铁丝网挺好
而从当地看，利益又没得几分，那出事必然是巨亏，我极端点只求一个自保别出事很合理吧，所以拉铁丝网挺好
这个事如果不能引起更高一级领导震惊，那估计也是草草收场。毕竟舆论再大，背锅的人没权力决定撤网，能撤网的人又没背锅。
知乎用户 发表
十年前在老东家听过一件事，当时在泰安施工，有个小伙请假出去玩失联了，最后从泰山的野山沟里找到的尸体，非他杀。自那以后项目部出门必须报备。
零几年在济南上学，几个同学去爬泰山，囊中羞涩，联系当地的同学从后山爬的，回来之后后怕不已。
知乎用户 发表
泰山乃五岳之首，用类似于高墙之上的铁丝网将“首”困住，好像不太吉利啊。
知乎用户 发表
2013年，跟朋友打赌两小时冲顶南天门。
不轻不松按时冲上去时，天已经黑了，南天门广场上的大姨拦住我说“別爬了该歇歇了”，我说“前面不是还有路吗，我跟人打赌要爬到山顶的”，大姨说“这里就是最顶上了，再往前就是看日出的地方了”，我说“你们那里住一晚多少钱啊”，大姨说“50一个床位”，我说“好，带我去看看”，没提前攻略的我以为怎么也得一二百呢。往前走了不到一百米就到了她的店，果然一分价钱一分货，门头房里摆满了高低床，勉强能钻进去找一个自己喜欢的铺位。
第二天大约五点钟的样子，“宿舍”里熙熙攘攘，原来是大家开始行动要去看日出了，我也和大家一样带好所有随身物品不回来了，反正没有押金。
日出🌅果然没有想象中好看，因为雾气挺大的，在游客们自我安慰的兴奋声中，我朝南天门走去，去找那条下山的路。咦？竟然有早餐店，那得吃两口，总不能全靠牛肉干和红牛过活吧？在门口排了会儿队，就轮到了我进店吃饭，鸡蛋油条小米粥，没啥特别的，味道也一般，收了我十块出头。
都说上山容易下山难，我看全是胡说八道，我下山比上山快多了，可下着下着就感觉哪里不对劲——腿好像在发抖？
终于又回到了红门，“两股战战，不欲先走”，每走一步都像在蹦迪，整整两天都是如此……
后来每每想起那段经历，只记得一点：这景点真特么便宜，挺划算的。
知乎用户 发表
张同志不是说我们是当家做主人，
国家矿山资源我们人人有份我们是最富裕的人，
咋隔开了显得我们大家的变成了一小部分的，
用刀片围山，
用隔离板围湖，
生怕我们多看一眼漏了幸福。
知乎用户 发表
大好事，值得全国推广：
第一：提高了内需，假如全中国景区全这样围一下，这得多少钱的大投资？提振内需，就要这样想办法。
第二：这种刀片刺绳，全世界超过一半是我们 河北安平这个小县城生产的，可以给我们本地企业带来强大的市场需求，我已经建议本地丝网行业协会和景区联系，起草景区围拦建设标准，反这事情做成标准化的东西，建立一些门槛。
第三：这是伟大的工程项目，几百年后，这个项目，有可能 象我们的长城一样，给子孙后代带来文化自信，理论自信，是新时代的长城工程。
最后，建议我们的所有小区、单位都能参照这种模式进行防护网建设，避免闲杂人等的骚扰，保证领导的安全。
知乎用户 发表
会啊，驴友日常放烟花、生火取暖、吸烟扔烟头、烧烤聚会等等多次导致烧山烧林，还不谈放粘网、猎套、毒饵偷猎打鸟的、放生各种放生外来物种的那些人，只能说显然这样才能更为保护当地生态。我很奇怪怎么从没见这些人关心过每次驴友引起火灾烧山烧林时死了多少动物植物。
经讯问，该男子对其诱捕野生鸟类的行为供认不讳，承认其从河南老家一路过来通过诱捕野生鸟类后进行变卖牟利。执法人员将其带至中队进行进一步调查。处理过程中发现，该男子曾在去年9月份就因诱捕泰山野生鸟类在同样地点、被同一批执法人员查处过。在固定好相关的证据后，将该案件移交至景区森林公安分局做进一步处理。
不过我记得国外一些动物保护区围栏是通电围栏，不知道这样是不是便宜点。
知乎用户 发表
泰安要危机公关也简单。
把泰山门票降低为成人8元，孩子4元。
和杭州云栖竹径一个价。
舆论立即就没声音了，你装铁丝网不是为了门票。
大众就真相信你是为了防火了。
知乎用户 发表
我支持泰山非开放区域拉铁丝网，阻拦企图非法闯入、非法穿越的驴友，进而实现防火防虫防安全事故
我刷了一整天各种反对拉铁丝网的言论，说真的，没看到哪怕一丁点儿事实证据和逻辑，全都是阴阳怪气、抬杠的话术和廉价情绪输出😅
典中典一：“他们今天敢在泰山下面拉铁丝网，明天就敢在你家门口拉铁丝网！”
（典型的滑坡谬误，建议你下次说“我反对交警在马路上指挥交通！他们今天敢站在马路上，明天就敢在我家客厅指挥我刷牙洗脸！”😅）
典中典二：“泰山是属于全体人民的自然资源，凭什么不能开放？”
（键政魔怔人又开始扣帽子了😅核试验爆炸中心也是国有土地，火箭发动机喷口下面也是国有土地，要不要开放给你，让你过去站一下？国有土地就不存在违法进入、违法穿越了？）
典中典三：“你这么怕野驴进林区烧山，那你干脆把汽车也全禁止了呗，开车还容易发生车祸呢！”
（典型的类比不当谬误，正常开车应该类比【爬泰山景区】，开非法改装车才应该类比【私闯泰山未开放区域】😅既然你觉得非法穿越不该管，难道你还支持非法改装？）
典中典四：“铁丝网阻止泰山的野生动物迁徙！久而久之泰山的野生动物全都近亲繁殖，直接生殖隔离了！”
（泰山上的野生动物不就是昆虫、松鼠、野猫、狐狸、兔子和鸟类吗？这些小型动物碰到铁丝网要么能钻过去要么能飞过去，有什么好担心的。。还有野生动物大迁徙都来了，请问泰山上是有角马还是有大象？哎哟我擦泰山被你搬到非洲大草原了是吧？难绷😅）
还有其他根本不值一驳、随便上网一搜就能发现完全不符合事实的言论，比如什么“全国各地都不拉铁丝网，只有你们山东这样做”
那请问下面这些图片是什么？
我不知道这个回答能被多少人看见，如果刷到的人多，评论区会出现怎样一副景象我也能预料到（毕竟在知乎，看见山东人和山东ip就来一句“盘盘”已经快成为zz正确了，对不对？）
无所谓，我只想说：根据事实和逻辑形成自己的立场，而不是先预设一个立场再选择性地相信一些“事实”。我只想带着一个认真讨论问题的态度，至于其他人，随意就好了。
知乎用户 发表
巨婴民众和全能慈父的完美互动
知乎用户 发表
不拉铁丝网。
1、每天都有不报备，去山上走野路线，在山上呼叫救援的。
2、去偷名贵树木的。
3、泰山的石头会被偷光，回家弄泰山石敢当。
一天就100个人逃票，一天才损失一万块钱。泰山景区2025年旅游收入是72亿。差这点钱吗？主要是黑子最近看泰山旅游人数太多了，故意找热点黑山东罢了。
知乎用户 发表
作为一名一年自驾七八次 济南南部山区—泰安 的自驾爱好者，我看到这个事在抖音上骂声一片的时候，感觉一头雾水莫名其妙
那些义愤填膺的网友，你们是不是以为泰山景区就是地图上的一个点？铁丝网围起来的意思就是让你不要靠近这个点？
我只能说，Too young too simple ，sometimes Nvidia
你可以口嗨放任驴友作死，衙门不行，一旦出事又是一场责任不清的扯皮和非议，你扛吗？你有那个扛的资格吗？
这个铁丝网，鬼都知道想进的人还是能进去，100多公里啊，想让人进不去的话，得让东部战区派部队驻扎，这就是个责任的界限，你进了就是违规，以前太平洋没有盖，现在有盖了，仅此而已，以后再有人作死，衙门说他违规就有了这么一条清晰的界限，那些人再站着说话会一嘴啃到这个铁丝网上，腰不疼，嘴疼
我随手一问我包姐：
1. 2025年李小龙夜爬泰山失联（热度最高）
- 失联时间：2025年9月2日凌晨，男子独自走红门正规盘道登山，监控最后拍到其下山途中
- 遗体发现：2025年9月26日，失联24天后在声声亭附近找到，为近年最受关注的泰山游客失踪悲剧
2. 2012年济南驴友团野路失踪（经典野道遇难事件）
- 事发：2012年2月12日，13人户外队走天烛峰野路，两名驴友脱队走失
- 搜救结果：男性驴友21小时后获救；42岁女驴友（网名青果青橙）2月16日在井筒峪断崖处被发现，已不幸遇难
3. 2014年大连男子野路坠崖被困7天
- 事发：2014年6月27日，驴友独自走野路摔落悬崖、手机丢失，靠野外食物支撑7天，后被护林员发现获救，多处骨折
4. 近期2026年两起失联事件
1. 2026年6月25日：一名30岁女子登泰山失联，6月30日仍在搜救中
2. 2026年4月网传独行男子登山失联为文学创作故事，非真实新闻事件
知乎用户 发表
举个例子，五台山，每年出相关公告规范朝台路线，禁止走野路，效果为零。去年在部分卡口专人巡逻，遇到野驴直接罚款补交门票135元，然后劝返，在网上引发巨大争议，一部分人举着五台山地图说这这这不属于景区管理范畴，景区遂取消相关行动。但是朝台遇险、呼叫救援这些人可毫不手软，如2025年8.2暴雨、今年五一降温降雪，可以说组织了大批救援力量，包括人员、车辆对台顶的徒步人员进行救援撤离，日常这种险情也从没少过。其实不光是浪费人力财力，社会舆论对于有关部门才最压力山大。但是你看网上风雨/雪大朝台已经成了口号，天气越恶劣，某些人兴致越高，朋友圈某红薯发出来关注度就更高。
而对于我个人，户外群体乱扔塑料垃圾，破坏自然环境就足够让我反感了，简直想把这些人枪毙十次。
说完了，所以我坚决赞成泰山景区相关行动。
知乎用户 发表
造这个刺绳隔离网，主要是防不守规矩的驴友的。既然是防他们，又不能明说的情况下。就在某次驴友出事故后，影响较大的情况启动这项工程，就堵住了网友的嘴，引不了这么大的非议。
知乎用户 发表
虽然疫情结束了，但是封的烙印还在某些人脑里根深蒂固下来。
是啊，封起来多省事，把鸡、羊、牛封起来，可以多下蛋、多产奶；把人封起来，按个捅嗓子，一个也别放过。
现在，这个封的动作应用到世界万物上了，你可以封学校大门，封山川湖海，万物皆可封，反正大网一罩，里面所有的东西都归我了，如此轻松的贪婪独占，何乐不为呢？
青海湖被围，黄河被挡，大学校门被堵，现在泰山也来个刀片铁网围了一圈，真有上刀山的具象感了。
当然，他们封起来，也有一套说词，归结一句话就是：为你好。
大学校门不让进，是为了你安全；泰山被围，是为了驴友安全。
我们居安思危的意识真是冠绝千古了。
从秦始皇修长城开始，我们这种封闭的思路就一直没变过，目的也是为了长城内的人民安全，可事实是长城底下多白骨，外族侵略一次也没落下。
真的应该把封闭的观念扔进历史的垃圾堆了。
现在是全球化时代，改革开放才是主流，对外开放，对内要更加开放，只有不断的流通、贸易，才能增长人民的财富。
如果中华大地上，全都效仿泰山刀片围山，到最后寸步难行的只能是生活在其中的老百姓。
知乎用户 发表
不止对泰山意见大，对壶口瀑布围挡、梅里雪山围挡、青海湖铁丝网、稻城亚丁拦路、赛里木湖铁丝网、怒江第一湾围墙意见都很大。
景区是全国人的景区，不是管委会的私有财产，更不是盆景。门票收入没跟你计较，但把外墙全部封死，吃相就有点难看了。
泰山之所以争议更大，根源在于两个巨大反差，几千年来，泰山在国人心中是至高无上的，这里既是天宫所在，也是地府所在，更代表国泰民安、家国山河。泰山本应该是完全开放，随意攀登，但现实却用大面积刀片铁丝网强硬隔绝。这玩意是用在监狱、战场对付敌人的，现在被拿来对付普通老百姓，怎么能不惹众怒？
虽然我是山东人，但这一波我不站泰山，不站山东，说好的好客山东呢！
知乎用户 发表
还影响野生动物迁徙，可太招笑了，泰山周围的两个地级市济南+泰安人口1500万面积18000平方千米，每平方千米的人口密度是800个人以上，就这种人口密度下地上跑的什么中大型野生动物不给你吃光了，还能让你迁徙？真当泰山是塞伦盖蒂大草原天天有角马过河呢
这次发的统一话术也太糙了，那些转发矩阵号也没个带脑子的直接复制黏贴也不看看自己发的言论有多滑稽
知乎用户 发表
隔离网不够，需建长城😂
建张网，每10米放一个保安，在加安检机，这样不光防火，还能带动就业和安检机产业！
你就建张网，就想把人拦住，是不是大学生思维？
知乎用户 发表
泰山管委、泰安林业局包括整个泰安市最担心最担心的，不是挣不着钱，要真的想挣钱，票价也不至于这么多年都不涨。他们最害怕的，就是森林防火。
泰山不但有景区、也有林区，泰山的林区也不单是绿化，里面还有很多的上百年、上千年的珍贵林木。
我发小以前就在消防队工作，身边也认识林业局工作的人。从小到大的记忆中过年过节他们上山灭火的记忆不要太多。除了周边上坟烧纸、就是驴友上山偷偷用火。
其实十年前左右泰山本地的驴友是很活跃的，也开发出了一些成熟的路线。泰山驴友的特点，是发自内心的爱泰山，这是我们泰安人从小长大的地方。但是驴友多了形形色色，有一些不专业且毫无责任心的驴友，就屡屡带火进山。最严重的一次，是一个外地驴友迷路了，不知道从哪里听到的消息说要点火吸引注意力，于是把山点了。那场火扑了很久才扑灭。
你们爬山的时候觉得广播里的防火提醒都是例行公事，但其实这是泰山守山人几十年的心之所系。大部分泰安人都是爱泰山的，他们爬山的时候也会主动制止那些偷偷带火上来抽烟的人。有时候这些人还不理解，这很正常，但是如果了解了这么多人在为泰山防火担心着，估计大家也就理解了。
也不是为了谁辩解，就是有必要让大家了解一下。泰山防火不只是政府要求和法律规定，更是本地人对本乡本土的发自内心的关切。
知乎用户 发表
我意思是确实有点浪费了。这些人就不该浪费资源去管，就应该让他们烂在野外。
当然以上都是气话，接下来提一个可行的方案。
未经允许非法进入自然保护区等区域处以xxx—xxx元罚款（这个就是正常的数额），造成严重后果的处以50万以下罚款。
这个严重后果就包括：当事人的行为对我国公民（也就是他本人）生命安全造成严重威胁。
换成人话就是说：要作死可以，玩脱了的话救援费50万记得交。
知乎用户 发表
没有调查就没有发言权。
吵吵嚷嚷的各位，有几个是真正了解泰山的？
咱们吵架之前最起码先搞一个图吧。
泰山景区的位置。禁区的位置。铁丝网的位置。旅游的路线。自驾游的路线。野驴友出事的位置。泰山的物种分布之类的都标一标。
位置路线图一出。所有的问题都会不言自明的。
辛苦哪位真正了解泰山的大佬。给出个图。。
知乎用户 发表
广大人民承受不起对尊贵泰山的侵权。把它从5块钱人民币上撤下来吧。
或者你泰山给中国人民银行交宣传费也行，这么大的流通量，这么强的广告效应，你给中国人民银行交个50个亿吧。
知乎用户 发表
我不是泰安的，我是临沂的
惭愧还没爬过泰山，但是蒙山常爬
蒙山山脉和泰山山脉相隔不远
生态环境可以说一样
我爬这么多次蒙山，真没在蒙山上见过什么野生动物
现在问题就是这铁丝网围起来的范围到底是哪些
如果当真是旅游区域
那网上这些为了野生动物义愤填膺的就可以歇歇了
那地方人头攒动的，野生动物避之不及，根本没什么影响
再说了泰山上能有啥野生动物能被铁丝网困住？野兔吗？
所以到底这135公里铁丝网围得是哪个范围，有没有能从地图上标注一下的
知乎用户 发表
某些作死的驴友让徒步线路越来越少了
知乎用户 发表
建议征询生态环境领域相关专家的意见，进行论证。三峡大坝都有过鱼的洄游通道，泰山整个用铁丝网围起来了，到底有没有进行过论证？对野生动物到底有没有影响？
还有那些把景区用高墙圈起来的行为，很多景区同时也是生态保护区的一部分，这种做法也应该把相关的论证报告进行公示，广泛征求社会意见。
知乎用户 发表
自由派的勾栏子又在团建。
真有意思，他们想反建制，首先捂住山东老百姓的嘴，山东老百姓都不能说话了。
希望他们遇到命里合适的乙游女。
知乎用户 发表
南方媒体对山东的抹黑围剿都快形成矩阵模式了。
一条张嘴，一群跟着咬。。
知乎用户 发表
爬泰山要过安检的，不能携带打火机等易燃易爆物品。
只要正规途径上山，完全杜绝火源。
防的是谁，一些大聪明驴友，需要带火机上山野炊。真造成山火了，可不是键盘侠两句话能弥补的。
知乎用户 发表
我问过一个泰安本地的，后山有很成熟的登山路径，他小时候爬过很多次，难度并不大，一般人就能很轻松的应付，只要不偏离主线，风险很低，其实是可以开发一下的，收折价门票就是了。
最主要的原因应该是防火，现在已经比较魔怔了，我通勤路上经过一个小村庄，在大路边上，村庄一边是一个很矮的小山包，石头比较多，植被不茂盛（我从卫星地图看了下，不是植被不茂盛，是小山包上全是种的果树），另一侧基本都是农地，也是果树为主，就这么一个小村庄，经过村庄的路上到处都插着防火的旗子，路边还有防火的牌子，不知道的还以为这是在救灾前线呢，但是我觉得这地方山火风险极低，因为从地图上看，整个区域林地顶多20亩，距离最近的树比较多的山有1.5千米远，完全没必要这么大张旗鼓。
现在的责任追究体系有很大的问题，导致负责人一点责任都不想担，这要放20年前，后山的登山路径可能还能作为旅游景点宣传呢。
知乎用户 发表
先不说是不是为了野驴安全，就算是防逃票也是应该的。
去景区玩儿就应该买票，就像去饭店吃饭要给钱，这在哪也说得通。
景区定价贵不贵，市场说了算，贵了没人去，自然会降价，全国多少山，很多还是免费的，觉得贵就去你认为合适的山。
要学习西方，有付费意识，不可能什么都白嫖的，人人白嫖，钱怎么流通？
知乎用户 发表
泰安旅游业一年占gdp的25%呢。。就靠泰山啊。泰山景区光门票一年收入7-8个亿呢，全国来说也是顶流存在。也就不如黄山，故宫，九寨沟。。
不买门票进去的据说有7-8万人，那泥马就是近1亿啊。
反正实打实的被抓到的人就有1-2万人。。
花几千万围起来正常。。反正对外就是保护生态，杜绝风险。
知乎用户 发表
黄河壶口瀑布、泰山都要公司化了，快成了个别人的私有财产了。
知乎用户 发表
从经济上说，隔离网对逃票是极度不经济的，要十多年才能回本，还不计后面的维护费。
那为什么要建呢？肉不过手，怎来油水。
知乎用户 发表
典型的“掀屋顶”做法，毕竟大家都喜欢折中，拉上铁丝网了，开始谈柔性阻拦了。
一个是防止驴友，就是防止这种人的。
很多人说动物迁徙什么的，山东作为人口密集区，先不说大型动物还剩多少这事，就说迁徙，你以为这是可可西里还是非洲草原啊？一个温带季风气候区域的山区，还是建国后恢复的山林
有哪些季节性迁徙陆生动物？再退一步讲，这玩意本来就是隔绝旅游线路和保护林的，真有大型动物迁徙才是大事。
还有就是防山火，这玩意我熟悉，因为我就是那种素质比较低的，虽说去景区的时候会主动交火机，但半路上要是碰上有偷偷在那里吞云吐雾的，我也会借个火，虽说烟蒂都是装兜里带出来的，但万一呢？对吧，你们都是高素质人才，我不信游客里没有几个我这种低素质的，不然我那火哪里借的啊？更别说很多人说的，这玩意防不住重装驴友，巧了，我摩旅的时候也会自己做饭，这玩意我自认为会处理的很好，但架不住有拿卡式炉都会爆炸的天才啊
这玩意怎么防？这网不是等火烧起来了后隔绝山火的，是防止有些小天才带着火源去这些相对无人的地区遗漏火源，跑到里面“野炊”，在火灾初期救援赶不过去的烧起来的那种火的。山火有消防员牺牲了开始哀悼了，没山火预防一下就开始“交这么多税养着干嘛的”了。
当然，按照山东官员这一向维稳的操作，我感觉这玩意过不了多久，这玩意就会被拆了，建议喷的提前准备下素材，毕竟拆也是要花钱的。
知乎用户 发表
我相信这玩意的出现一定是因为有某些逃票的还出了事，然后问管理方他们就没有管理责任么，最后管理方就拿出来了方案，从招标价格来看是花小钱办大事。
知乎用户 发表
支持景区，远离蠢货。
知乎用户 发表
这个问题的关键在于:是不是用滚刀铁丝网把堂堂中华泰山给“围困”起来了，这是因泰山崇高的历史文化地位而给中国人带来的一种文化心理、华夏风水的即视感，如果给人这种感觉，那就需要改进，如果没有，那就不是问题。
说给野生动物造成困扰，难道野生动物傻？不会寻找通道？难道泰山景区差那几个逃票驴友的门票费？
都不是。
初衷肯定是为了阻止有些人不要乱跑乱走，陷自己于危险境地。